Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка метода временной синхронизации данных обучающей выборки и распознаваемых объектов в задаче классификации в интересах интерпретации результатов космических съемок земной поверхности

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Оценка возможности применения этой традиционной схемы для целей анализа разновременных космических снимков показала, что игнорирование временной несогласованности данных ОВ и РО приводит к недопустимо большим ошибкам. Учитывая это, предложена модификация изложенной традиционной схемы классификации, в основе которой лежит ее расширение дополнительным этапом, обеспечивающим предварительную… Читать ещё >

Разработка метода временной синхронизации данных обучающей выборки и распознаваемых объектов в задаче классификации в интересах интерпретации результатов космических съемок земной поверхности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Современная технология обработки результатов космических съемок для целей прогноза перспектив нетегазоносности месторождений углеводородов. Постановка технической задачи
    • 1. 1. Физико-техничекие'основы использования космических снимков для целей прогноза нефтегазоносности геологических структур
    • 1. 2. Космические средства дистанционного зондирования теплового излучения поверхности Земли
    • 1. 3. Содержание и специфика процесса обработки и интерпретации космических снимков
    • 1. 4. Математическая постановка задачи классификации с обучением в условиях временной несогласованности данных обучающей выборки и распознаваемого объекта
  • 2. Разработка методики классификации с обучением в условиях временной несогласованности данных об эталонных и распознаваемых объектах
    • 2. 1. Обзор современных методов классификации. Традиционная схема решения задач классификации с обучением
    • 2. 2. Разработка модифицированной схемы решения задачи классификации с обучением в условиях временной несогласованности данных об эталонных и распознаваемых объектах
    • 2. 3. Формирование синхронизированной во времени обучающей выборки с использованием методов теории случайных процессов
      • 2. 3. 1. Алгоритм синхронизации данных обучающей выборки на основе изолированной оптимизации векторной функции математического ожидания признаков распознавания
      • 2. 3. 2. Алгоритм синхронизации данных обучающей выборки на основе совместной оптимизации параметров функции математического ожидания и элементов матричной корреляционной функции
    • 2. 4. Оценка эффективности разработанного метода с использованием тестовых примеров, имитирующих процесс обработки и анализа космических снимков
      • 2. 4. 1. Методика тестовой оценки
      • 2. 4. 2. Моделирование в условиях стационарности случайных процессов, описывающих временную динамику векторов признаков
      • 2. 4. 3. Влияние нестационарности случайных процессов, описывающих динамику векторов признаков, на достоверность результатов классификации
  • 3. Оценка эффективности разработанного метода классификации на примере прогноза перспектив нефтегазоносности геологических структур Тимано-Печорского бассейна на основе результатов космических съемок
    • 3. 1. Результатыпредварительной обработки снимков участка Тимано-Печерского бассейна, полученных аппаратурой ИСЗ «LandSat-7»
    • 3. 2. Анализ информативности -данных ИК съемки для целей оценки перспектив нефтегазоносности локальных структур
    • 3. 3. Результаты применения модифицированного метода классификации для прогноза локальных структур Тимано-Печорского бассейна

Диссертационная работа затрагивает одно из актуальных направлений современных исследований, связанных с возможностью оценки углеводородного потенциала геологических структур на основе автоматизированной обработки результатов космических съемок. Использование аэрои космических съемок сегодня является ключевым фактором повышения эффективности и снижения стоимости работ по поиску и прогнозированию месторождений нефти и газа, особенно для малоисследованных геологическими и геофизическими методами районов.

Преимуществами дистанционных методов исследования Земной поверхности по сравнению с традиционными являются более высокая плотность получаемых данных, масштабность обзора, возможность получения глобальной и локальной информации о природных объектах, а также контроля динамики процессов в реальном масштабе времени. Космические снимки, являясь самым новейшим и совершенным материалом, позволяют в более короткие сроки составлять и обновлять различные тематические карты Земной поверхности, картографировать слабоизученные и труднодоступные территории [1,11,17,18,21,22,39]. Данные обстоятельства в свою очередь позволяют повысить эффективность и достоверность, а также снизить временные и материальные затраты при решении многих прикладных задач в области поиска и освоения полезных ископаемых.

Прогнозирование степени нефтегазоносности предполагаемых месторождений углеводородов с использованием данных авиационного и космического зондирования Земной поверхности является в настоящее время одним из наиболее перспективных направлений в области проведения нефтегазопоисковых работ. Полный комплекс работ, направленных на решение данного класса задач включает в себя несколько этапов, на каждом из которых решается множество специфических задач, требующих привлечения экспертов из различных областей, а также разнообразного методологического и математического аппарата.

Первым этапом является непосредственное получение космических снимков. Поскольку в настоящее время существует большое количество космических аппаратов, осуществляющих мониторинг земной поверхности и имеющих на борту различную целевую аппаратуру, на данном этапе необходимо провести анализ требований, предъявляемым к снимкам в рамках решаемой технической задачи, в результате которого будут определены возможные источники получения исходных данных.

После непосредственного получения космических снимков следующим этапом является их дешифрирование. Основными задачами, решаемыми на данном этапе, являются предварительная обработка снимка с целью улучшения его качества, построение полей физических параметров, а также непосредственно дешифрирование, в результате которого выделяются границы прогнозируемых структур, в которых предположительно имеются залежи углеводородов. Решение задач дешифрирования предполагают анализ и интерпретацию больших объемов разнородной информации, а также наличие определенного опыта решения подобных задач и, зачастую некоторой интуиции. Вследствие этого в настоящее время задачи дешифрирования решаются в основном с привлечением экспертов геологов. Отметим также, что весьма перспективным направлением в данной области является разработка систем и алгоритмов автоматического дешифрирования.

Заключительным этапом является интерпретация результатов космических съемок непосредственно с целью оценки нефтегазоносного потенциала предварительно выделенных локальных структур. Наиболее часто интерпретация предполагает отнесение прогнозируемой структуры к одному из нескольких классов, в качестве которых могут, например, выступать класс нефтегазоносных структур и класс пустых структур. В более общем случае структуры могут дифференцироваться по объемам залежей углеводородов, например нефтегазоносные, с непромышленным содержанием углеводородов и пустые. В качестве теоретической базы для решения данной задачи используются методы классификации, имеющие общей целью обоснованное принятие решений об отнесении различных наблюдаемых объектов и явлений к конкретным, заранее известным, либо неизвестным (кластерный анализ) классам. Однако, как будет показано далее, задача прогнозирования перспектив нефтегазоносности по данным космических съемок имеет ряд особенностей, вызывающих определенные затруднения на этапе решения задачи классификации. Решению данной проблемы посвящена настоящая диссертационная работа.

Краткая характеристика диссертационной работы.

Анализ состояния и тенденций развития современных методов классификации показывает, что на данный момент существует огромное разнообразие технических задач, требующих в той или иной степени применения методов классификации и распознавания образов. Во многих случаях решение этих задач может быть достигнуто за счет тех возможностей, которые предлагают современные методы классификации. Однако, несмотря на значительный теоретический задел в области классификации, применение известных методов для целей обработки и анализа космических снимков может столкнуться с серьезными проблемами. Специфика задачи анализа космических снимков выбранного участка земной поверхности проявляется в том, что их качество в существенной степени зависит от состояния атмосферы, прежде всего наличия облачности, закрывающей отдельные фрагменты интересующего участка. Кроме того, ограниченность полосы захвата целевой аппаратуры является причиной того, что большие по площади районы не могут быть отражены на одном снимке. Эти обстоятельства приводят к необходимости использования серии снимков, полученных в различные периоды времени. С точки зрения последующей интерпретации этих снимков мы сталкиваемся с нетипичной для задач классификации ситуацией, когда данные привлекаемые в качестве обучающей выборки, и, более того, данные о распознаваемых объектах получены в различные моменты времени.

Учитывая это обстоятельство, целью диссертационной работы является повышение достоверности результатов интерпретации космических снимков путем разработки эффективных алгоритмов решения задач классификации с обучением в случае, если имеет место временная несинхронизированность данных ОВ и РО, то есть данные об объектах ОВ и РО получены в различные моменты времени. Данная задача является особенно актуальной, если признаки РО и объектов ОВ изменяются во времени.

В Главе 1 «Актуальность проблемы временной несинхронизированности данных обучающей выборки и распознаваемого объекта. Постановка технической задачи» описана современная технология обработки и анализа результатов космических съемок, рассмотрены физическо-технические основы использования космических снимков для целей прогноза нефетгазоносности геологических структур, а также современные технические средства, используемые для получения исходных данных (космических снимков). Также рассмотрены причины возникновения и суть проблемы временной несинхронизированности данных ОВ и РО. Проведен анализ методических трудностей, возникающих при решении задачи классификации, в случае, если данные о РО и объектах ОВ не синхронизированы во времени. Рассмотрены возможные пути решения задачи классификации в описываемых условиях. Одним из таких путей, позволяющих исключить временную несогласованность данных является объединение данных об объектах ОВ, полученных в различные моменты времени, в единую обучающую выборку. Однако, такое объединение равносильно тому, предположению о том, что характеристики излучения земной поверхности не зависят от времени, что на самом деле является неверным. Вследствие этого попытка объединения разновременных данных в единую обучающую выборку и последующее использование традиционных методов классификации, как показано в работе, сопровождается недопустимыми ошибками классификации.

В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, наиболее привлекательным представляется путь, связанный с предварительной временной синхронизацией данных, что делает возможным последующее использование любого известного метода классификации с обучением. Разработке такого метода посвящена последующая часть диссертационной работы.

В заключении главы 1 сформулирована математическая постановка задачи классификации в условиях временной несинхронизированности данных ОВ и РО.

Глава 2 посвящена разработке нового подхода к решению задач классификации с обучением в условиях временной несогласованности данных об эталонных и распознаваемых объектах. Проведен анализ традиционной схемы классификации, практическая реализация которой предполагает наличие следующих этапов:

• выбор метода, обеспечивающего наилучшее качество классификации;

• адаптация выбранного метода (с привлечением обучающей выборки) к конкретным условиям распознавания;

• отнесение распознаваемого объекта к одному из эталонных классов с использованием выбранного метода.

Оценка возможности применения этой традиционной схемы для целей анализа разновременных космических снимков показала, что игнорирование временной несогласованности данных ОВ и РО приводит к недопустимо большим ошибкам. Учитывая это, предложена модификация изложенной традиционной схемы классификации, в основе которой лежит ее расширение дополнительным этапом, обеспечивающим предварительную синхронизацию данных, то есть их привязку к некоторому единому моменту времени. Указанная синхронизация в диссертационной работе достигается за счет применения методов теории случайных процессов. Зависимости, описывающие изменение во времени значений признаков распознавания, интерпретируются как гауссовские случайные процессы. В рамках такого представления в качестве прогнозируемых оценок векторов признаков для объектов ОВ и РО в любой единый для всех произвольный момент времени могут рассматриваться их условные математические ожидания, рассчитанные на основе измерений, проведенных в известные моменты времени. Проблема состоит в том, чтобы на основе имеющейся обучающей информации сформировать наилучшую в определенной смысле модель гауссовского случайного процесса, используемую в качестве основы для временной синхронизации данных. Известно, что статистические свойства гауссовского случайного процесса исчерпывающе описываются функцией математического ожидания и корреляционной функцией. В работе предложены методы оптимизации, позволяющие определять оптимальные (в смысле минимума вероятности ошибочной классификации объектов обучающей выборки, отнесенных к некоторому прогнозируемому моменту времени) их оценки, как в условиях изолированной оптимизации функции математических ожиданий, так и в условиях совместной оптимизации функций математических ожиданий и элементов корреляционной матрицы.

Учитывая ограниченное число объектов обучающей выборки (разведанных геологических структур), общие свойства разработанного метода иллюстрируются и анализируются на модельных примерах, отражающих особенности процесса анализа космических снимков. В рамках модельного представления показано, что решение задачи классификации может быть достигнуто с использованием традиционной схемы решения задачи классификации с обучением при условии стационарности случайных процессов, описывающих временные изменения значений яркостей. На примерах, моделирующих решение задач классификации в условиях нестационарности случайных процессов, продемонстрировано, что применение традиционной схемы сопровождается недопустимыми ошибками классификации, что однозначно указывает на необходимость ее адаптации.

Использование разработанной в диссертационной работе методики классификации в подобных условиях позволило почти в 2 раза уменьшить вероятность ошибочной классификации, что указывает на возможность её использования в практических задачах. Достигнутое уменьшение вероятность ошибочной классификации достигнуто за счет мер по оптимизации оцениваемых параметров гауссовских случайных процессов, описывающих временные вариации признаков. В работе даются оценки эффективности применения методик и изолированной оптимизацией параметров функции математического ожидания, а также с совместной оптимизацией параметров функции математического ожидания и компонент матричной корреляционной функции.

Глава 3 диссертационной работы посвящена анализу результатов применения разработанной методики классификации с обучением в условиях временной несогласованности данных обучающей выборки и распознаваемого объекта в процессе интерпретации космических снимков, полученных аппаратурой ИСЗ «LandSat-7» для различных периодов съемки, в интересах оценки перспектив нефтегазоносности геологических структур.

Объекты обучающей выборки представлены совокупностью геологических структур, нефтегазоносный потенциал которых определенно установлен. В качестве компонент вектора признаков распознавания в данном случае выступают средние по площади значения яркостей, соответствующих семи спектральным диапазонам, полученные в результате предварительной обработки космических снимков для четырех моментов съемки. То обстоятельство, что компонентами вектора признаков выступают значения спектральных яркостей, полученных в результате усреднения по большому числу точек (пикселей) в границах структуры, позволяет использовать в качестве статистической модели, описывающей их временные эволюции, гауссовский случайный процесс.

С целью обоснования возможности использования средних значений спектральных яркостей для решения задачи классификации приведены данные, подтверждающие наличие классифицирующих возможностей данных величин. Также проведен анализ корреляционных зависимостей разновременных данных, показавший, что существует устойчивая корреляционная связь данных, полученных в период май — сентябрь, для класса нефтегазоносных структур. При этом для класса пустых структур аналогичной связи не обнаруживается.

Для окончательного подтверждения эффективности разработанного метода проведена его апробация в процессе обработки реальных космических снимков геологических структур в районе Тимано-Печорского бассейна. Показано, что в условиях существенной сезонной вариабельности значений спектральных яркостей применение традиционных методов классификации без предварительной синхронизации обучающих данных сопровождается вероятностью ошибочных решений на уровне 0,56. Применении разработанной в диссертационной работе модифицированной схемы на основе процедуры предварительной синхронизации данных позволило уменьшить вероятность ошибочной классификации почти в 1,5 раза. Этот результат указывает на необходимость широкого применения предложенного решения в практику обработки и анализа результатов космических съемок.

В результате исследований, проведенных в диссертационной работе, получены следующие новые научные результаты:

1. Проведен анализ процесса обработки и интерпретации космических снимков земной поверхности в целях оценки углеводородного потенциала перспективных геологических структур. Показано, что реализация этого процесса приводит к необходимости решения задачи классификации, осложненной временной несогласованностью данных обучающей выборки и распознаваемого объекта.

2. Рассмотрены существующие методы решения задач классификации, которые не учитывают факт временной несогласованности данных. На основании обработки реальных результатов космических съемок показано, что применение традиционных методов в условиях несинхронизированности данных приводит к недопустимым ошибкам классификации.

3. Предложен подход к решению задачи классификации для условий, когда данные по объектам обучающей выборки и о распознаваемом объекте не синхронизированы во времени. В его основе лежит дополнение традиционной схемы этапом временной синхронизации.

4. Предложен метод синхронизации данных обучающей выборки и распознаваемого объекта, базирующийся на гауссовской аппроксимации процессов, описывающих временную динамику признаков распознавания. В рамках такого представления привязка данных обучающей выборки и распознаваемого объекта к единому (прогнозируемому) моменту времени достигается путем вычисления оценок их условных математических ожиданий.

5. Разработаны алгоритмы синхронизации данных, обеспечивающие максимум частоты правильной классификации на основе изолированной оптимизации функции математического ожидания и на основе совместной оптимизации функции математического ожидания и матричной корреляционной функции случайного процесса, описывающего изменение вектора признаков объектов во времени.

7. Создан специализированный программный комплекс, реализующий предложенный метод синхронизации данных и разработанные алгоритмы, предназначенный для проведения классификации в условиях временной несогласованности данных обучающей выборки и распознаваемых объектов.

8. На серии тестовых примеров, имитирующих решение задачи прогнозирования перспектив нефтегазоносности геологических структур с использованием разновременных космических снимков проведен анализ возможности использования разработанного метода классификации для решения поставленной технической задачи. При этом показана возможность повышения достоверности результатов классификации как за счет изолированной оптимизации функции математических ожиданий, так и за счет совместной оптимизации функций математических ожиданий и матричной корреляционной функции вектора признаков.

9. На примере обработки космических снимков геологических объектов Тимано-Печорского бассейна показано, что использование разработанного метода классификации с синхронизацией данных обучающей выборки и распознаваемого объекта статистически достоверно увеличивает частоту правильной оценки углеводородного потенциала в 1,6 раза. Причем основное увеличение величины частоты правильной классификации достигается за счет изолированной оптимизации функции математических ожиданий, и в меньшей степени эффект проявляется за счет оптимизации элементов корреляционной матрицы.

Работа выполнена на кафедре «Информационно-управляющие комплексы» Московского Авиационного Института (Государственного технического университета) под руководством профессора В. Н. Евдокименкова.

Результаты диссертационной работы обсуждались на:

— 11-ой Международной конференции «Системный анализ, управление и навигация». Крым, Евпатория, 3 июля — 9 июля 2006 г.

— Юбилейной научно-технической конференции «Информационно-управляющие системы — 2006» г. Королев, ФГУП «НПО ИТ» 12−13 октября 2006 г.;

— 12-ой Международной конференции «Системный анализ, управление и навигация». Крым, Евпатория 1 июля — 8 июля 2007 г.;

Научном семинаре кафедры «Информационно-управляющие комплексы» Московского Авиационного института;

— Научном семинаре кафедры «Системный анализ» Московского Авиационного Института, а также были отражены в следующих публикациях:

1. Ким P.B., Евдошшенков B.H. Развитие методов классификации в условиях временной несогласованности данных обучающей выборки и распознаваемого объекта и их применение для анализа результатов космических съемок земной поверхности // Вестник информационных и компьютерных технологий. 2008, № 9.

2. Ком Р. В., Евдошшенков В. Н. Временная синхронизация данных обучающей выборки и распознаваемых объектов в задачах классификации в процессе интерпретации космических снимков земной поверхности. // Известия РАН. Теория и системы управления. 2009, № 1.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертационной работы:

1) модифицированная с учетом особенностей процесса интерпретации космических снимков схема решения задачи классификации с обучением, адаптированная к условиям временной несогласованности данных обучающей выборки и распознаваемого объекта путем включения в традиционную схему дополнительного этапа синхронизации данных;

2) метод временной синхронизации данных обучающей выборки и распознаваемых объектов, основу которого составляет процедура оптимального оценивания параметров гауссовского случайного процесса;

3) методы оптимизации параметров гауссовского случайного процесса в процессе синхронизации данных, обеспечивающие минимизацию частоты ошибочной классификации;

4) комплекс алгоритмов решения задач классификации в условиях временной несогласованности данных обучающей выборки и распознаваемых объектов, объединяющих традиционные методы классификации с предварительной процедурой синхронизации данных;

5) программно-математическое обеспечение на основе объектно-ориентированного подхода, реализующее комплекс разработанных алгоритмов, разработанное;

6) результаты решения задачи оценки перспектив нефтегазоносности геологических структур Тимано-Печорского бассейна по результатам космических съемок, проведенных в различные периоды времени, подтверждающие эффективность предложенных алгоритмов.

Достоверность результатов, полученных в работе, подтверждается: математической обоснованностью и адекватностью моделей, применяемых в методе синхронизации данных ОВ и РОиспользованием большого объема тестовых примеров, имитирующих процесс обработки космических снимковрезультатами обработки реальных космических снимков района Тимано-Печорского нефтегазоносного бассейна в процессе оценки перспектив нефтегазоносности геологических структур и их сопоставлением с данными по ранее разведанным месторождением.

Выводы по главе 3.

1. На примере обработки разновременных космических снимков геологических объектов Тимано-Печорского бассейна подтверждена эффективность разработанной схемы классификации с предварительной синхронизацией данных обучающей выборки и распознаваемого объекта.

2. Показано, что использование в алгоритме синхронизации данных обучающей выборки и распознаваемого объекта изолированной процедуры оптимизации параметров регрессионной зависимости, описывающей изменение во времени средних значений спектральных яркостей, повышает частоту правильной классификации нефтесодержащих и пустых геологических структур в 1.4 раза.

3. Использование в алгоритме синхронизации данных совместной оптимизации функций математических ожиданий, описывающих изменение во времени средних значений яркостей в каждом из спектральных каналов и элементов корреляционных матриц, описывающих статистическую взаимосвязь значений спектральных яркостей, соответствующих различным периодам съемки, повышает частоту правильной классификации нефтесодержащих и пустых геологических структур в 1.64 раза.

Заключение

.

В результате проведенных исследований получены следующие основные результаты:

1. Проведен анализ процесса обработки и интерпретации космических снимков земной поверхности в целях оценки углеводородного потенциала перспективных геологических структур. Показано, что реализация этого процесса приводит к необходимости решения задачи классификации, осложненной временной несогласованностью данных обучающей выборки и распознаваемого объекта.

2. Рассмотрены существующие методы решения задач классификации, которые не учитывают факт временной несогласованности данных. На основании обработки реальных результатов космических съемок показано, что применение традиционных методов в условиях несинхронизированности данных приводит к недопустимым ошибкам классификации.

3. Предложен подход к решению задачи классификации для условий, когда данные для объектов обучающей выборки и для распознаваемого объекта не синхронизированы во времени. Основу подхода составляет дополнение традиционной схемы этапом временной синхронизации.

4. Предложен метод синхронизации данных обучающей выборки и распознаваемого объекта, использующий для временной синхронизации данных методы теории случайных процессов, и базирующийся на гауссовской аппроксимации процессов, описывающих временную динамику признаков распознавания. В рамках такого представления привязка данных обучающей выборки и распознаваемого объекта к единому (прогнозируемому) моменту времени достигается путем вычисления оценок их условных математических ожиданий.

5. Разработан алгоритм синхронизации данных, обеспечивающий максимум вероятности правильной классификации на основе изолированной оптимизации функции математического ожидания случайного процесса, описывающего изменение вектора признаков объектов во времени.

6. Предложен алгоритм синхронизации данных, обеспечивающий максимум вероятности правильной классификации на основе совместной оптимизации функции математического ожидания и матричной корреляционной функции случайного процесса, описывающего изменение вектора признаков объектов во времени.

7. Создан специализированный программный комплекс, реализующий предложенную модифицированную методику и предназначенный для проведения классификации в условиях поставленной задачи, а также для исследования влияния различных параметров предложенных алгоритмов на результаты решения задачи классификации.

8. На серии тестовых примеров, имитирующих решение задачи прогнозирования перспектив нефтегазоносности геологических структур с использованием разновременных космических снимков, проведен анализ возможности использования разработанного метода классификации для решения поставленной технической задачи. При этом показанавозможность повышения достоверности результатов классификации как за счет изолированной оптимизации функции математических ожиданий, так и за счет совместной оптимизации функций математических ожиданий и матричной корреляционной функции вектора признаков.

9. На примере обработки разновременных космических снимков геологических объектов Тимано-Печорского бассейна показано, что использование разработанного метода классификации с синхронизацией данных обучающей выборки и распознаваемого объекта статистически достоверно увеличивает частоту правильной оценки углеводородного потенциала в 1,5 раза. Причем основное увеличение величины частоты правильной классификации достигается за счет изолированной оптимизации функции математических ожиданий, и в меньшей степени эффект проявляется за счет оптимизации элементов корреляционной матрицы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Основы дистанционного теплового мониторинга геологической среды городских агломераций. М.: «Недра», 1992
  2. . Методы оптимизации. Вводный курс. М.: Радио и связь, 1988
  3. Э.М., Мучник И. Б. Структурные методы обработки эмпирических данных. М.: Наука. 1983
  4. В.И. Проблемы обучения распознаванию образов. Принципы, алгоритмы реализация. Киев. ВШ. 1989
  5. Ф.П. Численные методы решения экстремальных задач. М.: Наука, 1980
  6. К. и др. С англ. Распознавание образов. Состояние и перспективы. М.: Радио и связь. 1985
  7. А.Л., Гуревич И. Б., Скрипкин В. А. Современное состояние проблемы распознавания. М.: Радио и связь. 1985
  8. A.JI. Горелик, В. А. Скрипкин. Методы распознавания: Учеб. Пособие для ВУЗов 4-е издание, испр. -М.: Высшая школа. 2004
  9. Горелик A. JL, Эпштейн С. С. Некоторые особенности задачи селекции. Кибернетика 1988, № 1.
  10. Д., Мерсеро Р. Цифровая обработка многомерных сигналов: Пер. с англ. под ред. Л. П. Ярославского. М.: Мир, 1988
  11. Ш. М. Ландгребе Д.А., Филипс Т. Л. Свейн Ф.Х. Хоффер P.M. Ланденлауб Д. С. СиеваЛеР.Ф. Дистанционное зондирование: количественный подход" MeGraw-Hill, Inc, 1978, перевод на русский язык, Недра, 1983
  12. Демидович Б. П Марон И. А. Шувалова Э. З Численные методы анализа М. Наука, 1967
  13. Р., ХартП. Распознавание образов и анализ сцен., М. Мир, 1976
  14. В.Н., Карлов В. И., Красильщиков М. Н. Оценка вероятностных показателей качества, близких к единице, на основе методов планирования эксперимента//Изв. АН СССР. Техн. кибернетика. 1989. № 4
  15. Ю. Г. Методы решения экстремальных задач и их применение в системах оптимизации. М.: Наука, 1982
  16. В.Г., Усиков ДА., Грушин В. А. Учет рассеяния света в атмосфере при обработке космических снимков земной поверхности. Исследование Земли из космоса, 1980, N 3. — С. 58 — 68.
  17. А. С. Коровин Г. Н. Сухих В. И. Плешиков Ф.И. Дистанционное зондирование лесного покрова: состояние и перспективы. Сб. «Дистанционное зондирование земного покрова и атмосферы аэрокосмическими средствами». Муром 2001 с.9−12.
  18. В.Б., Сухинин А. И. Дистанционное зондирование Земли из космоса. Цифровая обработка изображений. Центр «Интеграция, 2001
  19. Ким Дж.-0., Мюллер Ч. У. Клекка У.Р. Олдендерфер М. С., Блэшфилд Р. К. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ, М. Финансы и статистика, 1989
  20. Ким Н. В. Обработка и анализ изображений в системах технического зрения. -М.: МАИ, 2001
  21. В.В. Атмосферная коррекция видеоизображений. // Исследование Земли из космоса. 1983. — N 2. — С. 65 — 75
  22. В. В. Косолапов В.В. „Модели взаимосвязей биометрических и оптико-спектральных характеристик лесной растительности“ „Исследование Земли из космоса“ 1996 г. № 1 с 91−98.
  23. К.Я., Федченко ГГ.П. Спектральная отражательная способность и распознание растительности. JI.: Гидрометеоиздат, 1982
  24. Ю.М. Математические основы кибернетики. М. Энергоатомиздат, 1987 г.
  25. Г. Математические методы статистики М.: Мир, 1975
  26. А.И. „Устранение влияния атмосферы и учёт топографии подстилающей поверхности при многоспектральном дистанционном зондировании Земли из космоса“, г.Москва, „Земля из космоса“», 2002, № 05. с.45−49.
  27. JI.T. Основы кибернетики. Т.2. Учебное пособие. М.: Энергия. 1979
  28. А. А. Лебедев, В. Т. Бобронников, М. Н. Красильщиков, В. В. Малышев. Статистическая динамика и оптимизация управления летательных аппаратов: учеб. пособие для авиационных специальностей ВУЗов. М. Машиностроение, 1985
  29. МелникМ. Основы прикладной статистики-М.: Энергоатомиздат, 1983
  30. Б. М. Панков А.Р. Случайные процессы в примерах и задачах. М. МАИ, 2001
  31. П. Мюллер, П. Нойман, Р. Шторм. Таблицы по математической статистике. М. финансы и статистика 1982
  32. В. А. Граф-схемы алгоритмов распознавания. М.: Наука. 1982
  33. А.В., Летова Т. А. Методы оптимизации в примерах и задачах. М.: Высшая школа. 2005
  34. Е.П., Аверин С. И. Обработка изображений в робототехнике. М.: Машиностроение, 1990
  35. Распознавание. Классификация. Прогноз. В.2 Под. Ред. Журавлева Ю. И. М.: Наука. 1989
  36. JI.A., Эренштеин Р. Х. Метод коллективного распознавания. М.: Энергоиздат 1981
  37. М.П. Автомаическая классификация в системах обработки информации. Поиск документов. М.: Радио и связь. 1983
  38. М.Ф. Решетнев, А. А. Лебедев, В. А. Бартенев. Управление и навигация искусственных спутников Земли на околокруговых орбитах. М. Машиностроение, 1988
  39. Справочник по прикладной статистике Под ред. Ллойда Э., Ледермана У. М.: Финансы и статистика, 1989
  40. Ту Дж., Гонсалес Р. Принципы распознавания образов. Изд. Мир, М., 1978
  41. Фор А. Восприятие и распознавание образов. С фр. М.: Машиностроение. 1989
  42. ХантЭ. Искусственный интеллект. М.: Мир. 1978. Часть 2. Распозн. Образов
  43. Chavez, P. S. Jr, 1988. An Improved Dark-Object Subtraction Technique for Atmospheric Scattering Correction of Multispectral Data. Remote Sensing of the Environment, 24, 459−479
  44. Chavez, P. S. Jr., 1996. Image-based atmospheric corrections—revisited and revised. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing 62(9):1025−1036
  45. Gao, В., 1996, NDWI a normalized difference water index for remote sensing of vegetation liquid water from space, Remote Sensing of Environment, 257−266.
  46. Huete A., Justice C., van Leeuwen W. MODIS VEGETATION INDEX (MOD13).
  47. Algorithm theoretical basis document. Verion 3. April, 1999 ° 6 7 3 3 V48. http://agpru.com/index.php официальный сайт ГНПП Аэрогеофизика49.www.ntsomz.ru/satellites/russatellites/monitore50.http://landsathandbook.gsfc.nasa.gov/handbook/handbooktoc.html
Заполнить форму текущей работой