Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Стратиграфия и комплексы миоспор верхнего девона Саяно-Байкальской горной области

Диссертация: Стратиграфия и комплексы миоспор верхнего девона Саяно-Байкальской горной области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые на территории Саяно-Байкальской горной области на палеонтологической основе выделены верхнедевонские отложения. Для них установлены два типа разрезов: урминский морской терригенный и уакитский морской карбонатный. Разработана детальная фитостратиграфическая основа для расчленения верхнедевонских образований. Впервые выделены семь биостратиграфических подразделений в ранге… Читать ещё >

Стратиграфия и комплексы миоспор верхнего девона Саяно-Байкальской горной области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Развитие представлений о стратиграфии рифей-палеозойских отложений Саяно-Байкальской горной области
    • 1. 1. Стратиграфическая изученность региона
    • 1. 2. Сведения об истории изучения микрофоссилий в СБГО
  • ГЛАВА 2. Основные разрезы верхнего девона СБГО
    • 2. 1. Описание разрезов верхнедевонских отложений
      • 2. 1. 1. Малый Хамар-Дабан. Урминская толща
      • 2. 1. 2. Южно-Муйский хребет
        • 2. 1. 2. 1. Чулегминская свита
        • 2. 1. 2. 2. Уакитская толща
        • 2. 1. 2. 3. Юктоконская серия
        • 2. 1. 2. 4. Санская свита
    • 2. 2. Фациальные типы отложений и обстановки седиментации
    • 2. 3. Сопоставление верхнедевонских отложений Хамар-Дабана, Южно
  • Муйского хребта и сопредельных территорий
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПАЛИНОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
  • ГЛАВА 4. ОБОСНОВАНИЕ РАСЧЛЕНЕНИЯ ВЕРХНЕ ДЕВОНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ СБГО ПО КОМПЛЕКСАМ МИОСПОР
    • 4. 1. Описание биостратиграфических подразделений
      • 4. 1. 1. Слои с Geminospora semilucensa — Perotrilites donensis
      • 4. 1. 2. Слои с Archaeoperisaccus ovalis — Verrucosisporites grumosus
      • 4. 1. 3. Слои с Cristatisporites deliquescens — Verrucosisporites evlanensis
      • 4. 1. 4. Слои с Corbulispora vimineus — Geminospora vasjarnica
      • 4. 1. 5. Слои с Cyrtospora cristifer — Diaphanospora zadonicus
      • 4. 1. 6. Слои с Diducites vesabilis — Grandisporafamenensis
      • 4. 1. 7. Слои с Retispora lepidophyta
  • ГЛАВА 5. КОРРЕЛЯЦИЯ ВЕРХНЕДЕВОНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ СБГО ПО МИОСПОРАМ
    • 5. 1. Возрастные интервалы корреляции
    • 5. 2. Проблемы корреляции в связи с переотложением микрофоссилий
  • ГЛАВА 6. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ КОМПЛЕКСОВ МИКРОФОССИЛИЙ В ФАЦИАЛЬНЫХ РЕКОНСТРУКЦИЯХ И ВОССТАНОВЛЕНИИ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ В ПОЗДНЕМ ДЕВОНЕ САЯНО-БАЙКАЛЬСКОЙ ГОРНОЙ ОБЛАСТИ
    • 6. 1. Фациальная приуроченность комплексов микрофоссилий
    • 6. 2. Закономерности развития наземных растений в позднем девоне СБГО
    • 6. 3. Палеоландшафты позднедевонских палебассейнов СБГО
  • ВЫВОДЫ

Актуальность работы. В последние годы в результате появления новых данных по стратиграфии и тектонике Саяно-Байкальской горной области, (СБГО), возникла необходимость пересмотра традиционных представлений о геологическом строении региона и, в первую очередь, схем расчленения и корреляции стратифицированных образований. Актуальность работы обусловлена необходимостью создания качественной и обоснованной стратиграфической основы для геологических исследований. Особый интерес при этом представляют девонские отложения, до настоящего времени выделявшиеся, в основном, условно (Бутов, 1996), и достоверно установленные только на Витимском плоскогорье (Федоров, 1986) и в Юго-Западном Забайкалье (Филимонов и др., 1999). Настоящая работа посвящена вопросам стратиграфии и палеонтологии девонских отложений СБГО. Разработка детальной биостратиграфической основы для выделения девонских отложений и их расчленения в регионе имеет актуальное значение. Стало весьма перспективным использование палинологического метода в решении задач биостратиграфического расчленения девона. Особенно это касается «немых» осадочных толщ, где другие органические остатки встречаются крайне редко, либо вообще отсутствуют. Палинологические исследования позволили выработать детальную биостратиграфическую (фитостратиграфическую) основу для выделения и расчленения верхнедевонских отложений, дали возможность проследить их по площади и провести прямую корреляцию разнофациальных толщ. Представляемая работа является первой попыткой выделения и расчленения стратифицированных образований девона в регионе биостратиграфическими методами.

Цель и задачи работы. Целью работы являлась разработка схемы расчленения девонских отложений Саяно-Байкальской горной области, включающая комплексное изучение микрофоссилий, фауны и флоры, литологического состава пород, и выделение биостратиграфических.

10 подразделений по комплексам миоспор. Для осуществления поставленной цели решались следующие основные задачи: литологическая характеристика разрезов, систематическое палинологическое опробование, поиски и сборы остатков фауны и флоры;

— палинологическое изучение разрезов, охарактеризованных фауной и флорой, выделение в них комплексов миоспор и обоснование их хронологической последовательности;

— изучение комплексов миоспор и расчленение разрезов, не содержащих других органических остатковвыделение по комплексам миоспор биостратиграфических подразделений, в ранге слоев с палинофлорой, выяснение их географического распространения (внутрирегиональные корреляции) и сопоставление с палинокомплексами среднего палеозоя Русской платформы, Южного Урала, Саяно-Алтайской горной области (межрегиональные корреляции).

Фактический материал. В основу работы положены личные геологические и палеонтологические материалы автора, собранные в 1986 -2001 гг., в составе партий ГФУП «Бурятгеоцентр» и ГИН БНЦ СО РАН. Комплексы миоспор выделены при изучении 1177образцов из обнажений по 22 разрезам, расположенным практически по всей территории СБГО. В диссертации автором использованы материалы, полученные в ходе совместных исследований с коллегами по работе JI.H. Неберикутиной (Воронежский госуниверситет), A.B. Филимоновым (ГИН БНЦ), А. Б. Кирмасовым и A.A. Клочко (Московский госуниверситет).

Научная новизна. Впервые на территории Саяно-Байкальской горной области на палеонтологической основе выделены верхнедевонские отложения. Для них установлены два типа разрезов: урминский морской терригенный и уакитский морской карбонатный. Разработана детальная фитостратиграфическая основа для расчленения верхнедевонских образований. Впервые выделены семь биостратиграфических подразделений в ранге слоев с и палинофлорой, которые сопоставимы с подразделениями зональной палинологической схемы верхнего девона Русской платформы и соответствуют трем подтолщам урминской толщи, чулегминской, перевальной, санской и белогорской свитам.

Основные защищаемые положения:

1. Верхнедевонские отложения СБГО представлены двумя типами разрезов: урминским — вулканогенно-терригенным, формировавшимся в обстановках терригенных линейных морских побережий, и уакитскгмкарбонатным, накапливавшимся в обстановках закрытого шельфа и карбонатных линейных побережий с участками побережий с дельтами и континентальными обстановками аллювиальных равнин и конусов.

2. По комплексам миоспор выделены 7 биостратиграфических подразделений в ранге слоев с палинофлорой, сопоставимых с соответствующими зонами зональной палинологической схемы верхнего девона Русской платформы (снизу вверх):

— СеттоБрога яетИисета-Рего^ИНея (Лопеты;

— АгсИаеорепзассш оуаШУеггисо81 $рогИе8 grumosus;

— СгЫа11&рогИе8 с1е1? циеясет-Уеггисоя (зрогиея еу1апетг$;

— СогЬиШрога У1т1пет—Оеттоарога asjamica;

— СуМоярога сп$й/ег-01ар1гапо8рога гас! отса;

— И1йисие8 хегааЫШ—ОгапсИзрога /атепет18;

3. Установлены и охарактеризованы семь возрастных интервалов корреляции. Из них три — среднефранский (в объеме слоев $етИисета—йопет8) и два верхнефранских (слои с оуаИБ^гитозиз и? е^иеясет-еуЬпетгя), имеют высокое коррелятивное значение.

4. В верхнедевонских отложениях выделены три типа палинофаций трахеальные, экзинитовые и микринитовые. На основе анализа фаций, палинофаций и комплексов органических остатков реконструированы два этапа.

12 в развитии позднедевонской растительности, и соответствующие ей палеоландшафты.

Практическая ценность работы заключается в разработке детальной палеонтологически обоснованной стратиграфической схемы для верхнедевонских отложений СБГО в качестве основы для геологического картирования и поисков полезных ископаемых. Полученные результаты использованы при разработке местных стратиграфических схем верхнего девона для Муйской, Селенгинской и Восточно-Саянской серийных легенд, а также легенд листов N-49-VI, N-50−1, N-50−11 ГК-200/2. Предложенные стратиграфические критерии являются важной предпосылкой для переоценки перспектив площадей на различные виды полезных ископаемых при прогнозировании и проведении поисковых работ.

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в пяти научно-производственных отчетах и трех информационных записках по результатам ГДП-200/2. Результаты работ докладывались и обсуждались на VI Всесоюзной (Минск, 1989), УШ-Х Всероссийских (Москва, 1996, 1999, 2002) палинологических, Международной (Томск, 1998) научных конференциях, на сессиях Палеонтологического общества России (Сыктывкар, 1990) и Ежегодных научных Геологического института СО РАН (Улан-Удэ, 1993 -2000), а также на Всероссийской Палинологической Школе (Москва, 1998) и Палинологическом коллоквиуме (Волгоград, 1994). По материалам исследований опубликовано 16 работ. Отдельные положения диссертации изложены в 2-х объяснительных записках к Госгеолкарте — 200, листы N-50−1, N-50−11.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, шести глав и заключения, общим объемом 230 машинописных страниц, включая 19 рисунков и 54 таблицы (из них 9 фототаблиц). Список цитируемой литературы включает 115 наименований.

В процессе работы над диссертацией автор пользовался поддержкой и советами научных руководителей доктора геол.-мин. наук [Ю.П. Бутова| (ГИН БНЦ СО РАН, Улан-Удэ) и доктора геол.-мин. наук Т. Н. Корень (ВСЕГЕИ, Санкт-Петербург), а также постоянной помощью JI.H. Неберикутиной (ВГУ, Воронеж), A.B. Филимонова (ГИН, Улан-Удэ). Ценные консультации были получены от Г. Л. Митрофанова (ВостСибНИИГиМС), М. В. Ошурковой (ВСЕГЕИ, С-Петербург), Л. В. Ровниной (ИГиРГИ, Москва), М. П. Долуденко.

ГИН РАН, Москва), [В.Т. Умновой| (Центргеология, Москва), В. Н. Манцуровой (НИПИнефть, Волгоград), Л. Н. Петерсон (ГП «Красноярскгеол съемка», Красноярск). Ископаемые остатки фауны и флоры определены следующими специалистами: ракообразные — Э. Ф. Орловой («Аэрогеология», Москва) — растительные остаткиВ.А. Красиловым (ПИН РАН, Москва), C.B. Наугольных (ГИН РАН, Москва) и A.A. Броушкиным (ВСЕГЕИ, С-Петербург) — водоросли.

К.Б. Кордэ| (ПИН РАН, Москва) и В. А. Лучининой (ИГНиГ РАН, Новосибирск) — микрофауна — Ю. П. Катюха (ГФУП «Бурятгеоцентр», Улан-Удэ). В диссертации использованы материалы A.B. Филимонова (ГИН СО РАН, Улан-Удэ), Ю. А. Клейменова (ГФУП «Бурятгеоцентр», Улан-Удэ), А. Б. Кирмасова и A.A. Клочко (МГУ, Москва). Всем перечисленным коллегам автор выражает искреннюю признательность. За поддержку и благожелательное отношение автор благодарен директору ГФУП «Бурятгеоцентр» Г. П. Патрахину и главному геологу Ю. П. Гусеву. Особенно признателен автор A.B. Евсюниной (ГФУП «Бурятгеоцентр») за химическую обработку проб и помощь в оформлении этой работы. Также, за помощь в оформлении работы, автор благодарен коллегам C.B. Зайцеву, A.A. Савченко, A.B. Травкину, Е. Г. Патрахину, Л. Л. Капиталининой и В. В. Минину.

ВЫВОДЫ.

В настоящее время, когда происходит пересмотр представлений о геологическом строении и истории геологического развития Саяно-Байкальской горной области в среднем и позднем палеозое, задачи обоснования возраста стратонов, особенно несодержащих макрофаунистические остатки, являются наиболее важными. В настоящей работе предпринята попытка биостратиграфического обоснования возраста стратиграфических подразделений СБГО. Проведенные нами исследования позволили подойти к решению ряда важнейших проблем.

1. Впервые на территории СБГО на палеонтологической основе выделены верхнедевонские отложения, охарактеризованные фауной, остатками высших растений, водорослей и комплексами миоспор.

2. Комплексное изучение верхнедевонских отложений с использованием литологических, структурно-тектонических и палеонтологических методов позволило выделить два типа их разрезов: урминский морской терригенный и уакитский морской карбонатный, и наметить закономерности их размещения на площади региона.

3. На основании детального изучения закономерностей распространения миоспор, впервые выделены семь вспомогательных биостратиграфических (фитостратиграфических) подразделений в ранге слоев с палинофлорой. В урминской толще установлены палинокомплексы, соответствующие слоям с semilucensis-donensis, ovalis-grumosus, cristifer-zadonicus. Комплекс миоспор чулегминской свиты соответствует слоям с deliquescens-evlanensis. Слои с deliquescens-evlanensis установлены также в уакитской толще. В юктоконской серии выделены два палинокомплеса, соответствующие слоям с vimineus-vasjamica и lepidophyta. В санской свите комплекс миоспор соответствует слоям с versabilis-fameninsis. Проведено сопоставление и корреляция биостратонов с миоспоровыми зонами палинологической схемы и региональными.

206 подразделениями девона различных районов Восточно-Европейской платформы. Установленные слои с палинофлорами являются основой биостратиграфического расчленения и корреляции разрезов одновозрастных толщ изученной территории.

4. В результате проведенных палинологических исследований определен позднедевонский возраст ряда стратонов, не содержащих макроостатков. Определены временные интервалы для корреляций местных стратиграфических подразделений верхнего девона. Выявлена достаточно полная последовательность миоспоровых комплексов, прослежены по разрезам изменения их видового состава. Проблема частичной стратиграфической разобщенности биостратонов была решена посредством сравнительного биостратиграфического анализа разрезов Русской платформы и СБГО.

5. Установленный эволюционный ряд по миоспорам позволил выделить в регионе два этапа в развитии позднедевонской растительности — франский и фаменский. На основе анализа фаций, особенностях палинофаций, составе комплексов органических остатков реконструированы палеоландшафты.

6. В результате проведенных работ отработана методика дезентеграции проб и интерпретации результатов палинологического анализа. Использованые методические приемы позволили резко повысить информативность проб и достоверность результатов палинологических исследований. Подтверждены широкие возможности палинологического метода для определения возраста отложений, что особенно важно для СБГО, где находки макроорганических остатков редки, что связано, в основном, с фациальными особенностями отложений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И., Обухоеская Т. Г., Овтанова Н. С., Кузьмин A.B., Меннер
  2. B.Вл., Шувалова Г. А. Сопоставление зональной палинологической схемы верхнего девона Русской платформы со стандартной конодонтовой шкалой //Тез. докл. VIII Всерос. Палинол. Конф. -М.: ИГиРГИ, 1996.С. 5.
  3. А.И. Домезозойские красноцветные формации// Новосибирск: Наука, 1972. 348с.
  4. Е.М., Петросян Н. М., Радченко Т. П. Новые данные по фитостратиграфии девонских отложений Алтае-Саянской горной области. Материалы к фитостратиграфии девонских отложений Алтае-Саянской горной области//Л.: ВСЕГЕИ, 1962.С.23−64.
  5. В.Г. Каледониды Байкальской Горной области и сопредельных районов Центрально-Азиатского складчатого пояса: Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук. Иркутск: ИЗК СО АН СССР, 1969. 45 с.
  6. В.Г. Каледониды Байкальской Горной области// Новосибирск: Наука, 1977. 133 с.
  7. А.Н. Тектонотип Байкалид//Новосибирск: Наука, 1983. 193 с.
  8. Ю.П. Палеозойские осадочные отложения Саяно-Байкальской горной области (проблемы стратиграфии, характерные формации, рудоносность)// Улан-Удэ: БНЦ ГИН РАН СО, 1996. 153 с.
  9. Ю.П. Находки кембрийской фауны в центральной части Южно-Муйского хребта (Зап. Забайкалье)//ДАН СССР. 1972. Т. 204. № 2. С. 151−154.
  10. Ю.П., Долматов А. Б. Находки кембрийской фауны в юго-восточной части Восточного Саяна//Геология и Геофизика. 1977. № 10. С. 128 132.
  11. Ю.П., Минина O.P., Неберикутина Л. Н., Трегуб ТФ., Катюха Ю. П. Сагансайрская свита эталон позднепалеозойско — мезозойской молассы Бурятского Восточного Саяна//Вестн. Воронеж. Ун-та. Сер. Геол. Вып.2. № 12. 2001. С. 79−88.
  12. И.М. Стратиграфия и фации отложений среднего и верхнего девона Тувинского прогиба. М.: 1959. 70 с.
  13. В.И. Статистические методы в геоботанике//Л.: Наука, 1969. 232 с.
  14. В.В. Геология и металлогения центральной части Витимского плоскогорья (Ципикан Икат — Б. Амалатского междуречья). Автореф. дис. канд.геол.-мин.наук. Новосибирск: ИГиГ, 1973. 27 с.
  15. Ф.К., Давыдов В. И., Кибанов Г. А., Язмир М. М. Новые местонахождения фауны и флоры кембрия в бассейне р. Бамбуйки (Западное Забайкалье)//Геология и геофизика. 1964. № 8. С. 133−134.
  16. Геологическое картирование хаотических комплексов/ТВ.М.Ненахов, В. Ю. Лыточкин и др., под ред. Н. В. Межеловского. М.: 1992. 230 с.
  17. И.В. Палеозойский магматизм и геодинамика Центрально-Азиатского складчатого пояса. М.: Наука, 1987. 238 с.
  18. И.В., Кузьмин М. И. Геодинамика и металлогения Монголо-Забайкальского региона//Геология и Геофизика. 1999. № 11. С. 1545−1562.
  19. А.К. Структурный анализ палеонтологических комплексов -один из подходов к оценке пределов точности биостратиграфической корреляции. Тез. Докл. ХХХУ! сессии ВПО. Сыктывкар, 1990. С. 57 -58.209
  20. В.И., Малышев A.A., Шпилъков А. Л. Краткая объяснительная записка к геологической карте Бурятской АССР м-ба 1: 500 ООО. Улан-Удэ: МинГео СССР. БТГУ, 1981. 147 с.
  21. .А., Ветлужскш Л. И. Этапы развития трилобитовых комплексов амгинского яруса Бурятии, их значение для познания полноты геологической летописи// Мат. науч. конф. посвящ. 120-летию основания Томского ГУ. Томск, 1998.С. 201−203.
  22. .А., Язмир М. М. Новые данные по стратиграфии венда -кембрия Западного Забайкалья// Матер. III Дальневосточного совещания. Хабаровск, 1978.С. 43−45.
  23. В.Н., Краснов В. И. Палеоландшафты среднедевонских и франских морей Сибири//Стратиграфия и геологическая корреляция. 2000. № 6. С. 34−57.
  24. Л.П. Реконструкция палеозойских океанов// Дрейф континентов. М.: Наука, 1976.С. 28−71.
  25. Л.П., Кузьмин М.И, Натапов Л. М. Тектоника литосферных плит территории СССР: В 2-х кн. М.: Недра, 1990.- Кн.1. 327с. Кн.2. 334 с.
  26. Ю.А., Беличенко В.Г, Турутанов Е. Х. и др. Строение земной коры и геодинамика Байкальской складчатой области// Отечественная геология. 1997. № 10.С. 37−44.
  27. П.А. Особенности девонского периода развития Тувинского прогиба//Изв. вузов. Геология и разведка. 1984. № 9. С. 23−29.
  28. В.Б. Тектонический анализ девонских формаций Урало-Монгольского пояса//М.: Недра, 1988. 183 с.
  29. ЪХ.Катюха Ю. П., Рогачее A.M. О возрасте мангатгольской, дабанжалгинской свит и окинской серии Восточного Саяна// Геология и геофизика. 1983. № 5. С. 68−78.
  30. Коваленко JI. A, Язмир М. М. К вопросу о возрасте молассоидных толщ в пределах Бирамьино-Янгудской зоны// Материалы по геол. и полезн. ископ. Бур.АССР. Вып. XII. Улан-Удэ, 1969. С. 47−55.
  31. К.Е. Девон и нижний карбон западной части Вилюйской синеклизы. М.: Наука, 1982. 98 с.
  32. Г. А. Стратиграфия кембрийских отложений СевероВосточной окраины Вмтимского плоскогорья. Мат. Третьей конфер. Географ, общества. Вып.1. Чита, 1966. С. 32−34.
  33. А.Б., Минина O.P. Механизмы формирования меланжа в карбонатных породах юктоконской свиты (Уакитская зона, Северное Прибайкалье). Сб. науч. тр. Современные вопросы геологии. М.: Научный мир, 2002. С. 195−199
  34. A.A., Кирмасов А. Б., Минина O.P. Элементы покровной структуры и олистостромы Уакитской зоны Прибайкалья//Сб. науч. тр. конф. Современные вопросы геотектоники. М.: Научный мир, 2001. С. 113−116.
  35. В.И., Романов B.C. Стратиграфия девонских отложений центральной части Южно-Минусинской впадины// Местные и региональные стратиграфические подразделения в практике геологического изучения Сибири. Новосибирск, 1992. С. 47−58.
  36. И.Г. Первая находка ордовикской фауны в Байкальской Горной области//Доклады АН СССР. Сер. геол. 1982. С. 407−408.211
  37. Г. И., Авхимович В. И. Некоторые данные по палинологической характеристике франского яруса верхнего девона речицкой площади//Палеонтология и стратиграфия БССР. Минск: Наука и техника, 1969. С. 14−70.
  38. .А., Занвилевич А. Н., Алакшин A.M. Подладчиков Ю. И. Ангаро Витимский батолит — крупнейший гранитоидный плутон// Новосибирск: Наука, 1999. 144 с.
  39. .А., Посохов В. Ф., Занвилевич А. Н. Новые Rb-Sr данные о возрасте позднепалеозойских гранитоидов Западного Забайкалья// Геология и геофизика. 1999. № 5. С. 694−702.
  40. В.А. О значении переотложенных миоспор при детальном расчленении верхнепалеозойских отложений Сибирской платформы//Споры и пыльца в отложениях фанерозоя. Сб. науч. статей. JI. 1984. С. 36−43.
  41. Математика в палеонтологии. Матер. Всесоюз. Коллоквиума. М.-Наука, 1976. 28 с.
  42. Р.Г., Вааг О. В. Основные черты палеогеграфии Сибирской платформы в девонском периоде// Стратиграфия и палеогеография фанерозоя Сибири. Сб. науч.тр. Новосибирск: СНИИГиМС, 1993. С. 94−104.
  43. МакароваИ.Р., Филькин Ю. Б. Математический метод сравнительной оценки стратиграфической значимости палеонтологических комплексов. Тез. Докл. XXXVI сессии ВПО. Сыктывкар, 1990. С. 45−46.
  44. Методические рекомендациик технической обработке осадочных пород при спорово-пыльцевом анализе. JL: ВСЕГЕИ, 1986. 77 с.212
  45. C.B. Листья на камне. М.: ГЕОС, 2001. 493 с.
  46. Методические аспекты палинологии. М.: Недра, 1987. 223 с.
  47. O.P. Этапы развития девонских палинофлор Саяно-Байкальской горной области. Мат. науч. конф. посвящ. 120-летию основания Томского ГУ. Томск, 1998. С. 272−275.
  48. O.P., Гусаревич Г. А. Новые палеонтологические материалы по разрезу палеозоя р. Бамбуйки//Улан-Удэ: Ежегодник БНЦ СО РАН. 1994. вып. 1. С. 18−21.
  49. O.P., Неберикутина Л. Н. Возраст и корреляции урминской толщи на основе изучения микрофоссилий (хр. Малый-Хамар Дабан, Южное Прибайкалье). Тез. Докл. XXXVI сессии ВПО. Сыктывкар, 1990. С. 49−50.
  50. O.P., Неберикутина Л. Н. Новые палинологические материалы по разрезу палеозоя р. Бамбуйки (Забайкалье, Южно-Муйский район)// Тез. докл. УШ Всероссийской палинол. Конфер. М.: ИГиРГИ. 1996. С. 90.
  51. O.P., Неберикутина Л. Н. Палинологическая характеристика девонских карбонатно-терригенных отложений Южно-Муйского хребта (Западное Забайкалье)// Сб. науч. статей. М.: ИГиРГИ. 1999. С. 177−182.
  52. O.P., Неберикутина Л. Н. Палинологическая основа для местной схемы биостратиграфического расчленения верхнего девона Западного Забайкалья. Тез. докл. XLVIII сессии Пал. общ. при РАН. С-Петербург: ВСЕГЕИ, 2002. С. 94−95.
  53. O.P., Неберикутина Л. Н. Переотложение микрофоссилий и проблемы интерпретации результатов палинологического анализа. Матер. X Всерос. Палинол. Конф. М.: ИГиРГИ, 2002.С. 156 -157.213
  54. Ю.С. Позднедевонские споры окраины Кузбасса и Алтая. Сб.: Палинология Сибири. М.: Наука, 1966. С. 55−75.
  55. П.И. Стратиграфия центральной части Бурятской АССР// М.: Госгеолтехиздат, 1961. 280 с.
  56. Л.Н., Минина O.P. Палинологическая характеристика урминской толщи хр. Малый Хамар-Дабан (Южное Прибайкалье)// Мат. к геол. конф., поев. 100-летию Гос. Геол. Службы Восточной Сибири. Иркутск: ВостСибНИИГиМС, 1988. С. 90−93.
  57. Л.Н., Минина O.P. Палинологическая характеристика урминской толщи//Мат. Всесоюз. палинол. конф. Палинология и полезные ископаемые. Минск: БелНИГИ, 1989. С. 103−105.
  58. Л.Н., Минина O.P. Возраст урминской толщи Южного Прибайкалья на основе изучения микрофоссилий// Тр. XXXVIII сессии ВПО. Л.: Наука, 1992. С. 23−26.214
  59. Л.Н. и др. Изучение микрофоссилий продуктивных толщ Восточного Саяна. Отчет о научно-исследовательской работе. Ротапринт ВНТИЦ, 1986.28 с.
  60. Л.А. и др. О раннепротерозойско-верхнерифейском возрасте пород олокитского комплекса (Северное Прибайкалье) по данным цирконовой геохронологии/ЛГеология и геохронология докембрия Сибирской платформы и ее обрамления. Л.: Наука, 1990. С. 206−222.
  61. Ф.В. и др. О возрасте багдаринской свиты (Витимское плоскогорье)//Геология и геофизика. 1984. № 9. С. 104−112.
  62. Н.А. Двустворчатые листоногие девона//тр. ПИН АН СССР. т. LXXXI. М.: 1961. 168 с.
  63. П.В. Новые данные о возрасте верхнепротерозойских отложений Чина-Амалатского междуречья Витимского плоскогорья/ЛГеолог.-производ. Информ. БГУ. Улан-Удэ, 1959. № 2 С. 36−41.
  64. Обстановки терригенного осадконакопления. Рейнек Г. Э., Сингх. И.Б. и др.//Пер. с англ. М.: Недра, 1981. 439 с.
  65. М.А. Значение микрофоссилий различного происхождения для реконструкции обстановок осадконакопления// Проблемы современной палинологии. Новосибирск: Наука, 1984. С. 35−41.
  66. М.А., Овтанова Н. С., Мусина Г. В. Микрофоссилии в геологической практике: их роль в определении обстановок древнего осадконакопления//М.: ВИНИТИ. Сер. геол. Общая геология т.27. 1990. 162 с.
  67. B.C. и др. Государственная геологическая карта Российской федерации м-ба 200 000. Изд.2-е. Селенгинская серия. Объяснительная записка, лист M-48-VI. С-Пб: ВСЕГИИ, 2001.150 с. (в печати).
  68. Л.А. Методические аспекты расчленения флиша по данным палинологических исследований// Проблемы современной палинологии. Новосибирск: Наука, 1984. С. 44−47.
  69. Практическая палиностратиграфия. Л.: Недра, 1990. С. 15−122 215
  70. Путеводитель экскурсии по разрезам палеозойских и мезозойских отложений Кузбасса. Новосибирск: ИГиГ. Ротапринт. 1971. 99 с.
  71. Л.Г. Спорово-пыльцевые комплексы среднего и верхнего девона юго-восточной части Центрального девонского поля. Изд-во Воронежск. ун-та. 1969. 160 с.
  72. Т.П. Об изучении растительных остатков их девонских отложений Алтае-Саянской горной области. Материалы к фитостратиграфии девонских отложений Алтае-Саянской горной области// Л.:ВСЕГЕИ, 1962.С. 58.
  73. Г. Д., Умнова В. Т., Кононова Л. И. и др. Девон Воронежской антиклизы и Московской синеклизы. М. 1995. С. 92−121.
  74. Ровнина J7.B. Классификация органического вещества осадочных пород на основе палинологического метода// Проблемы современной палинологии. Новосибирск: Наука, 1984. С. 31−34.
  75. Г. Д., Умнова В. Т. Колебания уровня девонского моря в Московском бассейне// Стратиграфия. Геол. корр. 1977. Т.5. № 2. С. 21−28.
  76. М.А. Девонские отложения главнейших разрезов Сибири и их корреляция с девоном Европы//Сов. геология. 1962. № 10. С. 16−27.
  77. Л.И. Геология Байкальской горной области. T.I. Стратиграфия//М.: Недра, 1964. 515 с.
  78. Л.И. Геология Байкальской горной области. Т. П. Магматизм, тектоника, история геологического развития//М.: Недра, 1967. С. 653−700.
  79. Стратиграфия СССР. Девонская система//Кн. 1. М. 1973. 520 с.
  80. Стратиграфические и палеонтологические исследования в Белоруссии// Минск. 1978. 248 с.
  81. Стратиграфический кодекс России. СПб.: ВСЕГИИ, 1992. 120 с.
  82. СеллиР.Ч. Древние обстановки осадконакопления// М. 1989. 294 с.
  83. Л.А. Микрофитофоссилии верхнего девона Днепрово-Донецкой впадины// Киев: Наук. Думка, 1979. 148 с.216
  84. A.M., Файзулина З. М. Микрофоссилии в стратиграфии позднего докембрия Байкало-Патомской горной области// М.: Недра, 1992. 158 с.
  85. Д. Л., Мессежников М. С. Общая стратиграфия (Принципы и методы стратиграфических исследований) Л.: Недра. 1979. С. 236−325.
  86. A.A., Постников А.А, Гибшер A.C. Возраст и положение боксонской серии в опорном разрезе верхнего докембрия Восточного Саяна (pp. Сархой, Ухагол)//Геология и геофизика. 1992. № 5. С. 80−81.
  87. Т. Ф. Палеогеография и палиностратиграфия плейстоцена бассейна р. Оскол. Автореф. дис. канд. географ, наук. М. 1996. 22 с.
  88. Дж. Л. Карбонатные фации в геологической истории// Пер. с анг. М.: Недра, 1980. 463 с.
  89. В.Т., Родионова Г. Д. Стратиграфия и палинологическая характеристика Центральных районов Русской платформы// Стратиграфия и палеонтология девона, карбона и перми Русской платформы. Л. 1991. С. 47−53.
  90. С.А., Ясаманов H.A. Дрейф материков и климаты Земли. М.: Мысль, 1984. 206 с.
  91. М.В., Григорьев С. И., Тихомиров H.H. и др. Новые данные о точерской свите (Витимское плоскогорье). Биостратиграфия геолкарте-50. Тез. докл. II сессии Вост-Сиб. Отд. Всесоюз. Палеонт. об-ва. Иркутск: ВостСибНИИГГиМС, 1986. С. 49−50.
  92. A.B., Минина O.P., Неберикутина Л. Н. Урминская толща -эталонный разрез верхнего девона Западного Забайкалья// Вестн. Воронеж. Госунивер. Вып.8. Воронеж. 1999. С. 46−57.
  93. A.B. Палеозой Хамар-Дабана.//Тез. докл. науч. конф. 100 лет гос. Геол. службе Восточной Сибири. Иркутск. 1988. С. 45−46.
  94. A.B. Обстановки накопления флишоида и геодинамика палеозоя Южного Прибайкалья (БурАССР). М. Ротапринт ГИН РАН, 1990. С. 137−139.217
  95. B.B. О вмыве мелких окаменелостей в древние толщи и связанных с ним проблемах стратиграфии.// Геология и Геофизика. 1985. № 1, С. 6−12.
  96. Е.В. Возраст и расчленение зилаирских отложений Урала.// Стратиграфия, региональная геология и тектоника. 1997. № 5. С. 31−35.
  97. A.A. Докембрий юго-западного Прибайкалья и Хамар-Дабана// М.: Наука, 1970. 179 с.
  98. В.П. Известковые рифообразующие водоросли нижнего девона Урала. М.: Наука, 1973. 155 с.
  99. А.Л., Путятина О. Н. Ревизия рода Flabellofolium (группа палеозойских растений с гинкгоподобными мегафиллами) и первые находки живетских представителей в Центральном Казахстане// Палеонтологический журнал. 2000. № 3. С. 103−110.
  100. В.В., Коваленко В. И., Котов А. Б., Сальникова Е. Б. Ангаро-Витимский батолит: к проблеме геодинамики батолитообразования в Центрально-Азиатском складчатом поясе// Геотектоника. 1997. № 5. С. 18−32.
  101. М.М., Долматов Б. А., Язмир И. К. Атлас фауны и флоры палеозоя и мезозоя Бурятской АССР. Палеозой// М.: Недра, 1975. 184 с.
  102. Habib D. Sedimentary origin of North Atlantic Cretaceous palynofacies. //Deep Drill Res. in Atlantic Ocean: Continental margin and palaeoenvironment.1979. p. 420−437.
  103. Potonie R. et Kremp D. Die Gattungen der paleozoischen Sporae dispersae und ihre Stratigraphie.// Geol. Jb., 1954.Bd.69. s. 111−194.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!