Основные особенности структуры финансового капитала Канады

Образование и развитие финансового капитала является одним из важнейших экономических признаков монополистического капитализма.

Его появление объективно обусловлено процессами концентрации и централизации производства и капитала, ведущими к образованию монополий во всех сферах хозяйственной деятельности. Подготавливаемое процессами монополизации, идущими в народнохозяйственном масштабе, объединение различных функционально обособившихся форм капитала порождает качественно новую форму капитала, в которой отражаются все характерные черты монополистической стадии капитализма — то есть финансовый капитал" Как указывал В. И. Ленин, «господство капитала вообще» заменяется «господством финансового капитала», который становится «решающей силой во всех экономических и во всех международных отношениях» -^*.

Приспосабливаясь к изменяющейся обстановке, финансовый капитал совершенствует методы своего господства, формы эксплуатации всего общества. Расширяются масштабы его деятельности, возрастает его влияние на экономику и политику капиталистических стран, изощреннее и глубже скрытыми от постороннего наблюдателя становятся механизмы его власти и обогащения за счет широких трудящихся масс.

В связи с вышесказанным изучение процессов развития финансового капитала в ведущих капиталистических государствах приобретает особую актуальность. Очевидна также его общетеоретическая и идеологическая значимость.

Наиболее характерной особенностью современного финансового капитала является его интернационализация. В условиях нынешнего.

Ленин В. И. Полн.собр. соч., т.27, с. 343, 379.

— и этапа общего кризиса капитализма со всей силой подтверждается верность ленинских слов о том, что «типичным „владыкой“ мира стал уже финансовый капитал, который особенно подвижен и гибок, особенно переплетен, внутри страны и интернационально, -особенно безличен и оторван от непосредственного производства, особенно легко концентриуется и особенно далеко уже сконцентрирован, так что буквально несколько сот миллиардеров и миллионеров держат в руках судьбы всего мира,» -1-) Экономичской базой для консолидации позиций правящего класса ведущих империалистических держав в их противоборстве с миром социализма служит растущее взаимопроникновение и сращивание финансовых капиталов различной национальной принадлежности. В этой связи вырастает актуальность исследования «национально обособленных» финансовых капиталов, являющихся составной частью международного финансового капитала.

Выбор Канады в качестве объекта исследования актуален, во-первых, потому, что .эта до недавнего прошлого «второстепенная» капиталистическая страна быстро выдвинулась в число ведущих капиталистических государств мира. Во-вторых, по мнению диссертанта, анализу канадского финансового капитала в советской экономической литературе было уделено недостаточно внимания.

Одной из важнейших черт национального финансового капитала Канады является его тесная связь, глубокая интеграция с монополитическим капиталом США, Дальнейшее развитие отношений канадского и американского финансовых капиталов происходит в условиях «укрепления позиций канадских монополий и финансовых кругов, которые начинают отвоевывать позиции у американских транс.

— 1-) Там же, с, 95 национальных корпораций" 1^. Как отметил ХХУ1 съезд КПСС, «обостряются межимпериалистические противоречия, усиливается борьба за рынки, за источники сырья и энергии» ' В этом смысле не является исключением и североамериканский континент. Благодаря росту экономического потенциала и усилению самостоятельности национального финансового капитала Канады в последние годы наблюдается резкое обострение канадо-американских экономических противоречий. Таким образом исследование канадского финансового капитала актуально и с точки зрения выявления глубинных причин этих противоречий, их перспектив и возможных пределов.

Поскольку категория «финансовый капитал» носит базисный характер, относится к основополагающим элементам социально-экономической системы капитализма, рассмотрение вопросов, связанных с формированием и функционированием канадского финансового капитала, может послужить общетеоретической и методологической основой для более глубокого изучения процессов экономического и политического развития Канады.

Анализ этих проблем представляет и практический интерес, и его результаты могут найти применение в практике наших внешнеполитических и внешнеэкономических ведомств, осуществляющих сотрудничество с Канадой, а также использоваться в пропагандистских материалах.

Учитывая значительное количество вопросов, связанных с рассмотрением системы финансового капитала, а также то обстоятельство, что ряд проблем этого круга уже нашел освещение в трудах советских ученых, представляется необходимым сконцентрировать внимание на наиболее важном направлении — исследовании основных особенностей организационного строения нацио.

1) ХХУ съезд Коммунистической партии Канады, М., 1983, с. 68.

2) Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981, с. 20. нального финансового капитала Канады. При выборе темы автор также исходил из того, что в нашей научной литературе в последние десятилетия не предпринималась попытка специального комплексного анализа структуры канадского финансового капитала.

Таким образом, основной целью, поставленной в работе, является системное исследование организационно-структурных аспектов национального финансового капитала Канады, Это обусловило необходимость: во-первых, рассмотреть институциональную структуру канадского финансового капитала, обратив внимание на специфику процессов монополизации, идущих в канадской экономике, в условиях деятельности в стране мощных, прежде всего — американских ТНК — во-вторых, проанализировать систему внутренних связей и отношений национальных монополий промышленной и банковской сферы, то есть основные формы их слияния и сращивания ^ при этом попытаться определить место канадских монополий, контролируемых из-за рубежа, в системе национального финансового капитала $ в-третьих, дать краткую общую характеристику и на конкретных примерах исследовать главные организационные элементы канадского финансового капитала — основные национальные финансовые группы страны.

Б связи с этим ряд вопросов специально не анализируется, а рассматривается лишь в связи с изучением конкретных аспектов темы,(в частности — складывание канадской финансовой олигархии и роль государства в формировании финансового капитала)" Особое положение в работе занимает вопрос о роли и месте иностранного монополистического капитала в системе национального финансового капитала Канады: он не рассматривается в самостоятельной форме, но вместе с тем анализируется в общем контексте во всех разделах диссертации.

Хронологическими рамками основной части работы, за исключением раздела, посвященного особенностям генезиса канадского финансового капитала, являются конец 60-х — начало 80-х годов.

Теоретической и методологической базой работы над темой послужили труды классиков марксизма-ленинизма, материалы съездов КПСС, документы международного коммунистического и рабочего движения, Компартии Канады. В основу анализа лег метод исследования финансового капитала, разработанный В. И. Лениным, который диаюктику исторического и логического в этой категории вскрывал в самой общей форме в виде ряда: «концентрация производства — монополии, вырастающие из нее — слияние или сращивание банков с промышленностью». Неоценимое методологическое значение при исследовании конкретной структуры канадского финансового капитала имело для диссертанта замечание В. И. Ленина о том, что «случайно переплетаются» владения акциями, отношения частных собственников. Но то, что лежит в подкладке этого переплетения — то, что составляет основу его, есть изменяющиеся общественные отношения производства" '.

Автором были учтены результаты проведенных советскими учеными исследований в области общей теории монополии и финансового капитала, среди которых следует выделить совместную работу В. М. Усоскина, Е. С. Хесина, В. Н. Шенаева, Ю.И.Юданова*^, а также.

1) Ленин В. И. Полн.собр.соч., т.27, с. 344.

2) Там же, с. 425.

3) Усоскин В, Хесин Е., Шенаев В., Юданов Ю. Послевоенная эволюция финансового капитала. — Мировая экономика и международные отношения, 1974, № 5. другие. монографии и статьи этих же авторов и А. Б. Аникина, Н. Н. Беглова, А. М. Волкова, С. А. Далина, В. Ф. Железовой, Б. С. Зорина, И. Д. Иванова, Н. Ы. Иноземцева, Ю. Б. Кочеврина, Б. И. Кузнецова, С. М. Меньшикова, Б. Е. Мотылева, С. М. Никитина,.

B.Т.Мусатова, Г. П. Солюса, Г. П. Черникова.

При анализе отдельных вопросов диссертант опирался на труды советских канадоведов, из которых в первую очередь следует назвать монографию В.В.Сущенко-^, где-'впервые в советской экономической литературе рассматривались некоторые аспекты организации канадского финансового капитала, а также монографии и статьи Б. И. Алехина, А. А. Баграмова, А. Д. Бородаевского,.

C.С.Дмитриева, Т. В. Лавровской, А. Г. Милейковского, Л. П. Павловой, В. Б. Попова, Р. И. Хасбулатова. В работе также учтены результаты анализа различных проблем экономического и политического развития Канады, содержащиеся в работах И. Ф. Антоновой, С. Ю. Данилова, Л. Н. Карпова, С. Ф. Молочкова, В. Б. Поволоцкого, И. Б. Рунова, О.С.Сороко-Цюпы, Б. А. Тишкова, Р. А. Фарамазяна, Г. А. Цысиной, А. И. Черкасова и др.

В диссертации использовались работы прогрессивных канадских ученых С. Гоника, У. Клемента, Р. Кодоса, Р. НеЙлора, Ф. и Л. Парк, С. Райерсона, К.Фурнье.

Были также критически осмыслены труды известных канадских исследователей Г. Джонсона, Э. Киеранса, Дж. Лаксера, К. Ниози, П. Ньюмена, Дж.Портера.

Статистическая информация, почерпнута в основном из изданий Статистического агентства Канады, а также из ряда источников, публикуемых государственными и частными организациями Канады и США. В силу специфики избранной темы значительное место.

I) Сущенко В. В. Монополистический капитал Канады. М., 1964. среди источников информации занимают периодические издания деловых кругов Канады и США, а также ежегодные отчеты канадских промышленных и финансовых компаний.

Основные вопросы, рассматриваемые в диссертации мало изучены в нашей экономической литературе, В силу непризнания в целом буржуазной экономической наукой марксистско-ленинской концепции финансового капитала не нашли они пока сколь-либо удовлетворительного освещения и в работах канадских ученых (за исключением работ канадских марксистов).

Научная новизна диссертации, по мнению автора, состоит в том, что в ней:

— вскрываются некоторые особенности генезиса канадского финансового капитала ;

— выявлена специфика современных процессов монополизации в экономике Канады в условиях засилья крупного иностранного капитала во многих ключевых отраслях национального хозяйства.

— проведено исследование акционерного контроля в крупнейших канадских корпорациях $.

— показана лидирующая роль основных коммерческих банков в структуре канадского финансового капитала на современном эте. пе ;

— доказывается положение о том, что иностранные монопо-лир[ в Канаде не являются органической составной частью канадского финансового капитала $.

— дается классификация канадских финансовых групп ;

— на конкретных примерах изучена организация и исследованы тенденции развития основных современных финансовых групп Канады.

Задачи и логика исследования продиктовали следующую структуру работы.

— 10.

В первой главе исследуются общие вопросы генезиса национального финансового капитала Канады. Прослеживается влияние специфических черт экономического развития страны на формирование его отраслевой и организационной структуры. Рассматриваются основные особенности процессов монополизации в промышленном и банковском звене национального финансового капитала. Через все разделы главы проходит анализ влияния иностранного капитала на процессы концентрации и централизации производства в Канаде и складывание национального финансового капитала.

Во второй главе рассматриваются основные направления и формы слияния и сращивания национальных монополий промышленности 31 кредитно-финансовой сферы. Вскрывается роль акционерного контроля, прежде всего индивидуальной («семейной») его формы, и системы участий в организации канадского финансового капитала — проводится исследование концентрации акционерной собственности в крупнейших канадских корпорациях. Анализируются финансовые форш контроля и роль личной унии в системе финансового капитала страны. Предпринимается попытка охарактеризовать роль и определить место канадских монополий, контролируемых из-за рубежа в орггшизационной структуре канадского финансового капитала.

Третья глава посвящена исследованию конкретно оформившихся образований финансового капитала Канады — основных национальных финансовых групп страны. Дается их краткая общая классификация. На примерах трех наиболее типичных групп (семейной груг. пы Бронфманов, финансово-монополистической группировки во глаЕе с холдингом «Аргус корпорейшн» и финансовой группы, сформировавшейся вокруг одного из ведущих коммерческих банков Ка-надь: «Бэнк оф Монреаль») рассматриваются масштабы и направления их деятельности, методы монополистического контроля, основные тенденции их развития.

Результаты исследования директорской унии подтверждаются в целом и имеющимися данными о кредитной зависимости «Канейдиан пасифик» от крупнейших банков Канады. На 31 декабря 1981 г. компания задолжала 742 млн долл. «Бэнк оф Монреаль» и лишь немногим менее — 672 млн долл. — «Ройял бэнк оф Кэнада». Что же касается «Канейдиан импириэл бэнк оф коммерс» и «Бэнк оф Нова Скошиа», то на них приходилось соответственно всего 74 и 87 млн долл. долга «КП лтд.» *^.

The Globe and Mail", March 30, 1982.

Представление о роли, которую «Ройял бэнк» играет в делах «Канейдиан пасифик», было бы не полным без учета его прямых контактов со многими дочерними компаниями этой корпорации. Для некоторых из них этот банк является главным кредитором. В частности, традиционно тесные прямые связи этот банк поддерживает с горнодобывающей компанией «Коминко». В середине 70-х годов у него с этой компанией было 4 общих директора. «Ройял» совместно с «Торонто-доминион бэнк» предоставил «Коминко» в 1980 г. чрезвычайно важный для нее кредит для реализации крупнейшего проекта «Поларис» по добыче свинцово-цинковой руды на островах канадского арктического архипелага* ^.

Активно проводимая дочерними фирмами «КП лтд.» интернационализация хозяйственной деятельности служит существенной предпосылкой для их сближения с «Ройял бэнк». Этот банк, как и «Бэнк оф Монреаль», в самых широких масштабах осуществляет международные финансовые операции. Возможности «Ройял» в этой сфере особенно возросли после приобретения им полного контроля над широко известным в банковском мире лондонским «Орион бэнк». Услугами «Ройял» и его дочернего банка «Орион Ройял бэнк лтд.» по организации крупномасштабных синдицированных банковских займов пользуются многие из канадских МПК, и в том числе компании группы «Бэнк оф Монреаль» и их зарубежные филиалы. Не самыми масштабными, но вместе с тем характерными примерами в этой связи могут служить кредит на сумму 225 млн. ам. долл., предоставленный международным банковским синдикатом во главе с «Ройял» и «Бэнк оф Монреаль» корпорации «АМКА интернэшнл» для покупки акций крупной.

The Globe and Mail", June 18, 1980. американской фирмы по производству станков с программным управлением «Гидцингз энд Льюис инк.» *^- а также кредит на 42 млн. ам. долл. бразильской дочерней компании «Алкан алюмини-ум» — «Алкан алуминиу ду Бразил с.а.», организованный «Орион Ройял бэнк» с участием канадских банков, в том числе «Бэнк оф Монреаль» 1 J.

Все сказанное выше позволяет заключить, что «Ройял бэнк оф Кэнада» в последние годы стал играть все возрастающую роль в делах «Канейдиан пасифик». Вместе с тем, самый значительный сдвиг в расстановке сил основных группировок финансового капитала Канады, заинтересованных в вовлечении «КП лтд.» в сферу своего влияния, произошел в 1981 г., когда крупнейший пакет акций компании был скуплен финансово-монополистической группировкой «Пауэр корпорейшн» П.Демаре.

Уже к началу 1982 г. у «Пауэр корпорейшн» непосредственно находилось 6,4% голосующих акций «КП лтд.» и еще 4,7% у контролируемых ею компаний, а сам П. Демаре был введен в правление и исполнительный комитет «Канейдиан пасифик. По мнению специалистов, в ближайшее время только прямой контроль над компанией может быть увеличен до 15%^. Появление нового крупнейшего акционера возможно приведет к усилению влияния «Ройял бэнк оф Кэнада» на «Канейдиан пасифик», поскольку и по характеру финансовых связей.

The Globe and Mail", July 29* 1982. к концу 1982 г. фирма перешла под полный контроль «АМКА» ,.

Ibid., January 23, 1982.

3) Ibid., March 30, 1982.

4) «Financial Times of Ganada», September 20, 1982. и директорской унии группировка «Пауэр корпорейшн» может харак.

Т) теризоваться как примыкающая к «Ройял бэнк .

Значительное переплетение интересов «Ройял бэнк» и «Бэнк оф Монреаль», вызванное их стремлением укрепить свое влияние в особенно крупных и прибыльных корпорациях, наблюдается не только в связи с «Канейдиан пасифик». Некоторые другие ведущие компании группы «Бэнк оф Монреаль» также могут служить примерами своеобразных кондоминиумов обоих банков. Среди них, в частности, такие фирмы, как «Сан лайф ашуранс компани» (по четыре общих директора с обоими банками) и «Нова корпорейшн» (два общих директора с.

2).

Бэнк оф Монреаль" и три — с «Ройял бэнк» у).

Роль в делах компаний, входящих в ядро группы «Бэнк оф Монреаль» не ограничивается для «Пауэр корпорейшн» лишь участием в капитале «КП лтд.». Она уже на протяжении нескольких лет является крупнейшим акционером в компании «Конеолидейтед-Батерст» (около 40% акций). Взаимопереплетенность этих групп можно лишний раз проиллюстрировать тем фактом, что «Консолидейтед», в свою очередь, до последнего времени была одним из самых крупных держателей голосующих акций «Канейдиан пасифик». — «Maclean* s», August 24, 1981, p. 2J.

2).

В отличие от общих директоров с «Ройял», которые являются «рядовыми членами правлений, директорами «Нова», входящими в правление «Бэнк оф Монреаль», являются президент компании и председатель ее совета директоров.

Активизировавшиеся в последнее десятилетие процессы перегруппировки национального финансового капитала Канады, вызванные обострением монополистической конкуренции, привели к тому, что у «Бэнк оф Монреаль» появились новые сильные конкуренты, помимо «Ройял бэнк», а также и целых ряд новых союзников. Все это еще интенсивнее размывало традиционные очертания группы банка и одновременно вело к установлению новых связей между основными финансовыми группами страны.

Так, например, в результате слияния традиционно примыкавшей к группе «Бэнк оф Монреаль» инвестиционно-банковской фирмы «А. Э. Эймс энд ко.» с компанией того же профиля «Доминион секью-ритиз», тесно связанной с «Канейдиан импириэл бэнк оф коммерс», образовалась компания «Доминион секьюритиз Эймс», обслуживающая крупные компании из финансовых групп обоих этих банков. Другой пример — одна из важнейших компаний группы «Бэнк оф Монреаль» «Ройял траст», которая практически оказалась под контролем семейной группы Бронфманов. Последние, хотя и являются союзниками банка, вместе с тем поддерживают тесные связи также и с «Бэнк оф Нова Скошиа» и «Канейдиан империал бэнк оф коммерс». Одна из ветвей семейства Бронфманов («Кемп инвестментс») обладает контрольным пакетом в примыкающей к «Бэнк оф Монреаль» корпорации «Сиг-рэмз». Связи «Кемп инвестментс» с банком широко известны, однако и в данном случае влияние этого банка на семейную группировку, а через нее и на «Сигрэмз», не является всецело определяющим: она поддерживает связи также и с «Торонто-доминион бэнк». (См. § 2 настоящей главы).

В некоторых случаях последствием переплетения интересов различных конкурирующих группировок финансового капитала в той или иной компании является замещение прежнего головного банка, в группу которого она входила, его ближайшими конкурентами. Наиболее характерным примером такого развития событий может служить постепенный выход корпорации «Белл Кэнада» из сферы непосредственного влияния «Бэнк оф Монреаль» *^, который в данном случае вытеснялся другими ведущими канадскими банками, и прежде всего «Торонто-доминион бэнк» .(В 1981 г. у «Белл» оставалось только два общих директора с банком, но было четыре общих директора с «Торонто-доминион», один из которых председатель правления компанииа также два директора с «Канейдиан импириэл бэнк оф коглмерс» и по одному с «Ройял бэнк» и «Нэшнл бэнк оф Кэнада» .).

Как уже отмечалось в данной работе, банковская финансовая группа, в Канаде, основанная преимущественно на финансовых связях, подкрепленных директорской унией, проявляла устойчивость и сохраняла организационное единство лишь в условиях относительно ровных темпов экономического развития и при ведении дел крупными компаниями на окончательно не поделенных отраслевых рынках, что обуславливало сравнительно небольшую конкуренцию между ними. Значительное усиление процессов концентрации и централизации капитала в Канаде в последние десятилетия и вызванное этим обострение конкурентной борьбы как внутри «большой пятерки» канадских чартерных банков, так и между национальными канадскими монополиями, с одной стороны, и иностран*-. ными, в первую очередь американскими монополиями, с другой, послужило основной причиной размывания границ между финансовыми группами основных банков страны.

По свидетельству советских и канадских исследователей «Белл Кэнада» традиционно входила в состав ядра финансовой группы «Бэнк оф Монреаль». — См., например, Сущенко В. В., ук. соч., с.218−219- GonicK Су, op. cit., р. 41.

Находя в целом сходное внешнее проявление, борьба как между внутренними канадскими, так и с сильными зарубежными конкурентами, все же оказывают различное по содержанию воздействие на устойчивость границы между канадскими финансовыми группами. В первом случае результатом является скорее подвижность границ и изменчивость очертаний группировок финансового капитала, нежели полное исчезновение всех перегородок между ними, которое должно было бы означать отсутствие какой бы то ни было конкуренции. Во-втором — речь идет об организации в самых широких масштабах партнерств и союзов всех крупных финансовых групп и монополистических группировок Канады в целях ведения острой конкурентной борьбы на мировых рынках товаров и капитала. В данном случае границы между многими банковскими финансовыми группами действительно утрачивают свою существенную значимость: международным монополистическим капиталам на внутреннем и внешних рынках фактически противостоит собственно канадский национальный финансовый капитал.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Развитие процессов концентрации и централизации производства и капитала в Канаде привело к образованию мощных монополий и формированию финансового капитала, играющего решающую роль в экономике страны.

Достигнутые уровни монополизации в большинстве секторов национального хозяйства Канады даже выше, чем в США и ряде других развитых капиталистических стран. При этом исторически в основных отраслях обрабатывающей и горнодобывающей промышленности монополизация происходила на основе концентрации и централизации капитала, находящегося под иностранным, в первую очередь американским, контролем. Крупный иностранный капитал, проникая в Канаду, непосредственно привносил монополистическую структуру в эти отрасли, одновременно оказывая значительное косвенное воздействие на процессы обобществления в масштабах всей национальной экономики.

Б то же время в кредитно-финансовой системе, торговле и сфере услуг, отраслях производственной инфраструктуры, а также в ряде отраслей, связанных с освоением природных ресурсов и в основном первичной обработкой сырья (пищевой, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности, черной металлургии) чрезвычайно высокий уровень концентрации производства и капитала был достигнут в условиях господства собственно канадского монополистического капитала. Б этих секторах канадские монополии с самого начала занимали прочные позиции и успешно конкурировали с иностранным монополистическим капиталом. Именно благодаря этому ведущие монополии данных отраслей представляют собой базу для складывания собственно канадского финансового капитала.

Причем эта база имеет тенденцию к расширению. Логическим продолжением процессов становления и развития национального монополистического капитала Канады явилось в самое последнее время укрепление самостоятельности и силы канадских монополий, постепенное распространение их влияния на те отрасли канадской экономики, где традиционно главенствующую роль играл крупный иностранный капитал: добычу руд цветных металлов, цветную металлургию, металлообработку, нефтегазовую, электротехническую, авиационную промышленность. Канадское буржуазное государство принимает в этом непосредственное участие. По различным каналам оно оказывает активное воздействие на процессы концентрации и централизации капитала в стране. Усиление государственного сектора в экономике, антикарательная и налоговая политика, законодательство, регулирующее рынок ценных бумаг и банковское дело, мероприятия правящей либеральной партии Канады в рамках политики «экономического национализма» , — сыграли важнейшую роль в складывании и укреплении самой основы национального финансового капитала Канады.

В его банковском звене доминируют пять ведущих коммерческих банков страны, сосредоточивающих около 90% активов канадской банковской системы. Вокруг них объединяются и прочие кредитно-финансовые монополии, контроль в которых, так же как и в банках, принадлежит национальному капиталу. Фактически около каждого из крупнейших канадских банков на основе прочных деловых контактов и связей, системы участий, личной унии и т. д. складываются гигантские монополистические финансовые комплексы, включающие также страховые, ипотечные, кредитные и траст-компании, инвестиционно-дилерские фирмы и т. п. Мощному национальному монополистическому капиталу кредитно-финансовой сферы в нефинансовых отраслях соответствуют два относительно обособленных сектора: контролируемые иностранным капиталом корпорации обрабатывающей и горнодобывающей промышленности и собственно канадский промышленный монополистический сектор, представленный монополиями отраслей транспорта, строительства, связи, торговли, сферы услуг и предприятиями общественного пользования, а также сравнительно небольшим числом крупных канадских собственно промышленных корпораций.

В целом в Канаде сложились специфические предпосылки формирования национального финансового капитала. Шесте с тем его генезис и дальнейшее развитие показывают, что он обладает всеми основными чертами, присущими финансовому капиталу других развитых капиталистических стран.

В механизме слияния и сращивания национальных монополистических капиталов промышленной и банковской сферы в Канаде важнейшую роль продолжает играть система участий, основой которой являются крупные, дающие право непосредственного контроля над корпорациями, пакеты акций. Среди 195 самых крупных канадских национальных корпораций промышленной и финансовой сферы свыше 83% компаний обладают крупнейшим акционером с более, чем 10% голосующих акций, причем пакетом в 50% акций и более контролируются около половины этих компаний.

Классический" метод монополистического контроля — прямой акционерный контроль — остается основопологающим элементом в формировании структуры национального финансового капитала Канады. Он осуществляется из крайне небольшого числа центров и служит базой для формирования устойчивых группировок финансового капитала, в которых фактически происходит слияние монополий различных отраслей хозяйства прямо или опосредованно контролирующихся отдельным лицом, семейством или узкой группой лиц, то есть объединенных единым титулом собственности.

Такая система организации финансово-монополистических группировок, с одной стороны, относительно ограничивает возможности быстрого расширения сферы ее влияния, «замораживая11 финансовые ресурсы в крупных пакетах акций. С другой, повышается надежность контроля над компаниями второй, третьей и т. д. степеней зависимости, что особенно важно в канадских условиях, где национальные монополии испытывают острейшую конкуренцию со стороны иностранных, в первую очередь американских ТНК. Включение промышленных и финансовых корпораций в финансово-монополистическую группировку на основе крупных пакетов акций не только удлиняет и укрепляет цепочки контроля над десятками и сотнями дочерних и «внучатых» фирм, но и дает юридическое право распоряжения их финансовыми ресурсами, узаконивает их ограбление.

Результатом складывания финансово-монополистических группировок, базирующихся на прочной основе непосредственного акционерного контроля является такое положение, при котором гигантским транснациональным корпорациям США в Канаде противостоят уже не отдельные компании, а мощные, тесно сплоченные, хорошо организованные формирования национального финансового капитала.

Если в финансово-монополистических группировках происходит слияние монополистических капиталов промышленности и кредитно-финансовой сферы, закрепляется тенденция к их объединению в одну монополию, то сращивание их достигается и без подобного объединения — на основе финансового контроля центра (банков) над периферией финансовых групп.

Единство промышленных и банковских монополий в этом случае базируется на основе связей по линии долгосрочного кредита, текущих расчетных и финансовых операций. Определенную роль здесь играют и взаимное владение акциями, но, как правило, небольшими пакетами, а также личная уния.

Интенсивность процессов сращивания банков и промышленных монополий в Канаде объясняется такими специфическими моментами, как относительная слабость промышленного звена национального финансового капитала, невысокая степень самофинансирования национальных промышленных корпораций, незначительные ограничения на объемы кредитования банками промышленных фирм. Кроме того в условиях высокой монополизации в банковской сфере происходит острая конкурентная борьба ведущих канадских банков за роль главного банкира крупнейших промышленных корпораций.

Канадские финансово-монополистические группировки, основанные преимущественно на акционерных формах контроля над входящими в их состав компаниями, не включают ведущие коммерческие банки из числа «большой пятерки», акции которых сильно распылены. Напротив, они сами тяготеют к тому или иному банку из числа крупнейших.

Отдельные самые крупные национальные промышленные корпорации и финансово-монополистические группировки пытаются диверсифицировать связи с банками, что в совокупности с банковской конкуренцией усиливает тенденцию к рассредоточению их банковских связей. И хотя ведущие канадские корпорации на постоянной основе пользуются услугами 1−2, редко — 3−4 банков, даже такая минимальная диверсификация, в условиях, когда на 5 основных банков приходится подавляющая часть всех активов системы, превращает эту «пятерку» в мощное монолитное ядро всего национального финансового капитала Канады, в котором тесно переплелись интересы буквально всех крупнейших промышленных, торговых и финансовых корпораций.

Вместе с тем поддаются идентификации финансовые группы, образующиеся вокруг каждого из основных банков страны. Их отличие от финансово-монополистических группировок, являющихся лишь частным случаем финансовой группы в широком смысле (как главного организационного элемента финансового капитала), заключается в основном в схеме организации и в масштабах контролируемых активов.

Исходя из критерия размеров, самыми крупными являются группы всех 5 ведущих коммерческих банков и группа шестого по величине «Нэшнл бэнк оф Кэнада», а также семейные финансово-монополистические группы Бронфманов и Рейхманов, намного превосходящие по масштабам операций все аналогичные финансово-монополистические группировки Канады.

Среди крупнейших финансовых групп страны отсутствуют группы с ярко выраженным региональным характером. Особенности банковского законодательства и высокая степень монополизации банковского дела предопределили такое положение, при котором банки «большой пятерки» обладают возможностями устанавливать свое влияние во всех отраслях и на всех региональных рынках страны.

Анализ структуры финансовых групп, методов монополистического контроля, основных тенденций их развития позволяют сделать следующие выводы.

Основным направлением эволюции финансов-монополистических группировок, базирующихся на индивидуальном (семейном) акционерном контроле над их звеньями, является усиление «концерновой» формы организации, которая заключается, во-первых, в относительном увеличении пакетов голосующих акций в контролируемых компанияхво-вторых, в усилении роли головного холдинга (холдингов) в качестве руководящего центра, вырабатывающего единую финансовую политику, стратегию роста, формирующего отраслевые пропорциив-третьих, в специализации и кооперации основных звеньев группировок. Для банковских финансовых групп это — также стремление финансового ядра группы (банка и прочих финансовых монополий) укрепить связи с периферией групп перед лицом растущей конкуренции со стороны финансовых групп других коммерческих банков.

Для всех финансовых групп характерно усложнение механизма извлечения максимальной прибыли. Растущий масштаб операций порождает новые формы обогащения: за счет организационного маневра совокупными активами группымежотраслевого перелива капиталаиспользования «лазеек» в налоговом законодательствеустановления преференциальных режимов кредитования промышленных корпораций финансовыми монополиями, входящими в ядро группы и т. д.

Усиливается международный характер ведущих национальных финансовых групп Канады. Многие из них превращаются из чисто канадских в «североамериканские» финансовые группы.

Обострение конкуренции как между самими ведущими канадскими банками, так и между национальным и иностранным монополистическим капиталом в Канаде размывают границы банковских финансовых групп. Однако, если внутренняя конкуренция в банковской сфере обусловливает подвижность границ, переход корпораций из сферы влияния одной группы под контроль другой и, таким образом, изменение очертаний групп, но не ломку перегородок между ними, то конкуренция национального с иностранным монополистическим капиталом порождает тенденцию к утрате значимости и без того весьма условных границ между финансовыми группами. Иностранному монополистическому капиталу на внутриканадском и мировом рынке все чаще противостоит в качестве партнера-соперника самостоятельный собственно канадский финансовый капитал.

Исторически «подчиненный» характер крупного национального капитала Канады постепенно уходит в прошлое. Одной из основных предпосылок усиления позиций и независимости канадского финансового капитала служит совершенствование его внутренней организации.

Обладая собственной, тщательно оберегаемой канадским буржуазным государством от посягательств иностранного капитала, экономической базой и самостоятельной структурой, национальный финансовый капитал страны не только располагает потенциальными возможностями к расширению сферы своего влияния и упрочения позиций в канадской экономике, но и ускоряющимися темпами, начиная со второй половины 70-х годов реализовывал их на практике. По всей видимости, не случайно именно в этот период выполняя социальный заказ отдельных группировок национального финансового капитала, канадское государство стало более активно вмешиваться в отношения национальных и иностранных монополий в Канаде.

Анализ показывает, что иностранные монополии, присутствующие в экономике страны, как правило уже контролируются иностранными финансовыми группами, их контакты с канадскими монополиями значительно уступают по своей прочности связям, устанавливаемым между собственно канадскими банковскими и промышленными монополиями, и они обычно не входят в состав национальных финансовых групп Канады. И в дальнейшем канадский финансовый капитал будет развиваться на основе совершенствования своей самостоятельной структуры, что служит важной предпосылкой к усилению его позиций в экономике страны.

Эти положения в то же время не означают, что не получит развития весь комплекс экономических связей между Канадой и США, поскольку канадский финансовый капитал традиционно ориентируется на сотрудничество с американским финансовым капиталом. Изменения коснутся в первую очередь самого объекта североамериканской экономической интеграции: с партнерств и союзов в рамках только канадской экономики ее содержание все более будет расширяться до сотрудничества в масштабах всего североамериканского хозяйственного комплекса.

Растущая взаимозависимость капиталов двух стран будет неизбежно усиливать противоречия не только вокруг дележа прибылей от эксплуатации канадских природных, сырьевых, трудовых и прочих ресурсов, но и обострять противоборство канадского финансового капитала с американскими монополиями в самих США.

Усиливая интернациональный характер своих операций, финансовый капитал Канады начинает играть более заметную роль в рамках мирового капиталистического хозяйства. Это одновременно объективно обусловливает активизацию внешнеполитического курса страны, ее вовлеченность в более широкий спектр международных проблем. Все более развитые формы приобретают экономические предпосылки формирования самостоятельной позиции правящего класса Канады по важным внешнеполитическим вопросам, базой для которой служат собственные интересы национального финансового капитала.

Иностранный капитал безусловно и в дальнейшем будет играть существенную роль в экономическом развитии Канады, хотя, возможно, и уступая некоторые контрольные позиции. Контроль над важнейшими секторами экономики, переходя в руки национальных монополий способствует укреплению независимости страны. Но для трудящихся масс это означает лишь то, что на передний план в качестве эксплуататора все больше выдвигается собственно канадская финансовая олигархия. Таким образом, «канадизация» национальной экономики, подразумевающая замену одного эксплуататора другим, не является демократическим решением проблемы национальной независимости Канады. В то же время Коммунистическая партия Канады «выступает за канадизацию, но не посредством контроля со стороны канадских монополий, а на основе.

— I) национализации под демократическим контролем" '.

Укрепление позиций национального финансового капитала Канады, расширение сфер его влияния в экономике страны за счет ослабления позиций иностранного, то есть преимущественно американского капитала приближает решение главной задачи, выдвигаемой канадскими коммунистами на современном этапенационализацию ключевых отраслей канадской экономики. ХХУ съезд Коммунистической партии Канады. — М., 1983, с. 18−19.