Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Строение, рост и формирование буково-еловых молодняков в горных лесах Украинских Карпат

Диссертация: Строение, рост и формирование буково-еловых молодняков в горных лесах Украинских Карпат
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

150 рядов распределения: коэффициент варьирования, асимметрия и эксцесс зависят от среднего диаметра элементов леса и времени после проведения рубок ухода. Так с увеличением среднего диаметра элементов леса и после проведения рубок ухода наблюдается уменьшение размаха и увеличение концентрации частот в центральных естественных ступенях толщины, распределение количества стволов, сумм площадей… Читать ещё >

Строение, рост и формирование буково-еловых молодняков в горных лесах Украинских Карпат (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Раздел I. ЕСТЕСТВЕННО -ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И
  • РАСТИТЕЛЬНОСТЬ УКРАИНСКИХ КАРПАТ. II
    • 1. 1. Географическое положение, рельеф, геоморфология и гидрография .II
    • 1. 2. Характеристика климатических условий
    • 1. 3. Краткая характеристика почв
    • 1. 4. Лесная растительность и типы леса
  • Раздел 2. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ И ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО МАТЕРИАЛА
    • 2. 1. Сбор и обработка полевых материалов
      • 2. 1. 1. Подбор объектов исследований и закладка пробных площадей
      • 2. 1. 2. Рубка и обмер модельных деревьев
      • 2. 1. 3. Обработка полевых материалов
    • 2. 2. Изучение таксационного строения исследуемых молодняков
    • 2. 3. Методика исследования динамики роста буково-еловых молодняков
      • 2. 3. 1. Анализ однородности экспериментального материала
      • 2. 3. 2. Выравнивание экспериментальных данных
    • 2. 4. Объем исследований
  • Раздел 3. ЕИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ БУКОВО-ЕЛОВЫХ МОЛОДНЯКОВ В КАРПАТАХ
    • 3. 1. Биологические особенности ели и бука
    • 3. 2. Некоторые вопросы взаимоотношений между елью и буком в смешанных молодняках
    • 3. 3. Распространение и современное состояние буково-еловых молодняков в Карпатах
    • 3. 4. Возобновление смешанных насаждений
      • 3. 4. 1. Естественное возобновление
      • 3. 4. 2. Лесные культуры
      • 3. 4. 3. Комбинированное возобновление
  • Раздел 4. ХОД РОСТА И ПРОДУКТИВНОСТЬ БУКОВО-ЕЛОВЫХ МОЛОДНЯКОВ
    • 4. 1. История изучения и состояние вопроса
    • 4. 2. Динамика состава смешанных буково-еловых молодняков
    • 4. 3. Изменение количества стволов, средних высот и диаметров молодняков с возрастом
    • 4. 4. Динамика средних видовых чисел и видовых высот
    • 4. 5. Рост суш площадей сечений и запасов молодняков с возрастом
    • 4. 6. Динамика прироста и общей продуктивности буково-еловых молодняков
    • 4. 7. Накопление зеленой биомассы крон деревьев в смешанных молодняках
  • Раздел 5. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ТАКСАЦИОННОГО СТРОЕНИЯ И СОРТИ МЕНТНАЯ СТРУКТУРА БУКОВО-ЕЛОВЫХ МОЛОДНЯКОВ
    • 5. 1. История изучения и состояние вопроса
    • 5. 2. Строение буково-еловых молодняков по диаметру
    • 5. 3. Соотношение между диаметрами и высотами в смешанных молодняках
    • 5. 4. Строение исследуемых молодняков по сумме площадей сечения и запасу
    • 5. 5. Сортиментная структура выбираемой части в буково-еловых молодняках при рубках ухода
  • Раздел 6. ОСОБЕННОСТИ ТАКСАЦИИ И ФОРМИРОВАНИЯ СМЕШАННЫХ МОЛОДНЯКОВ В ГОРНЫХ УСЛОВИЯХ КАРПАТ
    • 6. 1. Таксация молодняков в горных условиях
    • 6. 2. Особенности ландшафтной таксации молодняков горных лесопарков
    • 6. 3. Выращивание высокопродуктивных буково-еловых молодняков
    • 6. 4. Формирование лесопарковых ландшафтов в буково-еловых молодняках
    • 6. 5. Использование результатов исследования при лесоустройстве, проектировании и выполнении лесохозяйственных мероприятий
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Важнейшими задачами, поставленными ХХУ1 съездом КПСС перед лесным хозяйством страны, являются обеспечение постепенного перехода к ведению его на принципах непрерывного и рационального лесопользования, повышение продуктивности и устойчивости лесов, улучшение их качественного состава, выращивание молодняков ценных древесных пород. Для их успешного решения необходимо проводить научно-обоснованную организацию комплексного хозяйства, которая базируется на таксационных исследованиях строения, роста и формирования насаждений.

Актуальность темы

Широкое создание смешанных молодняков и правильное ведение хозяйства в них требует глубокого изучения особенностей роста, закономерностей таксационного строения и взаимодействия древесных пород, входящих в их состав, которые до настоящего времени оставались пока неизученными. В связи с этим Н. П. Анучин [16 ] отмечал, что возникает необходимость в установлении нормативов, отражающих действительный рост не только уникальных древостоев, но и самых распространенных /модальных/, средние показатели которых могут служить надежной мерой для выявления действительного состояния леса. Расширение площадей смешанных молодняков является эффективным средством улучшения качественного состава лесов: одновременно решаются вопросы оптимизации состава и структуры смешанных древостоев с целью повышения их продуктивности, биологической устойчивости, эстетической ценности и положительного воздействия на среду.

Правильное ведение хозяйства в молодняках, основанное на знании закономерностей изменения с возрастом основных таксационных показателей и их строения, не только дает возможность получить дополнительный резерв древесины, но и повышает их производительность в более старшем возрасте. Перспективное ведение лесного хозяйства в лесах Украинских Карпат планируется на типологической основе, поэтому изучение строения, роста и формирования смешанных молодня-ков проводилось в наиболее распространенных типах леса.

Таким образом результаты всесторонних таксационных исследований буково-еловых молодняков дают возможность проведения научно обоснованного комплекса лес (c)хозяйственных мероприятий, обеспечивающих повышение их продуктивности, устойчивости и эстетической ценности.

Цель и программа исследований. Основная цель работы — изучение закономерностей таксационного строения, динамики роста и продуктивности, накопления зеленой биомассы и сортиментной структуры выбираемой части буково-еловых молодняков Украинских Карпат в основных типах леса — влажной буко-во-пихтовой рамени и влажной буково-пихтовой сурамени, для разработки на этой основе рекомендаций по их таксации, формированию рубками ухода и выращиванию оптимальных древостоев.

Программой работ предусматривалось:

— исследовать динамику основных таксационных показателей смешанных молодняков в различных экологических условиях;

— определить общую продуктивность и накопление зеленой биомассы буково-еловых молодняков;

— изучить особенности таксационного строения по диаметру смешанных молодняков;

— установить зависимость между относительными высотами и диаметрами;

— исследовать распределение сумм площадей сечения и запасов по естественным ступеням толщины;

— изучить сортиментную структуру вырубаемой части буково-еловых молодняков;

— разработать рекомендации по проведению таксации и выращиванию смешанных молодняков в горных условиях.

Научная новизна. Впервые для данного региона на типологической основе проведено исследование динамики состава, роста, продуктивности и накопления зеленой биомассы модальных буково-еловых молодняков. Изучены закономерности таксационного строения смешанных молодняков по диаметру, высоте, сумме площадей сечения и запасу, исследована их сортиментная структура. Установлены математические модели, характеризующие динамику роста и закономерности строения смешанных молодняков, которые можно использовать при проведении лесоустройства. Изучены некоторые вопросы взаимоотношений между елью и буком в смешанных молодняках, что дает возможность использовать бук для повышения устойчивости молодых еловых древостоев. Разработаны рекомендации по проведению таксации и выращиванию смешанных молодняков в горных условиях, которые могут быть использованы при лесоустройстве, проектировании и выполнении лесохозяйственных мероприятий.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. В результате проведенных исследований для лесоустройства и лес (c)хозяйственного производства предлагаются таблицы хода роста буково-еловых молодняков в основных типах леса, таблицы сумм площадей сечений, запасов древесины и зеленой биомассы на I га при полноте 0,8 и 1,0 для смешанных молодняков, таблицы распределения количества деревьев, сумм площадей сечений и запасов по естественным ступеням толщины, зависимость между относительными высотами и диаметрами, таблицы объемов маломерных стволов ели и бука в коре по высоте и диаметру на высоте груди, сортиментные таблицы для выбираемой части смешанных молодняков Украинских Карпат.

Разработанные и научно обоснованные рекомендации по таксации, формированию и выращиванию буково-еловых молодняков в горных условиях нашли применение в лесокомбинатах производственного лесозаготовительного объединения «Закарпатлес» и служат придержкой при установлении оптимального состава и густоты в смешанных буко-во-еловых молодняках. Составленные таблицы динамики роста, закономерностей строения и сортиментной структуры будут широко использоваться при последующей инвентаризации лесов Украинских Карпат. Кроме того учет объемов коры и зеленой биомассы позволит лесохо-зяйственному производству более рационально использовать всю надземную массу смешанных молодняков при рубках ухода.

Обоснованность результатов исследований. Обоснованность выводов и рекомендаций базируется на большом экспериментальном материале, который обрабатывался статистическими и математическими методами с использованием ЭШ EC-I022 /часть программ составлена с участием автора/. При статистическом и математическом анализе опытных данных использовались предложения А. К. Митропольского [139,140], В. М. Иванюты [Ю2Д03], В. С. Мойсеева [142,143], К. Е. Никитина [155,156], О. А. Трулля [211], И. И. Гусева [8l], А. Г. Мошкалева [l50,I5l], Н. Н. Свалова [188,189] и др. Их учет дает возможность провести объективную оценку собранного материала и разработать рекомендации по таксации и выращиванию высоко продуктивных смешанных молодняков.

Личный вклад автора. В процессе подготовки диссертации автором выполнены работы по рекогносцировочному обследованию буково-еловых молодняков, сбору экспериментального материала и его обработке на ЭШ, а также проведен анализ и обобщение полученных результатов. Диссертация выполнена им в разрезе общекафедральной темы: «Исследование динамики состава и структуры насаждений основных лесообразующих пород Запада УССР с целью охраны и рационального использования лесных биогеценозов» /номер госрегистрации 1 823 002 983/.

— 10.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на ХХХУ и ХХХУ1 научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ЛЛТИ по итогам научно-исследовательских работ. В завершенном виде диссертация доложена, обсуждена и одобрена на заседаниях кафедр лесоустройства и лесной таксации Львовского лесотехнического института и Ленинградской ордена Ленина лесотехнической академии имени С. М. Кирова.

Объем работы и публикации. Диссертация состоит из введения, шести разделов, выводов и рекомендаций производству, списка литературы, включающего 277 наименований, в том числе 28 работ иностранных авторов и 12 приложений. Основной текст на 150 страницах машинописного текста, содержит 17 таблиц и 19 рисунков. Приложения занимают 97 страниц. По материалам диссертации опубликовано 4 научные работы. При этом автором разработаны и написаны отдельные разделы темы: «Исследовать молодняки ели, составить нормативные таблицы роста и продуктивности и разработать рекомендации для формирования еловых культур плантационного типа» /номер госрегистрации 1 830 038 838/, выполняемой кафедрой лесной таксации Львовского лесотехнического института согласно договору с Минлеспромом УССР.

— 149 -ВЫВОДЫ.

Исследуемые буково-еловые молодняки произрастают в полосе смешанных еловых лесов Карпат преимущественно на высотах 8 001 200 м над у.м. Они являются условно-одновозрастными, так как создаются комбинированным методом и формируются под влиянием хозяйственной деятельности.

В смешанных молодняках бук играет определенную стабилизирующую и почвоулучшающую роль. Они отличаются высокой производительностью, меньшей ветровальностью, более высокой биологической устойчивостью. В буково-еловых молодняках складываются благоприятные взаимоотношения для совместного произрастания этих пород.

Динамика роста исследуемых молодняков по основным таксационным показателям характеризуется разной интенсивностью в различных экологических условиях, Так, с ухудшением лесорастительных условий и поднятием высоты над у.м. энергия их роста уменьшается. Буково-еловые молодняки отличаются довольно высокой продуктивностью. Во влажной буково-пихтовой рамени запас древесины в 40-летнем возрасте достигает 400−470 м3/га. На протяжении всего возрастного периода интенсивность накопления запаса исследуемых молодняков не снижается и с возрастом в различных экологических условиях наблюдается расхождение в запасах вследствие различного характера изменения сумм площадей сечений и высот. Максимум текущего прироста по запасу в смешанных молодняках наступает в 30−35 лет, что говорит о наступлении физиологической спелости.

Таксационное строение смешанных буково-еловых молодняков отличается своими особенностями, которые зависят от среднего диаметра элементов леса и режима ведения хозяйства в них. Ряды распределения по основным таксационным признакам хорошо моделируются при помощи кривой Пирсона /тип I/. Статистические показатели.

— 150 рядов распределения: коэффициент варьирования, асимметрия и эксцесс зависят от среднего диаметра элементов леса и времени после проведения рубок ухода. Так с увеличением среднего диаметра элементов леса и после проведения рубок ухода наблюдается уменьшение размаха и увеличение концентрации частот в центральных естественных ступенях толщины, распределение количества стволов, сумм площадей сечения и запасов приближается к нормальному. Зависимость между относительными высотами и диаметрами в исследуемых молодняках хорошо моделируется при помощи дробно-рациональной функции. С увеличением среднего диаметра элементов леса и после проведения рубок ухода выпуклость и крутость кривых относительных высот уменьшается. Характер распределения количества стволов, сумм площадей сечений и запасов по естественным ступеням и взаимосвязь между относительными высотами и диаметрами после проведения рубок ухода говорит о том, что в смешанных молодняках они проводятся преимущественно комбинированным способом. Сортиментная структура вырубаемой части исследуемых молодняков характеризуется высоким процентом выхода товарной древесины. Поэтому рациональное использование ее и всей биомассы является важным резервом повышения продуктивности смешанных лесов Карпат.

Таким образом, использование результатов исследований особенностей роста, таксационного строения и сортиментыой структуры выбираемой части буково-еловых молодняков дает возможность формировать высокопродуктишые, биологически устойчивые древостой. Расширение площадей смешанных молодняков является эффективным средством улучшения качественного состава лесов, повышения их эстетической ценности.

— 151 -РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

В результате проведенных исследований и выявленных закономерностей роста, таксационного строения и сортиментной структуры выбираемой части буково-еловых молодняков лесоустройству и предприятиям лесного хозяйства для практического использования предлагаются следующие нормативные таблицы:

1. Хода роста исследуемых молодняков в различных экологических условиях.

2. Сумм площадей сечений, запасов древесины и зеленой биомассы на I га при полноте 0,8 и 1,0.

3. Распределения количества деревьев //|, % / по естественным ступеням толщины.

4. Относительных высот / по естественным ступеням толщины / оР-ц /.

5. Распределения сумм площадей сечений /О, % / по естественным ступеням толщины.

6. Распределения запасов /М, % / по естественным ступеням толщины.

7. Объемов маломерных стволов ели и бука в коре / м3 /по высоте и диаметру на высоте груди.

8. Сортиментной структуры смешанных молодняков для выбираемой части при рубках ухода.

На основании проведенных исследований разработаны рекомендации по таксации молодняков в горных условиях, особенностях их ландшафтной таксации, выращиванию высокопродуктивных, биологически устойчивых смешанных молодняков и формированию в них лесопарковых ландшафтов, которые позволят повысить качество лесоустроительных работ и облегчат проектирование лес (c)хозяйственных мероприятий.

— 152.

В заключение можно сделать выводы, что на протяжении роста молодняков происходит неодинаковое их изреживание, но в худших экологических условиях количество стволов несколько выше, вслед-ствии меньших размеров деревьев. Эти особенности необходимо учитывать при определении объема и интенсивности проведения рубок ухода в смешанных молодняках.

Ход роста буково-еловых молодняков по высоте изучался попо-родно, путем аналитического выравнивания средних высот по данным пробных площадей с использованием следующих установленных нами корреляционных уравнений: для ели.

Дч, высота над у.м. 800−1000 м — Н = 36,048 /х-е" 0"03^/1'579- о.

Дч, высота над у.м. 1000−1200 м — Н = 31,694 /1е-0'041А/1'935- Сч, высота над у.м. 800−1000 м — Н = 26,981 /1-е" 0'049А/2*328- С3, высота над у.м. 1000−1200 м — Н = 22,591 /1-е" 0•058А/2*891- для бука.

Д3, высота над у.м. 800−1000 м — Н = 22,378 /х-е-0'05^/2'184- Д3, высота над у.м. 1000−1200 м — Н = 23,193 /1-е" 0"042А/2"044- С3, высота над у.м. 800−1000 м — Н = 20,379 /х-е" 0"05^/2"546- С3, высота над у.м. 1000−1200 м — Н = 19,442 /1е-°.048А/2'721. где: Н — средняя высота элементов лесаА — возраст молодняков.

Выравненные данные динамики средних высот отдельно для каждой породы заносились в таблицы хода роста /приложение 4.1/.

На протяжении всего периода смешанные молодняки характеризуются высокой интенсивностью роста /рис. 4.2/. Так в возрасте от 10 до 40 лет в условиях Д3 высота ели увеличивается в 4,5−5,5 раза, бука — в 5,4−5,8 раза, а в условиях Сд — соответственно в 6,4−8,0 и 7,2−9,0 раза. С увеличением возраста наблюдается тенденция увеличения расхождений между абсолютными высотами по элементам леса. Так в 10-летнем возрасте расхождение высот ели в различных экологических условиях составляет 0,8−1,3 м, а в 40-летнем возрасте 1,7−2,3 мбука соответственно 0,5−0,6 м и 0,8−1,8 м. С ухудшением лесорастительных условий уменьшается интенсивность роста по высоте как ели, так и бука.

На протяжении всего периода жизни бук уступает в росте ели /рис.4.2 /. Это объясняется биоэкологическими особенностями этих пород. Ель — сравнительно быстрорастущая древесная порода, а бук отличается более медленным ростом. Он более теневынослив, вслед.

Рис. 4.2. Изменение средних высот буково-еловых молодняков в зависимости от возраста: 1.-ели, П-бука-. 1,3-при высоте над у.м. от 800. до 1000 м- 2,4-высоте над у.м. 1000−1200 м, соответственно в Д3 и С3. ствие чего может переносить длительное затенение другими породами. Однако, произрастая в смешанных буково-еловых молодняках практически второго яруса не образует. Таким образом при таксации таких молодняков не следует разделять их на яруса.

Для сравнения основных таксационных показателей изучаемых нами молодняков с данными таблиц хода роста, составленных Г. А.Ходо-том, Я. А. Сабаном [231j для еловых молодняков Прикарпатья и B.C. Мойсеевым [143] для древостоев ели искусственного происхождения Центрального и Юго-Восточного лесорастительных районов европейской части РСФСР, нами проведено разделение их по классам бонитета Оказалось, что рост смешанных буково-еловых молодняков, начиная с возраста 20 лет, проходит в условиях Дд по кл. бонитета на высотах 800−1000 м над у.м. и 1а бонитета на 1000−1200 м, а в условиях Сд — соответственно по 1а бонитету — на 800−1000 м, I бонитету — 1000−1200 м.

Сравнение хода роста по высоте исследуемых молодняков в условиях Сд с данными опытных таблиц для Прикарпатья [231] и местных для европейской части РСФСР [143] приведено в табл. 4.3.

Из табл. 4.3 видно, что смешанным молоднякам характерен относительно медленный рост в раннем возрасте по сравнению с чистыми культурами ели, но к 30-летнему возрасту эти различия составляют всего 7−9%. В исследуемых молодняках ель немного быстрее растет по сравнению с еловыми древостоями искусственного происхождения европейской части РСФСР, что обусловливается лучшими почвенными и климатическими условиями.

Изучение роста по высоте показывает, что смешанные молодняки, наряду с высокой устойчивостью, отличаются хорошим ростом в высоту, а следовательно и производительностью.

Ход роста буково-еловых молодняков по диаметрам элементов леса изучался на основании данных перечетов деревьев на пробных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. МАТЕРИАЛЫ ХХУ1 съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981. — 224 с.
  2. АНДРИАНОВ М. С. Вертикальная термическая зональность Советских Карпат. Науч. записки Львов, ун-та. Геогр, сб. Львов, 1957, т.40, вып.4, с.189−198.
  3. АНДРИАНОВ М. С. Климат и агроклиматические районы территории карпатских областей Украины. Труды науч.совещ. по природно-географическому районированию УССР. Киев: Из-во Киев. ун-та, 1961, с.172−188.
  4. АНДРУЩЕНКО Г. А. О вертикальной почвенной зональности Советских Карпат. Науч. записки Львов. ун-та. Геогр.сб. Львов, 1957, т.40, вып.4, с.180−188.
  5. АНДРУЩЕНКО Г. А. Грунти Карпатських rip i прилеглих територ1й.~ В кн.: Методика крупномасштабного Д0СЛ1Дження rpyHTiB колгос-nib i радгосшв Укра*1Нсько1 PCP. XapKiB, 1958, ч.2, с.188−258.
  6. АНДРУЩЕНКО Г. А. Грунти зах1дних областей УРСР. ЛЬв1 В, 1970.113 с.
  7. АНДРУЩЕНКО Г. А. Вопросы генезиса и закономерностей распространения и возрастания плодородия почв в западных областях УССР.-Автореф.дис.. докт.с.-х. наук. Харьков, 1973. 65 с.
  8. АНТАНАЙТИС В. В. Изучение хода роста еловых модальных насавде-ний в Литовской ССР в связи с установлением возраста рубки.
  9. АНТАНАЙТИС В.В., ЗАГРЕЕВ В. В. Прирост леса. М.: Лесная промышленность, 1969. — 240 с.
  10. АНУЧИН В. А. География Советского Закарпатья. М.: Лесная промышленность, 1969. — 240 с.
  11. АйУЧИН Н. П. Лесная таксация. 2-е изд. М.-Л.: Гослесбумизда^ I960. — 530 с.
  12. АНУЧИН H.П. Математическая модель сортиментных таблиц. Лесное хозяйство, 1970, J& I, с.41−43.
  13. АНУЧИН Н. П. Сортиментные и товарные таблицы. М.: Лесная промышленность, 1981. — 535 с.
  14. АНУЧИН Н. П. Лесная таксация. 5-е изд. М.: Лесная промышленность, 1982. — 552 с.
  15. АНУЧИН Н. П. Густота насаждений и ее определение. Лесное хозяйство, 1983, № 8, с.42−45.
  16. АНУЧИН Н. П. Нормативы оценки древесных запасов /Элементы теории лесоустройства/. Лесное хозяйство, 1983, № 12, с.32−37.
  17. БАЕИКОВ Б. В. Влияние гидромелиорации на водно-воздушный режим лесных земель. Л., 1980. — 24 с.
  18. БАЕИНЦЕВА Р.М. и др. Формирование молодняков хвойных пород.-Новосибирск: Наука, 1982. 134 с.
  19. БАЕИЧЕНКО В.И., ЛОЕВА И.Д. О термических особенностях территории Украинских Карпат. Труды УкрНИГМИ. Л., 1967, вып.65, с.131−140.
  20. БАГИНСКИЙ В. Ф. Строение и рост сосновых молодняков искусственного происхождения БССР. Авторедр. дис.. канд.с.-х.наук. Брянск, 1972. — 20 с.
  21. БАРНИШКИС Е. К. Структура и формирование сосновых молодняков искусственного происхождения в западной части Литовской ССР.-Автореф. дис.. канд. с.-х.наук. M., 1973. 16 с.
  22. БЕДОВ C.B. Лесоводство. М.: Лесная промышленность, 1983. -351 с.
  23. БЕЛОВ C.B., ШИШКОВ И. И. Рубки в лесах I и П групп /горных/. Рубки ухода за лесом: Учеб.пособие. Л.: Изд-во ЛоЛЛТА, 1977. — 84 с.
  24. Б1ГУН М.Ю. Досв1д створення лхсових культур великом1рним по-садковим матер1алом в Закарпатт! Л1Сове господарство, Л1- 154 сова, паперова i деревообробна промисловхсть. Khib: TexHi-ка, 1976, № 2, с.9−10.
  25. БИГУН Н. Ю. Основы организации комплексного хозяйства в ельниках зоны буковых лесов Закарпатья. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Брянск, 1984. — 27 с.
  26. Б1ЛИК ГЛ., БРАД 1С Е. М. Геоботашчне районування Укра1'нсько1* PCP. Укра'1нський боташчний журнал, 1962, 19, № 4, с.23−32.
  27. БШКГ.1., БРАД 1С Е.М., ГРИНЬ ф.О. Ochobhi законсшрност1 розподхлу рослинност1. В кн.: Рослишпсть Закарпатсько'1 облает! УРСР. Khib: Вид-во АН УРСР, 1954. — 276 с.
  28. БРАД 1С Е.М., ГРИНЬ О.Ф., КОСЕЦЬ M.I. Рослишпсть УРСР. В кн.: JIich УРСР. ahib: паукова думка, 1971. — 460 с.
  29. БОНДАРЧУК В. Г. Радянсыа Карпати. Khib: Радянська школа, 1956. — 178 с.
  30. БОНДАРЧУК В.Г. Геолог1чна будова Укра'1нсько1 PCP. №ib: Радянська школа, 1963. — 375 с.
  31. БУЗДКИН А.И., ШММЧНИКОВА Л. С. Формирование сосново-листвен-ных молодняков. Новосибирск: Наука, 1980. — 175 с.
  32. БУРНЕВСКИЙ Ю. И. Закономерности строения и роста осиновых смешанных молодняков и особенности их таксации /на примере лесов Ленинградской области/. Автореф. дис.. канд. с.-х.наук. Красноярск, 1968. — 29 с.
  33. БУЧИНСЬКИЙ 1.0. Кл1мат Украши. Khib, 1961. — 48 с.
  34. БУЧИНСКИЙ И. Е. Климат Украины в прошлом, настоящем и будущем.-Киев, 1963. 308 с.
  35. БУЧИНСЬКИЙ 1.0., ВОЛЕВАХА М.М., КОРЖОВ В.О. Кл1мат Украшсь-ких Карпат. Khib: Наукова думка, 1971. — 172 с.
  36. ВАЛЯЕВ В. Н. Строение, рост и развитие ельников Мезенского района Архангельской области и основы лесоустройства в них.-Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л., 1962. 12 с.
  37. ВМЯЕВ В. Н. Научные основы ведения хозяйства в сосновых лесах Карелии. Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. Л., 1972.52 с.
  38. ВАЕГАС де ЕЕДЕМАР А. Р. Исследование запаса и прироста лесонасаждений. С.-Петербургской губернии. Лесной журнал, 1948, № 2. — 128 с.
  39. ВАСИЛЬЕВ П. В. Экономическое значение продуктивности лесов и методы проектирования ее роста. М.: Госэкономсовет, 1962.60 с.
  40. ВЕРНАВДЕР Н. Б. Почвы Закарпатской области. Почвоведение, 1947, № 6, с.321−329.
  41. ВЕРНАВДЕР Н.Б. Географ1Я грунтiв з основами грунтознавства.-Ки*1в: Радянська школа, 1965. 180 с.
  42. ВОРОБЬЕВ Д. В. Типы лесов европейской части СССР. Киев: Изд-во АН УССР, 1953. — 452 с.
  43. ВОРОБЬЕВ Д. В. Методика лесотипологических исследований. -Киев: Урожай, 1967. 385 с.
  44. ВОРОНИН И.В., СЕНКЕВИЧ A.A., БУГАЕВ В. А. Экономическая эффективность в лесохозяйственном и агролесомелиоративном производстве. М.: Лесная промышленность, 1975. — 174 с.
  45. ВОРОПАНОВ П. В. Ельники Севера. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. — 180 с.
  46. ВОРОПАНОВ П. В. Метод расчета общей продуктивности насаждений при построении таблиц хода роста. М.: Лесная промышленность, 1966. 128 с.
  47. ВОРОПАНОВ П. В. Лекции по лесной таксации. Часть I. Таксация дерева. Дрянск, 1961. — 277 с. Часть П. Таксация насажде- 156 ния. Брянск, 1962. — 640 с. Часть Ш. Таксация массива /3-я книга/. — Брянск, 1970. — 656 с.
  48. ВУЛЬФ Е. Ф. Историческая география растений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1944. — 546 с.
  49. ВЫСОЦКИЙ К. К. Закономерности строения смешанных древостоев.-М.: Гослесбумиздат, 1962. 177 с.
  50. ВЯПОВ О. С. Краткий очерк истории развития Восточных Карпат и сопредельных областей.- Труды Львов, геогр. об-ва. Геогр. сер., Львов, 1953, вып. З, с.3−16.
  51. ГАВРУСЕВИЧ А.Н. и др. Типы горных лесов. Ужгород, 1961. -78 с.
  52. ГЕНС1РУК С.А. Л1си Украшських Карпат та ix використання.-Ки1в: Урожай, 1964. 290 с.
  53. ГЕНС1РУК С.А., БОБДАР B.C. Л1сов1 ресурси Украхни, ix охоро-на i використання. Ки1в: Наукова думка, 1973. — 526 с.
  54. ГЕОРГИЕВСКИЙ Н. П. Рубки ухода за лесом. М.-Л.:Гослесбумиздат, 1957. — 141 с.
  55. ГЕРЕНЧУК К.И. и др. Природа Украинских Карпат. Львов: Изд-во Львов, ун-та, 1968. — 270 с.
  56. ГЕРУШИНСКИЙ З. Ю. Классификация лесорастительных условий По-кутско-Мармарошских Карпат. Записки Харьковского сельхозинститута. Харьков, 1957, т. ХУ1″ с.25−68.
  57. ГЕРУШИНСКИЙ З. Ю. Классификация типов леса Карпат.- В сб.- Реферативная информация о законченных научно-исследовательских работах в вузах УССР «Лесное хозяйство, лесная и деревообрабатывающая промышленность». Киев, 1975, вып.7, с.12−14.
  58. ГЛАДЫШЕВА Н. В. Систематизация и стандартизация показателей хода роста смешанных елово-лиственных насаждений. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1976. — 21 с.- 157
  59. ГНИДЕНКО В. И. Возрастная структура и строение смешанных естественных лесов Горган. В сб.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1967, вып.12, с.40−48.
  60. ГЩДЕНКО В.И. О взаимодействии бука, пихты, ели и динамике естественного формирования смешанных древостоев. В сб.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1967, вып.12, с.57−64.
  61. ГОГОЛЕВ И. Н. Бурые горно-лесные почвы Украинских Карпат.-Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. М., 1965. 39 с.
  62. ГОГОЛЕВ И. Н. Путеводитель экскурсии Всесоюзного совещания по генезису, классификации и сельскохозяйственной типологии почв Советских Карпат и прилегающих территорий. Львов: Изд-во Львов, ун-та. 1967. — 63 с.
  63. Г0Г0Л6 В I.M., ПРОСКУРА З. В. Грунти. В кн.: Природа Украшсь-ких Карпат. Львгв, 1968, с.160−189.
  64. ГОЛУБЕЦЬ М. А. Лгсорослинне i Л1согооподарське районування Ук-рашських Карпат. В кн.: Використання л1сових багатств. Ужгород, 1966, с.40−52.
  65. ГОЛУБЕЦ М. А. Ельники Украинских Карпат. Киев: Наукова думка, 1978. — 264 с.
  66. ГОЛУБЕЦ М.А., ЗАЯРНЮК E.H. О некоторых вопросах аллелопатии и особенностях возобновления ели в горных лесах Карпат.
  67. В кн.: Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М., 1966, с.223−230.
  68. ГОЛУБЕЦЬ М.А., МАЛИНЭВСЬКИЙ К. А. Рослишпсть. В кн.: Природа Укра’гнських Карпат. Льв±в, 1968, с. 125−159.
  69. ГОЛУБЕЦ М.А., МАЛИНОВСКИЙ К.А., СТОЙКО С. М. Геоботаническое районирование Украинских Карпат. Докл. и сообщ. Львов, отд-ния геогр. об-ва за 1964 г. Львов, 1965, с.10−13.- I5'8
  70. ГОНЧАР M.T. Биоэкологические взаимосвязи древесных пород в лесу. Львов: Вища школа, 1977. — 164 с.
  71. ГОРБАТЕНКО В.М., ПРОТОПОПОВ В.В. О точности учета фитомассы крон и хвои сосновых древостоев. Лесное хозяйство, 1971, № 4, с.39−41.
  72. ГОРОШКО М. П. Особенности строения, рост и перспективы искусственных пихтарников Украинских Карпат. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л., 1978. — 26 с.
  73. ГОРСКИЙ П. В. Элементы леса и закономерности строения древостоев элементов леса. В кн.: Учет лесосырьевых ресурсов и устройство лесов. Л., 1957, въш.1, с.5−31- вып.2, с.4−21.
  74. ГОРСКИЙ П. В. Методические положения по составлению эскизов таблиц хода роста разновозрастных насаждений и техника составления их. Алма-Ата, 1962. 31 с.
  75. ГОРШЕНКН Н. М. Эрозия горных лесных почв и борьба с ней. М.: Лесная промышленность, 1974. 126 с.
  76. ГОШЕШН Н.М., ШЕВЧЕНКО C.B. Лесорастительные районы западных, Черновицкой и Закарпатской областей УССР. Науч.зап. Львов, сельхозинститута. Львов, 1954, т.5, с.147−156.
  77. ГРИГАЛЮНАС И. И. Изучение закономерностей таксационного строения и уточнение таксации сосновых молодняков искусственного происхождения в Литовской ССР. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Каунас, 1968. — 27 с.
  78. ГРИНЬ Ф.О., КОСЕЦЬ M.I. Л^ова рослишпсть. В кн.: Рослин-HiCTb Закарпатсько"1 област1 УРСР. Khib: Вид-во АН УРСР, 1954, с.23−81.
  79. ГУЛИСАШВИДИ В. З. Горное лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиз-дат, 1956. — 354 с.
  80. ГУСЕВ И. И. Строение и особенности таксации ельников Севера.- 159
  81. М.: Лесная промышленность, 1964. 76 с.
  82. ГУСЕВ И. И. Вариационная статистика. Архангельск: Изд-во АШ, 1970. — 98 с.
  83. ГУСЕВ И. И. Продуктивность ельников Севера. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1978. — 232 с.
  84. ДАВИДОВ М. В. Производительность буковых насаждений в западных областях УССР. Лесное хозяйство, 1949, № 2, с.41−44.
  85. ДАВИДОВ М. В. Строение буковых насаждений. Лесное хозяйство, 1951, № 3, с.40−42.
  86. ДАВИДОВ М. В. Ход роста сомкнутых буковых насаждений. Лесное хозяйство, 1952, № 4, с.48−51.
  87. ДАВИДОВ М. В. Таблищ ходу росту I товарност1 насаждень де-ревних пор: сд УкраУни. Кигв: Держсыьгоспвидав, 1958. — 55 с.
  88. ДАБЦЦОВ А. В. Рубки ухода за лесом. М.: Лесная промышленность, 1971. — 183 с.
  89. ДВОРЕЦКИЙ М.Л. О степени устойчивости средних деревьев древостоя с возрастом. Лесной журнал, 1966, }? 5, с.6−10.
  90. ДЫЛИС Н. В. Структура лесного биогеоценоза. Доложено на двадцать первом ежегодном Комаровском чтении I окт. 1966 г. М.: Наука, 1969. — 55 с.
  91. ДЫЛИС Н.В., НОСОВА Л. М. Фитомасса лесных биогеоценозов Подмосковья. -М.: Наука, 1977. 143 с.
  92. ДЫРЕНКОВ С. А. Структура еловых древостоев в юго-западной части Вычегодско-Мезенской равнины. Ботанический журнал, 1966, № 8, с.1149−1156.
  93. ДОКАРЕВ В. Н. Масса крон деревьев и запас древесной зелени в ельниках Приморья. Лесное хозяйство, 1971, № 4, с.35−37.
  94. ЕРМАКОВ Н. П. Схема геоморфологического деления и вопросы геоморфогенезиса Советских Карпат. Труды Львов, геолог, об-ва. Сер. геол. Львов, 1948, вып.1, с.62−86.- 160
  95. ЖУКОВ A.B. Изменение формы ствола и кроны под влиянием из-реживания насаждения. Лесное хозяйство, 1939, JS 4, с.51−55.
  96. ЗАГРЕЕВ В. В. Таксация текущего прироста насаждений и лесных массивов. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1963. -20 с.
  97. ЗАГРЕЕВ В. В. Исследование закономерностей роста сосновых дре-востоев европейской части СССР. Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. Л., 1980. — 39 с.
  98. ЗАХАРОВ В. К. Варьирование таксационных признаков древосто-ев. Лесное хозяйство, 1950, № I, с.66−70.
  99. ЗАХАРОВ В. К. Новое в технике лесной таксации. М.: Лесная промышленность, 1966. — 102 с.
  100. ЗАХАРОВ В. К. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1967. — 406 с.
  101. ЗАХАРОВ В.К., КИСЕЛЕВ А. Ф. Ход роста культур ели в БССР.-Лесной журнал, i960, № 4, с.7−14.
  102. ЗОЛОТУХИН Ф. М. Анализ хода роста сосновых молодняков естественного происхождения Брянского лесного массива. -Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Брянск, 1967. 18 с.
  103. ИВАНЮТА В. М. Измерительная таксация леса. М.: Лесная промышленность, 1964. — 149 с.
  104. ИВАНЮТА В. М. Введение в лесную биометрию. М.: Изд-во МЛТИ, 1969. — 192 с.
  105. ИЕВИНЬ И.К., ДИКЕЛЬСОН Э. О. Масса крон осины, березы, ели в кисличниках Латвии. Лесное хозяйство, 1962, № 4, с.З.
  106. ИНСТРУКЦИЯ по устройству Государственного лесного фонда СССР. 4.1. Полевые работы. -М., 1964. 128 с. 4.2. Камеральные работы. — М., 1964. — 68 с.- 161
  107. КАЙРЮКШГИС Л. А. Формирование елово-лиственных молодняков.-Каунас, 1959. 245 с.
  108. КАЛУЖСКИЙ Н. И. Особенности создания лесных культур в западных областях УССР. Львов, 1958. — 64 с.
  109. КАТАЕВ O.A. Насекомые вредители изделий из древесины и некоторых недревесных материалов. — Л., 1982. — 72 с.
  110. КИСЕЛЕИКО A.A. Исследование закономерностей формирования и распределения летних осадков в Украинских Карпатах. Труды УкрНИГМИ. Л., 1967, вып.67, с.82−96.
  111. НО. КИСЛОВА Т. А. Экономическая эффективность в лесохозяйствен-е ном производстве. -М.: Лесная промышленность, 1970. -128 с.
  112. КИСЛОВА Т. А. Экономические вопросы лесокультурного производства. Львов: Вища школа, 1974. — 123 с.
  113. К1ЧУРА В.П. Пор1вняльна характеристика росту З1мкнутих та модальних яличник i в Буковинських Карпат. В кн.: Шдви-щення продуктивное^ Л1С1 В та ефективност1 ix використання. Льв1в: Каменяр, 1973, с.125−127.
  114. КИЩЕНКО И. А. Опыт применения статистического метода к изучению строения древесно-растительных сообществ.- В сб.: Лесоводство и лесоведение. Л., 1926, вып.1, с.77−105- вып.2, с.137−162- вып. З, с.165−199.
  115. К031Й Г. В. Рослишп ресурси Укра'1нських Карпат та ix panio-нальне використання. В зб.: Флора i фауна Карпат. М.: Вид-во АН СРСР, i960, с.99−105.
  116. К031Й Г. В. Флора i рослишпсть зах1дних областей Украпш.-Пращ BoTaHi4Horo саду Льв1 В. ун-ту. Льв1 В, 1963, с.7−19.
  117. КОЗЛОВСКИЙ В.Б., ПАВЛОВ В. М. Ход роста основных лесообра-зугощих пород СССР. М.: Лесная промышленность, 1967. -326 с.- 162
  118. К0Л1ЩУК В. Г. Сучасна верхня межа Л1су в Укра1нських Карпатах. Khib: Вид-во АН УРСР, 1958. — 48 с.
  119. КОМЕВДАР B.I. До питания про динамку рослинних пояс1 В у Сх1дних Карпатах. Укр.ботан. журнал, 1957, 14, № 4,с.15−25.
  120. КОНСТАНТИНОВ А.И. и др. Тепловой и водный режим Украины.-Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 592 с.
  121. КОРСУНЬ Ф.Д. О методе составления таблиц хода роста.- Лесное хозяйство, 1967, № 6, с.49−50.
  122. КОСЕЦ Н. И. Основные закономерности распределения лесной растительности в Советских Карпатах и Прикарпатье, — Ботанический журнал, 1967, 52, № 3, с.317−331.
  123. КОТОВ М.И., ЧОПИК В. И. Основные черты флоры и растительности Украинских Карпат. В сб.: Флора и фауна Карпат. М.: Изд-во АН СССР, i960, с.3−33.
  124. КУЗНЕЦОВА В. Г. Строение и ход роста ел ов о-пихтовых насаждений Удмуртской АССР и основы организации лесного хозяйства в них. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л., 1966. — 12 с.
  125. КУРБАТСКИЙ Н.П., МОКЕЕВ Г. А. Методика исследования хода роста древостоев, установление пригодности существующих и составление новых таблиц хода роста. В сб.: Вопросы лесной таксации. Л.: Гослестехиздат, 1937, с.45−82.
  126. ЛАВРИНЕНКО Д. Д. Типы леса Украинской ССР. М.-Л.: Гослес-бумиздат, 1954. — 91 с.
  127. ЛАВРИНЕНКО Д. Д. Взаимодействие древесных пород в различных типах леса. М.: Лесная промышленность, 1965. — 248 с.
  128. ЛЕВИН В. И. Взаимосвязь и варьирование основных таксационных элементов деревьев сосны и ели в лесах Архангельской области. Труды Архан. ЛТИ. Архангельск, 1957, т.17,с.138−149.
  129. ЛЕСОМАТЕРИАЛЫ круглые лиственных пород. Размеры и технические требования. ГОСТ 9462–71. -М.: Изд-во стандартов, 1971. 15 с.
  130. ЛЕСОМАТЕРИАЛЫ круглы1©- хвойных пород. Технические условия. ГОСТ 9463–72. -М.: Изд-во стандартов, 1979. 15 с.
  131. ЛИСИЦА Г. В. Особенности роста и текущий прирост условно-одновозрастных буковых насаждений Закарпатья. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Брянск, 1969. — 26 с.
  132. ЛОГВИНОВ И.В., МОШКАЛЕВ А.Г., КОСТГОКОВ А. И. Лесоустройство. Л., 1978. — 38 с.
  133. ЛОГУТОВ Д. П. Ход роста ельников Карпат. Лесное хозяйство, 1958, й 5, с.19−21.
  134. ЛУГАНСКАЯ В.Д., ЛУГАНСКИЙ H.A. Ход роста сосновых молодня-ков на Среднем Урале. В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1970, вып.5, с.75−77.
  135. МАКАРЕНКО A.A., КОЛТУНОВА А.И., РАПП Я.А. О возможностях применения семейства кривых Пирсона в лесохозяйственных исследованиях. В сб.: Интенсификация лесного хозяйства Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1978, т. Х, с.3−12.
  136. МАРКИВ П. Д. Особенности формирования и продуктивность ело-во-буково-пихтовых лесов Украинских Карпат. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Харьков, 1982. — 25 с.
  137. МАТВЕЕВ-МОТИН A.C. Универсальный способ определения запаса древостоя при перечислительной таксации. -М.-Л.: Гослес-бумиздат, i960. 76 с.
  138. МАТРЕНИНСКИЙ В.В. К анализу таблиц о строении насавдений.-В сб.: Лесоводство и лесоведение. Л., 1926, вып.1, с.106−129- вып.2, с.200−221.- 164
  139. ГЛИРОШНИКОВ В. С. Исследование хода роста и строения молодых сосновых насаждений. В кн.: Лесоведение и лесное хозяйство. Минск: Вышейшая школа, 1969, вып.2, с.134−137.
  140. МИТРОПОЛЬСКИЙ А. К. Статистическое исчисление. Л.: Изд-во Всесоюзного заочного лесотехнического ин-та, 1952, т.1. -166 е.- 1952, т.2. — 191 е.- 1953, т.З. — 200 е.- 1954, т.4.-200 с.
  141. МИТРОПОЛЬСКИЙ А. К. Элементы математической статистики. Изд-во ЛоЛЛТА им. С. М. Кирова, 1965. — 174 с.
  142. МОЙРОВ С. Л. Строение, рост и продуктивность лиственных и еловых культур в зависимости от их состава и густоты. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1967. — 40 с.
  143. МОЙСЕЕВ B.C. Изучение строения и роста молодых насаждений. -Труды ЛТА. Л.: Изд-во ЛоЛЛТА им. С. М. Кирова, 1966, вып. 104, с.43−60.
  144. МОЙСЕЕВ B.C. Таксация молодняков. Л.: Изд-во ЛоЛЛТА им. С. М. Кирова, 1971. — 343 с.
  145. МОЙСЕЕВ B.C., МОШКАЛЕВ А.Г., НАХАБЦЕВ И. А. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений. Л.: Изд-во ЛоЛЛТА им. С. М. Кирова, 1968. — 88 с.
  146. МОЙСЕЕВ B.C., ТЮЛЬПАНОВ Н.М., ЯНОВСКИЙ Л.Н. и др. Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон. -Л., 1977. 224 с.
  147. МОЙСЕЕНКО Ф.П. О строениии черноольховых насаждений по коэффициентам формы. Материалы по лесному опытному делу БССР. Минск, 1930, вып.5, с.95−107.
  148. МОЙСЕЕНКО Ф.П. О закономерностях в росте, строении и товарности насаждений. Доклад на соиск. учен, степени д-ра с.-х. наук. Киев, 1965. — 78 с.- 165
  149. МОЛОТКОВ П. И. Буковые леса и хозяйство в них. М.: Лесная промышленность, 1966. — 224 с.
  150. МОШКА, ШВ А.Г. и др. Ход роста смешанных насаждений Ленинградской и Новгородской областей. Л.: Изд-во ЛенНИИЛХа, 1969.
  151. МОШКАЛЕВ А.Г. и др. Составление сортиментных и товарных таблиц с применением ЭШ. Л.: Изд-во ЛенНИИЛХа, 1977. — 68 с.
  152. МОШКАЛЕВ А.Г. и др. Таксация товарной структуры древостоев.-М.: Лесная промышленность, 1982. 157 с.
  153. МУРАХТАНОВ Е.С. и др. Лесоустройство. М.: Лесная промышленность, 1983. — 344 с.
  154. НАУМЕНКО И. М. Об опытных таблицах хода роста насаждений.-Лесное хозяйство, 1956, № 2, с.18−26.
  155. НИКИТИН К. Е. Теоретические и экспериментальные исследования таксационного строения и роста лиственичных насаждений Украинской ССР. Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. Киев, 1963. — 62 с.
  156. НИКИТИН К. Е. Лиственница на Украине. Киев: Урожай, 1966.331 с.
  157. НИКИТИН К. Е. Применение ЭШ в лесной таксации. М.: Лесная промышленность, 1972. — 134 с.
  158. ОГОРОДОВ Н. В. Ход роста сомкнутых елово-пихтовых насаждений по типам леса на северо-востоке Европейской части СССР. -Лесное хозяйство, 1951, № 2, с.49−57.
  159. ОДИНАК Я. П. Взаимоотношения сосны и дуба в насаждениях равнинных лесов западных областей УССР. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Львов, 1969. — 20 с.
  160. ОРЛОВ М. М. Лесная таксация. 3-е изд. Л.: Изд-во Ленинградского лесного ин-та, 1929. — 539 с.
  161. ОСТАПЕНКО Б. Ф. Классификация типов леса Северной Буковины.-Труды Харьков. СХИ. Харьков, 1961, т. ХХХ, с.3−14.- 166
  162. ПАСТЕРНАК П.С. Bmict оргашчних речовин в шрськшпсових грунтах Карпат. В кн.: Про в1дновлення шрських Л1С1 В Карпат. Khib, I960, т.2, с.39−47.
  163. ПАСТЕРНАК П.С. JlicoBi грунти УкраХнських Карпат. Ужгород: Карпати, 1967. — 172 с.
  164. ПАТАЦКАС А. И. Некоторые распределения и корреляции в строении насаждений. Лесной журнал, 1967, J6 4, с. 15−18.
  165. ШТИКИН А. И. Особенности роста и текущий прирост ельников разной густоты в Закарпатье. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Брянск, 1967. — 20 с.
  166. П1Т1К1Н 0.1. Вплив повноти на picT ялинник1 В. В кн.: Шд-вищення продуктивное^ шрсышх Л1С1 В. Ужгород, 1968, с.29−34.
  167. ПЛОЩАДИ пробные лесоустроительные. Метод закладки. ГОСТ 16 128–70. М.: Изд-во стандартов, 1970. — 23 с.
  168. ПОГРЕБНЯК П. С. Основы лесной типологии. Киев: Изд-во АН УССР, 1955. — 456 с.
  169. ПОГРЕБНЯК П. С. Общее лесоводство. 2-е изд. доп. и перераб.-М.: Колос, 1968. 439 с.
  170. ПОЛУБОЯРИНОВ О. И. Оценка качества древесины в насаждении: Учебное пособие. Л., 1981. — 74 с.
  171. ПОЛЯКОВ А. Н. Изучение хода роста модальных сосновых насаждений и установление их возраста спелости. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1959. — 22 с.
  172. ПОЛЯКОВ B.C. Разновозрастные пихтово-еловые древостой бассейна среднего течения реки Енисея. В кн.: Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала и ведение хозяйства в них. Красноярск, 1967, с.97−107.
  173. ПОПОВ М. Г. Очерк растительности и флоры Карпат. М.: Изд-во Моск. об-ва испытателей природы, 1949. — 303 с.- 167
  174. ПРИРОДА Закарпатсько1 област1 /За ред. К Л.Геренчука. -Льв1в: Вища школа, 1981. 156 с.
  175. РАСКАТОВ Г. И. Орографическое подразделение Восточных Карпат в пределах СССР. Труды Моск. геол.-развед. ин-та им. Орджоникидзе. М., 1950, т.ХХУ.
  176. РЕДЬКО Г. И., РОДИН А.Р., ТРЕЩЕВСКИЙ И. В. Лесные культуры.-М.: Лесная промышленность, 1980. 368 с.
  177. РЕМЕЗОВ Н.П., РОДИН Л.Е., БАЗИЛЕВИЧ Н. И. Методические указания к изучению биологического круговорота зольных веществ и азота наземных растительных сообществ в основных природных зонах умеренного пояса. Ботанический журнал, 1963, т.48, В 6, с.869−877.
  178. РОМОВ А.И. О влиянии Карпат на осадки выпадающие над территорией Украины. Труды УкрНИШИ. Л., 1956, вып.5, с.118−126.
  179. РУБЦОВ В.И. и др. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне. М.: Наука, 1976. — 223 с.
  180. РУДНЕВА E.H. Почвенный покров Закарпатской области. -М.: Изд-во АН СССР, I960. 230 с.
  181. САБАН Я.0. Взаемов1дносини смереки, бука i яливд в дерево-станах. В кн.: Л1с1вницьк1 досл1дження на Розточч1. Льв1в: Каменяр, 1972, с.118−129.
  182. САБАН Я. О. Про культури смереки, ялиц1 i модрини на вируб-ках. В кн.: JiiciBHHijbKi доатпдження на Розточч1. Льв1в: Каменяр, 1972, с.160−167.
  183. САБАН Я. А. Экология горных лесов. -М.: Лесная промышленность, 1982. 168 с.
  184. САБАН Я.О., ЧОРНИЙ О. С. Зйд росту ялинових монокультур Карпат. В кн.: Шдвищення ефективност1 л1сових шдприемств.-Льв1в: Каменяр, 1974, с.18−23.- 168
  185. САВЕЛЬЕВ О.В., КОМЕВДАР В.И. О позднем и раннем буке в Закарпатье. Научные записки Ужгородского ун-та. Ужгород, 1957, т. ХХШ,
  186. САВИЧ Ю.Н. О соотношении в росте модельных деревьев и насаждений. В кн.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1965, вып. 2, с.29−35.
  187. СВАЛОВ H.H. Анализ производительности древостоев и ее динамики. Лесное хозяйство, 1964, № 3, с.11−14.
  188. СВАЛОВ H.H. Методы составления таблиц классов бонитета. Леонов хозяйство, 1967, Л 6, с.46−49.
  189. СВАЛОВ H.H. Вариационная статистика. M., 1975. — 83 с.
  190. СВАЛОВ H.H. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. М.: Лесная промышленность, 1979. -216 с.
  191. СЕМЕЧКИН И. В. Динамика древостоев типов леса «ельник-черничник» и «ельник-кисличник» Ленинградской области. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л., 1954. — 16 с.
  192. СЕМЕЧКИН И. В. Строение разновозрастных кедровых насаждений и особенности их таксации. Тезисы докладов конференции по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1962, с.217−224.
  193. СКИБА В. В. Про склад гумусу rpyHTiB ялинник1 В Карпат. -В кн.: HayKOBi пращ Карпатсько*1 ЛДС. Ужгород, I960, т.2, с.48−51.- 169
  194. СМАГЛЮК К. К. Буковые леса Северной Буковины и основы хозяйства в них. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Киев, 1964. — 17 с.
  195. СОЛОВЬЕВ В. А. Введение в экологию: Экологические факторы. -Л., 1982. 86 с.
  196. СТОЛЯРОВ Д. П. Товарная структура древесины, выбранной при рубках ухода. Лесное хозяйство, 1967, № 3, с.25−26.
  197. СТОЛЯРОВ Д. П. Закономерности роста и развития разновозрастных ельников таежной зоны РСФСР и основы организации выборочной формы хозяйства в них. Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. Л., 1975. — 54 с.
  198. СТОЙКО С. М. Закономерности формирования лесорастительных поясов в южной части Украинских Карпат. В кн.: Лесоводствои агролесомелиорация. Киев, 1967, вып.12, с.12−22.
  199. СТОЙКО С.М. Висотно-зоналыи рослишп ступен1 Укра'1'нських Карпат i ix значения при класиф1кащ'1 Л1сових б10цен031 В.-В кн.: Л1Сове господарство i л100експлуатащя в Карпатах. Ужгород: Карпати, 1971, с.6−12.
  200. СТОЙКО С.М., ГЕНСИРУК С. А. Ценные рекомендации по реконструкции /замене/ хвойных монокультур. В кн.: Лесоводство и агролесомелиорация. Киев, 1965, вып.8, с.84−90.
  201. СТРОЕНИЕ, ход роста и динамика товарной структуры древостоев основных лесообразующих пород по типам леса и с лесоводствен-ным районированием /Методические рекомендации для лесоустройства на типологической почве /. Львов, 1977. — 103 с.
  202. СЫРЬЕ древесное тонкомерное. Технические условия. ГОСТ 2 382 779. М.: Изд-во стандартов, 1979. — 3 с.
  203. ТАНЦОРА Б.Ф. К вопросу взаимодействия ели, пихты и бука во влажных сугрудках и грудках Г орган. В кн.: Вопросы лесоводства и агролесомелиорации. Киев, 1968, с.102−105.- 170
  204. ТАРАШКЕВИЧ А.И. К вопросу о строении насаждений. Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо, 1924, № 9, с.38−42.
  205. ТКАЧЕЫКО М. Е. Общее лесоводство. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 544 с.
  206. ТРЕТЬЯКОВ Н. В. Закон единства в строении насаждений. М.-Л.: Новая деревня, 1927. — ИЗ с.
  207. ТРЕТЬЯКОВ Н. В. Методика учета среднего и текущего приростов древостоев. В сб.: Вопросы лесной таксации. ЦНИИЛХ. Л.: Гослесхозиздат, 1937, с.4−44.
  208. ТРИБУН П. А. Природне в1ДЩовлення смереки быо’х i ялини~~ у Бологому сугрудку Прикарпаття. В кн.: Питания екологн шрських Л1с1 В Карпат. Kh’ib, 1963, т. З, с.91−100.
  209. ТРУЛЛЬ O.A. Смешанные елово-березовые насаждения и динамика их роста и развития. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Воронеж, 1955. — 16 с.
  210. ТРУЛЛЬ O.A. Математическая статистика в лесном хозяйстве. -Минск: Высшая школа, 1966. 232 с.
  211. ТЫШКЕВИЧ Г. Л. Еловые леса Советских Карпат. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 174 с.
  212. ТЮЭДН A.B. Исследование хода роста нормальных сосновых насаждений Архангельской области. Труды по лесному опытному делу в России. Отдельный оттиск. СПб., 1913, вып.45. — 135 с.
  213. ТЮЭДН A.B. Строение нормальных насаждений. Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо, 1923, № I, с.10−14- вып. с.27−28.
  214. ТЮРИН A.B. Еще о строении насаждений. Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо, 1924, № 12, с.19−23- № I, с.36−42.
  215. ТЮРИН A.B. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины и ели. М.-Л.: Сельхозиздат, 1931. — 189 с.- 171
  216. ТЮРИН A.B. Лесная таксация. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1945. -376 с.
  217. ТЮРИН Е. Г. Строение и рост смешанных сосново-березовых молодняков Коми АССР и основы хозяйства в них. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л., 1973. — 20 с.
  218. УСПЕНСКИЙ В.В., ПОПОВ В. К. Особенности роста, продуктивности и таксации культур. -М.: Лесная промышленность, 1974. -128 с.
  219. УТКИН А.И. и др. Вертикально-Фракционное распределение фито-массы и принципы выделения биогеогоризонтов в лесных биогеоценозах. Бюлл. МОИП, отд. биол. М., 1969, т.74, вып.1,с.85−100.
  220. УТКИН А.И., ДЕНИС Н. В. Изучение вертикального распределения фнтомассы в лесных биогеоценозах. Бюлл. МОИП, отд.биол.М., 1966, т.71, вып.6, с.79−91.
  221. ФАДИН И. А. Культуры ели обыкновенной в предгорных и горных районах Советских Карпат. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Минск, 1957. — 26 с.
  222. ФАДИН И. А. Некоторые вопросы выращивания культур ели на северо-восточном склоне лесных Карпат. В кн.: Сборник статей по лесному хоз-ву, Сибир. НИИ лесн. хоз-ва. Красноярск, 1958, с.75−87.
  223. ФАЛАЛЕЕВ Э. Н. Строение пихтовых лесов Сибири. Лесной журнал, I960, № 4, с.16−21.
  224. ФЩЩЬ 1.П. Визначник тишв Л1су ripcbKoi частини Дрогобиць-Koi область Льв1в: Вид-во Льв1 В. л1сотехн. iH-ту, 1957.24 с.
  225. ФВДЕЦ И. Ф. Типы лесов и закономерности их формирования в Бес-кидах. Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Харьков, 1963.20 с.- 172
  226. ФОДОР С. С. Растительный покров Закарпатской области. Научн. зап. Ужгородского ун-та. Ужгород, 1956, т. ХУП, с.116−141.
  227. ФОДОР С.С. Ботанико-географическое районирование высокогорной растительности Закарпатья. В сб.: Проблемы ботаники. Материалы по изучению флоры и растительности высокогорий. М.-Л.: Изд-во АН СССР, i960, т.5, с.85−98.
  228. ФРИДЯАНД В.М. О подзолисто-темноземных почвах предгорий Карпат. Почвоведение, 1952, № 8, с.681−698.
  229. ХОДОТ Г. А. Исследование хода роста карпатских ельников. -Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Киев, 1959. 21 с.
  230. ХОДОТ Г. А., САБАН Я.О. Особливост1 росту ялинових молодняК1 В.-В кн.: Використання л1Сових багатств. Ужгород: Карпати, 1966, с.53−59.
  231. ЦАРЬКОВ A.C. Строение и прирост сосновых культур северо-западной части зоны смешанных лесов. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Брянск, 1968. — 22 с.
  232. ЦУРИК Е. И. Ельники Карпат /Строение и продуктивность/.-Львов: Вища школа, 1981. 183 с.
  233. ЦЫСЬ П. Н. Схема геоморфологического районирования западных областей Украины. В сб.: Географический сборник Львов.унта. Львов, 1951, вып. I, с.35−41.
  234. ЦЙСЬ П. М. Огляд основних питань геоморфолог!!' зах1дних областей Укра'1нсько'1* PCP. В зб.: Геогр. збгрник. Khib, Вид-во Khib. ун-ту, 1956, вип.1, с.13−19.
  235. ЩСЬ П. М. Геоморфолошя УРСР. Льв1 В, 1962. — 224 с.
  236. ЧОПИК В. И. Очерк флоры и растительности Украинских Карпат.-В сб.: Флора и фауна Карпат. М.: Изд-во АН СССР, i960, с.87−96.
  237. ЧУБАТИЙ О. В. Соснове кривол1ССя Украшсышх Карпат. Khib: Урожай, 1965. — 136 с.- 173
  238. ЧУБАТИЙ O.B. Захисна роль Карпатських Л1С1 В. Ужгород: Кар-пати, 1968. — 133 с.
  239. ШАВНИН А. Г. Строение, рост и особенности таксации ельников Приморского края. В кн.: Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала. Красноярск: Изд-во ин-та леса и древесины СО АН СССР, 1967, с.81−93.
  240. ШАШН С. С. Строение сосновых и лиственничных древостоев Сибири. -М.: Лесная промышленность, 1965. 106 с.
  241. ШАШН С. С. Закономерности строения сосновых и лиственничных древостоев Сибири. Автореф. дис.. канд. с.-х.наук. Красноярск, 1967. — 30 с.
  242. ШАХНОВИЧ A.B., ББЩРАТЕНКО В.Т. О вертикальных температурных градиентах в Украинских Карпатах. Труды УкрНИГМИ. М.: Гид-рометеоиздат, 1971, вып.98, с.62−72.
  243. ШЩЕНКО А. З. Теоретические и экспериментальные обоснования системы инвентаризации горных лесов зоны интенсивного ведения хозяйства. -Автореф. дис.. докт. с.-х. наук. Киев, 1981. 38 с.
  244. ШВИДЕНКО А.З., САВИЧ Ю. Н. Исследование точности выборочной таксации в сосняках полесья УССР. В кн.: Вопросы лесной таксации. Науч. труды УСХА. Киев, 1978, вып.213, с.72−76.
  245. ШЕВЧЕНКО C.B. Типы горных лесов Горган. Науч.зап. Львов, лесотехн. ин-та. Львов, 1957, № 3, с.197−216.
  246. ЭЙТИНГЕН Г. Р. Влияние густоты древостоя на рост насаждений.-Лесной журнал, 1918, № 6−8, с.229−276,
  247. ЭЙТИНГЕН Г. Р. Рубки ухода в новом освещении. М.-Л.: Гослестехиздат, 1934. 210 с,
  248. ЯНОВСКИЙ Л. Н. Исследование зеленой биомассы пригородных лесов Ленинграда и разработка методов ее таксации для научно обоснованного формирования лесопарковых ландшафтов. Автореф. дис. .канд.с.-х. наук. Л., 1976. — 24 с.
  249. BLANCKMEISTER J. Die raumliche und zeitliche Ordnung im Walde.-Neumann Verlag. 1938.
  250. Burger H. Der Kronenaufbau gleichaltriger Nadelholzbestande. «Mitt. Schweiz. Anstalt forstl. Versuchsweseni'- 1939- Bd. XXXI. H.I.
  251. BURGER H. Holz, Blattmeude und Zuwachs, XI Mitteilungen. -Die Forte-Mitt. Sweiz. Anstalt torstische Versuchswesen. 1952. Bd. XXV. H.2.
  252. CZYZEWSKI I. Les regions geographiques des Karpates, Polonaises.- Orientales, Excursion A-2/'Congr. Internat. Geographie? Varsovie. 1934.
  253. DROHOMYRECKYJ H. Vetrne pomery Podkarpatske fiusi.- „Sborn. Cescosl. spoles. Zemepisne? 1925.-31s.
  254. GHSEHAEDT E. Die theoreticshe und praktische Bedeutung der arithmetischen Mittelstammes.- Meininger, 1901.-20s.
  255. GEELRHARDT E. Eine neue Fichten- Ertrags tafeln.- Allgem. Forst- und Jagd- Zeitung, 1921, II, s. 241−246.
  256. GIERUSZYNSKI T. Wplyw wystawy na wzrost i zasobnosc drze-wostanow swierkowych w Karpatach Wschodnich.- Sylwan, 1936, ser. A. 54, I, s. 47−83.
  257. KRAMER H., D0NG P., RUSACK H. Untersuchungen der Baumqualitat in Weitstandig begrundeten Fichten- bestanden- Allgem. Forst-u jagdz., 1971“ Nr.2, s. 33−46.
  258. MELZER E. Quadrat oder Rechtverband fur Fichte.- Sozialistische Forstwirtschaft, 1963, Nr.5, s. 140−142.
  259. PILAT K. Przyczynek do badah nad struktura karpackich drze-wostanow.- Sylwan, Rocz. L., 1932, Nr.9−10, s. 289−500.
  260. PIX3NSKI W. Z badan nad wplywem wysokosci absolutnej 11a za-moznosc drzewostanow.- Sylwan, Roczn. XLV, 1927, Nr.1, s. 15−20.
  261. POSTENJAK K. Rast i prirast jelovin kultura u gospodarskoo? jedinici.- Cedany (magistarski rad).- Summar. list, 1975» 99, No. 4−6, s. 174−181.
  262. HEEMAN A. Diagnos der in Galizien und der Bucowina bisher beobachteten Hieracium. Oestereich, botan. Zeitschrift, 1863, 23, s. 81 -92,14−3-155*182—188,210−219 •
  263. REHMAN A. Ziemie dawnej Polski.- Cresc pierwsra Karpaty. Karpaty opisona pod Wzgledem fiziezno-geograficznym, Lwow, 1895″
  264. RIVOU J. Badania nad wplywem klimatu na wzrost niektorych drzew europejskich.- Prace nauk. uniw. poznanskiego. Sekcja roln.- Les. Kr.1, Poznan, 1921.- 99s.
  265. KUBNER K. Die pflanzengeographisch-okologischen Grundlagen des Waldbaus.- Dritte, vollig umgearbeitete Auflage. Verlag I. Neumann- Neudamm, 1934.- 597 s.
  266. SCHIFFEL A. Uber die gesetzmassigen Beziehungen der Massenfaktoren in normalen Fichtenbestanden.- Zentralblatt f.d.g. Forstwessen. Wien. Heft.5ex, 1903.- 19 s.
  267. VINCENT G. Topografie lesu v Ceskoslovenske Republice. Cast. 2. Rachowsko. Praha, 1936.- 160 s.(Sb. vyzk. ustavu zemedel. Sv. 150, C. 9).
  268. VINCENT G. Nadmorska vyska a vyskovy vsrust smrku na Rachov-sku.- Sborn. Ceskoslovenske Akademie zemedelske. Praha, Rocn. XI, 1936, s. 266- 271.
  269. WEISE W. Ertragstafeln fur die Kiefern.- Berlin: Springer, 1880.- 156 s.
  270. WEISE W. Eine einfache Methode fur die Aufstellung Ertragstafeln fur die Kiefer.- Mungener forstliche Hefte, X, 1896, s. 22−35.
  271. WIERDAK S. Rozsiedlenie swierka, jodly i buka w Malopolsce.-Sylwan, 1927, Nr.5, s. 347−370.273″ WIMMENAUER R. Grundrib den Waldwertrechnung und forstlichen Statuk nebst einer Aufgaben-Sammlung.- Leipzig-Wien «Deutic-keV 1890, VIII,^ 144 s.
  272. WIMMER E. Ertrags- und Sortimentsuntersuchungen im Buchenhochwalde.- Karlsruhe, 1914.
  273. ZAPAIOWICZ H. Roslinna azata gor Pokucko-Marmaroskich.-Spraw. Kom. Fizjogr., 1889, 24, s. 1−389.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!