Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Повышение результативности оценки ремонтных хрячков по собственной продуктивности с использованием групп крови

Диссертация: Повышение результативности оценки ремонтных хрячков по собственной продуктивности с использованием групп крови
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено, что генетического сходство отцов и их потомства увеличивается по мере повышения гомозиготности отцов: хряки с гомозиготностью 0,7−0,8 имеют наиболее высокий уровень генетического сходства по группам крови с потомством (0,80−0,85) — у хряков с гомозиготностью 0,5−0,6 генетическое сходство с потомством находится в пределах от 0,68 до 0,72- у хряков с гомозиготностью 0,3−0,4 более… Читать ещё >

Повышение результативности оценки ремонтных хрячков по собственной продуктивности с использованием групп крови (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Задачи и значение оценки племенных животных. 2 Оценка откормочных и мясных качеств свиней по фенотипу и ^ генотипу
    • 1. 3. Оценка племенной ценности хряков по препотентности. ^ Наследуемость и корреляция откормочных и мясных качеств ^ свиней
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Материал и схема исследований
      • 2. 1. 1. Характеристика «исходного» материала
    • 2. 2. Методы исследований
      • 2. 2. 1. Изучаемые показатели
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Оценка племенной ценности хряков опытной группы
      • 3. 1. 1. Оценка генотипа хрячков опытной группы по группам крови
  • 2. 12 Ои-енка хряков опытной группы по собственной продуктивности ^ с учетом их гомозиготности
  • Оценка хряков опытной группы по качеству потомства ^ с учетом их гомозиготности
  • Коэффициенты корреляции откормочных и мясных ^ качеств
  • Сравнение методов оценки хряков опытной группы по
    • 3. 1. 5. результатам оценки собственной продуктивности и показателям 67 их потомства на контрольном откорме, ранговая оценка хряков
    • 3. 1. 6. Влияние факторов на изменчивость признаков у потомства
    • 3. 2. Оценка племенной ценности полученного потомства
  • 2. 2 1 Оценка генотипа хрячков по группам крови и собственной ^ продуктивности с учетом гомозиготности их отцов
    • 3. 2. 2. Наследуемость и генетическое сходство
  • Прогноз племенной ценности потомства по собственной
    • 3. 2. 3. продуктивности на основе ранней оценки генотипа по группам 82 крови в 3-х месячном возрасте
    • 3. 3. Экономическое обоснование проведенных исследований
    • 3. 4. Обсуждение результатов исследований
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность темы

Основной задачей, определенной Государственной Программой «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья* и продовольствия на 2008;2012 годы», является увеличение собственного производства свинины до 3,2 млн. тонн в убойной массе к 2015 году.

Одним из основных условий успешного решения мясной проблемы в нашей стране является дальнейшая интенсификация свиноводства как наиболее скороспелой и экономически выгодной отрасли животноводства.

Наряду с модернизацией условий содержания и кормления важное место отводится селекционно-племенной работе, особенно по улучшению откормочных и мясных качеств отечественных пород, совершенствованию существующих и созданию новых методов оценки племенных качеств животных и особенно хряков-производителей. Среди перечисленных факторов особое внимание должно уделяться качеству используемых хряков-производителей. Это объясняется тем, что производители дают значительно больше потомков, чем свиноматки, и поэтому их влияние на эффективность селекции выше.

Не менее важной задачей селекционера является максимально точно определить племенную значимость хряков производителей, т.к. не все хряки оказывают положительное влияние на показатели продуктивности получаемого от них потомства. В современных условиях, когда широко используется метод искусственного осеменения свиноматок, от одного хряка можно в год получать до 10 000 поросят, недооценка этой особенности хряков-производителей приводит к значительному уменьшению и удорожанию свиноводческой продукции (А.Филатов, 1991).

Существенное значение имеет выявление препотентных производителей, потому что только в этом случае потомкам с высокой достоверностью передаются* характерные особенности, в числе которых и ряд важных хозяйственно-полезных признаков:

Кроме того, очень важно уже в раннем возрастеоценить наследственные качества хряков и отобрать, из них самых лучших для массового использования.

Приэтом особое значение приобретает сам метод оценкипозволяющий получать достаточно полную информацию-с наименьшими материальными затратами.

Основными методами оценки племенных качеств производителей в свиноводстве являются: оценка хряков по качеству потомства и по собственной продуктивности. Эти методы хорошо зарекомендовали себя в науке и практике, они позволяет отбирать потомство от лучших животных и корректировать направление племенной работы.

Оценка по качеству потомства остается наиболее точным методом оценки откормочных и мясных качеств-хряков. Однако этот метод имеет ряд существенных недостатков — трудоемкий, требует специальных условий и занимает достаточно длительное время (22−25 месяцев). Такая поздняя оценка хряка-производителя ограничивает его эффективное использование в совершенствовании стада. Кроме того, хряки, которые по результатам испытания потомства подлежат выбраковке, за время оценки уже успевают оставить в стаде многочисленное потомство, не отвечающее целям племенной работы.

Оценка ремонтного молодняка, по собственной продуктивности опирается на широкие возможности отбора, позволяет выявлять племенные достоинства животного в раннем возрасте (в 6−7 месяцев), что дает возможность полнее использовать ценное животное и своевременно выбраковывать малоценное, она относительно дешевле, легче выполнима.

Поэтому совершенствование существующих и разработка новых методов оценки продуктивности и племенной ценности свиней является необходимым условием интенсификации отрасли.

Все вышеизложенное определяет актуальность проведенных исследований.

Цель и задачи исследования

.

Цель исследований заключалась вй повышении результативности? оценки ремонтных хрячков по собственной продуктивности с: использованием: групп крови.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

• Установить у опытной группы хрячков гомозиготность по группам крови;

• Оценить хрячков опытной группы по собственной продуктивности и на контрольном откорме покачеству потомства;

• Сравнить два метода оценки племенной ценности хряков опытной группы по результатам оценки собственной продуктивности и показателям их потомства на контрольном откорме;

• Провести прогноз племенной ценности потомствапо собственной продуктивности: на основе ранней оценки генотипа по группам крови в 3-х месячном возрасте с учетом гомозиготности их> отцов;

• Разработать методические рекомендации ранней оценки генотипа хряков:. Научная новизна.

Впервые насвиньях Куменского типа породы ландрас применен новый способоценки племенной ценности ремонтных хрячковпо собственной продуктивности с предварительной оценкой генотипа по группам крови в 3-х месячном возрасте.

Проведено раннее прогнозирование препотентности хряков с использованием иммуногенетических показателей (по уровню гомозиготности).

Выявлена закономерность передачи племенной ценности хряков потомству с учетом их гомозиготности по системам групп крови.

Практическая значимость работы. В результате оценки ремонтного молодняка по собственной продуктивности на основе ранней оценки генотипа по группам крови в 3-х месячном. возрасте, увеличивается скорость и точность оценки племенной ценности хряков.

Ранняя оценка хрячков по их гомозиготности дает возможность практикам-селекционерам^ отбирать хрячков с высокой степенью гомозиготности (0,8 и выше), стойко, передающих свою продуктивность потомству.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований’доложены и обсуждены:

• на ученых советах ВНИИплем (2009;2010 гг.),.

• на межотдельских научных конференциях ВНИИплем (2008;2010 гг.),.

• на производственном совещании специалистов и руководителей племенных хозяйств, занимающихся разведением свиней, в Департаменте сельского хозяйства и продовольствия Кировской области (2009 г),.

• на производственном совещании специалистов. СПК ПЗ «Красный Октябрь Кировской области (2009 г).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликованы 3 научные работы, в том числе 2 статьи в рецензируемом издании, рекомендованном ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 110 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов собственных исследований, заключения, выводов, предложений производству.

Список литературы

включает 145 источников, в том числе на иностранных языках 20. Текст иллюстрирован 21 таблицей и 3 рисунками.

ВЫВОДЫ.

Совершенствование откормочных и мясных качеств хряков «Куменского» типа свиней необходимо проводить в соответствии с учетом полученных результатов, в первую очередь с учетом данных корреляции основных селекционируемых признаков:

1. Результаты оценки откормочных и мясных качеств хряков методом контрольного откорма достаточно полно совпадают с результатами их оценки по собственной продуктивности. Повторяемость суммарной ранговой оценки хряков по откормочным и мясным качествам составляет 67%.

2. Установлена высокая степень корреляции между признаками продуктивности при сравнительном изучении двух методов: оценки племенной ценности хряков по собственной продуктивности ремонтного молодняка и оценки хряков по их потомству: коэффициент корреляции (г) по возрасту достижения 100 кг — 0,84±0,81 при Р > 0,01- по толщине шпика — 0,84±0,81 при Р > 0,01- по длине туловища — длине туши -0,88±0,79 при Р > 0,01, что дает основание для замены оценки по качеству потомства более ранней оценкой ремонтного молодняка по собственной продуктивности.

3. Установлено, что наибольшее влияние на изменчивость признаков оказывает генотип хряка: по возрасту достижения 100 кг — 47,0%, по толщине шпика — 42,0%, по длине туловища — длине туши — 51,2% (Р > 0,001) и суммарное действие учтенных факторов (метод оценки и генотип животного) — по возрасту достижения 100 кг (59,7%), по толщине шпика (63,5%), по длине туловища — длине туши (99,3%).

4. Выявлена закономерность передачи племенной ценности хряков потомству в зависимости от их гомозиготности: чем выше гомозиготность отца (0,7−0,8), тем более стойко он передает свой генотип потомству. Хряки с гомозиготностью 0,7−0,8 являются препотентными.

5. Установлено, что влияние отцов на племенную ценность потомства увеличивается по мере повышения их гомозиготности. Хряки с высокой степенью гомозиготности (0,7−0,8) более стойко передают по наследству свои племенные качества потомству, чем матери. В градации 0,7−0,8 коэффициенты наследуемости, вычисленные по отцам (скороспелость — 0,552, толщина шпика над 6−7 грудными позвонками — 0,601, длина туловища — 0,476), выше, чем по матерям (соответственно: 0,313, 0,336- 0,231).

6. Установлено, что генетического сходство отцов и их потомства увеличивается по мере повышения гомозиготности отцов: хряки с гомозиготностью 0,7−0,8 имеют наиболее высокий уровень генетического сходства по группам крови с потомством (0,80−0,85) — у хряков с гомозиготностью 0,5−0,6 генетическое сходство с потомством находится в пределах от 0,68 до 0,72- у хряков с гомозиготностью 0,3−0,4 более низкий уровень генетического сходства по группам крови с потомками, он находится в пределах от 0,59 до 0,65.

7. Эффективность оценки ремонтных хрячков по собственной продуктивности на основе ранней оценки генотипа по группам крови в З-х месячном возрасте была установлена на основании суммарных затрат за период оценки и полученной выручки (общие затраты составили — 17 126,2 рублявыручка в расчете на 1 рубль затрат — 0,22 рубля).

8. Оценка ремонтных хрячков по собственной продуктивности с использованием групп крови, позволяет получить достаточно точную характеристику откормочных качеств в раннем возрасте при достижении 100 кг и включает в себя: оценку по данным собственной продуктивности (возраст достижения 100 кг, толщина шпика над 6−7 грудными позвонками, длина туловища) с предварительной оценкой генотипа хрячков по группам крови (в возрасте 3 месяца) по определению уровня гомозиготности (0,7−0,08) с целью выявления препотентных хряков.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

В селекционных стадах проводить прогноз племенной ценности хрячков по собственной продуктивности на основе ранней оценки генотипа по группам крови в 3-х месячном возрасте.

При отборе в основное стадо отдавать предпочтение хрякам с гомозиготностью 0,8 и показателями собственной продуктивности не ниже требований класса элита ремонтного молодняка в соответствии с инструкцией по бонитировке свиней.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.М. Определение препотентности быков-производителей // Аграрная наука. 1998. — № 8. — С.26.
  2. .В. Оценка хряков племенных хозяйств различными методами / Александров Б. В., Данч С. С. // Бюл. науч. работ / ВИЖ. 1972. -Т. 31.-С. 24−28.
  3. А. Задачи и проблемы селекции и гибридизации свиней // Актуальные вопросы прикладной генетики в животноводстве. М.: Колос. — 1982.-С.216−253.
  4. Л.Н. Использование селекции по индексам для совершенствования воспроизводительных качеств свиней / Л. Н. Аноприенко // Методы повышения племенных и продуктивных качеств животных. Краснодар. — 1998. — С. 130−134.
  5. Г. М. Племенное свиноводство. // Учебное пособие СПб.: Издательство «Лань», 2006. — с. 384.
  6. Г. М. Прогнозирование продуктивных качеств свиней // Животноводство. 1986. — № 3. — С. 28−30.
  7. Л.А. Прогнозирование продуктивности свиней в раннем возрасте // Зоотехния. 1993. — № 10. — С. 7−9.
  8. С.П. Методическое пособие по определению генетических и иммунологических характеристик свиней для использования в селекции. С. П. Безенко, Р. И. Мильчевская, Т.В.Аль-Кейси // Дубровицы: ВИЖ, 2006 с. 41.
  9. А. Сравнение методов оценки свиней по собственной продуктивности и потомству /Бельтюкова АЮ. // Свиноводство. 2009. — № 5. — С.8−9.
  10. А.Ю. Использование иммуногенетических показателей для прогнозирования препотентности хряков-производителей / Суслина E.H., Бельтюкова А. Ю. // Свиноводство. 2010. № 7. С.8−9.
  11. Н.Д. Повышение точности оценки хряков по собственной продуктивности // Свиноводство. 1984. — № 8. С. 17−18.
  12. В.А. Оценка материнских качеств свиноматок с использованием оценочного и селекционного индексов / В. А. Березовский, П. Я. Шкурупий // Свиноводство. К.:Урожай. — 1984. — Вып. 40.-С. 16−18.
  13. В.А. Селекция свиней. Новосибирск: РАСХН Сиб. отд-е, 1997. — С. 184.
  14. Д.К. Контрольный откорм и контрольное выращивание молодняка свиней. Животноводство. — 1970. № 12.- С. 59.
  15. И. Оценка свиней по собственной продуктивности / Бецков И., Капко П., Соколов Н.5 Никулин Р., Волик В., Катруха В. // Свиноводство. 1981. — № 5. -С.23−24.
  16. А.Г. Законы наследования количественных признаков // Вгсник Полтавського сшьськогоподаррського шституту. 1999. № 1. — С.24−27.
  17. Е.А. Избранные труды / Е. А. Богданов. М.: Колос. 1977. — 440с.
  18. Е.А. Общее животноводство. 4.2 //М.-Л. Сельхозгиз. 1926.- 410с.
  19. Г. В. Интенсификация селекционно-племенного отбора свиней с применением индексов / Г. В. Бондарь // Актуальные проблемы производства свинины. Персиановка. — 1996. — С.53−54.
  20. В.З. Оценка хряков и маток по качеству потомства методом контрольного откорма. Москва. — 1986. С. 1−5.
  21. К. Сочетаемость главное при оценке производителей // Свиноводство. — 1994. — № 4. — С. 18−20.
  22. Д.Т. Препотентность производителей // Молочно-мясное скотоводство. 1988. — Т.73. — С.12−15.
  23. Ф.П. Методики оценки ремонтных хрячков по энергии роста, оплате корма и мясным качествам // «Методики исследований в животноводстве» Киев — Урожай. — 1965. — С.96−102.
  24. З.Д. Повышение мясных качеств свиней. Минск: Ураджай, 1977.-192с.
  25. В.Т. Некоторые итоги популяционно-генетических исследований в свиноводстве / Горин В. Т., Никитченко И. Н. // Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. -М.: Колос. 1972. — С.38−49.
  26. Ф., Кенинг И. Оценка хряков по собственной продуктивности // В кн. «Проблемы откорма и контроля мясной продуктивности свиней» -Варшава. 1962. — С.7−39.
  27. Ф.А. Некоторые вопросы контрольного откорма брейтовских свиней // Труды Ярославской опытной станции животноводства. 1960. С. 55−59.
  28. Д.И. Значение фенотипа в селекции свиней по откормочным и мясным качествам / Грудев Д. И., Сухорукое В. Н. // Генетика свиней итеория племенного отбора в свиноводстве: Науч. тр. / ВАСХНИЛ. М., 1972.-С. 110−114.
  29. Д.И. Оценка хряков по скороспелости и оплате корма методом контрольного выращивания племенных подсвинков // Научный отчет ВИЖа Сельхозиздат. — 1945. — С.81−82.
  30. Д.И. Оценка ремонтного молодняка по собственной продуктивности / Свиноводство. 1969. — № 1. — С.16.
  31. М., Коваль В. Оценка молодняка свиней методом контрольного выращивания // «Сельское хозяйство Молдавии». 1980. — № 6. — 34с.
  32. Т.Н. Использование селекционных индексов в свиноводстве / Т. Н. Данилова, С. Б. Данилов, В. И. Герасимов // Сборник научных трудов «Перспективы развития свиноводства». Гродно. — 2003. — С.97−99.
  33. С.С. Оценка племенных качеств хряков различными методами // Свиноводство. -1975. № 4. — С.31−32.
  34. С.С. Сравнение оценки хряков по собственной продуктивности с результатами выращивания и контрольного откорма их сибсов и полусибсов // Вопросы разведения и кормления свиней: Сб. науч. работ / ВИЖ. Дубровицы. 1970. — Вып. 20. — С.89−92.
  35. Ч.Дарвин. Происхождение видов путем естественного отбора. Сочинения /Ч.Дарвин. Т. З 1939. -С.62−68.
  36. В. Оценка свиней по качеству потомства и контрольному выращиванию // Свиноводство. 1989. — № 3. — С.30−31.
  37. П., Донская Н. Контрольное выращивание ремонтного молодняка// Свиноводство. 1994. № 1 — С. 10.
  38. Н.П. Общая генетика / Н. П. Дубинин. -М.: Наука. 1976. 590 с.
  39. Н.В. Цивильская порода свиней: создание, совершенствование, сохранение ее генофонда / Н. В. Евдокимов. ГУЛ «ИПК «Чувашия». -Чебоксары. — 2007. — С. 170.
  40. В. Организации племенной работы // Свиноводство. 1975. № 4. — С. 18−19.
  41. JI.C. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. Л.: Агропромиздат. — 1987. — 246с.
  42. М.Ф. Свиноводство / М. Ф. Иванов. -М.: Сельхозгиз. 1930. — 61с.
  43. Ю.А. Как обустроить племенное животноводство / Иванов Ю. А., Волынцев А. А., Мысик А. Т. // Зоотехния. 1998. — № 10. — С.6−8.
  44. И. Генетика и разведение домашних животных / Иогансон И., Рендель Я., Граверт О. Москва: Колос. 1970. — С. 351.
  45. В. Д. Свиноводство. Москва: Колос. 2001. — С.431.
  46. X., Эсперсен И. Разведение и содержание беконных свиней в Дании. Москва. — 1959. — С. 16−24.
  47. В.Г. Технология промышленного свиноводства. М.:
  48. Россельхозиздат. 1976. — 283с.
  49. А.Т. Использование результатов контрольного откорма и контрольного выращивания в селекции свиней учхоза «Кубань» / Коломиец А. Т., Величко Л. Ф., Чикалова Л. И. и др. // Тр. / Кубанский СХИ- 1988. Вып. 291. — С.70−76.
  50. Конструирование и использование селекционных индексов в свиноводстве / Н. В. Коваленко и др. // Рекомендации, Рассвет, 1989, с. 19.
  51. В.А. Племенная оценка свиней по селекционным индексам / Животноводство. 1987. — № 2. — С. 25−27.
  52. Э., Чикотин Д. К вопросу об оценке свиней по боковому родству // Свиноводство. 2008. — № 3. — С.2−3.
  53. Е.В., Лебедев Ю. В. Организация селекционно-племенной работы в условиях интенсификации свиноводства // Свиноводство. 1980.- № 4. С.27−31.
  54. М.А. Разведение сельскохозяйственных животных. М. 1963. -С.180−196.
  55. М.Я. Организация и техника контрольного откорма свиней в Дании. Животноводство. — 1961. — № 8. — С.85−91.
  56. В.Ф., Лобанов В. Г. Разведение сельскохозяйственных животных.- М.: Колос. 1976. — С.231−241.
  57. П.Н., Князев К. И. Контрольное дело в свиноводстве как одно из основных средств уменьшения затрат кормов // Животноводство. -1962. -№ 6.-С.7.
  58. Н.П. Породы домашних животных в исторической последовательности их развития // В кн.: «Теоретические работы по племенному животноводству». Москва. 1974. — С. 185−207.
  59. Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных (с элементами селекции). М.: «Колос». — 1964. — С.274−278.
  60. Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М.: Высшая школа. — 1980. — 294с.
  61. Ю.В. Улучшение пород свиней. -М.: Россельхозиздат. 1978. -С.108.t
  62. Лепер П. Р, Никоро 3.G. Генетико-математические основы различных методов оценки племенных качеств животных. Новосибирск: Наука: -1966. — С. 139.
  63. Лобашев М>Е. Генетика / М. Е. Лобашев. Издательство Ленинградского университета. — 1969. — С.666−667.
  64. Ш. Е., Ватти К. В., Тихомирова М. М. Генетика с основами селекции. Москва. — 1970.
  65. Н.Ф. Ирепотентность быков и методы ее оценки / Материалы III Международной научно-практической конференции. Современные технологические и селекционные аспекты развития животноводства России. Том 1. Дубровицы. 2005. — С.93−99.
  66. Н.Т., Михайлов Н. В., Свинарев И. Ю. О современных принципах оценки племенных качеств (генотипа) свиней / Мамонтов Н. Т., Михайлов Н. В., Свинарев И. Ю. // Свиноводство. № 5. — 2008 — С.4−7.
  67. В.А. Методические рекомендации по использованию метода оценки свиней по собственной продуктивности для повышении их откормочных и мясных качеств / Медведев В. А., Ткачев А. Ф. Харьков. -1975.-27с.
  68. Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных / Издательство «Колос». М. — 1970. — 423с.
  69. Методика одновременной оценки свиней по фенотипу и генотипу. РАСХН, Москва. 2001. — С.ЗО.
  70. Н.В. Теоретические аспекты точности оценки наследственных качеств свиней / Н. В. Михайлов. Донской ГАУ. — 1995. — 37с.
  71. Н.В. Интенсификация селекционного процесса / Н. Михайлов, Н. Лобан // Свиноводство. 1996. -№ 3. — С.14−15.
  72. Н., Степанов В. Оценка животных по боковому родству // Свиноводство. 1993. № 4. — С. 14−16.
  73. И.Н. Гетерозис в свиноводстве / И. Н. Никитченко. JL: Агропромиздат. — 1987. — С.122−123.
  74. A.A. Генетические аспекты повышения эффективности селекции в свиноводстве. / А. А. Новиков // Диссертация доктора биологических наук / ВНИИплем Москва. — 1996 г.
  75. A.A. Методы оценки хряков-производителей с использованием иммуногенетического анализа. / А. А. Новиков // Научно-производственная конференция «Новые методы селекции и биотехнологии в животноводстве». Киев. 1991. 4.2 — С. 86.
  76. Оценка хряков в племенном и пользовательном свиноводстве (Рекомендации) / Росплемобъединение. Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела (ВНИИплем). -Москва.-1987.
  77. Е.А., Павлов Г. Л. Использование ускоренной оценки откормочных и мясных качеств хряков и маток // Бюлл. ВНИИРГЖ, Л., -1983.-Вып. 68.-С. 13−15.
  78. В.Л. Генетические основы селекции животных / В. Л. Петухов, Л. К. Эрнст, И. И. Гудилин. -М.: Агропромиздат. 1989. — С.448.
  79. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников // Издательство «Колос». Москва. — 1969.
  80. Ф.К. Селекция и продуктивность свиней. М: Колос. -1979. — 223с.
  81. А.П. Свиноводство. М., 1956. — С.19−24.
  82. В. Выращивание, оценка и отбор хряков-производителей // Свиноводство. 1980 — № 4. — С.26−29.
  83. И.А. Опыт контрольного- выращивания свиней по упрощенной1методике / Савич И. А., Нетеса А. И. // Доклады ТСХА, М., 1960. -Вып.51. — С.36−40.
  84. Свиньи. Метод контрольного откорма. ОСТ 103−36. М.: ВО «Агропромиздат». — 1988. — С. 2−5.
  85. Свиньи. Метод оценки ремонтного молодняка по собственной продуктивности. ОСТ 103−86. М.: ВО «Агропромиздат». — 1988. — С. 1−3.
  86. Г. Н. Иммуногенетика свиней: теория и практика / Г. Н. Сердюк. Санкт-Петербург. — 2002. — 390с.
  87. H.H. Оценка хряков-производителей по качеству потомства // Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. М.: Колос, 1972. — С.152−155.
  88. JI. и др. Откормочные и мясные качества хрячков и свинок на контрольном выращивании / Л. Симолкин, А. Филатов, В. Солдатов, В. Никитченко // Свиноводство. 2003. — № 2. — С. 20.
  89. .Н. Совершенствование продуктивных качеств свиней крупной белой породы и методов их оценки: Автореф. дис. кандидата с.-х. наук / ВНИИплем. Москва. — 2003.
  90. . и др. Одновременная оценка свиней по фенотипу и генотипу / Филатов А., Солдатов Б., Симолкин Л., Тарасов Н. // Свиноводство. № 6. 200. — С.2−4.
  91. В.И. Практикум по свиноводству / Степанов В. И., Михайлов H.B. М.: Агропромиздат. — 1986. — 256с.
  92. Н. Отбор племенного молодняка свиней по собственной продуктивности и показателям боковых родственников // Свиноводство. -№ 2.-2003.-С. 18−19.
  93. Н., Гришкова А. Отбор молодняка по скорости роста и толщине шпика с применением селекционных индексов // Свиноводство. -№ 5.- 1998.-С. 6−7.
  94. В.Н. Иммуногенетический анализ полиморфизма по группам крови в связи с некоторыми вопросами селекции. Новосибирск. -1966. — С. 41−44.
  95. В.Н., Бобович Б. Е. Молекулярно-генетический контроль презиготического отбора при микроэволюционном процессе в популяциях сельскохозяйственных животных. Киев. — 1994. — С. 105−106.
  96. И.Х. Влияние препотентности и иммуногенетического сходства родительских форм на племенную ценность быков-производителей // Зоотехния. 2002. — № 7. — С.7−8.
  97. Т.П. Препотентность производителей в молочном скотоводстве // Молочное и мясное скотоводство. 2001. — № 6. — С. 15−16.
  98. М., Сергеев В. Эффективность оценки свиней по собственной продуктивности и качеству потомства// Свиноводство. № 4. — 1979. — С.31−33.
  99. А., Зиновьева Н. Использование ультразвука в режиме «реального времени» надежный метод совершенствования мясных качеств племенных свиней. (Прижизненная оценка мясности). // Свиноводство. 2007, № 6. — С. 5−7.
  100. А.И. Одновременная оценка хряков и ремонтного молодняка по фенотипу и генотипу / Филатов А. И., Тарасов H.A., Симолкин JI.H. и др. //Зоотехния, 1996. -№ 1. -С.13−16.
  101. А. О совмещении оценки хряков по фенотипу и генотипу / Филатов А., Бочоришвили Г. // Свиноводство. 1991. — № 6. — С. 19−20.
  102. А.И. Улучшение мясных качеств свиней // Животноводство. -1984.-№ 9.-С. 36−37.
  103. H.A. Оценка разных методов определения племенной ценности свиней (оценка кемеровского заводского типа мясных свиней): Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск. 2003. — С. 23.
  104. Ю., Зиновьева Н., Эрнст JI. Метод племенной оценки свиней на основе BLUP. // Животноводство России. 2007. — № 2. — С.45−46.
  105. И.П. Свиноводство: Учебник // И. П. Шейко, B.C. Смирнов. -Мн.: Новое знание. 2005. — 384с.
  106. A.M. Оценка свиней по собственной продуктивности и результатам контрольного откорма их полусибсов / Энтин A.M., Луцак А. Д. // Животноводство, — 1975. № 6. — С. 25−26.
  107. A.M. Роль селекционно-племенной работы в повышении мясных и продуктивных качеств свиней // Межвузовский сборник трудов. 1985.- С. 57−63.
  108. Bergmann М. u.a. Phenotypische und genetische Korrelationen swischen Merkmalen der Fleischbeschaffenheit sowie zur Mast Schlacht — und Ansatzleistung bei Schweinen aus der Linienzucht // Arch. Tierzucht. — 1983. Bd. 26. H 7. — S. 231−238.
  109. Boettcher P.J., Jairath L.K., VanRaden P.H. Evaluation of sire predicted transmitting abilities for evidence of X-chromosomal inheritance in North American sire families. J. Dairy Sc., 2001, Vol 84, p 256−265.
  110. Cristian L. Quantitave inheritance of swine / L. Cristian // Hog Farm Management. 1970. — T.7.-№ 3. P.771−774.
  111. Daryl L. Correlatid responses in reproductive and carcass traits to selection for 200-day weight in landrace pigs / L. Daryl, Kuhlers and Steve, В Jungst // J. Animal. Sei., 71, 1993. P. 595−601.
  112. Evans D. The effects of genotype, sex and feeding regimen on pig carcass development//J. Agric. Sc. 1979. — v.93. -N2.- P. 339−347.
  113. Hansson J. Swedish Carcase Gradins Changes // Pig International. 1984. -V.14.N11 -P.24−25.
  114. Haring F. Der Verkantswert von Schweinen nach dem Anteie an ' Fleischreichen Teilstucken // Fleischwirtsch. 1956. — № 8. — S. 262−265.
  115. Haring F. Methoden zur Bestimmung des Schachtwertes am lebendem Schwein / HaringF., SieburgH. //Zuchtungskunde. -1957. -Bd. 29. -H. 7.- S. 291−303.
  116. Kennedy B.W. Using the animal model to estimate breeding values for sow productivity traits. Record of Proceedings North American Swine Improvement. Conference. NSIF. — Toronto. — Ontario. — Canada. 1989. -V.14. -P.10−14.
  117. Lo L.L., Fernando R.L. and Grossman M. Genetic Evoluation by BLUP in Two-Breed Terminal Crossbriding Sistems Under Dominantce // J.Anim. Sci. -1997. V.75. — P. 2877−2884.
  118. Lush J.L. Animal breeding plans / Lush J.L. Ames. — Iowa. — 1948.
  119. Merks J.W.M. Optimal selection strategy for commercial pig breeding programs / J.W.M. Merks, E.H.A.T.Hanenberg // Stocarstvo. 1999. V. 53. — N 3.-P. 199−204.
  120. Nichols J. E. Livestock improvement, Edinburgh, Oliver and Boyd. 1944.
  121. Schaaf A.I. Einige Grundbegriffe der Populationsgenetik und ihre Anwendung in der Tierzucht. 1966. S.621−624.
  122. Taubert H., Brandt H., Glodek P. Estimation of genetic parameters for farrowing traits in purebred and crossbriding sows and estimation of their grnrtic relationships 11 Stocarstvo. 1999. V. 53. -№ 3. P. 205−209.
  123. Thrift F.A., Aaron D.K. Mating systems applicable to genetic improvement of sheep. Progress rep. Univ. of Kentucky. College of agriculture. Agr. Experiment station, 1988, T 310, p 6−8.
  124. Thrift F.A., Aaron D.K. Mating system applicable to genetic improvement of sheep. Sheep Breeder, 1989, T 110, p 52, 54, 56.
  125. Togashi K., Yohizawa T., Moribe K., Lin CY., Okamura Y., Sasaki O., Yamamoto Y. Correlation of international sire evaluations and transmitting abilities based on interaction effects between two countries. J. Dairy Sc., 1999, Vol. 82, N 9, P 2030−2038.
  126. Wolf J. Which model to choose for genetic evaluation of production traits in pig / J. Wolf, M. Wolfova // Czech J. Animal. Sci., 44,1999. P. 377−384.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!