Биологический и хозяйственный потенциал сортов и гибридов груши селекции ТСХА

выводы.

1. Критерием оценки наступления фенофаз «начало вегетации» и «начало цветения» изученных сортов и гибридов груши является количество дней с определенной температурой воздуха. Температурный минимум для фенофазы начало вегетации определен в 6.5 °С. Для сортов и гибридов груши с ранним сроком начала вегетации было необходимо 5 ± 1, средним 7 ± 1, поздним 9 ± 1 дней со среднесуточной температурой не ниже 6.5 °С, отсчитанных от даты окончательного установления положительной температуры воздуха. Для фенофазы «начало цветения» температурный минимум определен в 11.0 °С. Для наступления цветения раннецветущим сортам и гибридам требуется 11 ± 1, среднецветущим 13+ 1, поздноцветущим 15 ± 1 дней с температурой не ниже 11.0 °С, отсчитанных от даты окончательного установления положительной температуры воздуха.

2. Срок созревания плодов сортов и гибридов груши варьировал от раннелетнего до позднеосеннего. Существенное влияние на созревание плодов груши оказывает сумма часов солнечного сияния. Высокий уровень этого показателя в августе (+ 100 часов относительно нормы), на фоне относительно повышенных температур, значительно ускоряет созревание и сокращает период потребления плодов осенних и позднеосенних сортов и гибридов груши. При этом снижаются их вкусовые качества и способность к лежке в холодильнике с нерегулируемыми условиями среды.

3. Особенности прохождения фенофаз сортами и гибридами груши второго поколения от P. ussuriensis, полученными от скрещивания сортов A.M. Лукашева с западноевропейскими сортами, позволяют отнести их к промежуточному экотипу между P. ussuriensis и P. communis.

4. Изученные сорта и гибриды груши обладают высокой пробудимостью почек. Побегообразовательная способность варьирует от слабой до очень сильной. Плодоношение сосредоточено в основном на кольчатках и копьецах. Выделены источники компактности кроны.

5. Большинство изученных сортов и гибридов груши оказались устойчивы к парше, бурой пятнистости листьев и плодовой гнили. Выделены источники комплексной устойчивости к указанным болезням.

6. Районированные и перспективные сорта груши селекции ТСХА превосходили по удельной урожайности контрольные сорта. Плоды сортов и гибридов груши существенно варьируют по массе, привлекательности и вкусовым достоинствам. Выделены источники высокой урожайности, крупноплодности, привлекательности и хорошего вкуса плодов.

7. Проведен подбор опылителей для 5 сортов груши селекции ТСХА, выявлены лучшие и допустимые опылители. Существует тенденция к снижению количества нормально развитых семян в плоде при использовании в качестве опылителя генетически близкого сорта. •Завязываемость и качество плодов, при образовании в них семян, как правило от числа семян не зависели.

8. При подборе опылителей, в ряде случаев наблюдется явление интерстерильности, которая носит как односторонний характер (Чижовская для Москвички), так и обоюдный (Чижовская — Память Жегалова, Память Жегалова — Москвичка).

9. Способность сортов груши селекции ТСХА плодоносить без перекрестного опыления обусловлена их склонностью к партенокарпии. Высокую склонность к образованию бессемянных плодов показали сорта Лада, Чижовская, Кафедральная и Отрадненская. Наблюдается влияние погодных условий в период цветения на склонность к формированию партенокарпических плодов сорта Москвичка.

10. Партенокарпические плоды сортов Лада и Кафедральная уступалали семянным по средней массе и привлекательности вследствие увеличения доли плодов, нехарактерных по форме. Бессемянные плоды сортов Чижовская и Отрадненская (полученные при естественном или искусственном самоопылении) практически не отличались от семянных.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Рекомендовать для дальнейшей селекционной работы по совершенствованию сортимента груши Центрального региона сорта и гибридные формы, являющиеся источниками: а) раннего созревания плодов — 37 — 20, 67 — 21, ТСХА № 8- б) позднего созревания — Москвичка, Отрадненская, Память Жегалова, 1 — 55 — 683, 2 — 112, 37 — 115, 60 — 62, 65 — 37- в) компактности кроны — Бергамот Московский, 33 — 49, 37 — 115, 78−13- г) комплексной устойчивости к парше, филлостиктозу и плодовой гнили — Академическая, Бергамот Московский, Бере Московская, Москвичка, Отрадненская, Потаповская, Рогнеда, 1 — 88, 1 — 55 — 683, 1 — 55 — 773, 2 — 112, 15 — 1,31 -35, 33 — 49,37 — 115,60 — 62, 61 — 80, 65 -37, 66 — 4, 66 — 71, 67 — 5, 69 — 46, 70 — 39, 72 — 39, 78 — 13, 79 — 21, ТСХА № 1, ТСХА № 8- д) высокой урожайности — Отрадненская, Рогнедае) крупноплодности — Бергамот Московский, 33 — 109, 62 — 35, 72 — 39- ж) привлекательности внешнего вида — Академическая, Потаповская, 66 — 71, 72 — 39- з) хорошего вкуса — Кафедральная, Лада, Москвичка, Рогнеда, Память Жегалова, Чижовская, 1 — 141, 60 — 62, 62 — 35, 66 — 4, 67 — 21.

2. Для изученных сортов селекции ТСХА рекомендуются следующие опылители:

Лада: лучшие — Скороспелка из Мичуринска, Северянка, Память Жегаловадопустимые — Космическая, Чижовская, Отрадненская, Москвичка.

Чижовская: лучшие — Лада, Кафедральная, Скороспелка из.

Мичуринска, Северянка, Отрадненскаядопустимые — Москвичка, Космическая. Кафедральная: см. Лада.

Москвичка: лучшие — Любимица Яковлева, Нарядная Ефимова,.

Мраморнаядопустимые — Отрадненская, Лада. Отрадненская: лучшие — Любимица Яковлева, Лада, Москвичка,.

Мраморная, Нарядная Ефимова, Память Жегаловадопустимые — Чижовская. Память Жегалова: лучшие — не установленыдопустимые — Любимица Яковлева, Отрадненская.

3. Рекомендовать сорта Лада, Чижовская, Кафедральная, Отрадненская в качестве источников высокой склонности к партенокарпии для использования в селекции на этот признак.

1. Агафонов Н. В. Научные основы размещения и формирования плодовых деревьев М.: Колос, 1983. — 172 с.

2. Анзин Б. Н., Сусов В. И. Зимостойкость скелетообразователей яблони // Садоводство. 1971. — № 2. — С. 18.

3. Бербанк Л. Р1збранные сочинения М.: Иностранная литература, 1955.-716 с.

4. Болдырихина В. Н., Яковлев С. П. Изучение наследуемости и изменчивости некоторых количественных признаков у гибридов груши /7 Бюллетень научной информации ЦГЛ им. И. В. Мичурина. -Мичуринск, 1978. Вып. 30. — С. 3 — 8.

5. Болдырихина В. Н., Яковлев С. П. Изучение комбинационной способности исходных форм груши в связи с селекцией на крупноплодность /У Биологические основы продуктивности плодовых семечковых культур. М.: Наука, 1979. — С. 72 — 73.

6. Борисова A.A., Рябинина A.A. Груша в Нечерноземье: соримент и размножение // Садоводство и виноградарство. 1994. — № 2. — С. 5 -6.

7. Булычев, Н. В. Агафонов Биология опыления и завязывания плодов яблони и груши. М.: МСХА, 1992. — 182 с.

8. Бурмистров Л. А. Биологические и морфологические особенности груши в Ленинградской области: Автореф. дис. канд. с. х. наук. -Л., 1975. 22 с.

9. Бурмистров Л. А. Сорта груши, перспективные для использования в селекции в условиях Нечерноземья //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции ВНИИР, 1984. Т.86. — С. 51 — 57.

10. П. Вавилов Н. И. Центры происхождения культурных растений. Л., 1926.-248 с.

11. Вавилов Н. И. Дикие родичи плодовых деревьев Азиатской части СССР и Кавказа и проблемы происхождения плодовых деревьев // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1931. — т.26, вып. 3. — С. 85 — 107.

12. З. Вавилов Н. И. Ботанико географические основы селекции растений. — М. — Л., Сельхозгиз, 1935. — 944 с.

13. Васильченко И. Т. Новые для культуры виды груши. М. — Л., Издво АН СССР, 1957 — 131 с.

14. Виновец А. Д. Связь вкуса плодов с околюченностью сеянцев груши // Вестник с. х. науки Казахстана, 1978. — С. 51 — 55.

15. Гаврилина Л. В. Сравнительная оценка новых сортов яблони и груши по степени самоплодности и склонности к апомиксису // Труды ВНИИС. 1985. — С. 32 — 34.

16. Грибановский А. П., Яковлева С. С. Агробиологические особенности груши и методы создания сортов интенсивного типа /У Бюллетень ЦГЛ им. И. В. Мичурина. 1990. — Вып. 48. — С. 18 — 21.

17. Груша. Сорта и агротехника. Под ред. В. К. Заяц. Киев, 1979. -143 с.

18. Джигадло Е. Н. Биология возбудителя буроватости груши и наследование устойчивости к болезни: Автореф. дис.. канд. биолог, наук. Воронеж, 1985. — 23 с.

19. Джигадло Е. Н., Яковлев С. П. Биология возбудителя буроватости груши и наследование устойчивости к болезни // Генетические основы селекции на иммунитет плодовых, ягодных культур и винограда. Мичуринск, 1987. — С. 27 — 35.

20. Долматов Е. А. Апомиксис у груши и перспективы его использования II На благо отечественного садоводства (150 лет ВНИИСПК). Орел: Тургеневский бережок, 1996. — С. 165 — 177.

21. Долматов Е. А., Панова Н. И. Устойчивость некоторых сортов и форм груши к повреждению цветков заморозками // Селекция и сорторазведение садовых культур. Орел, 1996 — С. 124 — 129.

22. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. VI.: Колос, 1963. — 336 с.

23. Драгожинская В. М. Межвидовые гибриды китайских груш с европейскими сортами /V Агробиология. 1949. — № 4. — С. 115 — 117.

24. Дуганова Е. А. Самоплодность, взаимоопыление и партенокарпия груши //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1972. -Т. 46, в. 2. -С. 100- 109.

25. Дуганова Е. А. Триплоидные сорта груши /У Генетика и селекция количественных признаков. Киев, 1976. — С. 198 — 201.

26. Дуганова Е. А. Самоплодные груши //' Садоводство. 1979. — № 11.-С. — 42 — 43.

27. Дуганова Е. А., Мищенко Н. М. Экспресс диагностика морозостойкости груши // Методические указания по подбору исходного материала в селекции семечковых культур. — Ялта, 1990. -С. 31 -32.

28. ЗОДуганова Е.А., Хроликова А. Х. Спуровые сорта груши // Бюл. Никит, бот. сада. 1986. — 60. — С. 56 — 59.

29. Думбрав P.A. Селекция груши в Иедзенском селекционном хозяйстве Латвийской республики /У Известия Латвийской АН. 1991. -№ 9(530). -С. 110- 115.

30. Душутина К. К. Селекция груши. Кишинев: «Картя молдовеняскэ», 1979. 196 с.

31. Жаворонков П. А. Селекция зимостойких сортов груши на Южном Урале // Агробиология. 1958. — № 4. — С. 80 — 86.

32. Жмурко Л. А. Результаты селекции груши // Научные труды НИПТИМиЭ с. х. Нечерноземной зоны РСФСР. — 1978. — вып. 24.1. С. 93- 100.

33. Жуковский П. М. Культурные растения и их сородичи. М.: Советская наука, 1950. — 595 с.

34. Жуковский П. М. Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, 1971.-565 с.

35. Казакова Л. М. Зимостойкость гибридных сеянцев груши селекции акад. П. Н. Яковлева в зависимости от исходных форм /7 Краткие тезисы докладов 2-й Всесоюзной конференции молодых ученых по садоводству. Мичуринск, 1976. — С. 225 — 227.

36. Казакова Л. М. Наследование некоторых признаков в гибридном потомстве груши // Совершенствование сортимента и и агротехнических приемов в садоводстве (Сб. научн. тр.). -Мичуринск, 1978. Вып. 27. — С. 38 — 42.

37. Казакова Л. М. Влияние способов и условий опыления на оплодотворение и потомство у груши: Автореф. дис. канд. с. х. наук. — М., 1979. 16 с.

38. Казакова Л. М. Поражаемость гибридов груши паршой в зависимости от исходных сортов // Сб. научн. тр. ВНИИС. 1980. — № 31.-С. 64−66.41 .Калиниченко Р. И. Продолжительность периода покоя у груши // Вестник сельскохозяйственной науки 1965. — С. 94 — 98.

39. Калиниченко Р. И. Груша в Приморском крае. Владивосток, 1967 -ПО с.

40. Канделаки Г. В. Диплоидный нерегулярный апомиксис и пути его осуществления // Апомиксис и его использование в селекции. М.: Колос, 1976. -С. 82 -88.

41. Каранян П. Г. Анализ закономерностей наследования хозяйственнобиологических признаков гибридного потомства в селекции груши. // Труды Арм. НИИВВиП. 1971. — вып. 9. — С. 174 — 206.

42. Католог мировой коллекции ВИР. Выпуск 588. Груша (Источники хозяйственно ценных признаков для использования в селекции) (Составители: A.C. Туз, И .А. Бандурко, О.Н. Барсукова). — JL, 1991. -90 с.

43. Качалкин М. В. Хозяйственная и биологическая оценка сортов и гибридов груши селекции ТСХА: Дис.. канд. с. х. наук. — М., 1985, — 192 с.

44. Качалкин М. В., Чхаидзе Т. А. Результаты первичного изучения новых сортов и гибридов груши ТСХА II Прогрессивные приемы селекции плодовых культур (Сборник). М., 1984. — С. 3 — 8.

45. Кашин В. И. Научные основы адаптивного садоводства. М.: Колос, 1995. 336 с.

46. Кобель Ф. Научные основы плодоводства. М.: ОГИЗ, 1935. — 340 с.

47. Кобель Ф. Плодоводство на физиологической основе. М.: Гос. Издво с. х. Литературы, 1957. — 376 с.

48. Ковтун И. М. Особенности вступления сеянцев груши в пору плодоношения II Сборник научных работ Укр. НИИС. Киев, 1959. -Вып. 34.-С. 59−74.

49. Кодификатор по государственному сортоиспытанию плодовоягодных культур и винограда. М., 1996. — 68 с.

50. Коммисаров В. А., Потапов С. П. Результаты исследований по селекции и сортоизучению груши в Тимирязевской академии // Известия ТСХА. 1979. — Вып. 5. — С. 101 — 110.

51. Котов Л. А. Селекция груши на Среднем Урале // Совершенствование сортимента и технологии возделывания груши (Тезисы докладов и выступлений на научно методической конференции. Орел, 12−15 августа 1997 г.). — Орел: ВНИИСПК, 1997. — С. 41 — 42.

52. Красова Н. Г. Сортовой фонд груши и его использование в селекции и производстве: Дис. д ра с. — х. наук. — М., 1996. — 48 с.

53. Лейне Р. Э., Квамме Х. А. Груша // Селекция плодовых растений. Пер. с англ. М.: Колос, 1981. — С. 62 — 105.

54. Лобанов Г. А. Селекция груши в срелней зоне СССР: Докл. дис.. доктора с. х. наук. — Воронеж, 1972. — 76 с.

55. Лобанов Г. А. Селекция и сортоведение груши. В кн. Селекция и сортоведение плодовых и ягодных культур. М.: Колос, 1981. — С. 204 — 227.

56. Лобанов Г. А. Селекция и новые сорта груши для срелней зоны СССР // Сборник научн. тр. ВНИИ садоводства. 1986. — № 48. — С. 8 — 13.

57. Лозицкий А. Я. Биологические особенности полиплоидных сортов груши домашней // Бюллетень ВИР. 1972. — В. 27. — С. 36 — 38.

58. Лудникова Л. А. Особенности опыления и плодообразования бессемянных сортов груши // Известия АН МССР. Сер. биол. и хим. наук. Кишинев: Штиница, 1985. — С. 14 — 18.

59. Лукашев А. М. Мой опыт (Плодовый сад на Дальнем Востоке). -Хабаровск: Дальгиз, 1946 81 с.

60. Мицек Н. Ф. Биологическая и хозяйственная оценка гибридных сеянцев южных сортов груши: Автореф. дис.. канд. с. х. наук. -Киев, 1979. — 24 с.

61. Мицура Т. Р. Хозяйственно биологические особенности сортов груши в условиях юго — западной зоны БССР: Автореф. дис.. канд. с. — х. наук. — Самохваловичи, 1984. — 18 с.

62. Мицура Т. Р. Некоторые хозяйственно биологические особенности груши сорта Белорусская поздняя !(Плодоводство. Научные труды. -Минск, 1993.-Т. 8-С. 55- 64.

63. Мичурин И. В. Сочинения. М.: Сельхозгиз, 1948. — т.т. I — IV.

64. Мищенко Н. В. Агробиологическая характеристика сортов груши в различных почвенно климатических зонах Крыма: Автореф. дис.. канд. с. — х. наук. — Кишинев, 1989. — 20 с.

65. Можар Н. В. Оценка новых и перспективных сортов груши // Селекция и сортоизучение семечковых культур на Северном Кавказе (Сб. научн. тр.). Новочеркасск, 1989. — С. 95 — 99.

66. Москаленко Т. И. Биологические свойства и производственная ценность новых сортов груши на Черноморском побережье Краснодарского края: Автореф. дис.. канд. с. х. наук. — Краснодар, 1991. -20 с.

67. Мусина Г. В. Некоторые биологические показатели различных по зимостойкости сортов груши !! Флора Дальнего востока. Благовещенск, 1977. С. 179 — 183.

68. Мялик М. Г. Зимостойкость гибридного потомства груши /У V съезд ВОГИС. Тезисы докладов. М., 1987. — Т. IV, ч. 4. — С. 71.

69. Мялик М. Г. Исходный материал для селекции груши в Белоруссии: Автореф. дис.. канд. с. х. наук. — Самохваловичи, 1987. — 20 с.

70. Мялик М. Г. Характер наследования признака устойчивости к парше в потомстве груши /У IV съезд Белорусского общества генетиков и селекционеров (тезисы докладов). Горки, 1992. — С. 58.

71. Нестеров Я. С. Период покоя плодовых культур. VI.: Сельхозиздат, 1967. 152 с.

72. Нестеров Я. С. Роль коллекции ВИР в интенсификации селекции плодовых и ягодных культур /У Сборник научн. тр. ВНИИС. 1986. -№ 48. -С. 14- 18.

73. Панова Н. И. Самоплодность некоторых сортов и гибридных форм груши: Автореф. дис. канд. с. х. наук. — М., 2000. — 20 с.

74. Пашкевич В. В. Сортоизучение и сортоводство плодовых деревьев. -М. Л.: Гос. изд — во совх. и колх. литературы, 1933. — 512 с.

75. Петров Д. Ф. Генетически регулируемый апомиксис как способ закрепления гетерозиса и его значение для селекции // Апомиксис и селекция. М., 1970. — С. 21 — 33.

76. Петров Ю. А. Опыт селекции груши в Нечерноземной полосе // Сборник работ молодых ученых НИЗИСНП. М., 1965. — С. 145 -154.

77. Петров Ю. А. Зимостойкость гибридных сеянцев груши различных комбинаций скрещивания // Вестник с. х. науки. — 1966. — № 4. — С. 110−113.

78. Порфирьев Н. П. Зимостойкость и хозяйственно ценные качества плодов у гибридных сеянцев груши в зависимости от подбора исходных родительских форм: Автореф. дис.. канд. с. — х. наук. — Л., 1978. 24 с.

79. Потапов С. П. Селекция груши в ТСХА // Известия ТСХА. 1968. -Вып. 1.-С. 122- 127.

80. Потапов С. П. Устойчивость гибридных сеянцев груши к парше в зависимости от их происхождения // Доклады ТСХА. 1970. — Вып. 165. — С. 1 13- 117.98 .Потапов С. П. Наследование скороплодности сеянцами груши /У Известия ТСХА. 1971. — № 6. — С. 123 — 134.

81. Потапов С. П. Изучение самоплодности и подбора опылителей для сортов яблони и груши средней полосы РСФСР // Доклады ТСХА. -1972.-Вып. 186.-С. 161 173.

82. Потапов С. П. Наследование размера плода гибридными сеянцами груши /7 Известия ТСХА. 1973. — Вып. 3. — С. 143 — 150.

83. Потапов С. П. Определение температур, обеспечивающих созревание груши, связь между баллом подмерзания и сроком созревания // Доклады ТСХА. 1975. — Вып. 211. — С. 156 — 161.

84. Потапов С. П. Методы создания и оценки исходного материала для селекции груши в условиях нечерноземной зоны: Дис.. д ра с. — х. наук.-М., 1982. 514 с.

85. Потапов С. П., Дутова Л. И., Степченко Н. Г. Определение качества пыльцы груши // Известия ТСХА. 1975. — Вып. 3. — С. 217 — 221.

86. Ю4. Потапов С. П., Кашина O.A. К методике отбора растений груши на зимостойкость /7 Доклады ТСХА. 1974. — Вып. 197. — С. 131 — 135.

87. Ю5. Потапов С. П., Степченко Н. Г. Характер проявления основной и покровной окрасок у сеянцев груши // Известия ТСХА. 1974. — Вып. 6.-С. 134- 144.

88. Юб. Потапов С. П., Степченко Н. Г. Основные итоги работы по селекции груши в ТСХА /7 Доклады ТСХА. 1978. — Вып. 241. — С. 105 — 109.

89. Ю7. Потапов С. П., Степченко Н. Г. Анализ сроков созревания у сеянцев груши /7 Известия ТСХА. 1978. — Вып. 1. — С. 133 — 141.108 .Потапов С. П., Степченко Н. Г. Устойчивость к парше гибридных сеянцев груши //ДокладыТСХА. 1980. — Вып. 261. — С. 29 — 32.

90. Потапов С. П., Степченко Н. Г. Анализ наследования вкусовых качеств плодов гибридных сеянцев груши // Известия ТСХА. 1980. -№ 2.-С. 114−121.

91. Роеточков Л. Н. Культура груши: состояние и проблемы /7.

92. Садоводство и виноградарство. 1989. — № 11. — С. 13 — 15. 11 З. Рубцов Г. А. Груша. — М. — Л., Сельхозгиз, 1937. 1!4.Рубцов Г. А. Происхождение и эволюция рода Pyrus // Доклады.

93. Седов E.H. Селекция груши в средней полосе РСФСР. Орел: Приокское кн. изд — во, 1977. — 256 с.

94. Седов E.H. Наследование гибридным потомством груши хозяйственно ценных признаков // Вестник с. — х. науки. — 1979. — № 5.-С. 83 — 88.

95. Седов E.H. Сад моей жизни. Орел: ВНИИСПК, 1995. — 288 с.

96. Седов E.H., Долматов Е. А. Селекция груши. Орел: ВНИИСПК, 1997. 254 с.

97. Седов E.H., Красова Н. Г. Характеристика сортов груши по зимостойкости // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур (Сборник статей). Тула, 1978. — Т. VIII, ч. I. — С. 52 -62.

98. Седов E.H., Красова Н. Г. Сортовой фонд груши и его использование (Часть I). Орел, 1979. — 88 с.

99. Седов E.H., Красова Н. Г. Сортовой фонд груши и его использование (Часть II). Орел, 1979. — 92 с.

100. Седов E.H., Кузнецова А. Г. Исходные формы при селекции зимостойких сортов груши // Пути интенсификации садоводства и селекции плодовых и ягодных культур. Тула: Приокское кн. издво, 1989.-С. 10- 14.

101. Седов E.H., Михеева М. В. Селекция груши на устойчивость к парше // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур (Сборник статей). Тула, 1976. — Т. VII. — С. 16 — 26.

102. Седов E.H., Семакин В. П. Совершенствование технологии выведения новых сортов плодовых культур, их испытания и внедрения в производство (Рекомендации). М.: Агропромиздат, 1989. 17 с. 31 .Симиренко Л. П. Помология, т. 2. Груша. Киев: Урожай, 1972. 638 с.

103. Соловьева М. А. Влияние минеральных удобрений на рост, накопление питательных веществ и морозоустойчивость деревьев яблони /7 Научные труды УНИИП. 1954. — вып. 33. — С. 90 — 115.

104. ЗЗ. Сорта яблони и груши. Орел: Изд во ОГТРК, 1993. — 224 с. 134 .Станкевич К. В., Грибановский А. П. Влияние подвоя на биохимический состав плодов груши // Бюллетень НИ ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1990. — Вып. 49. — С. 32 — 35.

105. Степченко Н. Г. Биологическая и хозяйственная оценка гибридных сеянцев груши: Дисс. канд. с. х. наук. — М., 1978. — 190 с.

106. Суздальцева В. А. Изменение оводненности листьев, побегов и генеративных почек в годичном цикле развития яблони в связи с зимостойкостью // Труды ЦГЛ. 1970 — а, т.Н. — С. 46 — 55.

107. Сусов В. И. Повышение зимостойкости яблони, привитой в крону скелетообразователей в молодых садах Московской области: Автореф. дисс. канд. с. х. наук. — М., 1972. -18 с.'.

108. Туз A.C. Груша. Биологическая характеристика и исходный материал для селекции: Автореф. дис. д ра с. — х. наук. — Л., 1971. -56 с.

109. Туз A.C. К вопросу классификации рода Pyrus L. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1972. — Т. 46, в. 2. — С. -70−91.

110. Туз A.C. О происхождении и эволюции рода Pyrus L. // Ботанический журнал. 1974. — Т. 50, № 17. — С. 1734 — 1742.

111. Туз A.C. Груша II Культурная флора СССР, т. XIV. Семечковые. -М.: Колос, 1983.-С. 126−234.

112. Туз A.C., Бандурко И. А., Барсукова О. Н. Каталог мировой коллекции ВИР. Вып. 588. Груша. (Источники хозяйственно ценных признаков для использования в селекции). — Л., 1991.-90 с.

113. Туз A.C., Барсукова О. Н. Исходный материал для селекции имунных сортов груши И Труды по прикл. ботанике генетике и селекции. 1980. — Т. 66, вып. 2.-С. 14- 18.

114. Туманов И. И. Зимостойкость растений. М. — Л.: Сельхозгиз, 1931. -120 с.

115. Туманов И. И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений. М. — Л.: Сельхозгиз, 1940. — 365 с.

116. Туманов И. И. Морозостойкость плодовых деревьев II Известия АН СССР, сер. Биолог. 1963. — Вып. 3. — С. 459 — 464.

117. Туманов И. И. Исследование зимостойкости растений II С. х. биология. — 1967. — Т. II, вып. 5. — С. 750 — 761.

118. Туровцев A.B. Биологические особенности образования плодов груши без перекрестного опыления: Автореф. дис. канд. с. х. наук. -Мичуринск, 1992;20 с.

119. Ульянищева A.M. Селекция груши в Воронежской области: Автореф. дис. канд. с. х. наук. — Воронеж, 1969. — 23 с.

120. Утюгова Г. И. Сравнительное изучение парши яблони и груши в условиях Московской области: Автореф. дис.. канд. с. х. наук. -М., 1969; 16 с.

121. Фалкенберг Э. А. Селекция груши на Урале // Совершенствование сортимента и технологии возделывания груши (Тезисы докладов и выступлений на научно методической конференции. Орел, 12 — 15 августа 1997 г.). — Орел: ВНИИСПК, 1997. — С. 114 — 116.

122. Хачетлова JI.B. Хозяйственно биологическая оценка сортов груши: Автореф. дис.. канд. с. — х. наук. — Мичуринск, 1989 — 25 с.

123. Черненко С. Ф. Полвека работы в саду. М.: Сельхозгиз, 1957. -504 с.

124. Чижов С. Т. Дифференциация цветочных почек и период покоя у груши в связи с зимостойкостью /У Известия ТСХА. 1957. — Вып. 6. -С. 43 — 50.

125. Чижов С. Т. Зимостойкость гибридных сеянцев груши лукашевки // Известия ТСХАi960. Вып. 5. — С. 202 — 205.

126. Чижов С. Т. Элитные формы груши, выделенные в селекционном саду учхоза Отрадное // Доклады ТСХА. 1963. — Вып. 88. — С. 379 -382.

127. Чижов С. Т., Потапов С. П. Селекция груши в ТСХА // Доклады ТСХА. 1969. — Вып. 153. — С. 137 — 143.

128. Чхаидзе JI.B. Биолого технологическая характеристика сортов груши селекции ТСХА и местных сортов Грузинской ССР: Автореф. дис. канд. с. — х. наук. — М., 1984 — 16 с.

129. Шиденко И. Х. Влияние отцовской формы на наследование признаков при повторных скрещиваниях груши II Научные труды Укр. НИИС. Киев, 1962. — Вып. 39. — С. 35 — 43.

130. Шитт П. Г., Мельницкий З. А. Плодоводство. М.: Сельхозгиз, 1940. — 659 с.

131. Шиденко И. Х. Груша. Киев: Урожай, 1971. — 232 с.

132. Щиголев A.A. Руководство для составления фенологических прогнозов. М. — Л., Гидрометеоиздат, 1951. — 43 с.

133. Щиголев A.A. Дополнения к руководству для составления фенологических прогнозов // Методические указания ЦИП. 1954. -вып.2. — С. 41.

134. Эсаулова И. Н. Биология цветения и опыления груши // Агробиология. 1960. — № 2. — С. 268 — 270.

135. Югов A.B. Изучение некоторых гибридных семей груши для селекции зимостойких сортов интенсивного типа /У Селекция на зимостойкость плодовых и ягодных культур. М., 1993. — С. 121 — 123.

136. Яковлев С. П. Некоторые методические вопросы селекции груши // Бюллетень научной инфопмации ЦГЛ им. И. В. Мичурина. -Мичуринск, 1978. Вып. 30. — С. 9 — 12.

137. Яковлев С. П. Генетическая структура сортов груши по некоторым качественным признакам // Бюллетень научной инфопмации ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1978. — Вып. 31. — С. 7 — 10.

138. Яковлев С. П. Комбинационная способность исходных форм гибридов груши по зимостойкости и селекция на этот признак /V Генетика. 1981.-Т. 17,№ 8. С. 1461 — 1472.

139. Яковлев С. П. Перспективы создания устойчивых к болезням сортов груши // Садоводство и виноградарство. 1992. — № 3 — 4. — С. 16- 17.

140. Яковлев С. П. Селекция и новые сорта груши. М.: Колос, 1992. -160 с.

141. Яковлев С. П. Наследование гибридами груши устойчивости к болезням // Генетика и наследование важнейших хозяйственных признаков плодовых растений (Сборник докладов и сообщений XIV Мичуринских чтений 27 28 окт. 1993 г.). — Мичуринск, 1994. — С. 24 -30.

142. Яковлев С. П. Болдырихина В.Н. Комбинационная способность исходных родительских форм гибридов груши по весу и индексу формы плода // Бюллетень научной инфопмации ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1978. — Вып. 29. — С. 13 — 19.

143. Яковлев С. П., Болдырихина В. Н., Луткова Е. Н. Изучение зимостойкости у гибридов груши /7 Бюллетень научной инфопмации ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1978. — Вып. 31. — С. 23 — 29.

144. Яковлев С. П., Грибановский А. П. Некоторые итоги исследований по генетике, селекции и сортоизучению груши // Бюллетень научной инфопмации ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1986. — Вып. 43. -С. 3−11.

145. Яковлев С. П., Грибановский А. П., Станкевич К. В., Кургузова Н. Г. Интенсивная технология выращивания груши в Центральных областях РСФСР /7 Садоводство и виноградарство. 1989. — № 11 — С. 35 — 37.

146. Яковлева С. С. Скороплодность гибридов груши // Бюллетень ЦГЛ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1989. — Вып. 47. — С. 11 — 15.

147. Яковлева С. С. Донорские способности некоторых сортов груши и их использование в селекции: Автореф. дис.. канд. с. х. наук. -Мичуринск, 1995 — 24 с.

148. Abbot D.L., Luckwill L.J. Partenocarpy H NAAS Quarterly Rewiew. -1963. 13−56-P. 162- 167.

149. Alston F.H. Early stages of Pear Breeding at East Mailing // Proc. Eucarpia Fruit Selection Symp. Y. Top Fruit Breed. Canterbury, 1973. -P. 1 — 13.

150. Alston F.H. Pear breeding, progress and prospects // Proc. Inter. Congr.- Wageningen, 1982 vol. 1. — № 1. — P. 127 — 137.

151. Alston F.H., Watkins R. Breeding apples and pears // East Mailing res. stat. Rep. for 1973. Midestone, Kent.- 1974. — P. 171 — 174.

152. Andreies N., Moruju G. Achivements in pear breeding for diseases and pests resistance // Prod, et conserv. poires. C.r. reun. ISHS WG Pears et Commis C. 2. — Pans, 1984. — P. 135 — 139.

153. Crane M.B., Lewis D. Genetical studies in pear. 3. Incompatibility and sterility //J. Genet. 1942. — vol. 43. — P. 31 — 43.

154. Crane M.B., Thomas P.T. Genetical studies in pear. The origin and behavious of a new giant form // J. Genet. 1939. — vol. 37. — № 2. — P. 287- 299.

155. Gorter C., Yisser T. Parthenocarpy of pears and apples // J. Hort. Sci. -1958.-vol. 33.-P. 217 227.

156. Granger R.L., Rousselle G. L. Cold hardiness rating of pear cultivars and selection // Acta Hort. Techn. comm. of ISHS Intern. Soc for Hort. Sci. — 1984.-vol. 161.-P. 69−72.

157. Gustafson F.G. Parthenocarpy inducied by pollen extracts /7 Amer. J. Bot.- 1937.-vol. 24.-P. 102- 105.

158. Kvale A. The effects of different harvest dates on shelf life and quality of «Moltke» pears // Acta agr. Scand., 1977. — vol. 27. — № 4. — P. 326 -330.

159. Larsen F.E., Higgins S.S. Scion / Rootstock influence on bloomdate and early fruit production of Asian pears in Washington State il Fruit Varieties J. 1989. — vol. 43. — № 3. — P. 114 — 119.

160. Layne R.E.C., Quamme H.A. Pears. Advances in Fruit Breeding. /7 Purdue Univ. Press West Lafavete. Indiana, 1975. — P. 38 — 70.

161. Lewis D. Incompatibility in flowering plants // Biol. Rew. 1949. — vol. 24. — P. 472 — 492.

162. Maurer K. Nabnahmen zur Forderung der «Uberwindungsresistenz» bei Obstgeholzen. /7 Mitt. Rebe wein Obstban Fruchteveruertg 1971. -21. № 3. — P. 225 — 231.

163. Quamme H., Sperman G. «Harwest Queen» and «Harrow Delight» pears. /7 Hortscienee. 1983. — vol. 18. — № 5. — P. 770 — 772.

164. Rosati R. et al. Stadv of some characters in different pear progenies /7 Proc. Eucarpia Symp. Tree Fruit Breed. 1979. — P. 83 — 90.

165. Stushiioff S. Breeding for cold hardiness /7 Horticulture. 1973. — vol. 51.-№ 10. — P. 30 — 31.

166. Visser T. Juvenile phase and growth of apple and pear seedlings // Euphytica.- 1964.-vol. 13. P. 319 — 332.

167. Visser T., Schaap A., Vries D. Acidity and sweetness in apple and pear /7 Euphytica. 1968.-vol. 17.-№ 2.-P. 153- 167.

168. Watkins R. Fruit Breeding // East Mailing res. stat. Rep. for 1977. -Midestone, Kent.- 1978. P. 123 — 129.

169. Zielinski Q. B. Pollination and fertility relationships among polyploid pears of spontaneous origin // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1962. — vol. 81.-P. 98 — 102.