Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структура фитомассы сосново-лиственных насаждений Южной Карелии и её изменение после рубок ухода

Диссертация: Структура фитомассы сосново-лиственных насаждений Южной Карелии и её изменение после рубок ухода
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Помимо основных задач (формирования насаждений оптимального состава, сокращения сроков выращивания технически спелой древесины, усиления защитных функций леса) рубки ухода являются средством получения дополнительной древесины. В Карелии в XI пятилетке от промежуточного пользования планируется получить 3,5 млн. м3 древесины, что составит около 6% от древесины, получаемой от главного пользования… Читать ещё >

Структура фитомассы сосново-лиственных насаждений Южной Карелии и её изменение после рубок ухода (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Современное состояние вопроса, программа и методика работ
    • 1. 1. Состояние вопроса
    • 1. 2. Программа и методика исследований
  • Глава 2. Природные условия района и характеристика объектов исследования
    • 2. 1. Естественно-географические условия
    • 2. 2. Характеристика лесфовда
    • 2. 3. Краткая характеристика объектов исследования
  • Глава 3. Особенности формирования, сосново^-лиственных насаждений
    • 3. 1. Структура подога сосново-^лиственных. насаждений
    • 3. 2. Строение древостоев сосны и березы
    • 3. 3. Распределение стволов по диаметру
  • Выводы
  • Глава 4. Фитомасса сосновот%лиственных.насаждений.и.. ее структура
    • 4. 1. Фитомасса кроны дерева
    • 4. 2. Фитомасса стволов
    • 4. 3. Структура фитомассы отдельного дерева
    • 4. 4. Структура.фитомассы.древостоев
  • Выводы
  • Глава 5. Изменение структуры фитомассы. насаждений под влиянием рубок ухода
    • 5. 1. Изменение таксационных признаков древостоев
    • 5. 2. Изменение микроклимата на опытных участках
    • 5. 3. Изменения в ассимиляционном аппарате
    • 5. 4. Прирост деревьев по высоте и диаметру
    • 5. 5. Изменение объема ствола и прирост древостоя. III
    • 5. 6. Плотность древесины ствола и ветвей
    • 5. 7. Структура фитомассы
    • 5. 8. Изменения в живом напочвенном покрове
  • Выводы
  • Глава 6. Влияние состава насаждений на структуру древесного сырья от рубок ухода
    • 6. 1. Товарная структура древесины при рубках. ухода
    • 6. 2. Запасы древесной зелени при рубках ухода
    • 6. 3. Экономическая эффективность рубок. ухода в
  • Карелии
  • Выводы

Леса Карельской АССР являются ее важнейшим природным богатством. В них ведется заготовка древесины, лекарственных растений, грибов, ягод. Кроме того леса выполняют и другие полезные функции.

Основами лесного законодательства СССР и союзных республик" (1977) и «Основными направлениями экономического и социального развития СССР на 1981;1985 гг. и на период до 1990 года» предусматривается рациональное использование лесных ресурсов и повышение продуктивности лесов. Рациональное ведение лесного хозяйства и комплексное использование лесных ресурсов должно осуществляться на зонально-типологической основе (Моисеев, Побединский, 1982) с учетом особенностей строения и структуры насаждений, а также качества получаемого сырья.

Актуальность проблемы. В южной Карелии смешанные хвойно-лиственные насаждения (от 2 до 6 единиц в составе) встречаются почти на 70% лесопокрытой площади. Если запасы и прирост фито-массы чистых сосняков довольно подробно изучены, то сведения по смешанным насаждениям немногочисленны или совсем отсутствуют. Между тем, развитие отраслей, потребляющих не только древесину, но и другие части дерева (хвою, листья, сучья, кору) требуют их учета.

В Карельской АССР не удовлетворяются потребности в древесине за счет главного пользования. Назрела острая необходимость развития рубок ухода, которыми обеспечивается выращивание продуктивных насаждений, а получаемая древесина может использоваться в народном хозяйстве.

Смешанные сосняки зеленомошные являются, как правило, первоочередными объектами рубок ухода. Использование сырья от них приобретает в условиях дефицита древесины возрастающее значение.

Отсюда необходимо изучение сортиментной структуры древесины от рубок ухода, а также выявление биологических и реальных запасов других частей дерева.

До начала наших исследований не было таблиц для оценки древесного сырья, получаемого от рубок ухода. В практике использовались сортимеытно-сортные таблицы для товаризации древесины спелых насаждений.

В связи с необходимостью развития рубок ухода в республике возникла необходимость в разработке справочных материалов для оценки всех видов древесного сырья, получаемого при рубках ухода в насаждениях разного состава.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является изучение структуры фитомассы смешанных с оси ов о-лис тв енных насаждений и изменение ее после рубок ухода. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

1. Изучить особенности строения смешанных сосново-листвен-ных насаждений.

2. Изучить фитомассу сосново-лиственных насаждений.

3. Выявить изменение структуры фитомассы этих насаждений после проведения рубок ухода.

4. Дать товарную оценку древесного сырья, получаемого от рубок ухода.

Ня.учная новизна. Впервые для условий южной Карелии и всего Европейского Севера изучена структура фитомассы смешанных сосно-во-лиственных насаждений и ее изменение после рубок ухода. Выявлено влияние породного состава древостоя на сортиментную структуру древесины, получаемой от рубок ухода, выход древесной зелени и сучьев.

Практическая ценность и реализация результатов. На основании изучения структуры фитомассы выявлены биологические запасы различных частей дерева в насаждениях разного видового состава в возрастной динамике. Определены реальный выход древесной зеле-номошных и процент ее потерь при заготовке. Составлены сортимент-но-сортные таблицы для определения выхода древесного сырья при рубках ухода в сосняках южной Карелии. На основании этих таблиц составлены программы для оценки древесины с помощью ЭВМ (централизованный учет древесины от рубок ухода по лесхозам Карелии).

Результаты работ использованы при проработке Институтом леса Карельского филиала АН СССР темы «Изучение особенностей формирования и строения сосново-лиственных насаждений Карелии с целью разработки региональных, мероприятий, повышающих их продуктивность» по заданию 053.01.02 НЗ Госкомитета по науке и технике Совета Министров СССР, в республиканской целевой программе «Лесные ресурсы, их рациональное использование и интенсификация воспроизводства, развития отраслей лесного комплекса». В процессе проработки диссертационной работы выполнено 2 хоздоговорных работы. По договорам о творческом содружестве в трех лесхозах Карелии проводились опытно-производственные проверки отдельных предложений автора. Материалы исследований использованы при составлении «Наставления по рубкам ухода в лесах Карельской АССР», издана серия ОйБ 220−77 и 40−83) информационных листков.

Апробация работы. Отдельные положения исследований доложены на конференции молодых ученых Карелии (Петрозаводск, 1978), молодежной научно-практической конференции северных филиалов АН СССР «Проблемы рационального использования биологических ресурсов Севера» (Сыктывкар, 1979), 1У Всесоюзном совещании «Пути интенсификации сельского хозяйства Крайнего Севера» (Магадан, 1980), республиканской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Проблемы комплексного использования древесины и охрана природы» (Петрозаводск, 1981), конференции молодых ученых биологов (Петрозаводск, 1982).

Результаты работ автора экспонировались на республиканских выставках научно-технического творчества молодежи (1977 и 1981 гг.) и на ВДНХ СССР в павильоне «Биология» в 1980 г., где экспозиция была отмечена бронзовой медалью.

Публикации.По материалам диссертации опубликовано II работ.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Влияние породного состава древостоя на фитомассу и ее структуру на примере сосново-лиственных насаждений южной Карелии.

2. Влияние рубок ухода на структуру фитомассы сосново-ли-ственных насаждений.

3. Обоснование необходимости-составления справочно-инфор~ магщонного материала для оценки древесного сырья при рубках ухода.

Объем работы. Содержание диссертации излажено на 118 страницах машинописного текста и состоит из введения, 6 глав, заключения и списка литературы, включающего 250 наименований, в том числе 8 на иностранных языках и 10 приложений. Работа проиллюстрирована 74 таблицами и 20 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. С повышением участия лиственных в составе древостоя выход деловой древесины и ликвида увеличивается только при прочистках и прореживаниях на 18 и 9 $;

2. В возрасте проходных рубок примесь лиственных не оказывает заметного влияния на выход деловой древесины, но снижается ее крупность (на 2−5 $) за счет большей фаутности стволов лиственных деревьев. Во всех случаях с увеличением лиственных в составе ценность получаемой древесины снижается.

3. В смешанных малодняках общая масса древесной зелени возрастает по мере увеличения примеси лиственных пород, а в средневозрастных и приспевающих запасы зелени имеют чистые или с небольшой примесью лиственных сосновые насаждения.

4. При проведении рубок ухода с увеличением представленности породы в составе древостоя выход древесной зелени этой породы соответственно повышается, хотя на общий выход зелени состав насаждения существенного влияния не оказывает. Наибольшую массу зелени можно получить при уходе за молодня-ками. Рубку деревьев с целью заготовки хвойной зелени лучше производить в теплое время, так как при понижении температуры воздуха от 0° и ниже растет процент потерь зелени. С понижением температуры воздуха от -5° до -15°С потери повышаются на 25 $.

5. Составленные нами сортиментно-сортные таблицы и таблицы выхода древесной зелени при рубках ухода позволяют более качественно оценивать выход древесного сырья в насаждениях и соответственно прогнозировать развитие производств по переработке древесины и древесной зелени. Таблицы для оценки древесного сырья и программы для ЭВМ обеспечивают централизованный учет сырья и снижают трудозатраты на эту операцию на 13,1 тыс. рублей в год.

6. Повышение рентабельности рубок ухода можно добиться биологически обоснованным увеличением интенсивности рубки и комплексным использованием древесного сырья. В Карелии при внутриреспубликанском дефиците древесины рубки ухода являются экономически обоснованными.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате сплошных концентрированных рубок и лесных псжаров коренные сосновые леса в условиях Карелии сменяются насаждениями иного породного состава, значительную часть которых составляют сосново-лиственные насаждения с разной долей березы и осины в составе. Эти насаждения, являясь первоочередными объектами рубок ухода, занимают в южной Карелии большие площади и представляют интерес для исследований как в теоретическом плане (изучение строения насаждений, их биологической продуктивности и структуры фитомассы), так и в практическом (влияние рубок ухода на структуру фитомассы, на выход древесного сырья и т. д.).

В процессе исследований выявлялось влияние примеси лиственных пород в составе насаждения на строение древостоев, изучалась структура фитомассы сосново-лиственных насаждений и ее изменение после проведения рубок ухода, давалась товарная оценка древесного сырья, получаемого при рубках ухода.

Исследования проводились в сомкнутых смешанных сосняках южной Карелии на временных и постоянных пробных площадях, заложенных в соответствии с требованиями теории таксации (Тюрин, 1945; Третьяков и др., 1965; Анучин, 1971). При изучении фитомассы древостоев использованы общепринятые методики (Молчанов, Смирнов, 1967; Родин, Ремезов, Базилевич, 1968; Поздняков, 1968). Сортиментация учетных деревьев и составление сортиментно-сортных таблиц проводились согласно действующим ГОСТам. Математическая обработка данных выполнена с использованием, методов, изложенных в пособиях В. Ю. Урбаха (1964) и А. К. Митропольского (1969).

Выявлено, что состав насаждения оказывает влияние на таксационные признаки древостоев. Увеличение дели лиственных на одну единицу повышает средний диаметр сосны на 3−9 $ в зависимости от возраста насаждения, а среднюю высоту на 2−4 $. Протяженность и диаметр кроны сосны в смешанном насаждении несколько выше, чем в чистом, но различия не доказаны, что согласуется с выводами других авторов. Видовой состав древостоя не оказывает существенного влияния на полнодревесность и форщ стволов деревьев сосны и березы. Видовые числа и вторые коэффициенты формы стволов близки к этим показателям по другим регионам Северо-Запада страны. Влияние состава на характеристики рядов распределения деревьев по естественным ступеням толщины несущественно. Это подтверждает выводы A.B. Тюрина в отношении спелых древостоев, а значит при материальной оценке древесины, подучаемой при рубках ухода, нет необходимости составления отдельных таблиц для насаждений разнооценки го состава. Наиболее приемлемыми для вырубаемой древесины являются сортиментно-сортные таблицы по породам и разрядам высот. Такие таблицы и были составлены нами.

Масса ассимиляционного аппарата, ветвей и кроны деревьев в целом несколько выше в насаждениях с достаточной долей лиственных в составе древостоя (3−6 единиц), но статистические различия не доказаны.

Плотность древесины сосны в этих насаждениях ниже, чем в чистых в среднем на 15 $, что необходимо учитывать при использовании в целлюлозно-бумажной промышленности древесины, получаемой от рубок ухода в насаждениях разного состава.

Структура фитомассы чистых и смешанных насаждений различается заметно. С увеличением примеси лиственных доля хвои в сосновой части древостоя повышается и, соответственно, уменьшается доля ствола. В целом по древостою наблюдается обратная тенденция: с увеличением лиственных в составе на.

10 $ доля ассимиляционного аппарата снижается на 1−2 $ в зависимости от возраста. С возрастом доля стволовой древесины повышается.

Количество фитомассы, приходящейся на I м2 поперечного сечения древостоя, увеличивается с возрастом и с повышением участия лиственных в составе.

Выявленные в процессе изучения структуры фитомассы закономерности могут быть использованы при изучении биологического круговорота.

В настоящее время в связи с широким применением рубок ухода за лесом многие исследователи уделяют большое внимание изучению их последствий в различных аспектах. Проведенные нами исследования показали, что наиболее эффективны разреживания высокой интенсивности (35−40 $). После разреживания изменяются экологические условия насаждения, как прямое следствие увеличения освещенности. Среднесуточная температура воздуха в течение вегетационного периода была выше на разреженных участках на 0,2−0,4°С, почвы — на 0,3−0,7° по сравнению с контролем. Даже такое незначительное увеличение температуры в условиях Карелии, где тепло является основным лимитирующим фактором развития растений, является положительным явлением. В результате изменения микроклиматических условий в разреженном сосняке за 5-летний период повысились, по сравнению с контролем, таксационные показатели древостоя, увеличились линейные показатели хвои, ветвей и ствола. Масса 100 хвоинок после разреживания увеличилась на 10−40 $. Прирост верхушечного побега выше, чем на контроле на 6−11 $.

Произошли изменения в сезонной динамике формирования годичного кольца. На разреженных участках деятельность камбия начинается на 5−7 дней раньше, чем на контроле. Это, в свою очередь, сказалось на строении годичного слоя древесины. Длина волокон древесины сосны на разреженных участках снизилась на 7,8%, толщина радиальных стенок ранних и поздних трахеид уменьшилась соответственно на 2,6 и 10,2 $. Доля поздней древесины на сильноразреженном участке снизилась на 7 $, что сказалось на плотности древесины, которая уменьшилась у сосны на 2 $, у березы на 5 $.

Пятилетний период — незначительный срок в жизни древостоя и в этом плане наблюдения надо продолжать.

Общая продуктивность за 5-летний период на разреженных участках увеличилась по сравнению с контролем на 2,5−8,9 $. Это согласуется с данными других авторов (Кайржштис, 1969; Кожевников, 1971; Атрохин, 1980).

Общая производительность разреженных древостоев не изменилась (Давыдов, 1971; Сеннов, 1977; Бузыкин, Пшеничников, 1980). Вследствие улучшения микроклиматических условий на разреженных участках накопление фитомассы идет более интенсивно, что вызвало различия в структуре фитомассы на участках с уходом, и контроле. Сравнивая структуру фитомассы деревьев по ступеням толщины на участках с уходом и без него, москно отметить, что доля ассимиляционного аппарата и кроны сосны выше на прореженном участке в среднем на 5 $. Аналогичные изменения произошли в структуре фитомассы древостоев в целом: доля ассимиляционного аппарата на прореженных участках увеличилась на 0,5−0,6 $, сучьев на 1,4−1,5 $. Соответственно уменьшилась доля стволовой древесины и коры. Интенсивное развитие ассимиляционного аппарата и увеличение его доли в фитомассе древостоя создает предпосылки в дальнейшем для наращивания массы стволовой древесины.

Впервые проведенные в республике исследования влияния рубок ухода на живой напочвенный покров показали, что разреживание древостоя существенно не повлияло на встречаемость видов и общее проективное покрытие. Улучшение экологической обстановки вызвало увеличение массы живого напочвенного покрова на 1% по сравнению с контролем, что согласуется с результатами наблюдений в других районах (Сеннов, 1977 и др.).

Помимо основных задач (формирования насаждений оптимального состава, сокращения сроков выращивания технически спелой древесины, усиления защитных функций леса) рубки ухода являются средством получения дополнительной древесины. В Карелии в XI пятилетке от промежуточного пользования планируется получить 3,5 млн. м3 древесины, что составит около 6% от древесины, получаемой от главного пользования. Древесина от рубок ухода характеризуется меньшей крупностью и низким качеством, по сравнению с древесиной от главных рубок, тем не менее вполне пригодна мя получения тех или иных сортиментов в При прочистках в смешанных молодняках мсжно получать рудстойку, хвойные и лиственные балансы, жерди. При прореживаниях, помимо указанных сортиментов, до Ъ% вырубаемой древесины может быть использовано для распиловки. Доля хвойных и лиственных сортиментов при прочистках и прореживаниях для модальных насаждений Карелии примерно равна. С увеличением в составе древостоя лиственных в молодых насаждениях выход деловой древесины и ликвида увеличивается, но крупность и ценность ее снижается. Особенно это ощутимо при прсходных рубках. Основным направлением использования тонкомерной и низкосортной древесины является превращение ее в технологическое сырье для производства целлюлозы, древесно-волокнистых плит, картсна и т. д. В Карелии имеются благоприятные условия для развития рубок ухода в плане потребления древесины.

В связи с реализацией продовольственной программы большое внимание уделяется заготовке и переработке хвойной и лиственной зелени на корм скоту. Нами определены запасы древесной зелени в насаждениях разного состава, потенциальные объемы ее заготовки и проценты потерь при этом. Заявлено, что в смешанных молодняках масса древесной зелени (хвойной и лиственной) возрастает по мере увеличения лиственных в составе, а в средневозрастных и приспевающих насаждениях максимальные запасы зелени имеют чистые сосновые насаждения. При проведении рубок ухода выход древесной зелени данной породы увеличивается пропорционально представленности породы в составе насаждения, хотя на общий выход зелени состав насаждения существенного влияния не оказывает. Из этого следует, что для определения запасов древесной зелени в фонде рубок ухода мсжно пользоваться укрупненными показателями — выо ход зелени на I м вырубаемой древесины, а в годичной лесосеке использовать составленные таблицы выхода зелени по данным перечета. Наибольшую массу древесной зелени можно получить при уходе за молодняками. Заготовку хвойной лапки лучше проводить в теплое время года, так как с понижением температуры воздуха потери зелени при заготовке и транспортировке возрастают.

Выполненные исследования фитомассы смешанных сосново-лиственных насаждений и их структуры позволяют более качественно оценивать выход лесной продукции при рубках ухода, что важно при планировании и прогнозировании производств по переработке древесины, древесной зелени, коры и сучьев. Составленные нами таблицы оценки древесного сырья в лесах Карелии и программы для ЭВМ обеспечивают централизованный учет этого сырья и снижают трудозатраты на эту операцию на13,1 тыс. рублей в год.

Вовлечение в переработку всех частей дерева позволяет более рационально и комплексно использовать лесные ресурсы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Д. Изменение длины хвои в различных типах сосняков в зависимости от характера влагообеспеченности. Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР, 1965, вып. 43, с. 67−69.
  2. В.А. Рубки ухода в связи с типами леса правобережной Украины. Киев, 1926, — 72 с.
  3. Алгоритмы и программы обработки лесохозяйственной информации на ЭВМ «Минск-32″, М., 1974, 46 с.
  4. В.В., Загреев В. В. Прирост леса. М.: Лесная промышленность, 1969. — 240 с.
  5. П.Н. Лесная таксация. 3-е изд. — М.: Лесная промышленность, 1971. — 512 с.
  6. Л.Е. К вопросу о продуктивности сосново-лиственных молодняков. Тр. Арх.лесотехн. ин-та, 1972, т.34, с. 32−38.
  7. В.Г. Биоэкологические основы формирования высокопродуктивных насаждений. М.: Лесная промышленность, 1967. — 197 с.
  8. В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений. М.: Лесная промышленность, 1980. — 230 с.
  9. Г. С. Четвертичные отложения и геоморфология Карелии. -г Петрозаводск, 1959. 307 с.
  10. А.Т. 0 рублении, поправлении и заведении лесов. СПб, 1759, с. 68−149.
  11. А.И. 0 возрастном строении сосновых древо-стоев восточного Прибайкалья. В кн.: Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала. Красноярск, 1967, с. 14−18.
  12. А.И. Формирование сосново-лиственных молодняков и рубки ухода в них. В кн.: Состояние возобновления и пути формирования молодняков на концентрированных вырубках северо-востока европейской части СССР. Архангельск, 1971, с. 120−122.
  13. А.И., Пшеничникова Л. С. Рубки ухода в сосно-во-лиственных молодняках Восточной Сибири. В кн.: Формирование эталонных насаждений. Каунас-Трионис, 1979, с. I51−153.
  14. А.И., Пшеничникова Л. С. Формирование сосново-лиственных насаждений. Новосибирск, 1980. — 176 с.
  15. В.Н., Краев М. В., Ряхин В. А. Таблицы объемов маломерных стволов для Карельской АССР. Петрозаводск, 1970. -8 с.
  16. В.Н. Научные основы ведения хозяйства в сосновых лесах Карелии.: Автореф.дис.докт.с.-х. наук. Л., 1972. — 42 с.
  17. К.К. Закономерности строения смешанных дре-востоев. М.: Гослесбумиздат, 1962. — 177 с.
  18. A.A. Поросль и живой напочвенный покров в сосно-во-березовых.молодняках, изреженных рубками ухода. Изв.Сиб. отд. АН.СССР. Сер. биол. наук, 1980, № 10/2, с. 23−29.
  19. В.Н. Продуктивность и вертикальная структура надземной биомассы насаждений сосны в Западной Сибири. Изв. Сибирского отд. АН СССР, 1968, № 15, сер. биол.-мед.наук, вып. 3, с. 98−106.
  20. В.Ы. Биологическая продуктивность лесов При-объя. Новосибирск, 1976. — 181 с.
  21. В.Е. Производство хвойно-витаминной муки и ка-ротиновой пасты: Курс заочных лекций по комплексному использованию древесного сырья. М.: Лесная промышленность, 1971, с. 36−39.
  22. Н.П. Рубки ухода за лесом. М.: Гослес-бумиздат, 1957. — 141 с.
  23. М.Т. Биоэкологические взаимосвязи древесных пород в лесу. Львов: Вища школа, 1977. — 164 с.
  24. В.М. Биологическая продуктивность сосновых фитоценозов в связи с климатическими условиями районов их произрастания.: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. Красноярск, 1970. — 28 с.
  25. П.В. Элементы леса и закономерности строения древостоев элементов леса. В кн.: Учет лесосырьевых ресурсов и устройство лесов. № 12, Л., 1957, с. 76−89.
  26. ГОСТ 3243–46. Дрова дяя отопления, сухой перегонки и углесжения. М., 1966. 8 с.
  27. ГОСТ 16 128–70. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М., 1971. 23 с.
  28. ГОСТ 9462–71. Лесометериалы круглые лиственных пород. М., 1971. 15 с.
  29. ГОСТ 9463–72. Лесометериалы круглые хвойных пород. М., 1972. 14 с.
  30. ГОСТ 12 235–74. Лесоматериалы круглые, колья деревянные для снеговых щитов. М., 1974. 4 с.
  31. В.В. Рубки главного и промежуточного пользования . М.-Л.- Сельхозгиз, 1931. — 260 с.
  32. A.B. Влияние сомкнутости насаждения и рубок ухода за лесом на сучковатость и форму стволов. В кн.: Рубки ухода за лесом. Сб. трудов ЦНИИЛХ, 1940, с. 5−49.
  33. A.B. Научные основы и практика рубок ухода за лесом.: Автореф. дис.докт.с.-х.наук. Л., 1956. — 33 с.
  34. A.B. Рубки ухода за лесом. М., 1971. -184 с.
  35. М.Д. Закономерности развития чистых древос-тоев в связи с динамикой листовой массы. Лесное хоз-во, 1953, № 6, с. 21−24.
  36. Д.И. Влияние типа культур и рубок ухода за лесом на формирование структуры насаждений. В кн.: Проблемы рубки и восстан. леса. М., 1968, с. 45−67.
  37. В.М. Рост надземной фитомассы после рубок ухода в высокопродуктивных сосновых мслодняках Белоруссии: Автореф. дис.канд.с.-х.наук. Шнек, 1981. — 17 с.
  38. Жилкин Б.Д., К вопросу о влиянии условий местопроизрастания на анатомическое строение, физические и механические свойства древесины сосны. Тр. Брянского лесного института, т.1, 1936, с. 29−56.
  39. .Д. Уход за сосной. Тр. Брянск.лесохоз. ин-та, 1940, с. 233−285.
  40. В.К. Лесная таксация. М.- Лесная промышленность, 1967. — 406 с.
  41. А.И., Калныньш А. Я. Влияние рубок ухода на годичные слои сосны. Лесное хозяйство, 1968, № 12, с. 1921.
  42. P.A. 0 соотношении компонентов надземной фитомассы в сосняках зеленомошных жносибирской тайги. В кн.: Охрана природы Красноярского края. Красноярск, 1969, с. 1.6-II0.
  43. С.С., Строение, состав и производительность сосново-лиственных насаждений. В кн.: Сосново-лиственные насаждения Карелии и 114урманской обл. Петрозаводск, 1981, с. 444.
  44. С.С., Иванчиков A.A. Формирование смешанных сосняков черничных южной Карелии и биологические предпосылки рубок ухода в них. В кн.: Вопросы лесоведения и лесоводства в Карелии. Петрозаводск, 1975, с. 38−50.
  45. С.С., Иванчиков A.A. Влияние состава сосново-лиственных насаждений среднетаежной подзоны Карелии на их производительность и товарную структуру. В кн.: Биологические проблемы Севера: Тез.докл. УШ Всесоюзн. симпозиума, Апатиты, 1979, с. I40-I4I.
  46. Л.А. Свет и влага в жизни наших древесных растений. М., 1946. — 60 с.
  47. A.A. Биологическая и хозяйственная продуктивность сосняков Карелии. В кн.: Лесные растительные ресурсы южной Карелии. Петрозаводск, 1971, с. 78−85.
  48. A.A. Фитомасса сосняков Карелии и ее изменение с возрастом древостоев. В кн.: Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск, 1974, с. 37−51.
  49. А.А., Зябченко С. С. Биологическая и хозяйственная продуктивность спелых сосняков Карельской АССР и Мурманской области. В кн.: Биологическая и хозяйственная продуктивность лесных фитоценозов Карелии. Петрозаводск, 1977, с. 21−43.
  50. Комплексное использование древесины при рубках ухода. Иевинь И. К., У. И. Галванс, М. О. Даугавистис и др. М.: Лесная промышленность, 1976. — 88 с.
  51. П.П. Рубки промежуточного пользования в равнинных лесах. М., 1969. — 152 с.
  52. П.П. Выращивание высокопродуктивных сосновых насаждений с применением новой технологии. М.: Лесная промышленность, 1976. — 168 с.
  53. Казимиров Н.И., P.M.Сбоева. Биологический круговорот веществ в ельниках Карелии. Л.: Наука, 1973. — 175 с.
  54. Н.И., Волков А. Д., Кабанов В. В., Митруков А. Е. Ход роста и продуктивность сосняков южной Карелии. В кн.: Вопросы лесоведения и лесоводства в Карелии. Петрозаводск, 1975, с. 13−26.
  55. Н.И., Валков А. Д., Иванчиков A.A., Зябчен-ко С.С., Морозова P.M. Обмен веществ и энергии в сосновых лесах Европейского Севера. Л., 1977. — 304 с.
  56. Л.А. Научные основы формирования высокопродуктивных елово-лиственных насаждений. М., 1969. — 208 с.
  57. Каменецкая И. В. Фитомасса и годичный прирост сосны
  58. Pinus siivestria) в 30-летних сосняках южной тайги.- В сб.: Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М., 1970, с. 62−83.
  59. И.В. Первичная биологическая продуктивность молодняков сосны двух типов леса южной тайги. Лесоведение, 1971, № 3, с. 28−29.
  60. В.Н. Древесная зелень на рубках ухода в сосняках. В кн.: Лесоведение и лесной хоз-во. Шнек, 1977, с. 170−173.
  61. И.А. Опыт применения статистического метода к изучению строения древесно-растительных сообществ. В кн.: Лесоведение и лесоводство. Л., 1926, вып. I, с. 77−105.
  62. И.Т. Сезонный рост сосны в различных условиях местопроизрастания в связи с температурным режимом воздуха и почвы. В кн.: Формирование продуктивных сосновых насаждений Карельской АССР и Мурманской обл. Петрозаводск, 1978, с. 12−30.
  63. А.Ф. Оценка эффективности различных режимов рубок ухода за лесом. В сб.: Сосново-лиственные насаждения Карелии. и Мурманской обл. Петрозаводск, 1981, с. 158−166.
  64. A.M. Рубки ухода в сосновых насаждениях.- Лесное хозяйство, 1971, № 8, с. 18−23.
  65. A.M. Рубки ухода за лесом в Белоруссии. -В сб.: Лесохозяйственная наука и практика. Вып. 24, Минск, 1974, с. 9−28.
  66. А.М., Щтменко В. М. Выход технической зелени в сосновых культурах. Тез.докл. научно-производственного совещания „Комплексное ведение хозяйства в сосновых лесах“. Гомель, 1982, с. I58-I6I.
  67. Н.Л., Влияние рубок ухода на ассимиляцию, освещение и прирост ели в елово-лиственном молодняке. В сб.: Рубки ухода за лесом. Труды ВДИИЛХ. Л., 1940, с. 91−135.
  68. Н.Л. Фотосинтез и продуктивность 45-летних елей в елово-лиственном древостое в результате рубок ухода шестилетней давности. В сб.: Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. М., 1967, с. 57−63.
  69. М.В. Экономическая оценка продукции промежуточного пользования лесом. :Автореф. дис. канд.эконом.наук. -JI., 1975. 18 с.
  70. М.А. Запасы фитомассы в некоторых типах сосняков Приангарья. В сб.: Исследования в лесах Сибири, ч. I, Красноярск, 1968, с. 12−16.
  71. A.A., Матюшкин В. А. Надземная фитомасса березняков южной Карелии и ее изменение с возрастом древостоев. -В кн.: Лесные растительные ресурсы южной Карелии. Петрозаводск, 1971, с. 41−56.
  72. A.A., Матюшкин В. А. Запасы и состав органического вещества в разных типах березняков южной Карелии. В сб.: Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск, 1974, с. 24−35.
  73. В.И. Сосняки Европейского Севера. М.: Лесная промышленность, 1966. — 152 с. 80. Лесотаксационный справочник. Захаров В. К., Трулль O.A., .Мирошников B.C., Ермаков В. Е. и др. Минск, 1962. -» 368 с.
  74. И.Я. Анализ реакции деревьев на разреживание древостоя: Тез.докл. к Ш Всесоюзной конференции по дендрокли-матологии. Архангельск, 1978, с. 52−53.
  75. П.В. Биомасса сосны в разных экологических условиях Украинского Полесья. Киев.: Урожай, 1971, № 6.
  76. Э.Д. Изменения деятельности камбия и строения древесины сосны в возрасте жердняка при осветлении. Лесоведение, 1969, & I, с. 35−42.
  77. К.Б. Изменение некоторых метеорологических факторов под лесом в связи с рубками ухода. В защиту леса, 1937, № 4, с. 24−28.
  78. К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. М., 1973. — 160 с.
  79. К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесная промышленность, 1980. — 192 с.
  80. В.Д. Особенности формирования сосновых мо-лодняков на сплошных вырубках Среднего Урала: Автореф. дис. канд.с.-х.наук. Свердловск, 1970. — 27 с.
  81. H.A. Научное обоснование способов возобновления и формирования молодняков на вырубках сосновых лесов Урала.: Автореф.дис.докт.с.-х.наук. Алма-Ата, 1974. -56 с.
  82. В.Д., Луганский H.A. Надземная биомасса сосновых молодняков на Среднем Урале. В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, вып. 4, 1970, с. 69−90.
  83. H.A., Макаренко Г. Т. Влияние густоты и состава березово-сосновых молодняков на рост деревьев сосны. В сб.: Леса Урала и хозяйство в них, 1976, вып.9, с. 8489.
  84. H.A., Макаренко Г. П. Влияние рубок уходав сосновых молодняках подзоны южной тайги Урала на изменение среды и рост древостоев. В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, вып. 10, 1977, с. 46−77.
  85. H.A., Макаренко Г. П., Пешкова Н. В. Влияние рубок ухода в сосновых молодняках на развитие травяно-кустарничкового покрова. В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. 1978, вып. II, с. III-II7.
  86. A.A., Макаренко В. Я. Влияние рубок ухода на физические свойства древесины сосны. В сб.: Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, вып. 5, 1970, с. 187−189.
  87. A.A., Смирнов Н. Т. Формирование сосновых и сосново-березовых насаждений. Алма-Ата.: Кайнар, 1973. -187 с.
  88. К.Н. Элементы биологического круговорота на Полярном Севере. Л.: Наука, Л0, 1970. — 160 с.
  89. К.Н. Продуктивность и биологический круговорот в тундровых биогеоценозах Кольского полуострова. Л., 1972. — 148 с.
  90. К.Н. Продуктивность и биологический круговорот в сосновых лесах. В кн.: Биологическая продуктивностьи обмен в лесных биогеоценозах Кольского полуострова. Апатиты, 1978, с. 3−18.
  91. Г. И., Трухановский Д. С. Методика измерения освещенности в лесонасаждениях, -г В сб.: Деццрология и лесоведение. Шнек, 1967,. с. 146−166.
  92. А.И., Почвы Карелии. М.-Л., 1962. — 310с.
  93. В.М. Фитомасса сосновых заболоченных лесов различного возраста в подзоне средней тайги Карелии.
  94. В.М. Изменение фитомассы заболоченных сосняков под влиянием осушения. В кн.: Лесные растительные ресурсы Карелии. Петрозаводск, 1974, с. 52−60.
  95. И.С. Значение типов леса и лесорастительных условий в изучении строения древесины и ее физико-механических свойств. Труды ин-та леса, 1949, т.1У, с. 11−20.
  96. Т.А. К вопросу о формировании древесины сосны в связи с рубками ухода. Лесной журнал, 1961, № 4, с. 42−45.
  97. B.C. Сосново-березовые насаждения БССР, их строение, лесоводственное и хозяйственное значение.: Авто-реф.дис.канд.с.-х.наук, Минск, 1955. 14 с.
  98. B.C. Смешанные.сосново-березовые насаждения БССР. Сб. научн.тр. Белорус. лесотехнического ин-та. Шнек, 1957, вып. 5, с. 158−166.
  99. B.C. Продуктивность смешанных сосново-березовых насаждений. Докл. АН БССР, 1958, т. 2, № 4, с. 175−178.
  100. А.К. Элементы математической статистики. Л., 1969. — 255 с.
  101. НО. Митруков А. Е. Биологическая продуктивность сосняка-лишайника в зависимости от густоты древостоя. В сб.: Научи. конфер. биологов Карелии, посвяц. 250-летию образования АН СССР. :Тез.докл. Петрозаводск, 1974, с. 44−45.
  102. А.Е. Динамика отдельных частей фитомассы в насаждениях сосняка-лишайника. Там же, с. 45−46.
  103. B.C. Строение, суммы площадей сечений и запасы смешанных молодняков в лесах Европейской части РСФСР. -Научн.труды ЛТА, 1970, № 131, с. 29−41.
  104. B.C. Таксация молодняков: Учебное пособие. Л., 197I. — 343 с.
  105. H.A., Побединский A.B. Региональные системы лесохозяйственных мероприятий на зонально-типологической основе. В кн.: Организация и ведение лесного хозяйства на зонально-типологической основе. М., 1982, с. 3−1I.
  106. A.A. Гидрологическая роль сосновых лесов на песчаных почвах. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — 487 с.
  107. A.A. Сосновые леса и влага. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 140 с.
  108. A.A. Круговорот органического вещества в процессе роста сосняка-черничного. Сообщ.лаб.лесоведения АН СССР.196I, вып. 5, с. 3−13.
  109. A.A. Продуктивность органической массы в лесах различных зон.-.М., 1971. 275 с.
  110. A.A. Продуктивность органической массы в сосняках брусничных. В кн.: Продуктивность органической и биологической массы леса. М., 1974, с. 16−23.
  111. A.A., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. — 95 с.
  112. Г. Ф. Учение о лесе. 7-е изд. — М.-Л.-Гослесбумиздат, 1949. 453 с.
  113. P.M., Лазарева И.П.' Лесорастительные свойства почв сосновых лесов. В кн.: Плодородие почв сосновых лесов Карелии. Петрозаводск, 1979, с. 5−48.
  114. С.А., Чибисов Г. А. Камбиальная деятельность сосны в связи с рубками ухода. В кн.: Материалы отчетной сессии по итогам н.-и. работ в 9-й пятилетке (I97I-I975 гг.). Арханг. ин-т леса и лесохимии. Архангельск, 1976, с. 3941.
  115. С.А., Тисова В. А. Физико-механические свойства древесины, формирующейся под влиянием рубок ухода. В кн.: Матер, годичной сессии по итогам науч.-исслед.работ за 1977 г. Арханг. ин-т леса и лесохимии. Архангельск, 1978, с. 27−28.
  116. А.Г. и др. Применение сортиментных и товарных таблиц для древостоев Северо-Запада СССР с приложением таблиц. Л., 1974. — 64 с.
  117. В.К. Первичная биологическая продуктивность сосновых лесов Украинского Полесья. Укр. ботанический журнал, т. XXIX, J6 3, 1972, с. 328−339.
  118. В.К. Общие закономерности накопления фито-массы в сосновых и широколиственных сосновых лесах и путиее рационального использования. В сб.: Биосфера и человек, И., 1975, с. 73−74. .
  119. Н.М., Лепехин В. Н. Влияние рубок уходана строение годичного слоя древесины сосны. В кн.: Современные исслед. продуктивности и рубок леса. Каунас, 1976, с. 174−187.. .
  120. В.Д., Модянов А. Н. Надземная фитомасса древесных растений в сосняках зеленомошных. В кн.: Вопросыэкологии сосняков Севера: Труды Кош филиала АН СССР, № 24, Сыктывкар, 1972, с. 70−80.
  121. Наставления по отводу лесосек под рубки ухода.1979.
  122. O.A. К вопросу о строении смешанных сосно-во-березовых древостоев. Лесной журнал, 1966, № 4, с. 1216.
  123. O.A. Основы хозяйства в высокопродуктивных сосняках Севера. Архангельск, 1969. — 103 с.
  124. М.Я. Изменение количества и качества хвои сосны в зависимости от полноты и возраста древостоя. Брянский лесок, ин-т, т.7. Брянск, 1956, с. 29−37.
  125. Основы лесного законодательства Союза СССР и союзных республик. Гос.ком.лесн.хоз-ва Совета Министров СССР. -М., 1977. 34 с.
  126. Основы лесной биогеоценологии. Под общ ред. В. Н. Сукачева и Н. В. Дылиса. М.: Наука, 1964. — Основные направления экономического и социального развития СССР на 19 811 985 гт. и на период до 1990 г.
  127. ОСТ 13−5-70. Лесоматериалы круглые жерди хвойных и лиственных пород. М., 1970. 4 с.
  128. ОСТ 13−55−76. Лесоматериалы круглые сырье для технологической переработки. Размеры и техническ. требования Мин-лесдревпрома СССР. М., 1976. — 5 с.
  129. A.A. Формирование молодняков на вырубках сосняков черничных свежих Архангельской области и рубки ухода в них.: Автореф.дис.канд.с.-х. наук, М., 1976. — 18 с.
  130. A.B. Основные принципы организации и ведения лесного хозяйства на зонально-типологической основе. Лесоведение, 1981, № 3, с. 3-II.
  131. Л.К. Элементы биологической продуктивности светлохвойных лесов Якутии. Лесоведение, 1967, № 6, с. 36−42.
  132. Л.К. Методы учета фитомассы лесов при их комплексном освоении. Изв. Сиб.отд. АН СССР. 1968, Ji? 5. Серия биол.-мед.наук, вып.1, с. 3−8.
  133. Л.К., Протопопов В. В., Горбатенко В. М. Биологическая продуктивность лесов средней Сибири и Якутии.- Красноярск.: Красноярское книжн. изд-во, 1969. 155 с.
  134. Н.П. Формирование сосновых молодняков в разных типах леса южной тайги Европейской части СССР. Сообщения Ин-та леса АН СССР, вып. 9, М., 1958, с. 33−42.
  135. Н.П. Формирование сосновых молодняков на концентрированных вырубках. М.: Изд. АН СССР, 1962. -172 с.
  136. О.И. Плотность древесины. М., 1976.- 160 с.
  137. В.В. Формирование широколиственных насаждений и рубки ухода. Тула, 1949. — 286 с.
  138. Л.Ф. Сосна обыкновенная. М., Наука, 1964, — 189 с.
  139. Прейскурант 07−01. Таксы-на древесину основных лесных пород, отпускаемую на корню. М., 1980. 13 с.
  140. Прейскурант 07−02. М., 1980. 23 с.
  141. Программа и методика биогеоценотических исследований. Под.ред. В. Н. Сукачева и Н. В. Дылиса. М., 1966. — 334 с.
  142. Программа-минимум по определению первичной биогео-ценотической продуктивности наземных растительных сообществ.- Растит, ресурсы. Л.,.т.З, вып.4, 1967.
  143. В.В. Особенности температурного режимавоздуха в елово-лиственных насаждениях и на лесосеках различного возраста. Труды Ин-та леса и древесины СО АН СССР, т. 52, 1962.
  144. В.В., Горбатенко В. М. Биологическая продуктивность и биологические показатели некоторых типов сосновых древостоев средней Сибири. В кн.: Географические аспекты горного лесоведения и лесоводства. Чита, 1967, с. 42−45.
  145. В.В., Горбатенко В. М. К вопросу о составлении таблиц веса крон и хвои. Лесной журнал, № 3, 1971, с. 25−27.
  146. Л.Е., Ремезов Н. П., Базилевич Н. И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л., 1968. — 143 с.
  147. Л.Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М.-Л., 1965. — 253 с.
  148. B.C. Изучение сосново-березовых культур в лесах БССР.: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. Шнек, 1955. -18 с.
  149. A.A. О климате Карелии. Что необходимо знать работникам сельского хозяйства о климате Карельской АССР. Петрозаводск- Госиздат КАССР, 1961. — 140 с.
  150. А.Ф. Настольная книга по лесоводству. -СПб, 1897. 494 с.
  151. В.А. О влиянии состава насаждений на сучковатость деревьев сосны. В кн.: Повышение продуктивности хвойных, лесов Карелии.: Ученые записки ПТУ, с.-х.науки, т.22, вып. З, 1975, с. 149−16I.
  152. В.А. Исследование хода роста сосны по высотеи диаметру в сосново-березовых насаждениях. Петрозаводск, 1976. — 9 с. Деп. № 505−76.
  153. В.А. 0 влиянии таксационных показателей насаждений на форму стволов. В сб.: Вопросы практического лесоводства в хвойных лесах Северо-Запада РСФСР. Петрозаводск, 1980, с. 15−22.
  154. В.А. Исследование состава и структуры смешанных древостоев сосняков брусничных центральных районов Европейской части РСФСР.: Автореф.дис.данд. с.-х. наук. М., 1981. — 19 с.
  155. A.B. Изучение влияния рубок ухода на световой режим и энергию ассимиляции в сосновом насаждении. Труды ВНЙИЛХ, 1941, вып. 21, с. 5−30.
  156. A.B. Физиологическое обоснование рубок ухода. М., 1961. — 98 с.
  157. A.B., Журавлева М. В. Физическое обоснование рубок ухода. М., 1978. — 103 с.
  158. P.M. Рост смешанных сосново-березовых молод-няков северной Карелии. Изв. Карел, и Кольского филиалов АН СССР, 1959, № 2, с. 88−93.
  159. P.M. Лесоводственная оценка густоты молодня-ков сосны и березы в условиях северной Карелии. Тр. Карел, филиала АН СССР, 1961, вып. 25, с. 17−28.
  160. P.M. Оптимальная густота выращивания мслодняков сосны в северной подзоне тайги Карелии. В кн.: Науч. конф. биологов Карелии, посвящ. 50-летию образования СССР: Тез.докл. Петрозаводск, 1972, с. II7-II8.
  161. P.M. Формирование сосновых молодняков и рубки ухода. В кн.: Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности. Петрозаводск, 1974, с. I82−2II.
  162. М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск.: Наука СО, 1978. — 165 с.
  163. С.Н. Формирование молодняков на вырубках в сосновых борах. В кн.: Сб.научн.-исследовательских работ по лесному хоз-ву ЛенНИИЛХа. Вып. 7, 1963, с. 136−169.
  164. С.Н. Рост и формирование смешанных сосново-березовых молодняков.: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. Елгава, 1964. — 19 с.
  165. С.Н. Рубки ухода за лесом. М., 1977. — 160с.
  166. С.Н., Псхлубояринов О. И. Влияние рубок ухода в хвойных насаждениях на качество древесного сырья. В сб.: Лесное хоз-во, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность. Л., 1976, вып. ТУ, с. 44−45.
  167. М.П. Обоснование способов ухода за сосной в смешанных молодняках южной Карелии.: Труды Петрозаводской ЛОС, вып. I, 1971, е.34−52.
  168. М.С., Клинов М. А. Обоснование оптимальной периодичности и интенсивности рубок ухода в сосновых древостоях Карельской АССР.: Труды Петрозаводской JI0C, вып. 2, 1973, с. 57−67.
  169. H.A. Прирост фитомассы и фотосинтез хвои в сосновых древостоях разных полнот и типов леса.:Автореф. дис. канд.с.-х.наук. Л., 1969. — 20 с.
  170. Н.Т. Закономерности роста сосново-березо-вых молодняков на Южном Урале. Изв. высших учеб.заведений. Лесной журнал, 1963, № 5, с. 3−9.
  171. Н.Т. Формирование и рост сосновых и сосново-березовых молодняков восточных предгорий Южного Урала и рубки ухода в них.: Труды Ин-та биологии Уральск. филиала АН СССР. 1964, вып.40. 94 с.
  172. Н.Т. Некоторые вопросы взаимоотношения сосны с березой в молодняках Ильменского заповедника: Тр. Ин-та биологии Уральск. филиала АН СССР. 1965, вып. 43, с. 271−278.
  173. Н.Т. Результаты рубок ухода в сосново-бере-зовых молодняках.: Тр. Казахск. НИИЛХа. 1967, т. 6, с. 45−52.
  174. Н.Т. Формирование продуктивных лесонасаждений в восточных предгорьях Южного Урала.: Тр. Ильменского гос. заповедника. 1973, вып. 10, с. 56−68.
  175. Н.Т. Развитие ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной при рубках ухода. В сб.: Леса и древесные породы Северного Казахстана. Л., 1974, с. 87−93.
  176. В.В. Облиствление и вес надземных частей деревьев в березовых древостоях подзоны хвойно-щироколиствен-ных лесов. Сообщ.лаб.лесовед. АН СССР, 1961, вып. 4, с. 8697.
  177. Н.Т., Терешин Ю. А. Первичные изменения факторов среды и физиологического состояния деревьев сосны при рубках ухода в Ильменском заповеднике.: Тр. Ин-та биологии
  178. Урал. фил. АН СССР. 1963, вып. 35, с. 65−75.
  179. Н.Т., Терешин Ю. А. Влияние рубок ухода на рост сосны обыкновенной в молодняках восточных предгорий Юк-ного Урала.: Тр. Ин-та экол. раст. и животн. Уральск. филиала АН СССР, 1970, вып. 67, с. 278−290.
  180. B.C. Закономерности строения и роста смешанных насаждений подзоны кжной тайги Среднего Урала. В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. Вып.2, Свердловск, 1968, с.146−149.
  181. B.C. Исследование строения древостоев на Урале. В кн.: Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз.сб. научн.трудов. Красноярск, 1979, с. 45−53.
  182. В.М. 0 взаимоотношении сосны и березы в молодняках Припышмынских боров. Докл. первой научн.-техн.. конференции молодых специалистов, Свердловск, 1961, с. 46−48.
  183. В.М. Влияние рубок ухода на изменение условий среды в смешанных молодняках и повышение прироста сосны.- В кн.: Рубки леса и лесовосстановление. Свердловск, 1966, а- с. 16−21.
  184. В.М. Особеннности строения сосновых молод-няков. В кн.: Леса Урала и хозяйство в них. 1977, вып. 100, с. 98−101.
  185. В.М., Скатинцев В. М. Строение мрлодых сос-ново-березовых древостоев различных типов формирования. В кн.: Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1979, с. 15−24.
  186. Сортиментные таблицы для сосны и ели северных районов Европейской части СССР. М., 1955. — 94 с.
  187. Сортиментные табливд для березы и осины. М., 1959, — 129 с.
  188. Сортиментные таблицы для оценки древесины при рубках ухода в хвойно-лиственных насаждениях южной Карелии. Таблицы оценки древесного сырья в лесах Карелии (Карельский филиал АН СССР). Институт леса. Петрозаводск, 1978, с. 12−25.
  189. В.Н. Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. — 574 с.
  190. В.Н. Руководство к исследованию типов леса: Избр. труды, т.1, Л., 1972, с. 15−142.
  191. Таблицы для оценки древесного сырья в лесах Карелии. Карельск. филиал АН СССР. Институт леса. Петрозаводск, 1978. — 25 с.
  192. А.Е. 0- проредных и выборочных порубках. -Лесной журнал, 1848, вып. 27, с. 189−212.
  193. В.П. Рубки ухода за лесом. М., 1958.55 с.
  194. В.П. К теории рубок ухода за лесом. Тр. Ин-та леса АН СССР, т.37, М., 1958, с. 46−66.
  195. М.Е. Общее лесоводство. М., 1952. — 600с.
  196. Н.В. Закон единства в строении насаждений. М.-Л., Новая деревня, 1927. — 113 с.
  197. Н.В., Горский П. В., Самойлович Г. Г., Справочник таксатора. М.-Л., 1952. — 853 с.
  198. Н.В., Горский П. В., Самойлович Г. Г., Справочник таксатора.-.М.: Лесная промышленность, 1965. 458 с.
  199. А.В. Исследование хода роста нормальных сосновых насаждений в Архангельской губернии: Труды по лесномуопытному делу в России. Вып. XIУ, 1913. 135 с.
  200. A.B. Строение нормальных насаждений. Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо. 1923, JJ" I, с. 43−51.
  201. A.B. Нормальная производительность лесонасаждений сосны, березы, осины, ели. М.-Л., 1931. — 189 с.
  202. A.B. Таксация леса. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1945. — 376 с.
  203. В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964. — 415 с.
  204. Н.С. Лесоводственно-экономический метод обоснования размера промежуточного пользования лесом в таежной зоне с исследованием товарной структуры древесины от рубок ухода.: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. Л., 1980. — 15 с.
  205. Н.С., Мошкалев А. Г. Сортиментные таблицы для оценки древесины при рубках ухода в Ленинградской и Новгородской областях.: Сб. трудов ЛенЕИИДХ, Jfc 22, 1975, с. 2330.. ,
  206. С.П. Типы лесов Карелии. Петрозаводск, 1930. — 87 с.
  207. А.И. Основные направления в исследованиях по биологической продуктивности фитоценозов за рубежом. Лесоведение, 1969, Я I, с. 63−83.
  208. А.И. Исследования по первичной биологической продуктивности лесов в СССР. Лесоведение, 1970, J? 3, с.58−59.
  209. А.И. 0 показателях лесных биогеоценозов. -Бюлл. Моек. общ-ва испыт. природы. Отд.биол., 1975, 80,, с. 95−107.
  210. Ф.Н. Влияние лиственных насаждений на снегонакопление и промерзание почвы. Лесное хозяйство, 1938,2, с. 74−76.
  211. В.Ф. 0 строении сосновых молодняков Кольского полуострова. В кн.: Вопросы лесного хозяйства на Кольском полуострове. Мурманск, 1972, с. 44−60.
  212. В.Ф. Таблицы динамики таксационных показателей в молодых насаждениях, формирующихся на вырубках в сосняках Мурманской области. Архангельск, 1976. — 9 с.
  213. В.Ф. 0 динамике древостоя в сосняке брусничном. В кн.: Биологическая продуктивность и обмен в лесных биогеоценозах Кольского полуострова. Апатиты, 1978, с. 69−80.
  214. В.Ф. Некоторые элементы микроклимата в связи с рубками ухода в сосняках Мурманской области. В кн.: Биол. проблемы Севера.: Тез.докл. УП симпоз. Апатиты, 1979, с. 164−165.
  215. Ю.Д. География растительного покрова Северо-Запада Европейской части СССР. Труды Геоморфологического ин-та, вып. 4,.1932. — 377 с.
  216. Н.Л. Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в лесных и тундровых сообществах Хибинских гор. В кн.: Биологическая продуктивность и круговорот химических. элементов в растительных сообществах. Л., 1971, е.213−219.
  217. В.Г., Чибисов Г. А. Рубки ухода в лесах Севера. В сб.: Вопросы таежного лесоводства на Европейском
  218. . М., 1967, с. 236−249.
  219. Г. А. Рубки ухода и главного пользования в лесах Севера. В кн.: Современные исследования продуктивности и рубок леса. Каунас, 1976, с. 144−156.
  220. Г. А., Поротов В. Н., Жариков В. М. Рост сосняков под влиянием рубок ухода. Материалы годичн. сессии по итогам научно-исследовательских работ за 1978 г. Архангельск, 1979, с. 21−23.
  221. B.C. Хозяйственно целесообразные насаждения в областях центра Европейской территории PCOCP.: Автореф.дис. докт.с.-х.наук. Красноярск, 1975. — 38 с.
  222. .А. Уход за лесом. Харьков, 1933. — 52 с.
  223. Г. Р. Рубки ухода за лесом в новом освещении. М.: Гослестехиздат, 1934. — 37 с.
  224. А.И. Лесоводственно-биологические основы и целевые программы рубок ухода в промышленно-эксплуатационных лесах Южной Прибалтики.: Автореф. дис .докт .с.-х.наук. Красноярск, 1981. — 39 е.
  225. И.Д., Ярошевич Э. П. Биологическая продуктивность типов и ассоциаций сосновых лесов (по исследованиям в
  226. БССР). Минск.-.Наука и техника, 1974. — 294 с.
  227. В.й. Ассимиляционный аппарат сосны в условиях Северного Урала. В кн.: Физиология и экология древесных растений, вып. 62, Свердловск, 1968, с. 63−69.
  228. А.С. Культуры лиственницы и уход за насаждениями. М.: Гослестехиздат, 1934. — 128 с.
  229. Ф.С., Воронова B.C. Типы лесов Карелии и их природное районирование. Петрозаводск, 1959. — 189 с.
  230. Kittredge I.J. Estimation of amount of foliage of trees and stand.- I. Forestry, 1944, v, 42, N11, p.905−912.
  231. Malkonen. Annual primary production and nutrient cycle in some Scots pine stands Commun. Inst. Forest Fenn., 1975, vol 84, N 5, 87 p.
  232. Nicholls I.W.P. The effect of encironmental factors on wood characteristics Silvae Genetica, 1971, 20, N 30, p. 67−73.
  233. Ovington J.D. Dry-matter production by Pinus sil-vestris L. Ann.Bot. London, 21, N 82, 1957.
  234. w.A. «Oikos» 1972, 23 N 1, p.14−22 (PI Лесоведение." 1972, 7.56.50).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!