Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структура и история становления флоры листостебельных мхов Урала

Диссертация: Структура и история становления флоры листостебельных мхов Урала
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Использование для анализа мускофлоры Урала коэффициента заселения в комбинации с частотой встречаемости позволило выделить 4 группы видов, отличающихся сочетанием величин толерантности и конкурентоспособности. В первую группу включены 148 (26,4% флоры листостебельных мхов Урала) единично или редко встречающихся видов с К, не превышающим 0,10. Такие виды названы сте-нодисперсными. Они являются… Читать ещё >

Структура и история становления флоры листостебельных мхов Урала (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Природные условия Урала
    • 1. 1. Рельеф
    • 1. 2. Геологическое строение
    • 1. 3. Климат
    • 1. 4. Гидрография
    • 1. 5. Почвы
    • 1. 6. Растительность
  • Глава 2. История изучения флоры листостебельных мхов Урала
  • Глава 3. Материалы и методы исследований
  • Глава 4. Конспект флоры листостебельных мхов Урала
  • Глава 5. Таксономический анализ флоры листостебельных мхов
  • Урала
    • 5. 1. Широтная динамика видового состава семейств и родов
    • 5. 2. Флоры мхов основных физико-географических регионов Урала
  • Глава 6. Редко встречающиеся мхи Урала
  • Глава 7. Географические особенности флоры листостебельных мхов Урала
    • 7. 1. О сущности понятия «географический элемент»
    • 7. 2. Хорологическая составляющая географического элемента
    • 7. 3. Зонально-поясная составляющая географического элемента
  • Глава 8. Эколого-ценотический анализ флоры листостебельных мхов Урала
    • 8. 1. Распределение мхов по домусам
    • 8. 2. Распределение мхов по растительным сообществам
      • 8. 2. 1. Мхи холодных гольцовых пустынь
      • 8. 2. 2. Мхи тундровой зоны и горнотундрового пояса
      • 8. 2. 3. Мхи таежной зоны и горнотаежного пояса
      • 8. 2. 4. Мхи зоны широколиственных лесов
      • 8. 2. 5. Мхи зоны лесостепей и горно-лесостепного пояса
      • 8. 2. 6. Мхи зоны степей и горно-степного пояса
    • 8. 3. Распределение мхов по субстратам
  • Глава 9. История становления флоры листостебельных мхов Урала
    • 9. 1. Мускофлора Урала как совокупность видов лавразиатского и гондванского происхождения
    • 9. 2. История формирования современных ареалов мхов в Голарктике
    • 9. 3. Плейстоцен-голоценовые миграции мхов, составляющих флору Урала
  • Выводы

Инвентаризация флоры земного шара по-прежнему является одной из насущных задач ботаники. Объясняется это двумя основными причинами. Во-первых, значительная часть суши до сих пор не исследована в связи с труднодос-тупностью. Во-вторых, ряд систематических групп традиционно оставляется ботаниками без должного внимания по причине либо технических сложностей в определении, либо кажущейся второстепенности в сложении биоценозов. В полной мере это относится к флоре мохообразных России, которая, за исключением некоторых регионов, исследована фрагментарно. В число недостаточно изученных районов входит Урал — чрезвычайно разнообразная по сочетанию геологических и климатических факторов горная страна, протянувшаяся между Европой и Азией.

Роль мохообразных в сложении растительного покрова Урала, особенно тундровых и лесных сообществ, огромна. Мхи нередко доминируют в напочвенном покрове биогеоценозов, выполняя почвозащитную и почвообразующую, водо-удерживаюшую и терморегулирующую функции. Они дают убежище и строительный материал для жилья многим беспозвоночным и позвоночным.

Изучение истории формирования растительности Урала без учета бриоло-гических данных является ущербным. Причина в том, что на территории современного Урала вполне сложившиеся сообщества мохообразных существовали, видимо, задолго до появления преобладающих ныне хвойных лесов, не говоря уже о лиственных. Ряд данных свидетельствует в пользу того, что древние сообщества мохообразных и по структуре, и по ареалам во многом напоминали нынешние. Объясняется это одной из отличительных черт мохообразных—ярко выраженным филогенетическим консерватизмом, суть которого в следующем: небольшие размеры этих растений, по-видимому, позволяют им осуществлять особую жизненную стратегию — при изменении макроклимата мохообразные просто уходят в экотопы с подходящим микроклиматом. Таким способом они уклоняются от жесткого естественного отбора, что позволяет им в течение длительного времени существовать, почти не изменяя своего морфологического облика, анатомических особенностей и ареалов. Отсюда следует, что, изучая особенности распространения именно мохообразных, специалисты могут глубже всего заглянуть в историю формирования растительности в целом.

Научная новизна. Впервые проведено планомерное исследование флоры мхов Урала. Выявлено 55 видов новых для Уральской горной страны. Ряд новых видов найден также в каждом из пяти физико-географических регионов Урала: от 8 на Припол. Урале до 119 — на Среднем. Проведен комплексный анализ мускоф-лоры Урала. Разработана оригинальная методика географического анализа флоры мхов, основанная на сочетании особенностей хорологического и зонально-поясного распространения растений. На основе сочетания показателей коэффициента заселения (разработан нами) и встречаемости выделено три группы редко встречающихся видов: стенодисперсные, эвридисперсные и стеногломератные. Проанализировано распространение 131-го редкого вида, составлены карты их распространения на Урале. Предложена и обоснована схема становления флоры мхов Урала из видов лавразиатского и видов гондванского происхождения. На основе сопоставления видового состава мхов Урала с флорами других территорий Евразии, исследована вероятная история формирования мускофлоры Урала в голоцене.

Практическая значимость работы. Составлены карты распространения на Урале 131-го редкого вида, что является основой для разработки природоохранных мероприятий и составления Красных книг Урала. На кафедре ботаники и методики обучения биологии Уральского государственного педагогического университета создан гербарий мхов, включающий около 9000 образцов. Разработана и заполняется компьютерная база данных, включающая характеристики основных биологических параметров мхов Урала. Материалы диссертации используются в учебном процессе на биологическом факультете Уральского государственного университета и географо-биологическом факультете Уральского государственного педагогического университета. Разработан и предложен для внедрения в учебный процесс средней школы факультативный практикум по изучению биологических особенностей мхов.

Цели и задачи исследования. Основной целью работы был комплексный анализ флоры мхов Урала. Исходя из этого, решались следующие задачи:

1) выявленные видового состава мхов Уральской горной страны;

2) выявление, картирование местонахождений и анализ структуры редко встречающихся мхов Урала;

3) разработка методики проведения и проведение сравнительного таксономического анализа мускофлор основных физико-географических регионов Урала;

4) разработка универсальной схемы описания местообитаний мхов и использование ее для создания комплексных экологических характеристик видов;

5) анализ распределения мхов по основным типам растительности Урала;

6) критический пересмотр современных методов географического анализа бриофлор и разработка более адекватной системы географических элементов флоры мхов Урала;

7) реконструкция истории становления мускофлоры Урала.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Флора мхов Урала состоит из 530 видов и 31 разновидности, принадлежащих 45 семействам и 166 родам.

2. Среди редко встречающихся мхов Урала обоснованы и выделены три группы: стенодисперсные, эвридисперсные и стеногломератные виды.

3. Понятие «географический анализ» должно отражать особенности реального современного распределения видов, степень их связи с зональными и высотными типами растительности. Соответственно, географический анализ флоры мхов должен включать в качестве составных частей хорологический и зонально-поясной анализ. Результаты географического анализа не могут быть использованы как прямой аргумент при решении вопросов генезиса видов.

4. Обосновано выделение субвексальных видов как особой высотной группы для меридионально протяженных горных стран.

5. Флора мхов Урала является преимущественно аллохтонной и состоит из двух групп видов: голарктических и с биполярным распространением. Первые вероятно имеют лавразиатское происхождение, вторые — гондванское.

6. Уральские горы являлись одним из путей, по которому в послеледниковый период мхи продвигались с юга западной Евразии на север и наоборот.

ВЫВОДЫ.

1. Флора мхов Урала состоит из 530 видов и 31 разновидности, принадлежащих 45 семействам и 166 родам. Основной вклад в ее формирование вносят семейства Biyaceae (54 вида и 3 разновидности), Dicranaceae (55 видов), Amblyste-giaceae (45+5), Pottiaceae (45+1), Sphagnaceae (34), Grimmiaceae (32+2), Brachythe-ciaceae (30+3), Hypnaceae (33), Mniaceae (27+1) и Polytrichaceae (20+4). Они объединяют 375 видов и 19 разновидностей, что составляет 70% флоры мхов Урала.

2. Флора каждого из пяти регионов Урала имеет специфику. На Полярном Урале выявлено 356 видов и 17 разновидностей, объединенных в 41 семейство и 126 родов. Приполярный Урал наиболее беден в бриофлористическом отношении. Здесь найдено 299 видов и 13 разновидностей мхов, относящихся к 41 семейству и 117 родам. Самая богатая флора мхов сложилась на Северном Урале: 383 вида и 15 разновидностей, объединенных в 42 семейства и 139 родов. На Среднем Урале произрастает 343 вида и 10 разновидностей листостебельных мхов. Они принадлежат 41 семейству и 130 родам. На Южном Урале — 330 видов и 14 разновидностей мхов, которые относятся к 39 семействам и 130 родам.

3. Широтный анализ выявил преобладание на Урале мхов с общеуральским распространением (208 видов, или 37% уральской флоры мхов). На втором месте северо-центральноуральские виды (93 вида, или 17%). Третье — пятое место (11%) деляг центральноуральские виды (их 62), виды южной (62) и северной (61) ориентации. Замыкают перечень южно-центральноуральские виды и виды с биполярно-уральским распространением (в обеих группах по 31 виду, или по 6%). Характер распространения 13 видов (2%) нуждается в уточнении. В каждом из пяти регионов Урала, так же как и на Урале в целом, доминируют общеуральские виды. Их доля варьирует от 52% на Северном Урале до 60% на Южном. Второе место в четырех регионах занимают северо-центральноуральские виды (от 14% на Среднем Урале до 23% на Полярном и Приполярном). Исключение составляет лишь Южный Урал, куда виды этого элемента не заходят. На последнем месте — биполярно-уральские виды (от 2,5% на Среднем Урале до 9% на Южном).

4. Использование для анализа мускофлоры Урала коэффициента заселения в комбинации с частотой встречаемости позволило выделить 4 группы видов, отличающихся сочетанием величин толерантности и конкурентоспособности. В первую группу включены 148 (26,4% флоры листостебельных мхов Урала) единично или редко встречающихся видов с К, не превышающим 0,10. Такие виды названы сте-нодисперсными. Они являются редкими и характеризуются низкой толерантностью и конкурентоспособностью. Вторая группа включает виды, единично или редко встречающиеся в пределах четырех и более климатопов. Их К3 превышает 0,13. Такие виды (их 208 или 37,1% флоры мхов Урала) названы эвридисперсными. Им свойственна довольно высокая толерантность и низкая конкурентоспособность. Третья группа объединяет виды, часто или довольно часто встречающиеся в пределах одного-двух климатопов (К8 не более 0,10). Такие виды названы стено-гломератными. Для них характерно сочетание низкой толерантности с довольно высокой конкурентоспособностью в пределах подходящих для обитания климатопов. Виды второй и третьей групп являются сравнительно редкими. Мхи с сочетанием высоких показателей частоты встречаемости и коэффициента заселения (0,13 и более) названы эвригломератными. Они являются более или менее широко распространенными в пределах Уральской горной страны и характеризуются высокой толерантностью и конкурентоспособностью.

5. Географический анализ флоры мхов должен включать в качестве составных частей хорологический и зонально-поясный анализ. Соответственно меняется и смысл понятия «географический элемент флоры»: оно должно отражать особенности реального современного распределения вида, степень его связей с теми или иными зональными или высотными типами растительности, но оно не может быть использовано как прямой аргумент при решении вопросов генезиса вида: тот факт, что два вида относятся к одному и тому же географическому элементу указывает лишь на возможность их происхождения в одной и той же растительный зоне, но не является тому доказательством.

6. В зависимости от характера распределения по высотам мхи Урала подразделяются на 4 группы. Наиболее многочисленны равнинно-горные виды, которых насчитывается 214, что составляет 38,1% флоры мхов Урала. Вторая по численно.

626 ста группа объединяет 168 горных видов (29,9%). К третьей группе относятся 140 субвексальных видов (25,0%). Самая малочисленная группа (7 видов, или 1,2%) включает равнинные виды.

7. Сущность широтных изменений флоры мхов на Урале заключается в постепенной замене с севера на юг холодои влаголюбивых видов более теплолюбивыми и засухоустойчивыми. Особенно четко эта закономерность проявляется при сравнении флор каменистых местообитаний, тогда как видовой состав мхов, доминирующих в напочвенных покровах, сильно варьирует в зависимости от степени увлажнения почв. Эта особенность сглаживает проявление закономерностей широтной динамики как равнинных мускофлор, так и напочвенных флор горных сообществ.

8. Равнинные и горные флоры мхов Урала демонстрируют повсеместное взаимопроникновение отдельных видов. По этой причине максимальное видовое разнообразие мхов горнолесного пояса наблюдается на Северном Урале, где горнолесной пояс граничит с равнинами, покрытыми бореальными лесамигорнотундровый и подгольцовый пояса наиболее богаты видами мхов на Полярном и Приполярном Урале, где их снизу подстилают равнинные тундры и лесотундры. Имеет место также активная широтная миграция: виды северной ориентации проникают по холодным вершинам хребтов вплоть до Южного Урала, и наоборот, южные виды по сухим, прогреваемым летом местообитаниям достигают Полярного.

9. Большинство мхов Урала (около 80%) способно произрастать на неорганических субстратах. На органических — чуть более половины. Возможно это одно из следствий древнего происхождения мхов, предки которых, заселяя сушу, осваивали именно неорганические субстраты, так как органических субстратов в то время на суше практически не было. Биологические особенности бокоплодных мхов позволяют им более успешно осваивать органические субстраты, чем верхоплодным. Кроме того, по сравнению с последними они способны произрастать на более разнообразных субстратах. Такие особенности бокоплодных мхов могут бьггь истолкованы как свидетельство более позднего (по сравнению с верхоплодными) эволюционного становления этой группы.

10. Отсутствие эндемичных видов, а также факты, полученные в результате сравнительного анализа ареалов и видовой насыщенности надвидовых таксонов,.

627 позволяют рассматривать флору мхов Урала как преимущественно аллохтонную, состоящую из двух групп видов: голарктических и с биполярным распространением. Первые, вероятно, имеют лавразиатское происхождение, вторые — гондван-ское. Соответственно, первые по отношению к Уралу являются целиком аллохтон-ными, тогда как центры происхождения некоторых видов лавразиатского происхождения возможно захватывали какую-то часть территории Урала. Среди видов, входящих в состав десяти ведущих семейств мхов Урала, а также в состав ведущих родов, отношение количества голарктических видов к количеству видов с биполярным распространением значительно выше, чем среди видов второстепенных семейств и родов. Это свидетельствует о большей удаленности от Урала центров происхождения видов с биполярным распространением по сравнению с видами голарктическими.

11. Почти половина голарктических видов мхов (43,3%), входящих в состав флоры Урала, имеет панголарктическое распространение, что является результатом их адаптивной эволюции к условиям именно Голаркгики. У значительной части голарктических видов (21,5%) наблюдается циркумасперное распространение. Эти виды вероятно сформировались в период плейстоценового похолодания. Большая часть видов с биполярным распространением (51,1%) тоже имеет панголарктическое распространение в пределах голарктических частей своих ареалов, что объясняется высокой толерантностью, позволившей им заселить части территорий нескольких флористических царств. В целом, виды, имеющие биполярное распространение, хуже приспособлены к условиям Голаркгики, чем виды голарктические. Об этом свидетельствует низкая доля первых среди видов с циркумасперным распространением (4,2%). 17% видов уральской мускофлоры, имеющих лавразиатское происхождение, и 23% видов с биполярным распространением демонстрируют в Голарктике циркумтемператное, субсредиземноморско (у других — европейско)-восточноазиатско-североамериканское и субсредиземноморско (у других — евро-пейско)-восточноазиатское распространение. Такие типы распространения вероятно являются следствием сужения или распада на части некогда сплошных ареалов (или голарктических частей ареалов), произошедшего на всех (или по крайней мере на одном) материках, где располагается сейчас голарктическое флористическое.

628 царство, под влиянием похолодания и иссушения климата. Приокеанические типы ареалов у голарктических видов (а также голарктических частей ареалов у биполярных видов), состоящие в Голаркгаке из двух частей образовались, скорей всего, при расчленении Лавразии Атлантическим и Тихим океанами. В состав флоры мхов Урала входит также ряд видов, возникших вероятно уже после расчленения Лавразии на Сев. Америку и Евразию. Для них характерны европейские, азиатские или евразиатские ареалы. Среди последних нередки субсредиземноморско-восшч-ноазиатские ареалы, история формирования которых вероятно сходна с историей возникновения евразиатских частей ареалов у видов с субсредиземноморско-восточноазиатско-североамериканским распространением в Голарктике.

12. Современное распределение мхов по территории Урала, являющееся результатом относительно недавних (на протяжении 2−3-х последних миллионов лет) миграций и, возможно, плейстоцен-голоценового видообразования, свидетельствует о тесных связях флоры мхов Урала с флорами Южной Сибири, Кавказа и европейского Севера. Уральские горы видимо являлись одним из путей, по которому в послеледниковый период с юга продвигались мхи, постепенно заселявшие северные территории Европы (в меньшей степени Азии). Наиболее выносливые к условиям обитания виды распространились таким способом по всему Уралу. Более теплолюбивые дошли только до Северного Урала (включительно), образовав группу южно-центральноуральских видов. Еще более теплолюбивые виды не продвинулись далее Среднего Урала (группа видов южной ориентации). Виды северной ориентации, вероятно, пришли на Урал с территорий восточно-сибирской Арктики не покрытых ледовым панцирем. Впоследствии некоторые из них продвинулись по хребтам на юг и, дойдя до Северного и даже Среднего Урала, образовали группу северо-центрально-уральских видов. Очевидно, имело место также внедрение видов на Урал с соседних территорий, лежащих в средних широтах (более активно с запада). Так могла сформироваться группа центрально-уральских видов. Биполярно-уральский тип распространения сложился у холодолюбивых видов в результате вымирания их популяций на промежуточных территориях, где в голоцене установился неблагоприятный для них климат. При этом часть популяций холодолюби.

629 вых видов ушла за отступающим ледником на север, а другая часть поднялась в высокогорья Юж. Урала.

13. Количественные и качественные параметры флоры мхов Урала, по сравнению с флорой сосудистых, проявляют значительно меньшую зависимость от зональных и высотных особенностей климата. Это подтверждается рядом фактов: а) с севера на юг количество видов мхов в региональных флорах Урала, а также доля видов, входящих в состав 10-ти ведущих семейств, изменяется малоне изменяется и список 10-ти ведущих семействб) почти 20% видов мхов Южного Урала способны расти в тундровых сообществахв) многие виды мхов Урала имеют ареалы, сравнимыми по площади с ареалами родов и даже семейств сосудистых.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И. И., Волкова Л. А. Определитель листостебельных мхов Карелии //Arctoa. 1998. Т. 7. Прилож. 1. 390 с.
  2. А. Л., Абрамов И. И. Новые и интересные виды бриофлоры СССР // Новости систематики низших растений. Л., 1968. С. 296−303.
  3. А. Л., Абрамов И. И. Обзор бриофлоры Кавказа // Новости систематики низших растений. 1974. Т. 11. С. 304−311.
  4. А. Л., Абрамов И. И. К бриофлоре северо-востока европейской части СССР // Новости систематики низших растений. Л., 1983. С. 168−173.
  5. Абрамова, А Л., Абрамов И. И. Конспект флоры мхов Монгольской народной республики. Л., 1983.222 с.
  6. А. Л., Савич-Любицкая Л.И., Смирнова 3. Н. Определитель листостебельных мхов Арктики СССР. М.- Л., 1961.715 с.
  7. А. В., Горчаковский П. Л. Луга лесостепного Зауралья // Флористические и геоботанические исследования на Урале. Свердловск, 1983. С. 3−61.
  8. Ю. Е., Алексеев Е. Б., Габбасов П. Л. и др. Определитель высших растений Башкирской АССР. Сем. Onocleaceae — Fumariaceae. М., 1988.316 с.
  9. Ю. Е., Галеева А. X., Губанов И. А. и др. Определитель высших растений Башкирской АССР. Сем. Brassicaceae — Asteraceae. М., 1989. 375 с.
  10. В. Н., Игошина К. Н., Лесков А. И. Оленьи пастбища и растительный покров Полярного Приуралья// Сов. оленеводство. 1935. Вып. 5. С. 171−372.
  11. Н. П. Краткий определитель листостебельных мхов ТАССР. Казань, 1978.122 с.
  12. Э. 3. Растительность мохообразных Башкирии, Южный Урал: 2. Эпифитные и эпиксильные сообщества северо-восточной Башкирии // Arctoa: Бриол. журн. 1995. Т. 4. С. 55−63.631
  13. Э. 3., Соломещ А. И., Игнатова Е. А. Растительность мохообразных Башкирии, Южный Урал: 1. Эпифитные и эпиксильные сообщества // Arctoa: Бри-ол. журн. 1994. Т. 3. С. 139−152.
  14. В. И. Геоботанические исследования в Уральской области // Изв. Перм. биол. науч.-исслед. ин-та. 1933. Т. 8. Вып. 6−8. С. 283−318.
  15. Л. В. Листостебельные мхи побережий и гор Северного Байкала // Тр. Вост.-Сиб. фил. СО АН СССР. Сер. биол. 1961. Вып. 42. С. 1−120.
  16. Л. В. Определитель листостебельных мхов Центральной Сибири. Л, 1969. 320 с.
  17. Л. В. Листостебельные мхи Алтая и Саян. Новосибирск, 1974.168 с.
  18. Л. В., Черданцева В. Я. Листостебельные мхи Южного Приморья. Новосибирск. 1982.206 с.
  19. Г. Ф. Листяні мохи південної частини Башкирського Приуралля //Бог. журн. АНУРСР. 1946. Т. 3. № 1−2. С. 59−71.
  20. Г. Ф., Мельничук В. М. Флора мохів Української PCP. 1. Ап-dreaeales-Encalyptales. 1987. 180 е.- 2. Pottiales-Funariales. 1988. 178 е.- 3. Biyales-Isobiyales. 1989.176 с. Київ.
  21. Биологический энциклопедический словарь / Под ред. М. С. Гилярова. М., 1986. 831 с.
  22. Е. Г. О растительности запад ной части Сгерлигамакскош кантона Башкирской республики// Сб. геогр.-эконом. исслед. ин-та за 1927 г. Л, 1928. С. 54−73.
  23. И. Материалы для ботанической географии Арало-Каспийского края// Зап. Имп. Акад. наук. 1865. Т. 7. Приложение № 1.190 с.
  24. Е. М. Растительный покров болот Башкирской АССР // Материалы по классификации растительности Урала. Свердловск, 1959. С. 92−95.
  25. . А. Геоботанический словарь. Алма-Ата, 1973.214 с.
  26. А. Возникновение материков и океанов. М., 1925.145 с.
  27. Ю. М. Бриологические заметки. М., 1983. 31 с. Деп. в ВИНИТИ, № 6944-В83.632
  28. Г. В. Материалы к изучению бриофлоры Ленинградской области //Новости систематики низших растений. 1980. Т. 17. С. 216−230.
  29. А. А., Осташева Е. И. Висячие болота окрестностей горы Яман-Тау на Южном Урале // Изв. Перм. биол. науч-исслед. ин-та. 1933. Т. 8. Вып. 6−8. С.233−252.
  30. Д. А. Геоботанические исследования торфяных болот Урала // Торфяное дело. 1926а. № 3. С. 53−58.
  31. Д. А К флоре сфагновых мхов Урала // Изв. Биол. науч.-исслед. ин-та и Биол. станции при Перм. гос. ун-те. 19 266. Т. 4. Вып. 9. С. 391413.
  32. Д. А Сфагновые мхи Урала и Западной Сибири // Изв. Перм, биол. науч.-исслед. ин-та. 1931. Т. 7. Вып. 10. С. 491−516.
  33. В. С. Краткий очерк ботанических исследований 1928 г. на Северном Урале // Сев. Азия. 1929а № 2 (26). С. 121−126.
  34. В. С. Растительность бассейна р. Ылыча (Северный Урал) // Тр. О-ва изучения Урала, Сибири и Дальнего Востока. 19 296. Т. 1. Вып. 1. С. 3−106.
  35. В. С. Пятнистая тундра в горах Северного Урала // Землеведение. 1936. Т. 38. Вып. 2. С. 153−161.
  36. В. С. Флора Урала. Свердловск, 1937. 536 с.
  37. В. С. Высотная поясность растительности Урала // Вопр. физ. географии Урала. М., 1960. С. 11−32.
  38. . Н. Полярный Урал в верхнем течении реки Соби // Тр. Бот. музея АН. 1926а. Вып. 19. С. 1−74.
  39. . Н. Полярный Урал в верхнем течении рек Соби и Войкара //Изв. АН. Сер. 6.19 266. Т. 20. № 9. С. 745−766.
  40. . Н. Полярный Урал в верховьях рек Войкара, Сыни и Ляпина // Северный Урал: Материалы Комис. экспедиц. исслед. АН СССР. Сер. Уральская. 1929. Вып. 7. С. 1−31.633
  41. . Н. Лиственные мхи (Bryinae) восточного склона Полярного Урала// Тр. Бог. музея АН СССР. 1932. Т. 24. С. 43−62.
  42. . Н. Материалы для познания горных тундр Полярного Урала // Тр. ледниковых экспедиций. Урал. Приполярные районы. Л., 1935. Вып. 4. С. 177−244.
  43. . Н. Растительность Полярного и Северного Урала // Природа Урала. Свердловск, 1936. С. 101−118.
  44. А. М., Зоненшайн Л. П., Мирлин Е. Г. Реконструкции положения материков в фанерозое (по палеомагнитным и геологическим данным). М., 1978.122 с.
  45. П. Л. Высокогорная растительность заповедника «Денежкин Камень». Свердловск, 1950.112 с.
  46. П. Л. О реликтовой флоре известняков береговых обнажений по рекам Ивдель и Тошемка на Северном Урале // Докл. АН СССР. 1951. Т. 81. № 4. С. 689−692.
  47. П. Л. Пихтовая тайга Среднего Урала // Зап. Урал, отд-ния Геогр. о-ва СССР. Свердловск, 1954а. Вып. 1. С. 12−77.
  48. П. Л. Высокогорная растительность Яман-Тау — крупнейшей вершины Южного Урала//Бот. журн. 19 546. Т. 39. № 6. С. 827−841.
  49. П. Л. Лесная растительность подгольцового пояса Урала // Сб. тр. по лесному хоз-ву. Свердловск, 1954 В. Вып. 2. С. 15−65.
  50. П. Л. Растительность горных тундр Урала // Зап. Урал, отд-ния Геогр. о-ва СССР. Свердловск, 1955а. Вып. 2. С. 39−158.
  51. Горчаковский П Л. Луга высокогорных районов Урала, Свердловск, 1955б. 32 с.
  52. П. Л. Важнейшие типы горных еловых и сосновых лесов южной части Среднего Урала // Тр. Урал, лесотехн. ин-та по лесному хоз-ву. Свердловск, 1956. Вып. 3. С. 7−50.
  53. П. Л. Высокогорная растительность хребта Чистоп на Северном Урале // Землеведение: Сб. Моск. о-ва испытателей природы. Новая серия. М., 1957. Т. 4. С. 118−141.
  54. П. Л. Растительность хребта Сабли на Приполярном Урале // Растительность Крайнего Севера СССР и ее освоение. М.- Л., 1958. Вып. 3. С. 95−127.634
  55. П. Л. К познанию растительности горных дубовых и кленовых лесов Урала на северо-восточном пределе их распространения // Зап. Свердл. отд-ния Всесоюз. бот. о-ва. Свердловск, 1962. Вып. 2. С. 3−31.
  56. П. Л. Флора и растительность высокогорий Урала // Тр. Ин-та биологии. Свердловск, 1966. Вып. 48.270 с.
  57. П. Л. Растения европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареала // Тр. Ин-та экологии растений и животных. Свердловск, 1968. Вып. 59.208 с.
  58. П. Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала. Свердловск, 1969.286 с.
  59. П. Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала. М., 1972.146 с.
  60. П. Л. Растительный мир высокогорий Урала. М., 1975.283 с.
  61. П. Л., Архипова Н. П. Растительный мидр обнажений гранита, дунита и других горных пород на восточном склоне Среднего Урала // Зап. Свердл. отд-ния Всесоюз. бот. о-ва. Свердловск, 1964. Вып. 3. С. 29−49.
  62. П. Л., Шурова Е. А. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья. М., 1982.207 с.
  63. П. Л., Шурова Е. А., Князев М. С. и др. Определитель сосудистых растений Среднего Урала. М., 1994. 525 с.
  64. И. С., Лесняк Е. Н., Высоцкая Е. И. Цитотаксономическое изучение лиственных мхов Южного Урала // Бот. журн. 1984. Т. 69. № 9. С. 1209−1212.
  65. М. М. Моховой покров лугов долины р. Камы и его влияние на травяную растительность // Учен. зап. Перм. гос. ун-та. Пермь, 1956. Т. 10. Вып. 1. С.122−127.635
  66. А. П. Качественный состав продуктов фотосинтеза и гетеротрофной фиксации С02 у мхов // Вопросы регуляции фотосинтеза. Вып. 3. Свердловск, 1973. С. 153−158.
  67. А. П. Фотосинтез арктических мхов в естественных условиях //Экология. 1976а. № 1. С. 92−95.
  68. А. П. Некоторые вопросы физиологии мхов // Материалы по экологии и физиологии растений уральской флоры. Свердловск, 19 766. С. 132−139.
  69. А. П. Зависимость световых кривых фотосинтеза мхов от температуры. Свердловск, 1977.18 с. Деп. в ВИНИТИ, № 4527 — В77.
  70. А. П. Особенности фотосинтеза лесных мхов // Популяционные биогеоценологические исследования в горных темнохвойных лесах Среднего Урала. Свердловск, 1979. С. 130−146.
  71. А. П. Комплексное изучение продукционного процесса мхов пих-тово-елового высокотравного леса // 10 лет Висимскому государственному заповеднику. Свердловск, 1981. С. 31−33.
  72. А. П. Фотосинтез растений в условиях зимы // Фотосинтетический метаболизм углерода. Свердловск, 1983. С. 128−135.
  73. Дьяченко, А П. Флора лисгостебельных мхов темнохвойной тайги Висимскош заповедника // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1984. С. 24−25.
  74. А. П. История и перспективы изучения флоры лисгостебельных мхов Среднего Урала // Флора и внутривидовая изменчивость растений Урала. Свердловск, 1985а. С. 103−113.
  75. А. П. Флора лисгостебельных мхов Зауральского пенеплена // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 19 856. С. 19.
  76. А. П. Материалы к флоре лисгостебельных мхов Среднего Урала. Свердловск, 1987.13 с. Деп в ВИНИТИ, № 2908 В87.636
  77. А. П. Находки некоторых редких видов мхов на Среднем Урале // Ботанические исследования на Среднем Урале. Свердловск, 1988. С. 36.
  78. А. П. История изучения флоры лисгостебельных мхов Полярного Урала. Свердловск, 1989а. 11 с. Деп. в ВИНИТИ, № 2350- В89.
  79. А. П. К флоре лисгостебельных мхов Полярного Урала. Свердловск, 19 896.10 с. Деп. в ВИНИТИ, № 1275 -В89.
  80. А. П. Новые для Среднего Урала находки лисгостебельных мхов // Эколого-флорисгические исследования по споровым растениям Урала. Свердловск, 1990. С. 19−23.
  81. А. П. История изучения и некоторые особенности флоры лисгостебельных мхов Приполярного Урала // Бриология в СССР, ее достижения и перспективы. Львов, 1991. С. 84−86.
  82. Д ьяченко А. П. История изучения флоры лисгостебельных мхов Приполярного Урала // АгсЬа: Бриол. журн. 1995а. Т. 4. С. 17−22.
  83. А. П. Физиологические основы биологического разнообразия лисгостебельных мхов Заполярья // Проблемы изучения биологического разнообразия водорослей, грибов и мохообразных Арктики. СПб., 1995б. С. 48−49.
  84. А. П. Мхи Среднего Урала. Определитель распространенных видов по рисункам. Екатеринбург, 1996а. 169 с.
  85. Д ьяченко, А П. Новые и интересные наход ки мхов в заповеднике «Басеги» (Средаий Урал) //Геоэкология в Урало-Каспийском регионе. Уфа, 19 966. Ч. 2. С. 13−15.
  86. А. П. К флоре лисгостебельных мхов полуострова Ямал // Флора и растительность Сибири и Дальн. Востока. Красноярск, 1996 В. С. 61−62.
  87. А. П. Флора лисгостебельных мхов Урала. Ч. 1. Екатеринбург, 1997а. 264 с.
  88. Д ьяченко А. П. Мхи береговых обнажений реки Чусовой // Экологические исследования на Урале. Екатеринбург, 19 976. С. 28−44.
  89. А. П. Таксономическая структура флоры лисгостебельных мхов Урала // Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков. Т. 2. Санкт-Петербург, 1998. С. 132−133.637
  90. А. П. Особенности экологии некоторых мхов лесной зоны Урала // Б. П. Колесников — выдающийся отечественный лесовед и эколог. К 90-летию со дня рождения. Екатеринбург, 1999а. С. 34−35.
  91. А. П. Флора листостебельных мхов Урала. Ч. 2. Екатеринбург, 19 996. 384 с.
  92. А. П., Васина A. JL, Гаврилов М. И. Листостебельные мхи заповедника «Малая Сосьва» // Флора и растительность Сибири и Дальн. Востока. Красноярск, 1991. С. 24−26.
  93. А. П., Васина А. Л., Гаврилов М. И. Флора листостебельных мхов заповедника «Малая Сосьва» (Западная Сибирь) // Arctoa: Бриологич. журн. 1995. Т. 5. С. 35−38.
  94. А. П., Васина А. Л., Гаврилов М. И, Козлова Н. А. Сфагновые мхи заповедника «Малая Сосьва» // Проблемы рационального использования, воспроизводства и экологического мониторинга лесов. Свердловск, 1991. С. 58−59.
  95. А. П., Игнатова Е. А., Марина Л. В. Мхи Висимского заповедника (Средний Урал)//Arctoa: Бриол. журн. 19 966. Т. 6. С. 1−6.
  96. А. П., Коротовская Т. Г. К флоре листостебельных мхов Среднего Урала//Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1986. С. 9.
  97. Дьяченко, А П., Миних В. Б. Эколого-физиологические аспекты фотосинтеза мхов в лесах Висимского заповедника // Информ. материалы Средне-Уральского шрно-леснош биогеоценол. стационара по итогам 1974 г. Свердловск, 1975. С. 92−96.
  98. А. П., Миних В. Б. Кинетика первичных продуктов фотосинтеза лесных мхов // Информ. материалы Средне-Уральского горно-лесного биогеоценол. стационара по итогам 1975 г. Ч. 2. Свердловск, 1977. С. 45−50.
  99. А. П., Морозова Л. М., Степанова, А В., Магомедова М. А. К флоре листостебельных мхов полуострова Ямал (Сибирская Арктика) // Arctoa: Бриологич. журн. 1999. Т. 8. С. 73−78.638
  100. А. П., Перчаткнна Т. Е. Дыхание и фотосинтез лесных мхов в зимний период // Информ. материалы Средне-Урал. горно-лес. биогеоценол. стационара по итогам 1975 г. Свердловск, 1977. С. 42−45.
  101. А. П., Таршис Г. И., Нифонтова М. Г. Эколого-ботаническая характеристика района Белоярской атомной электростанции на Урале // Радиоэкологические исследования в зоне АЭС. Свердловск, 1988. С. 117−121.
  102. А. П., Фомичева JI. Н. К флоре листостебельных мхов наиболее посещаемых территорий хребта Сабля // Горные экосистемы Урала и проблемы рационального природопользования. Свердловск, 1986. С. 18.
  103. А. П., Черногородова Л. А. Флора листостебельных мхов первобытных лесов Висимского заповедника. Свердловск, 1987. 7 с. Деп. в ВИНИТИ, № 5563-В87.
  104. Г. В. Листостебельные мхи Южного Тимана (Коми АССР)//Бот. журн. 1988. Т. 73, № 9. С. 1255−1267.
  105. Г. В. Флора листостебельных мхов европейского Северо-Востока. СПб., 1994.149 с.
  106. Г. В., Шубина Т. П. Эколого-ценотическое распределение листостебельных мхов на Северном Урале // Споровые растения Крайнего Севера России: Тр. Коми науч. центра УрО РАН. 1993. № 135. С. 42−50.
  107. Д. К. Сфагнові мохи Південного Уралу і Башкирського Приуралля //Бог. журн. АНУРСР. 1947. Т. 4. № 1−2. С. 95−106.
  108. Е. И. К флоре листостебельных мхов Южной Якутии (Восточная Сибирь)//Arctoa. 1998. Т. 7. С. 59−68.
  109. М. С., Игнатова Е. А Материалы к познанию бриофлоры Московской области// Флористические исследования в Московской области. М., 1990. С. 121−179.
  110. М. С., Масловский О. М. К бриофлоре окрестностей Кунгура (Пермская обл.)//Бюл. Гл. бот. сада. 1991. Вып. 159. С. 23−28.639
  111. Е. А., Игнатов М. С., Безгодов А. Г. Флора мхов заповедника «Басеги» (Пермская обл., Средний Урал) // АгсЬа: Бриол. журн. 1995. Т. 4. С. 23−34.
  112. Е. А., Игнатов М. С., Безгодов А. Г. Мхи Вишерского заповедника (Пермская обл., Северный Урал) // АкЛоа: Бриол. журн. 1996. Т. 6. С. 7−19.
  113. К. Н. Растительные сообщества на аллювиях Камы и Чусовой // Тр. Биол. науч.-исслед. ин-та и Биол. станции при Перм. гос. ун-те. Пермь, 1927. Т. 1. Вып. 1. С. 1−124.
  114. К. Н. Растительность северной части Верхне-Камского округа Уралобласги // Тр. Биол. науч.-исслед. ин-та при Перм. гос. ун-те. Пермь, 1930. Т. 3. Вып. 2. С. 73−175.
  115. К. Н. Высокогорная растительность Среднего Урала // Журн. Рус. бог. о-ва. 1931. Т. 16. № 1. С 3−69.
  116. К. Н. Ботаническая и хозяйственная характеристика оленьих пастбищ в районе Обдорской зональной станции//Сов. оленеводство. 1934. Вып. 1. С. 165−205.
  117. К. Н. Остатки широколиственных ценозов среди пихтово-еловой тайги Среднего Урала//Бот. «урн. 1943. Т. 28. № 4. С. 144−155.
  118. К. Н. Редколесья и мерзлотные болота Ивдельского Зауралья //Бог. журн. 1949. Т. 34. № 5. С. 493−506.
  119. К. Н. Растительность субальп Среднего Урала // Геоботаника. Тр. Бог. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР. 1952. Сер. 3. Вып. 8. С. 289−354.
  120. К. Н. Особенности растительности некоторых гор Урала в связи с характером горных пород // Бот. журн. 1960. Т. 45. № 4. С. 533−546.
  121. К. Н. Опыт ботанико-географического районирования Урала на основе зональных флористических групп // Бот. журн. 1961. Т. 46, № 2. С. 183−200.
  122. К. Н. Растительность Урала // Растительность СССР и зарубежных стран: / Тр. Бот. ин-та АН СССР им. В. Л. Комарова. Сер. 3. Геоботаника. 1964. Вып. 16. С. 83−230.640
  123. К. Н. Особенности флоры и растительности на гипербазитах Полярного Урала (на примере горы Рай-Из) // Бот. журн. 1966. Т. 51. № 3. С. 322−338.
  124. К. Н., Флеровская Е. Ф. Использование пастбищ и выпас оленей на Приполярном Урале // Тр. Науч.-исслед. ин-та полярного земледелия. Сер. Оленеводство. Л., 1939. Вып. 8. С. 164.
  125. Л. Р. Лисгостебельные мхи Эстонской ССР // Бот. «урн. 1986. Т. 71. № 2. С. 206−215.
  126. А. Е., Боч М. С. Печеночники, мхи и лишайники // Экология и биология растений восточно-европейской лесотундры. Л., 1970. Т. 1. Опыт стационарного изучения почвенно-растительных комплексов лесотундры. С. 47−55.
  127. И. Д. К флоре мхов Приполярного Урала // Тр. бот. ин-та АН СССР. Сер. 2. Споровые растения. 1956.Вып. 11. С. 313−332.
  128. А. А. Растительность северной половины Печоро-Ылычского заповедника//Тр. Печоро-Ылычского заповедника. М., 1940. Вып. 2.416 с.
  129. И. М., Васильев Я. Я. О лесостепи западного склона Южного Урала// Тр. Почвенного ин-та им. В. В. Докучаева АН СССР. 1949. Т. 30. С. 143−178.
  130. И. М., Кучеровская-Рожанец С. Н. Растительность Башкирской АССР // Природные ресурсы Башкирской АССР. Уфа, 1941. Т. 1.154 с.
  131. П. И. К материалам по оро-гидрографии России // Тр. О-ва естествоиспытателей при Казан, ун-те. 1905. Т. 40. Вып. 2. 29 с.
  132. П. Н. Материалы к флоре Пермской губернии. Вып. 4 // Тр. О-ва естествоиспытателей при Казан. ун-те. 1885. Т.14. Вып. 2. С. 3−20.
  133. В. А., Крюгер Л. В., Селиванов И. А. К инвентаризации дикорастущей флоры заповедника «Предуралье» // Учен. зап. Молотов, гос. ун-та. 1949. Т. 5. Вып. 1. С. 47−62.641
  134. В. Б. Лишайники и мхи Приполярного Урала и прилегающих равнин // Тр. Ин-та экологии растений и животных УФАН СССР. Свердловск, 1970. Вып. 70. С. 61−92.
  135. В. Б. Закономерности высотного распределения растений на Приполярном Урале // Продуктивность и рациональное использование растительности Урала. Свердловск, 1980. С. 35−73.
  136. Ю. 3. Типы болот лесов Ильменского заповедника и их динамика // Материалы по изучению флоры и растительности Урала: Тр. Ин-та биологии УФАН СССР. Свердловск, 1962. Вып. 28. С. 45−56.
  137. А. С. Листяні мохи Радянського Далекого Сходу // Бот. журн. АН УРСР. 1940. Т. 1. № 3−4. С. 59−100- Ibid. 1941. Т. 2. № 1. С. 51−95- Ibid. 1941. Т. 2. № 2. С. 271−308- Ibid. 1946. Т. 2. № 31. С. 185−216.
  138. А. С. Неморальный элемент в бриофлоре Советского Дальнего Востока//Сов. бог. 1944. № 6. С. 43−55.
  139. А. С. Основні засади классификації ареалів листяних мохів Радянського Далекого Сходу// Укр. бот. журн. 1956. Т. 13. № 1. С. 31−40.
  140. Лесная энциклопедия / Под ред. Г. И. Воробьева. М., 1985. Т.1. 563 е.- Т. 2. 1986. 631 с.
  141. Д. И. Растения Сосьвинского края Березовского уезда Тобольской губернии, собранные экспедицией Д. И. Иловайского // Тр. Бот. музея Имп. Акад. наук. 1907. Вып. 3. С. 1−21.
  142. Л. Б. Конспект флоры листостебельных мхов Азербайджана. М., 1986.176 с. Деп. в ВИНИТИ, № 341 —В86.
  143. Е. Л. Ботанико-географические исследования южной части Приполярного Урала // Тр. Ин-та географии АН СССР. Материалы по физ. геогр. СССР. 1955. Т. 64. Вып. 1. С. 201−241.
  144. В. И. Условия, причины и характер заболачивания лесов междуречья Лозьвы и Пелыма // Природа и лесная растительность северной части Свердловской обл.: Тр. Комиссии УФАН СССР по охране природы. Свердловск, 1964. Вып. 1. С. 73−83.642
  145. В. И. Физико-химическая характеристика торфа переувлажненных еловых лесов верховий р. Сулем // Информ. материалы Средне-Урал. горнолесного биогеоценол. стационара. Свердловск, 1976. С. 22−28.
  146. JI. И. Флористические спектры Советского Союза // История флоры и растительности Евразии. Л., 1972. С. 17−40.
  147. У. К. Анализ бриофлоры Памиро-Алая. Душанбе, 1989. 320 с.
  148. В. А. Листостебельные мхи Юго-Восточной Армении. Ереван, 1989.312 с.
  149. В. А. Итоги бриологических исследований в Армении // Arctoa. 1995. Т. 5. С. 15−33.
  150. С. В. Из истории растительных династий. М., 1971.223 с.
  151. С. В. Теоретические проблемы палеоботаники. М., 1990.287 с.
  152. В. М. Определитель лиственных мхов средней полосы и юга европейской части СССР. Киев, 1970.442 с.
  153. В. Б., Дьяченко А. П. Математическое описание влияния внешних факторов на фотосинтез мхов // Информ. материалы Средне-Урал. горно-лес. биогеоценол. стационара по итогам 1974 г. Свердловск, 1975. С. 96−99.
  154. . М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М., 1989.221 с.
  155. А. С. История Земли. Л., 1977.228 с.
  156. А. С., Пїитттков Ю. А. История климата Л., 1979.407 с.
  157. В. Г. Основы геологии. М., 1979.160 с.
  158. С. Г., Навашин А. С. Enumeratio muscorum frondosorum quos anno 1887 in provincia Permensi A. et S. Nawaschini legerunt // Изв. Петровской земледельческой и лесной академии. Год 11-й. 1888. Вып. 1. С. 87−96.
  159. С. Н. Ботанико-географические исследования 1926 года в предгорьях Северного Урала (р. Б. Сыня и Б. Оранец) // Тр. О-ва изучения Урала, Сибири и Дальнего Востока. 1929. Т. 1. Вып. 1. С. 107−172.
  160. М. Ф. Листостебельные мхи из пермских отложений Ангариды // Тр. ГИН АН СССР. Вып. 19. М., 1960.104 с.643
  161. Г. И., Левицкий Е. С., Гречшпникова И. А. и др. Историческая геология. М., 1986. 352 с.
  162. Н. И. Редкие фитоценозы Приполярного Урала // Бот. журн. 1978. Т. 63. С. 744−751.
  163. Н. И., Лащенкова А. Н, Малафеев А. И. Естественные луга Приполярного Урала // Вопросы северного луговодства: Тр. Коми филиала АН СССР. 1976. № 30. С. 3346.
  164. М. Г., Куликов Н. В., Тарншс Г. И, Дьяченко, А П. Радиоэкологическое изучение природных экосистем в зоне атомных электростанций // Экология. 1988. № 3. С. 40−44.
  165. А. М. Горные луга Вишерского Урала // Тр. Естественно-науч. инта при Молотов, гос. ун-те. 1948а. Т. 10. Вып. 1. 86 с.
  166. А. М. Заметки об олуговении горных тундр на Северном Урале // Изв. Естественнонауч. ин-та при Молотов, гос. ун-те. 19 486. Т. 12. Вып. 8. С. 313−325.
  167. А. М. Луга долины р. Сосьвы (Средний Урал) // Изв. Естественнонауч. ин-та при Молотов, гос. ун-те. 1950. Вып. 10. С. 445−459.
  168. С. А. Конспект флоры Пермской области. Пермь, 1997.252 с.
  169. С. А. Флора Пермской области: Автореферат дис.. д-ра биол. наук. СПб., 1998.28 с.
  170. А. М. Урал и Новая Земля. М., 1965.214 с.
  171. В. Н, Кизевальтер Д. С., Лин Н. Г. Основы геологии. М., 1991.270 с.
  172. Н. К., Маковский В. И. К истории горных лесов Висимского заповедника в голоцене // Темнохвойные леса Среднего Урала: Тр. Ин-та экологии растений и животных. Свердловск, 1979. Вып. 128. С. 25−33.
  173. Л. Я. Вивчення викопних мохоподабних у Радянському Сокш //Укр. бог. журн. 1976. Т. 33. № 4. С. 414435.
  174. С. Определител на мъховете в България. София, 1975. 536 с.
  175. Р. Р. Материалы для познания растительности северной России. I. К флоре мхов северной России // Тр. Имп. Бот. сада Петра Великого. 1915. Т. 33. Вып. I. С. 1-УШ- 1−148.644
  176. А. H. К флоре лесостепного Зауралья // Учен. зап. Молотов, унта. 1949. Т. 5. Вып. 1. С. 15−17.
  177. Т. А., Дьяченко А. П. К бриофлоре послелесных лугов Висимского заповедника // Исследования природы в заповедниках Урала. Висимский заповедник. Свердловск, 1990. С. 50−53.
  178. Ф. И. Флора Северного Урала. О распространении растений на Северном Урале по результатам Географической Экспедиции 1847 и 1848 годов // Гофман Э. Северный Урал и береговой хребет Пай-Хой. СПб., 1856. Т. 2. 51 с.
  179. Г. Ф. Мохообразные Березинского биосферного заповедника. Минск, 1980.134 с.
  180. Л. О листостебельном мхе Fontmalis tenuissima Borszczow // Изв. Имп. Бот. сада Петра Великого. 1916. Т. 16. Вып. 2. С. 312−324.
  181. Савич-Любицкая Л. И., Смирнова 3. Н. Определитель сфагновых мхов СССР. Л, 1968.112 с.
  182. Савич-Любицкая Л. И., Смирнова 3. Н. Определитель листостебельных мхов СССР. Верхоплодные мхи. Л., 1970. 824 с.
  183. Ф. В. Ботанико-географический очерк долины р. Печоры // Тр. Бот. музея. 1930. Т. 22. С. 49−145.
  184. Ф. В. Печорские леса// Тр. Бог. музея АН СССР. 1932. Т. 24. С. 63−250.
  185. Селиванова-Городкова Е. А Материалы к изучению бриофлоры Южного Урала // Тр. Бот. ин-та АН СССР. Сер. 2. Споровые растения. 1956а. Вып. 11. С. 333−345.
  186. Селиванова-Городкова Е. А. Виды мхов и печеночников, новые для Урала, и особенности их распространения // Бот. журн. 19 566. Т. 41. № 2. С. 242−247.
  187. Селиванова-Городкова Е. А., Шляков Р. Н. Мои района бьюшего Башкирского заповедника // Тр. Бот. ин-та АН СССР. Сер. 2. Споровые растения. 1956. Вып. 11. С. 347−388.
  188. Н. И. О мхах притагильского Урала // Флора и растительность Урала: Науч. тр. Свердл. гос. пед. ин-та. Свердловск, 1976. Сб. 263. С. 52−69.
  189. Словарь ботанических терминов / Под ред. И. А Дудки. Киев, 1984. 306 с.
  190. А. Д. Ключевые болота окрестностей пос. Средняя Усьва (Средний Урал) // Бог. журн. 1965. Т. 50. № 4. С. 571−576.645
  191. Смирнова 3. Н. Материалы к флоре сфагновых мхов Урала // Изв. Биол. на-уч.-исслед. ин-та и Биол. станции при Перм. ун-те. 1928. Т. 6. Вып. 2. С. 57−76.
  192. Н. Материалы для флоры Урала // Тр. О-ва естествоиспытателей при Казан, ун-те. 1876. Т. 5. Вып. 6. С. 3−28.
  193. В. Б. Ботанический очерк лесов Полярного Урала от р. Нельки до р. Хулги // Тр. Бог. музея. 1927а. Т. 21. С. 1−78.
  194. В. Б. Северная граница кедра (йпш аЫпса Мауг) на Урале // Изв. АН СССР. 19 276. С. 787−804.
  195. В. Б. Пределы лесов в горах Ляпинского Урала // Тр. Бот. музея. 1930. Т. 22. С. 1−48.
  196. В. Б. На истоках рек Щугора и Северной Сосьвы // Изв. Гос. геогр. о-ва. 1933. Т. 45. Вып. 6. С. 565−584.
  197. Н. А Конспект флоры мхов Якутии. Якутск, 1986.120 с.
  198. М. М. К типологии болот Северного Зауралья // Проблемы флоры и фауны Урала: Тр. Ин-та биологии УФАН СССР. Свердловск, 1960а. Вып. 14. С. 67−82.
  199. М. М. Материалы к характеристике болот восточного склона Северного Урала и Зауралья // Тр. Ин-та биологии. Свердловск, 19 606. Вып. 20. 55 с.
  200. М. М. Луга речных долин Ивдельского Урала // Материалы по изучению флоры и растительности Урала: Тр. Ин-та биологии УФАН СССР. Свердловск, 1962. Вып. 28. С. 3−37.
  201. М. М. Геоботаническая характеристика кедровых лесов Ивдельского Урала // Природа и лесная растительность северной части Свердловской обл.: Тр. комиссии по охране природы. Свердловск, 1964. Вып. 1. С. 107−115.
  202. М. М. Согры долины реки Камы и их эволюция // Тр. Ин-та биологии УФАН СССР. Свердловск, 1965. Вып. 42. С. 51−79.
  203. М. М. К характеристике юркинского северотаежного болотного массива // Новые данные о флоре и растительности Урала: Тр. Ин-та экологии растений и животных. Свердловск, 1969. Вып. 69. С. 208−218.646
  204. М. М. Растительность дунитовых обнажений Кытлымских гор (Средний Урал)//Бог. журн. 1978а. Т. 63. № 5. С. 729−736.
  205. М. М. Материалы к характеристике болота Ивановское (восточный склон Северного Урала) // Генезис и динамика болот / Моск. гос. ун-т. Биол. фак. Каф. геоботаники. М., 19 786. Вып. 2. С. 56−61.
  206. М. М. Флора и растительность Уктусских гор (Средний Урал). Свердловск, 1987.67 с.
  207. П. В. Состав бриологической флоры Пермского края // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. 1898а. Т. 12. № 2−3. С. 264−301.
  208. П. В. Состав бриологической флоры Среднего Урала // Дневник 10 съезда рус. естествоиспытателей и врачей в Киеве. 18 986. № 6. С. 165−166.
  209. П. В. Материал к бриологической флоре Пермского Урала // Тр. Бот. садаИмп. Юрьев, ун-та. 1909. Т. 10. Вып. 1. С. 16−18.
  210. В. И. Следы боровой растительности в степной части Уфимской губернии // Тр. О-ва испытателей природы при Харьков, ун-те. 1903. Т. 38. Вып. 2.
  211. Г. И., Дьяченко А. П., Дощенникова О. А., Рябкова К. А., Сединкин В. С. Флора, охрана и рациональное использование растений Урала // Экологические основы рационального использования и охраны природных ресурсов. Свердловск, 1987. С. 92.
  212. А. Л. Флористические области Земли. Л., 1978.246 с.
  213. Толмачев, А И. Введение в географию растений. Л., 1974.244 с.
  214. X. X. Анализ лихенофлоры Эстонии. Автореф. дис. д-ра биол. наук. Таргу, 1968. 80 с.
  215. Г. В. Флора мхов и сосудистых растений стационара «Харп» // Биомасса и д инамика растительного покрова и животного населения в лесотундре: Тр. Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР. Свердловск, 1974. Вып. 88. С. 30−48.
  216. Г. В. Листостебельные мхи горы Косьвинский Камень // Растительные сообщества Урала и их антропогенная деградация. Свердловск, 1984. С. 65−90.
  217. Г. В. Мхи Шаргашского лесопарка г. Свердловска // Эколого-флорис-тические исследования по споровым растениям Урала. Свердловск, 1990. С. 24—33.647
  218. Л. К эволюции растительного покрова восточных предгорий Южного Урала. Златоуст, 1929а. 18 с.
  219. Л. Из высокогорной области Южного Урала (Иремель) // Очерки по фитосоциологии и фитогеографии. М., 19 296. С. 345−359.
  220. Л. Материалы по высокогорной растительности Южного Урала //Изв. Гос. геогр. о-ва. 1931. Т. 63. Вып. 5−6. С. 45399.
  221. Урал и Приуралье / Под ред. И. П. Герасимова. М., 1968.462 с. Фамелис Т. В., Никонова Н. Н, Шарафутдинов М. И. Растительность дуни-тового плеча Косьвинского Камня // Флористические и геоботанические исследования на Урале. Свердловск, 1983. С. 120−125.
  222. О. А., Федченко Б. А Материалы для флоры Уфимской губернии. М., 1893.381с.
  223. Л. А. Листостебельные мхи перми Европейского Севера СССР. Л., 1978.120 с.
  224. К. Ф., Попова Н. Н. Флора мохообразных бассейна Среднего Дона. Воронеж, 1988.168 с.
  225. Ю. Д. Очерк растительности болот по среднему течению р. Печоры // Изв. Гл. Бот. сада. 1929. Т. 28. Вып. 1−2. С. 95−128.
  226. Ю. Д. Очерк растительности массива Сабля // Урал. Приполярные районы: Тр. ледниковых экспедиций. Л., 1935. Вып. 4. С. 75−86.
  227. С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб., 1995. 992 с.
  228. Л. А. Листостебельные мхи Саратовской области // Бот. журн. 1971. Т. 56. № 12. С. 1827−1836.
  229. Л. А. Мхи Саратовской области: Дисс.. канд. биол. наук. Л., 1980.200 с.
  230. И. В. Флора листостебельных мхов окрестностей стационара «Собь» (Полярный Урал) //Ак*оа: Бриол. журн. 1994. Т. 3. С. 133−138.
  231. Н. В. ВгуорЬ>1а // Флора споровых растений Грузии. Тбилиси, 1986. С. 786−851.648
  232. В. Ф. Эпифшы как форма консортивных отношений в лесах горы Иремель // Учен. зап. Перм. гос. пед. ин-та. 1976. Т. 150. С. 78−80.
  233. В. Ф., Шкараба Е. М., Медведева С. В. Эпифиты лиственницы и березы в горных лесах Южного Урала // Учен. зап. Перм. гос. пед. ин-та. 1974. Вып. 133. С. 52−57.
  234. М. И. Горные тундры массива Иремель (Южный Урал) // Флористические и геоботанические исследования на Урале. Свердловск, 1983. С. 110−119.
  235. Р. Н. Несколько интересных новинок для бриофлоры Южного Урала//Научно-методические записки. М., 1949. Вып. 12. С. 121−125.
  236. Р. Н. Тихоокеанский мох Habrodon leucotrichus (Mitt.) H. Perss. на Южном Урале //Бот. журн. 1950. Т. 35. № 6. С. 630−636.
  237. Р. Н. Флора лисгостебельных мхов Хибинских гор. Мурманск, 1961.249 с.
  238. Р. Н., Константинова H. А Конспект флоры мохообразных Мурманской области. Апатиты, 1982.226 с.
  239. В. М. Математические методы в ботанике. Л., 1984.288 с.
  240. А. Путешествие к северо-востоку Европейской части через тундры самоедов к северным Уральским горам, предпринятое по высочайшему повелению в 1837 г. Александром Шренком. СПб., 1855.665 с.
  241. Энциклопедический словарь / Под ред. Б. А Введенского. М., 1964. Т. 2.736 с.
  242. . А., Толмачев А. И., Ребристая О. В. Флористическое ограничение и разделение Арктики // Арктическая флористическая область / Под ред. Б. А Юр-цева. Л., 1978. С. 9−67.649
  243. Allison K. W. Mosses discovered in New Zealand since the publication of Sains-buiy's «A handbook of the New Zealand mosses» in 1955 // N Z. J. Bot. 1971. Vol. 9. Nr. 4. P. 672−673.
  244. Anderson L. E., Crum H.A., Buck W. R. List of the mosses of North America north of Mexico //Bryologist. 1990. Vol. 93. Nr. 4. P. 448−499.
  245. Augier J. Flore des Biyophytes. Morphologie, anatomie, biologie, ecologie, distrbu-tion geographique. Paris, Lechevalier, 1966.702 p.
  246. Bizot M, Dury M. N, Poes T. East African bryophytes. 2. Collections made by L. Ry-varden in Malawi, SE Africa//Acta bot. Acad, scient. Hung. 1977. T. 22. Fasc. ½. P. 1−8.
  247. Bizot M., Pocs T., Sharp A. J. Results of a biyogeographical expedition to East Africa in 1968. E. // J. Hattorf Bot. Lab. 1979. Nr. 45. P. 145−165.
  248. BobroffE. G. Les etages vegetatifs de l’Oural du Sud // Annales de la Societe Lin-neenne de Lyon. 1928. Vol. 73. P. 60−68.
  249. Boros A. Bryogeographie und Bryoflora Ungarns. Budapest, 1968.466 S.
  250. Brotherus V. F. Die naturlichen Pflanzenfamilien / Eds. A Engler, K. Prantl. 2-nded. Leipzig, 1924. Bd. 1.478 s.
  251. Brotherus V. F. Die naturlichen Pflanzenfamilien. Leipzig, 1925. Bd. 2. 542 s.
  252. Buck W. R., Vitt D. H. Suggestions for a new familial classification of pleuro-carpous mosses // Taxon. 1986. Vol. 35 Nr. 1. P. 21−60.
  253. Casas C. New checklist of spanish mosses // Orsis. 1991. Vol. 6. P. 3−26.
  254. CetinB. Checklist of the mosses of Turkey // Lindbergia. 1988. Vol. 14. P. 15−23.
  255. Corley M. F. V., Crundwell A. C., Duell R., Hill M. 0., Smith A. J. E. Mosses of Europe and the Azores. An annotated list of species with synonyms from the recent literature // J. Bryol. 1981. Vol. 11.Nr. 4. P. 609−689.
  256. Crum H., Anderson L. E. Mosses of eastern North America. Vol. 1−2. New York, 1981.1328 p.
  257. Crundwell A. C., Nyholm E. A study of Campylium hispidulum and related species //Trans. Brit. Biyol. Soc. 1962. Vol. 4. P. 194−200.
  258. Crundwell A. C., Nyholm E. The European species of the Biyum eiythrocarpum complex//Trans. Brit. Bryol. Soc. 1964. Vol. 4. P. 597−637.650
  259. Crundwell A. C., Nyholm E. Notes on some northern species of Pohlia // Lindber-gia. 1976. Vol. 3. P. 209−211.
  260. Daniels R. E., Eddy A. Handbook of European Sphagna. London, 1990.263 p.
  261. Delvosalle L., Demaret F., Lambinon J., Lawalree A. Plantes rares, disparues ou menacees de disparition en Belgique. L’appauvrissement de la flore indigene // Minist. Ag-ric., Admin. Eaux et Forets, Serv. Reserves Nat. Trav. 1969. B. 4.129 p.
  262. Dirkse G. M., Melick H. van, Touw A. Checklist of Dutch biyophytes // Lindber-gia. 1989. Vol. 14. P. 167−175.
  263. Duell R. Distribution of the European and Macaronesian mosses (Biyophytina). Pt. 1 //BiologischeBeitrage. 1984. Bd. 4. S. 1−109.
  264. Duell R. Distribution of the European and Macaronesian mosses (Bryophytina). Pt 2 //Biyologische Beitrage. 1985. Bd. 5. S. 110−232.
  265. Duell R. Distribution of the European and Macaronesian mosses (Bryophytina) //BiyologischeBeitrage. 1992. Bd. 8/9. 223 S.
  266. Dyachenko A. P. Some new facts on mosses' flora of Polar Urals // Abstracts 7-th Meeting of the Central and East European Bryological Working Group (CEBWG). 25−30 June, 1990, Kirovsk-Apatity, USSR. Apatity, 1990. P. 24a.
  267. Eddy A. A revision of African Sphagnales // Bull. Brit. Mus. Nat. Hist. 1985. Vol. 12. P. 77−162.
  268. Eddy A Handbook of Malesian Mosses. London, 1988. Vol. 1. 204 p.- 1990. Vol. 2.256 p.
  269. Eggers J. Artenliste der Moose Makaronesiens // Ciyptogamie, Biyol. Lichenol. 1982. Vol.3. P. 283−335.
  270. Florschuetz P. A., Florschuetz-De Waard J. Estudios sobre criptogamas Colombianas m. Lista comentada de los Musgos de Colombia // Biyologist. 1979. Vol. 82. P. 215−289.
  271. Frey W., Kurschner H. Conspectus bryophytorum orientalium et arabicorum. An annotated catalogue of the bryophytes of Southwest Asia. Berlin, 1991.184 p.
  272. Gangulee H. C. Mosses of Eastern India and adjacent regions. Calcutta, 19 691 980. Fasc. 1−8.1752 p.
  273. Herrnstadt I., Heyn C. C., Crosby M. R. A checklist of the mosses of Israel // Biyologist. 1991. Vol. 94. P. 168−178.651
  274. Kis G. Mosses of south-east tropical Africa. An annotated list with distributional data. Vacratot, 1985.170 p.
  275. Koponen T., Isoviita P., Lammes T. The bryophytes of Finland: an annotated checklist//Flora fennica. 1977. Vol. 6. P. 1−77.
  276. Magill R. E. Flora of Southern Africa. Bryophyta. Part I. Fase. I. Sphagnaceae — Grimmiaceae. Republic South Africa, 1981.291 p.
  277. Mogensen G., Lewinsky J. Distribution maps of bryophytes in Greenland // Lind-bergia. 1982. Vol. 8. Nr. 2. P. 125−128- Ibid. 1982. Vol. 8. Nr 3. P. 189−192- Ibid. 1986. Vol. 12. Nr. 2−3. P. 145−148- Ibid. 1987. Vol. 12. Nr. 2−3. P. 149−152.
  278. Mohamed H, Tan B. C. A checklist of mosses of Peninsular Malaysia and Singapore //Bryologist. 1988. Vol. 91. P. 24−44.652
  279. Mohan G. Briofite (deteniiinator Austrat al brioflorei Romaniei). Bucuresti, 1984.643 p. Nyholm E. Illustrated moss flora of Fennoscandia. n. Musci. Fasc. 1−6. Lund, 1954−1969. 799 p.
  280. Ochyra R., Sharp A. J. Results of a biyogeographical expedition to East Africa in 1968. IV // J. Hattori Bot. Lab. 1988. Nr. 65. P. 335−377.
  281. Ochyra R., Szmajda P. An annotated list of Polish mosses // Fragmenta Florist. Geobot. 1978. Vol. 24. P. 93−145.
  282. Sainsbuiy G. O. K. A handbook of the New Zealand mosses // Bull. R. Soc. N. Z. 1955. Nr. 5.490 p.
  283. Schultze-Motel W. Katalog der Laubmoose von Melanesien // Willdenowia. 1973. Bd. 7. H. l.S. 47−81.
  284. Schultze-Motel W. Die Moose der Samoa-Inseln // Willdenowia. 1974. Bd. 7. H. 2. S. 333−408.
  285. Schultze-Motel W. Katalog der Laubmoose von West-Africa // Willdenowia. 1975. Bd. 7. H.3.S. 473−535.
  286. Schuster R. M. Phytogeography of the Biyophyta // New Manual of Bryology / Ed. R. M. Schuster. Nichinan, Hattori Bot. Lab. 1983. P. 463−629.
  287. Scott G. A M., Stone I. G. The mosses of southern Australia. London, New York, San Francisco, 1976.495 c.
  288. So M. L. Mosses and Liverworts of Hong Kong. Hong Kong, 1995.162 p. Sorokin N. Beitrag zur Kenntniss der Cryptogamen-Flora der Uralgegend // Hed-wigia. 1877. Bd. 16. Nr 3. S. 40−44.
  289. Tan B. C., Zhao J.-C, Hu R.-L. An updated checklist of mosses of Xinjiang, China //Arctoa. 1995. Vol. 4. P. 1−14.653
  290. The moss flora of Mexico / Eds. A. J. Sharp, H. Cram, P. Eckel. Memoirs of the New-York Bot. Garden. 1994. Vol. 69.1113 + XVEP.
  291. Vana J., Soldan Z. Some new and phytogeographically interesting Biyophytes from Central Siberia//AbstractaBot. 1985. Vol. 9. Snppl. 2. P. 123−144.
  292. Vitt D. H. The moss flora of the Auckland Islands, New Zealand, with a consideration of habitats, origins and adaptations // Canad. J. Bot. 1979. Vol. 57. P. 2226−2263.
  293. Vitt D. H. Classification of Bryopsida // New Manual of Bryology. 2 / Ed. R. M. Schuster. Nichinan, Hattori Bot. Lab., 1984. P. 696−759.
  294. Weber C. Catalogue dynamique de la flore de Geneve //Boissiera. 1966. B. 12. P. 259p. Whither H. O. A preliminary list of Fijian mosses // Florida Scientist. 1975. Vol. 38. Nr. 2. P. 85−106.
  295. Wijk R. van der, Margadant W. D., Florschiitz P. A. Index Muscorum, 1−5 // Reg-num vegetable. Utrecht, 1959−1969. Vol. 17. 548 p.- Vol 26. 535 p.- Vol. 33. 529 p.- Vol 48. 604 p.- Vol 65.922 p.
  296. Zander R. H. Genera of the Pottiaceae: Mosses of Harsh Environments // Bull. Buffalo Soc. Nat. Sci. 1993. Vol. 32. 378 p.
  297. Zhu R. L., So M. L. Mosses and Liverworts of Hong Kong. Vol. 2. Hong Kong, 1996.130 p.
  298. Zickendrath E. Beitrage zur Kenntnis der Moosflora Russlands. l // Bull. Soc. Nat. Moscou. N. S. 1895. Bd. 8. Nr. 1. S. 1−56.
  299. Zickendrath E. Beitrage zur Kenntnis der Moosflora Russlands.2 // Bull. Soc. Nat. Moscou. N. S. 1900. Bd. 14. Nr. 3. S. 241−366.655
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!