Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структура и принципы организации регионального вещания

Диссертация: Структура и принципы организации регионального вещания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выбранная нами для анализа система — информационно-аналитическое и информационное телевещание СФО — оправдана тем, что его экономический потенциал — один из самых мощных в России, после Центрального и Южного, велики и потенциальные возможности опережающего развития телевещания. Но сегодняшний уровень развития системы СМИ данного округа можно считать не более, чем удовлетворительной, да и то… Читать ещё >

Структура и принципы организации регионального вещания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Становление и эволюция «Регионального телевидения Сибири»
    • 1. Предпосылки и условия создания регионального телевещания в
  • России
    • 2. Формы взаимодействия федеральных каналов и региональных телекомпаний
    • 3. Специфика регионального телевидения Сибирского федерального округа
  • Глава 2. Структура информационного поля телевидения Сибирского федерального округа
    • 1. Телевидение Республики Алтай
    • 2. Телевидение Республики Бурятия
    • 3. Телевидение Республики Тыва
    • 4. Телевидение Республики Хакасия
  • §-5.Телевидение Алтайского края
    • 6. Телевидение Забайкальского края
    • 7. Телевидение Красноярского края
    • 8. Телевидение Иркутской области
    • 9. Телевидение Кемеровской области
    • 10. Телевидение Новосибирской области
    • 11. Телевидение Омской области
    • 12. Телевидение Томской области
  • Глава 3. Прагматика и синтактика новостных выпусков на телеканалах Новосибирской области
    • 1. Ресурсная и кадровая база окружного телевидения СФО
    • 2. Современные модели вещания в системе регионального телевидения на примере Новосибирской области)
    • 3. Реализация «обратной связи» при подготовке новостных выпусков на региональном телевидении СФО
    • 4. Содержание и принципы деятельности информационных служб региональных телекомпаний (из опыта работы телеканала «ОТС» в городе
  • Новосибирске)
    • 5. Проблемы профессиональной подготовки журналистских кадров с учетом специфики региональных и национальных СМИ России
  • Заключения

В создании и поддержании коммуникативного уровня отечественной медиасреды задействованы десятки федеральных, региональных и местных телекомпаний. Информационные продукты, которые они создают, заслуживают изучения с точки зрения медиавлияния на личность человека.

По наблюдению исследователя проблем отечественных СМИ Н. Б. Кирилловой, медиасреда представляет собой «совокупность условий, в контексте которых функционирует медиакультура, то есть сфера, которая через посредничество СМИ связывает человека с окружающим миром, информирует, развлекает, пропагандирует те или иные <.> ценности, оказывает идеологическое, экономическое или организационное воздействие на оценки, мнения и поведение людей. Словом, влияет на социализацию личности"1.

Медиадеятельность уже более столетия является объектом научного исследования. «Медиалогия» — термин, предложенный в современной теории массовых коммуникаций такими ее признанными лидерами, как М. Маклюэн, Д. Рошкофф, Д. Белл, Р. Харрис — означает синергетическую дисциплину, целиком и полностью посвященную СМИ, блогосфере, а также всей медиасреде2.

В настоящей работе исследуется специфика информационных программ регионального телевещания Сибирского федерального округа.

Объектом данного исследования стало региональное вещание телевидения Сибирского Федерального округа:

• Данный округ является одним из крупнейших на территории России.

1 Кириллова Н. Б Медиасреда российской модернизации: Дис.. д-ра культурологических наук: Москва, 2005. — 354с.

2 Понятия «информационное поле» и «медиаполе» («медиасреда») мы рассматриваем как тождественные.

• СФО имеет сложный административно-территориальный состав (республики, края, области, автономные округа) и многонациональное население.

• Столица округа — город Новосибирск — один из крупнейших городов России (пятое место), что характеризует его как крупный узловой центр ФО.

• Информационное поле данной территории обширно и разнообразно. В некоторых регионах оно достаточно конкурентоспособно (в особенности в крупных населенных пунктах), но в некоторых регионах оно представлено только одной телекомпанией (зачастую всего лишь отделением федеральной сети ВГТРК).

Таким образом, СФО представляется нам наиболее репрезентативным для анализа деятельности регионального телевидения страны.

Понятие федерального округа (ФО) не имеет исчерпывающего определения, в справочной литературе не названы основные черты, которые бы точно указывали на политико-правовой статус ФО. Однако если все же проанализировать различные существующие определения федерального округа, то можно сделать следующий вывод: территория Российской Федерации условно разделена на восемь крупных административных формирований. В состав ФО входят более мелкие административные единицы — регионы, сгруппированные по территориальному признаку.

Термин «регион» (лат. regio — «страна», «область») указ Президента Российской Федерации определяет как «часть Российской Федерации, обладающую общностью природных, социально-экономических, национально-культурных и иных условий"3. Исследователи формулируют это понятие с несколькими значениями. А. Г. Гранберг, например, видит в понятии региона «определенную территорию, отличающуюся от других территорий по ряду.

3 Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации от 3 июня 1996 г. за№ 803. признаков и обладающую некоторой целостностью, взаимосвязанностью составляющих ее элементов"4. Более узкий смысл предлагает политолог Е. А. Черныш: «регион — часть территории с более или менее однородными природными условиями, специфическими экономическими, демографическими, историческими условиями, на которой функционирует определенный комплекс отраслей производства, производственной и социальной инфраструктуры"5. Таким образом, регион в большинстве исследований оказывается тождественным «району», «ареалу», «зоне» и т. д. С одной стороны, это административно-хозяйственная единица (территория), к которой относятся районы, области, края, округа, субъекты Российской Федерации, с другойэкономико-географическое образование (часть территории страны с однородными природными условиями и специфической направленностью развития производительных сил, например, Северо-Запад, Урал, Юг и т. д.), с третьей — группа соседних государств с общими историческими традициями и взаимосвязанной экономикой6.

В нашем исследовании мы используем понятие «регион» в более близком значении к Указу президента — как территориальную единицу государства в России, как общее обозначение субъекта Федерации, а именно: области, края, определённой территории, обладающей целостностью и взаимосвязанной с другими территориями.

Регионализация является одной из ведущих тенденций в развитии п современной отечественной медиасреды. Определение термина «региональное ТВ» дает А. А. Данилов, различая специфику центрального, республиканского и местного телевидения: «Местное (региональное) ТВ занимается организацией.

4 Основы региональной экономики. Учебник для студ. вузов / А. Г. Гранберг. — 3-е изд. — М.: ГУ ВШЭ, 2003. С. 6.

5 Региональная экономика. / Тяглов С. Г., Черныш Е. А., Молчанова Н. П., Черненко О. Б., Новикова A.A., Левицкая H.A., Молчанов И. Н., Салта-нова Т.А. / Под ред. профессора Н. Г. Кузнецова и профессора С. Г. Тяглова. Ростов н/Д: Феникс, 2001. С. 13.

6 А. П. Градов, Б. И. Кузин, М. Д. Медников, A.C. Соколицын: Региональная экономика С. 6−8.

7 См. подр.: Цвик B. J1. Телевизионная журналистика. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 496 с. вещания в границах определенного региона, уделяя основное внимание главным направлениям его деятельности"8. При этом, как отмечал М. Ю. Лесин, «региональные телевидения имеют очень существенные различия. Есть региональные телекомпании, ставшие лидером на региональном рынке, которые активно конкурируют с общефедеральными каналами с целью привлечения аудитории. Зачастую они побеждают в этой конкуренции» 9.

М.А. Асламазян10 весьма подробно перечисляла различия в региональных телеканалах в статье для журнала «Среда"11: «региональное телевидение — это и крошечная компания в каком-нибудь военном городке, где программу делают три человека, и крупный холдинг с месячным бюджетом в три миллиона рублей. Станции различны и по форме, и по тому, как они привыкли выживать, делая собственный бизнес или предпочитая «прислониться» к чужим деньгам или к власти. Рынки также очень различны — хотя теперь даже в маленьких городах уже работают по две-три телекомпании, а для больших 12−14 телекомпаний — это норма"12.

В нашем исследовании мы рассмотрим структуру и принципы организации регионального вещания Сибирского федерального округа (СФО).

Основным телепродуктом региональных и местных компаний является новостной контент. Топ-менеджеры телекомпаний, исследователи тележурналистики считают информационную функцию ТВ важнейшей или, по.

8 Данилов A.A. Становление и развитие телевидения в регионах России во второй половине XXнач. XXI вв. (на материалах Марийской, Мордовской и Чувашской республик).- ГОРОД, ИЗД-во, 2009. — С. 16.

9 Whither Russia’s Media Industry? // The Moscow Times/ 2002 June 20.

10 Манана Альбертовна Асламазян — генеральный директор «Интерньюс», член Академии Российского телевидения с 2001 года, Лауреат премии «Медиаменеджер России» 2002 года в специальной номинации «За особые заслуги в развитии медиабизнеса», бывший руководитель фонда «Образованные медиа». Обладатель специального приза Академии Российского телевидения «За личный вклад в развитие российского телевидения» за важнейшую роль в подготовке кадров для регионального телевидения.

11 Асламазян М. А. Идеальная станция. В большом и малом городе они разные // «Среда», 2001. — Ноябрь. — № 11 (35). — С. 26.

12 Там же. крайней мере, первой среди равных: «Пожалуй, основной „визитной карточкой“ МЕСТНОГО ТВ ЯВЛЯЮТСЯ НОВОСТИ, так как единственное, чего не могут дать зрителю центральные каналы, — это информация по их региону, области, республике», — указывает A.A. Данилов13. (Выделено мной.- В.Т.). О значении информационного медиапространства для региональных СМИ свидетельствуют факты, приведенные В. Л. Цвиком в «Телевизионной журналистике»: «В России почти 90% населения узнают о событиях в стране именно из выпусков телевизионных новости. Масштаб новостей в самом общем виде может быть обозначен делением на глобальные и локальные или, применительно к России, федеральные и местные"14.

Интересен перечень тенденций, господствующих в современной медиасреде, которые отмечает в своей работе Цвик:

• регионализация;

• централизация и децентрализация (оптимизация производства и распространения информационных потоков);

• массовизация (нередко превращающаяся в беспринципную погоню за пресловутыми рейтингами).

• влияние форм собственности на информационную политику телеканалов и т. д.

Итак, информационное вещание страны обеспечивается федеральными и местными выпусками новостей. Наибольшую аудиторию России охватывают информационные выпуски «Первого канала» (программы из Останкино принимаются на территории, где проживает 98,8% населения страны)15- новостям и общественно-политической аналитике принадлежит около 30%.

1 ^.

Данилов А. А. Становление и развитие телевидения в регионах России во второй половине XX — начале XXI вв. (на материалах Марийской, Мордовской и Чувашской республик) -Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2009. — 553с.

14 Цвик В. Л. Телевизионная журналистика. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — С. 25.

15 Первый канал: официальный сайт. URL: http://www.ltv.ru/total/. эфирного времени. Продукты холдинга ВГТРК «Вести 20:00» и «Вести недели» на канале «Россия-1» также покрывают большую часть РФ: «Сегодня телеканал «Россия 1» — ведущий национальный канал, вещание которого покрывает практически всю территорию страны. Аудитория канала — 98,5 процента населения России и более 50 миллионов телезрителей в странах СНГ и Балтии. Международную версию «России 1» — канал «РТР-Планета» — смотрят жители Европы, Ближнего Востока, Северной Африки и США"16.

Несмотря на востребованность и популярность новостных продуктов федерального вещания, рейтинг местного телевидения очень высок, особенно это касается выпусков новостей. В условиях конкуренции (и не только между собой, но и с центральными телекомпаниями) руководители местных новостных программ разрабатывают собственные концепции вещания, делают свои информационные выпуски более привлекательными для местного телезрителя. Достижению конкурентных преимуществ способствует эффективная деятельность телевизионных менеджеров и журналистов в регионах, направленная на то, чтобы удержать у экрана зрителей. Выпуски новостей программируются и формируются как решающий фактор воздействия на «общественное мнение», модели социального поведения. Процессы принципиальной модернизации моделей вещания идут сегодня в телекомпаниях всех регионов России. Деятельность районных телестудий СФО — не исключение.

Изучение информационного поля регионального телевидения в этой связи особенно актуально. Интенсивное развитие регионального телевидения, качество локальных информационных программ нуждаются в теоретическом осмыслении. Однако функционирование местного телевидения, структура, принципы организации регионального вещания, новый контент и формат.

16 Данные на сайте телерадиоканала ВГТРК — http://www.vgtrk.com/about. телевизионных новостей на региональных каналах, специфика создания информационных программ, их планирование и продюсирование, особенности работы в сравнении с центральными каналами ещё мало исследованы. Изучение новостного регионального медиапродукта только начинается, диссертационные работы о новостном дискурсе региональных телекомпаний Сибирского федерального округа, о специфике деятельности их информационных служб в структуре целого федерального округа ещё не созданы.

Степень разработанности темы исследования. История федеральных телеканалов исследована достаточно хорошо Новейшая история отечественного телевидения тоже начинает анализироваться российскими теоретиками журналистики. Общие вопросы телевизионной журналистики, различные проблемы медиасферы, а также некоторые аспекты федерального и регионального вещания в России, их особенности и специфика рассмотрены в.

17 работах Е. Л. Вартановой, В. Л. Цвика, И. С. Мелюхина, В. М. Березина.

Существует научная литература, посвященная специфике регионального телевизионного информационного вещания, а также истории местных ТВ, охватывающая тенденции последних десятилетий. Так, анализу истории становления компании «Регион ТВ» посвящено учебное пособие для студентов «Школа регионального журналиста» (2004г.) Н. В. Зверевой. Оно основано на лекциях и тренингах, которые автор проводила в регионах страны для работников телевидения, и не ставит цели научного анализа специфики регионального медиаполя. Н. А. Карапетян рассматривает только один телеканал в одном регионе, и этот телеканал является отделением федерального холдинга ВГТРК. По этой причине её исследование «Специфика работы.

17 Вартанова Е. Л. «Национальная инфраструктура новых медиа в России» (Материалы международной научной конференции — (1998) — Цвик В. Л. «Телевизионная журналистика» (2009) и «Телевизионная служба новостей» (2008) — Мелюхин И. С. «Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития» (1999), Березин В. М. «Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия» (2003). корреспондента службы новости регион ТВ: на материалах ГТРК «Карелия» (2007г.) не отражает проблем региональных телеканалов в целом. Медиологи С. А. Ржанова и E.H. Мелешина описывают специфику работы региональной телекомпании («В объективе — региональная журналистика» (2011г.), но на материале только телеканалов Мордовии (ГТРК «Мордовия» и ТК «ТелеСеть Мордовии»). В диссертационных работах также анализируются телеканалы лишь конкретных регионов: Ростова-на-Дону, Оренбурга, Калмыкии, Карелии, Амурской, Томской областей, Краснодарского края, Республики Северная Осетия-Алания — дать ссылку на них — оформить внизу страницы, а медиасеть нескольких регионов вне системы ВГТРК, а тем более — целого федерального округа, учёными ещё не рассматривалась. Причём в исследованиях регионального телеконтента до сих пор речь идёт лишь о деятельности системы корпунктов федерального ТВ, о роли местных корреспондентов «Первого канала» и НТВ.

Работа С.Д. Н. Хенни «Модернизация регионального телевидения. Малые города в проекте «Интерньюс-Россия» (2006г.) посвящена изучению технологий в работе региональных телекомпаний и их совершенствованию.

Объектом исследования стало региональное вещание телевидения Сибирского Федерального округа. Мы исследуем его взаимосвязи с деятельностью федеральных каналов в структурно-программном, творческом, содержательном аспектах.

Предметом исследования являются структура и принципы организации вещания в регионе на местных (СФО) и федеральных телеканалах: рассматриваются специфика отбора материала для информационного вещанияфункции редакторского коллектива в процессе создания выпуска новостейконкурентная среда и особенности взаимодействия с ней.

Цель диссертации: определить, в чем заключаются особенности регионального телевидения и что собой представляет информационное поле Сибирского Федерального округа.

Для достижения этой цели в работе поставлены конкретные задачи:

• рассмотреть исторический контекст становления информационного вещания на отечественном региональном телевидении;

• представить сложившуюся структуру и систему управления телевидением в Сибирском федеральном округе;

• выявить основные принципы создания медиаматериалов для информационных выпусков на ТВ СФО;

• рассмотреть новый контент и формат телевизионных новостей в регионе;

• исследовать региональную тематику в выпусках новостей о СФО на федеральных телеканалах.

Методология и методика диссертационного исследования определяются его междисциплинарным характером. Классические критерии методологии формирования новостного сегмента сформулированы в трудах теоретиков телевизионной журналистики: P.A. Борецкого18, Я. Н. Засурского19, С.А. Муратова20, B.C. Саппака21, B.JI. Цвика22, и др.

В качестве методологической базы используются общая теория коммуникации, компаративный и типологический принципы анализа новостных медиапродуктов. Исследование деятельности информационных служб федеральных, региональных телеканалов в СФО мотивирует привлечение творческого и функционального продуктов регионального телевещания.

1 8.

Борецкий P.A. Информационные жанры телевидения. — М.: Прогресс, 1989. — 85с.- Осторожно, телевидение: Научно-публицистические заметки. — М.: ИКАР, 2002. — 259с.

19 В бермудском треугольнике ТВ /Под общей ред. Я. Н. Засурского. М.: ИКАР, 1998. — 204с.

20 Муратов С. А. — Телевизионное общение в кадре и за кадром. Учебное пособие / М.: Аспект Пресс, 2003.-202с.

21 Саппак B.C. Телевидение и мы: Четыре беседы. — М.: Аспект Пресс, 2007. — 168с.

22 Цвик B.JI. Телевизионная журналистика. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 496 с.

Методика исследования включает в себя:

• критический анализ и осмысление научной литературы;

• анализ телевизионных текстов;

• сопоставление версток;

• интервьюирование (практический сбор информации);

• создание региональных карт.

Эмпирической базой диссертации служат материалы федеральных и региональных телекомпаний (ВГТРК и ОТС Новосибирск за 2002 год), а также личный опыт автора, полученный во время работы в этих телекомпаниях.

Научная новизна. В диссертации впервые анализируется комплексная система региональных каналов и самостоятельная локальная медиасистема регионального телевидения как исторически сложившаяся в формате отдельного Сибирского федерального округа. При анализе информационных выпусков на телевидении СФО акцентируется внимание на специфике и разнице форматов в работе центральных и региональных телеканалов.

В диссертации впервые предлагаются научно обоснованные с позиции теории коммуникации критерии отбора содержания современного новостного телевизионного вещания в СФО. Исследуются особенности кадрового состава, редакционной политики и технической базы телевидения данного федерального округа. Проведены интервью с шеф-редакторами отдела «Города» информационной службы ВГТРК. Приводятся специально созданные карты информационного поля каждого региона СФО и всего Сибирского Федерального Округа.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Критерии отбора содержания для информационных выпусков региональных теленовостей обусловлены принципами теории коммуникации, форматом телевизионного канала, спецификой подсистемы СМИ и соотношением регионального и федерального сегментов вещания.

2. Источники информации оказывают принципиальное влияние на содержание новостного эфира СФО. Очевидна динамика от традиционной агентской модели к «браузерной», то есть поиску наиболее востребованных и обсуждаемых в сетевых СМИ информационных поводов.

3. Ключевыми критериями отбора событий для современного информационного вещания на федеральном и региональном телевидении становятся востребованность, интерактивный потенциал сообщения, способность формировать чёткие модели социального поведения, креативность, форматность, высокая технологичность.

4. Информационное продюсирование — феномен современной модели вещания.

Теоретическая значимость исследования обусловлена применением междисциплинарного подхода к анализу структуры и принципов подачи информации на региональном телевидениитипологическим сопоставлением деятельности и продуктов федеральных, окружных и региональных телевизионных новостных служб. Полученные результаты способствуют пониманию специфики регионального вещания и дают более четкое представление о структуре информационного поля регионов СФО и профессиональных, технологических особенностях создания современных новостных контентов.

Практическая значимость. Диссертация систематизирует знания и собственный опыт работы автора на федеральных и региональных телеканалах (работа корреспондентом на телекомпании «ОТС» в Новосибирске, редактором в ВГТРК на телеканалах Россия-2 и Россия-24). Исследовательские выводы подтверждаются разработанными курсами лекций «Региональные СМИ России» и «Национальные СМИ России», которые были прочитаны автором студентам пятых курсов дневного, вечернего и заочного отделения по специальности «Журналистика» (2009 — 2012 гг.) на филологическом факультете Mill У.

И научная, и практическая ценность диссертации подтверждена также специально подготовленными картами, отражающими состояние информационного поля СФО, демонстрирующими структуру вещания на его территории. Они помещены в Приложении к диссертации и, безусловно, будут полезны будущим исследователям телеканалов России и тележурналистам, профессиональной деятельности которых нужна компетентность в освещении региональных вопросов.

Исследование может использоваться студентами, магистрантами, аспирантами, обучающимися по специальности «Журналистика», а также проходящими практику на телевидении. Оно может стать основой для учебно-методического пособия к лекционным курсам, посвященным проблемам региональных и национальных СМИ в России.

Апробация работы. Материалы и итоги диссертационного исследования использовались автором в повседневной новостной работе в ВГТРК: в частности, во взаимодействии с коллегами из отдела «Города» круглосуточной информационной службы холдинга, а также для создания материалов на региональную тематикупри обработке данных из корпунктов ГТРК и разработке новостных программ. Материалы диссертации были представлены на межвузовских научных конференциях в Ml И У (2008 — 2011 гг.): «Шешуковские чтения», «Учитель русской словесности». Отдельные положения и выводы данного исследования отражены в подготовке и чтении курсов лекций «Региональные СМИ России» и «Национальные СМИ России» для студентов пятых курсов дневного, вечернего и заочного отделения по специальности «Журналистика» (2009 — 2012 гг.) в МШУ. Также они нашли отражение в трех научных публикациях, в том числе, в двух статьях в изданиях, рекомендованных ВАК — журналах «Наука и школа», 2011. — № 4. С.73−75, № 5. -С.27−30, и «Журналист. Социальные коммуникации», 2011. — № 3. С.39−44.

Объем и структура диссертации обусловлены темой, выбранным аспектом и предметом исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложения.

Заключение

.

Развитие системы регионального вещания в России осознаётся федеральными и местными властями и профессиональным сообществом как первоочередная задача. В условиях развития цифрового телевидения перед региональными и федеральными телеканалами открываются новые возможности для развития технической базы, что позволит за счёт государства существенно улучшить качество телевизионного сигнала и существенно, в разы увеличить зоны вещания, охватив отдалённые и малонаселённые регионы. В немалой степени новым импульсом для развития региональных телеканалов станет и новый порядок избрания губернаторов, который вступил действие с 1 июня 2012 года.

Выбранная нами для анализа система — информационно-аналитическое и информационное телевещание СФО — оправдана тем, что его экономический потенциал — один из самых мощных в России, после Центрального и Южного, велики и потенциальные возможности опережающего развития телевещания. Но сегодняшний уровень развития системы СМИ данного округа можно считать не более, чем удовлетворительной, да и то — только в масштабах Российской федерации. Как показывает подробный анализ системы телевизионных СМИ в каждом из регионов на территории СФО, даже в ХХ1-м веке остаются регионы, в которых только одна крупная компания производит новостные информационные продукты региональной тематики. И эта компания — отделение федерального холдинга ВГТРК.

Неравномерность в развитии медиаполя каждого из двенадцати субъектов федерации, которые входят в состав СФО, определяется не только экономическим потенциалом регионов, хотя именно это условие является решающим, но и уровнем инвестиций регионального медиабизнеса, заинтересованности властей региона в техническом оснащении окружного медиаполя (цифровой мультиплекс предоставляет до 8 частот со 100%-й долей покрытия территории как частным, так и федеральным каналам, имеющим преимущественно государственное финансирование). Не меньшее влияние на формирование и развитие регионального телевидения, оказывают территориальный, религиозный, этнический, лингвистический факторы. Каждый из них или их совокупность в разной мере влияют на формирование телевизионных программ в республике Тыва, Забайкальском крае, в Бурятии.

В наибольшей степени развитыми можно считать медиасистемы Новосибирской, Иркутской, а затем — Томской и Омской областей, а также Красноярского края. Эти регионы являются лидерами с точки зрения инвестиций в развитие медиасистем, однако и в них диспропорции в распределении информации между городским и сельским населением достаточно существенны. Ни в одном из регионов СФО показатели количества каналов и времени вещания в пересчёте на душу населения не дотягивают до аналогичных в странах Западной Европы и США даже в тех случаях, когда сопоставляются близкие друг другу по географическим и демографическим показателям регионы США и России (например, Омская область и Аляска).

Преодоление системного кризиса развития СМИ в рамках федеральных округов возможно при условии развития законодательно лояльной к частным медиакомпаниям политики в области налогов на федеральном и местном уровне, при создании целевой федеральной программы подготовки кадров для современного регионального телевидения, развитии цифрового вещания в рамках уже существующей до 2016 года программы (при условии открытых тендеров на частоты вещания в регионах), а также для решающего рывка необходимо развитие сетевого Интернет-вещания телепрограмм, что в десятки раз снижает затраты на распространение сигнала в регионах, вне зависимости от расстояния.

Кроме того, важной задачей можно считать создание как минимум одного телеканала, который осуществлял бы вещание для всего СФО.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д.С. Профессиональная этика журналиста. М.: Издательство МГУ, 2003.-272 с.
  2. В.А. Вторая древнейшая. Беседы о журналистике. М.: Вагриус, 1999.-416 с.
  3. Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов). М.: Издат. центр Академия, 2003. -128с.
  4. Г. Ю. Комментарий к Закону РФ «О средствах массовой информации». М.: Галерия, 2001. — 416 с.
  5. М.В. Новости наша профессия (в помощь начинающим тележурналистам). — М.: ИПК, 2004. — 86 с.
  6. Е.В. Основы теории журналистики. М.: Феникс, 2009- 352с.
  7. Э. Г., Борецкий Р. А. Юровский А. Я. Основы телевизионной журналистики. М.: Издательство МГУ, 2002. — 238 с.
  8. Г. П. Массовая коммуникация. Западные теории и концепции. -М.: Аспект Пресс, 2010.-192 с.
  9. Д.К. Я собкор Дагестана: Публицистика. — Махачкала: ИД «Эпоха», 2008. — 536с.
  10. И. К. Особенности национального телевидения. М.: ИПК работников ТВ и РВ, 2000. — 32с.
  11. В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации. М.: Издательство РУДН, 2002. — 183 с.
  12. В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. М.: РИП-холдинг, 2003. — 174 с.
  13. О.П. Социально-психологическое воздействие СМИ. М.: Академия, 2009. — 240 с.
  14. О. Н. «Медиа империи России» на службе государства и «олигархии» М.: ЦПИ, 2001. — 168с.
  15. Ю.А. Затянувшееся прощание. Российское кино и телевидение в меняющемся мире. М.: МИК, 2006. — 320с.
  16. Ю.А. Хроника пикирующего телевидения: 2000 2002. — М.: МИК, 2004.-368 с.
  17. В.В. Моделирование текста: Лингвосоциокультурная концепция. Анализ журналистских текстов. М.: ЛКИ, 2008. — 208 с.
  18. P.A. В Бермудском треугольнике ТВ. М.: ИКАР, Журфак МГУ, 1998.-204с.
  19. P.A. Информационные жанры телевидения. М.: Прогресс, 1989.-85с.
  20. P.A. Начало. К истории ТВ: выпавшее звено, или Мое забытое телевидение. М.: ВК, 2010. — 311 с.
  21. P.A. Осторожно, телевидение! Научно-публицистические заметки. -М.: Икар, 2002.-259 с.
  22. P.A. Телевидение на перепутье: Статьи 1989−1998. М.: Ин-т истории и соц. пробл. телевидения, 1998. -105 с.
  23. Р. А. Телевизионная программа М.- Икар, 1967. — 22с.
  24. P.A., Кузнецов Г. В. Журналист ТВ: За кадром и в кадре. М.: Искусство, 1990. — 152 с.
  25. P.A., Кузнецов Г. В. Телевизионная журналистика. М.: Издательство Московского университета, 2002. — 299 с.
  26. Г. С. Технология телерадиожурналистики. М.: МЭГУ, 1994. — 171 с.
  27. Дж., Томпсон С. Основы воздействия СМИ. М. Спб. — К.: Вильяме, 2004. — 432 с.
  28. Л. Имидж путь к успеху. СПб: Питер Пресс, 1996. — 283 с.
  29. С. Б. Творческий потенциал техники и журналистики. М.: Диалог МГУ, МАКС Пресс, 2000. — 48 с.
  30. И. «Тележурналистика. История, теория и практика» Екатеренбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. 304 с.
  31. В. В., Мащенко И. Г. ТВ прямого эфира. Киев. 1991. 198 с.
  32. П. О телевидении и журналистах. М.: Фонд науч. исслед. «Прагматика культуры»: Ин-т эксперим. социологии, 2002. — 159 с.
  33. А.И. Нераскрытые тайны. М.: Новости, 1993. — 301 с.
  34. A.C. Российское телевидение на рубеже веков. Программы, проблемы, лица. М.: КДУ, 2009. — 480 с.
  35. A.C. Актуальные проблемы телевизионного творчества: На телевизионных подмостках. М.: Высшая школа, 2003. — 318с.
  36. E.JI. Медиаэкономика зарубежных стран. М.: Аспект Пресс, 2003.-336 с.
  37. E.JI. СМИ в меняющейся России. М.: Аспект Пресс, 2010. -336 с.
  38. JI.B. Делаем новости! М.: Аспект Пресс, 2003. — 190 с.
  39. Г. Н. Секреты прессы при Горбачеве и Ельцине. М.: АО «Книга и Бизнес», 1992.-424 с.
  40. К.В. Культурно-нравственный аспект деятельности средств массовой информации. М.: Книга и бизнес, 2005. — 64 с.
  41. В.М. Контуры. Наблюдения о природе телеискусства. Ташкент: «Фан», 1967.-212 с.
  42. В .Я. Под знаком ТВ. М.: Знание, 1987. — 214 с.
  43. Н. Кибернетика и общество. М.: Тайдекс Ко, 2002. — 182 с.
  44. А. Я говорю, мы говорим. Очерки о человеческом общении. М.: Знание. 1990. — 240 с.
  45. В.В. Журналистика. СПб.: КноРус, 2010. — 496 с.
  46. В. В, Типология журналистики. СПб.: Издательство Михайлова, 1999. — 46 с.
  47. В.В. Право и этика в журналистике. Спб.: Издательство Михайлова В. А., 2004. — 160 с.
  48. В.В. Теория и практика массовой информации. СПб.: Издательство Михайлова В. А., 2006. — 496 с.
  49. Я.С., Юрьев В. К. Журналист и информация. Опыт западной прессы. М.: РИА «Новости», 1993. — 208 с.
  50. JI.C. Психология искусства. М.: Педагогика, 1987. — 344 с.
  51. .Д. Методика и практика редактирования телевизионных передач (Методическое пособие для редакторов общественно-политических передач). -М.: Искусство, 1975. 131 с.
  52. .Д., Макарова С. К., Новикова В. И., Оссовская М. П. Мастерство эфирного выступления. М.: Аспект Пресс, 2004. — 283 с.
  53. .Д., Сенкевич М. П. Трудности словоупотребления на ТВ и РВ. Словарь Жуковский: Эра, 2000. — 111 с.
  54. Р.И. Западное телевидение и «массовая культура». М.: Издательство МГУ, 1991.-240 с.
  55. В. В. (Тележурналистика: вчера, сегодня, завтра (1990−1995) -М.: ВИПК, 1995.-293с.
  56. И.А. Введение в теорию и практику аргументации. М.: Логос, 2007.-312 с.
  57. И.А. Мастерство шоумена. М.: Феникс, 2006. — 192 с.
  58. Г. Как эффективно работать с информацией из книг, журналов, газет и других источников. Приёмы традиционные и новые. М.: 2005. — 124 с.
  59. JI. Я читаю ваши мысли. М.: ACT, 2004. — 251 с.
  60. Е.Л. Массовые коммуникации и медиапланирование. М.: Академический Проект, 2009. — 352 с.
  61. Н. А. История отечественного и зарубежного телевидения: М.: Аспект Пресс, 2004. — 140 с.
  62. H.A. Краткий очерк становления и развития отечественного и зарубежного телевидения. М.: ИПК, 1996. — 124 с.
  63. Н. А. ТВ Информация в США. М.: ИПК, 2001. — 230 с.
  64. A.A. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. -М.: Издательство РУДН, 2001. 332 с.
  65. A.A. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. М.: РИП-холдинг, 2000. — 336 с.
  66. П.С. Приключения имиджа: Типология телевизионного образа и парадоксы его восприятия. М.: Искусство, 1991. — 219 с.
  67. С.Г. ОГТРК «Ямал-Регион» в информационном пространстве ЯНАО: (по материалам социологических исследований в ЯНАО). Салехард- Надым: Ямал-Регион: Горизонт-М, 2007. — 115с.
  68. A.A. Становление и развитие телевидения в регионах России во второй половине XX начале XXIbb (на материалах Марийской, Мордовской и Чувышской республики). — Чебоксары: Издательство Чувашского университета, 2009.-484с.
  69. A.A. Телевидение в регионах России: история и современность: (на материалах Чувашской республики). М.: ИНИОН, 2008. — 315с.
  70. И.М. Информационное пространство России. М.: Моск. Центр Карнеги, 2001. — 30с.
  71. . И.М. Местное телевидение, власть, население: информационная открытость как основа социального партнёрства. М.: КСДИ, 2001.- 160с.
  72. И.М. Российский журналист в посттоталитарную эпоху. Некоторые особенности личности и профессиональной деятельности. М.: Издательство МГУ, 1996. — 174 с.
  73. Л.А. Искусство информации. М.: ИПК, 1996. — 181 с.
  74. Л.А. Тайны искусства. Законы телевизионной драматургии как законы творчества. М.: ИПК, 1993. — 131 с.
  75. В.П. Телевидение: Мифотехнологии в электронных средствах массовой информации. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 1998. — 142 с.
  76. Э.А. Остановись, мгновение! Очерки драматургии неигрового фильма. -М.: Искусство, 1982. 150 с.
  77. Е.Я. Местное телевидение: типология, факторы условия формирования программ. М.: Изд-во МГУ, 1982. — 103 с.
  78. Е. Я. Кабельное телевидение на Западе: программирование, организация, коммерческие секреты (опыт лучших компаний). М.: Агар, 1998. — 104 с.
  79. Э., Мэррилл Д. Беседы о масс-медиа. М.: Вагриус, 1997. — 384 с.
  80. В.В. Телевидение и власть. М.: ИПК, 1997. — 207 с.
  81. В.В. Телевидение и зритель. М.: Мысль, 1977. — 196 с.
  82. В.В. Телевидение между прошлым и будущим. М.: Воскресенье, 1999.-415 с.
  83. В.В. Телевидение. Страницы истории. М.: Аспект пресс, 2004. -202 с.
  84. В.В. Телевидение: теория и практика М.: Аспект Пресс, 1992. -216с.
  85. . И. История русской журналистики XIX века. М.: Издательство МГУ, 2008. — 304 с.
  86. Э.М. Искусство экрана: Истоки и перспективы. М.: Искусство, 1983.-253 с.
  87. И.В. Медиаобразование как фактор формирования аудитории СМИ / Под ред. Н. Б. Кирилловой и др. Т.2. Екатеринбург — М.: Академический Проект, 2007.-512 с.
  88. Г. В. История цензуры в России Х1Х-ХХ вв. М.: Аспект Пресс, 2001.-368 с.
  89. Журналист и журналистика российской провинции. М.: Начала-пресс, 1995.- 170с.
  90. Т., Федосова Н. Профессия журналист. Ростов н/Д.: Феникс, 1999.-320 с.
  91. И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е. -М.: Издательство МГУ, 2001.-288 с.
  92. И.И. Масс-медиа Второй республики. М.: Издательство МГУ, 1999.-272 с.
  93. Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990 -2007. М.: Издательство МГУ, 2007. — 557 с.
  94. Я.Н. Система средств массовой информации России. М.: Аспект пресс, 2001. — 259 с.
  95. Я.Н. Средства массовой информации России. М.: Аспект Пресс, 2006.-384 с.
  96. Я.Н. От книги до Интернета. Журналистика и лит. на рубеже нового тысячелетия. М.: Издательство МГУ, 2000. — 256 с.
  97. Я.Н.- Клушина Н.И.- Славкин В.В.- Солганик Г. Я. Язык массовой и межличностной коммуникации. М.: МедиаМир, 2007. — 571 с.
  98. А.Г. Социология конфликта. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Аспект Пресс, 1996. — 317 с.
  99. JI.M. Гуманитарная миссия современной глобализирующейся коммуникативистики. М.: Издательство МГУ, 2010. — 272 с.
  100. Т.С. Останкинская старуха: записки тележурналиста. М.: Воскресенье, 2002. — 287 с.
  101. Н. В. Школа регионального тележурналиста. М.: Аспект Пресс, 2004. — 320 с.
  102. В. Путин и регионы. Централизация России. М.: Европа, 2006. -240с.
  103. Д.Д. История русской журналистики XVIII нач. XX вв. — М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 2004. — 228 с.
  104. Т.В., Корб В. В. «Делаем хорошие новости. Большие и маленькие хитрости профессиональной журналистики». Омск: ООИПКРО, 2002. — 98 с.
  105. С.Н. Отечественное телевидение на рубеже столетий. СПб.: Издательство СПбГУ, 2009. — 468 с.
  106. С.Н. Отечественное телевещание постсоветского периода: история, проблемы, перспективы: СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2008. — 182 с.
  107. С.Н. Технология СМИ. Творческие профессии на телевидении и радио. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. — 89 с.
  108. И. Ситуативный промоушн или искусство сесть кому-нибудь «на хвост». М.: РИП-холдинг, 2003. — 148 с.
  109. Информационная и психологическая безопасность в СМИ: В 2-х т. Т. 1: Телевизионные и рекламные коммуникации / Под ред. А. И. Донцова, Я. Н. Засурского, Л. В. Матвеевой и др. М.: Аспект Пресс, 2002. — 335 с.
  110. Искусство разговаривать и получать информацию /Хрестоматия. Сост. Лозовский Б. Н. М.: Высшая школа, 1993. — 303 с.
  111. Калмыков А. А, Коханова Л. А. Интернет-журналистика. М.: ЮНИТИДАНА, 2005. — 383 с.
  112. Н.П. Телевидение в нашей жизни. М.: Знание, 1981. — 80 с.
  113. М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. -М.: Гос. ун-т «Высш. шк. экономики», 2000. 607 с.
  114. И.Г. История российского телевидения (1907−2000). М., Рос. Гос. Гуманит. ун-т, 2004. — 256 с.
  115. К. Продюсирована на телевидении. Практический подход. -Минск: ГревцовПаблишер, 2008. 384 с.
  116. И.Н. Телевизионный редактор. М.: Аспект Пресс, 2009. — 192 с.
  117. Ким М. Н. Жанры современной журналистики. Спб.: Издательство Михайлова В. А., 2004. — 336 с.
  118. Ким М. Н. Журналистика: методология профессионального творчества. -Спб.: Издательство Михайлова В. А., 2004. 496 с.
  119. Ким М. Н. Новостная журналистика. Базовый курс. СПб.: Издательство Михайлова В. А., 2005. — 352 с.
  120. Ким М. Н. Основы творческой деятельности журналиста. СПб.: Питер, 2010.-400 с.
  121. Ким М. Н. Технология подготовки журналистского произведения. Спб.: Издательство Михайлова В. А., 2001. — 320 с.
  122. Н.Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну. М.: Академический Проект, 2005. — 448 с.
  123. А.Г. Теория и практика массовой информации. М.: КноРус, 2009.-432 с.
  124. В. В., Копылов Н. В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2011. — 584 с.
  125. В. Развитие и стогнация советского телевидения 1970−1985/ Очерки по истории российского телевидения М.: Воскресение, 1999. — 416с.
  126. ., Розенстил Т. Элементы журналистики. М.: Престиж, 2004. -192 с.
  127. Н.В. Интервью. Методика обучения. М.: Аспект Пресс, 2008. -174 с.
  128. М.М. Средства массовой информации. Исторический аспект. -М.: Знание, 2009. 120 с.
  129. Т.М., Капица Ф. С. Русская проза XXI в критике: рефлексия, оценки, методика описания. М.: Флинта Наука, 2010. — 360 с.
  130. СВ., Киселев А. Г. Информационная политика в России. М.: РАГС, 2004. — 528 с.
  131. Р. Как преподносить новости. М.: Вагриус, 1998. — 128 с.
  132. Р.Д. Контакт. Заметки о феномене телевизионное&trade-. М.: Искусство, 1974. — 132 с.
  133. С.Г. Журналистика в мире политики. СПб.: Издательство Михайлова, 2004. — 448 с.
  134. С.Г. Основы журналистики. М.: Аспект Пресс, 2009. — 318 с.
  135. С. Г. Основы творческой деятельности журналиста. М.: Знание, 2000. — 272 с.
  136. Корконосенко С. Г Преподаем журналистику. Профессиональное и массовое медиаобразование. СПб.: Издательство Михайлова В. А., 2004. — 240 с.
  137. С.Г. Социология журналистики. М. Аспект Пресс, 2004. -318 с.
  138. С.Г. Теория журналистики. Моделирование и применение. -М.: Логос, 2010.-248 с.
  139. А.П. «Пятая власть?» Феномен медиакритики в контексте информационного рынка. Р/н/Д: Международный институт филологии и журналистики, 2002. — 335 с.
  140. Е. А. Журналистика на рубеже тысячелетий. Ростов-на-Дону, 1999−224с.
  141. JI.A., Калмыков A.A. Основы теории журналистики. М: Юнити, 2009. — 536 с.
  142. В.В. Журналист в избирательном процессе. М.: РИП-Холдинг, 2005.-312 с.
  143. Л.П. Как я был телевизионным камикадзе. М.: АиФ-Принт, 2005. -156 с.
  144. Г. В. Критерии качества телевизионных программ. М.: ИПК, 2002. — 69 с.
  145. Г. В. Так работают журналисты ТВ. М.: Издательство МГУ, 2004. — 397 с.
  146. Г. В. ТВ-журналистика: критерии профессионализма М.: РИП-холдинг, 2002. — 220 с.
  147. Г. В., Цвик В. Л., Юровский А. Я. Телевизионная журналистика. -М.: Издательство МГУ: Наука, 2005. 368 с.
  148. O.A. Время «Ч»: Пятьдесят и одно интервью. М.: Вагриус, 2001.-447 с.
  149. Д. Сначала скажите «нет»: секреты профессиональных переговорщиков. -М.: Добрая книга, 2003. 272 с.
  150. В.М. Новости на TV. M.: Мир, 2004. — 285 с.
  151. Г. В. Основы творческой деятельности журналиста. М.: Аспект Пресс, 2010.-240 с.
  152. Г. В. Профессиональная этика журналиста. М.: Аспект Пресс, 1999.-208 с.
  153. O.P. Редактирование информационных сообщений: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2004. — 159 с.
  154. .Н. «Четвертая власть» и общество: на тернистом пути к согласию. Екатеринбург: Изд-во Урал.гос. ун-та, 2001. — 174 с.
  155. Ю.М. Внутри мыслящих миров человек — текст — семиосфера история. — М.: Языки русской истории, 1996. — 447 с.
  156. М.М. Технология интервью. М.: Аспект-Пресс, 2003. — 191 с.
  157. . И. Общественное вещание: британская модель. Серия «Журналистика». М.: ВК, 2008. — 279с.
  158. М.И. Радиовещание и телевидение США в новом столетии. Структура, экономика, стратегия. М.: Издательство МГУ, 2010. — 560 с.
  159. О.С. Становление и развитие региональной журналистики (СМИ г. Шдринска): Шадринск: Шадринский дом печати, 2009. — 185с.
  160. А. Новые рубежи человеческой природы. М.: Смысл, 1999.-423 с.
  161. А. По направлению к психологии бытия: Религии, ценности и пик-переживания. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.-270 с.
  162. А.Г. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 1999. — 479 с.
  163. Л.В. Психология телевизионной коммуникации. М.: РИП-холдинг, 2002. — 316 с.
  164. С.Я. История русской журналистики начала XX века. Учебно-методический комплект (учебное пособие, хрестоматия). М.: Флинта, 2006. -368 с.
  165. Медиа. Введение: учебник для студентов вузов. Под ред. А. Бриггза. 2-е изд. М.: Юнити, 2005. — 550с.
  166. С. Е. Оператор. Пространство. Кадр. М.: Аспект Пресс, 2004. -111с.
  167. Мельник Г. С. Mass-media: психологические процессы и эффекты. СПб.: Издательство С-Петербург. ун-та, 1996. — 161 с.
  168. Г. С., Ким М.Н. Методы журналистики. М.: Издательство Михайлова В. А., 2008. — 272 с.
  169. И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: Издательство МГУ, 1999. — 248 с.
  170. Миллерсон Джеральд. Телевизионное производство. М.: ГИТР: Флинта, 2004. — 568 с.
  171. С.А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. СПб.: Издательство Михайлова В. А., 2002. — 446 с.
  172. В.И. О сущности телевидения. М.: ИПК, 1998. — 50 с.
  173. В.И. Очерк теории телевидения. М.: Институт искусствознания, 1996. — 256 с.
  174. Э. Телевидение и выборы. М.: Междунар. фонд «Культурная инициатива», 1993. — 96 с.
  175. И.А. По ту сторону эфира.-М.: Права человека, 1996.-111 с.
  176. В. Разберёмся. Фрагменты интервью, выступлений, статьи, сценарии и расследования разных лет. М.: Наука, 2007. — 592 с.
  177. С.А. Нравственные принципы тележурналистики: Опыт этического кодекса. М.: Логос, 1997. — 276 с.
  178. С. А. Пристрастная камера. М.: Аспект Пресс, 2004. — 187 с.
  179. С.А. Сколько телевидения в телевидении?: Хроника авт. наблюдений: В 2 ч. М: ИПК, 2000. — Ч. 1 — 116 е.- Ч. 2: — 89 с.
  180. С. А. ТВ-эволюция нетерпимости (история и конфликты этических представлений). М.: Логос, 2001. — 240 с.
  181. С.А. Телевизионное общение в кадре и за кадром. М.: Аспект Пресс, 2003.-201 с.
  182. С.А. Телевидение в поисках телевидения. Хроника авторских наблюдений. М.: Издательство МГУ, 2009. — 280 с.
  183. И. Работа над ошибками. Опыт омбудсмена газеты «Гардиан». М.: Институт проблем информационного права, 2005. — 336 с.
  184. О.Ф. Ракурсы. О телевизионной коммуникации и эстетике. М.: Искусство, 1990. — 117 с.
  185. Л.Ю. О «Времечке» и о себе. М.: ACT-ЛТД: Олимп, 1998. -475 с.
  186. Новости на экране. Руководство для тележурналистов. М.: Вагриус, 1998.-81 с.
  187. Общественная журналистика в России: Опыт региональных телекомпаний. М.: Интерньюс, 2002. — 76 с.
  188. Р.П. Журналист профессия востребования. Всюду. Журналистское образование в национальных регионах страны. — М.: Издательство МГУ, 2007. — 98с.
  189. Р.П. История новейшей отечественной журналистики. Февраль 1917 начало XXI. — М.: Издательство МГУ, 2005. — 352 с.
  190. Р.П. История новейшей отечественной журналистики. Переходный период (середина 80-х 90-е годы). — М.: Факультет журналистики МГУ, 1996.-276 с.
  191. В.Г. Телевизионная публицистика. Опыт жанровых характеристик. СПб.: Издательство СПбГУ, 1992. — 42 с.
  192. Г. В. Социальное мифотворчество и социальная практика / РАН. Ин-т социал.-полит. исслед. М.: Норма, 2000. — 542 с.
  193. Г. В. Социология и социальное мифотворчество. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002.-615 с.
  194. Очерки по истории российского телевидения. Сборник статей. / Под ред. В.В. Егорова-М.: Воскресенье, 1999. -416 с.
  195. С. Мы изменили мир. Мемуары основателя глобальной спутниковой системы CNN. M.: Терра-Книжный клуб, 2008. — 504 с.
  196. Е.А. Современная реклама. Теория и практика. Ростов н/Д: Феникс, 2001.-320 с.
  197. Е.В. Телевидение взаимодействия: Интерактивное поле общения. М.: Аспект Пресс, 2004. — 222 с.
  198. Г. Г. Теория коммуникации. М.: Рефл-бук, 2001. -651 с.
  199. М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. М.: Издательство МГУ, 2000. — 336 с.
  200. С. Как пишут и продают сценарии в США для видео, кино и телевидения. М.: Изд-во ТРИУМФ, 2004. — 400с.
  201. Проблемы местной печати, радиовещания и телевидения. Под ред. Э. В. Блиновой, С. В. Сыкченко Томск: 1989 — 161с.
  202. Е.П. Введение в теорию журналистики. М.: Аспект Пресс, 2009.-351 с.
  203. Е.П. Журналист и массовое сознание. М.: РИП-холдинг, 2007. -96 с.
  204. Е.П. Исследуя журналистику. М.: РИП-холдинг, 2006. — 202 с.
  205. Е.П. Правовые и этические нормы в журналистике. М.: Аспект Пресс, 2009. — 222 с.
  206. Г. В. Введение в мировую журналистику. От Античности до конца XVIII века. М.: Аспект Пресс, 2010. — 510 с.
  207. С.А. В объективе региональная журналистика: учеб. пособие / С. А. Ржанова, E.H. Милешкина — Саранск: Издат. центр ИСИ МГУ им. Н. П. Огарева, 2011. — 64с.
  208. Региональная экономика. / Тяглов С. Г., Черныш Е. А., Молчанова Н. П., Черненко О. Б., Новикова A.A., Левицкая H.A., Молчанов И. Н., Салта-нова Т.А. / Под ред. профессора Н. Г. Кузнецова и профессора С. Г. Тяглова. Ростов н/Д: Феникс, 2001. —303 с.
  209. Региональные средства массовой информации/ сост. О. Б. Линова М.:2001.-230 с.
  210. А.Г. Правовые основы журналистики. М.: Издательство МГУ, 2002.-352 с.
  211. К. Взгляд на психотерапию. Становление человека. М.: Прогресс: универс, 1994. — 479 с.
  212. А. Создание кино и видеофильмов как увлекательный бизнес. -М.: ТРИУМФ, г. Жуковский: Эра, 2000. 352 с.
  213. A.A., Васильев Г. А. Массовые коммуникации. М.: Инфра-М, 2010. — 240 с.
  214. В.И., Баконин А. Д. Закон и средства массовой информации. Сборник законодательных и нормативных актов. М.: Нева, 2004. — 576 с.
  215. Ю.С. Социально-информационные опасности телерадиовещания и информационных технологий. М.: Гелеос АРВ, 2007. — 272 с.
  216. Д. Универсальный журналист. СПб.: Великий Новгород, 1999. -364 с.
  217. O.P. Творческая деятельность журналиста. М.: Академический Проект, 2009. — 528 с.
  218. O.P. Феномены глобальной каммуникации: тенденции современного телевидения. М.: Академический Проект, 1998. — 528 с.
  219. B.C. Телевидение и мы: Четыре беседы. М: Аспект Пресс, 2007. — 168с.
  220. .М. Телевидение и культура. М., Наука, 1989. — 436 с.
  221. Л.Г. Введение в специальность. Профессия: журналист. М.: Аспект Пресс, 2010.-255 с.
  222. Л.Г. Социология журналистики. М.: ИМПЭ им. A.C. Грибоедова, 2005. — 119 с.
  223. JI.Г., Ширяева A.A. Российский журналист и журналистское образование. Социологические исследования. М.: Издательство «ВК», 2006. -324 с.
  224. Л.Г. Феномен журнализма. М.: Издательство МГУ, 2000. — 247 с.
  225. В.Г. Региональная журналистика. М.: ИПК, 2001. — 97 с.
  226. Н.М. Теория и практика редактирования. М.: Высшая школа, 1980.-328 с.
  227. Е.Г. Я веду репортаж. М.: Знание, 1983. — 216 с.
  228. СМИ и политика. /Под редакцией Реснянской Л. Л. М.: Аспект Пресс, 2007.-256 с.
  229. Современное состояние и перспективы развития региональных телекомпаний в Российской Федерации: исследование. Рук. Исслед. Кобляков Н. РФ Министерство по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. М.: 2001. 59с.
  230. Современные проблемы аудиовизуальных средств массовой коммуникации. (Сборник статей аспирантов ИПК). Составитель Гаспарян B.B. М.: ИПК, 1993. — 91 с.
  231. А. Г. Монтаж: телевидение, кино, видео. Часть 2. Выпуск 2. М.: А. Г. Дворников, 2010. — 210 с.
  232. A.B. Общая теория социальной коммуникации. СПб.: Издательство Михайлова В. А., 2002. — 460 с.
  233. А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2010. — 576 с.
  234. Средства массовой информации России: учеб. пособие для студентов вузов / М. И. Алексеева, Л. Д. Болотова и др. под ред. Я. Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2005−382с.
  235. А. А. Основы радиотелевизионной журналистики.уч. Пособие ч.2. под ред. Проф. В. Л. Артемова. М.: МГИМО, 2001. — 132с.
  236. К.А., Kapp Ф., Хаффман С. Новости в телерадиоэфире. Подготовка, продюсирование и презентация новостей в СМИ: Пер. с ант. Абдуллиной М. В. /Под ред. В. Пимонова. М.: ГИТР, 2006. — 430 с.
  237. Творческий опыт радиовещания и телевидения. Сборник статей. М.: НМО ГКРТ, 1959.-46 с.
  238. ТВ-репортер. Сборник статей. М.: МГУ, 1976. — 86 с.
  239. Телевидение вчера, сегодня, завтра. Выпуск 1. /Сост. Ефимов Э. М.: Искусство, 1981.-271 с.
  240. Телевизионный сценарий. Сборник сценариев телевизионных передач и фильмов. /Под ред. Багирова Э. Г. М.: Издательство Московского университета, 1975.- 176 с.
  241. Телекоммуникация и информатизация общества. Сб. Обзоров /Отв.ред. Анрианова T.B. -М.: ИНИОН, 1990. 159 с.
  242. Теленовости: секреты журналистского мастерства (Реферат книги И. Фэнга «Теленовости, радионовости». Сент.-Пол, 1985). М.: ИПК, 1997. -Часть 1 — 75 е.- Часть 2 — 143 с.
  243. Телерадиоэфир: История и современность /Под ред. Я. Н. Засурского. М.: Аспект Пресс, 2005. -239 с.
  244. В.П. Массовая коммуникация: исследования опыта Запада. М.: Изд-во Инст. Социологии РАН, 1999. — 170 с.
  245. A.A. Аналитическая журналистика. М.: Аспект Пресс, 2010. -352 с.
  246. A.A. Логическая культура журналиста. М.: ВК, 2005. — 404 с.
  247. Техника и технология СМИ. Печать, телевидение, радио, Интернет. М.: Издательство Михайлова В. А., 2006. — 320 с.
  248. Томпсон Питер. Самоучитель общения. СПб.: Питер, 2002. — 256 с.
  249. В.Т. Как стать знаменитым журналистом. М.: Алгоритм, 2010. -560 с.
  250. М. Сергей Бодров. Последний герой. М.: Эксмо, 2003. — 192 с.
  251. Тюменское телевидение. Век XX век XXI. — Тюмень: ОАО «Тюменский дом печати», 2007. — 492с.
  252. Н.И. Монтаж. М.: Аспект Пресс, 2004. — 171 с.
  253. Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004. -400 с.
  254. JI.H. Социология массовой коммуникации. СПб.: Питер, 2002. -400 с.
  255. М.А. Правовые основы журналистики. М.: ИМПЭ им. A.C. Грибоедова: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. — 432 с.
  256. Э. Десять заповедей журналистики. /Пер. со швед. В. Менжун. -Вэрнамо: Utbildningsradion, 1999. 155 с.
  257. Р., Юри У. Путь к согласию или переговоры без поражения /Пер. с анг. А. Гореловой- предисловие В. А. Кременюка. -М.: Наука, 1992. 158 с.
  258. В. Человек в поисках смысла. /Пер. с англ., нем., общ.ред. Л. Л. Гозмана, Д.А. Леонтьева- вступ. ст. Д.А.Леонтьева- М., Просвещение, 1990. -366 с.
  259. И. «Теленовости: секреты журналистского мастерства» M 1993.
  260. Функционирование региональных СМИ: проблемы и пути их решения: сб. науч. ст. по итогам заоч. межвузов, науч.-практ. конф. 15 ноября 2007. -Тамбов: Изательский дом ТГУ им Г. Р. Державина, 2009. 108с.
  261. Функционирование СМИ в современных условиях с Пенд 2006 (2 0640/427) Фомичева И. Д. Социология СМИ. М.: Аспект Пресс, 2007. — 334 с.
  262. Хенни С.Д.H. Модернизация регионального телевидения. Малые города в проекте «Интерньюс-Россия»: СПБ.: Роза мира, 2006. 125с.
  263. К. Невроз и развитие личности /Пер. с англ. JI.B. Трубициной- под ред. В. Е. Кагана, Д. А. Леонтьева. М.: Смысл, 1998. — 374 с.
  264. В.Л. Телевизионная журналистика. М.: Юнити, 2009. — 496с.
  265. В.Л. Телевизионная журналистика: история, теория, практика. М.: Аспект Пресс, 2004. — 382с.
  266. В.Л. Телевизионная служба новостей: учебное пособие для студентов вузов. М.: Юнити, 2008. — 319 с.
  267. В.Л., Назарова Я. В. Телевизионные новости. М.: Аспект Пресс, 2002.- 170 с.
  268. В. М. Эффективность функционирования телевидения в условиях села. Минск 1990, — 17с.
  269. Шаболовка, 53: Страницы истории телевидения М.: 1988 — 210с.
  270. П. Делать мнение: новая политическая игра. /Пер. с фр. М.: Socio-Logos, 1997. — 335 с.
  271. Н.В. Люди моего «Времени». М.: Эксмо, 2004. — 512 с.
  272. В. «Здесь было НТВ» и другие истории. М.: Захаров, 2002. -140 с.
  273. Шеремет П. TV: Между иллюзией и правдой жизни. М.: Партизан, 2009. -400 с.
  274. Г. Манипуляторы сознанием. М.: Мысль, 1980. — 326 с.
  275. М.И. Репортер: профессионализм и этика. М: РИП-холдинг, 2001. — 165с.
  276. Шум Ю. Журналистское расследование. М.: СПбГУ, 2008. — 288 с.
  277. Энциклопедия мировой индустрии СМИ. /Отв. ред. Е. Л. Вартанова. М.: Аспект Пресс, 2006. — 374 с.
  278. С.А. Социальное согласие. Утопия или шанс? -М.: Изд-во Ин-та социологии, 2002. 104 с.
  279. А.Я., Борецкий P.A. Основы телевизионной журналистики. -М., Издательство МГУ, 1966. 337 с.
  280. А .Я. Телевидение поиски и решения. Очерки истории и теории советской тележурналистики. — М.: Искусство, 1983. — 215 с.
  281. И.П. Ключи к общению. Основы теории коммуникаций. СПб.: Авалон, Азбука-классика, 2006. — 240 с.
  282. П.А. Справочник журналиста и руководителя средства массовой информации (учредителя, издателя, главного редактора). М.: Эксмо, 2008. -334 с.
  283. Н.И. Правовые основы журналистики. Словарь-справочник. Ростов н/Д, 1998.
  284. В.В. Терминологический словарь телевидения. Основные понятия и комментарии. М.: Аспект пресс, 1995. — 92 с.
  285. Законодательные акты и официальные постановления
  286. Закон «О средствах массовой информации» // Законодательство РФ о средствах массовой информации. М., 1999.
  287. E.H., Комарова Л. Н., Нечаева И. В. Новый словарь иностранных слов. М.: Азбуковник, 2003. — 783 с.
  288. Л.М. Коммуникативистика и средства информации: Англорусский толковый словарь концепций и терминов. М.: Издательство МГУ, 2004.-416 с.
  289. Надель-Червинская М.А., Червинский П. П. Большой толковый словарь иностранных слов. В 3 т. Ростов н/Д, 1995. Т.З.
  290. С.И. Словарь русского языка. М., 1989.
  291. О государственном регулировании деятельности телекомпании НТВ и иных негосударственных теле- и радиокомпаний // Российская газета. -1998.-9 января.
  292. Постановление Правительства РФ № 844 от 27 июля 1998 года «О формировании единого производственно-технического комплекса государственных электронных средств массовой информации» // Российская газета. 1998. 26 июля.
  293. Л.И. Большой толковый словарь русского языка. М.: Юнвес, 2005.- 1136 с.
  294. Словарь иностранных слов. /Отв. редакторы Бурцева В. В., Семенова Н. М. -М.: Русс.яз.- Медиа, 2003. 820 с.
  295. Г. Я. Толковый словарь. Язык газеты, радио, телевидения. М.: ACT: Астрель, 2008. — 752 с.
  296. Справочник СМИ. Телеканалы регионы. Региональные средства массовой информации. Сост. О. Блинова-М.: ЦПИ, 2001 -230 с.
  297. Телевидение и радио России. Официальный справочник. М., 1998.
  298. Указ Президента Российской Федерации № 511 от 8 мая 1998 года «О совершенствовании работы государственных электронных средств массовой информации» // Российская газета. 1998. 7 мая.
  299. Функционирование региональных СМИ: Проблемы и пути их решения// «Сборник научных статей по итогам заочной межвузовской научно-практической конференции 15 ноября 2007 г.». Тамбов: Издательство ТГУ, 2009. 107с.
  300. В.А., Олефиренко П. П. Телевидение и радиовещание. Словарь терминов. /Под ред. Кривошеева М. И. г. Жуковский: Эра, 1999. — 232 с.
  301. Р. Терри. Словарь языка средств массовой информации США. М.: Рус. яз., 1992.-668 с. 1. Журналы, публикации:1. Независимая газета"
  302. Л. А, «Государственное телевидение и свобода слова» // «Независимая газета» 26 марта 1998.
  303. О. «Нестоличный эфир» // Независимая газета. 1998. № 4. — с. 9−12.306. «Телевидение и свобода слова. Как избавиться от президентского диктата» // «Независимая газета» 14 октября 1997 г.
  304. Е. Грезы о федеративном телеканале // Независимая газета. 21 июня 1997.
  305. А. «Областное телевидение в поисках своего лица//"Телерадиовещание» № 4 1989 с. 12
  306. М. «Пока есть государство, должен быть и государственное телевидение!» // «Техника кино и телевидения» 1995 № 4.
  307. Наше телевидение такое, какое есть, и другим быть не может. Журнал «Техника кино и телевидения», № 2 февраль 2000.
  308. Л. Каким быть региональному телецентру // Техника кино и телевидения. 2001. № 5.
  309. Ю. ВГТРК: телесеть «с многосторонним движением» // Техника кино и телевидения. 2000. № 4.1. Среда"
  310. П. Фабрика новостей // Среда. 1999. № 11.
  311. В. Местные новости. Центр России // Среда. 2001. № 4 — 5.
  312. П. Прожект «выстраивания» ТВ // Среда. 2001. № 3.
  313. М. Информационное вещание в провинции: смесь ерничества, подхалимажа и крови // Среда. 2000. — № 6−7.
  314. М. Информационное вещание ГТРК: скучно и непрофессионально // Среда. 2000. № 4.1. Филологический вестник"
  315. Т. Н. Исследование предпочтений аудитории региональных СМИ // Филологический вестник. 1999. № 2.
  316. Вестник Московского университета"
  317. Н.И. «Провинциальная журналистика как объект изучения (обзор исследований)» // Вестник Московского университета. Серия. 10. Журналистика. 2008. № 2.- С. 117.
  318. O.A. «Портрет современной региональной газеты» // Вестник Московского университета. Серия. 10. Журналистика. 2003. № 2. — С. 76
  319. Я. В. Конкуренция на российском рынке телевизионных новостей // Вестник Московского университета. Серия. 10. Журналистика. 2000. -№ 2.
  320. Р.П. «Региональная журналистика в условиях глобализации (на материалах нижегородской прессы) // Вестник Московского университета. Серия. 10. Журналистика. 2008. № 2. — С 9 — 19.
  321. JI. К вопросу о рейтинге телепередач // Вестник Московского университета. Серия. 10. Журналистика. 1991. — № 6.
  322. В. JI. Особенности реформирования отечественной системы телевидения в условиях информационного рынка (два „передела“ телевизионной собственности) / Вестник Московского университета. Серия. 10. Журналистика. 1998.-№ 3.
  323. М. Трансформация типологической структуры российских СМИ // Вестник Московского университета. Серия. 10. Журналистика. 2000. -№ 1.1. Журналист»
  324. А. Российские империи СМИ // Журналист. 1998. № 6.
  325. Г. В. А кто ты такой? // Журналист. 1999. № 7−8.
  326. Г. В. Конец XX века: в России телереволюция // Журналист. 1999.-№ 11.
  327. А. Телевизионная революция в регионах // Журналист. 1996. № 1.
  328. Телестудии в маленьких городах. Невозможное возможно. // Журналист.2007. -№ 9. С. 46−47
  329. Томск ТВ «Выбор людей развития» // Журналист.2007. -№ 5. С.28−301. Эксперт"
  330. А. Телевидение на мыло: медиа-империи вступили в битву за регионального телезрителя // Эксперт. 1998. № 15.
  331. Н. Экспансия «ТВ-Центра» // Эксперт. 1997. № 37.1. Профессия журналист"
  332. В. Мы делаем новости, чтобы расширить свободу // Профессия журналист. 2000. № 7−8.
  333. М. Из Москвы и глубинки новости видятся по-разному // Профессия журналист. 2000. № 11.
  334. Средства массовой информации в современном мире"
  335. О. А. Феномен регионального телевидения // Средства массовой информации в современном мире. СПб., 2000.
  336. Е. В. Проблема ведущего на телеканале регионального ТВ // Средства массовой информации в современном мире. СПб., 2000.1. Интерфакс-АиФ"
  337. С. Россия в прямом эфире // Интерфакс АиФ. 1998. — № 38.
  338. С. ОРТ послали в провинцию // Интерфакс-АиФ. 1998. -№ 2728.1. Справочники, словари1. Другие:
  339. М. Непродажное телевидение есть, но оно дорого стоит // Новая газета 25 сентября 2000 г.
  340. Информационное пространство России: состояние и тенденции развития. Доклад на 2-й Международной научной конференции «Россия: тенденции и перспективы развития». М.: ИНИОН РАН. Изд-во Фонда Карнеги, 13−14 декабря 2001 г.
  341. Информированность населения о деятельности органов местного самоуправления Бюллетень «Право знать», выпуск № 11−12 (71−72) ноябрь-декабрь 2002.
  342. С. Какое телевидение мы хотим смотреть // Век. -1996. -№ 45.
  343. Кому выгодно тиражирование нетерпимости? // Язык мой. Проблемы этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. М.: РОО «Центр „Панорама“», 2002.
  344. С. И. Федеральные округа — новое звено в вертикали российской власти // Журнал российского права. — 2001. — № 11.
  345. О некоторых причинах интолерантного поведения. В кн.: Российская пресса в поликультурном обществе: толерантность и мультикультурализм как ориентиры профессионального поведения. М.: 2002
  346. Общепрофессиональные и специальные дисциплины Факультета журналистики УРАО. Программы курсов. М., Изд-во УРАО, 1998.
  347. Региональная журналистика в системе СМИ России: динамика, характер развития в новых условиях: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию журналистики Мордовии. Саранск: Красный Okt., 2007. — 294с.
  348. Региональная журналистика в условиях социально экономических трансформаций XIX — XXI вв.: материалы международной научно -практической конференции. — Ставрополь, 2009. — 227с.
  349. Региональная пресса: поджигатель или пожарная команда? «Предотвращение разжигания национальной и религиозной нетерпимости всредствах массовой информации Центрально-Черноземного региона». Выпуск 2. Воронеж, 2002
  350. А. Телевидение без берегов? // Новый мир. 1996. — № 1.
  351. А. Государственный телеканал это нонсенс! // Известия. -1993 .-15 января.
  352. СМИ в России: ситуация и прогноз. Журнал «Акцент» Воронежского университета. № 1, 1995.
  353. СМИ глазами россиян. Международный конгресс журналистов. Суздаль. 27 февраля 1996 г.
  354. С.И. «На нашем ТВ антракт» // «Журналист» 2007 февраля № 2. — С. 46 — 47.
  355. Тенденции развития российской прессы// Российские региональные СМИ. Информационный потенциал и коммуникативные технологии. Омск: ОмГУ, 2000. 229с.
  356. А. Отечественное телевидение: кульминация кризиса // Культура. 1998.- 10 декабря (460).
  357. В. Л. Новая геополитическая обстановка и проблемы реформирования телекоммуникационной системы // Актуальные проблемы журналистики. М., 1997.
  358. А. Я. Из родословной ТВ. Очерки истории //ТРЭ 1991 № 5 (с.28−30)1. Сборники статей:
  359. М. «Маска я тебя знаю.! или с точки зрения идеального телезрителя"// Телевидение и радиовещание 1990 № 9 с 43−46.
  360. Г. Л. Имидж региона в федеральных СМИ // региональная журналистика и актуальные проблемы современности: Материалы Первых Северо-Западных чтений/ СПб.: Лаборатория оперативной печати в-та журналистики СПбГУ. 2003. С. 66.
  361. А. Новости на ужин / А. Ослон // Искусство кино. 2003. — № 11.-е. 27−31.
  362. Основные принципы формирования отношений между федеральными и региональными телеканалами и создание телесетей // Филологический вестник Ростовского государственного университета. 2002. № 2 (статья, 0.6 п.л.).
  363. Развитие и функционирование регионального телевидения в телевизионной системе России // 40 лет развития журналистских исследований и журналистского образования на Юге России // Тез. науч.-практ. конф. Ростов н/Д, 2002 (тезисы).
  364. Формирование отношений между федеральными и региональными телеканалами как основа для создания телесетей // Проблемы региональной журналистики: Тез. науч.-практ. конф. Тольятти, 2002 (тезисы).
  365. Федеральная информационная политика в регионах России. Администрация Президента России, Полномочный представитель Президента РФ в Калинингр.обл. -Калининград: Янтар. сказ, 1999 56с.
  366. Эколингвистика. Язык региональных СМИ в зеркале русской речевой культуры: межвуз. сборник науч. тр. под ред. Н. Л. Шамне. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009.-210с.
  367. Документы и справочные материалы:
  368. Анализ взаимоотношений между органами местной власти и местным телевидением в малых и средних городах России. В книге «Местное телевидение, власть, население: информационная открытость как основа социального партнерства». М.: КСДИ, 2001. — 160с.
  369. Н. И. Корнилов Е.А. «Региональное телевидение: социологический портрет» // Филологический вестник РГУ 1998 № 1 с 49.
  370. Горьковскому-Нижегородскому государственному телевидению 50 лет. (гл.ред. и сост.: РогнедаШабарова) Нижний Новгород: Деком 2007
  371. Государственная телекомпания «Белгород». Телевидению 10 лет. Белгород.2002
  372. Декларация Московской хартии журналистов (1994). Лазутина Г. В. Профессиональная этика журналиста. Приложение 4. — М.: Аспект Пресс, 1999. — 208 с.
  373. Декларация принципов поведения журналистов. (Международная Федерация журналистов) (1954). Центр Защиты Прав СМИ. http://www.mmdc.ru/self-regulation/dir74/single/234
  374. Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. М.: 2000.
  375. Кодекс профессиональной этики российского журналиста. Союз журналистов России (1994). http://www.ruj.ru/about/codex.htm
  376. Кодекс этики Общества профессиональных журналистов США (1996).http://www.medialaw.ru/selfreg/13/texts/285 .htm
  377. Региональные средства массовой информации: справочник / Центр политич.информ. М.: 2001. — 230с.
  378. Региональные СМИ и демократия в России. М.: 2003
  379. Региональная политика и СМИ. М.: 2 003 380. «Региональная пресса России и структуры гражданского общества: сотрудничество во имя развития». М.: 1999.
  380. СМИ, власть и гражданское общество в регионе. М. 2002
  381. СМИ и органы местного самоуправления: взаимодействие во имя информационной открытости власти. М.: 2002.
  382. Телевидение в социальном развитии региона: М. 1990 28.
  383. Указа Президента РФ № 715 от 24.06.2009 «Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах»
  384. Федеральный закон «О рекламе» с изменениями и дополнениями. М.: Омега-Л, 2009.-51 с.
  385. Федеральный закон «О связи» М.: Омега-Л, 2008. — 72 с.
  386. Хартия российских телерадиовещателей «Против насилия и жестокости» (2005). Центр Защиты Прав СМИ. http://www.mmdc.ru/self-regulation/dir74/single/235
  387. Л.Г. Просветительское телевидение в полиэтничном регионе: на материалах Республики Северная Осетия-Алания: Дис. кандидата филологических наук: 10.01.10 / Ин-т повышения квалификации работников телевидения и радиовещания. Москва, 2006. — 156 с.
  388. К.А. Телевизионные новости: конструирование политических событий: Дисс. кандидата социол. наук. Кемерово, 2004. — 148 с.
  389. H.H. Социокультурная роль регионального телевидения России: Анализ деятельности телекомпаний Западной Сибири: дисс. кандидата фил. наук. Барнаул, 2003 — 208с.
  390. Э.Г. Телевизионная журналистика. Проблемы теории и методология исследования. Дисс. фил. Наук. М.: МГУ, ф-т журналистики, 1976.-411 с.
  391. М.П. Парламентское телевидение России: особенности функционирования и перспективы развития: Дисс. кандидата фил. наук. М., 2005.- 196 с.
  392. В.М. Теоретико-методологический анализ телевизионной коммуникации: сущность, структура: Дис. д-ра филол. наук. М., 2003. — 343 с.
  393. Е.С. Формы и методы воздействия на общественное мнение в региональной медиасистеме: Дисс. Казань 2009 201с.
  394. Взаимодействие органов региональной государственной власти и средств массовой информации: Дисс. кандидата фил. наук. М, 2004 — 148с.
  395. Л.А. Роль телевидения в политической жизни общества: Дисс. кандидата полит, наук. Спб., 2005. — 162 с.
  396. О.И. Телевидение как канал политической коммуникации: региональный аспект: дис. кандидата полит, наук. Астрахань, 2009. — 216с.
  397. Г. В. Развитие регионального телевидения в информационном пространстве России 1967 2008гг.: на материалах Калмыкии: дисс. кандидата исторических наук. — Астрахань, 2010 — 176с.
  398. , Н.И. «Региональное телевидение как фактор духовно-нравственного воспитания личности: Белгородское ТВ. 1993−2003 годы»: Дисс. кандидата фил. наук. / Ин-т повышения квалификации работников телевидения и радиовещания. М., 2004. — 128 с.
  399. В. Деловая пресса региона: состояние и перспективы развития: Дисс. кандидата фил. наук. СПб, 2000. — 148 с.
  400. Л.Д. Национально телевидение в условиях региональной поли лингвистики: на примере Республики Мордовия: Дисс. кандидата фил. наук. М.: 2010. — 175с.
  401. , В.А. Региональные политические конфликты и их отражение в печатных средствах массовой информации Омской области: дисс. кандидата полит, наук: Екатеринбург, 2003. 193 с.
  402. Е.А. Влияние федерального телевидения на региональные телевизионные каналы: На примере Ростовской области: Дисс. кандидата фил. наук. Ростов-на-Дону, 2003 — 198с.
  403. М.И. Формирование и управление региональными инновационными инфраструктуры. СПб 2005
  404. Н.А. Специфика работы корреспондента службы новостей в региональных телекомпаниях: на материалах ГТРК «Карелия» дис. кандидата фил. Наук. М.: 2007. — 122с.
  405. И.Н. Функции телевизионного редактора в современных условиях: Дис. канд. филол. наук. М., 2006. — 223 с.
  406. К.Д. Новостной телевизионный текст: структура, стратегия, экспрессивность: Дисс. кандидата фил. наук. М., 2007. — 327 с.
  407. Л.В. Становление и развитие регионального телевидения во второй половине XX начале XXI вв. (На материалах Амурской области) Хабаровск, 2006. — 210с.
  408. О.В. Основные традиции развития регионального телевидения в современных условиях: на материалах телевидения Юга России: Дисс. Докт. фил. наук -М., 1999 287с.
  409. И.А. Местные теленовости: факторы повышения конкурентоспособности: на материалах Томской области автореферат дис. кандидата фил. наук. — М., — 2007 — 240с.
  410. , Е.Г. «Современная структура региональных средств массовой информации: Краснодарский край как информационное пространство»: диссертация. кандидата филологических наук: Краснодар, 2002. 213 с.
  411. В.П. Прямой эфир на отечественном телевидении: технология журналистского творчества: Дисс. кандидата фил. наук. С-П., 2003.-278 с.
  412. В.Г. Телевидение в информационном обществе: проектирование и особенности развития: Дисс. кандидата политических наук. С-П., 2006. -270 с.
  413. H.A. Эволюция формата информационного телевещания в России: жанры, стилистика, аудитория: на примере ВГТРК: Дисс. Дисс. кандидата фил. наук. М., 2007. — 204 с.
  414. Л.В. Общение в сфере телевидения. Дисс. на соискание ученой степени докт. псих. Наук. М., МГУ, ф-т психологии, 2000. — 424 с.
  415. С.А. Проблемы координации федерального и регионального телевещания в условиях одноканального функционирования: на примере телевидения Липецкой области: Дисс. кандидата фил. наук. М., 2006. — 151 с.
  416. Н.В. Регулирование развития регионального рынка продуктов средств массовой информации: Дисс. кандидата фил. наук. Орел, 2006
  417. М. М. Телевидение Кыргызской республики в контексте формирования и трансформации системы СМИ Среднеазиатского региона: Дисс. кандидата полит, наук. Спб, 2007 — 225с.
  418. М.З. «Особенности развития жанров в региональных телекомпаниях Республики Таджикистан: 1990−2007 гг.: Дисс. кандидата фил. наук. Душанбе, 2009. — 198 с (OD- 61 09−10/1263)
  419. В.В. Глобальные телесети на информационном рынке: Дисс. кандидата филологических наук. М., 2003. — 216 с.
  420. Т.Н. Развитие услуги на рынке производства телевизионных информационных программ: дисс. кандидата экономических наук: М.: 2003. -229с.
  421. Е.В. Дискурсивные маркеры соотнесения сообщаемого с действительностью: На материале телевизионных новостей на русском и английском языках: Дисс. кандидата фил. наук. Воронеж, 2006. — 197 с.
  422. K.P. Проблемы развития этнической региональной журналистики: На примере татарской печати Нижегородской области: Дисс. канд. филол. наук: Казань, 2006. — 175с.
  423. М.Е. Телевизионный дискурс информационно-аналитических программ: На материале программ криминально-правовой тематики НТВ: Дисс. канд. филол. наук. М., 2004. — 203 с.
  424. И.А. Имидж региона как информационно-политический ресурс: диссерт. канд. полит. наук Москва 2005 225 с.
  425. Л.Ю. Позиционирование региональных выпусков новостей в общероссийском информационном пространстве: на материалах телевещания Оренбургской области»: диссертация. Москва 2008 — 201с.
  426. Е.В. Персонификация информации на российском телевидении: профессионально-этический аспект: Дисс. кандидата филологических наук. СП, 2006. — 246 с.
  427. Т.Л. Проблемы освещения деятельности правоохранительных органов в региональной журналистике: на примере СМИ Краснодарского края: диссертация. Краснодар 2007. — 150с.
  428. ГАЗЕТА.RU (http://www.gazeta.ru/comments/2010/03/29е3 344 255.shtml)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!