Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Позднемеловые аммониты Нижнего Поволжья и их стратиграфическое значение

Диссертация: Позднемеловые аммониты Нижнего Поволжья и их стратиграфическое значение
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В процессе исследований и подготовки данной работы автор пользовался консультациями A.A. Атабекяна (ВСЕГЕИ), A.C. Алексеева (ПИН РАН), В. Н. Беньямовского, B.C. Вишневской (ТИН РАН), [Д.П. Найдина! (МГУ), Е. С. Соболева (ИНГГиГ СО РАН). Анализ литературных источников оставался бы неполным без содействия C.B. Лобачевой (ВСЕГЕИ). Ряд местонахождений изучен совместно с к. г-м.н, В. М. Харитоновым и… Читать ещё >

Позднемеловые аммониты Нижнего Поволжья и их стратиграфическое значение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. История изучения позднемеловых аммонитов в Нижнем Поволжье
  • Глава 2. Материал и методика исследований
    • 2. 1. Характеристика материала и краткие заметки по морфологии раковин
    • 2. 2. Использование морфометрического анализа для достоверности определений
  • Глава 3. Стратиграфия верхнемеловых отложений Нижнего Поволжья и распространение аммонитов
  • Глава 4. Этапность развития аммонитов в позднемеловых бассейнах Нижнего Поволжья
    • 4. 1. Основные тенденции в развитии позднемеловых фаун востока Европейской палеобиогеографической области
    • 4. 2. Краткая палеобиогеографическая характеристика сеноман-маастрихтских бассейнов юго-востока ЕПО
    • 4. 3. Этапность развития позднемеловых аммонитов в Нижнем Поволжье
  • Глава 5. Стратиграфическое значение позднемеловых аммонитов
    • 5. 1. Биостратиграфический потенциал аммонитов Нижнего Поволжья и сопоставление с сопредельными и удаленными регионами

Актуальность. Верхнемеловые отложения широко развиты на территории Нижнего Поволжья, выходят на поверхность в пределах значительных по площади районов. Породы этого возраста, изученные по многочисленным разрезам, обычно характеризуются насыщенностью остатков макрофауны. Среди представителей позднемеловых беспозвоночных, описанных в регионе, аммониты являются наименее изученной группой. Их слабая изученность объясняется редкой встречаемостью по сравнению с другими формами беспозвоночных и часто плохой сохранностью, что не позволяет провести определение до уровня рода и тем более вида. Данные обстоятельства обусловили восприятие аммонитов как малоперспективной группы при изучении верхнемеловых отложений Поволжья. При этом в сопредельных регионах (Прикаспийская структура, Днепрово-Донецкая впадина) описание аммонитов так или иначе проведено в большей степени, хотя степень сохранности фоссилий аналогична известным Поволжским формам.

В предшествующие годы, несмотря широкие геолого-съемочные работы и активные тематические исследования, представители этой группы оставались практически не изучены, как с точки зрения таксономического состава, так и стратиграфической приуроченности. В обобщающих исследованиях по общим тенденциям сукцессии позднемеловой биоты юго-востока Европейской /палеобиогеографической области отсутствуют системные представления об этапности и направлениях развития аммонитов. Вместе с тем аммониты являются наиболее важной группой ископаемых организмов, активно используемой при проведении биостратиграфических исследований и в палеогеографических реконструкциях, что находит отражение в многочисленных публикациях, посвященных обсуждению объемов ярусов и их границ, разработке зональных схем, или раскрывающих таксономическое разнообразие в рамках отдельных стратонов.

В пределах Нижнего Поволжья, особенно его правобережной части, сложное фациальное строение вмещающих отложений, особенно сантонского — маастрихтского интервала разреза, предполагает необходимость изучения представителей ортостратиграфических групп, включая аммоноидей.

Особенно актуальной данная работа представляется в связи с комплексным изучением позднемеловых отложений в регионе и совершенствованием субрегиональной стратиграфической схемы.

Целью диссертационной работы является изучение позднемеловых аммонитов Нижнего Поволжья: выявление систематического состава и проведение монографического описания выявленных представителей группы.

Задачи исследований:

1. Установление таксономического разнообразия представителей группы и составление монографического описания выделенных форм.

2. Определение стратиграфической приуроченности аммонитов и рассмотрение возможности выделения стратиграфических подразделений в ранге «слоев с фауной аммонитов».

3. Выявеление тенденций развития позднемеловых аммонитов в пределах территории современного Нижнего Поволжья и их сопоставление с известными явлениями в расселении представителей группы в пределах юго-востока Европейской палеобиогеографической области.

4. Изучение палеоэкологии аммонитов и тафономических особенностей их захоронения.

Основные защищаемые положения.

1. Установлено таксономическое разнообразие позднемеловых аммонитов в Нижнем Поволжье. Изучены представители 2 отрядов, 4 подотрядов, 5 надсемейств, 9 семейств, 5 подсемейств, 18 родов.

Идентифицировано 35 видов, из них впервые установлено 18 видов и описано два новых вида.

2. Выделены четыре основных этапа (среднесеноманский, туронский, среднекампанский (ранний и начало позднего кампана) и маастрихтский) в развитии фауны аммонитов и прослежены тенденции их распространения в пределах исследуемой территории.

3. Предложены местные биостратиграфические подразделения в ранге «слоев с фауной аммонитов» в структуре среднего подъяруса сеномананижнего, среднего и верхнего подъярусов туронанижнего подъяруса сантонанижнего и верхнего подъярусов кампананижнего и верхнего подъярусов Маастрихта.

Научная новизна.

— Впервые установлено таксономическое разнообразие аммонитов из позднемеловых отложений Нижнего Поволжья. Впервые для изучаемой территории установлено присутствие представителей четырех родов. Выделены новые таксоны на уровне вида.

— Отдельные виды аммонитов предложены в качестве руководящих форм для выделения слоев с фауной в качестве детализации субрегиональной стратиграфической схемы.

— Впервые для данного региона дано монографическое описание позднемеловых аммонитов. Описаны тафономические особенности захоронений.

— Рассмотрены основные сценарии инвазий аммоноидей в акватории позднемеловых бассейнов исследуемой территории.

Практическая значимость. Полученные данные позволяют использовать аммониты для детального расчленения разрезов верхнемеловых отложений Нижнего Поволжья. Результаты исследований были непосредственно использованы при разработке стратиграфической схемы верхнего мела Русской платформы (Олферьев, Алексеев, 2005). Выделенные слои с фауной существенно детализируют принятые лоны субрегиональной шкалы, позволяя проводить сопоставления выделенных подразделений на уровне свит и толщ.

Местоположение изученных разрезов, содержащих аммониты, показано на обзорной карте (Рис. 1).

Рис. 1. Обзорная карта расположения изученных разрезов.

1. село Нижняя Банновка.

2. село Меловое !

3. г. Саратов, гора У век.

4. г. Саратов, Лысая гора.

5. г. Саратов «Седьмая дачная».

6. Село Карамышка.

7. Село Первомайское (Безобразовка).

8. Село Мизино-Лапшиновка.

9. Село Вишневое.

10. Урочище «Три Мара».

11. Рабочий поселок Озинки.

12. г. Вольск, карьер «Красный Октябрь».

13. г. Вольск, карьер «Большевик».

14. г. Вольск, карьер «Коммунар».

15. г. Хвалынск (меловой карьер).

16. п. Песчаный Лиман (окр. оз. Эльтон).

17. село Новая Жуковка.

18. хут. Меловской.

19. окр. с. Озерки.

20. окр. п. Кокурино.

21. село Меловатка.

Работа посвящается светлой памяти А. Г. Олферьева, всегда оказывавшего неоценимую поддержку исследованиям автора.

Работа выполнена на кафедре исторической геологии и палеонтологии СГУ под руководством д. г-м.н. Е. М. Первушова, которому автор выражает глубокую признательность.

Особую и искреннюю благодарность выражаю научным консультантам В. В. Митте (ПИН РАН), a также руководителю по кафедре геоэкологии A.B. Иванову, с кем пройдено много полевых маршрутов, опубликован ряд материалов и которого можно считать соруководителем.

В процессе исследований и подготовки данной работы автор пользовался консультациями A.A. Атабекяна (ВСЕГЕИ), A.C. Алексеева (ПИН РАН), В. Н. Беньямовского, B.C. Вишневской (ТИН РАН), [Д.П. Найдина! (МГУ), Е. С. Соболева (ИНГГиГ СО РАН). Анализ литературных источников оставался бы неполным без содействия C.B. Лобачевой (ВСЕГЕИ). Ряд местонахождений изучен совместно с к. г-м.н, В. М. Харитоновым и к. г-м.н. Е. В. Поповым (СГУ). Автор признателен за любезно предоставленные образцы В. В. Брехову (Вольский краеведческий музей), Н. М. Пантеевой (Саратовский областной музей краеведения), А. К. Мигалову и Т. Е. Харчиковой (Хвалынский краеведческий музей), Д. А. Шептала (учитель из с. Мизино-Лапшиновка, Саратовской области), В. Н. Самаркину (г. Вольск), Е. А. Калякину (студент-геолог СГУ). Всем названным коллегам за большую практическую помощь автор выражают свою искреннюю признательность и глубокую благодарность.

Заключение

.

1. Монографически изучены позднемеловые аммониты Нижнего Поволжья из 21 местонахождения. Изучено 35 видов, относящихся к 2 отрядам, 4 подотрядам, 5 надсемействам, 9 семействам, 5 подсемействам, 18 родам.

2. Установлено, что редкая встречаемость аммонитов связана в большей степени с эпизодичностью их миграций и в меньшей степени — с особенностями захоронения. В трансгрессивную стадию развития бассейнов доминировали мономорфные аммониты, а в фазу стационарного стояния морягетероморфные группы.

3. Для среднего сеномана — турона и раннего сантона отмечается невысокое разнообразие аммонитов, с завершения раннего кампана и до раннего Маастрихта оно возрастает с последующим убыванием в позднем Маастрихте. Отсутствие аммонитов в коньяке связывается с перестройкой структурного плана, совпавшей с таксономическим минимумом в Европейской палеогеографической области, а в позднем сантоне — влиянием холодноводных масс. Инвазия аммонитов проходила эпизодично. Выделено четыре основных этапа вселения, включающих восемь событий, три из которых связываются с эвст’атическими импульсами, сопровождавшимися появлением представителей группы из удаленных биохорий.

4. Выделены комплексы аммонитов для среднего сеномана, среднего и верхнего турона, раннего и позднего кампана, раннего и позднего Маастрихта.

5. Предложены усовершенствования субрегиональной стратиграфической схемы верхнемеловых отложений. Выделены слои с 8сЫоепЬасЫа виЫиЬегсиШа (средний сеноман, лона АсапШосегаБ гЬоШгг^епзеЛпосегатш спррБ1) — слои с Ье^уевкегав регатр1ит (нижний турон, лона МуйЫёеБ кЫаШБМуйЫёез коззтай) — слои с Ьетуезкегав спс1а (средний турон, лоны МуШо1с1ез зиЬИегсутсш — МуШо1<1ез ИегсупюизГпосегатш арюаПз- 1посегатиз 1атагс1а) — слои с ЬелуевкегаБ таг^еШ (верхний турон, лоны ¡-посегатиБ соз1е11аШзМу^Ыск^ striatoconcentricusMytiloides scupini — Mytiloides incertus) — слои с Eupachydiscus isculensis (нижний сантон, лона Texanites texanus/Sphenoceramus cardissoides/ Belemnitella propinqua propinqua) — слои с Eupachydiscus levyi (нижний кампан, лона Belemnocamax mammillatus) — слои с Hoplitoplacenticeras coesfeldiense (верхний кампан, лона Hoplitoplacenticeras coesfeldiense/Belemnitella mucronata mucronata) — слои с Bostrychoceras polyplocum (верхний кампан, лона Belemnitella langei minor/Bostrychoceras polyplocum) — слои с Acanthoscaphites tridens/Hoploscaphites constrictus (нижний Маастрихт, подлона Belemnella lanceolata) — слои с Acanthoscaphites varians (нижний Маастрихт, подлона Belemnella sumensis) — слои с Hoploscaphites constrictus crassus (верхний Маастрихт, лона Belemnitella junior — Neobelemnella kazimiroviensis).

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Д. Верхнемеловые отложения востока Европейской России // Материалы геологии России. СПб. 1912. Т. XXV. 631 с.
  2. А.Д. (а) Верхнемеловые отложения Туркестана // Труды геол. ком-та, нов сер. — Петроград. 1916. Вып. 151. 97 с.
  3. А.Д. (б) Моллюски верхнемеловых отложений Туркестана // Труды геол. ком-та, нов сер. 1916. Вып. 152 (1). 57 с.
  4. А.Д. Обзор геологического строения Европейской России (Юго-восток Европейской России и прилежащие части Азии) // Труды Геол. ком-та, 1926. Т. I, вып. 2. С. 321 — 354.
  5. А.Д., Добров С. А. Геологический очерк Саратовской губернии. Вып. 1. — М.: «Печатня С. П. Яковлева», 1913. 256 с.
  6. А.Д., Семихатов А. Н. Геологическое строение и фосфоритовые залежи центральной части Камышинского уезда Саратовской губернии // Труды Комиссии Московского сельскохозяйственного института по исслед. фосфоритов. Т. IV, 1912. С. 465 532.
  7. М.С., Первушов Е. М., Иванов A.B. Каталог местонахождений остатков морских рептилий в юрских и меловых отложениях Нижнего Поволжья. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1999. 230 с.
  8. A.A. Стратиграфия верхнемеловых отложений Западного Копетдага // Труды ВСЕГЕИ, нов. сер. Д.: Гостоптехиздат, 1960, т. 42, вып 1. С. 182 — 210.
  9. A.A., Верещагин В. Н., Друщиц В. В. и др. Органический мир и биогеографическое районирование территории СССР в меловом периоде. Аммоноидеи. // Стратиграфия СССР. Меловая система. Полутом 2. М.: Недра, 1987. С. 226−236.
  10. A.A., Лихачева A.A. Верхнемеловые отложения Западного Копетдага // Труды ВСЕГЕИ, нов. сер. Л.: Гостоптехиздат, 1961, т. 62, вып. 10. 205 с.
  11. A.A., Хакимов Ф. Х. Кампанские и маастрихтские аммониты Средней Азии. Душанбе: Изд-во «Дониш», 1976. 146 с.
  12. Атлас руководящих форм ископаемых фаун СССР. Том XI. Верхний отдел меловой системы/Под ред. Н.П. Луппова-М.: Гос. Изд-во геол. лит., 1949. 328 с.
  13. Атлас литолого-палеогеографических карт СССР. Меловой период. Т. III / Вахрамеев В. А., Верещагин В. Н., Москвин М. М., Найдин Д. П. Схема биостратиграфического районирования территории СССР (сеноман-маастрихт) Карты. М.: ВАТТ, 1966 — 1968. Лист 39−49.
  14. Атлас меловой фауны Юго-западного Крыма / под ред. В. В. Аркадьева, Т. Н. Богдановой СПб., 1997. 357 с.
  15. H.A., Шиндяпин П. А. Результаты геологической съемки, произведенной в окрестностях оз. Эльтон // Ученые записки Сарат. ун-та. 1935. Т. XIII. Вып. 1.С. 67−90.
  16. И.С. Морфофункциональный анализ спирально свернутой раковины головоногих моллюсков // Современная палеонтология. Т. 1 М.: Недра, 1988. С. 139- 159.
  17. И.С. Почему у аммоноидей сложные перегородки и лопастные линии? // Ископаемые цефалоподы: новейшие достижения и методы в их изучении.-М.: ПИН РАН, 1999. С. 53−61.
  18. В.И. О возрасте и условиях образования подлянцеолятовых кремнистых глин Саратовского Правобережья // Вопросы стратиграфии и палеонтологии. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. С. 81 — 89.
  19. В.И., Иванова А. Н., Морозов Н. С., Хабарова Т. Н. Стратиграфия верхнемеловых отложений Саратовского и Сталинградского Поволжья // Труды ВНИГНИ, 1961. Т. 3. Вып. XXIX. С. 110−119.
  20. Е.П., Дрейсин А. Г., Кожевников И. И. Юрские и меловые отложения северной части Волго-Уральской солянокупольной области в связи с проблемой нефтегазоносности. -М.: Изд-во «Недра», 1971. 200 с.
  21. Н.В., Митта В. В. Полиморфизм юрских аммоноидей // Палеонтол. жур. 1995. № 2. С. 41−50.
  22. Биономия позднемеловых морей востока Прикаспийской впадины // В. А. Собецкий, Т. М. Балан, В. Н. Беньямовский и др. -М.: «Наука», 1985. 225 с.
  23. М.С. Морфометрические методы в изучении аммоноидей // Современные проблемы изучения головоногих моллюсков. М.: ПИН РАН, 2006. С. 85 — 87.
  24. М.В. Верхнемеловые отложения правобережья Дона между р/п Клетский и г. Калач // Вопросы стратиграфии палеозоя, мезозоя и кайнозоя. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. С. 27 — 39.
  25. М.В., Пославская Г. Г. Фаунистические комплексы позднего мела Волгоградского правобережья с элементами палеоэкологии и тафономии // Вопросы стратигр. и палеонтол. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. Вып. 5. С. 67−88.
  26. М.В., Морозов Н. С., Сеноманские, туронские и коньякские отложения междуречья Медведицы и Волги в пределах Волгоградского правобережья // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья, 1984. Вып. 23. С. 62 65.
  27. H.A. О колебательных движениях земной коры в северной части Саратовского Правобережья в позднемеловую эпоху // Вопросы стратиграфии и палеонтологии (межвуз. науч. сборн.) Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1975. Вып. 1. С. 97−106.
  28. H.A. О распространении зоны Belemnella licharewi в Саратовском Поволжье // Вопросы стратиграфии и палеонтологии. Саратов: Изд-во Саратун-та, 1978. Вып. 3. С. 35−51.
  29. H.A. Стратиграфия и условия седиментации сантонских, кампанских и маастрихтских отложений Правобережья Нижнего Поволжья. Автореф. дисс. канд. геол-мин. наук. — Саратов, 1990. 22 с.
  30. Г. И. Структура и текстура мергельно-меловых пород и меловых кремней // Бюл. МОИП отд. геол., 1947, т. XXII (1). С. 37 43.
  31. Ю.В., Найдин Д. П. Вариации климатических зон и поверхностные океанические течения в меловом периоде // Бюл. МОИП отд. геол. 1994. Т. 69. Вып. 6. С. 103- 123.
  32. Ю.В., Найдин Д. П. Пассатные течения и меридиональное расселение некоторых морских организмов позднего мела // ДАН. 1998. Т. 358, № 3. С. 367−370.
  33. P.P., Иванов A.B. Комплексное изучение ритмичности карбонатного осадконакопления на примере позднемелового бассейна Ульяновско-Саратовского прогиба // Труды НИИГеологии СГУ. Нов сер. 2001. Т. VIII. С. 69−90.
  34. P.P., Иванов A.B. Ритмичность карбонатных толщ. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. 52 с.
  35. А.Е. К изучению меловых отложений Западно-Сибирской низменности//Труды ВСЕГЕИ, нов. сер., вып. 9, ч. II, 1960. С. 178 195.
  36. А.Е. Палеонтологическое обоснование стратиграфического расчленения меловых отложений Поволжья (верхний мел). -М.: «Недра», 1972.203 с.
  37. А.Е. Словарь терминов морфологических элементов раковин аммоноидей. JL: Изд-во ВСЕГЕИ, 1965. 28 с.
  38. А.Е. Стратиграфия и фауна меловых отложений Западно-Сибирской низменности // Труды ВСЕГЕИ, нов. сер., т. 29, 1960. С. 184 189.
  39. М.А., Мурдмаа И. О., Филатова Н. И. Палеогеография коньяк-маастрихтского времени позднего мела // Стратиграфия, геологическая корреляция, т. 6, № 3, 1998, С. 3 16.
  40. Н.Ю. Сеноман юго-востока Рязано-Саратовского прогиба: стратиграфия и палеогеография // Автореферат дис.. канд. геол.-мин. наук. — Саратов, 2006. 24 с.
  41. Зональная стратиграфия фанерозоя СССР / Науч. ред. Т. Н. Корень и др. М.: «Недра», 1991.160 с.
  42. Зональная стратиграфия фанерозоя России / Науч. ред. Т. Н. Корень. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2006. 256 с.
  43. A.B. Каталог местонахождений маринакулат. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996. 110 с.
  44. A.B. Маринакулаты проблематичный новый тип животных из мела и палеогена России. — Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1995. 152 с.
  45. A.B. Основные этапы изучения мела Поволжья // Сб. науч. Трудов. Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. С. 98 108.
  46. A.B. Предварительные результаты изучения загадочных «червеобразных» организмов из сеномана Нижнего Поволжья // Тез. докл. Всерос. симп. «Загадочные организмы в филогении и эволюции», М.: 1996. С. 36−37.
  47. A.B., Первушов Е'.М. Некоторые результаты изучения прикрепления представителей позднемеловой морской фауны // Ученые записки геол. ф-та Сарат. ун-та. Нов. сер. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. Вып. 1. С. 19−28.
  48. A.B., Первушов Е. М. Губковые горизонты сантона-кампана и «птериевые слои» Саратовского Поволжья // Недра Поволжья и Прикаспия, вып. 17, 1998. С. 24−30.
  49. А.Н. Поздний онтогенез аммонитов и его особенности у макро-, микро-, и мегаконхов // Вопросы эволюции, экологии и тафономии позднемезозойских аммонитов. Сборн. науч.' трудов. Ярославль, 1975. Вып. № 142. С. 5 — 57.
  50. Иванова АЛ I. Стратиграфия и фауна верхнемеловых отложений Саратовского Поволжья- // Труды науч. конф. по стратиграфии мезозоя и палеогена Нижнего Поволжья и смежных областей. — Вольск, 1958. С. 281- 2891
  51. А.Н., Хабарова Т. Н. Геология и нефтегазоносность Саратовского Поволжья (Меловая система) // Труды Нижне-Волжского НИИ Геологии и геофизики,'вып. 10. ^ Саратов, 1967. С. 30 33:
  52. A.H., Хабарова Т. Н. Стратиграфия мезозойских отложений Саратовской области // Труды Всесоюзна совещ. по разработке униф. схемы страт, мезозойских отложений Русской платформы. М.: Гостоптехиздат, 1956. С. 101 -118.
  53. В.Д., Бояринова JI.A. Геологическое строение оз. Эльтон //.Труды ВНИГНИ, вып. IV. М.: Гостоптехиздат, 1954. С. 95 — 106.
  54. Ильин В. Д: Аммониты, верхнего мела центральных областей Средней Азии (Hoplitaceae, Acanthocerataceae, Tissotiaceae, Desmocerataceae) // Бюл.1 коллек. фонда. М.: ВНИГНИ, 2000, X" 4. 157 с.
  55. H.A., Найдин Д. П. Верхний мел северной Болгарии, Крыма, и Мангышлака. Статья 3. Стратиграфия верхнего мела западной части горного Мангышлака// Бюл. МОИП, отд. геол., т. 75, 2002, вып. 6. С. 62 75.
  56. П.А. Предварительный отчет о геологической экскурсии 1904 г. // Известия Томского Технол. Ин-ra. Томск, 1908- Т. 11 № 3, ч. IV. С. 1 — 11.
  57. Камышева-Елпатьевская В. Г. Гидрогеологический очерк бассейна р. Б. Иргиз. // Труды НИИ Геологии СГУ, т. I. вып. 1. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1936. С. 66- 103.
  58. Камышева-Елпатьевская В. Г. Стратиграфический очерк // Атлас мезозойской фауны и спорово-пыльцевых комплексов Нижнего Поволжья и сопредельных областей Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1967. Вып- 1. С. 7−64.
  59. Камышева-Елпатьевская В.Г., Иванова А. Н. Атлас- руководящих форм ископаемых: фаун Саратовского Поволжья. — Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1947. 136 с. + при л. табл.
  60. Г. Н. Элементы палеоэкологических и тафономических исследований силурийских цефалопод Волыно-Подолии и, Прибалтики // Материалы пометодам тафономичееких исследований. Меж вуз. научн. сб. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. С. 48 62.
  61. С.Н. Схема стратиграфии верхнего мела Русской платформы // Труды ВНИГНИ, т. 3, вып. XXIX, 1961. С. 67 75.
  62. Т.Н., Бугрова Э. М., Гаврилова В. А. и др. Использование событийно-стратиграфических уровней для межрегиональной корреляции фанерозоя России. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2000. 166 с.
  63. A.B. Заметка об одном сенонском аммоните Керенского уезда Пензенской губернии // Ежегодник геологии и минералогии России, 1914. Т. XVI. Вып. 5−6. С. 154 156.
  64. A.B. (а) Из геологических наблюдений Подольской губернии (предварительное сообщение) // Записки геол. отделения об-ва любителей естествознания, антропологии и этнографии. Вып. III. 1914−1915. -Москва, 1915. С. 22 -11.
  65. A.B. (б) Керенский уезд. Геология // Труды экспед. H.A. Димо, для изучения естественно-исторических условий Пензенской губернии, вып. VI, сер. 1. М.: «Печатня С. П. Яковлева», 1915. 74 с.
  66. Г. Я. Методика определения мезозойских головоногих. JL: Изд-во ЛГУ, 1960. 90 с.
  67. В.И., Титова М. В. Схема стратиграфии верхнемеловых отложений Туаркыра//Труды ВСЕГЕИ, нов. сер. т. 46, вып. 2. Л.: Гостоптехиздат, 1961. С. 219−227.
  68. Г. В. Позднемеловые аммониты // Атлас мезозойской, фауны и спорово-пыльцевых комплексов Нижнего Поволжья и сопредельных областей / под ред. В.Г. Камышевой-Елпатьевской. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, вып. 2, 1969. 274 с.
  69. В.И., Семенов В. П. К вопросу об альбских и сеноманских отложениях района среднего и нижнего течения Хопра // Ученые зап. Сарат. ун-та, т XXVIII, вып. геол. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1951. С. 256−260.
  70. И.И. Описание окаменелостей белого мела Симбирской губернии // Научно-исторический сборник издан Горным ин-том ко дню его столетнего юбилея. СПб.: Типограф. Импер. Ак. Наук, 1873. С. 219 — 277.
  71. Либрович Л.С. Ammonoidea из каменноугольных отложений Северного Казахстана // Палеонтология СССР. -М.: Госгеолиздат, 1940. Т. IV, ч. 9. Вып. 1.395 с.
  72. И.Ф. Выходы мела в районе Озинского известкового завода // Ученые записки СГУ, т. XV вып. 1 (общий). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1940. С. 64−77.
  73. Т.А. Келловейские аммониты Кавказа. Тбилиси: «Мецниереба», 1982. 271 с.
  74. Ф.В. Некоторые данные о меловых отложениях Саратовской, губернии // Ежегодник по геол. и минер. России. 1909. Т. XI, вып. 4−5. С. 130−134.
  75. Р.Н., Алиев О. Б. Стратиграфия меловых отложений Северовосточной части Малого Кавказа (Азербайджанская ССР). Баку: Изд-во АН АзБССР, 1967. 304 с.
  76. А.А. Стратиграфия и аммониты сеноманских отложений южной Туркмении // Стратиграфия и фауна моллюсков верхнемеловых и палеоценовых отложений южной и восточной Туркмении. Ашхабад: Изд-во «Ылым», 1974. С. 81 -275.
  77. М.Н. Геологические экскурсии в окрестности города Вольска // Труды Вольского окружного научно-образовательного музея. Вольск: «Красный Печатник», 1930, Вып. 3. 46 с.
  78. С.В. Аммониты и зональная стратиграфия келловея Сибири // Труды ИГиГ СОАН. М.: «Наука», 1977. Вып. 356. 290 с.
  79. Меловой период. Палеогеография и палеоокеанология / Найдин Д. П., Похиалайнен В. П., Кац Ю. И., Красилов В. А. М.: Наука, 1986. 262 с.
  80. М.С., Шульгина Н. И. К экологии позднеюрских и неокомских бореальных аммонитов // Палеобиология донных беспозвоночных прибрежных зон моря. Сборник Ин-та биологии моря. 1975. № 2. С. 66−81.
  81. Е.В. Геологический очерк Поволжья. Путеводитель по среднему Поволжью. -М.: Изд-во Сабашниковых, 1927. 141 с.
  82. Е.В. Геологический очерк Нижнего Поволжья. М.-Л.: Госнаучтехиздат., 1940. 270 с.
  83. В.В. О внутривидовой изменчивости волжских аммонитов // Палеонтол. жур. 1990. № 1. С. 49−54.
  84. Н.П. Верхнемеловые аммониты юга Европейской части СССР и их значение для зональной стратиграфии // Труды Ин-та геол. наук, серия геол. 1951. Вып. 129 (№ 50). 143 с.
  85. Михайлов Н. П Зональное расчленение кампана и Маастрихта по головоногим // Труды Всесоюз. совещ. по разработке унифицированной схемы стратиграфии мезозойских отложений Русской платформы. Л.: «Гостоптехиздат», 1956. С. 250−255.
  86. И.А. Система и филогения высших таксонов меловых аммоноидей // Палеонтол. журнал. 1982. № 2. С. 15 32.
  87. И.А., Бондаренко О. Б. Палеонтология Ч. I. М.: Изд-во МГУ, 1997.448 с.
  88. .А. Основные черты геоструктуры северо-восточной окраины Саратовской области в связи с перспективами развития Озинского района // Труды НИИГеологии СГУ, вып. 2. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1939. С. 3 — 20.
  89. В.В. (а) О границе кампанского и маастрихтского ярусов в Нижнем Поволжье // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья, 1969, вып. 5. Ч 1. С. 137−151.
  90. В.В. (б) Биономический анализ некоторых представителей кампанских и маастрихтских белемнитид // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья, 1969, вып. 5. 41. С. 146−171.
  91. Н.С. Верхнемеловые отложения междуречья Дона и Северного Донца и южной части Волго-Донского водораздела. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1962.176 с.
  92. Н.С. Верхнемеловые отложения Нижнего Поволжья и бассейна среднего течения Дона // Труды науч. конф. по стратиграфии мезозоя и палеогена Нижнего Поволжья и смежных областей. — Вольск, 1958. С. 249 269.
  93. Н.С. Геологическое строение междуречья Медведицы и Иловли в северной части Сталинградской области // Ученые зап. Сарат. ун-та. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1951. Т. XXVIII, вып. геол. С. 117 — 136.
  94. Н.С. Меловая система (верхний отдел) // Геология СССР, т. XI. -М.: «Недра», 1967. С. 543 579.
  95. Н.С. Новые данные по стратиграфии верхнемеловых отложений рр. Иловли, Медведицы, Хопра и правобережья Дона // Тр. Всес. сов. по разработке униф. схемы стратигр. мезозойских отл. Русской платформы. — Гостоптехиздат, 1956. С. 258 269.
  96. Н.С., Орехова В. М. Меловая система (верхний отдел) // Геология СССР, т. ХЬУ1. М.: «Недра», 1970. С. 318 — 361.
  97. Н.С., Пославская Г. Г. Богатства недр Саратовской области. -Саратов: ОблГиз, 1947. 109 с.
  98. Н.С., Пославская Г. Г. Комплексное изучение опорных разрезов -один из эффективных способов дальнейшего познания верхнемеловых отложений Поволжья // Вопросы стратиграфии и палеонтологии. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. С. 50 67.
  99. Р.И., Вернейль А., Кейзерлинг А. Геологическое описание Европейской России и Уральского хребта // Горный журнал, 1846−1847.
  100. Д.П. Верхнемеловые отложения Русской платформы // Труды ВНИГНИ, 1961. Т. № 3, вып. XXIX. С. 75 110.
  101. Д.П. Головоногие моллюски. // Атлас верхнемеловой фауны Донбасса / под ред. Г. Я. Крымгольца -М.: «Недра», 1974. С. 158 240.
  102. Найдин Д. П (а) Еще раз о границе между кампанским и маастрихтским ярусами. Статья 1. Первое появление вида//Бюл. МОИП, отд. геол., т. 77,2002, вьгп. 2. С. 43 50.
  103. Д.П. (б) Еще раз о границе между кампанеким и маастрихтским ярусами. Статья 2. Стратиграфический потенциал Рachydiscus neubergicus (Hauer) // Бюл. МОИП- отд. геол., т. 77, 2002, вып. 4. С. 33 45.
  104. Д.П. Белемниты на границе кампан-маастрихт в разрезах верхнего мела Поволжья // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2006. Т. 81, вып. 6. С. 47−53.
  105. Д.П. Эпиконтинентальные моря Северной Америки и Евразии. Позднемеловой меридиональный морской путь // Проливы Северного полушария в мелу и палеогене. М.: МГУ, 2007. С. 60 — 79.
  106. Д.П., Беньямовский В. Н., Копаевич Л. Ф. Схема биостратигра-фического расчленения верхнего мела Европейской палеобиогеографической области // Вестник МГУ. Геол. сер., 1984, № 5. С. 3−15.
  107. Д.П., Морозов Н. С. Региональные стратиграфические очерки. I. Восточно-Европейская платформа. Верхний отдел // Стратиграфия СССР. Меловая система. Полутом 1. -М.: Недра, 1986. С. 83 108.
  108. Д.П., Сазонова Й. Г., Пояркова З. Н., Джалилов М. Р., Папулов Г. Н., Беньямовский В. Н., Копаевич Л. Ф. Меловые трансгрессии и регрессии Восточно-Европейской платформы, Крыма и Средней Азии // Бюл. МОИП. Отд. геол. 1980. Т. 55, вып. 5. С. 27 42.
  109. Д.П., Тейс Р. В., Задорожный И. К. Изотопные палеотемпературы верхнего мела Русской платформы и других районов СССР // Геохимия. 1966. № 11. С. 1286- 1298.
  110. Д.П., Шиманский В. Н. Головоногие моллюски // Атлас верхнемеловой фауны Северного Кавказа и Крыма. М.: Гостоптехиздат, 1959. С. 166 — 220.
  111. Л.А. Этапы развития бентоса фанерозойских морей. Мезозой и Кайнозой // Труды ПИН РАН. М.: «Наука», 1999. Т. 274. 503 с.
  112. М. История Земли. Т. II. СПб.: Просвещение, 1898. 848 с.
  113. К.Н. Что случилось с аммонитами? // Наука и жизнь. 1985. № 6. С. 69−73.
  114. К.Н. О питании и причинах вымирания некоторых гетероморфных аммонитов//Палеонтол. жур. 1986. № 1. С. 8−15.
  115. С.С., Архангельский А. Д. Геологическое строение Общего Сырта в пределах Новоузенского уезда Самарской губернии // Ежегодн. геол. минер. России. 1907. Т. IX, вып. 1−2. С. 8 21.
  116. С.Н. Следы мелового периода в Центральной России // Труды Геол. ком-та. СПб, 1888. Т. V. № 2. 205 с.
  117. С.Н., Ососков П. А. Заволжье в области 92-го листа общей геологической карты России // Труды геол. ком-та. СПб, 1888. Т. XVI, № 2. 29 с.
  118. М.Н. Известковый наннопланктон кампана и Маастрихта юга Русской плиты // Автореф. дисс. канд. геол. мин. наук. М.: ПИН РАН, 2005. 24 с.
  119. М.Н., Алексеев A.C., Олферьев А. Г., Осипова JIM., Казинцова Л. И. Известковый наннопланктон в меловых отложениях Подмосковья // Бюл. МОИП. Отд. геол., 2002. Т. 77. Вып. 4. С. 46 52
  120. А.Г., Алексеев A.C. Зональная стратиграфическая шкала верхнего мела Восточно-Европейской платформы // Стратиграфия, геологическая корреляция, 2003, т. 11, № 2. С. 75 101.
  121. А.Г., Алексеев A.C. Общая шкала верхнего отдела меловой системы // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 2002, т. 10, № 3. С. 66 80.
  122. А.Г., Алексеев A.C. Стратиграфическая схема верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы. Объяснительная записка. М.: ПИН РАН, 2005. 203 с.
  123. А.Г., Алексеев A.C., Беньямовский В. Н. и др. Опорный разрез верхнего мела у села Мезино-Лапшиновка и проблемы границ сантона и кампана в Саратовском Поволжье // Стратиграфия. Геологическая корреляция, т. 12. № 6,2004. С. 69 102.
  124. Е.М. Позднемеловые вешрикулитидиые губки Поволжья // Труды НИИГеологии Сарат. ун-та. Саратов: Изд-во ГУНЦ «Колледж», 1998. Т. 2.168 с.
  125. Е.М., Иванов A.B., Гудошников В. В., Малышев В. В. Фациальный профиль маркирующих горизонтов верхнемеловых отложений Правобережного Поволжья // Недра Поволжья и Прикаспия. 2001. Вып. 26. С. 3 10.
  126. Е.М., Иванов A.B., Зозырев Н. Ю. Аспекты позднемеловой событийности в пределах юго-востока Русской плиты // Известия Сарат. ун-та.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. Т. 2. Вып. 2. С. 109 122.
  127. Е.М., Иванов A.B., Попов Е. В. Средне- и позднемеловая биота юго-востока Европейской палеобиогеографической области // Палеонтол. журн. 1997, № 3. С. 10−16.
  128. Е.В. Меловые и палеоценовые химеровые рыбы (Holocephau, Chimaeroidei) юга Европейской России (морфология, система, стратиграфическое распространение) // Автореф. дисс. канд. геол. мин. наук. Саратов: Сарат. ун-т, 2004.24 с.
  129. Г. Г. Опыт палеоэкологического анализа двустворчатых моллюсков ланцеолятовой зоны Маастрихта Ульяновско-Саратовского Правобережья Волги // Вопросы геол. Южн. Урала и Поволжья -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. Вып. 9. С. 35−45.
  130. П. К познанию геологического строения окрестностей Елтонскаго озера. Варшава, 1902. 58 с.
  131. Практическая стратиграфия (Разработка практической базы крупномасштабных геологосъемочных работ) / Под ред. И. Ф. Никитина, А. И. Жамойды. Л.: «Недра», 1984. 320 с.
  132. Л.И., Неуструев С. С. Николаевский уезд // Матер, для оценки земель Самарской губернии. Т. I. Самара, 1903. 339 с.
  133. Решения Всесоюзного совещания по уточнению унифицированной схемы. — М.: Гостоптехиздат, 1962. 89 с.
  134. А.П. К/ вопросу о предсеноманских и предсантонских движениях земной коры в Вольском Заволжье // Ученые зап. Сарат. ун-та. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. Т. XXIII, вып геол. 1951. С. 27 — 35.
  135. В.Е. Надотряд Ammonoidea. Общая часть // Основы палеонтологии. Головоногие 1. -М.: Изд-во Ак. Наук. 1962. С. 252 — 255.
  136. С.П. О стратиграфии верхнего мела бассейна реки Медведицы // Ученые зап. Сарат. ун-та, т ХХУШ, вып. геол.—Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1951. С. 84 93.
  137. A.A. Стратиграфия и аммониты нижнего Альба Мангышлака // Труды Всесоюз. нефт. НИГРИ. Вып. 323 Л.: «Недра», 1973. 340 с.
  138. О.В. К стратиграфии верхнемеловых отложений северной окраины Донбасса //Бюл. МОИП, отд. геол. 1952. Т. 27. Вып. 1, стр. 61 65.
  139. О.В. Некоторые черты поэтапного развития позднемеловой фауны Донецкого бассейна//Бюл. МОИП, отд. геол. 1971. Т. XLVI. Вып. 3, стр. 91 -102.
  140. О.В. Позднемеловые морские ежи Донецкого бассейна (их стратиграфическое и палеонтологическое значение) // Природные и трудовые ресурсы Левобережной Украины. -М.: «Недра», 1965. С. 65 70.
  141. O.B. Условия существования позднемеловой фауны Донецкого бассейна. -М.: Наука, 1982. 132 с.
  142. В.Б. Оценка плавательной способности келловейских и раннеоксфордских аммонитов // Труды НИИГео СГУ. Новая серия. Т. I. -Саратов: «Колледж», 1999. С. 114- 118.
  143. В.Б., Иванов A.B. Атлас позднемеловых аммонитов Саратовского Поволжья. — М.: «Книжный дом Университет», 2010. 152 с.
  144. В.Б., Иванов A.B., Иванов А. Ю. Верхнемеловой разрез Озинского карьера // Недра Поволжья и Прикаспия, 2006, вып. 46. С. 30 40.
  145. И.Ф. Геологический очерк Саратовской губернии // Записки Имп. СПБ. Минерал, об-ва. 1870. Т. V. 56 с.
  146. И.Ф. (а) Об юрских и меловых окаменелостях Саратовской губернии // Материалы для геологии России. СПб, 1872. Т. IV. С. 1 — 127.
  147. И.Ф. (б) Геологические заметки о Симбирской губернии. СПб. 1872. 41 с. (отд. оттиск).
  148. И.Ф. Заметка о юрских меловых и неогеновых отложениях в Саратовской, Симбирской, Самарской и Оренбургской губерниях // Записки Императ. Новоросс. Ун-та, 1899. Т. 77. 105 с. (на нем. языке).
  149. И.Ф. Мезозойские образования Общего Сырта и некоторых прилежащих пунктов // Труды Казанского об-ва естествоиспыт. 1871. T.1.32 с. (отд. оттиск).
  150. И.Ф. О верхнемеловых осадках Саратовской губернии // Записки Импер. Мин. об-ва, сер 2, ч. 50, 1915. С. 133 162.
  151. И.Ф. Общая геологическая карта России. Лист 92 // Труды Геол. ком-та. 1888, т. VII. Вып. 1. 127 с.
  152. И.Ф. Общая геологическая карта России. Лист 93 // Труды Геол. ком-та. 1885, т. II. вып. 2. Г03 с.
  153. В.А. Донные сообщества и биогеография позднемеловых морей Юго-запада СССР. // Труды ПИНа. М.: «Наука», 1978. Т. 166. 188 с.
  154. Стратиграфический кодекс России. Издание третье. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2006. 96 с.
  155. Е.А. Повышение эффективности локомоции аммонитов в процессе их исторического развития // Труды VII сессии Всесоюз. Палеонтол. об-ва. М.: «Недра», 1964. С. 91 96.
  156. П. Почему вымерли аммониты? // В мире науки. 1983. № 12. С. 71−81.
  157. И.В. Меловые окаменелости Славяносербского уезда Екатеринославской губернии // Труды об-ва испыт. природы Харьковского ун-та. Харьков, 1903. Т. XXXVIII, вып. II. С. 90 — 171.
  158. О.В., Гурова А. Д. Верхнемеловые отложения // Тр. ВНИГНИ, 1958, вып. 10. С. 100−106.
  159. О.В., Гурова А. Д. Новые данные по стратиграфии и палеогеографии верхнемеловых отложений Ульяновско-Саратовского Поволжья и среднего течения Дона// Труды ВНИГНИ, 1956. Вып. 7.145 с.
  160. В.М. О распространении верхнемеловых аммонитов в Саратовском Поволжье, Дагестане, Азербайджане и Армении //
  161. Материалы научн. межвед. конф. «Геологические науки — 2007». — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. С. 47 49.
  162. В.М., Иванов A.B., Сельцер В. Б. Стратиграфия туронских и коньякских отложений Нижнего Поволжья // Недра Поволжья и Прикаспия, 2003, вып. 36. С. 48 60.
  163. В.Г. Геологический очерк окрестностей г. Вольска Саратовской губернии // Труды Саратовского об-ва естествоиспытателей и любителей естествознания. Саратов, 1903 — 1904. ТIV. Вып. 2−3. С. 195 — 258.
  164. В.Г. К вопросу о геологическом строении окрестностей г. Хвалынска и о меловых отложениях северного Поволжья Саратовской губернии // Ежегодник геологии и минералогии России. 1907. Т. 9. Вып. 4−6. С. 115 130.
  165. Н.Г. Позднеюрская фауна моллюсков Крымско-Кавказкой области. Тбилиси: «Мецниереба», 1967. 172 с.
  166. Ц.В. Аммониты из маастрихтского яруса в окрестностях села Кладоруб Белоградчиского района (северо-западная Болгария) // Труды геол. Болгарии, сер. палеонтол., кн. 6. София, 1964. С. 166 — 187.
  167. К. Основы палеонтологии (палеозоология). Ч. I.—М.: ОНТИ, 1934.1056 с.
  168. В.В. Экскурсии в окрестностях г. Вольска для ознакомления с местными горными породами, минералами и палеонтологическими ископаемыми. Вольск, 1920. 21 с. S
  169. Н.С. Стратиграфия и тектоника верхнемеловых и нижнемеловых отложений северной окраины Донецкого Кряжа // Труды ком-та по изучению Курской магнитной аномалии Вып. V. — М.: «Госиздат», 1924. 151 с.
  170. В.Н. Меловые наутилоидеи // Труды Палеонтологического института АН СССР. -М.: «Наука», 1975. Т. 150. 208 с.
  171. П.А. Геологический очерк района Озинок // Труды НИИ Геологии Сарат. ун-та. Саратов, 1936. Т. 1, вып. 1. С. 28 — 49.
  172. П.М. Краткое ' обозрение мелового образования Симбирской губернии // Горный журнал. 1832, кн. V, т II. С. 155- 183.
  173. П.М. Таблица почв Симбирской губернии. — 1832. (отд. оттиск).
  174. .Т. Основы тафономии М.: Недра, 1983. 184 с.
  175. .Т. Терминологический словарь по палеонтологии. (Палеоихнология, палеоэкология, тафономия) — М.: Изд-во МГУ, 1990. 136 с.
  176. З.А., Гуцаки «В.А., Иванов A.B. и др. Литолого-фациальные особенности отложений позднего фанерозоя юго-востока ВосточноЕвропейской платформы // Труды НИИГеол. Сарат. ун-та. Нов. сер. T. V. — Саратов: Изд-во ГосУНЦ „Колледж“, 2000. 156 с.
  177. H.A. Ландшафтно-климатические условия юры, мела и палеогена юга СССР. -М.: „Недра“, 1978. 224 с.
  178. Яхт-Языкова Е.А., Яхт Дж.В. М. Анализ распространения маастрихтских аммонитов в Западной Европе: новые данные и предварительное сопоставление с комплексами Восточно-европейской платформы и Крыма // Бюл. МОИП. Отд. геол. 2007. Т. 82. Вып. 2. С. 32 39.
  179. Amedro F., Badillet G., Devalque Ch. Biostratigraphie et Biozonation des Ammonites du Turonien Francais //Mem. Mus. Nat. d’Hist. Natur. 1982. V. 49. P. 167 173.
  180. Arkadiev V.V., Atabekian A.A., Baraboschkin E. Yu., Bogdanova T.N. Stratigraphy and ammonites of Cretaceous deposits of South-West Crimea // Paleontographica Abt. A, 2000. Vol. 255, Lfg. 4−6. P. 85 128.
  181. Baraboshkin E.Y. Russian Platform as a controller the Tethyan/Boreal ammonite migration // Geol. Carpathica. Bratislava. 1996. Vol. 47. № 5. P. 177 208.
  182. Blaszkiewicz A. Campan and Maastrichtian ammonites of the middle Vistula River Valley, Poland: a stratigraphic-paleontological study // Prace Instytutu Geologicznego. T. 92. 1980. 63 p.
  183. Burnett J.A., Young J.R., B’own P.R. Calcareous nannoplankton and global climate Change // Biotic Response to Global Change. The Last 145 Mill. Years. -London: Cambridge Univ. Press, 2004. P. 35 50.
  184. Callomon J.H. Dimorphism in Jurassic ammonites: Some reflections // Internat. Union Geol. Sci. Ser. A. 1969. No l.P. 111−121.
  185. Callomon J.H. Sexual dimorphism in Jurassic ammonites // Trans. Leic. Lit. Philos. Soc. 1963. V. 57. P. 21−25.
  186. Callomon J.H. The evolution of the Jurassic ammonite family Cardioceratidae // Palaeontologie, Spec. Pap. 1985. V. 33. P. 49 90.
  187. Cariou E., Hantzperque P. Biostratigraphie du Jurassique Ouest-Europeen et Mediterraneen. Zonations paralleles et distribution des invertebres et microfossils // Bull. Centre Rech. ELF Explor. Prod. 1997. Mem. 17. 440 p.
  188. Cobban W.A. Occurrence of the late Cretaceous Ammonite Hoplitoplacenticeras in Wyoming // U.S. Geological Survey Prof. Paper. 1963. 475-C. P. C60 C62.
  189. Cobban W.A. Two new species of Baculites from the Western Interior Region // Journal of Paleontology. 1958. Vol. 32 № 4. P. 660 665.
  190. Collingnon M. Atlas des fossiles caracteristiques de Madagascar. (Ammonites) XV (Campannien inferieur) // Serv. Geol. Tananarive, 1969. 216 p.
  191. Collingnon M. La Coupe du Santonien et du Campanien a Mitraiky dans L» Ouest de Madagaskar// C. R. Sem. Geol. Madagascar. 1967. P. 21 29.
  192. Collingnon M. Le Campanien moyen et superieur dans le Menabe et sa faune (Coupes Ampolipoly-Antsirasira-Behamotra, Ankilizato, Andimaka et Trangahy) // Contrib. a la Geologie et la Paleontol. de Madagaskara. — Tananarive, 1971. P. 31 37.
  193. Collingnon M. Le Cretace superieur de Madagascar // Mem. Soc. Geol. India. 1968. No 2. P. 320−334.
  194. Cooper M.R. Towards a phylogenetic classification of the Cretaceous ammonites. III. Scaphitaceae //N. Jb. Geol. Palaont. 1994. Abh. 193 (2). P. 165 193.
  195. Gale A.S. The Cretaceous world // Biotic Response to Global Change. The Last 145 Mill. Years. London: Cambridge Univ. Press, 2004. P. 4 — 19.
  196. Fernandes-Lopes S.R., Henriques M.H., Duarte L.V. Taphonomy of Ammonite Condesed Associations Jurassic Examples from Carbonate Platforms of Iberia//Abhand. Geol. Bund-Ans. 2002. B. 57. S. 423−430.
  197. Garrison RE., KennedyWJ. Origin of solution seams and flaser structure in Upper Cretaceous chalks of southern England //Sedimentary Geology. 1977. V. 19. P. 107−137.
  198. Goolaerts S., Kennedy W.J., Dupuis Ch., Steurbaut E. Terminal Maastrichtian ammonites from the Cretaceous-Paleogene Global Stratotype Section and Point, El Kef, Tunisia // Cretaceous Research. 2004. Vol. 25. P. 313 328.
  199. Grossouvre A. de Recherches sur la craie superieure 2, Paleontologie. Les ammonites de la craie superieure // Mem. Serv. Carte geol. det Fr. — Paris. 1894. 264 p.
  200. Housa V. Lewesiceras Spath (Pacydiscidae Ammonoidea) from the Turonian of Bohemia // Sbor. geol. Ved. Praha, 1967, P9. p. 7 49.
  201. Kauffman E.G. British middle Cretaceous Inoceramid Biostratigraphy // Annales du Museum d’Histoire Natur, de Nice. 1976. T. IV. P. IV1 IV20.
  202. WJ. (a) The ammonite Fauna of the Calcaire A Baculites (Upper Maastrichtian) of the cotentinPeninsula (Manche, France)//Paleontology. 1986. Vol. 29. Part l.P. 25−83.
  203. W.J. (6) Campanian and Maastrichtian ammonites from northen Aquitaine, France // Special Papers in Palaeontology. 1986. V. 36. P. 1 145.
  204. Kennedy W.J., Bilotte M., Melchior P. Ammonite Faunas, Biostratigratigraphy and Sequence Strtigraphy of the Coniacian-Santonian of the Corbieres (ne Pyrenees) // Bull. Centres Rech. Explor. Prod, elf aquitanine. 1995, vol. 19. No 2. P. 377 — 499.
  205. Kennedy W.J., Garrison R.E. Morphology and genesis of nodular phosphates in the Cenomanian Glauconitic Marl of south-east England // Lethaia. 1975. Vol. 8. No 4. P. 339−360.
  206. Kennedy W.J. Hancock J.M., The Mid-Cretaceous of the United Kingdom // Annales du Museum d’Histoire Natur, de Nice. 1976. T. IV. P. VI V72.
  207. Kennedy W.J., Summesberger H. Additional ammonites from the Campanian of the Gschlifgraben (Ultraheivetic- Austria) // Ann. Naturhist. Mus. Wien, 2000. A. No 102. P. 85−107.
  208. Kennedy W.J., Summesberger H. Lower Maastrichtian ammonites from Neuberg, Steiermark, Austria // Beitr. Palaont. Oster. Wien, 1986. No 12. P. 181 — 242.
  209. Kennedy W. J, Wright C.W.,= Hancock J.M. Ammonite zonation and correlation of the uppermost Cenomanian and Turonian of Southern England and the type areas of Sarthe and Touraine in France // Mem. Mus. Nat dTIist. Natur. 1982. V. 49. P. 175 -181.
  210. Kennedy W. J, Wright C.W., Hancock J.M. Basal Turonian Ammonites from West Texas // Palaeontology, 1987. V 30. Part 1. P. 27 74.
  211. Kin A. Early Maastrichtian ammonites and nautiloids from Hrebenne, southeast Poland, and phenotypic plasticity of Acanthoscaphites tridens (Kner, 1848) // Cret. Research. 2010, V. 31. P. 27−60.
  212. Kliber D. Zur Okologie der Schwammergel im unteren Malm des Dillbergs // Geol. Bl. N.O. Bayern, 1982. No 3−4. S. 130−145.
  213. Klinger H.C., Kennedy W.J. Stratigraphic and Geographic Distribution, Phylogenetic Trends and General Commens on the Ammonite Family Baculitidae Gill, 1871 // Ann. Afr. Mus. 2001. No 107. P. 1 290.
  214. Kiichler T. Upper Cretaceous of the Barranca (Navara, norten Spain) — integrated litho- bio- and event stratigraphy. Part II: Campanian and Maastrichtian // Acta Geol. Polonica. 2000. Vol. 50. No 4. P. 441 -499.
  215. Machalski M. Late Maastrichtian and earliest Danian scaphitid ammonites from central Europe: Taxonomy, evolution, and extinction // Acta Paleontol. Pol. 2005. 50 (4). P. 653 696.
  216. Malcowski H. Problem of sexual dimorphism in ammonites // Palaeontol. Polonica. 1962. No 12. P. l-92.
  217. Marcinowski R. Cenomanian ammonites from German Democratic Republic, Poland, and the Sovet Union // Acta Geologica Polonica. 1980. Vol. 30. No 3.215- 325 p.
  218. Marcinowski R. Upper Albian and Cenomanian ammonites from section of the Mangyschlak and Tuarkyr regions, Transcaspia, Soviet Union // N. Jb. Geol., Palaont. Mh. 1983. H. 3. P. 156 180.
  219. Marcinowski R., Szulczewski M. A cretaceous Condensed Sequensce with Stromatolites // Acta Geologica Polonica. 1972. No 3, vol. 22. P. 532 537.
  220. Matiya B.A. Developmental polymorphism in Oxfordian ammonites // Acta Geol. Polonica. 1986. V. 36 No 1−3. P. 37−68.
  221. Neige P., Marchand D., Laurin B. Heterochronic differentiation of sexual dimorphs among Jurassic ammonite species // Lethaia, 1997. V. 30. P. 145−155.
  222. Niebuhr B. Late Campanian nostoceratid ammonites from the Lehrte West Syncline near Hannover, northern Germany // Acta Geologica Polonica. 2004. No 4, vol. 54. P. 473 487.
  223. Niebur B., Esser K. Late Campanian and Early Maastrichtian ammonites from the white chalk of Kronsmoor (northern Germany) taxonomy and stratigraphy // Acta Geologica Polonica, 2003, Vol. 53. No. 4. P. 257−281.
  224. Odin G.S., Lamaurelle M.A. The global Campanian-Maastrichtian stage boundary // Episodes. 2001. Vol. 24. No 4. P. 229 238.
  225. Orbigny A. d Paleontologie francaise: Terrains cretaces 1, Cephalopodes. Paris, 1840−1842. 662 p.
  226. Ovechlcina M.N., Alekseev A.S. Quantitative changes of calcareous nannoflora in the Saratov Region (Russian Platform) during the late Maastrichtian warming event//J. Iberian Geology. 2005. V.31. No 1. P. 149 165.
  227. Piveteau J. Traite de Paleontologie. Paris, 1952. II. 731 p.
  228. Raup D.M. Geometric analysis of shell coiling: General problems // J. Paleontol. 1967. V. 47, № 1. P. 556−574.
  229. Seltser V.B. Taphonomic characteristics of callovian ammonite localities in the Saratov Volga Region //6 th Internat symposium on the Jurassic System (Abstracts). Palermo. 2002. P. 169 170.
  230. Schluter Cl. Cephalopoden der obern deutschen Kreide // Paleontographica, t. XXI, t. XXIV. Cassel, 1872−1876 (1872). S. 25 — 120- (1876). S. 1 — 144.
  231. Spath L.F. On new Ammonites from the English Chalk // Geol. Mag. 1926. V. LXIII. No 2. P. 77−83.
  232. Tintant H. Le Polymorphisme intraspecifique en Paleontologie (Exmplees pris chez les Ammonites) // Haliotis. 1976 (1977). V. 6. P. 49−69.
  233. Vishnevskaya V. The use of radiolarians for strtigrafical correlation // Peri-Tethys (news). 1994. No l.P. 3.
  234. Walaszczyk I. Turonian trough Santonian deposits of the Central Polish- Uplands- their facies development inoceramid paleontology und stratigraphy // Acta Geol. Polonica. 1992. Vol. 42. No 1−2. P. 1 122.
  235. WanML Reworked ammonoids and their taphonomic implications in the Upper Cretaceous i of northwestern Hokkaido, Japan // Cretaceous Research, 2001.22, P. 615−625.
  236. Wani R. Taphofacies models for Upper Cretaceous ammonoids from the Kotanbetsu area, northwestern Hokkaido, Japan // Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 2003. V. 199. P. 71−82.
  237. Ward P., Orr W. Campan-Maastrichtian Ammonite and Planktonic Foraminiferal Biostratigraphy from Tercis, France: Implications for Defining the Stage Boundary // Journal of Paleontology. 1997. Vol. 71. No 3. P. 407 418.
  238. Wright C.W., Callomon J.H., Howarth M.K. Treatise on Invertebrate Paleontology (Cretaceous ammonites). London, 1996. Pt. L., vol. 4. 382 p.
  239. Wright C.W., Wright E.V. A survey of the fossils Cephalopoda of the Calk of great Britan // Paleontogr. Soc. London, 1951. 40 p.
  240. Yazykova E.A., Perit D., Zonova T.D., Kasintzova L.I. The Cenoman/Turonian boundary in Sakhalin, Far East Russia: ammonites, inoceramids, foraminifera, and radiolarians //New Zealand Jour. Geol & Geophys. 2004. Vol. 47. P. 291 320.
  241. Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского1. На правах рукописи
  242. УДК 564.53:551.763.3.(470.44)(043.3)04201 1 5222^ Сельцер Владимир Борухович
  243. Позднемеловые аммониты Нижнего Поволжья и их стратиграфическое значение
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!