Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Мезозой северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба

Диссертация: Мезозой северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Мезозойские образования северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба (УСП) издавна привлекали широкий круг исследователей прежде всего как источник полезных ископаемых. Большой объём геологической информации, накопленный в результате многочисленных геологоразведочных и тематических работ на фосфориты, строительные материалы, цеолитсодержащие породы, до настоящего времени не подвергался… Читать ещё >

Мезозой северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. История изучения стратиграфии и палеогеографии мезозойских отложений северо-востока Ульяновско
  • Саратовского прогиба
  • ГЛАВА 2. Методы изучения мезозойских отложений северо-востока
    • 2. 1. Методы расчленения и корреляции разрезов
    • 2. 2. Методы изучения мезозойских полезных ископаемых
  • ГЛАВА 3. Стратиграфия
    • 3. 1. Лито- и биостратиграфическое расчленение и корреляция разреза
    • 3. 2. Расчленение и корреляция разреза по палеомагнитным данным
    • 3. 3. Расчленение и корреляция разреза методом электронного парамагнитного резонанса
    • 3. 4. Комплексное расчленение мезозойского разреза
  • ГЛАВА 4. Мезозойские секвенции и история геологического развития северо-восточной окраины Ульяновско-Саратовского прогиба
  • ГЛАВА 5. Полезные ископаемые
    • 5. 1. Титан-циркониевые минералы и минералы-спутники алмаза
    • 5. 2. Светложгущиеся глины
    • 5. 3. Керамзитовые глины
    • 5. 4. Фосфориты
    • 5. 5. Цеолитсодержащие породы

л J.

Мезозойские образования северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба (УСП) издавна привлекали широкий круг исследователей прежде всего как источник полезных ископаемых. Большой объём геологической информации, накопленный в результате многочисленных геологоразведочных и тематических работ на фосфориты, строительные материалы, цеолитсодержащие породы, до настоящего времени не подвергался детальному стратиграфическому обобщению. До 90-х годов единственной геологической основой при проведении поисково-разведочных работ служила геологическая карта масштаба 1:100 ООО, составленная Е. А. Кржечковской и И. В. Васильевым в 1947 г. Оптимальное научное решение задач, связанных с выявлением закономерностей пространственного размещения залежей полезных ископаемых, должно непременно опираться на расчленение разреза согласно действующих унифицированных стратиграфических схем. Отсутствие сводного мезозойского разреза северо-востока УСП, составленного на основе хроностратиграфических исследований, является недопустимым пробелом для территорий, на которых проводятся поиски и даже детальная разведка месторождений.

Особое положение рассматриваемой территории в окраинной части УСП, обилие стратиграфических перерывов в мезозойском разрезе отражается на локализации и вещественном составе продуктивных горизонтов и свидетельствует о необходимости проведения всех видов геологоразведочных и тематических работ, опираясь на корректную геологическую основу.

Современные хроностратиграфические исследования требуют комплексного подхода и рационального сочетания литологических, палеонтологических, палеомагнитных, и, зачастую, нетрадионных методов расчленения и корреляции разрезов. Обширный материал для стратиграфических обобщений был получен при крупномасштабных геологосъёмочных работах (масштаба 1:50 000), проведённых автором на юго-западе Республики Татарстан в 1993;2002 гг.

Актуальность темы

.

Отложения юры и мела, выполняющие Ульяновско-Саратовский прогиб, в основном пользуются распространением на территории Ульяновской области и Республики Чувашии. В Татарстан заходит лишь северо-восточная бортовая часть прогиба. Для структурно-геологических подзон Ульяновско-Самарского и Чебоксарского Поволжья Ульяновско-Саратовского прогиба приняты различные унифицированные стратиграфические схемы юрских и нижнемеловых отложений. Северо-восточная часть Ульяновско-Саратовского прогиба — территория проведения данных исследований — расположена на стыке этих двух подзон, наследует черты той или другой подзоны, но имеет и своеобразие. Это потребовало создания местной стратиграфической схемы мезозойских отложений на основе комплексных хроностратиграфических исследований.

Актуальность темы

исследований определяется необходимостью создания научно-обоснованной стратиграфической основы для проведения прогнозно-минерагенических и поисково-оценочных работ на полезные ископаемые на юго-западе Республики Татарстан и в смежных районах.

Цель работы заключалась в комплексном изучении мезозойских отложений северо-восточной окраины Ульяновско-Саратовского прогиба на основе хроностратиграфического подхода и секвенс-стратиграфических исследований, обеспечивающих наибольшую достоверность стратиграфических построений, воссоздании истории геологического развития региона и оценке его минерагенического потенциала.

Основные задачи работы:

1) Комплексное изучение, расчленение и корреляция мезозойского разреза на основе хроностратиграфического подхода — методами лито-, биои магнитостратиграфии, электронного парамагнитного резонанса.

2) Сопоставление мезозойского разреза северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба с утверждёнными стратиграфическими схемами смежных регионов.

3) Секвенс-стратиграфические исследования мезозойских отложений с целью проведения внутри и межбассейновой корреляции разрезов и воссоздания истории геологического развития территории.

4) Минералого-петрографическое и минералого-технологическое изучение мезозойских отложений с определением минерагенической специализации секвенций на комплекс полезных ископаемых.

Научная новизна работы.

— Разработана детальная стратиграфическая схема мезозойских отложений северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба на основе хроностратиграфического подхода с использованием лито-, биои магнитостратиграфических методов расчленения. Для расчленения и корреляции мезозойских разрезов региона эффективным оказалось применение метода электронного парамагнитного резонанса.

— Проведено детальное прослеживание мезозойского разреза северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба и сопоставление его с общей шкалой мезозойских отложений и унифицированными схемами Ульяновско-Самарского Поволжья и смежных территорий: Чебоксарского Поволжья (для юры и нижнего мела) и Саранского Поволжья (для верхнего мела).

— Предложены дополнения и изменения, которые следует внести в унифицированные стратиграфические схемы мезозойских отложений Ульяновско-Саратовского прогиба с выделением северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба в качестве самостоятельной структурно-геологической подзоны.

— Выделены седиментационные комплексы, ограниченные хроностратиграфическими поверхностями несогласий (секвенции), сопоставление которых с секвенциями смежных территорий позволило установить сложный характер эволюции мезозойского морского эпиконтинентального бассейна, заключавшийся в периодическом чередовании трансгрессий и регрессий в совокупности с воздействием местных эпейрогенических процессов.

Практическая ценность.

Составленная в результате местная стратиграфическая схема мезозойских отложений северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба, увязанная с общей шкалой и действующими унифицированными схемами, является действенной стратиграфической основой для проведения геологоразведочных и тематических исследований. Данная схема рассматривалась на заседании Стратиграфической комиссии при Министерстве экологии и природных ресурсов Республики Татарстан и была утверждена в качестве рабочей легенды при проведении геологосъемочных работ масштаба 1:50 000 на юго-западе РТ в 2001 г.

Расчленение и корреляция мезозойских отложений, выполненные методом анализа данйых электронного парамагнитного резонанса, в сочетании с лито-, биои магнитостратиграфическим расчленением, может служить надёжным инструментом при геологическом картировании мезозойских отложений РТ. Совокупность всех регистрируемых парамагнитных меток, составляющих объединённую парамагнитную характеристику (ОПХ) стратона, наполнение ОПХ стратонов этими метками является характерным признаком для различных стратиграфических подразделений изученного мезозойского разреза. Это позволяет расчленять и коррелировать между собой частные разрезы.

Выделенные седиментационные комплексы (секвенции), привязанные к геохронологической шкале, являются стержневой основой для проведения внутрибассейновых корреляций различных регионов Восточно-Европейской платформы, ключём для расшифровки истории геологического развития территории, определения условий формирования и закономерностей размещения полезных ископаемых, связанных с мезозойскими образованиями.

Установлена относительно высокая перспективность территории северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба на поиски месторождений широкого комплекса полезных ископаемых, связанных с мезозойскими отложениями (промежуточные коллекторы алмаза и титан-циркониевых минераловсветложгущиеся и керамзитовые глины, фосфориты и цеолитсодержащие породы и др.).

По результатам аналитико-технологических исследований нижнемеловых глин получены патенты на изобретения: «Способ получения искусственного пористого заполнителя — керамзита» (авторы В. П. Лузин, Л. П. Лузина, С. О. Зорина, В.Г. Суховерков) и «Способ изготовления керамзита» (авторы В. П. Лузин, Л. П. Лузина, С. О. Зорина, В.Г. Суховерков).

Фактический материал. На рассматриваемой территории автором изучено более 100 разрезов мезозойских отложений, вскрытых скважинами и горными выработками при проведении геологосъёмочных (масштаба 1:50 000) и тематических работ за последние 8 лет. При разработке стратиграфической схемы территории автором использовались многочисленные аналитические данные самых разнообразных методов, полученные при проведении геологосъёмочных работ и исследований предшественников. Биостратиграфическое расчленение разреза проводилось на основе материалов макрофаунистического (200 проб), микрофаунистического (554 пробы), палеопалинологического (7 проб) анализов, выполненных д.г.-м.н. Е. Ю. Барабошкиным, к.г.-м.н. В. В. Силантьевым (макрофауна), к.г.-м.н. Г. Н. Старцевой, Е. Мацневой, к.г.-м.н. Л. Ф. Копаевич (фораминиферы), К. В. Николаевой (споро-пыльца). Палеомагнитные исследования основаны на результатах 1971 анализов образцов керна, отобранных из керна 3-х опорных скважин (к.г.-м.н. Ю.П. Балабанов). Вещественный состав мезозойских отложений изучен по данным 270 химических, 201 рентгеновского фазового (АТСИЦ ЦНИИгеолнеруд), 50 минералогических анализов (минералоги Л. В. Иралина, Ф.Х. Шайхетдинов). Петрографические исследования проведены по результатам описаний 250 шлифов (к.г.-м.н. A.M. Месхи), нанопетрографический анализ 10 проб выполнен к.г.-м.н. О. Е. Минько. Технологические свойства керамзитовых глин изучены по данным 154 прямых испытаний методом обжига (к.г.-м.н. В. П. Лузин, Л.П. Лузина). Методом ЭПР исследованы 452 пробы из керна 3-х опорных скважин (д.г.-м.н. В.Ф. Крутиков). Анализ и систематизация полученного комплекса данных позволили автору обосновать предлагаемую стратиграфическую схему.

Защищаемые положения.

1. На основе хроностратиграфического подхода и применения широкого комплекса современных методов составлена местная стратиграфическая схема мезозойских отложений и сопоставлена с общей шкалой и действующими унифицированными схемами Ульяновско-Самарского Поволжья и смежной территории Чебоксарского Поволжья (для юрских и нижнемеловых отложений) и Саранского Поволжья (для верхнемеловых отложений). Биостратиграфические данные в комплексе с прослеживанием маркирующих литогоризонтов позволили выделить хронозоны и обосновать границы основных мезозойских стратонов северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба. Отличия стратиграфической схемы северо-восточной окраины Ульяновско-Саратовского прогиба, заключающиеся в значительном количестве перерывов, сокращении мощностей, изменении литологического состава и выпадении из разреза целого ряда стратиграфических подразделений, позволяют выделить Северо-восток Ульяновско-Саратовского прогиба в качестве самостоятельной подзоны.

2. Разрез мезозоя северо-восточной окраины УСП характеризуется обилием стратиграфических перерывов и состоит из шести секвенций, отражающих характер эволюции мезозойского морского бассейна.

3. Каждая секвенция характеризуются специфическим вещественным составом, определяющим перспективность отдельных горизонтов, толщ, либо всей секвенции на тот или иной комплекс полезных ископаемых.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на II региональном совещании «Проблемы геологии Поволжья» (Казань, 1997), на юбилейной конференции «Геология и современность» (Казань, 1999), на Всероссийском совещании «Методы аналитических и технологических исследований неметаллических полезных ископаемых» (Казань, 1999), на XVIII Российской конференции по электронной микроскопии (Черноголовка, 2000), на годичном собрании минералогического общества «Минералогия России» (Санкт-Петербург, 2000), на I Всероссийском литологическом совещании «Проблемы литологии, геохимии и рудогенеза осадочного процесса» (Москва, 2000), на Всероссийском совещании «Алмазы и алмазоносность Тимано-Уральского региона» (Сыктывкар, 2001), на ежегодной конференции молодых геологов «Мы — геологи XIX века» (Казань, 2001, 2002), на I региональной научно-практической конференции «Проблемные вопросы региональной и местной стратиграфии фанерозоя Поволжья и Прикаспия» (Саратов, 2001), на конференции молодых учёных и аспирантов АН РТ «Молодёжь и её вклад в развитие современной науки» (Казань, 2002).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ и 1 работа находится в печати.

Объём и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав, заключения, изложенных на 175 стр. машинописного текста, и включает 21 рисунок и 14 таблиц.

Список литературы

содержит 120 библиографических наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В процессе работы получены следующие основные результаты.

1. Разработана местная стратиграфическая схема мезозойских отложений северо-востока УСП, свидетельствующая о структурно-геологической самостоятельности подзоны северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба, служащая основой для проведения последующих геологоразведочных и тематических работ.

2. Обосновано хроностратиграфическое выделение местных стратиграфических подразделений лито-, биои магнитостратиграфическим методами. Показана возможность и целесообразность использования метода ЭПР для расчленения и корреляции мезозойских разрезов.

3. Проведено сопоставление стратиграфического разреза северо-востока Ульяновско-Саратовского прогиба с существующими унифицированными стратиграфическими схемами юрских, нижнемеловых и верхнемеловых отложений.

4. Впервые проведён секвенс-стратиграфический анализ мезозойского разреза северо-востока УСП и смежных территорий восточной части ВЕП, на основе которого установлены основные черты эволюции мезозойского морского эпиконтинентального бассейна.

5. Выявлены специфические особенности состава каждой из шести выделенных в сводном разрезе секвенций и определена перспективность отдельных горизонтов, толщ, либо всей секвенции на те или иные виды полезных ископаемых.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Д. Среднее и Нижнее Поволжье (мат-лы к его тектонике). Землеведение, кн.4, 1911.
  2. А.Д. Введение в изучение геологии Европейской России. 4.1. М., 1923.- 145 с.
  3. Атлас литолого-палеогеографических карт СССР / Гл. редактор А. П. Виноградов. 71 карта. Том III. Триасовый, юрский и меловой периоды / Под ред. В. Н. Верещагина, А. Б. Ронова. ВАГТ М.: Мингео СССР, 1969.
  4. Е.Ю., Гужиков А. Ю., Лееревельд X., Дундин И. А. К стратиграфии аптского яруса Ульяновского Поволжья // Тр. НИИ геол. Сарат.гос.ун-та. 1999. — 1. — С.44−64.
  5. С.Л., Гладенков Ю. Б., Шлезингер А. Е. Стратиграфические исследования, основанные на эвстатических колебаниях // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 1993. Т. 1, № 6. С.3−10.
  6. Г. И. Некоторые вопросы стратиграфии юрских и нижнемеловых отложений Волго-окского междуречья и бассейна рек Камы и Вятки. Уч. зап. Казанск. гос. ун-та, геол., т. 115, кн. 16, 1955.
  7. Г. И. К вопросу о выделении ветлужских отложений на междуречье Суры и Свияги в пределах Чувашской АССР и прилегающих районов Татарской АССР // Докл. АН СССР. Т. 103. 1995. № 5. — С. 887−888.
  8. В.В. (гл.ред.) Карта мощности осадочного чехла ВосточноЕвропейской платформы (мезозой). Масштаб 1:5 000 000. М., 1989.
  9. Г. И. Морденит в морских отложениях юры, мела и палеогена //Докл.АН СССР. 1950. T.XXIII. № 6. С.23−41.
  10. Г. И. Литология меловых отложений Днепровско-Донецкой впадины. М.: Наука, 1954. 308 с. (Тр. ИГН АН СССР. Вып. 156).
  11. П.Ваганов В. И., Голубев Ю. К. Перспективы алмазоносности Европейской части России // Минеральные ресурсы России. № 2. 1997. С. 6−10.
  12. Р.Н. Тектоника и минерагения рифея и фанерозоя ВосточноЕвропейской платформы. М.: Недра, 1981. 215 с.
  13. Н.Н. К оценке твёрдых полезных ископаемых Татарстана // Науч.Татарстан. 1999. — № 4. — С.9−14.
  14. Н.Н. Ресурсы твёрдых полезных ископаемых в верхнепермских и мезокайнозойских отложениях Республики Татарстан // Георесурсы. 1999. — № 1. — С.38−40.
  15. П.Р., Митчем P.M. Мл., Томпсон Ш. С. Глобальные циклы относительных изменений уровня моря // Сейсмическая стратиграфия. М.: Мир, 1982 С. 160−183.
  16. B.C., Барабошкин Е. Ю. Новые данные по биостраграфии лектостратотипа волжского яруса у д. Городище (Среднее Поволжье) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2001. Т.9, № 5.- С. 77−86.
  17. К.Р., Шлезингер А. Е. Событийная стратиграфия и колебания уровня моря (Международная программа «Глобальная седиментология») // Изв. РАН. Сер. геол. 1992. № 6. С. 58−66.
  18. Геологическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых. Т.1. Русская платформа / Под ред. В. Д. Наливкина и К. Э. Якобсона. Л.: Недра, 1985. 356 с.
  19. Геология и полезные ископаемые мезокайнозойских отложений Ульяновской области / Под ред. А. Е. Арбузова // Тр. Каз. ФАН СССР. Казань, 1964. Вып.И. 1964. 334 с.
  20. Геология СССР. T.XI. Поволжье и Прикамье. 4.1. Геологическое описание /Под ред. А. В. Сидоренко. М.: Недра, 1967. 827 с.
  21. Геология твёрдых полезных ископаемых Республики Татарстан / Под ред. Ф. М. Хайретдинова, Н. Б. Валитова. Госгеолком РТ, ТО МАМР, ЦНИИгеолнеруд. Казань: Изд-во «ДАС», 1999. — 403 с.
  22. П.А., Казаков М. П. Геология юго-восточной части Горьковской области, МАССР и ЧАССР // Тр. Московск. геол. упр. М., 1939. Вып.29.
  23. П.А. Руководящие ископаемые мезозоя центральных областей Европейской части СССР. М.: Госгеолтехиздат, 1955. 90 с.
  24. П.А., Мигачёва Е. Е., Найдин Д. П., Стерлин Б. П. Юрские и меловые отложения Русской платформы / Под ред. Богданова А. А., Муратова М. В., Шатского Н. С. // Очерки региональной геологии СССР. Вып.5. Изд-во Моск. ун-та, 1962. 195 с.
  25. П.А., Митта В. В., Кочанова М. Д. Ископаемые волжского яруса Центральной России. М.: Недра, 1995. 115 с.
  26. Е.А. Расчленение нижнемеловых отложений Поволжья. Тр. ВСЕГЕИ. Т.91, 1963.
  27. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:200 000. Серия Средневолжская. Листы N-38-XII, N-39-VII. Объяснительная записка / Под ред. В. П. Кирикова. М., 1999. 160 с.
  28. Л.Г. Значение фораминифер для стратиграфии восточной полосы Русской платформы. Тр. Всесоюзн. совещ. по уточнению унифицированной схемы стратиграфии мезозойских отложений Русской платформы. Тр. ВНИГРИ, вып. 29, т.З. Гостоптехиздат, 1961.
  29. Т.Л. Волго-Уральская нефтеносная область. Юрские и меловые отложения //Труды ВНИГРИ. Л., 1959. Вып. 145.
  30. ЗГДиденко А. Н. Ритмичность распределения фофсфора в мезозойских отложениях северной части Ульяновского-Саратовского прогиба. Казань: Изд-воКГУ. 1976. — 118 с.
  31. А.Н., Зорина С. О., Балабанов Ю. П. Мезозой // Геология Татарстана. Стратиграфия и тектоника / Под ред. Б. В. Бурова. 2003. (в печати).
  32. У.Г. и др. Кремнистые породы (диатомиты, опоки, трепела) верхнего мела и палеогена Урало-Поволжья. Казань: Изд-во Каз. геол. инта, 1970. 331 с.
  33. У.Г. Кремнистые породы СССР. Казань: Татар, кн. изд-во. -1976.-411 с. 35.3онов Н. Т. Юрские и меловые отложения Татарской республики //Геология Тат. АССР и прилегающей территории в пределах 109 листа /Моск. Геол. Управление. 1939. Вып. 30. 4.1.
  34. С.О. Мезозойские полезные ископаемые Республики Татарстан -источник сырья для народного хозяйства // Георесурсы. — 2002. № 3. С. 31−34.
  35. С.О., Месхи A.M., Минько О. Е. Комплексное применение электронной и оптической микроскопии при изучении цеолитсодержащих пород // Разведка и охрана недр. 2000. — № 9. — С. 23−25.
  36. И.П., Ваганов В. И., Прокопчук Б. И. Кимберлиты: Справочник. -М.: Недра, 1990. 248 с.
  37. А.В. Структурная седиментология новое направление в изучении осадконакопления. Изв. высших учебных заведений // Геология и разведка. 1991. № 7. — С. 33−46.
  38. Г. А. Эволюция кремнистого осадконакопления на континентальном блоке. В кн. Происхождение и практическое использование кремнистых пород / Под ред. В. Н. Холодова, В. И. Седлецкого. М.: Наука, 1987. С. 43−59.
  39. Ю.Н. Седиментационная цикличность. М.: Недра, 1980. 242 с.
  40. Ю.Н. Методологические вопросы литмологии и секвенс-стратиграфии // Геол. и геофиз. 1996. — 37, № 4. — С. 3−12.
  41. А.П. Очерки геологического прошлого Европейской России. М., 1947.-206 с.
  42. М.И. Состав и генезис мезозойских фосфоритов востока Русской платформы. М.: Наука, 1982. 128 с.
  43. О.И. Палинокомплексы среднеюрских отложений Нижнего и Среднего Поволжья // Тр. НИИ геол. Сарат.гос.ун-та. 1999. — 1. — С.148−150.
  44. В.В. Литология юрских отложений юго-западной части Татарской АССР и смежных с нею районов. Казань: Изд. КГУ, 1962.
  45. В.В. Литология нижнемеловых отложений юго-западной части Татарской АССР и смежных с нею районов Ульяновского Поволжья. Казань: Изд. КГУ, 1964 .
  46. В.Ф. Идентификация ЭДЦ в спектрах ЭПР некоторых тонкодисперсных минералов // Спектроскопия, рентгенография и кристаллохимия минералов. Казань: Изд. КГУ, 1997. С.90−91.
  47. В.Ф. Электронный парамагнитный резонанс метод фазового ми-нералогического анализа //Спектроскопия, рентгенография и кристаллохимия минера-лов. Казань: Изд. КГУ, 1997. С.118−129.
  48. Т.З., Власов В. В., Волкова С. А., Мохов А. В. Породообразующий цеолит группы гейландита-клиноптилолита из верхнемеловых отложений Среднего Поволжья // Зап. Всерос.минерл.о-ва. 1998. — 127, № 2. — С.103−110.
  49. В.А., Медведев Л. В., Третяченко В. В., Шагидуллин Ф. Ф., Муслимов Р. Х. Перспективы алмазоносности юго-восточной части Волго-Уральской антеклизы //Разведка и охрана недр. 1999. № 2. — С. 33−38.
  50. Мезозойские и третичные отложения центральных областей Русской платформы / Под ред. Флёровой О.В. М. Сб. ВНИГНИ. М.: Гос. научно-техн. изд-во нефтяной и горно-топливной лит-ры, 1958. 292 с.
  51. Е.В. Новые данные по стратиграфии верхнемеловых отложений Среднего Поволжья. БМОИП, тод. геол., т. VI (2), 1928.
  52. Е.В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья. М.-Л.: Гостоптехиздат, 1940. 275 с.
  53. Е.Е., Никишин A.M., Копаевич Л. Ф. и др. О корреляции фаз реорганизации кинематики литосферных плит и короткопериодных изменений уровня Мирового океана// ДАН. 1992. Т.326, № 2. С. 313−317.
  54. Н.П. Зональное расчленение нижнего волжского яруса и его аналогов. Докл. сов. геол. к 1 Междунар. коллокв. по юрской сист. Изд-во АН Груз. ССР, 1962.
  55. Н.П. Верхняя граница кимериджского яруса. ДАН СССР, т. 145 (6), 1962.
  56. Э.А., Певзнер М. А., Печерский Д. М. и др. Магнитостратиграфическая шкала фанерозоя и режим инверсий геомагнитного поля /Геомагнитные исследования. 1976. № 17. — С.45−52.
  57. Э.А., Храмов А. Н. Магнитостратиграфия и её значение в геологии. Саратов: Изд-во Гос. ун-та, 1997. 179 с.
  58. В.И. Вопросы абиогенного осадочного кремненакопления. // Происхождение и практическое использование кремнистых пород. Под ред. В. Н. Холодова, В. И. Седлецкого. М.: Наука, 1987. С. 86−96.
  59. Е.В. Фораминиферы верхнеюрских и нижнемеловых отложений Среднего Поволжья и Общего Сырта. Тр. ВНИГРИ. Серия А. Вып. 120. -1939.
  60. Д.П., Сазонова И. Г., Пояркова З. Н. и др. Меловые трансгрессии и регрессии Восточно-Европейской платформы, Крыма и Средней Азии // Бюлл. МОИП. Отд.геол. 1980. Т.55, вып.5. — С.27−41.
  61. Д.П., Беньямовский В. Н., Копаевич Л. Ф. Методы изучения трансгрессий и регрессий. М., 1984. 163 с.
  62. Д.П., Похиалайнен В. П., Кац Ю.И., Красилов В. А. Меловой период. Палеогеография и палеоокеанология. М.: Наука, 1986. 262 с.
  63. Д.П. Позднемеловые события на востоке Европейской палеобиогеографической области. Ст. 1. События мелового периода в океанах и морях // Бюл.МОИП. Отд.геол. 1992. Т.67, вып. 5. С. 14−29.
  64. Д.П. Позднемеловые события на востоке Европейской палеобиогеографической области. Ст. 2. События рубежей сеноман / турон и Маастрихт даний // Бюл.МОИП. Отд.геол. — 1993. Т.68. Вып. 3. — С.33−53.
  65. Д.П., Барабошкин Е. Ю. Об использовании стратиграфических данных по Русской плите для реконструкций юрских и меловых эвстатических колебаний уровня моря // Бюлл.Моск.о-ва испыт. природы. Отд.геол. 1994. — 69, № 5. — С. 118−127.
  66. Д.П., Беньямовский В. Н., Копаевич Л. Ф. Палеогеографическое обоснование стратиграфических построений. М.: МГУ, 1994. 135 с.
  67. Д.П. Эвстазия и континентальные моря Восточно-Европейской платформы. Статья 2. Верхнемеловые секвенции платформы // Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. геол. 1995. — 70, № 5. — С.49−65.
  68. В.Н. Верхнемеловые отложения // Геология мезокайзойских отложений Ульяновской области. Тр. Каз. ФАН СССР. Казань, 1964. Вып.И. С. 19−46.
  69. Объяснительная записка к унифицированным стратиграфическим схемам нижнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы / Под ред. С. А. Чирвы. ВНИГРИ. СПб.: Изд-во МП «Девон», 1993. — 58 с.
  70. А.П. Нижневолжская юра // Зап. СПб. минерал, об-ва, т. XIX, 1883.
  71. А.П. Краткий очерк геологического строения местности между Волгой и Свиягой в Симбирской губернии // Изв. Геол. ком., t. V, № 2, 1886.
  72. А.П. Горизонт Emscher среди верхнемеловых отложений средней и восточной России и береговая фация русского турона и сенона. Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы. Протоколы, 1900.
  73. Пат. 2 158 242 РФ, МПК2 7 С 04 В 14/12. Способ получения искусственного пористого заполнителя керамзита /В.П. Лузин, Л. П. Лузина, С. О. Зорина, В. Г. Суховерков (РФ). Заявл. 27.01.1999- Опубл. 27.10.2000. Бюлл. № 30.
  74. Пат. 2 158 243 РФ, МПК2 7 С 04 В 14/12. Способ изготовления керамзита /В.П. Лузин, Л. П. Лузина, С. О. Зорина, В. Г. Суховерков (РФ). Заявл. 27.01.1999- Опубл. 27.10.2000. Бюлл. № 30.
  75. Е.М., Иванов А. В., Попов Е. В. Местная стратиграфическая схема верхнемеловых отложений Правобережного Поволжья // Тр. НИИ геол. Сарат.гос.ун-та. 1999. — 1. — С.85−94.
  76. Ф.С. Кремнисто-карбонатные породы верхнего мела юго-запада СССР и перспективы их практического использования //Литология и полезные ископаемые. 1991. № 5. — С.42−54.
  77. М.А., Овнатанова Н. С., Мусина Г. В. Микрофоссилии в геологической практике: их роль в определении обстановок древнего осадконакопления // Итоги науки и техн. ВИНИТИ Сер. Общая геология. 1990.-С.1−163.
  78. Практическая стратиграфия (Разработка стратиграфической базы крупномасштабных геологосъёмочных работ) / Под ред. И. Ф. Никитина, А. И. Жамойды. Л.:Недра, 1984. — 320 с. (М-во геологии СССР, ВСЕГЕИ).
  79. Происхождение и практическое использование кремнистых пород. Под ред. В. Н. Холодова В.Н., В. И. Седлецкого. М.: Наука, 1987. 189 с.
  80. А.Н. О зональной классификации отложений нижневолжского яруса Симбирской губ. Изв. Моск. отд. Геол. ком., т.1, 1923.
  81. А.Н. Юрские и валанжинские фосфориты Сурско-Мокшинской области Среднего Поволжья и Общего Сырта // Фосфориты СССР. Л.: Изд. Геол. Ком., 1927.
  82. Н.Т. О некоторых малоизученных аммонитах из нижнего мела. БМОИП, отд. геол., т.26 (5), 1951.
  83. Н.Т. Стратиграфия юрских и нижнемеловых отложений Русской платформы, Днепровско-Донецкой и Прикаспийской впадин. БМОИП, отд. геол., т.28 (5), 1953.
  84. Н.Т. Юрская система. Юрский период //Геологическое строение центральных областей Русской платформы. М.: Гостоптехиздат, 1957. С. 156−176,276−280.
  85. Н.Т. Новые данные о келловейских, оксфордских и кимериджских аммонитах // Фауна мезозоя и кайнозоя Европейской части СССР и Средней Азии. СПб: Недра, 1964. (Тр.ВНИГНИ, вып. 44).
  86. И.Г. Нижнемеловые отложения центральных областей Русской платформы // Мезозойские и третичные отложения центральных областей Русской платформы. М.: Гостоптехиздат, 1958. С.31−184.
  87. И.Г. Унифицированная схема нижнемеловых отложений Русской платформы (проект) // Труды Всесоюзн. совещания по уточнению унифицированой схемы стратиграфии мезозойских отложений Русской платформы. Л., 1961. Т. 3. (Труды ВНИГНИ. Вып. XXIX).
  88. ИГ., Сазонов Н. Т. Палеогеография Русской платформы в юрское и раннемеловое время // Труды ВНИГНИ. Л., 1967. Вып. LXII. -446 с.
  89. И.Г., Сазонов Н. Т. Схема стратиграфии нижнего мела Восточно-Европейской платформы (Русская суббореальная провинция). // Бюлл.Моск.о-ва испыг. природы. Отд.геол. 1991. — 66. № 4. — С. 49−63.
  90. Стратиграфический кодекс. Издание второе, дополненное. СПб., 1992. 120 с. (Межвед. стратигр. ком.).
  91. Стратиграфия СССР. Юрская система / Под ред.Д. В. Наливкина. М.: Недра, 1972. 528 с.
  92. Н.М. Горючие сланцы зоны Perisphinctes panderi (Очерк литогии). БМОИП, отд. геол., т. ХП (2), 1934.
  93. Н.М. Основные типы литогенеза. М., Наука, 1960−1963. Т.1−3.
  94. В.Г., Кузнецов Г. Е., Боровский М. Я., Зорина С. О. Карлинский потенциально алмазоносный район Республики Татарстан: история развития, геологические предпосылки //Георесурсы. 2000. — № 2. -С. 5−8.
  95. А. Д. Минералогические основы поисков алмазных месторождений. М.: Недра, 1978. 136 с.
  96. А.Н., Гончаров Г. И., Комиссарова Р. А. и др. Палеомагнитология / Под ред.А. Н. Храмова. Л.: Недра, 1982. 312 с.175
  97. С.А. Детальные стратиграфические исследования при палеогеографических реконструкциях осадочных бассейнов // Методологические аспекты стратиграфических исследований в нефтегазоносных бассейнах. JL: Недра, 1989. С.23−30.
  98. С.И. Роль биогенного фактора в кремненакоплении. // Происхождение и практическое использование кремнистых пород / Под ред. В. Н. Холодова, В. И. Седлецкого. М.: Наука, 1987. С. 121−127.
  99. П.Г., Буров Б. В. Установка для термомагнитной чистки естественной остаточной намагниченности горных пород / Аппаратура, методика и результаты геофизических исследований. Казань: Изд-во КГУ, 1979. С. 111−116.
  100. Haq B.U., Hardenbol J., Vail P.R. Chronology of the fluctuation sea-levels since the Triassic // Science, 1987. Vol. 235, № 4794. P. 1156−1167.
  101. Sloss L.L. Sequences in the cratonic interior of North America // Bull. Geol. Soc. Am., 1963. Vol. 74, № 2. P. 93−114.
  102. Vail P.R. Seismic stratigraphy interpretation using sequence stratigraphy interpretion procedure // Bally A.W. (ed). Atlas of Seismic Stratigraphy. Amer. Assoc. Petrol. Geol., Stud. Geol., 1987. V. 27. № 1. P. 1−10.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!