Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка методики и программы автоматизации проектирования висячих мостов с металлическими балками жесткости

Диссертация: Разработка методики и программы автоматизации проектирования висячих мостов с металлическими балками жесткости
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Увеличение толщины используемого для тела пилона листа металла в рассмотренном диапазоне приводит к значительному увеличению массы пилона (42,7 — 45,5%), а увеличение пролета продольных ребер жесткости по высоте пилона к снижению массы пилона (5,5 — 7,4%). В связи с этим на этапе вариантного проектирования выбору рациональной толщины листа для пилона и величины пролета продольных ребер жесткости… Читать ещё >

Разработка методики и программы автоматизации проектирования висячих мостов с металлическими балками жесткости (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Состояние проектирования висячих мостов, цель и задачи исследования
    • 1. 1. Краткие сведения из истории развития висячих мостов
    • 1. 2. Краткие сведения о строительстве висячих мостов во Вьетнаме
    • 1. 3. Выбор схемы висячих мостов для условий Вьетнама
    • 1. 4. Выбор метода статического расчета висячих мостов с учетом геометрической нелинейности
    • 1. 5. Анализ состояния использования ЭВМ и ПК для проектирования оптимальных мостовых конструкций
    • 1. 6. Цель и задачи работы

    Глава 2. Обобщенная конструктивная форма трехпролетных висячих мостов с металлическими балками жесткости, математическая формулировка задачи их автоматизированного проектирования и блок-схема для разработки соответствующей программы.

    2.1. Разработка обобщенной конструктивной формы трехпролетных висячих мостов с металлическими балками жесткости и замысел программы.

    2.2. Разработка системы исходных данных к программе автоматизированного проектирования трехпролетных висячих мостов с металлическими балками жесткости.

    2.3. Определение перечня всех параметров и размеров висячего моста, которые подлежат определению и которые необходимы для выполнения чертежа проектируемого висячего моста.

    2.3.1 Зависимые параметры и размеры, способ их определения

    2.3.2 Независимые параметры, способ их определения

    2.4. Определение перечня данных о результатах проектировании и способа их выдачи компьютером.

    2.5. Математическая формулировка задачи автоматизированного проектирования трехпролетных висячих' мостов с металлическими балками жесткости.

    2.6. Принятая блок-схема разработанной программы.

    2.7. Выводы по главе 2.

    Глава 3. Разработка метода расчета трехпролетного висячего моста с металлической балкой жесткости применительно к программе его автоматизированного проектирования.

    3.1. Принятые расчетные предпосылки.

    3.2. Теоретические основы метода расчета и реализация для 56 расчета трехпрелетных висячих мостов.

    3.2.1 Расчетная схема конструкции.

    3.2.2 Определение усилий в подвесках системы от временной нагрузки в зависимости от прогибов системы.

    3.2.3 Получение разрешающей системы уравнений.

    3.2.4 Последовательность решения основных уравнений.

    3.3. Разработка расчетного модуля для расчета ортотропной плиты.

    3.4. Особенности предварительного определения размеров поперечных сечений пилонов.

    3.5. Особенности определения размеров поперечного сечения подвесок и кабеля.

    3.6. Рассматриваемые схемы загружения временной нагрузки и метод приведение заданных постоянной и временной нагрузок к узловым точкам.

    3.6.1 Рассматриваемые схемы загружения временной нагрузки.

    3.6.2 Приведение заданных постоянной и временной нагрузок к ^ узловым точкам.

    3.7. Определение окончательных размеров элементов, пролетного строения.

    3.8. Проверка динамической и аэродинамической устойчивости пролетного строения.

    3.9. Выбор оптимального варианта конструктивного решения пролетного строения.

    3.10. Выбор языка программирования.

    3.11. Выводы по главе 3.

    Глава 4. Отладка, обкатка и освоение программы автоматизированного проектирования трехпролетных металлических висячих мостов.

    4.1. Вводные замечания.

    4.2. Проверка правильности работы программы автоматизированного проектирования трехпролетных 88 металлических висячих мостов.

    4.3. Проверка правильности огибающих эпюр силовых факторов и выбора их максимальных значений на участках балки жесткости.

    4.4. Проверка реальности выходных данных о запроектированном варианте пролетного строения висячего моста.

    4.5. Выводы по главе 4.

    Глава 5. Исследования влияния независимых параметров пролетных строений висячих мостов на выходные их характеристики с помощью разработанной программы автоматизирования проектирования.

    5.1. вводные замечания.

    5.2. Исследование влияния высоты балки жесткости на выходные характеристики пролетного строения висячего моста.

    5.3. Исследование влияния количества стенок балки жесткости на выходные характеристики пролетного строения висячего моста.

    5.4. Исследование влияния величины общей длины балки жесткости трехпрлетного висячего моста на выходные характеристики его пролетного строения.

    5.5. Исследование влияния изменения Hpl/Lb (отношения высоты пилона над уровнем проезжей части к общей длине балки жесткости) на выходные характеристики пролетного строения трехпролетного висячего моста.

    5.6. Исследование влияния количества узловых точек на выходные характеристики пролетного строения трехпролетного висячего моста.

    5.7. Исследование влияния соотношения N1 и N2 (соотношение количеств подвесок в крайнем пролете и среднем пролете) при фиксированном количестве узловых точек на выходные характеристики пролетного строения трехпролетного висячего моста.

    5.8. Исследование влияния уровня расчетных сопротивлений используемого металла балки жесткости и пилонов на массу прлетного строения и пилонов трехпролетного висячего моста.

    5.9. Исследование влияния на массу пилонов толщины листа, используемого для тела пилона, и расстояния между поперечными ребрами на стенках пилона.

    5.10. Исследование влияния доли расчетного сопротивления ETTAR, выделяемой на восприятие местного действия нагрузки, на стоимость пролетного строения трехпролетного висячего моста.

    5.11 Исследование аэродинамической устойчивости спроектированных пролетных строений висячих мостов.

    5.12. Выводы по главе 5.

Актуальность работы. В настоящее время в мировом мостостроении весьма ярко проявляется стремление перекрытия широких водных преград мостами с большими пролетами. Висячие мосты являются самыми эффективными при решении этой задачи. За последние 20 лет в мире было построено более 40 крупных висячих мостов. Максимальная длина пролета висячих мостов уже приближается к двухкилометровому рубежу и составляет 1991 м на мосту Акаши Кайкьё, который построен в 1998 г. в Японии.

Значительный интерес к применению висячих мостов проявляется в последние годы во Вьетнаме в связи с наличием широких рек со сложными грунтовыми условиями. Самый длинный висячий мост во Вьетнаме был построен в 2009 г. со схемой* 125 + 405 +125м с металлической коробчатой балкой жесткости. Наиболее крупные из них при этом строятся по проектам китайских и японских подрядчиков: Разработка собственной методики проектирования висячих мостов имеет первостепенное значение для строительства мостов во Вьетнаме.

Висячие мосты представляют собой сложные и дорогие сооружения при i всей их относительной дешевизне. В связи с этим важно еще на стадии вариантного проектирования определять их оптимальную по стоимости конструкцию, что можно сделать успешно только с применением персонального компьютера (ПК). Тем не менее в проектных организациях вычислительная техника в России и во Вьетнаме в настоящее время используется в основном для выполнения расчетных и чертежных работ в ходе проектирования. Решение задач компоновки сооружения и изменение размеров его элементов в нужном направлении выполняются инженером-проектировщиком вручную с учетом его инженерной интуиции и опыта. Между тем эта работа может быть с успехом поручена ПК, если в основу алгоритма программы автоматизации проектирования заложить логику действий опытного инженера-проектировщика.

Настоящая диссертация является частью цикла актуальных научно-исследовательских работ, выполняемых на кафедре мостов и транспортных тоннелей МАДИпосвященных автоматизации проектирования и оптимизации различных мостовых конструкций. Она посвящена проектированию с применением ПК трехпролетных висячих мостов с металлическими балками жёсткости.

Цель работы. разработка методики и программы автоматизации проектирования висячих мостов с металлическими балками жесткости и выработка рекомендаций по её использованию при решении практических задач проектирования трехпролетных висячих мостов. При достижении этой цели:

— изучен опыт предшествующего использования ПК для расчета и проектирования мостовых конструкций;

— выбран, рациональный метод деформационного расчета трехпролетного висячего моста для задачи его проектирования с применением ПК;

— разработан алгоритм программы проектирования трехпролетных висячих мостов на основе использования инженерного метода последовательных приближений к искомому решению при удовлетворении основных требований СНиП 2.05.03−84;

— разработана1 и тестирована1 программа автоматизации проектирования трехпролетных висячих мостовс металлическими балками жёсткости, с применением ПК;

— с помощью разработанной программы автоматизации проектирования выполнено исследование влияния основных параметров трехпролетного висячего моста на выходные характеристики проектных решений (прежде всего стоимость используемых в них материалов) — ,.

— разработаны рекомендации по использованию созданной программы для выбора практически оптимального решения трехпролетных висячих мостов на стадии их вариантного проектирования;

Объект исследования:-трехпролетные висячие мосты с металлическими балками жёсткости.

Методика исследования: в основном, теоретический с использованием обычного математического аппарата. Проведены численные экспериментальные исследования на ПК для выработки рекомендаций по оптимальным параметрам пролетных строений трехпролетных висячих мостов и рекомендаций по использованию программы для решения практических задач проектирования.

Научная новизна и значимость работы заключается в следующем:

— впервые разработан алгоритм проектирования трехпролетных висячих мостов с металлическими балками с оптимизацией проектного решения по минимуму стоимости и массы;

— впервые получены оптимальные по стоимости параметры трехпролетных висячих мостов с металлическими балками и установлены закономерности изменения целевой функции от значения независимых параметров.

Практическая значимость работы заключается в том, что:

— Разработанная программа позволяет определять оптимальные параметры трехпролетных висячих мостов с металлическими балками по критерию их минимальной стоимости.

— Эффективность работы определяется возможностью резкого повышения производительности труда проектировщиков за счет использования современной вычислительной техники в режиме тесного общения специалиста и ПК.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Применение метода расчета трехпролетных висячих мостов профессора Смирнова В. А. применительно к программе их автоматизированного проектирования.

2. Алгоритм программы проектирования трехпролетного висячего моста на основе использования инженерного метода последовательных приближений к искомому решению при удовлетворении основных требований СНиП 2.05.0384.

3. Программа автоматизации проектирования трехпролетных висячих мостов с металлическими балками жёсткости, с использованием языка Visual Basic 6.0.

4. Результаты исследования влияния основных параметров трехпролетного висячего моста на выходные характеристики проектных решений (прежде всего стоимость используемых в них материалов).

5. Рекомендации по использованию разработанной программы для выбора практически оптимального решения трехпролетных висячих мостов на стадии их вариантного проектирования.

Апробация работы и публикации. Основные результаты работы опубликованы в 4 статьях, доложены и одобрены на ежегодной научно-технической конференции 2009 г. Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 151 страницах машинописного текста и включает в себя введение, пять глав, заключение, 55 рисунок, 5 таблиц, список литературы из 132 наименований.

5.12. Выводы по главе 5.

Проведенный анализ влияния независимых параметров на выходные характеристики пролетного строения и пилонов висячих трехпролетных мостов позволил сделать следующие основные выводы:

1. Стоимость пролетного строения и пилонов трехпролетных висячих мостов любой длины в зависимости от высоты балки жесткости описывается I графиком, имеющим ниспадающую и восходящую ветви с точкой минимума при оптимальной высоте НО, зависящей от общей длины балки жесткости Lb. При принятой стоимости материалов балки жесткости, пилонов и кабелей полученная зависимость аппроксимируется следующей эмпирической формулой: 4.

Н0(см)= 0,2343(Lb (M)-400) + 177,3.

2. Погонный вес балок жесткости, стоимость пролетных строений и пилонов получают минимальные значения при расстоянии между стенками в пределах 700см — 800 см.

3. Размеры элементов основных металлических балок жесткости висячих мостов определяются по условию жесткости, постоянны по всей длине пролета и имеют в поясах весьма низкие напряжения, не превышающие 2000 кгс/см2. В связи с этим в балках жесткости целесообразно применение сталей низкой прочности. Применение сталей высокой прочности целесообразно только в элементах ортотропной плиты проезжей части.

4. Напряжение в кабеле имеет тенденцию уменьшения при увеличении длины балки жесткости. При общей длине балки жесткости больше 700 м напряжение в кабеле мало изменяется и не превышает 3000 кг/см". В связи с этим для висячих мостов с большими пролетами в кабелях целесообразно применение проволок невысокой прочности.

5. Стоимость пролетных строений и пилонов трехпролетных висячих мостов имеет тенденцию-к увеличениюгпри увеличении Hpl/Lb, однако = в диапазоне до Hpl/Lb= 0,05 она почти постоянная По-видимому целесообразно принимать Hpl/Lb больше 0,05.

6. Стоимость пролетных строений: и пилонов трехпролетных висячих мостов имеет тенденцию к увеличению с увеличением количества узловых точек, что связано с некоторым усложнением проезжей частиОбъем материалов кабеля, масса балки жесткости и полная, масса пролетного строения слабо возрастают при увеличении количества узловых точек, в диапазоне от 21 узла до 37 узлов, практически, постоянны. Эго дает основание для/ следующей рекомендации-: узловые: точкиследует располагать на расстояниях от 25 до 42 м с учетом: производственных и конструктивных соображенийа также с учетом обеспечения более, плавной работы кабеля.

7. Увеличение толщины используемого для-тела пилона листа металла в> рассмотренном диапазоне: приводит к значительному увеличению массы пилона (42,7 — 45,5%), а увеличение пролета продольных ребер жесткости ПО' высоте пилона к снижению массы пилона (5,5 — 7,4%). В связи с этим на этапе вариантного проектирования выбору рациональной толщины листа для пилона, и величины, пролета продольныхребер жесткостипо. высоте пилона следует оказывать пристальное внимание.

8. Стоимость пролетных строений' трехпролетных висячих мостов в зависимости от доли расчетногосопротивления, выделяемой на восприятие местного действия временной нагрузки-, описывается графиком, имеющим точку минимума при оптимальном значении ЕТТА1, равном 0,25−0-35;

9. Получена зависимость критической скорости ветраот полной длины балки жесткости, при которой возможно: проявление флаттера, и определен верхней предел безопасной скорости ветра в районе строительства в зависимости от полной длины балки жесткости.

Заключение

.

В выполненной работе поставлена и решена задача разработки методики и программы автоматизации проектирования висячих мостов с металлическими балками жёсткости и использования её для исследования влияния независимых параметров пролетных строений висячих мостов на выходные их характеристики. При этом: ^.

1. Изучен опыт предшествующего использования ПК для расчета и проектирования мостовых конструкций;

2. Выбран рациональный метод деформационного расчета трехпролетного висячего моста для задачи его проектирования с применением ПК;

3. Разработан алгоритм программы проектирования трехпролетных висячих мостов на основе использования инженерного метода последовательных приближений к искомому решению при удовлетворении требований СНиП 2.05.03−84 по условиям прочности, жесткости, устойчивости, динамической и аэродинамической устойчивости с оптимизацией проектного решения по минимуму стоимости;

4. Разработана и тестирована программа автоматизации проектирования трехпролетных висячих мостов с металлическими балками жёсткости, с применением ПК;

5. С помощью разработанной программы автоматизации проектирования выполнено исследование влияния основных параметров трехпролетного висячего моста на выходные характеристики проектных решений (прежде всего стоимость используемых в них материалов);

6. Разработаны рекомендации по использованию созданной программы для выбора практически оптимального решения трехпролетных висячих мостов на стадии их вариантного проектирования.

7. Проведенный анализ влияния независимых параметров пролетных строений: трехпролетных висячих мостов* на выходные их характеристики позволил сделать следующие основные выводы: ¦ j .

• Стоимость пролетного строения ипилонов трехпролетных висячих мостов любой длины в зависимости от высотыбалки жесткости описывается графиком, имеющим ниспадающую и восходящую ветви с точкой минимума при оптимальной высоте НО, зависящей от общей длины балки жесткости Lb. При принятой стоимости материалов балки жесткости, пилонов и кабелей полученная зависимость аппроксимируется следующей эмпирической формулой:

Н0(см)= 0,2343(ЬЬ (м)-400) + 177,3 1.

• Погонные веса балок жесткостистоимость, пролетных строенийг и пилоновполучают минимальные значения при расстоянии между, стенами в пределах 700см-800см. :

• Размеры элементов: основных, металлических балок жесткости* висячих мостов определяются поусловию жесткостипостоянны^ по всей длине пролетай имеют в поясах весьма низкие напряжения j не превышающие 2000* кгс/см2. В связи с этим в балках жесткости целесообразно применение сталей низкой прочностиПрименение сталей высокой прочности целесообразно только в элементах ортотропной плиты проезжей части- : — • «j.

• Напряжение: в кабеле имеет тенденцию уменьшения при увеличении длины балки жесткости. При общей длине балки жесткости больше О.

700 м напряжение: в кабеле мало изменяется и не превышает 3000 кг/см". В связи с этим для висячих мостов с большими" пролетами: в кабелях целесообразно — применение проволок невысокой: прочности.

• Стоимость, пролетных строений и пилонов трехпролетных висячих мостов имеет тенденцию к увеличению при увеличении Hp 1 /Lb, однако в диапазоне до1 Hpl/Lb= 0,05 она почти постоянна. По-видимому нецелесообразно принимать Hpl/Lb не больше 0,05. |.

• Стоимость пролетных строений и пилонов трехпролетных висячих мостов имеет тенденцию к увеличению с увеличением количества узловых точек, что связано с некоторым усложнением проезжей части. Объем материалов кабеля, масса балки жесткости и полная масса пролетного строения слабо возрастают при увеличении количества узловых точек, в диапазоне от 21 узла до 37 узлов практически постоянны. Это дает основание для следующей рекомендации: узловые точки следует располагать на расстояниях от 25 до 42 м с учетом производственных и конструктивных соображений, а также с учетом обеспечения более плавной работы кабеля. !

• Увеличение толщины используемого для тела пилона листа металла в рассмотренном диапазоне приводит к значительному увеличению массы пилона (42,7 — 45,5%), а увеличение пролета продольных ребер жесткости по высоте пилона к снижению массы пилона (5,5 — 7,4%). В связи с этим на этапе вариантного проектирования выбору рациональной толщины листа для пилона и величины пролета продольных ребер жесткости по высоте пилона следует оказывать I пристальное внимание. j i.

• Стоимость пролетных с? роений трехпролетных висячих мостов в зависимости от доли расчетного сопротивления, выделяемой на восприятие местного действия временной нагрузки, описывается графиком, имеющим точку минимума при оптимальном значении ЕТТА1, равном 0,25−0,35.

• Получена зависимость критической скорости ветра от полной длины балки жесткости, при которой возможно проявление флаттера, и определен верхней предел безопасной скорости ветра в районе строительства в зависимости от полной длины балки жесткости.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Автоматизация расчетов транспортных сооружений./А.С. Городецкий, В. И: Заворицкий, А. И. Лантух -Лященко, А. О. Рассказов. М.: Транспорт, 1989.-232с.
  2. А.В. Аэроупругость пролетных строений мостов : автореферат дис.. кандидата технических наук: 05.23.11, М:2007.
  3. Т.А. Оптимальное проектирование сталежелезобетонных балочных пролетных строений по критерию заводской стоимости. Дис. к.т.н. Омск: СИБАДИ, 1988.
  4. Ализаде Шахрам Хое, Оптимизация параметров двухпилонных металлических вантовых мостов при их автоматизированном проектировании с применением ПК, Дис.. канд. техн. наук: 05.23.11,М: 2003.
  5. А.И., Петранин А. А. Расчет висячего моста методом конечных разностей с учетом геометрической нелинейности. /Исследование висячих конструкций/ Тр. Воронежского ИСИД983.-С.12−16.
  6. А.А. Мосты больших пролетов. Проектирование висячих и вантовых мостов. С.-Пб., 2005. 272 с.
  7. С.А. Оптимизация висячей комбинированной конструкции пешеходного моста при учете геометрической нелинейности/ Исследования работы искусственных сооружений. Новосибирск, 1980.- с. 42.46.
  8. С.А. Учет геометрической нелинейности при оптимальном проектировании висячих пролетных строений мостов. Автореферат дис. к. т. н. -Новосибирск, 1982.-23с. I
  9. С.А., Пыринов Б. В. Деформационный расчет висячей комбинированной системы моста итерационным способом. Тр.НИИЖТ.-Новосибирск, 1976.-Вып. 175.-С.64.70.
  10. С.А., Висячие и вантовые мосты. Волгоград: ВГТУ, 2002, с. 103.
  11. Ф., Теория и расчет железных мостов, М.: Гострансиздат, 1931.
  12. Н.Г., Вопросы статической и динамической работы мостов, Днепропетровск: ДИИТ, 1990, с. 88.
  13. СВ., Научно-технический отчет по результатам обследования и приемочных испытаний автодорожного моста через реку Неву в составе первой очереди КАД в г.Санкт-Петербург, Часть 1, М.: ОАО ЦНИИС, 2005.
  14. СР., Системотехника мостостроения, С-Пб.: Питер, 1994, с. 286.
  15. СР., Металлические пролетные строения мостов с ортотропными плитами, С-Пб.: Питер, 2006
  16. А.В. О методах оптимизации конструкций. Строительная механика и расчет сооружений., 1971.-№ 2-с.20.22.
  17. ЗО.Гершуни И. Ш. Применение теории конечного элемента к расчету висячих мостов. Исследования и расчет современных мостовых конструкций.Тр.МИИТ, 1977.-Вып.561 ю.79., 86. ji
  18. Е.Е. Проектирование металлических мостов. М.: Транспорт, 1969. 415 с ,
  19. М.Е., Теория расчета мостов сложных пространственных систем, М.: Транспорт, 1973, с. 200.
  20. И.И. Динамическая устойчивость сооружений, М. Стройиздат, 1948.
  21. В.Н. Оптимизация строительных металлоконструкций в системах автоматического проектирования. Дис. д. т. н. М. 1982 г.
  22. Л.Г., Тарадов E.JI. Оптимальное проектирование конструкций.-Омск.СибАДИ. 1979.-80с. 1
  23. Э.Р. Исследование вопросов проектирования оптимальных стержневых систем с учетом требований жесткости. Автореф. Канд. Дисс. Новочеркасский полит. Ин-т. Новочеркасск, 1970.С.22
  24. Де Сильва В. Х., Сидорович Е. М., Расчет непологих изгибно-жестких нитей переменного сечения с учетом полного выражения кривизны, известия ВУЗ, Новосибирск: НИСИ, Строительство и архитектура, № 9,1985.
  25. А.В. Оптимальное проектирование балочно-вантовых пролетных строений автодорожных мостов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Омск. СИБАДИ. 1994 г.
  26. Джха Виджай Кумар. Разработка методики и программы машинного проектирования ортотропных плит проезжей части автодорожных мостов. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. МАДИ. 1997 г.
  27. И.С. Деформационный расчет висячих мостов по линиям влияния. Тр. Новочеркасского полит. ин-та1958.-с. 49.71.
  28. П. П. Проектирование мостов. Мосты больших пролётов / П. П. Ефимов. Казань: Идел-Пресс, 2009. — 156 с.
  29. В. Б., Вычислительные методы в нелинейной механике конструкций, ЗЗ.Зылев- В. Б., Статика, динамика и устойчивость нелинейных нитевых систем,
  30. Дисс. на соискание ученой степени доктора технических наук.- М.:МИИТ, 1987.
  31. С.А. Металлические коробчатые мосты. Транспорт. М.1970. 280с.
  32. М.: НИЦ Инженер, 1999, с. 144.
  33. С.А., К вопросу о колебаниях стальных мостов,М.: ВИА им Куйбышева, 1940, с. 136.
  34. А.В., Федотова И. А., Классические задачи динамики мостов в совреIменном изложении, С-Пб.: ЛИИЖД, 2003, с. 52.
  35. М.И., Аэродинамика мостов, М.: Транспорт, 1987, с. 240.
  36. М.И., Василенко А. Г., Аэродинамика рамных пилонов и опор, Днепропетровск: ДИИТ, «Теория колебаний, динамика и статика мостов»,
  37. Межвузовский сборник научных трудов, 1991.
  38. Качурин В.К., Теория висячих систем, JI.: Госстройиздат, 1962.
  39. В.К., Брагин А. В., Проектирование висячих и вантовых мостов, М.: Транспорт, 1971, с. 280.
  40. С.К., Исследование влияния некоторых факторов воздействия подвижной нагрузки на динамическую реакцию вантового моста большогопролета, Исследования стальных конструкций коробчатых мостов, Труды ЦНИИС, М.:ЦНИИС, 1988, с.57−64.
  41. Ким Ю.В., Козлов В. В., Крылов JI.K. Статический расчет пространственных комбинированных систем с учетом геометрической и конструктивной нелинейности. Саратовский полит. ит-т.-Саратов, 1982 г. -Деп. в ВНИС 21.05.1982 г.
  42. В.И., Байтовые мосты, Киев: Буд1вельник, 1967, с. 144.
  43. Н.М. Висячие и вантовые конструкции. М.:Стройиздат, 1981.158с., iI
  44. Н.М. Висячие системы повышенной жесткости. М.: Стройиз-дат, 1973.-116с.
  45. Н.М. Расчет висячих комбинированных систем по линиям влияния с учетом прогибов.-Воронеж.ВГУ, 1976.-101с.
  46. Н.М. Расчет неразрезных висячих мостов с учетом прогибов. Тр. Воронежского ИСИ., 1958.Вып.4. C.81.90.4 8. Ковал ев Н. Н. Исследование новых стальных канатов для висячих и вантоIвых мостов: Тр.ЦНИИС.М.':Транспорт, 1975-Вып.94.-с.43.76.
  47. М.М. Стальные мосты. Теоретическое и практическое пособие по проектированию / М. М. Корнеев. Киев, 2003. — 547 с. !
  48. И.Б. Математические методы оптимального проектирования конструкций.-Новосибирск.НИИИСТ, 1974.-190с.
  49. И.Б. Основы оптимального проектирования конструкций. Задачи и методы. Новосибирск. СГАПС.1995. 295с.
  50. Ле Тху Хыонг. Оптимизация параметров пролетных строений висячих моетов при их проектировании с применением ПК. Дис. к.т.н. МАДИ. 1999 г. 134с. -
  51. , О. В. Теория тонкостенных стержней замкнутого профиля и ее применение в мостостроении / О. В. Лужин. М.: ВИА, 1959. — 115 с.,
  52. А.В., Некоторые вопросы создания специализированного программного комплекса для анализа мостовых конструкций, М: МИИТ, Вестник МИИТа, № 7, 2002.
  53. Р.Н., Статический расчет гибких висящих конструкций, М.: Стройиздат, 1950.
  54. Н.М., Теории и методы пространственного расчета сплош-ностенчатых пролетных строений, Автореферат дис. на соискание ученой степени канд. техн. наук, М.: ЦНИИС, 2003, с.ЗО.
  55. Нгуен Тхак Куанг, Совершенствование программы автоматизированного проектирования двухпилонных металлических вантовых мостов, Дис.. канд. техн. наук: 05.23.11,М: 2007.
  56. Н.А., Назаров Ю. П., Динамика и сейсмостойкость сооружений, М.:Строиздат, 1988.
  57. А.Л. Совершенствование методики автоматизированногопроектирования ортотропных плит проезжей части автодорожных мостов.
  58. Дис. к.т.н. МАДИ. 2001 г. 166с. 60. Овчинников И. Г., Висячие и вантовые мосты: эстетические проблемы, Саратов: СГТУ, 2002, с. 108.,
  59. И.Ф., Степашин A.M., Платонов А. С., Создание мостовых сталей нового поколения с использованием природнолегированных руд Халилов-ского месторождения", Металлург, № 9,2004.
  60. Пенберти Я., 75 самых красивых мостов мира. Издательство: Арт-родник, 2009 г.
  61. Г. П., Курс мостов. Часть 2 Мосты больших пролетов, М.-Л.: Мое-желдориздат, 1933, с.211−480. i
  62. А.А., Вопросы теории висячих и вантовых мостов, Труды МИИТа, вып. 489, М., 1976.
  63. А.А., Проектирование металлических мостов, М.: Транспорт, 1982, с.202−316.
  64. А.С., Особенности работы стальных ортотропных плит в упругопла-стической стадии, Труды ЦНИИС, Вьш.79, М.: Транспорт, 1970.,.
  65. Платонов А. С, Стальные коробчатые пролетные строения мостов малых и средних пролетов, Труды ЦНИИС, Вып.94,1975, с.77−94.
  66. Платонов А. С, Боханова СВ., Кулачкин Б. И., Сычев П. А. и! др., Методические рекомендации на проектирование и строительство уникального вантово-балочного моста с арочным пилоном через р. Москву в Серебряном бору, М.: ОАО ЦНИИС, 2006.,
  67. А.А. Применение методов строительной механики расчета статически неопределимых систем и исследование пространственной работы пролетных строений мостов с поперечными связями. Тр. ЦНИИС. Ml: Транспорт. 1964. вып. 11. с. 49., 61. 1
  68. А.А., Проектирование стальных мостов с учетом" пластических деформаций, М.: Транспорт, 1984, с. 200.
  69. И.Д., Управление параметрами состояния висячих и вантовых конструкций : автореферат дис. кандидата технических наук, Ростов-на-Дону, 2005.
  70. Ю.М., Филатов Г. В. Оптимизация формы поперечных сечений элементов конструкций методом случайного поиска, Строительная механика и расчет сооружений, 1971, № 4,с. 23. .25.
  71. Ю.М., Шульга С. А. О некоторых подходах к оптимальному проIектированию конструкций с использованием теории планирования экспериментов. Изв. вузов. Строительство и архитектура. 1983.-№ 12.- С. 27.31.I
  72. В. Основы теории оптимального проектирования конструкций.-М.:Мир. 1977.-107с.
  73. Ю.А. Машинное проектирование автодорожных мостов. М.: Транспорт, 1983.256с.
  74. М.И., Шапиро Г. С. Методы оптимального проектирования деформируемых тел.-М. :Наука, 1976.-266с.
  75. В.Г., Новая технология объединения железобетона и стали в пролетных строениях мостов. Транспортное строительство, № 12, 2003г
  76. Д. Оптимальное проектирование изгибаемых систем.1. М^рЛШШсГ' «
  77. П.М., Автоматизированное проектирование металлических двухпи-лонных вантовых мостов, Транспортное строительство, № 10,2003.
  78. П.М. Метод обобщения закономерностей веса несущих конструкций. Изд. ВИА. М. 1977. 106с.
  79. П.М. Программа машинного проектирования пролетных строений военных мостов. М. Изд: ВИА. 1970. 204с.
  80. П.М., Ализаде Ш., Оптимизация независимых параметров двухпи-лонного Байтового моста, М.:МАДИ, 2003. i
  81. П.М., Проблемы и концепция автоматизации проектирования и оптимизации конструкции мостов.// Транспортное строительство. 4 2004. № 4. — С.20 -23. •. «'. ' - ' ¦
  82. B.C., Расчет висячих и вантовых мостов на подвижную нагрузку, Воронеж: ВГТУ, 1983, с. 195.
  83. Светлицкий В. А, Механика гибких стержней и нитей, М.: Машиностроение, 1978., — '. :
  84. Н.Д., Богатырев А. И. Проблемы оптимального проектирования конструкций:-JT. :Стройиздат, 1971.-13 6с.
  85. Ю.М. Висячие мосты.Л., 1969,85с.
  86. А.В., Расчетные модели гибкой нити применительно к висячим мостам и вантово-балочным системам, Автореферат дис. на соискание ученой степени канд. техн. наук, М.: МИИТ, 2005
  87. В.И., Динамический расчет пролетного строения, С-Пб.: Институт
  88. Гипростроймост-Санкт-Петербург, 2001.
  89. В.И., Перельмутер А. В., Расчётные модели сооружений и возможностиих анализа, С-Пб.: Темп, 2002. I '
  90. А.Ф., Александров А. В., Шапошников Н. Н., Лащенков Б .Я. Расчет сооружений с применением вычислительных машин.-Стройиздат, 1954.
  91. В.А. Висячие мосты больших пролетов.2-е изд., перераб. и доп. -М.: Высшая школа, 1975.368с.
  92. Н.С., Курс металлических конструкций, М. :Строиздат, 1961.
  93. Н.С., Курс металлических конструкций, Часть Ш, М.:Стройиздат, 1944. |
  94. СП., Дж. Гудьер, Теория упругости, М.: Наука, 1975, с. 576.
  95. В.В., Ахмад Атт Наджем, Турин К.Н. Оптимизация параметров геометрической схемы вантово-балочных систем при переменных и подвижных нагрузках. Изв. вузов. Строительство и архитектура. 1985. № 8. С. 14.18.
  96. В.В., Онисин С. С. Оптимальное проектирование плоских и пространственных стержневых конструкций. Транспортное строительство.1980.№ 1.с.48.49. ,
  97. А.А., Справочник проектировщика, Книга 2, М.:Стройиздат, 1973.
  98. В.М. О построении алгоритма расчета висячих и вантовых комбинированных конструкций с учетом геометрической нелинейно-сти.Тр.ЦНИИПСК.-М. 1980. с. 114.
  99. Д. Прикладное нелинейное программирование.-М.:Мир.1975,с.534.
  100. С.А. Висячие мосты.М.:Дориздат, 1949. 217с.
  101. С.А., Теория расчета гибких нитей, М.-Л.: ПВСВ, 1937.
  102. В.Л. Метод оптимизации автодорожных мостов балочновантовой системы. Исследование долговечности искусственных соружеI
  103. А.В., Применение принципа Лагранжа к расчету многопролетных нитей конечной жесткости, Воронеж: ВИСИ, сборник «Висячие покрытия и мосты», 1985, стр.91−95.
  104. Н.Н. Строительная механика транспортных сооружений. Расчет стержневых систем с использованием ЭВМ. Учебное пособие. Мо-сква.1983.с.79
  105. ГОСТ 27 751–88 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения по расчету». !
  106. Два висячих моста необычной конструкции, Ж. В Берлотье, Э Вадон, Мостостроение мира, № 2, 2009. •
  107. Динамическая диагностика и идентификация дефектов мостов, зданий и сооружений на базе передвижного комплекса технических средств., Звягинцев А. Н.,
  108. С. К. Новак Ю.В., Павлов Е. И. и др., МАСКАН № 9, Ташкент, 1991.
  109. История отечественного мостостроения, Том IV, М.: ОАО «Институт Гипро-строймост», 2005.
  110. Мост через Мессинский пролив, Мостостроение мира, № 1−2, 2001.
  111. Лучшие инженерные сооружения мира прошедшего десятилетия, МостоIстроение мира- № 1−2,2001. •' '
  112. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов, М: МЭР, 2002.
  113. Проблемы повышения эстетического уровня современных мостовых сооружений, Вестник мостостроения, № 3−4, 1998.
  114. Техкущий контроль за работой"моста Акаси Кайке, Мостостроение мира, № 1−2,2001.
  115. СНиП 2.05.03−84*. Мосты и трубы /Госстрой России, М.: ГУП ЦПП, 1998. ! '
  116. СНиП 3.06.07−86. Мосты и трубы. Правила обследований и испытаний/Госстрой СССР, М.: Госстрой СССР, 1988. ¦
  117. СНиП 3.06.04−91. Мосты и трубы. Правила производства работ/ Госстрой1. СССР, М.:АППЦИТП, 1992.
  118. СН 509−78 Инструкция по определению экономической эффективности в строительстве новой техники.
  119. СТП 012−2000* «Заводское изготовление стальных конструкций мостов», М.: Корпорация «Трансстрой», 2001.
  120. A critical analysis of the proposed bridge over the strait of Messina., J. Rams-den, Proceedings of bridge engineering 2 conference 2009, University of Bath, Bath, UK.
  121. AMERICAN Bridge презентационные материалы
  122. Cable erection technology for world’s longest suspension bridge Akashi Kaikyo bridge., Nippon steel technical report No. 73 april 1997.
  123. Cable stayed, supported and suspension bridges. Proceedings of the international conference, 19−21 November, Hyderabad, India, 1999.
  124. Chinese major bridges for improving traffic infrastructure nationwide. Yao-jun GE & Hai-Fan Xiang, 2007. ,
  125. CIP recommendations on cable stays, France: Setra, 2002. j
  126. Poskitt T.T.The structural Analysis suspension bridges. Jal.Str.D.ASCE.1966.1 92.
  127. Reliability analysis of suspension bridges., S. Pourzeynali & Т.К. DATTA, 2001.
  128. Steiman D.B. A practical treatise Suspension Bridges. New York, London, 1929.
  129. Wind-Induced Vibration of Stay Cables., Sena Kumarasena, Nicholas P. Jones, Peter Irwin, Peter Taylor., U.S. Department of Transportation, 2007.
  130. Bridge Design & Engineering (BD&E), UK: London, http://www.bridgeweb.com
  131. Декан дорожно-строительного факультета, профессор1. Садовой В.Д.
  132. Зав. кафедрой мостов и транспортных тоннелей, профессор1. Маковский JT.B.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!