Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности биоресурсного потенциала хищных млекопитающих северного макросклона Центрального Кавказа

Диссертация: Особенности биоресурсного потенциала хищных млекопитающих северного макросклона Центрального Кавказа
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Материалы диссертационной работы можно использовать для прогнозирования численности хищных млекопитающих в регионе. Результаты выполненного исследования позволяют пополнить базу данных по экологии хищных млекопитающих Кавказа и России и могут быть полезны при составлении региональных Красных книг, а также организации природоохранных мероприятий. Сведения по редким… Читать ещё >

Особенности биоресурсного потенциала хищных млекопитающих северного макросклона Центрального Кавказа (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ФАУНЫ ХИЩНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ КАВКАЗА
    • 1. 1. Первый период
    • 1. 2. Второй период
    • 1. 3. Третий период
    • 1. 4. Четвертый период
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • Глава 3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ИЗУЧЕННЫХ ВИДОВ ХИЩНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ
    • 3. 1. Структура ареала изученных видов хищных млекопитающих
      • 3. 1. 1. Волк — Canis lupus L
      • 3. 2. 1. Шакал — Canis aureus L
      • 3. 1. 3. Лисица обыкновенная — Vulpes vulpes L
      • 3. 1. 4. Собака енотовидная — Nyctereutes procyonoides Gray
      • 3. 1. 5. Енот-полоскун — Procyon lotor L
      • 3. 1. 6. Куница лесная — Martes martes L
      • 3. 1. 7. Ласка — Mustela nivalis L
      • 3. 1. 8. Перевязка — Vormela peregusna Guld
      • 3. 1. 9. Норка американская — Mustela vision Sehr
      • 3. 1. 10. Кот лесной — Felis silvestris Sehr
    • 3. 2. Особенности ландшафтно-биотопической приуроченности изученных видов хищных млекопитающих
    • 3. 3. Современные тенденции антропогенных изменений пространственной организации населения хищных млекопитающих на северном макросклоне
  • Центрального Кавказа
  • Глава 4. КАРИОТИПИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗУЧЕННЫХ ВИДОВ ХИЩНЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ СЕВЕРНОГО МАКРОСКЛОНА ЦЕНТРАЛЬНОГО КАВКАЗА
    • 4. 1. Кариотипы представителей семейства Псовые (Canidae)
      • 4. 1. 1. Волк — Canis lupus L
      • 4. 1. 2. Шакал — Canis aureus L
      • 4. 1. 3. Лисица обыкновенная — Vulpes vulpes L
      • 4. 1. 4. Собака енотовидная — Nyctereutes procyonoides Gray
    • 4. 2. Хромосомные наборы представителей семейства Енотовые (Procyonidae)
      • 4. 2. 1. Енот полоскун — Procyon lotor L
    • 4. 3. Хромосомные наборы представителей семейства Куницевые (Mustelidae)
      • 4. 3. 1. Куница лесная — Martes martes L
      • 4. 3. 2. Ласка — Mustela nivalis L
      • 4. 3. 3. Перевязка — Vormela peregusna Guld
      • 4. 3. 4. Норка американская — Mustela vision Sehr
    • 4. 4. Хромосомные наборы представителей семейства Кошачьи (Felidae)
      • 4. 4. 1. Кот лесной — Felis silvestris Sehr
  • Глава 5. МОРФОМЕТРИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИЗУЧЕННЫХ ВИДОВ ОТРЯДА CARNIVORA СЕВЕРНОГО МАКРОСКЛОНА ЦЕНТРАЛЬНОГО КАВКАЗА
    • 5. 1. Волк — Canis lupus L
    • 5. 2. Шакал — Canis aureus L
    • 5. 3. Лисица обыкновенная — Vulpes vulpes L
    • 5. 4. Норка американская — Mustela vison Sehr
    • 5. 5. Куница лесная — Martes martes L
    • 5. 6. Ласка — Mustela nivalis L
    • 5. 7. Енот-полоскун — Procyon lotor L
    • 5. 8. Кот лесной — Felis silvestris Sehr

Актуальность работы. На данном этапе развития человечества его постоянное воздействие на биосферу Земли неизбежно прогрессивно возрастает. Как известно, любые изменения внешней среды вызывают в живом организме соответствующие адаптивные реакции, которые нередко имеют достаточно сложный характер, а иногда и прямое преследование со стороны человека выдерживают не все виды организмов. Они могут выражаться в изменении различных функциональных систем и форм поведения, определяя их качественную структуру. В результате изменившихся условий существования или под воздействием внешних раздражителей в организме вырабатываются адекватные компенсаторные реакции, обеспечивающие нормальную его жизнедеятельность и общий гомеостаз.

Однако, адаптивные реакции, по мнению многих исследователей: А.К. Тем-ботова и др. (1976), И. В. Иванова (1976), З. И. Барбашовой и др. (1976), Р.И. Дзуе-ва (1989), И. Л. Туманова (2003) и других, не следует рассматривать только как быстрое реагирование организма на кратковременные воздействия отдельных факторов. В основном они формировались в процессе эволюции, многократно закрепляясь в последующих поколениях, способствуя сохранению вида.

В результате, в мировом масштабе обострилась проблема сохранения биоразнообразия, признанная в настоящее время центральной в стратегии охраны природы и требующая незамедлительного решения. И, на наш взгляд, для экологических исследований первым делом необходимо определить и выбрать наиболее чувствительные компоненты биоты, которые можно использовать для характеристики современного состояния биоразнообразия, индикации и динамики его нарушенности, прогнозирования процессов и направлений его дальнейшей трансформации, а также, с учетом этих явлений, совершенствование стратегии и тактики сохранения и сбалансированного использования ценои генофонда.

В этом плане, в связи с особой ролью в экосистемах и наиболее высокой чувствительностью к воздействию антропогенных факторов, модельным объектом исследований являются представители отряда Хищные (Carnivora). Как консументы высшего порядка, которые находятся на вершинах экологических пирамид, они особенно уязвимы в условиях антропогенной трансформации природной среды. В первую очередь, это относится к хищным млекопитающим, обитающим в степных и предгорных экосистемах, наиболее уязвимых к антропогенным трансформациям, т. е. эволюционно более молодых, а потому заметно и довольно быстро выходящих из состояния динамического равновесия. Особенно это касается степных экосистем, подвергающихся в последнее время тотальной трансформации в связи с интенсивным сельскохозяйственным производством. В этих условиях перед хищными млекопитающими северного макросклона Центрального Кавказа остро стоит проблема адаптации всей совокупности видовых особенностей, обеспечивающей возможность специфического образа жизни в конкретных ландшафтных условиях.

Всестороннее исследование особенностей организма хищных млекопитающих может служить ключом к познанию общего направления приспособления видов к изменяющимся условиям существования и поможет раскрыть некоторые поведенческие реакции животных с позиции эволюционной экологии. Полученные материалы, очевидно, будут способствовать разработке ряда природоохранных мероприятий и послужат необходимой предпосылкой для научно обоснованного управления популяциями охотничье-промысловых видов хищных млекопитающих Кавказа, в целом, и его центральной части, в частности.

Само присутствие хищных млекопитающих в составе того или иного биоценоза свидетельствует об относительно нормальной его структуре. А более детальные показатели — видовой состав, численное соотношение, пространственная организация видового населения и биоценотические связи, репродуктивный потенциал, воздействие антропогенных факторов и направление экологических адаптаций — позволяют с достаточной полнотой охарактеризовать состояние рассматриваемых сообществ. Индикационные возможности хищных млекопитающих при таком подходе, на наш взгляд, заметно возрастают.

Прямое и/или косвенное антропогенное воздействие в настоящее время служит одной из основных причин сокращения численности большинства видов хищных млекопитающих (Дзуев, 1989, 2000; Туманов, 2003; Кудактин, 2005, 2009; Батхиев и др., 2007, Кононенко, 2011 и др.). Исследованиями этих и многих других териологов, проведенными на Кавказе, показано, что основными факторами, вызывающими деградацию популяций хищных млекопитающих, является прямое преследование их человеком, ухудшение условий существования в связи с антропогенной и рекреационной экспансией, утрата специфических исконных местообитаний, ухудшение кормовой базы, губительное воздействие поллютантов, гибель на автодорогах и влияние беспокойства. В результате этого возникла острая необходимость изучения экологии и адаптивных особенностей отдельных видов и разработка и/или совершенствование мер их охраны и регулирования численности.

Мониторинговые исследования популяций хищных млекопитающих позволяют выявить даже скрытые трансформации в экосистемах как естественного, так и антропогенного характера (Туманов, 2003; Ивантер, Медведев, 2007). Кроме того, образ жизни большинства видов хищных млекопитающих, как принято считать, изначально не способствует выработке у них толерантного отношения к антропогенному воздействию, поэтому детальный анализ экологических и этологических реакций хищных млекопитающих на разные антропогенные влияния позволит прогнозировать адаптивную направленность трансформаций в их популяциях. В конечном счете, эти знания могут послужить основой для разработки региональных программ охраны и сбалансированного управления популяциями хищных млекопитающих.

Бурное развитие биоэкологической науки делает необходимым применение различных методов исследования, в том числе современных, часто заимствованных из смежных областей знаний (цитогенетических, гематологических, морфофизиологических и др.) и способствующих более полной характеристике видовых, региональных и популяционных особенностей экологии животных, в том числе и хищных млекопитающих. На основе последовательного и углубленного изучения их кормовой специализации, миграций, ряда эколого-морфологических, физиологических, цитогенетических и других показателей можно выявить адаптивные механизмы, определяющие ход микроэволюционного процесса, динамику численности видов и разработать способы контроля и управления популяциями. Эти положения определили выбор объектов и методических подходов, а также и общих направлений данной работы.

Детальное исследование экологии и особенностей адаптаций хищных млекопитающих крайне важно для понимания закономерностей динамики численности, структуры популяции, выявления зон экологического оптимума видов, разработки научных основ рационального использования и охраны животного мира. Несмотря на достигнутые успехи и относительно неплохую изученность хищных млекопитающих, вопросы их систематики, экологии и адаптаций еще далеки от удовлетворительного решения. Это объясняется их сложностью и многогранностью, отсутствием достаточного количества данных по этим и другим вопросам, полученных в различных географических и экологических условиях, в том числе на северном макросклоне Центральном Кавказа.

На наш взгляд, специальные исследования эколого-географических особенностей хищных млекопитающих Кавказа, в том числе его центральной части, являются ключевым моментом стратегии и тактики их охраны и, кроме того, заметно расширяют теоретические представления о состоянии популяций этих видов и тенденциях их изменений. Данный аспект в настоящее время оказывается чрезвычайно важным в связи с разработкой плана и реализации международной и национальной (региональной) программы исследований по сохранению биологического разнообразия Кавказа (Абдурахманов, 2000).

Разработка и реализация мер охраны редких видов хищных млекопитающих и их местообитаний возможны только при условии выяснения региональных особенностей их экологии. В этом плане северный макросклон Центрального Кавказа является очень удобной территорией для исследования хищных млекопитающих, что обусловлено следующими причинами:

1) слабой современной изученностью эколого-биологических особенностей хищных млекопитающих северного макросклона Центрального Кавказа и сопредельных территорий;

2) неудовлетворительной разработкой внутривидовой системы, закономерностей географической и популяционной изменчивости;

3) большим видовым разнообразием хищных млекопитающих (около 50% фауны России) и высокой численностью определенных видов;

4) хорошей изученностью хищных млекопитающих (особенно крупных) региона и сопредельных территорий в прошлом, что позволяет выяснить причины изменений и проследить тенденции развития их популяций во времени и пространстве;

5) мощной антропогенной трансформацией равнинных и горных экосистем Российской части Центрального Кавказа, происходящей во всевозрастающих масштабах с применением различных форм, методов, приемов, которые неминуемо оказывают существенное влияние на характер распространения, численности и эколого-биологические особенности хищных млекопитающих.

Цель и задачи исследования

Цель работы — выявление особенностей внутрипопуляционной изменчивости морфометрических показателей, хромосомного набора, экологии и адаптаций хищных млекопитающих северного макросклона Центрального Кавказа в условиях антропогенной трансформации горных и степных экосистем.

Задачи исследования:

• Изучить хромосомный набор избранных видов хищных млекопитающих северного макросклона Центрального Кавказа и определить его систематический вес.

• Выявить видовой состав, структуру фауны Carnivora, пространственную и временную динамику ареалов, биотопическую приуроченность, в естественных и трансформированных экосистемах северного макросклона Центрального Кавказа.

• Изучить современное состояние популяций изученных видов хищных млекопитающих исследуемого региона.

• Изучить морфометрические особенности некоторых (наиболее многочисленных) хищных млекопитающих.

• Установить лимитирующие факторы и выяснить характер воздействия антропогенных факторов на хищных млекопитающих северного макросклона Центрального Кавказа.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) в условиях северного макросклона Центрального Кавказа дается описание кариотипов хищных млекопитающих с определением их систематического веса (значимости). Он оказался высоко видоспецифичным и не подвержен у большинства изученных видов оптически видимому полиморфизму;

2) в условиях трансформированных горных и степных экосистем экологические преимущества получают виды хищных млекопитающих с высоким адаптивным потенциалом. Pix основные места обитания в настоящее время самым тесным образом связаны с сельскохозяйственными угодьями (кукурузные, пшеничные поля) и человеческими поселениями (населенными пунктами);

3) составленные на основании многолетних данных автора и литературных сведений кадастровые карты, могут служить теоретической основой для обоснования управления численностью изучаемых видов хищных млекопитающих в пределах Северного Кавказа;

4) воздействие целого ряда антропогенных факторов не оказывает сколь-нибудь заметного отрицательного влияния, позволяет отдельным видам (лиса обыкновенная, шакал обыкновенный, кот лесной) активно проявлять синантропные тенденции и заселять резервированные или им приравниваемые территории в условиях трансформации степных и горных экосистем;

5) большая часть изученных хищных млекопитающих проявляет весьма высокую степень адаптации к антропогенно трансформированным ландшафтам, и вполне эффективно осваивает новые кормовые угодья и убежища;

6) воздействие на хищных млекопитающих различных антропогенных факторов, определяемых формами хозяйственной деятельности, неоднозначно. Ряд таких факторов не приводит к обеднению их биоразнообразия, а лишь способствует его трансформации и стабилизации на качественно новом уровне. Умеренные косвенные антропогенные воздействия способствуют росту степных и лесных популяций некоторых видов хищных млекопитающих, адаптировавшихся к антропогенным условиям обитания.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые описаны особенности хромосомного набора хищных млекопитающих Центрального Кавказа и определено их систематическое значение. Выявлены стратегии и направления адаптации хищных млекопитающих в условиях трансформированных степных и горных экосистем. Проведены систематические многолетние исследования экологии и адаптации хищных млекопитающих в интенсивно преобразуемых человеком горных и степных экосистемах северного макросклона Центрального Кавказа. Прослежены исторические изменения в пространственной организации населения хищных млекопитающих с 70-х годов XIX века и определены их тенденции. Получены новые оригинальные сведения по распространению, динамике численности, ландшафтно-биотопической приуроченности, биологии, экологии и т. д. Показана высокая пластичность некоторых видов к антропогенно трансформированным биотопам и освоение хищными млекопитающими новых кормовых баз и убежищ. Установлено, что воздействие целого ряда негативных антропогенных факторов не мешает отдельным видам активно проявлять синантропные тенденции и заселять близлежащие участки урбанизированных территорий. Проведен сравнительный анализ морфологических и морфометрических показателей тела и черепа отдельных видов хищных млекопитающих северного макросклона Центрального Кавказа. Показано, что умеренные косвенные антропогенные воздействия способствуют росту популяций некоторых хищных млекопитающих, адаптировавшихся к жизни по соседству с человеком, создающим для них относительно неплохую среду обитания, особенно в степных экосистемах.

Теоретическая значимость работы. Проведенное исследование существенно дополняет представление об особенностях эколого-физиологи-ческих адаптаций хищных млекопитающих и развивает идею о совместимости и взаимной толерантности хищных млекопитающих и человека в условиях тотальной антропогенной трансформации природных экосистем.

Комплексное исследование популяций (географических форм) отдельных видов хищных млекопитающих северного макросклона Центрального Кавказа, составляющее основную часть работы, вносит определенный вклад в изучение закономерностей и факторов адаптации и видообразования, в данном случае — на начальных его этапах.

Мониторинговые исследования хищных млекопитающих позволили выяснить причины изменений и проследить тенденции развития их популяций за длительный период времени (у акклиматизированных видов точно датированный). Эколого-географический анализ показал генетическую гетерогенность фауны хищных млекопитающих северного макросклона Центрального Кавказа с явным преобладанием кавказских мезофильных видов. Данные по влиянию экологических факторов на внутривидовую изменчивость морфометрических показателей исследуемых видов хищных млекопитающих могут найти путь к познанию закономерностей изменчивости изученных видовых параметров, вскрыть механизм, лежащий в основе микроэволюционного процесса в горах.

Работа выполнена в рамках научного направления кафедры общей биологии, экологии и природопользования, научно-исследовательской лаборатории горной экологии на биологическом факультете Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербе-кова» (КБГУ) «Экологические основы микроэволюции и охраны растительного и животного мира в горах» (Приказ Минвуза РСФСР № 525 от 09.11.78 г.).

Практическая значимость. Материалы диссертационной работы можно использовать для прогнозирования численности хищных млекопитающих в регионе. Результаты выполненного исследования позволяют пополнить базу данных по экологии хищных млекопитающих Кавказа и России и могут быть полезны при составлении региональных Красных книг, а также организации природоохранных мероприятий. Сведения по редким и исчезающим видам хищных млекопитающих включены в Красную книгу Кабардино-Балкарской республики (2000). Материалы диссертации используются в учебном процессе при преподавании как базовых курсов — «Зоология позвоночных», «Фауна Кабардино-Балкарии», «Экология животных», так и спецдисциплин — «Закономерности изменчивости и распространения животных в горах», «Сравнительная цитогенетика и кариосистематика животных», «Учение о популяции», «Большой практикум», «Зоогеография», а также дисциплин магистерской подготовки на биологическом факультете КБГУ.

Апробация работы. Основные научные положения и результаты исследований были доложены и обсуждены на съездах, международных и межрегиональных конференциях, научно-практических совещаниях и семинарах: Международной научной конференции «Биологические и гуманитарные ресурсы развития горных регионов», Махачкала, 10−12 сентября, 2009; Х1-й Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа», Ма-гас, октябрь, 2009; УП-й Международной конференции «Устойчивое развитие горных территорий в условиях глобальных изменений», Владикавказ, 14— 16 сентября, 2010; Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа», Махачкала, 5−6 ноября, 2010; Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива-2011», Нальчик, 2011; ХШ-й Международной научной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа», Грозный, 2011; научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия России и сопредельных стран», Владикавказ, сентябрь, 2012.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 работ, в том числе 5 статей в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных научных результатов кандидатских и докторских диссертаций.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, предложений и рекомендаций и содержит 25 таблиц и 29 рисунков. Общий объем диссертации 240 страниц машинописного текста. Список использованной литературы включает 284 наименований, из них 40 на иностранных языках.

выводы.

1. Изучены и проанализированы кариотипы 10 видов хищных млекопитающих Северного Кавказа, в том числе: 4 вида Псовых из 3 родов, происходящие из 11 точекодин вид Енотовых (акклиматизированный в 50-е годы прошлого столетия) из одного рода, добытый в 3 пунктах- 5 видов Кунице-вых из 3 родов, происходящие из 15 районоводин вид кошачьих из одного рода, отловленный в двух точках. Хромосомный набор 3 видов Псовых, 1 вида Енотовых, 1 вида Куницевых и 1 вида Кошачьих нами изучен впервые.

2. Все изученные виды отряда Carnivora Северного Кавказа обладают видоспецифичным кариотипом, и поэтому он оказался основным системати-ко-таксономическим признаком для некоторых морфологически сходных видов отряда. Оптически видимый хромосомный полиморфизм, связанный со строением как отдельных аутосом, так и гетерохромосом обнаружен у лисы обыкновенной (добавочная B-хромосома), а у ласки, норки американской и у перевязки выявлены вторичные перетяжки.

3. На основе кариологически датированного материала впервые проведен анализ распространения изученных видов хищных млекопитающих в трехмерном пространстве гор Северного Кавказа. Составлены кадастровые карты распространения 10 видов (в том числе трех акклиматизированных) отряда Carnivora, включающие 316 точек.

4. Хищные млекопитающие северного макросклона Центрального Кавказа служат основными объектами пушного промысла в регионе. В результате браконьерства и хозяйственной деятельности человека, приведших к изменению ландшафтов и условий обитания, некоторые виды (перевязка, куница лесная) в настоящее время находятся на грани исчезновения.

5. Пространственная организация изученных видов хищных млекопитающих указывает, что в горах Северного Кавказа четко выражено взаимодействие трех общегеографических закономерностей дифференциации ландшафтов: высотная поясность, широтная зональность и сектральность. В результате меняются во всех трех направлениях параметры изученных видов, в том числе биогеографические. Основным фактором, лимитирующим распространение хищных млекопитающих на Северном Кавказе, являются наличие кормовой базы и характерных биотопов, т. е. ландшафтные условия.

6. Антропогенные изменения ландшафтов Северного Кавказа, ведущие к увеличению их мезофитизации, расширению лесолуговых и лесопарковых экосистем, посадка монокультур на больших площадях и т. д., способствуют увеличению численности в популяциях и расширению ареала отдельных ме-зофильных видов хищных млекопитающих (лиса обыкновенная, норка американская, кот лесной), и, наоборот, сужению ареала сухои теплолюбивых видов (перевязка, шакал обыкновенный).

7. Внутривидовая изменчивость габитуальных признаков, промеров тела и черепа изученных видов хищных млекопитающих Северного Кавказа наиболее значима в связи со структурой поясности горных ландшафтов, а также полом зверьков. Без строгого учета этих форм изменчивости трудно понять механизм, лежащий в основе микроэволюционных процессов в горах. Выявлено, что пределы внутривидовой изменчивости изученных хищных млекопитающих северного макросклона Центрального Кавказа значительно больше, чем казалось до настоящего времени.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Рекомендовать научно-практическим учреждениям северного макросклона Центрального Кавказа осуществляющих наблюдения за динамикой численности млекопитающих в их естественной среде обитания, использовать данные по эколого-биологическим особенностям и кадастровые карты изучения хищных млекопитающих.

2. При создании и/или реорганизации существующих охраняемых территорий в пределах Северного Кавказа целесообразно учитывать материалы диссертации по распространению, численности, биотопической приуроченности и современным антропогенным изменениям структуры ареалов изученных видов.

3. Материалы диссертации по особенностям биологии, экологии и закономерностям внутрии межпопуляционной изменчивости габитуальных признаков, промеров тела и черепа рекомендуем использовать при переиздании региональных Красных книг, в учебном процессе ВУЗов, а также при написании научно-практических справочников и учебных пособий по териологии, биогеографии, кариосистематике и т. д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Различные аспекты систематики, зоогеографии, морфометрии, цитоге-нетики и экологии хищных млекопитающих Северного Кавказа изучены неравнозначно и неудовлетворительно. Особенно это касается морфометриче-ской изменчивости, экологии и кариологии изученных нами представителей отряда Carnivora.

Безусловно, велико значение исследований российских естествоиспытателей и ученых в разработке и решении узловых вопросов изучения терио-фауны региона, а также значима роль научных организаций и учреждений в едином процессе естественнонаучного изучения территорий региона и её ресурсов дореволюционного периода. Работа этих исследователей проходила на маршруте в постоянных переездах из одного пункта в другой и, конечно, при таких условиях углубленных исследований по морфологии, экологии, биологии и т. д. не говоря о других уровнях исследования млекопитающих, в том числе хищных, провести было практически невозможно. Их научный подвиг послужил хорошим примером для деятельности их последователей, стал основой фундамента всего здания отечественной териологии, построенного стараниями многих энтузиастов-ученых. Также необходимо отдать должное не только их блестящему научному уровню, но и их отваге, мужеству, высокому стремлению служения териологической науке.

Как отмечено в первой главе настоящей работы на северном макросклоне Центрального Кавказа встречаются 22 вида хищных млекопитающих, из них кариологическому анализу к настоящему времени подверглось лишь 4 вида. Как следует из обзора литературы, исследование хищных млекопитающих производилось в различные периоды неодинаково, наибольшее количество работ по их изучению приходится на конец IX-начало XX века.

В последние годы выполнено очень мало работ, где освещаются различные эколого-морфологические, зоогеографические, а тем более цитогенетические параметры представителей этого уникального отряда на территории кавказского региона и за его пределами.

Проведен анализ структуры ареалов 10 видов хищных млекопитающих в трехмерном пространстве гор Северного Кавказа на базе использования ка-риотипически датированного материала, полученного автором и другими ка-риологами региона. На этой основе можно заключить, что пространственная организация изученных видов хищных млекопитающих несет глубокий отпечаток высотно-поясной структуры горных ландшафтов.

Современное состояние структуры ареалов изученных видов хищных млекопитающих Северного Кавказа во многом определяется антропогенными изменениями, которые вызывают существенные преобразования природных экосистем.

Между тем, как бы не были велики антропогенные изменения горных ландшафтов, но широтная зональность и высотная поясность, как общегеографическая закономерность размещения территориальных природных экосистем, сохраняются и их необходимо учитывать при изучении параметров вида, в том числе и цитогенетических и морфометрических, а также видовых комплексов не только коренных экосистем, но и агроэкосистем различных типов поясности.

Выявлена определенная зависимость изменчивости морфологических, морфометрических и краниометрических параметров у отдельных групп хищных млекопитающих от пола и высотно-поясной структуры горных ландшафтов. Так, «малая ласка» — М.п. сПпш1а приурочена к горным биотопам (высота от 1000 до 2500 м и более), а «большая» — М.п. саисазюа — к равнинным предгорным участкам. По всем изученным промерам тела и черепа они достоверно отличаются, тогда как кариотип идентичен. Аналогичная географическая изменчивость нами выявлена у лисицы обыкновенной, шакала и кота лесного. Следует отметить и то обстоятельство, что на северном макросклоне Центрального Кавказа для большинства изученных нами видов хищных млекопитающих выявлен половой диморфизм по изученным параметрам тела и черепа, т. е. самцы всегда крупнее самок (волк, шакал, норка американская, куница лесная, ласка).

На Северном Кавказе в направлении с северо-запада на юго-восток наблюдается увеличение ксерофитизации ландшафтов и климата, что приводит, видимо, к резкому сокращению площади субальпийских лугов, особенно высокотравьяисконной стации обитания реликтов плиоценовой фауны, каким является ряд представителей хищных млекопитающих (волк, лисица обыкновенная, ласка).

Распространение этих и других млекопитающих на Северном Кавказе по мере продвижения на юго-восток приобрело в ходе эволюции дискретный характер за счет дополнительных экологических факторов изоляции, а это, видимо, создает условия для формои, в конечном счете видообразования.

Благодаря цитогенетическому методу в сочетании с морфометрическим анализом, нами и другими териологами проведена ревизия большинства видов, географических форм и трёх акклиматизированных видов хищных млекопитающих северного макросклона Центрального Кавказа, обоснована и подтверждена самостоятельность всех изученных видов.

Все изученные виды хищных млекопитающих Северного Кавказа обладают видоспецифичным кариотипом, и поэтому он оказался основным таксономическим признаком для морфологически сходных видов. Количество хромосом в наборе у изученных нами видов хищных региона варьирует от 30 до 78, а основное число плеч хромосом — от 60 до 80.

Полиморфизм, связанный с добавочной В-хромосомой, у изученных хищных млекопитающих Северного Кавказа обнаружен только у лисы обыкновенной, а вторичная перетяжка как в области центромеры (ласка, норка), так и на более длинных плечах у перевязки.

Хромосомный полиморфизм в каждом конкретном случае обусловлен разными причинами, имеет свою историю и, соответственно, необходим дифференциальный подход в его таксономических и филогенетических интерпретациях.

Остальные изученные виды хищных млекопитающих имеют относительно стабильный кариотип во всех изученных популяциях и у всех исследованных особей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. М., Гаджиев A.A., Алиев Н. К. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Дагестан в 1999 г. Махачкала, 2000. — № 19. — 14 с.
  2. Г. М., Гаджиев A.A., Алиев Н. К. Доклад о состоянии окружающей среды Республики Дагестан в 2002 году. Махачкала, 2000. -№ 10.-35 с.
  3. Г. М. Оценка состояния природно-техногенных систем по данным биологического и физико-химического мониторинга (на примере г. Махачкала): монография. Махачкала: АЛЕФ, 2010. — 92 с.
  4. А.К., Яценко В. Н. Филогенетические связи полевок северной Евразии // Проблемы изменчивости и филогении млекопитающих. -М.: Изд-во МГУ, 1984. С. 135−190.
  5. М.И., Канлоев М. Ж., Кярова Г. А. Оценка численности промысловых животных Кабардино-Балкарии // Материалы международной конференции (4−9 сентября). М., 2005. — С. 4−8.
  6. А.И. Каталог грызунов Кавказа // Труды Аз. фил. АН СССР. Серия зоология. Баку, 1937. — Т. 20. — С. 345−541.
  7. A.A., Барышников Г. Ф. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Хищные и ластоногие // Зоологический институт РАН.-2001.-560 с.
  8. М.Р. Цитогенетика и систематика близких видов и видов-двойников полевок фауны Закавказья: автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1989.-22 с.
  9. М.Р., Ляпунова Е. А., Воронцов H.H. Кариология и систематика кустарниковых полевок Кавказа и Закавказья (Terricola, Arvicolinae, Rodentia) // Зоологический журнал. 1992. — Т. 71. — Вып. 3. — С. 96−109.
  10. Ю.Н. Изменение ареала и численности шакала на Северном Кавказе // Бюлл. МОКГ отд. биол. 1978. — Т. 83, № 2. — С. 45−57.
  11. Ю.Н. Изучение численности хищных млекопитающих в горных лесах Северного Кавказа // Экологические основы охраны и рационального исп. хищных млекопит. М., 1979. — С. 8−9.
  12. А.Г., Михеев A.B. Летняя практика по зоологии позвоночных. М.: Просвещение, 1956. — 472 с.
  13. A.M. Высотные пределы распространения млекопитающих в горах Кавказа в связи со структурой поясности // Проблемы териологии Кавказа. Нальчик, 1986. — С. 3−31.
  14. A.M., Темботов А.К.Современные тенденции антропогенных изменений высотных пределов распространения млекопитающих Кавказа // Межвед. сборник научных трудов «Фауна и экология млекопитающих Северного Кавказа. Нальчик, 1987. — С. 3−16.
  15. A.M. Экологические закономерности высотного распространения млекопитающих в горах Кавказа в связи со структурой поясности: автореф. дис. канд. биол. наук. Махачкала, 1997. — 24 с.
  16. A.M. Структура биоразнообразия животного мира Ингушетии в связи с основными особенностями природных экосистем // Биологическое разнообразие Кавказа: материалы Международной конференции. Махачкала: ИПЭРД, 2007. — 322 с.
  17. С.А., Зимина Р. П., Ясный Е. В. Большой Кавказ: Стара Планина Балканы. — М.: Наука, 1984. — С. 121−147.
  18. Л.Б. Некоторые наблюдения над распространением и образом жизни Chilotus socialis Parvus Sat. и Microtus arvalis Pall, на северовосточном Предкавказье // Ученые записки Сев.-Кавк. ин-та краеведения. -1926.-№ 1.-С. 27−62.
  19. Л.Б. Охотничье хозяйство Ингушетии и его перспективы // Ингушский научно-исслед. ин-т краевед. Владикавказ, 1929. — С. 131−142.
  20. Ф.Ф. Зоологический и зоотомический музей // Записки Имп. Акад. наук. 1865.-Т. 7.-Кн. 1,-С. 9−35.
  21. H.A., Кузнецов Б. А., Кузякин А. П. Определитель млекопитающих СССР. М.: Советская наука, 1944. — 440 с.
  22. H.A., Кузнецов Б. А., Кузякин А. П. Определитель млекопитающих СССР. М.: Просвещение, 1965. — 381 с.
  23. В.В. Новые находки четвертичной фауны на Апшероне // Природа. 1959. — № 2. — С. 68−73.
  24. Ю.М. Географическая изменчивость вариантов системы добавочных хромосом у континентальных форм Apodemus peninsulae (Roden-tia, Muridae) // Известия СО АН СССР. Серия биологических наук. 1980. -№ 15 (330).-С. 61−69.
  25. Ю.М. Цитогенетическая структура популяции Apodemus peninsulae (Rodentia, Muridae) в Западных Саянах // Генетика. 1990. — Т. 26. -№ 8.-С. 1484−1491.
  26. Ю.М. Хромосомная география // Природа. 1991. -№ 310. — С. 13−18.
  27. В.Н. Закономерности внутривидовой изменчивости и распространение белогрудого ежа (Erinaceus concolor Martin, 1837) на Кавказе: автореф. дис. .канд. биол. наук. Новосибирск, 2000. — 20 с.
  28. Н.К. Каталог зверей Азербайджана. Баку: Изд-во АН АзерССР, 1942. — № 84. — С. 251.
  29. H.K. Остатки собаки и бобров (Mammalia, Canis, Castor, Trogontherium) из нижнего плейстоцена Западного Кавказа // Доклад АН СССР. 1953. — Т. LXXX, № 5. — С. 821−824.
  30. Н.К. Млекопитающие Кавказа. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1959.-С. 704.
  31. Н.К. Бурый медведь в СССР // Охота и охотхозяйство. -2001.-№ 4.-С. 16−17.
  32. В.И., Громов И. М. Грызуны фауны СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1952. — С. 296.
  33. Волобуев В.Т. B-хромосомы млекопитающих // 3-й съезд Всесоюзн. общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова: тезисы докладов. -Л.: Наука, 1977.-С. 78.
  34. В.Т. Система B-хромосом азиатской лесной мыши Apodemus peninsulae (Rodentia, Muridae). Сообщ. 1. Структура кариотипа G и С-полосы и характер вариации В-хромосом // Генетика. 1980. — Т. 16,17. — С. 1277−1284.
  35. В.Т., Раджабли С. И., Беляева Е. С. Исследование природы и роли добавочных хромосом серебристо-черных лисиц. Сообщение III. Характер репликации добавочных хромосом // Генетика. 1976. — Т. 12, №. 4. — С. 30−34.
  36. Ган К. Ф. Экскурсия в Нагорную Чечню и Западный Дагестан летом 1901 г. // Известия Кавказского отдела ИРГО. Тифлис, 1902. — Т. XV, № 4. — С. 211−242.
  37. H.A. Основные контуры физико-географического районирования Предкавказья для сельскохозяйственных целей // Природное районирование Северного Кавказа и Нижнего Дона. 1959. — С. 4−10.
  38. В.Г., Формозов А. Н. Млекопитающие Дагестана // Сборник трудов Гос. зоол. Музея МГУ. М., 1941. — Т. 6. — С. 45−81.
  39. В.Г., Наумов Н. П., Юргенсон П. Б. и др. Млекопитающие Советского Союза. Морские коровы и хищные. М.: Высшая школа, 1967. -Т. 2.-Ч. 1.-С. 1004.
  40. Э.А. Хромосомная изменчивость и эволюция. М.: Наука, 1990.- 140 с.
  41. A.M. Продуктивность охотничьих угодий Дагестана // Естественная производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР. Ч. 2. -Киров, 1969.-С. 89−92.
  42. A.M. Енот-полоскун (Procyon lotor) Северного Кавказа (экология и пути хозяйственного освоения его запасов): автореф. дисс. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 1973а. — 22 с.
  43. A.M. Размножение енота-полоскуна на Северном Кавказе // Труды Кубанского ун-та. Краснодар, 19 736. — С. 94−98.
  44. A.M., Гаркави B.JI. О трихинеллезе у енота-полоскуна, каменной куницы и лесной кошки пойменных лесов Дагестанской АССР // Сборник МТИ ВИНИИОЗ. Киров, 1974. — Вып. 40−41. — С. 69−72.
  45. A.M. К экологии каменной куницы Северо-Кавказского региона // Экология, охрана и воспроизводство животных Ставропольского края и сопредельных территорий: материалы научно-практической конференции. Ставрополь, 1991. — С. 69−72.
  46. С.Г. Путешествие по России для исследования трех царств естества. Ч. 1. Путешествие из Санкт-Петербурга до Черкасска, города Донских казаков в 1768—1769 гг. СПб., 1771.
  47. С.Г. Путешествие по России для исследования трех царств естества. Ч. 2. Путешествие из Черкасска до Астрахани и пребывание в сем городе: с начала августа 1769 г. по 5 июня 1770 г. СПб., 1777. — 272 с.
  48. С.Г. Путешествие по России для исследования трех царств естества. Ч. 3. Половина 2-я. О Каспийском море вообще. Путешествие в Ряжту СПб., 1785. — 737 с.
  49. В. Эволюция организмов. -М.: Мир, 1980. С. 406.
  50. A.C., Раджабли С. И. Связь между числом хромосом и палентологическим возрастом отряда в классе млекопитающих // Вопросы теоретической и прикладной генетики. Новосибирск, 1976. — С. 102−105.
  51. A.C. Раджабли С. И. Ядрышкообразующие районы хромосом девяти видов куницеобразных (Carnivora Mustelidae) // Доклад АН СССР, 1980. Т. 255. — С. 1487−1489.
  52. A.C., Раджабли С. И. Сравнительная цитогенетика трех видов собачьих (Carnivora, Canidae). Сообщение II. Распределение в ка-риотипе С-гетерохроматина // Генетика. 1981а. — Т. 17. — С. 1504−1507.
  53. A.C., Лушникова Т. П., Романенко А. Г. и др. Цитоге-нетическая локализация повторяющихся последовательностей ДНК у трех видов млекопитающих // Генетика. 19 816. — Т. 17. — С. 1983−1987.
  54. A.C., Раджабли С. И. Сравнительная цитогенетика трех видов собачьих (Carnivora, Canidae). Сообщение I. Структурные перестройки хромосом в эволюции кариотипа // Генетика. 1981 В. — Т. 17. — С. 1500−1503.
  55. A.C., Терновская Ю. Г., Терновский Д. В. Дифференциальная окраска хромосом лесной куницы (Martes martes). Зоологический журнал. — 1982.-Т. 61, № 2.-С. 313−314.
  56. A.C., Раджабли, С.И., Шарков A.B. и др. Кариотипы пяти видов землероек-белозубок фауны СССР // Цитология. 1988. — Т. 30, № 10.-С. 1247−1250.
  57. И.М. К истории фауны млекопитающих Кавказа // Известия АНСССР. Серия биология. 1948. — Т. 5. — С. 517−538.
  58. И.М., Гуреев A.A., Новиков Г. А. и др. Млекопитающие фауны СССР. М.-Л.: Наука, 1963. — Ч. I—II. — С. 639.
  59. И.М., Ербаева М. А. Грызуны // Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий (зайцеобразные и грызуны): Определитель. СПб.: Наука, 1995. — С. 58−520.
  60. П.Л., Шиятов С. Г. Антропогенные смещения верхней границы леса и их фитоиндикация // Экология. 1978. — № 5.-С. 5−16.
  61. И.А. Путешествие по России и Кавказу. Тифлис, 1787.
  62. Г. Г. Пушные и промысловые звери Ставрополья. -Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 1955. 88 с.
  63. Р.И., Темботов А. К., Иванов В. Г. Кариологические исследования кротов Северного Кавказа // Бюлл. МОИП, отд. биол. 1972. — Т. 77. -Вып. 1.-С. 33−36.
  64. Р.И., Малкаров С. М. О распространении и биотопической приуроченности форм обыкновенной полевки на Кавказе // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 1976. — Вып. 3. — С. 136−141.
  65. Р.И., Тхамоков Р. Н. Хромосомные наборы ласки (Mustela nivalis L.) и перевязки (Vormela peregusna Culd.) Кавказа // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 1976. — Вып. 3. — С. 142−146.
  66. Р.И. О распространении кариологических форм кротов Кавказа // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 1976.-Вып. З.-С. 147−153.
  67. Р.И. Новые данные по кариотипам млекопитающих Кавказа / Р. И. Дзуев, В. Н. Василенко, Ф. А. Темботова // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 1979. — Вып. 4. — С. 84−110.
  68. Р.И. Пространственная структура ареалов, популяционная и географическая изменчивость кротов Кавказа: автореф. дисс. канд. биол. наук. Свердловск, 1982. — 20 с.
  69. Р.И. О современных тенденциях антропогенных изменений ареала кротов Кавказа // Тезисы докладов VIII Всесоюзной зоогеографиче-ской конференции. М., 1985. — С. 4647.
  70. Р.И., Темботова Ф. А., Камбиева З.З.Кариотип куторы Шел-ковникова (Neomys shelkovnikovi Satun.) // Материалы III Всесоюзной школы: экология и охрана горных видов млекопитающих. М., 1987. — С. 49−50.
  71. Р.И. Редкие виды млекопитающих КБ АССР и проблемы их охраны // Природные ресурсы КБАССР: Охрана, воспроизводство и использование. Нальчик: Эльбрус. — 1989. — С. 55−70.
  72. Р.И. Закономерности географической изменчивости млекопитающих в горах Кавказа: учебное пособие для студентов биологических отделений. Нальчик, 1989. — 104 с.
  73. Р.И. Внутривидовая изменчивость систематико-таксоно-мических признаков ласки (Mustela nivalis L.) // Материалы по горной экологии. Нальчик, 1990. — С. 88−106.
  74. Р.И. О закономерностях географической изменчивости млекопитающих в горах Кавказа // V съезд ВТО АН СССР. Тезисы докладов. -М., 1990.-Т. 1.-С. 130−131.
  75. Р.И. Закономерности хромосомной изменчивости млекопитающих в горах Кавказа: дисс. докт. биол. наук. Нальчик, 1995. — 57 с.
  76. Р.И. Хромосомные наборы млекопитающих Кавказа. Нальчик: Эльбрус, 1998. — 256 с.
  77. Р.И., Сабанова Р. К., Сухомесова М. В. Сравнительная анатомия животных: лабораторный практикум- Нальчик, 2002. 67 с.
  78. Р.И., Сухомесова М. В., Сижажева A.M. Итоги акклиматизации млекопитающих на территории КБР // Вестник КБГУ. Серия Биологические науки. Вып. 10. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2009. — С. 15−19.
  79. Р.И., Сухомесова М. В., Дзуева P.P. Экология обыкновенной лисицы Vulpes vulpes L. на Центральном Кавказе // Труды Кубанского гос. аграрн. ун-та. Краснодар, 2009. — Вып. III (18). — С. 10−15.
  80. Р.И., Сухомесова М. В. Некоторые вопросы биологии и экологии крупных хищных млекопитающих Северного Кавказа // XII-я Международная конференция: Биологическое разнообразие Кавказа. Махачкала, 2010.-С. 310−312.
  81. Р.И., Сухомесова М. В., Хуламханова М. М. Хромосомный набор и некоторые вопросы экологии обыкновенного или азиатского шакала (Canis aureus L., 1758) на Центральном Кавказе // Юг России: экология развития.-2011.-№ 1.-С. 78−82.
  82. Р.И., Сухомесова М. В., Хачетлова Л. В. Хромосомный набор и некоторые эколого-биологические особенности кота лесного на Центральном Кавказе // Известия Горского ГАУ. Владикавказ, 2013. — № 2. — С. 300−303.
  83. Н.Я. Медведь и его образ жизни на Кавказе // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. 1897. — Вып. 3.
  84. Н.Я. Кубанская область // Записки Кавказского отделения Русского географического общества. Кн. 19. — 1897.
  85. Н.Я. Кубанская область в верховьях рек Уруштена и Белой // Записки Кавказского отделения Русского географического общества. 1897. -Кн. XIX.-С. 1−81.
  86. Н.Я. Верховья Малой Лабы и Мзымты // Записки Кавказского отделения Русского географического общества. 1902. — Кн. 22. — Вып. 5.
  87. Н.Я. По Чечне и Дагестану // Записки Кавказского отдела. -Кн. 25. Вып. 4. — 1905. — С. 65−77.
  88. Н.Я. Звери Кавказа. Китообразные и копытные // Записки Кавказского отделения Русского географического общества. 1910. — Т. 27. -Вып. 1.-Ч. 1.-С. 246.
  89. Н.Я. Звери Кавказа // Записки Русского географического общества. Тифлис, 1914. — Т. 28. — Вып. 1. — С. 467−536.
  90. А.Н. Некоторые вопросы суточного ритма активности горностая // IV съезд Всесоюзн. ВТО. М., 1986. — Т. 1. — С. 194−195.
  91. С.С. Некоторые данные по биологии лесной куницы в Кавказском заповеднике // Труды Кавказского государственного заповедника. 1949. — III. — С. 5−38.
  92. С.С., Теплов В. П., Шишкина П. А. Питание лесной куницы в условиях Кавказского заповедника // Труды Кавказского государственного заповедника. 1938. — Вып. I. — С. 281−315.
  93. Н.К. Поездка в Чечню, к верховьям Аргуна, в Ичкерию и через Хасавьюрт вверх по Тереку до Моздока // Известия Кавказского отдела ИРГО. Тифлис, 1873. — Т. 2, № 4. — С. 132−144.
  94. В.Г. Хромосомный комплекс обыкновенной слепушонки // Цитология. 1967. — Т. 9, № 7. — С. 883−897.
  95. В.Г., Темботов А. К. Хромосомные наборы и таксономический статус кустарниковых полевок Кавказа // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 1972. — Вып. 1. — С. 45−71.
  96. И.В. Малый суслик Северного Кавказа. // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 1976. — Вып. 3. — С. 36−88.
  97. Э.В., Ивантер Т. В., Туманов И. Л. Адаптивные особенности мелких млекопитающих. Эколого-морфологические и физиологические аспекты. JL: Наука, 1985. — 317 с.
  98. Э.В., Коросов A.B.Основы биометрии: Введение в статистический анализ биологических явлений и процессов: учебное пособие. -Петрозаводск: Петрозаводский гос. ун-т, 1992. 168 с.
  99. Э.В., Медведев Н. В. Экологическая токсикология природных популяций птиц и млекопитающих Севера. М.: Наука, 2007. — 229 с.
  100. С.И. Насекомоядные млекопитающие Таджикистана: ав-тореф. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 1983. — 24 с.
  101. В.Н., Сухомесова М. В. Анализ флуктуирующей асимметрии признаков черепа шакала // Материалы XIII Международной научной конференции: Биологическое разнообразие Кавказа. Грозный, 2011. — С. 152−154.
  102. И.В. Кариосистематика лесных и полевых мышей (Ro-dentia, Muridae). Владивосток: Дальнаука, 2002. — 142 с.
  103. П.М., Иолчиев Б. С., Никишов A.A., Багиров В. А., Марзанов Н. С. Введение в прикладную цитогенетику одомашненных животных. Дубровицы: Изд-во ВНИИ животноводства, 2003. — С. 56.
  104. А.И. Возможность посмертного определения карио-типа у мелких млекопитающих // Зоологический журнал. 1974. — Т. 53, № 12.-С. 1871−1872.
  105. A.M., Лавров Н. П. Обогащение промысловой фауны СССР.-М., 1968.-С. 168.
  106. Е.П., Темботова Ф. А. Изменчивость элементов осевого скелета обыкновенной лисицы (Canidae, Carnivora) на Центральном Кавказе // Известия Самарского НЦ РАН. 2008. — Т. 10, № 5/1. — С. 171−178.
  107. Е.П., Темботова Ф. А. Изменчивость отделов осевого скелета собачьих (Canidae, Carnivora) Кавказа // Животный мир горных территорий. М.: КМК, 2009. — С. 303−308.
  108. Е.П. Эколого-морфологические особенности популяций некоторых видов собачьих (Canidae, Carnivora) Кавказа (на примере осевого скелета): автореф. дисс. канд. биол. наук. Тольятти, 2011. — 20с.
  109. В.А., Рябов A.C. Промысловые и ценные млекопитающие районов Краснодарского края // Труды Кавказского госзаповедника. 1963. -Вып. 7.-С. 239.
  110. Д.Б. Материалы к познанию фауны наземных позвоночных Ругульского кантона Дагестанской АССР // Известия 2-го Северокавказского педагогического института. Махачкала, 1932. — Т. 9. — С. 67—78.
  111. А.Н. Волк в заповедных экосистемах Кавказа // Материалы по горной экологии. Нальчик, 1990. — С. 25−38.
  112. А.Н. Место антропогенного фактора в динамике популяций крупных хищников на Кавказе. Млекопитающие горных территорий // Материалы Международной конференции. М., 2005. — С. 88−92.
  113. А.Н. Становление современных популяций волка на Кавказе // Труды Кавказского государственного природного заповедника. -Майкоп: Качество, 2008. С. 136−152.
  114. А.Н. Крупные хищники и оптимизация границ особо охраняемых природных территорий // Животный мир горных территорий. -М.: КМК, 2009.-С. 312−315.
  115. А.Н., Лайшева O.A. Оценка численности и структура популяции бурого медведя на Западном Кавказе // Животный мир горных территорий. M.: КМК, 2009. — С. 308−311.
  116. А.Н. Волк на российском Кавказе // Териофауна России и сопредельных территорий: Международное совещание IX съезд териологического общества. М., 2011. — С. 549.
  117. А.Н. Методы учета хищников в горах Кавказа // Вестник охотоведения. 2011. — Т. 8, № 1. — С. 104−109.
  118. А.Н. Современное распространение и численность волка на территории Южного федерального округа // Вестник охотоведения. -2011.-Т. 8, № 1. С. 26−35.
  119. .А. Опыт зоогеографического районирования Кавказа и Закавказья // Труды Московского пушно-мехового института. 1949. -Вып. 2.-С. 109−143.
  120. Н.И. Путешествие по Кавказу летом 1890 г. // Известия Кавказского отдела Императорского Русского географического общества. — 1890. T. XXVI. — С. 413—432.
  121. Н.И. Отзыв о трудах д-ра Г.И. Радде. // Изв. Кавк. отдел. Импер. Русск. Геогр. общ-ва. 1899. Т. 12. Вып.З. С. 129−148.
  122. А.П. Зоогеография СССР. // Ученые записки. Т. С1Х/ Биогеография. Вып.1. 1962. С. 3−182.
  123. Л.И. Антропогенные ландшафты. М.: Изд-во МГУ, 1976.- 189 с.
  124. Н.П., Гептнер В. Г. и др. Млекопитающие Советского Союза. Морские коровы и хищные. М., 1967. — Т. 2. — Ч. 1. — 1004 с.
  125. Е.А., Ахвердян М. Р., Тесленко C.B. Хромосомный набор и белковый полиморфизм популяции M. arvalis Закавказья // Тезисы докладов ВТО: Грызуны. Свердловск, 1988. — Т. 1. — С. 77−78.
  126. Э. Популяция, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. — С. 460.
  127. Г., Варли Дж. Методы работы с хромосомами животных. М.: Мир, 1986. — 272 с.
  128. В.М. Систематика обыкновенных полевок. М.: Наука, 1983.- 192 с.
  129. Ф.Н., Гвоздецкий H.A. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть СССР. Кавказ: учебник для вузов. М.: Мысль, 1969.-С. 351−446.
  130. Млекопитающие (Эволюция, кариология, систематика, фаунистика) / под ред. H.H. Воронцова // Материалы 2-го Всесоюзного совещания по млекопитающим. Новосибирск, 1969. — 167 с.
  131. В.И. Некоторые изменения ареала и видового состава млекопитающих СО АССР // Известия Северо-Осетинского педагогического института, 1956. Т. 17. — С. 283−298.
  132. Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М.: Советская наука, 1953. — 502 с.
  133. Г. А. Хищные млекопитающие фауны СССР. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956. — 396 с.
  134. Нордман А.Д. Palaeontologie Sued-Russlands, II. Fellis, Hyeana, Ca-nis, Thalassictis, Mustela, Lutra, Spermophilus, Arvicola, Spalax, Castor, Lepus und Equus. Helsingfors, 1858.-P. 15−190.
  135. С.И. Грызуны Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1924.-С. 1−64.
  136. С.И. Материалы к познанию млекопитающих Кавказа // Ученые записки Северо-Кавказского института краеведения. 1926. -Т. 1. — С. 31−45.
  137. С.И. Звери Восточной Европы и Северной Азии. Т. 2. Хищные.-М.-Л., 1931.-776 с.
  138. С.И. Звери СССР и прилежащих стран (звери Восточной Европы и Северной Азии). Хищные и ластоногие. М.-Л., 1935. — 752 с.
  139. С.И. Звери СССР и прилежащих стран (звери Восточной Европы и Северной Азии). Грызуны. M.-JI: Изд-во АН СССР, 1950. — Т. 7. -706 с.
  140. С.И. Роль русских ученых в исследовании млекопитающих // Ученые записки Московского городского пед. ин-та им. В. П. Потемкина. -M., 1951. T. XVIII. — С. 5−22.
  141. В.Н. Хромосомные наборы ежей Восточной Европы // Млекопитающие. Новосибирск, 1969. — С. 6−7.
  142. В.Н., Малыгин В. М. Хромосомный набор соболя (Martes zibellina L.). Млекопитающие // Тезисы II Всесоюзного совещания. Млекопитающие. Новосибирск, 1969. — С. 22.
  143. В.Н. Кариосистематика млекопитающих. М.: Наука, 1974.-204 с.
  144. В.Н., Чудиновская Г. А., Крюкова Е. П. Исследование хромосомных наборов млекопитающих. М.: Наука, 1976. — 35 с.
  145. В.Н., Булатова Н.Ш.Сравнительная цитогенетика и кариосистематика млекопитающих. М.: Наука. — 1983. — 376 с.
  146. И .Я. Крускоп C.B., Варшавский A.B. Наземные звери России. Справочник-определитель. M.: КМК, 2002. — 298 с.
  147. Т.В. Труды ВНИИ Всесоюзного научно-исследоват. ин-та охотн. и пром. 1951. — T. X. — С. 78.
  148. С.А. Сравнительно-краниометрическая характеристика соболя, лесной куницы и кидаса Северного Урала // Животный мир горных территорий: сборник. М.: КМК, 2009. — С. 41216.
  149. С.А., Мещерский И. Г., Рожков В. В. Сравнительная краниометрическая характеристика соболя, лесной куницы и кидаса // Животный мир горных территорий: сборник. М.: КМК, 2009. — С. 37- 42.
  150. H.A. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. — 247 с.
  151. В.А. Влияние скребингелезной инвазии горностая на изменение его численности // Доклады АН СССР. 1943. — Т. 39, № 4. — С. 170−172.
  152. Материалы по экологии норки (Mustela vison) и результаты акклиматизации ее в Татарской АССР // Труды Казанского филиала АН СССР. -Казань, 1949.-С. 159−164.
  153. И.И. Дикая кошка в дилювиальной фауне Крыма // Труды Крымского научного института. 1929. — С. 107−110.
  154. Г. И. Органический мир Кавказского края // Кавказский календарь на 1878 г. Тифлис, 1877. — Ч. 2. — Отд. 2. — С. 1−45.
  155. Г. И. Коллекции Кавказского музея // Зоология. 1899. -Т. 1. — С. 520.
  156. С.И. С-гетерохроматин в эволюции кариотипа млекопитающих // Доклады АН СССР. 1977. — Т. 234. — С. 935−936.
  157. Х.М. Акклиматизация и размножение ондатры в Дагестане. Махачкала, 1969. — С. 88−93.
  158. Х.М. Результаты акклиматизации и распространения акклиматизированных хищников в Дагестане // Сборник научных сообщений. Махачкала, 1970. — Ч. 1. — С. 20−21.
  159. Х.М. Уссурийский енот и енот-полоскун в Дагестане. -Махачкала, 1999. 40 с.
  160. H.A., Богатырев А. Д. Материалы к изучению фауны позвоночных долины Архыза // Труды Тебердинского государственного заповедника. 1967. — Вып. 7. — С. 3−9.
  161. И.В. Хозяйственное описание Астраханской и Кавказской губерний по гражданскому и естественному их состоянию. СПб., 1809. — 527 с.
  162. К.Н. Поездка в Чечню и Нагорный Дагестан // Записки Кавказского отделаИРГО .- 1881. -Кн. 13.-Вып. 1. С. 213−277.
  163. К.Н. Обзор млекопитающих долины реки Малки // Записки Императ. Акад. наук. Серия Биология. СПб., 1887. — Т. 54. — 97 с.
  164. К.Н. Поездка в юго-западную часть горной Чечни и в Западный Дагестан // Записки Кавказского отдела ИРГО. Тифлис, 1895. -T. IX.-С. 99−103.
  165. А.Е. Путешествие по центральной части Чечни. Тифлис, 1895.-С. 104−108.
  166. Рябов J1.C. Кавказская лесная и каменная куницы в Краснодарском крае // Биология кавказской лесной куницы и ее промысел в горных лесах Краснодарского края: труды Кавказского государственного заповедника. -1958.-Вып. 4.-С. 92−189.
  167. К.А. О млекопитающих Кавказа // Известия общества любителей естествознания, антропологии и этнографии. М., 1899. — Т. 2. -№ 9−10.-С. 52−53.
  168. К.А. Коллекция Кавказского музея. Тифлис, 1899. -Т. 1.-83 с.
  169. К.А. О млекопитающих степей Северо-Восточного Кавказа // Известия Кавказского музея. Тифлис, 1901. — Т. 1. — Вып. 4. — С. 1−100.
  170. К.А. Обзор исследований млекопитающих Кавказского края // Записки Кавказского отдела. Кн. 24. — Вып. 2. — 1903. — С. 1−63.
  171. К.А. Диагнозы новых кавказских млекопитающих, описанных за период времени 1895—1902 гг. // Записки Кавказского отделения императорского Русского географического общества. М., 1903. — Т. 24. -Вып. 2.-С. 15−23.
  172. К.А. Млекопитающие Талыша и Мучани // Известия Кавказского музея. 1905. — № 11. — С. 87−262.
  173. К.А. Новые и малоизвестные млекопитающие Кавказа и Закаспийской области // Известия Кавказского музея. 1905. — Т. 11. — Вып. 1.
  174. К.А. Первое дополнение к списку млекопитающих Кавказского края // Записки Кавказского отдела императорского Русского гегра-фического общества. М., 1908. — Т. 26. — вып. 4. — С. 4−12.
  175. К.А. К систематике Mustelidae // Известия Кавказского музея. 1911.-Т. 5.-С. 14−19.
  176. К.А. Млекопитающие Кавказского края. Тифлис, 1915. — Т. 1,2.-20 с.
  177. К.А. Млекопитающие Кавказского края // Записки Кавказского музея. Тифлис, 1916−1920. — Т. 1−2. — С. 23−37.
  178. H.A. Краткий определитель грызунов Кавказского края // Работы зем.-опыт. станции по борьбе с грызунами в Закавказье. Тифлис, 1919. -№ 3. — С. 13−41.
  179. В.Е. Систематика млекопитающих: учебное пособие для ун-тов. М.: Высш. школа, 1973. — 432 с.
  180. В.Е., Темботов А. К. Млекопитающие Кавказа. Насекомоядные. М.: Наука, 1989. — 548 с.
  181. В.Е., Баскевич М. И. Новая хромосомная форма одноцветных мышовок Кавказа из Северной Осетии (Rodentia, Dipodidae, Sicista) // Зоологический журнал. 1992. — Т. 71. — Вып. 8. — С. 94−103.
  182. В.Е., Темботов А. К. Позвоночные Кавказа. Копытные. -М.: Наука, 1993.-526 с.
  183. С.У. Звери Сибири. Хищные. М.: АН СССР, 1962. — 203 с.
  184. М.В., Дзуев Р. И., Канукова В. Н. Морфологическая характеристика обыкновенной лисицы (Vulpes vulpes L.) на Центральном Кавказе // Вестник КБГУ. Серия Биологические науки. Вып. 10. — Нальчик: Каб.-Балк. ун-т, 2009. — С. 10−15.
  185. А.К. Млекопитающие Кабардино-Балкарской АССР. -Нальчик: Эльбрус, 1960. 196 с.
  186. А.К. О мерах по улучшению охраны, промысла и воспроизводства фауны Северного Кавказа // Тезисы докладов региональной конференции. Нальчик, 1967. — С. 3−5.
  187. А.К. К изучению географического распространения животных в горах. Нальчик: Эльбрус, 1970. — 36 с.
  188. A.K. Высотные пределы распространения млекопитающих Северного Кавказа в связи со структурой поясности. Нальчик: Эльбрус, 1971.-58 с.
  189. А.К. География млекопитающих Кавказа. Нальчик: Эльбрус, 1972.-245 с.
  190. А.К., Хатухов А. М., Иванов В. Г., Григорьева Г. И. Экологический аспект эволюции кустарниковых полевок Кавказа //Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик, 1976. — Вып. 3. — С. 3−35.
  191. А.К. Развитие экологической науки и образования в Кабардино-Балкарском университете за годы десятой пятилетки // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа: сборник научных трудов. -Нальчик, 1980.-С. 179−197.
  192. А.К. Ресурсы живой фауны. Ч. 2. Позвоночные животные суши. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1982. — 320 с.
  193. А. К. Шхашамишев Х.Х. Животный мир Кабардино-Балкарии. -Нальчик: Эльбрус, 1984. 190 с.
  194. А.К. О закономерностях распространения и географической изменчивости млекопитающих в условиях трехмерного пространства гор Кавказа // Вопросы горной экологии: сборник научных трудов. Нальчик, 1988.-С. 90−125.
  195. А.К. Пространственно-временная динамика ареала обыкновенного шакала в условиях высотно-поясной структуры гор Кавказа // Экология млекопитающих горных территорий: материалы Всероссийского совещания Нальчик, 1997.-С. 125−133.
  196. А.К., Темботова Ф. А., Кононенко Е. П. Изменчивость скелета шакала (Canidae, Carnivora) Кавказа // Материалы II региональной конференции: Биологическое разнообразие Кавказа. Сухум, 2002. — С. 289−297.
  197. А.К. Изменчивость млекопитающих Кавказа. Млекопитающие горных территорий // Материалы Международной конференции. -М.: КМК, 2005. С. 175−182.
  198. Ф.А. Закономерности внутривидовой изменчивости и распространения белозубок Кавказа: автореф. дисс. канд. биол. наук. -Свердловск, 1987. 22 с.
  199. Ф.А. Изученность млекопитающих Кавказа. Млекопитающие горных территорий. // Материалы Международной конференции. -М.: КМК, 2005. С. 175−182.
  200. Ф.А., Кононенко Е. П. Изменчивость краниометрических признаков волка (Canidae, Carnivora) на Кавказе Сообщение 1. Половая изменчивость // Млекопитающие горных территорий: материалы Международной конференции. М.: КМК, 2007. — С. 323−330.
  201. Ф.А., Кононенко Е. П. Географическая изменчивость черепа шакала (Carnivora, Canidae) на Кавказе // Териофауна России и сопредельных территорий (IX съезд Териологического общества): материалы Международного совещания. М., 2011.
  202. В.П. Волк в кавказском заповеднике // Ученые записки Северо-Кавказского института краеведения. 1938. — С. 366−443.
  203. Д.В., Терновская Ю., Воронов В., Воронов Г., Малыгин Ф., Теплов В. Проблема европейской норки // Охота и охотхозяйство. -1982.-№ 10.-С. 10−11.
  204. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. — 277 с.
  205. Т.Ю. Фауна охотничье-промысловых млекопитающих Чечено-Ингушской АССР, ее охрана и пути рационального использования: ав-тореф. канд. дисс. Баку, 1970. — 21 с.
  206. Т.Ю. Итоги акклиматизации млекопитающих на территории Чечено-Ингушской АССР. // Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Нальчик: КБГУ, 1976. — Вып. 3. — С. 37−39.
  207. И.Л. Биологические особенности хищных млекопитающих России. СПб.: Наука, 2003. — 438 с.
  208. Н.В. Картографирование животного населения и его роль в развитии биогеографии // Вестник Московского ун-та. География. -1976,-№ 5.-С. 47−52.
  209. С.С. К биологии и распространению Prometheomys shapoch-nikovi Sat. // Ученые записки Северо-Кавказского института краеведения. -Владикавказ, 1926. Вып. 1. — С. 23−30.
  210. С.С. Определение позвоночных (кроме птиц), преимущественно Северного Кавказа. Владикавказ, 1927. — 55 с.
  211. С.С., Турова-Морозова Л.Г.Материалы по изучению млекопитающих Северного Кавказа и Закавказья. Владикавказ: Изд-во Горского пед. ин-та, 1928. — Т. 6. — С. 157−186.
  212. Фатеев М.Дж.-оглы. Сравнительная кариология некоторых рукокрылых Азербайджана (цитотаксономический и эволюционный аспекты): ав-тореф. дисс. канд. биол. наук. Баку, 1978. — 25 с.
  213. К.Я. Морфофизиологическая изменчивость американской норки (Mustela vision Briss) // Внутривидовая изменчивость наземных позвоночных животных и микроэволюция: труды Всесоюзного совещания АН СССР, Уральский филиал. Свердловск, 1966. — С. 291−300.
  214. А.Н. Колебания численности промысловых животных. -М.-Л., 1935.- 108 с.
  215. А.Н. Заметки о млекопитающих Северного Кавказа // Ученые записки Северо-Кавказского института краеведения. Владикавказ, 1926.-Т. 1.-С. 31−42.
  216. A.M. Особенности состава и размещения млекопитающих Центрального Кавказа: автореф. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 1982.-21 с.
  217. A.M. О ландшафтной приуроченности и морфологической изменчивости кустарниковых полевок Кавказа // Популяционная изменчивость вида и проблемы охраны териофонда млекопитающих. 1983. — С. 198−199.
  218. A.M. О натурализации американской норки // Природные ресурсы КБАССР. Охрана, воспроизводство и использование. Нальчик: Эльбрус, 1989.-С. 72−73.
  219. Хе В. Х. Развитие териологии в России в XVIII—XX вв. // Успехи современного естествознания. 2008. — № 5. — С. 17−33.
  220. Хе В. Х. Становление и развитие отечественной териологии на Северном Кавказе: вторая половина XVIII-начало XX в.: дисс. докт. биол. наук. Ставрополь, 2011а. — 450 с.
  221. Хе В. Х. Академические экспедиции второй половины XVIII в южные области России и на Кавказ и их значение для развития отечественной териологии. // Фундаментаоьные исследования. 20 116. — № 10 (ч. 1). — С. 190−192.
  222. Т.Д. Охотничье-промысловые млекопитающие Дагестана: автореф. дисс. канд. биол. наук. Махачкала, 1972. — 20 с.
  223. Т.Д. Размещение и запасы лисицы в Дагестане // Материалы научно-практической конференции по охране природ, ресурсов Северного Кавказа. Махачкала, 1975. — С. 78−83.
  224. З.П. Материалы по питанию лисицы в Кавказском заповеднике // Труды Кавказского государственного заповедника. 1938. — С. 317−330.
  225. А.Ф. О питании лисицы // Охотник. 1926. — № 11. — С. 7−8.
  226. А.Ф. Методика и некоторые результаты учетов численности лисицы и корсака. Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М.: АН СССР, 1952. — С. 179−203.
  227. JI.B. Кариотип енотовидной собаки // Фауна и экология животных северных склонов Центрального Кавказа. Орджоникидзе, 1983.-С. 21−22.
  228. С.С. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука, 1980.-С. 277.
  229. Л.С. Краниометрические показатели обыкновенной лисицы Европейской части СССР //Вестник зоологии. 1987. — № 3. — С. 63−72.
  230. Л.С., Борисовец Б. Э. Внутривидовая структура хищных млекопитающих Европейской части СССР // Вестник зоологии. 1990. -№ 4. С. 46−57.
  231. Х.Х., Елканов A.C. Антропогенные изменения структуры горного суслика и проблемы оздоровления Центрального Кавказа от чумы // VIII Всесоюзная зоогеографическая конференция: тезисы докладов.-Л., 1985.-С. 156−158.
  232. Х.Х. Закономерности пространственной структуры ареалов млекопитающих (на примере гор Кавказа): автореф. дисс. докт. биол. наук. Свердловск, 1992. — С. 47.
  233. Э.А. Добавления к зоогеографии Палласа. СПб., 1941. — Ч. 2.
  234. Э.А. Речь о пользе наук естественных и в особенности зоологии // Обозрение преподаваний в Импер. Казанском ун-те за 1939−1940 учебный год. Казань, 1839. — С. 3−10.
  235. A.B. Изменчивость млекопитающих. М.: Наука, 1966. — 364 с.
  236. A.B., Юсуфов А. Г. Эволюционное учение. М.: Высшая школа, 2004.-310 с.
  237. Benirschke К., Bielec P.E., Riggs Р.К., Womack J.E., Busbee D.L. Chromosome painting shows that skunks (Mephitidae, Carnivora) have highly rearranged karyotypes // Mammal Chrom Newsl. 1966. — 21. — P. 149.
  238. Capanna E., Civitelli M.U.Chromosomi di aclune spesiedi microchi-ropteri italiani //Boll. Zool. 1964. — Vol. 31, № 2. — P. 21−30.
  239. Capanna E., Civitelli M.U. Chromosomal mechanisms in the evolution of chiropteran karyotype // Chromosomal tables of Chiropters. Cariologia. 1970. -Vol. 23, № l.-P. 79−111.
  240. Corbet G.B. The pygmy moles of Europe and Japan // J. Zool. London, 1967. — № 4. — P. 567−568.
  241. Corbet G.B. The mammals of the Palaearctic region: a taxonomic review British Museum (Natural History). London, 1978. — 314 p.
  242. Corbet G.B. The mammals of the Palaearctic regions: a taxonomic review//L.: Cornell. Unit. Press. 1978. — P. 314.
  243. Corbet G.B., Hill J.E. A world list of mammalian species // L.: Brit. Mus. (nat. Hist). 1980. — 226 p.
  244. Ellermann J.R., Morrison-Scott T.C. Checklist of Palaearctic and Indian Mammals 1758 to 1946.-London, 1951.-P. 1−810.
  245. Erlinge S. Feeding habits of the weasel Mustela nivalis in relation to prey abundance // Oikos. 1975. — Vol. 26. — P. 378−384.
  246. Ford C.E., Hamerton J.L. A colhicine hypotonic citrate squash sequence for mammalian chromosomes // Stain. Technol. 1956. — Vol. 31. — P. 247−251.
  247. Fredga K. Chromosome studies in six different tussues of a male small Indian mongoose (Herpestes auropunctatus). Hereditas, 1967. — Vol. 57. — P. 421—431.
  248. Gerell R. Dispersal and Acclimatization of the mink (Mustela vison Schreb.) in Sweden // Viltrevy. 1967. — Vol. 5, № 1. — P. 3−38.
  249. Gerell R. Population studies on the Mink (Mustela vison Schreb.) in Sweden // Viltrevy. 1968. — Vol. 8. — P. 83−114.
  250. Gmelin S.G. Reise durch Russland, Teil 4. St. Pb., 1784. — S. 1−229.
  251. Gropp A. Karyotyp variation und Helerchromatin muster bei Ideln (Er-inaceus und Hemiechinus) / A. Gropp, P. Citoler, M. Geisler // Chromosoma. -1969. Vol. 27, № 3. — P. 288−307.
  252. Grulich I. Zur Kenntnis der blinden Maulwurfe der mediterranen Subregion. I. Die blinden Zwergmaulwurfe aus Italien und Frankreich // Folia zool. 1977.-Vol. 26, № 4,-P. 305−318.
  253. Guldenstadt J.A. Reisen durch Russland und im Caucasischen Gebier-ge. St. Petersb, 1787−1791. — Vol. 2. — 251 p.
  254. Gustavson I. Kaiyotype of the fox // Nature. 1964. — Vol. 201. — P. 950−951.
  255. Gustavson I., Sundt C.O. Chromosome banding in a polymorphic in the evolution of the silver fox // J. Hered. 1967. — Vol. 58. — P. 75−78.
  256. Gustavson I., Sundt C.O. Chromosome complex of the family Canidae. -Hereditas, 1965. Vol. 54. — P. 249−254.
  257. Herzog A., Hohn H. Post mortale Karyotyp bestimmung bei Haus -und Wildtieren // Fort pflanz., Besam, und Aufzucht Haust. 1969. — Vol. 5, № 2. -P. 94−100.
  258. Hsu T.C., Arrighi I.N. Human and mammalian cytogenetics: a historical perspective. Springer-Verlag. 1966. — Vol. 21. — P. 155−160.
  259. Hsu T.C. and Benirschke K. Vulpes vulpes (Comnot fox). Folio 380. -Atlas mammal, chr., Springer-Verlag, New York. — Vol. 8.
  260. Omodeo P., Renzon A.Caryologia. 1966. — P. 219−226.
  261. Kral B. Kariological analysis of two European species of the genus Er-inaceus // Zool. Listy. 1967. — Vol. 16. — P. 239−252.
  262. Kratochvil J., Kral B. Karyotypes and phylogenetic relationships of certain species of the Cenus Talpa (Talpidae Insectivora) // Zool. Listy. 1972. -Vol. 21, № 3. p. 105−109.
  263. Matthey R. Cromosomes des Vertebres Lausonne. F. Riuge, 1949. — 35 p.
  264. Moore K. The chromosomes of the beagle dog // J. Hered. 1963. -Vol. 54.-P. 273−276.
  265. Moorhead P., Nowell P., Mellman W. et al. Chromosome preparations of leucocytes cultured from human peripheral blood // Exp. Cell Res. 1960. -Vol. 20.-P. 613−616.
  266. Pallas P. S. Travels through the southern provinces of the Russian Empire (1768−1794). Translated from the German. London, A. Strahan for T.N. -Longman, 1802−1803. 2 vol.
  267. Pallas P. S. Zoographia Rosso-Asiatica: sistens amnium animalium in extenso Imperio Rossico, et adjacentibus maribus Observatorium resensionem, domicilia, mores et descriptiones, anatomen atque icones plurimorum. Petropoli, 1811.-588 c.
  268. Pallas P. S. Zoographia Rosso-Asiatica: sistens amnium animalium in extenso Imperio Rossico, et adjacentibus maribus Observatorium resensionem, domicilia, mores et descriptiones, anatomen atque icones plurimorum // J. Petropoli. 1814. — 428 p.
  269. Radde G.J. Die Sammlungen des Kaukasischen Museum (Museum Caucasicum). Zoologie. Mammalia. B. 2. Tiflis, 1899. — S. 1−167.
  270. Rothfels K., Siminovitch L. Air dryig-tehnique for flattening chromosomes in mammalian cells grown in vitra // Stain. Technology. -1958. № 33. — P. 73.
  271. Stenlund M.A. Field study of the timber wolf (Canis lupus) on the superior national forest, Minnesota // Techn. Bull. Dep. Conserv. 1965. — № 4. — P. 55.
  272. Todorovic M., Soldatovic B. The kariotype of the subspecies Talpa mizura hercegoviensis. Arch. biol. Nanka: Belgrad, 1969. — Vol. 21, № 14). — P. 5−6.
  273. Tumanov I.L. Ecological determination of the level of energy metabolism in the some mustelids // J. Lutreola. Moscow, 1993. — № 1. — P. 17−21.
  274. Wurster D.H. Chromosome studies in the superfamily Bovoidea. D.H. Wurster, K. Benircshke // Chromosoma. 1968. — Vol. 25. — P. 152−171.
  275. Wurster-Hill D.H., Gray C.W. Giemsa banding patterns in the Chromosomes of twelve species of cats (Felidae) // Cytogenet. and cell, genet. 1973. -Vol. 12.-P. 377−397.
  276. Wurster-Hill D.H. Gray C.W. The interrelationships of chromosome banding patterns in procyonids, viverrids and felids // Cytogenet. And Cell Cenet. -1975.-Vol. 15, № 5.-P. 306−331.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!