Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности деформирования грунтового массива и сооружений при строительстве мелкозаглубленных коммуникационных тоннелей в городских условиях

Диссертация: Особенности деформирования грунтового массива и сооружений при строительстве мелкозаглубленных коммуникационных тоннелей в городских условиях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследований обусловлена проблемой обеспечения сохранности окружающей застройки, в том числе коммуникаций, в стесненных городских условиях при сооружении коммуникационных тоннелей мелкого заложения, вопросы влияния которого на деформации поверхности грунта и сооружения мало изучены и требуют дополнительных исследований. Выбор темы данной работы продиктован поставленными строителями… Читать ещё >

Особенности деформирования грунтового массива и сооружений при строительстве мелкозаглубленных коммуникационных тоннелей в городских условиях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР МЕТОДОВ РАСЧЁТА ПЕРЕМЕЩЕНИЙ ГРУНТОВОГО МАССИВА ПРИ ПРОКЛАДКЕ ТРАНСПОРТНЫХ И КОММУНИКАЦИОННЫХ ТОННЕЛЕЙ И ПРИМЕНЕНИЯ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ДЛЯ ЗДАНИЙ И
  • КОММУНИКАЦИЙ
    • 1. 1. Способы производства работ при сооружении коммуникационных тоннелей
    • 1. 2. Перемещения поверхности при сооружении тоннелей методом щитовой проходки
      • 1. 2. 1. Аналитические методы
      • 1. 2. 2. Эмпирические методы
      • 1. 2. 3. Численные методы
    • 1. 3. Коэффициент перебора грунта Уь
    • 1. 4. Деформации оснований зданий и сооружений при строительстве тоннелей закрытым способом
    • 1. 5. Применение защитных мероприятий для зданий и сооружений при строительстве тоннелей
    • 1. 6. Выводы по главе
  • ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ И РАЗРАБОТКА МЕТОДА РАСЧЁТА ПЕРЕМЕЩЕНИЙ ПОВЕРХНОСТИ при сооружении коммуникационных тоннелей мелкого заложения
    • 2. 1. Коммуникационные тоннели мелкого заложения
    • 2. 2. Описание объектов натурных и численных исследований строительства коммуникационных тоннелей мелкого заложения
    • 2. 3. Анализ экспериментальных данных при прокладке коммуникационных тоннелей мелкого заложения
      • 2. 3. 1. Влияние глубины заложения H/D, грунтовых и гидрогеологических условий на коэффициент перебора грунта
      • 2. 3. 2. Сравнительный анализ эмпирического метода Peck et al и модификации Clough и Schmidt. Выбор основной эмпирической модели для мелкозаглубленных коммуникационных тоннелей
    • 2. 4. Получение корректирующих коэффициентов к параметрам формулы Peck et al для коммуникационных тоннелей мелкого заложения
    • 2. 5. Формулы метода прогнозирования осадок поверхности при сооружении коммуникационных тоннелей мелкого заложения
    • 2. 6. Выводы по Главе
  • глава 3. оценка перемещений поверхности при сооружении коммуникационных тоннелей в инженерно-геологических условиях города москвы
    • 3. 1. Типы инженерно-геологических условий в городе Москве
    • 3. 2. Оценка перемещений поверхности при строительстве коммуникационных тоннелей мелкого заложения
      • 3. 2. 1. Графики перемещений поверхности при сооружении коммуникационных тоннелей мелкого заложения
      • 3. 2. 2. Расчёт максимальных осадок поверхности для мелкозаглубленных коммуникационных тоннелей
      • 3. 2. 3. Оценка ширины зоны влияния при строительстве коммуникационного тоннеля мелкого заложения
    • 3. 3. Выводы по Главе
  • ГЛАВА 4. РАСЧЁТ СОВМЕСТНЫХ ДЕФОРМАЦИЙ ЗДАНИЙ И ОСНОВАНИЙ ПРИ ПРОКЛАДКЕ КОММУНИКАЦИОННЫХ ТОННЕЛЕЙ МЕЛКОГО ЗАЛОЖЕНИЯ
    • 4. 1. Задача о расчёте балки при заданном смещении основания
    • 4. 2. Здание как бесконечная балка на винклеровском упругом основании
    • 4. 3. Здание как полубесконечная балка на винклеровском упругом основании
    • 4. 4. Расчёт деформаций оснований зданий при прокладке коммуникационных тоннелей мелкого заложения
    • 4. 5. Выводы по Главе
  • ГЛАВА 5. МЕРОПРИЯТИЯ ПО УМЕНЬШЕНИЮ ВЛИЯНИЯ УСТРОЙСТВА КОММУНИКАЦИОННЫХ ТОННЕЛЕЙ НА ОСАДКИ ПОВЕРХНОСТИ ГРУНТА, ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ
    • 5. 1. Защитные мероприятия для зданий и сооружений при сооружении коммуникационных тоннелей мелкого заложения
    • 5. 2. Меры по модернизации технологии проходки при устройстве коммуникационных тоннелей
    • 5. 3. Методика определения ширины зоны защитных мероприятий для зданий
    • 5. 4. Выводы по Главе

Возрастающие темпы освоения подземного пространства в Москве актуализируют задачу сооружения сервисных тоннелей и перекладки коммуникаций, связанную с сооружением коммуникационных тоннелей мелкого заложения щитовым способом. Условие плотной городской застройки обуславливает внимание к влиянию их строительства на существующие здания и сооружения и коммуникации. Исследование влияния на перемещения поверхности грунта и оснований зданий и сооружений при подземном строительстве, в том числе коммуникационных тоннелей, является важной задачей.

Актуальность темы

исследований обусловлена проблемой обеспечения сохранности окружающей застройки, в том числе коммуникаций, в стесненных городских условиях при сооружении коммуникационных тоннелей мелкого заложения, вопросы влияния которого на деформации поверхности грунта и сооружения мало изучены и требуют дополнительных исследований. Выбор темы данной работы продиктован поставленными строителями и проектировщиками города Москвы задачами по решению этой проблемы, в том числе перед AHO АНТЦ РААСН.

Основная идея работы заключается в определении и минимизировании влияния сооружения коммуникационных тоннелей мелкого заложения на существующую застройку. В связи с этим было необходимо провести исследования влияния на величины перемещений поверхности грунта и зданий строительства коммуникационных тоннелей мелкого заложения, разработать методы для их оценки и прогноза и разработать рекомендации по снижению осадок зданий окружающей застройки.

Проведенные автором исследования направлены на реализацию этой идеи.

Цель работы: установить закономерности деформирования грунтового массива при прокладке коммуникационных тоннелей мелкого заложения, разработать метод прогноза деформаций зданий и сооружений и на этой основе дать рекомендации по обеспечению их сохранности.

Основными задачами работы являются:

• исследование возможности применения существующих эмпирических зависимостей, разработанных для глубоких транспортных тоннелей большого диаметра, к прогнозированию влияния строительства коммуникационных тоннелей мелкого заложения на осадки поверхности;

• адаптация существующих эмпирических зависимостей для прогнозирования деформаций поверхности при прокладке коммуникационных тоннелей мелкого заложения методом щитовой проходки;

• установление экспериментально-аналитических зависимостей для прогнозирования осадок существующих зданий при проходке коммуникационных тоннелей мелкого заложения;

• определение зоны влияния строительства коммуникационных тоннелей мелкого заложения на существующие здания;

• разработка рекомендаций по снижению осадок существующих строений при прокладке под ними или рядом коммуникационных тоннелей мелкого заложения.

Научная новизна.

1. Впервые установлены закономерности для перемещений поверхности грунтового массива при прокладке коммуникационных тоннелей мелкого заложения.

2. Исследовано влияние инженерно-геологических условий и глубины проходки на величину зоны влияния строительства коммуникационных тоннелей мелкого заложения.

3. Решена задача о балке на упругом основании при заданном смещении линии опор, описывающем вертикальные перемещения дневной поверхности грунта, вызванные строительством коммуникационных тоннелей мелкого заложения щитовым способом.

Практическая значимость работы заключается в следующем:

• разработан метод прогноза перемещений поверхности путём применения корректирующих коэффициентов к существующим эмпирическим методам прогноза для глубоких транспортных тоннелей большого диаметра;

• составлены графики деформации поверхности при прокладке коммуникационных тоннелей мелкого заложения для семи типов инженерно-геологических условий города Москвы;

• установлены значения ширины зоны, где необходимо вести геотехнический мониторинг при строительстве коммуникационных тоннелей мелкого заложения;

• разработан экспериментально-аналитический метод прогноза деформаций зданий в зоне влияния коммуникационных тоннелей мелкого заложения;

• составлены таблицы для инженерных расчетов осадок зданий при прокладке коммуникационных тоннелей мелкого заложения.

Результаты работы внедрены:

• при проектировании и строительстве московских объектов, в том числе при сооружении коллектора дождевой канализации вдоль улицы Грузинский вал;

• на базе проведённых исследований составлены Рекомендации «Оценка влияния проходки коллекторов на осадки окружающих зданий и подземных сооружений» (работы выполнялись в AHO АНТЦ РААСН по заказу ОАО «Мосинжпроект»).

Методологической базой исследований является анализ взаимодействия системы «здание-основание-коммуникационный тоннель» путем проведения экспериментальных (натурных и численных) исследований, а также аналитического решения задачи о деформациях основания здания при прокладке коммуникационного тоннеля мелкого заложения, с использованием моделей современной механики грунтов и строительной механики, методов интегральных исчислений.

Для решения сформулированных задач использованы методы линейной теории упругости, строительной механики и интегральных исчислений.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций определяется применением основных положений и моделей классической механики грунтов, высокоточных измерительно-регистрирующих приборов, использованием лицензированных компьютерных программ, сопоставлением теоретических исследований с данными натурных экспериментов.

Апробация работы.

Основные результаты диссертации докладывались и обсуждались:

• на 17-м международном конгрессе по геотехнике в Александрии в 2009 г.;

• на научно-практической конференция «Актуальные вопросы инженерной геологии, механики грунтов и фундаментостроения» в СПбГАСУ в Санкт-Петербурге в 2010 г.;

• на научно-практической конференции «Неделя науки-2010. Наука МИИТа — транспорту» в 2010 году;

• на 20-й Европейской конференции молодых геотехников в Брно в 2010 г.

На защиту выносятся совокупность научных положений, на базе которых разработана методика прогнозирования деформаций поверхности грунта и зданий при прокладке коммуникационных тоннелей мелкого заложения и назначения защитных мероприятий для зданий при проходке под ними коммуникационных тоннелей мелкого заложения, включающая в себя:

• метод прогноза деформаций поверхности при прокладке коммуникационных тоннелей мелкого заложения;

• экспериментально-аналитический метод расчёта осадок зданий при сооружении коммуникационных тоннелей мелкого заложения;

• расчет зоны влияния, то есть зоны, где необходимо вести геотехнический мониторинг при сооружении коммуникационных тоннелей мелкого заложения;

• рекомендации по снижению осадок для зданий при прокладке под ними коммуникационных тоннелей мелкого заложения.

Автор выражает слова глубокой признательности и благодарности научному руководителю акад. РААСН, д.т.н., проф. В. А. Ильичеву, за консультативное участие зам.зав.лаб.№ 2 НИИОСП им. Н. М. Герсеванова д.т.н. Никифоровой Н. С., заведующему лабораторией № 2 НИИОСП им. Н. М. Герсеванова д.т.н., проф. Коновалову П. А. и всему коллективу лаборатории № 2 НИИОСП им. Н. М. Герсеванова — за предоставление материала по натурным и численным исследованиям, генеральному директору ООО «Подземпроект» Кнюку С. С., генеральному директору AHO АНТЦ РААСН д.т.н. Алмазовой Н. М., главному инженеру Специализированной компании «Креал» Римскому P.A., генеральному директору ООО «1COJIO» Моделю A.JI.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. В процессе исследований было установлено, что проходка коммуникационных тоннелей мелкого заложения отличается от глубоких тоннелей по воздействию на перемещения поверхности, и расчётные формулы, основанные на данных по глубоким транспортным тоннелям, должны быть скорректированы при использовании их для тоннелей мелкого заложения небольшого диаметра на основе экспериментальных данных.

2. На основе данных натурных и численных исследований определены осадки поверхности грунта. Был проведён их анализ как в отношении коэффициента перебора грунта У^ так и в отношении описания формулы для осадок поверхности при прокладке коммуникационных тоннелей мелкого заложения как зависимости от следующих параметров: расстояния по поверхности грунта от оси тоннеля, диаметра тоннеля ?> и глубины заложения Н.

3. Значения коэффициента перебора грунта по экспериментальным данным варьируются в пределах от 1,8 до 5,8% для коммуникационных тоннелей мелкого заложения, что в целом больше, чем для заглубленных тоннелей и связано со спецификой строительства. Из-за небольшой глубины и даже при малых сечениях распределение природного давления по высоте забоя должно существенно меняться при расстоянии от поверхности ~(2-КЗ)-£> (?) — диаметр тоннеля). Поэтому создаваемое по высоте забоя эффективное противодавление может быть недостаточным внизу забоя для предотвращения вывала грунта и избыточным вверху забоя, что может повлечь за собой нежелательный прорыв газообразной составляющей вместе с грунтом на поверхность.

4. Установлены зависимости коэффициента перебора грунта от относительной глубины заложения коммуникационного тоннеля мелкого заложения НЮ и уровня подземных вод.

5. На основе экспериментальных данных с помощью аппроксимации методом наименьших квадратов получены значения корректирующих коэффиI циентов к формуле осадки поверхности, основанной на данных о глубоких транспортных тоннелях большого диаметра.

6. Составлена совокупность графиков осадок поверхности, горизонтальных перемещений, неравномерности осадок и кривизны для семи типов инженерно-геологических условий, характерных для города Москвы, для которых вычислены ориентировочные значения максимальных осадок поверхности (от 5 от 120 мм) и значения ширины зоны влияния в зависимости от глубины продольной оси тоннеля z0 (от 1,2 z0 до 2,5 z0).

7. На основе полученных формулы и графиков перемещений поверхности предложена методика определения ширины зоны влияния строительства коммуникационных тоннелей мелкого заложения на окружающую застройку, то есть зоны, где необходимо вести геотехнический мониторинг.

8. Полученная формула для перемещений поверхности при прокладке коммуникационных тоннелей мелкого заложения была использована в качестве исходных данных к расчёту деформаций зданий поперечного расположения в плане относительно трассы коммуникационного тоннеля.

9. На базе установленных зависимостей осадки поверхности получены формулы осадки здания протяжённой длины над коммуникационным тоннелем мелкого заложения и здания, расположенного на некотором расстоянии по поверхности от шелыги коммуникационного тоннеля на основе решения задачи о прогибе балки бесконечной и полубесконечной длины.

10. Полученные формулы для осадок поверхности и зданий могут быть применимы в следующих границах относительной глубины заложения коммуникационных тоннелей: H7D = 1-^-2,5.

11. Поскольку для вычисления деформаций зданий получены аналитические формулы их же можно использовать и для глубоких транспортных тоннелей, но с коэффициентами формулы Peck R.B. осадок поверхности.

12. В дополнение к известным методам снижения воздействия от строительства коммуникационных тоннелей мелкого заложения были предложены меры по усовершенствованию технологии проходки тоннелей малыми щитами, что привело к существенному (до 7 раз) снижению осадок окружающей застройки при проходке коммуникационного тоннеля мелкого заложения.

13. На базе проведённых исследований составлены Рекомендации «Оценка влияния проходки коллекторов на осадки окружающих зданий и подземных сооружений» (работы выполнялись в AHO АНТЦ РААСН по заказу ОАО «Мосинжпроект»).

14. Приведённые комплексные исследования являются вкладом в решение проблем, связанных с обеспечением сохранности зданий и сооружений, исторической застройки, при освоении подземного пространства в части сооружения коммуникационных тоннелей мелкого заложения в Москве.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Peck, R В Deep excavation and tunnelling in soft ground. State of the art report//Proc 7th Int Conf SMFE.- Mexico City, 1969.- pp 147−150.
  2. Burland, J B, Standing, J R and Jardine F M Building responce to tunnelling. Case studies from construction of the Jubilee Line Extension, London, vol.1: projects and methods. London, UK: Imperial College, CIRIA, 2001.- p. 344−347.
  3. Chung-Jung LEE, Bing-Ru WU, and Shean-Yau CHIOU. Soil Movements Around a Tunnel in Soft Soils. //Proc.Natl. Sci. Counc. ROC (A), 23(2) Repub. China, 1999, pp.235−247.
  4. P. Caporaletti, A. Burghignoli, R.N.Taylor. Centrifuge Study of Tunnel Movements and their Interaction with Structures. // 5th International symposium «Geotechnical Aspects of Underground Construction in Soft Ground». -Netherlands, 2005, pp. 94. .97.
  5. F.Castelli, E.Motta. Nunerical analysis for provision of tunneling induced ground deformation in granular soil. // 5th International symposium «Geotechnical Aspects of Underground Construction in Soft Ground». — Netherlands, 2005, pp 145.147.
  6. , G. W. & Schmidt, B. Design and performance of excavations and tunnels in soft clay. In Soft Clay engineering, Brand, E.W. & Brenner, R. eds, 1981- pp.569−634.
  7. Attewell, P B, Yeates, J and Selby, A R Soil movement induced by tunnelling and their effects on pipelines and structures.- Glasgo: Blackie, 1986, pp 96.99.
  8. Mair, R J, Tailor, R N, and Bracegirdle, A Subsurface settlement profile above tunnels in clay// Geotechnique. 1993.-№ 43(2).- pp 315−320.
  9. Fang, Y.S., Lin, S.J.& Lin, J.S. Time and settlement in EPB shield tunneling. Tunnels and Tunneling, November, 1993, pp.26−27.
  10. Fang, Y.S., Lin, S.J.& Lin, J.S., 1994. An estimate of ground settlement due to shield tunneling by the Peck-Fujita method. Canadian Geotechnical Journal, Vol. 31, No. 3,431−443.
  11. Harris D.I., Mair R.J., Love J.P., Tailor R.N. and Henderson T.O. Observation of ground and structure movement for compensation grouting during tunnelling construction at Waterloo station // Geotechnique.-1994.-№ 44(4).- pp. 691−713.
  12. Fotieva N.N., Bulychev N.S., Sammal A.S. Design of shallow tunnel linings // Proc. ISRM Int.Symp.EUROCK'96.- Torino, Italy. Rotterdam: A.A.Balkema, 1996, pp. 594−601.
  13. Potts, D M and Addenbrooke A structures influence on tunnelling- induced ground movements. // Proc. Instn Civ Engrs, Geotecnical Engineering.- 1997.-vol 125.-pp. 109−125.
  14. H.J.Burd, G.T.Houlsby, C.E.Augarde, G.Liu. Modelling tunnelling induced settlements of masonary buildings. //Proc. Instnt. Civ. Engrs. Geotech. Engng.-Jan. 17−19, 2000.- p.143−150.
  15. Dias. D & Kastner. R Modelling tunnelling induced settlements ofconcreate building// Proc. of the 3rd Int. Symp. (IS-Toulouse 2002) «Geotechnicalj
  16. Aspects of Underground Construction in Soft Ground», 3 Session Ground movements caused by tunnelling: measurements and back analysis.-Toulouse, France, 23−25 October, 2002.- pp. 101−106.
  17. Harris D.I. Long term settlement following tunnelling in overconsolidation1. ndon clay // Proc. the 3rd Int. Symp. (IS-Toulouse 2002) «Geotechnicalj
  18. Aspects of Underground Construction in Soft Ground», 3 Session Ground movements caused by tunnelling: measurements and back analysis.- Toulouse, France, 23−25 October, 2002.- pp 107−112.
  19. Ю.И. Прогноз деформаций земной поверхности и защита городской застройки при строительстве метрополитена на Урале. — Екатеринбург: УрГАПС, 1999.-258 с.
  20. Н.Н. Влияние строительства зданий на напряженное состояние и несущую способность близко расположенных тоннелей.// Вестник «Технология и проектирование подземного строительства». Вып.З.-, Донецк: Норд Пресс, 2003.- с.42−52.
  21. Речицкий В. В. Прогнозирование деформаций дневной поверхности при проходке туннелей. /Автореф. канд.дисс.- М., 2005.- 24 с.
  22. Burghinoly, A, Lacarbonara, W, Soccodato, F М, Vestroni, F, Viggiani, G
  23. A study of the response of monumental and historical structures to tunneling. //th
  24. Proc. 5 Int. Symp. «Geotechnical aspects of underground construction in soft ground» Session 4.- Amsterdam, the Netherlands, 15−17 June 2005.- pp 25. .30.
  25. Руководство по комплексному освоению подземного пространства крупных городов, 2004. Российская академия архитектуры и строительных наук.- М., 2004.-206 с.
  26. МГСН 2−07−97 «Основания, фундаменты и подземные сооружения». М., Правительство Москвы, 1998 г., 92 с.
  27. Нормы проектирования и производства работ «Крепление набрызг-бетоном и анкерами при строительстве транспортных тоннелей и метрополитенов». ВСН 126−90, Минтрансстрой, 1990, 93 с.
  28. E. Bilotta, G. Russo, C.Viggiani. Numerical study of a measure for mitigating ground displacements induced by tunneling. // 5th International symposium «Geotechnical Aspects of Underground Construction in Soft Ground. -Netherlands, 2005, pp. 7. 11.
  29. Davor Simic. Structure interaction effects on tunneling induced settlements. // 5th International symposium «Geotechnical Aspects of Underground Construction in Soft Ground. Netherlands, 2005, pp.57−61.
  30. A.H., Шейнин, В.И. Оценка усилий в конструкциях здания, возникающих из-за проходки подземной выработки. // Сб.тр. НИИОСП «75 лет НИИОСП им. Н.М.Герсеванова». -М., 2006, с. 66 -73.
  31. В.И., Пушилин А.Н.Разработка инженерной схемы расчета конструкций зданий с учетом смещений земной поверхности, вызываемых проходкой тоннеля //Тр. межд.науч.-практ. конф. ТАР.-Россия, М.-28−31 октября 2002.- с.463−467.
  32. Pushilin AN and Pushilina YV// Proc. The 2nd IYGEC.- Mamaya, 7−10 Sept., 2003.- pp 69−70.
  33. Franzius, J N & Addenbrooke, T.I. The influence of building weight on the relative stiffness method of predicting tunnelling-induced building deformation //
  34. Proc. the 3rd Int. Symp. (IS-Toulouse 2002) «Geotechnical Aspects of Underground Construction in Soft Ground» 1st Session: Design methods of tunnels: Stability, settlements, and tunnel linings.- Toulouse, France, 23−25 October, 2002.- pp 53−57.
  35. Potts, D.M. and Addenbrooke, T.I. A structures influence on tunnelling-induced ground movements. // Proc. Instn Civ Engrs, Geotecnical Engineering.-1997.-vol 125.- ppl09−125.
  36. Burland J.B., Standing J.R. and Jardine F.M. Building responce to tunnelling. Case studies from construction of the Jubilee Line Extension, London, vol.1: projects and methods. London, UK: Imperial College, CIRIA, 2001. — pp. 344−347.
  37. В.П., Исаев О. Н. «Проходка коллекторного тоннеля с монолитно-прессованной бетонной обделкой в Москве». Российская Архитектурно-строительная энциклопедия, XII том «Строительство подземных сооружений». Москва, ОАО «ВНИИНТПИ», 2008, с. 257−270.
  38. Jacobz, S.W. The effects of tunneling on piled foundations. PhD Thesis, University of Cambridge, UK, 2002.
  39. О.Н. «Развитие методов защиты зданий, сооружений и подземных коммуникаций». Журнал «Основания, фундаменты и механика грунтов», № 3'2008. С. 18−22.
  40. СН 322−74. Указания по производству и приемке работ по строительству в городах и на промышленных предприятиях коллекторных тоннелей, сооружаемых способом щитовой проходки. Госстрой СССР. Москва, 1974, 24 с.
  41. B.A., Коновалов П. А. & Никифорова Н.С., 2004. Прогноз деформаций зданий вблизи котлованов в условиях плотной городской застройки Москвы. Основания, фундаменты и механика грунтов, № 4, с. 1721.
  42. Рекомендации «Оценка влияния проходки коллекторов на осадки окружающих зданий и подземных сооружений». М., AHO АНТЦ РААСН, 2007 г., 195 с.
  43. Е.Б., Гросман В. Р. «Расчёт ленточного фундамента вблизи глубокой выемки». // Труды международной конференции «Развитие городов и геотехническое строительство 16−19 июня 2008 г.». Том 3. Санкт-Петербург, 2008, стр. 187−192.
  44. Г. М. Курс дифференциального и интегрального исчисления. Том 1. М.: Наука, 1962, 607 с.
  45. С.Б., Семенов В. В., Знаменский В. В., Тер-Мартиросян З.Г., Чернышов С.Н./Механика грунтов, основания и фундаменты. -М.: АСВ, 1994.- 527 с.
  46. И.И. Тоннели, сооружаемые щитовым и специальными способами. М.: РГОТУПС, 2004. 211с.
  47. И.И. Тоннели и метрополитены. Часть 3. М.: РГОТУПС, 2006 — 94с.
  48. Н.А. Механика грунтов. М.: Высш. шк., 1963, 1983. 638 с.
  49. JI.A. «Численное моделирование оседания поверхности при проходке метрополитена». Журнал «Основания, фундаменты и механика грунтов», № 3'2009, с. 29−31.
  50. Plaxis. Finite Element Code for Soil and Rock Analyses. Руководство пользователя. Версия 8. A.A. BALKEMA PUBLISHERS, Delft, the Netherlands.
  51. Основания, фундаменты и подземные сооружения. МГСН 2.07−01. М., Правительство Москвы, М., 2003 г. 41 с.
  52. Пособие к МГСН 2.07.01 «Основания, фундаменты и подземные сооружения». Обследование и мониторинг при строительстве и реконструкции зданий и подземных сооружений, 2004. Правительство Москвы, Москомархитектура. М., 2004. — 55 с.
  53. Аунг Мо Хейн. Оценка техногенных воздействий на окружающую среду при проходке тоннелей, сооружаемых щитовым способом. /Автореферат кандидатской диссертации.- М., 2010. 23 с.
  54. Рекомендации по обследованию и мониторингу технического состояния эксплуатируемых зданий, расположенных вблизи нового строительства или реконструкции, 1998. Правительство Москвы, Москомархитектура. М., 1998. — 89 с.
  55. Р. А. Мангушев, В. Д. Карлов, И. И. Сахаров. «Механика грунтов». М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2009 г. 264 стр.
  56. В.П., Исаев O.A., Наятов Д. В., Гилыптейн С. Р. Строительство коммуникационных тоннелей в Москве и обеспечение сохранности существующих зданий. // Основания, фундаменты и механика грунтов.- 2002.-№ 4.- с. 12 -16.
  57. Тер-Мартиросян З. Г. Механика грунтов.- M.: АСВ, 2005. 480 с.
  58. .Г. Некоторые задачи теории упругости и теплопроводности, решаемые в бесселевых функциях. М.: Физматгиз, I960.- 459 с.
  59. Н.С. Закономерности деформирования оснований зданий вблизи глубоких котлованов и защитные мероприятия. /Автореферат докторской диссертации.- М., 2008.- 34 с.
  60. Discussion sessions. Session 2: Bored tunnels: Construction. // Proc. Of theth
  61. International symposium «Geotechnical Aspects of Underground Construction in Soft Ground.» Netherlands, 2005. Pp.945.950.
  62. В.А., Никифорова Н. С., Тупиков М. М. Деформации поверхности при прокладке мелкозаглубленных коммуникационных тоннелей. Строительство и реконструкция. Известия ОрелГТУ. № 6/26 (574) (ноябрь-декабрь). Орел: 2009 г., стр.29−33
  63. M.M.Tupikov. Prediction of deformation of surfaces and Buildings due to shallow service tunnels construction. // Proc 20 European Young Geotechnical Engineering Conference. (20th EYGEC) Czech Republic, Brno, 2010, pp 300 307.
  64. Современный справочник строителя. Под общей редакцией Б. Ф. Белецкого, Издание четвёртое, переработанное, дополненное. Ростов н/Д: Феникс, 2009. 575 с.
  65. JI.A. Справочник инженера-строителя. Общестроительные и отделочные работы: расход материалов. Издание тринадцатое. Ростов н/Д: Феникс, 2009. 537 с.
  66. В.М., Сокова С. Д., Топилин А. Н. Обследование и испытание конструкций зданий и сооружений. М.: ИНФРА-М, 2010. 336 с.
  67. Московское метро электронный ресурс. URL: http://metro.molot.ru/ (дата обращения: 01.09.2009).
  68. Никифорова Н. С. Мониторинг в геотехнике и требования к нему/ Коновалов П. А. Основания и фундаменты реконструируемых зданий. Разд. 5. Гл. 4-М.: ВНИИНТПИ, 2000, с. 135−144.
  69. В.П., Синицкий Г. М., Власов С. Н. Строительство Лефортовского автодорожного тоннеля. // Proc. of the Int. Conf. «Tunnelling in Russia and in cis countries at the beginning of the century: experience and prospects». Moscow, 2002.- pp 111−114.
  70. Руководство по проектированию и строительству тоннелей щитовым методом. Перевод с английского В. Е. Меркина, В. П. Самойлова. М.: «Метро и тоннли», 2009. 448 с.
  71. А.Н.Левченко, Б. А. Картозия, Б. И. Федунец. Инновационное техническое решение для крепления кабельных и канализационных тоннелей. Журнал «Метро и тоннели», № 1, март 2010 года, стр. 12−16.
  72. В.В., Ауэрбах В. М., Левченко А. Н. Прогнозирование аварийных деформаций поверхности и защита зданий при строительстве метрополитена // Транспортное строительство. -1994. № 4. — С. 30−33.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!