Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структура, состояние и динамика флористического состава пойменных лесов Прихоперья

Диссертация: Структура, состояние и динамика флористического состава пойменных лесов Прихоперья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов! БФ СГУ (Балашов, 1998;2006). Отдельные положения диссертации прошли апробацию на международных конференциях: по фитоценологии и систематики высших растений (Москва, 2001) и по морфологии растений (Москва, 2004), на всероссийской конференции «Актуальные… Читать ещё >

Структура, состояние и динамика флористического состава пойменных лесов Прихоперья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 1. ДИНАМИКА СОСТОЯНИЯ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ДУБРАВ РОССИИ (обзор литературы)
    • 1. 1. Состояние и сукцессионные изменения дубрав
    • 1. 2. Влияние антропогенных и рекреационных факторов на лесные экосистемы
    • 1. 3. Изменения флористического состава дубрав
    • 1. 4. Динамика популяционной структуры лесных растений
  • 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Географическое положение, рельеф и гидрография района исследований
    • 2. 2. Климат и погодные условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Характеристика почвенного покрова
    • 2. 4. Лесная растительность Саратовской области
  • 3. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Объекты исследований
    • 3. 2. Методика и объем исследований
  • 4. ДИНАМИКА СОСТОЯНИЯ ДРЕВОСТОЕВ ПОЙМЕННЫХ ЛЕСОВ
    • 4. 1. Динамика состояния древостоев
    • 4. 2. Возрастная структура основных лесообразователей
  • 5. ФЛОРИСТИЧЕСКИЙ СОСТАВ ПОЙМЕННЫХ ЛЕСОВ И ЕГО ДИНАМИКА
    • 5. 1. Изменение флористического состава дубрав
  • Аркадакского лесхоза за последние 75 лет
    • 5. 2. Видовой и экоморфный состав травяного покрова
  • 6. ВОЗРАСТНАЯ СТРУКТУРА ЦЕНОПОПУЛЯЦИЙ УЯЗВИМЫХ ВИДОВ
    • 6. 1. Состояние и динамика ценопопуляций ландыша майского
    • 6. 2. Структура ценопопуляций пролески сибирской
  • 7. ПОЧВОУЛУЧШАЮЩАЯ РОЛЬ ПОЙМЕННЫХ ЛЕСОВ
    • 7. 1. Почвоулучшающая роль пойменных лесов
    • 7. 2. Эколого-экономическая и энергетическая оценка
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

Лес является одним из главных факторов, обеспечивающих создание равновесия в окружающей среде (Молчанов, 1975). В последнее время наблюдается значительная деградация дубрав. В результате периодически повторяющегося усыхания дуба" сокращаются площади этой I ценной породы. За последние десятилетия XX века площадь дубрав Европейской части России уменьшилась на 20% (Лесной фонд России, 1999). Произошло критическое ухудшение состояния дубрав как с биологической и экологической, так и с хозяйственной точек зрения. Патология дуба приводит к деградации его древостоев, нарушению структуры всех растительных компонентов, биоразнообразия, экологического режима и водоохранных свойств насаждений. В результате сукцессионных процессов происходит смена дуба менее ценными древесными породами, а часто и полное разрушение лесных экосистем. В настоящее время весьма актуально" исследование состояния дубрав, динамики иособенностейих, структурной организации, репродуктивных возможностей основных лесообразователей на фоне лесопатологического стресса:

Наиболее полное представление о роли растения в ценозе и об его устойчивости может дать изучение полного состава популяции, так как эти данные позволяют судить о прошлом, настоящем* и. будущем фитоценоза. Выявление флористического, состава и роли, которую играет та или иная популяция в сложении лесных фитоценозов, остается основой проводимых в них эколого-ценотических исследований. Но, кроме того,' имеет место антропогенное влияние на естественную лесную растительность, которая подвергается нарушениям, поэтому все необходимее становится инвентаризация' и охрана флоры, выявление локальных местообитаний охраняемых и исчезающих видов растений. Этим и объясняется проведение данной работы.

Диссертационная работа проводилась в соответствии с плановой тематикой кафедры биологии и экологии БФСГУ им. Н. Г. Чернышевского «Изучение биоразнообразия и устойчивости экосистем Прихоперья» в период с 1998 — 2006 гг.' Объектом исследований явились дубовые леса поймы р. Хопер Аркадакского, Балашовского и Романовского лесхозов Саратовской области.

Цель исследования: изучение структуры, состояния и динамики пойменных лесов Прихоперья.

При этом решались следующие основные задачи:

— выявление современного состояния и структуры древостоев в пойменных дубравах;

— исследование флористического и экоморфного состава пойменных лесов;

— выявление динамики антропогенной трансформации пойменных дубрав Аркадакского лесхоза за последние 75 лет;

— изучение возрастной структурыи состояния ценопопуляций ландыша майского и пролески сибирской-в пойменных лесах-Прихоперья:

Научная^ новизна. Проведено полное1 комплексное: изучение флористического состава пойменных дубрав. Дана, характеристика систематической и эколого-ценотической структуры флоры. Впервые в пойменных лесах Прихоперья исследована возрастная структура ценопопуляций ландыша майского и пролески сибирской, выявлены особенности возрастных спектров и их зависимость от экологических условий. Выявлены тенденции антропогенной динамики флоры пойменных дубрав.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Современные древостой дуба имеют удовлетворительное состояние и ограниченные репродуктивные возможности.

2. Флористический и экоморфный состав на фоне лесопатологических сукцессий становится более разнообразным за счёт расширения' экологических ниш.

3. Антропогенное воздействие на флору пойменных дубрав привело к уменьшению числа лесных видов и увеличению сорных, сорно-лесных и луговых.

4. Формирование возрастной структуры ценопопуляций ландыша майского и пролески сибирской определяется^ экологическими условиями биотопа.

Достоверность результатов. Достоверность полученных данных обеспечивает принцип комплексности, многосторонний и поливариантный анализ данной проблемы, большой объем и длительность полевых исследований, значительное количество учетных площадок и повторность исследований по вариантам, а также надежность используемых современных методик. Имеющиеся различия в> большинстве показателей по вариантам доказываются при статистической обработке результатов опытов применением стандартных компьютерных программ.

Теоретическое значение. Материалы, отражённые в диссертации, могут быть использованы дляразвития теоретических основ1 степного' лесоведения, углубления, знаний о сукцессионных изменениях лесных экосистем, а также выявления исчезающих и редких растений, с целью охраны их. популяций и рекомендации к интродукции.

Практическая значимость результатов. Материалы диссертации используются внаучно-исследовательской деятельности и учебном процессе на кафедре биологии и экологии в БФСГУ им. Н. Г. Чернышевского.

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов! БФ СГУ (Балашов, 1998;2006). Отдельные положения диссертации прошли апробацию на международных конференциях: по фитоценологии и систематики высших растений (Москва, 2001) и по морфологии растений (Москва, 2004), на всероссийской конференции «Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства» (Пенза, 2004).

Декларация личного участия автора. Автор провел в 1998;2006 гг. полевые исследования, лично осуществил закладку пробных площадейсамостоятельно провел их лесотаксационное, лесопато логическое, геоботаническое описание. Интерпретация фактических данных, математическая обработка и написание текста осуществлены автором самостоятельно.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ. В написании совместных статей и подготовке публикаций в соавторстве доля участия автора составляет 60−80%.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и приложения, имеет объем 195 страниц, включает 28 таблиц и 21 рисунок, в. списке литературы 278 источников, из них 5 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Установлено, что во всех типах леса преобладают жизнеспособные деревья, доля деревьев с признаками патологии не превышает естественный отпад. Полночленность популяций всех ценообразователей обеспечивается возрастной неоднородностью. Ценопопуляции дуба нормальные, полночленныеосины, калины, черемухи, ольхи> - нормальные, возрастно-неполночленные, а вяза и липы — инвазионные, с большим количеством подроста. В составе ценопопуляций всех видов преобладают особи вегетативного происхождения.

2. В различных вариантах лесных сообществ в Балашовском лесхозе обнаружено 205 видов растений: 14 видов деревьев, 12 кустарников, 179 травянистых растений, в Романовском — 190 видов: 19 видов деревьев, 12 кустарников, 159 травянистых растений, которые относятся к 146 родам, 49 семействам. Преобладают многолетние лесные корневищные растения.

Нарушения горизонтальной структуры пойменных лесов, связанные с патологией дуба прошлых лет, способствуют расширению спектра экологических ниш для многих сорно-лесных, луговых и сорных растений.

3. Установлено, что за истекшие 75 лет из флоры пойменных дубрав Аркадакского лесхоза исчез 41 вид и появилось 79 новых видов. Число семейств увеличилось на 13. Выявленные виды относятся к 107 родам и 48 семействам. На долю десяти ведущих семейств приходится 73 вида или 58,9% от общего числа видов. За указанный период в результате антропогенной и рекреационной нагрузки произошло сокращение лесных видов и увеличение доли сорных, луговых и степных растений.

4. В дубравах Прихопёрья находят убежище редкие и охраняемые растения. На изученной территории выявлено 12 видов растений, занесенных в Красную книгу Саратовской области (2006). Лесной массив Прихопёрья с его важной почвозащитной и водоохранной функцией должен стать объектом охраны в качестве резервата редких и исчезающих видов растений.

5. Обследованные ценопопуляции ландыша майского относятся к нормальныму типу. Возрастные спектры имеют одновершинный, характер с максимумом на виргинильных и генеративных особях. Динамические процессы, происходящие во взрослой части популяции стабильнее, по сравнению с динамикой подроста.

6. Пролеска сибирская образует нормальные полночленные ценопопуляции, характеризующиеся средней численностью и жизненностью, диффузным распределением травяного покрова. Возрастные спектры ценопопуляций пролески двух типов: левосторонние, абсолютный максимум приходится на молодые особи и двувершинные — с пиками на ювенильных и молодых генеративных растениях. Наиболее изменчивы в возрастных спектрах прегенеративные особи.

7. Антропогенная трансформация древесного яруса приводит к значительной перестройке травяного покрова пойменных дубрав. В травяной ярус происходит внедрение видов опушек и кустарниковых сообществ, лугово-степных, степных и сорных, что сказывается на флористическом и экоморфном составе лесных насаждений.

В травяном покрове изученных дубрав из числа видов преобладают лесные, сорно-лесные и луговыедоля других ценоморф невелика. Во всех группах ассоциаций дубняков преобладают корневищные и стержнекорневые травы, доля других биоморф незначительна. По продолжительности жизни среди видов травяного покрова абсолютно преобладают многолетники, доля других относительно невелика. Среди гигроморф наибольшую долю занимают мезофиты, мезогигрофиты, мезоксерофиты, наименьшую гигромезофиты и ультрагиграфиты.

8. Пойменные дубравы выполняют почвоулучшающую роль. Они позволяют смягчить микроклимат прилегающих участков до 20Н, увеличить мощность верхних горизонтов почв на 3−15%, повысить содержание гумуса, макрои микроэлементов.

9. Максимальный энергетический потенциал почвы отмечен в лесном массиве. По мере удаления от леса энергия снижалась на 12−31%. Эффективность почвенного, плодородия в лесном массиве, рассчитанная по методу гумусового баланса, равнялась 81 тыс. руб./га. По мере удаления от леса она уменьшалась до 44 (1Н), 20 (ЗН) и 7 тыс. руб./га (ЮН).

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.И. Показатели производительности дубовых низкоствольников в разных типах леса Саратовской области // Науч. Тр. Сарат. с.-х. ин-та. Саратов, 1965. Т. 15, вып. 3. С. 3−8.
  2. З.И., Барабанщиков А. С. Лесовосстановление на вырубках в дубовых низкоствольниках в зависимости от способа рубки леса // Пробл. лесовосстановления: Тез. докладов, всесоюз. науч. конф. М.: ВАСХНИЛ, 1974. С.141−143.
  3. М.П., Топчиев А. Г. Некоторые данные о вредной энтомофауне кроны основных древесных пород искусственных лесов степной зоны Украины // Искусств, леса степной зоны Украины. Харьков, 1960. С.259−296.
  4. В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л.: Наука, 1969. 275 с.
  5. В.Д. Травяной покров в лесных насаждениях и на степных полянах и опушках в Сальской даче Ростовской области // Тр. БИН АН СССР, сер. З, геоботаника. Вып.11. М.-Л., 1957. С.254−308.
  6. Л.А. Краткая характеристика лесов Хвалынского лесхоза и основные закономерности их распределения // Учен. зап. Сарат. пед. ин-та. Вып.28. 1957. С.225−247.
  7. А.Н., Терентьев В. Г. О зависимости продуктивности степных дубрав от лесорастительных условий // Вопр. лесн. биогеоценологии, экологии и охр. прир. в степн. зоне: Межвуз. сб. науч. ст. Вып.5. Куйбышев: КГУ, 1980. С.56−59.
  8. А.И. Физиологическое обоснование создания устойчивых насаждений. М.: Экология, 1991, 118 с.
  9. А.С. Дубовые типы леса Саратовской области //
  10. Матер, к 25-й науч. конф. проф.-преп. состава. Саратов. 1968. С.277−287.
  11. А.С. Березовые, осиновые и липовые типы леса Саратовской области // Науч. тр. Сарат. с.-х. ин-та. Саратов, 1970. Т. 25., вып. 2. С. 138−197.
  12. В.А. Естественное возобновление под пологом дубрав и на вырубках центральной части Приволжской возвышенности // Лесн. хозяйство, лесомелиорация и охр. прир.: Сб. науч. работ. Саратов: Сарат. с.-х. ин-т, 1993. С.91−97.
  13. Н.Г. Пространственная структура ценопопуляций некоторых неморальных трав на рекреационном градиенте // Тез. докл. V науч. конф. «Популяции и сообщества: экология, биоразнообразие, мониторинг». Кострама: Изд-во КГПУ, 1996. Ч. 2. С. 98−99.
  14. Н.Г., Дубонос В. Н. Возрастная структура ценопопуляций Aegopodium podagraria L. По градиенту рекреации // Тез. докл. V науч. конф. «Популяции и сообщества: экология, биоразнообразие, мониторинг».' Кострама: Изд-во КГПУ, 1996. Ч. 2. С. 100−101.
  15. . А. Л. Степное лесоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1971. 336"с.
  16. А.Л. О пространственно-функциональной организации лесных биогеоценозов .// Структурно-функциональные особенности естественных и искусственных биогеоценозов. Тез. докл. Всесоюзн. Совещ. Днетропетровск, 1978. С. 4−6.
  17. В.П., Мартынов А. Н., Омельяненко, А .Я. Регулирование травяного покрова в лесу. М: Лесн. пром-сть, 1974. 112 с.
  18. Е.В. Флора окрестностей Саратова // Экскккурсия в окр. Г. Саратова и по Саратовскому району. Саратов, 1924. С. 1−32.
  19. Е.В. К флоре Саратовского уезда // Учен. зап. Сарат. ун-та. 1927. Т. 6, вып. 3. С. 341−345.
  20. Н.А., Вахрамеева М. Г., Шведчикова Н. К. О лесах национального парка «Смоленское Поозерье» / Тр. межд. конф. по фитоценологии и систематике выс. раст., поев. 100-летию со дня рожд. А. А. Уранова. М.: МПГУ, 2001. С.21−23.
  21. М.А., Забалуев А.П, Рябова Т. П. Новые и редкие виды Саратовской области // Бот. журн., 1990. Т.75, № 12. С.1772−1773.
  22. М.А. Антропогенная трансформация- флоры южной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Воронеж, 2000. 36 с.
  23. В .И. Устойчивость и фенологическое развитие дуба в насаждениях // Дубравы Хопёрск. заповедника: 4.1. Усл. местопроизрастания насажд. Воронеж: ВГУ, 1976. С.67−73.
  24. В.И. Методика и опыт оценки деструктивных лесонасаждений и их элементов в дубравах Хопёрского заповедника / Пробл. изуч. и охр. заповедных прир. комплексов: Матер, науч. конф., поев. 60-летию Хопёрск. заповедника. Воронеж: ВГУ, 1995. С.29−30.
  25. В.В., Пчелкин Ю. А., Раков. Н. С. Определительрастений Среднего Поволжья. JL: Наука. 1984. 392 с.
  26. М. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины Средней и Нижней Волги. Биогеографтческие материалы // Тр. о-ва естествоиспытателей при Казан, ун-те. 1871. Т. 1. 226 с.
  27. В.А., Тарасова И. В. Содержание некоторых микроэлементов в лесных почвах Саратовского Правобережья / Лесн. хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад., 1999. С. 102−106.
  28. В.А. Антропогенная деградация нагорных лесов Саратовского Правобережья // Лесн. хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.2. Саратов: Изд-во Сарат. гос. с.-х. акад., 1996. С.9−14.
  29. В.А. Лесные автоморфные почвы южной части Приволжской возвышенности //Почвоведение. 1994. № 5. С.71−79.
  30. В.А. Лесные почвы и растительность южной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1995. 34 с.
  31. В.А. Основные закономерности почвенного^ покрова Саратовской области. Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад., 1997. 16 с.
  32. В.А. Естественные леса Саратовского Правобережья. Экологический очерк. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. 95 с.
  33. И.Я., Каргов В. А. Возобновление леса на Юго-Востоке европейской части РСФСР // Возобновление леса. М.: Колос, 1975. С.238−251.
  34. П.П. Усыхание леса' в Маяцкой даче Маяцкого лесничества Харьковской губернии // Лесной- журнал. Вып.6. М., 1909. С.687−711.
  35. В.А., Егоров В. Н. Влияние заповедного режима хозяйства на рост и состояние насаждений Хоперского заповедника / Дубравы Хопёрск. заповедника: 4.2. Совр. сост. пойм, насажд. Воронеж: ВГУ, 1976.1. С.48−54.
  36. М.В., Исаева О. А. Структура ценопопуляций дуба обыкновенного в различных эколого-ценотических условиях Саратовской области / Вопр. биологии, экологии, химии и методики.обуч.: Сб. науч. ст. Вып.4. Саратов: Сигма-плюс, 2001. С.29−35.
  37. А.Д. Экологическая оценка среды методами фитоиндикации. Брянск: БГПУ, 1996. С.80−104.
  38. А.Г. Фитопатологическое состояние дубрав Теллермановского леса // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1954. Т. 16. С.5−109.
  39. В.И. Очерки теоретической фитоценологии. М.: Наука, 1983.248с.
  40. В.Н. Рубежи науки о лесе // Лесное хозяйство. 1976. № 7. С.29−36.
  41. В.И. Площадь выявления локального обилия и понятиео ценокванте // Количественные методы анализа растительности. Рига: t
  42. Латв. ун-т. 1971. — С.33−38.
  43. В.И. Ценоквант как наименьшая пространственная1 единица растительного покрова // Ботанич. журнал, 1973. Т.58, № 9. С. 12 161 225.
  44. Т.И., Драгин G.B. Влияние рекреационной дигрессии на возрастной состав ценопопуляций пролески сибирской в дубраве // Лесная геоботаника и биология древесных растений: Сб. науч. тр. Тула, 1980. 158 с.
  45. А.И. Патология леса. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 272 с.
  46. Восточноевропейские широколиственные леса / Под ред. О. В. Смирновой. М.: Наука, 1994. 362 с.
  47. Г. Н. Результаты благоприятного года и значение кустарников в степном лесовозобновлении / Русское лесное дело, 1893−1894, № 1. С.45−48.
  48. В.В. Экологическое обоснование выборочных санитарных рубок в порослевых дубравах центральной лесостепи: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1997. 18 с.
  49. География Саратовской области / Под ред. С. Г. Воскресенского. Саратов: Регион. Приволж. изд-во «Детская книга», 1997. 224 с.
  50. А.Д. Влияние различных спутников на рост дуба: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М., 1954. 17 с.
  51. Ю.И. Процессы изменения лесов в пойме реки Урал в XX в. // Экол. пробл. бассейнов крупных рек 2: Тез. межд. конф. Тольятти,' 1998. С.57−58.
  52. Т.Н. Биохимическое влияние луговика извилистого наг всходы древесных пород // Физиолого-биохимич. основы взаимного влияния раст. в фитоценозе. М., 1966. С.211−215.
  53. Т.К. Растения в городе. Л.: ЛГУ, 1991. 152с.
  54. Н.М., Мазная Е. А. Структура ценопопуляций кустарничков // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л., 1990. С.116−129.
  55. А.А. Жизненное состояние древостоя байрачного леса на каменистых бескарбонатных породах // Лесн. хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад. 1999. С.48−53.
  56. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений.
  57. Деревья и кустарники: Метод, разработки / Под. ред. О. В. Смирновой. М.: Изд-во «Прометей» МГПИ им. В. И. Ленина, 1989. 102 с.
  58. Доклад о состоянии окружающей природной среды Саратовской области в 1997 году. Саратов: Гос. комитет по охр. окр. среды Сарат. области, 1998. 193с.
  59. .А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  60. Н.В. Основы биогеоценологии. М.: Наука, 1978. 172 с.
  61. С.А. Изменение лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования // рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. С.20−34.
  62. С.А. Структура и динамика таежных ельников. Л.: Наука, 1984. 173 с.
  63. Н.Н. Типы леса нагорной части Теллермановского опытного лесничества и их хозяйственное значение / Биогеоценотич исследования в дубравах лесостепной зоны. М., 1963. С.52−98.
  64. А.Г., Радыгина В. И., Буланый Ю. И. Определитель сосудистых растений Саратовской области (Правобережье Волги). М.: МПГУ, 2001.287с.
  65. А.Г., Радыгина В. И., Буланый Ю. И. Растения Саратовского Правобережья (конспект флоры). Саратов: Изд-во Сарат. педин-та, 2000. 102с.
  66. В.И. Как сохранить дубравы? // Лесное хозяйство. 2000, № 5. С.13−15.
  67. Г. Г. Ценопопуляции травянистых многолетников в первичных и вторичных биогеоценозах Черногоры // Автореф. дис. канд. биол. наук. Днепропетровск, 1981. 26 с.
  68. , Л.А. Онтогенезы и циклы воспроизведения растений // Журн. общ. биол. 1983 Т. 44.№ 3. С.361−374.
  69. , Л.А., Ведерникова О. П., Смирнова О. В. Популяционная экология растений: Метод. Указания. Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос. ун-та, 1994. — 87 с.
  70. , Л.А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола: РИИК «Ланар», 1995. 244 с.
  71. , Л.А. Экологический анализ основных эколого-ценотических групп видов травяного покрова // Восточно-европейские леса. -М.: Наука, 2003, С. 73−81.
  72. Н.С. Влияние антропогенных и природных факторов на дубравы Молдавии и особенности ведения хозяйства в рекреационных лесах // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. С.68−80.
  73. Л.Б. Анализ ценопопуляций как метод изучения антропогенных воздействий на фитоценоз // Бот. журн. 1977. Т. 62.№ 12. С.1767−1779.
  74. А.И. Лесная растительность и эколого-биологическая характеристика наиболее распространённых растений окрестностей Балашова // Балашовский край: Краеведч. альманах. 2001. № 1(2). С.49−58.
  75. А.И. О' лесной растительности поймы Хопра в окрестностях г. Балашова // Цивилизация на пороге тысячелетия: Сб. науч. ст. Вып.2. Т. З. Балашов: Николаев, 2001. С. 175−177.
  76. А.И., Овчаренко А. А. Жизненное состояние и структура древостоев пойменных лесов Прихопёрья // Структ., сост. и охр. экосистем Прихопёрья: Межвуз. сб. науч. ст. Балашов: Николаев, 2002. С.20−23.
  77. Золотухин А. И, Овчаренко А. А., Вишневская А. А. Флористический состав постпатологических сообществ пойменных лесов Прихопёрья // Структ., сост. и охр. экосистем Прихопёрья: Межвуз. сб. науч. ст. Балашов: Николаев, 2004. С. 16−22.
  78. А.И., Семёнова Н. Ю. Патология леса особый экологический фактор // Матер, ежег. науч.-практ. конф. молодых учёных. Балашов: БГПИ, 2000. С.97−99.
  79. Изучение структуры и взаимоотношения ценопопуляций: Метод. разработки / Под. Ред Т. И. Серебряковой. М.: Изд-во Московского гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина, 1986. — 74 с.
  80. A.M. Предварительное и доследующее вегетативное возобновление осины в лесостепи / Рукоп. деп. в ЦБНТИ лесхоз 24.03.83, № 199 лт. Д83. Воронеж: Воронежский лесотехн. ин-т., 1983. 23 с.
  81. С.В. Динамика состава модальных дубовых низкоствольников // Лесн. хоз-во Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.1. Саратов: Сарат. СХА, 1995. С. 15−18.
  82. С.В. Динамика полноты смешанных модальных дубовых низкоствольников // Лесн. хозяйство, лесомелиорация и охр. прир.: Сб. науч. работ. Саратов: Сарат. СХИ. 1993. С.85−90.
  83. С.В. Особенности организации лесного хозяйства в дубовых лесах Саратовской области с учётом их защитного значения: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1992. 21 с.
  84. С.В. Стокорегулирующие свойства нагорных дубрав // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.2. Саратов: СГСХА, 1996. С.78−87.
  85. С.В., Майоров Б. Н. Объем выборки при перечислительной таксации дубовых низкоствольников // Лесн. хозяйство, лесомелиорация и охр. прир.: Сб. науч работ. Саратов: Сарат. СХИ. 1993. С.81−84.
  86. Н.П., Писаренко А. И., Смирнов Н.у Лесовосстановление на вырубках. М.: Экология. 1991. 384 с.
  87. Н.П. Защита малых рек. М.: Экология, 1992. С. 6364.
  88. Н.П. Дубравы России. М: ВНИИЦлесресурс, 2000. -536с.
  89. В.Г. О факторах, регулирующих взаимоотношения между древостоем и травостоем в насаждениях засушливой степи // Акад.
  90. В.Н.Сукачёву к 75-летию со дня рожд. M.-JL, 1956. С.263−274.
  91. .А. Ботанико-географические исследования в Саратовской губернии. Казань, 1901. 180 с.
  92. .А. Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Саратовском уезде // Протоколы засед. о-ва естествоиспытателей при Казан, ун-те, 1899−1890 гг. Прилож. 186. Казань, 1901. 15 с.
  93. .А. Флористические, геоботанические и экологичиские заметки//Зап. Воронеж, с.-х. ин-та. 1927. Т. С. 156−184.
  94. Климат Саратова. JL: Гидрометеоиздат, 1987. 152 с.
  95. М.В. Биохимические взаимовлияния древесных растений. М.: Лесн. пром-сть, 1976. 184 с.
  96. Конспект флоры Саратовской области / Под ред. А. А. Чигуряевой. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1977−1983. 4.1−4.
  97. М.М., Кузнецова Е. И., Суханова Л. В., Шалагина Т. В. Качество урожая лещины в лесах Чувашской и Марийской республик // Лесн. хоз-во Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов, 1999. С.329−332.
  98. Н.А., Подтелок М. П., Прутенская М. И. Динамика биологической активности летучих и водорастворимых веществ из опавших листьев кленов // Физиолого-биохим. основы взаимодействия раст. в фитоценозах. Вып.4. Киев: Наук. Думка, 1973. С.94−100.
  99. Л.А. Корневое питание дуба, липы и клена при взаимодействии их корневых систем // Пробл. аллелопатии: Тез. докл. IV Всесоюзн. совещ. по физиолого-биохим. основам взаимод. раст. в фитоценозах. Киев, 1976. С.24−25.
  100. А.А. Сплошные и семенно-лесосечные рубки в типах насаждений приволжских губерней // Лесной журн. 1910.-1 Вып. 10. С. 685−755.
  101. Е.А., Елфимова В. А. Повышение устойчивости дуба в нагорных и пойменных лесах Поволжья / Лесн. хоз-во Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов, 1999. С.34−41.
  102. В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977. 160 с.
  103. И.М. Растительность аридных областей СССР: 4.2. Растительность степей. М.: МГУ, 1981. 84 с.
  104. К.Г. Ботаническая характеристика лесов Сурско-Терешкинского водораздела и перспективы их улучшения и расширения: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Саратов, 1953. 25 с.
  105. В.А. Семенно-порослевое возобновление дуба в нагорных и пойменных дубравах Саратовского Правобережья // Повыш. продуктивности и улучш. качества лесов: Сб. науч. работ. Вып.39. Саратов: Сарат. СХИ. 1974. С.32−41.
  106. В.А. К вопросу о повышении продуктивности низкоствольников дуба в Саратовском Правобережье // Повышение комплексной продуктивности лесов. Саратов, 1981. С. 35−40.
  107. Лес России: энциклопедия. М.: Болып. Рос. энциклопедия, 1995. 447с.
  108. Лесная энциклопедия. М.: Советск. энциклопедия, 1986. 583 с.
  109. К.Б. Дуб. М.: Лесн. пром-сть, 1981. С. 104.
  110. Лосицкий К. Б- Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 192 с.
  111. В.Б., Ащеулов Д. И. Усыхание фенологических разновидностей дуба в различных типах леса Хоперского заповедника / Дубравы Хопёрск. заповедника: 4.2. Совр. сост. пойм, насажд. Воронеж: ВГУ, 1976. С.13−33.
  112. М.В. О совершенствовании технологии осветлениякультур на осиновых вырубках / Лесн. хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов, 1999. С.97−100.
  113. В.В. Что такое структура биогеоценоза // Проблемы биогеоценологии. М.: Наука, 1973, С. 148−157.
  114. .Н. Особенности формирования модальных дубовых низкоствольников // Лесоводство и защ. лесоразвед. в Поволжье. Саратов: Сарат. СХИ, 1990. С. 11−14.
  115. .Н. К вопросу о формировании дубовых насаждений // Лесн. хоз-во, лесомелиорация и охр. пр.: Сб. науч. работ. Саратов: Сарат. СХИ, 1993. С.77−80.
  116. Н.В. Об усыхании дубовых насаждений в Хоперском государственном заповеднике // Лесное хозяйство, 1969, № 8. С.71−73.
  117. А.А. Типы леса поймы р.Хопер в пределах Теллермановского лесного массива // Биогеоценотич. исслед. в дубравах лесост. зоны. М., 1963. С.99−124.
  118. Н.М., Терентьев В. Г., Мозговой Д. П. О биогеоценотических принципах исследования лесных сообществ в степном Заволжье. // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев: КГУ, 1976. С.3−17.
  119. С.И. Новые материалы по инвентаризации высших растений Хоперского государственного заповедника и его ближайших окрестностей / Тр. Воронежск. ун-та. Вып.З. Воронеж, ВГУ, 1959. Т.42. С.271−285.
  120. И.Н. Изучение взаимодействия дуба с кустарниками при помощи меченого фосфора // Лесное хозяйство, 1963, № 2. С. 15−17.
  121. И.С. Лесоведение. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 408 с.
  122. Методические указания к проведению летней учебной практики по лесоводству / Сост.: Лебедев В. А., Трус М. В. Саратов: Сарат. СХИ, 1981. 64 с.
  123. Методические указания к спецкурсу «Популяционная экология растений» / Л. А. Жукова, О. П. Ведерникова, О. В. Смирнова и др. Йошкар-Ола, 1994.
  124. В.Г. Введение в климатическую ботанику с основами учения о биоклиматическом прогрессе, Часть 1. Изд-во Саратовского университета. 1991. С. 221.
  125. О.А., Кулагина Н. А. Структура травяного яруса в пойменных и аренных дубравах степного Заволжья // Вопр. лесной биогеоценологии, экологии и охр. прир. в степной зоне: Межвуз. сб. науч. ст. Куйбышев: КГУ, 1988. С.54−61.
  126. О.А., Прохорова Н. В. Структура ценопопуляций травянистого яруса в липово-ландышевых дубравах //Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев: КГУ, 1980, С.64−67.
  127. Н.А. Особенности дубрав и хозяйство в них / Дубравы иповышение их продуктивности. М.: Всесоюзн. акад.с.-х.наук им. В. И. Ленина, 1980. С.37−42.
  128. М.К., Сродных Т. Б. Устойчивость травяного покрова к вытаптыванию // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1990. С. 70.
  129. А.З., Исмагилов И. И., Газизуллин А. Х., Сабиров А. Т. Рост и продуктивность культур сосны и ели в зависимости от почвенно-экологических условий в Нижнем Прикамье // Лесн. хоз-во Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов, 1999. С.158−169.
  130. И.М. Дубравы центральной лесостепи: их состояние и пути восстановления / Науч. зап. Воронежск. лесохозяйств. ин-та. Воронеж, 1946. T.IX. С.165−179.
  131. С.В. Водная эрозия почв в Саратовской области. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1970. 172 с.
  132. A.M. Проблема экологии пойменных лесов Волжского бассейна как важнейшая составная часть в решении общей экологической, проблемы Волги // Лесной журнал, 2003, № 5. С.26−35.
  133. С.А. Жизненное состояние древостоев плакорных участков леса в окрестностях г. Саратова // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов: Изд-во Сарат. гос. с.-х. акад., 1999. С.42−47.
  134. С. А. Антропогенная динамика нагорных лесов Саратовского Правобережья: Автореф. дис. канд. биол. наук. Тольятти, 2001. 23 с. •
  135. А.Ф. Почвенные районы Саратовской области. Саратов: СГУ, 1964. 20 с.
  136. В.Г. Влияние кустарников на биологическую активность степных почв в лесных полосах // Лесохозяйств. информация: реферативный выпуск. Вып.2. М: ЦБНТИ, 1974. С. 10−12.
  137. В.Г. Влияние подлеска из кустарников на освещенностьи развитие травостоя в полезащитных лесных полосах // Лесохозяйств. информация: реферативный выпуск. М: ЦБНТИ, 1976. № 2. С. 11−13.
  138. Ю.Н. Методы анализа геоботанических материалов. Л.: изд-во ЛГУ, 1987. 189 с.
  139. О состоянии окружающей природной среды Саратовской области в' 2002 году. Саратов, 2003. 195 с.
  140. Общая геосистемная экология / И. В. Стебаев, Ж.Ф.Пивоварова<, Б. С. Смоляков, С. В. Неделькина. Новосибирск: Наука, 1993. 288 с.
  141. Онтогенетический атлас лекарственных растений: Учебн. пособие / Под. ред. Л. А. Жуковой. -Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос. ун-та, 1997. -240 с.
  142. Онтогенетический атлас лекарственных растений: Учебн. пособие / Под. ред. Л. А. Жуковой. Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос. ун-та, 2000. -268с.
  143. Определитель сосудистых растений центра европейской России / И. А. Губанов, К. В. Киселева, В. С. Новиков, В. Н. Тихомиров. М.: Аргус, 1995. 560 с.
  144. Охраняемые растения Саратовской области / Отв. ред.
  145. А.А.Чигуряева. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1979. 120 с.
  146. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. М.: Науч. мир, 2000. 196 с.
  147. П.С., Чернявский Н. В., Богомолов А. П., Игнатенко В. А. Оптимизация состава дубовых насаждений и повышение их устойчивости // Дубравы и повышение их продуктивности. М.: Всесоюзн.акад.с.-х.наук, 1980. С.133−140.
  148. В.Ф. Влияние способов обработки почвы на рост и приживаемость подпологовых культур дуба в условиях степной зоны // Лесн. хоз-во, лесомелиорация и охр. прир.: Сб. науч. работ. Саратов: Сарат. СХИ, 1993. С.36−43.
  149. С. Растительность Аткарского и южной части Саратовского уездов Саратовской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. М., 1905. Вып. 5. С. 1−104.
  150. П.С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1988. 440 с.
  151. А.Н., Набатов Н. М. Основы лесоводства и лесной таксации. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 224 с.
  152. Г. А., Малышева Т. В., Флеров А. А. Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья. М.: Наука, 1983. 120 с.
  153. Почвенная карта Саратовской области. 1:3 000 000. М.: ГУГК. 1989.
  154. Почвы СССР. М.: Мысль, 1979. 380 с.
  155. Проект организации и развития лесного хозяйства Балашовского лесхоза Саратовского управления лесами. Т.1. Объяснительная записка.1. Тамбов, 1995. 207 с.
  156. Н.А. Редкие и рассеянные элементы в почвах типичной лесостепи в пределах Окско-Донской равнины//Биол. науки. 1979. № 5. С. 104 108.
  157. Т.Б. Леса южных районов Саратовского Правобережья ботанико-географическая характеристика w возобновление их // Уч. зап: Сарат. пед. ин-та. Вып.28- Саратов, 1957. С.248−278.
  158. Ю.В. Особенности развития липы Tilia cordata Mill, в городе // Биол. науки. 1991. № 8. С. 151−160:1721 Разумовский- С. М. Закономерности динамикиiбиогеоценозов / Избр. труды: Сб: науч. ст. М.: КМЕС Scientific Press. 1999- С.237−538-
  159. М.А. Современное состояние, и принципы формирования противоэрозионных дубовых лесов южной части Приволжской возвышанности: Автореф. дис.. канд: с.-х. наук. Саратов, 2003- 20 с.
  160. Т.Б. Флора юга правобережья’Саратовской области и некоторые черты овражно-балочных флороценотипов: Автореф: дис. канд. биол. наук. -М., 1995. 16 с.
  161. Романов ' А.П., — Воробьев А. И., Шандер В. Д. Естественное возобновление в лесах Северного Казахстана // Пробл. лосовосстановления:
  162. Тез. докладов, всесоюз. науч. конф. ВАСХНИЛ. М.: Моск. лесотехн. ин-т, 1974. С.54−56.
  163. С.С., Попова Н. Е., Данилевский А. Ф., Корзунецкая Н. К. Влияние травянистой растительности и её корневых выделений на рост древесных растений // Лесное хозяйство, 1952, № 1. С.48−51.
  164. Л.П. Рекреационные леса и проблемы оптимизации рекреационного лесопользования // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. С.5−20.
  165. Л.С. Устойчивость деревьев и кустарников в защитных лесных насаждениях. М.: Лесн. пром-сть, 1975. 168 с.
  166. С.Н. О рекреационной деградации природных лесов // Бот. журн. 1979. Т.63. № 12. С.1710- 1720:
  167. С.А. К вопросу о массовом усыхании дуба // Лесн. хозяйство, 1929, № 12. С.77−82.
  168. Саратовские леса: 200 лет Лесному департаменту. России / Колл. авторов. Саратов: Регион. Приволжское изд-во «Детская книга», 1998. 176 с.
  169. И.К., Удодова Е. Ф. Строение и свойства лесных почв правобережной поймы р. Хопра в пределах Хопёрского заповедника / Дубравы Хопёрск. заповедника: 4.1. Усл. местопроизраст. насажд. Воронеж: ВГУ, 1976. С.56−77.
  170. Н.Ю., Золотухин А. И. Патология леса особый экологический фактор // Матер, ежегод. науч.-практич. конф. молодых ученых. Балашов: БГПИ, 2000. С.94−97.
  171. Андреевки) Балашовского уезда Саратовской губернии по наблюдениям в 1902—1903 гг. // Протоколы заседаний О-ва естествоиспыт. при Казан, ун-те. 1904−1906. 1906. Год 36−37, Прилож. № 235. С.1−17.
  172. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. M.-JL, Наука, 1964, Т.З.С. 146−205.
  173. А.К. К изучению флоры Саратовской области // Бюл. МОИП. Отд. биол. Т. 100. Вып.4. 1995. С.81−94
  174. Е.Б., Уланова Н. Г., Басевич В. Ф. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 192 с.
  175. В. Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Вольском уезде Саратовской губернии // Протоколы засед. о-ва естествоиспытателей природы при Казан, ун-те, 1901−1902 гг. Казань, 1899. Т.З. С. 1−9.
  176. В. Ботанико-географические исследования северовосточной части Саратовской губернии // Тр. о-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. Казань, 1903. Т. 37, вып. 4. С. 1−130.
  177. Е.А. Очерк лесов долины р.Хопра по исследованию -' в Аркадакской даче Балашовского района // Тр. лесотехнич. академии им. С. М. Кирова. Л., 1940. № 56. С.116−139.
  178. О.В. Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М.: Наука, 1967.
  179. О.В. Популяционная организация биогеоценотического покрова лесных ландшафтов // Успехи совр. биол. Т. 118. Вып.2. 1998. С. 148 165.
  180. О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. М.: Наука, 1987. 206 с.
  181. О.В., Заугольнова Л. Б., Попадюк Р. В. Популяционная концепция в биогеоценологии // Журн. общ. биологии. 1993. Т.53, № 3. С.438−448.
  182. И.И., Климова О. А. Как и чем питается лес. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 120 с.
  183. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Саратовской области в 2000 году. Саратов, 2001. 160 с.
  184. Справочник по защите леса от вредителей и болезней / И. В. Тропин, Н. М. Ведерников, Р. А. Крангауз и др. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 376 с.
  185. Справочник по климату СССР. Вып. 12. Л.: Гидрометеоиздат, 1965.344 с.
  186. В.Н. Рекреация травянистых растений на уплотнение почвы в лесу // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук, 1987. № 6/1. С.22−26.
  187. М.В. Рекреационная трансформация пригородных лесов Саратова: Автореф. дис. канд. биол. наук. Самара, 2002. 20 с.
  188. В.В. К проблеме устойчивости лесных биогеоценозов // Дубравы Хопёрск. заповедника: 4.2. Совр. сост. пойм, насажд. Воронеж: ВГУ, 1976. С.3−12.
  189. В.Г., Михайлов Л. Е., Багаев С. Н. Ведение хозяйства в осинниках. М.: Агропромиздат, 1987. 144 с.
  190. А.И., Заборовский Е. П. Причины усыхания Шипова леса / Тр. и исслед. по лесн. хозяйству и лесн. промышленности. Вып.9. Л., 1931. С.1−85.
  191. В.Н. Избранные труды. Т.1. Л.: Наука, 1972. 418 с.
  192. Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемысохранения биологического разнообразия. Спб.: РБО, 1999. 549 с.
  193. И.В. Категории лесокультурных площадей при искусственном лесовозобновлении // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов, 1999. С.211−217.
  194. В. Меловые боры Донецкого и Волжского бассейнов // Тр. о-ва естествоиспытателей природы при Харьковском ун-те. Харьков, 1896. Т. 20.С. 225−282.
  195. Тарасов А. О: Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области. Саратов: СГУ, 1977. 24 с.
  196. ТарасовА.О. Экология и охрана природы: уч. пособие. Саратов: СГУ, 1990. 248с.
  197. В.В., Трус М. В., Нечаев А. А. Анализ парцеллярной структуры темнохвойных лесов-с целью изучения их возрастной динамики // Лесоведение. 1978. № 1. С.10−20.
  198. М.Е. Общее лесоводство. М.-Л., Гослесбумиздат, 1952. 600с.
  199. Н.В. Возраст и возрастное состояние интродуцируемых растений // Тр. межд. конф. по фитоценологии и систематике выс. раст., поев. 100-летию со дня рожд. А. А. Уранова. М.: МПГУ, 2001. С. 171−173.
  200. М.В. Фитомасса молодняков дуба // Лесоводство и защитное лесоразведение в Поволжье. Саратов, 1990. С. 11−14.
  201. М.В. Влияние рубок ухода на состав и показатели фитомассы в молодняках дуба // Лесоводство и агролесомелиорация: Сб. науч. работ. Саратов: Сарат. СХА, 1994. С.29−32.
  202. Турчин Т. Я, Турчина Т. Л. Современное состояние пойменных лесов бассейна Дона // Экол. пробл. бассейнов крупных рек 2: Тез. межд. конф. Тольятти, 1998. С. 103−104.
  203. С.А. Влияние сорной растительности на прирост лесных насаждений // Лесоведение,'1969. № 1. С.43−52.
  204. , А.А. Возрастной спектр ценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. 1975. № 2. С. 734.
  205. Г. Н. Проблемы сохранения и воспроизводства дубрав Чувашской республики / V Всерос. съезд лесоводов. М.: ВНИИЛМ, 2003. С.201−203.
  206. Флора Саратовской области / Под ред. А. А. Чигуряевой. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1986−1991. Ч. 1−8.
  207. А.Д. Естественные леса в пределах трассы государственной лесной полосы Саратов-Карамыш // Учен. зап. СГУ. Саратов, 1952. Т. 29. С. 129−228.
  208. А.Е. Лесовозобновление на сплошных вырубках в орляково-вейниковой берёзо-дубраве на кремнистых породах // Вопр. лесн. биогеоценологии, экологии и охр. прир. в степной зоне: Межвуз. сб. науч. ст. Куйбышев: КГУ, 1990. С.47−60.
  209. Е.В. Структура ценопопуляций горца змеиного в условиях техногенного загрязнения // Экология. 1996. № 4. С.307−309.
  210. Н.А. Динамика отмирания дуба в учебно-опытном лесхозе ВЛТИ и прогнозирование дальнейшего санитарного состояния // Надзор за вредителями и болезнями и совершенствование мер борьбы. М.: МЛТИ, 1981. С.202−204.
  211. Х.Ф. Проблемы антропогенной трансформации растительного покрова Центрального Черноземья // Состояние и проблемы эклсистем Среднего Подонья Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. Вып 6. С. 138−143.
  212. С.Ю., Косицын В. Н. Влияние рекреации на широколиственные леса в бассейне средней Оки // Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998. С. 108−109.
  213. Н.Н. Флора-Хоперского государственного заповедника. Л.: Наука, 1988. 191 с.
  214. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976. 216 с.
  215. Ценопопуляции растений. Развитие и взаимоотношение. М.: Наука, 1977. 134 с.
  216. Ценопопуляции растений (очерки популяцион. биологии). М.: Наука, 1988. 184 с.
  217. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992с.
  218. А.В. Дополнение к флоре Хоперского заповедника / Дубравы Хопёрск. заповедника: 4.2. Совр. сост. пойм, насажд. Воронеж: ВГУ, 1976.1. С.95−98.
  219. В.Г. К вопросу о состоянии и восстановлении пойменных дубрав Хопра / Дубравы Хопёрского заповедника: 4.2. Совр. сост. пойм, насажд. Воронеж: ВГУ, 1976. С.34−47.
  220. В.Г. Картирование берегов рек //Защитное лесоразведение и лесные культуры. Воронеж, 1977. Вып. 4. С. 158−166.
  221. В.Г., Акимов П. В. Динамика^ радиального прироста пойменных древостоев при нарушенном гидрологическом режиме реки // Лесн. хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып.З. Саратов, 1999. С.17−25
  222. А.П. Введение в геоботанику. Л.: ЛГУ, 1964. 381 с.
  223. Н.И. Двойственность популяционной экологии равноспоровых папоротников // Экология популяций. М.: Наука, 1991. С. 180 196.
  224. В.Д. Прогноз состояния дубрав заповедника / Пробл. изуч. и охр. заповедных прир. комплексов: Матер, науч. конф., поев. 60-летию
  225. Хопёрского заповедника. Воронеж: ВГУ, 1995. С.26−29.
  226. В.Д., Азовцев В. В., Максимов А. Н. Засоление лесных почв юго-востока ETC // Почвоведение. 1986. № 8. С.97−104.
  227. Энциклопедия Саратовского края. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 2002. 688 с.
  228. А.В. Популяционная биология. М.: Наука, 1987. 303 с.
  229. И.А. Популяционная структура дуба черешчатого в Среднем Поволжье // Экология, 1999, № 3. С. 182−188.
  230. П.Д. Геоботаника. М.: Просвещение, 1969. 200 с.
  231. П.Д. Характер мозаичности растительных сообществ как показатель их смен // Матер, по динамике растит, покрова. Владимир: ВГПИ, 1968. С. 17−20.
  232. Grubb P.J. Plant population fnd vegetation in relatioto habitat, disturbance and competition: problems of generalization // The Population Strukture of Vegetation Ed. White J. Dordrecht: Dr. W. Junk Publ. 1985. P.571−621.
  233. Kellomaki S., Saastamoinen V.L. Trampling tolerance of forest vegetation // Acta forest. Fennica. 1975. V.147. P. l-21.
  234. Noble I.R., Bell A.D., Harper I.L. The population biology of plants with clonal growth // J. Ecol. 1979. V.67. P.983−1008.
  235. Whittaker R.H. A consideration of climax theory: The climax as a population and pattern // Ecol. Monogr. 1953. V.23. № 1. P.41−78.
  236. Whitteker R.H., Levin A.S. The role of mosaic phenomena in natura communities // Theor. Pop. Biol. 1977. V.12. № 2. P. 117−139.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!