Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Структура зооперифитона и его информативность в оценке качества воды разнотипных водных объектов бассейна Енисея

Диссертация: Структура зооперифитона и его информативность в оценке качества воды разнотипных водных объектов бассейна Енисея
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Более адекватные оценки качества вод, учитывающие ретроспективные ситуации в водных объектах, можно получить по анализу природных сообществ. Основу определения качества вод, расчетов нормативов допустимого вредного воздействия на водные экосистемы, составляет учет регионального фактора, специфика которого убедительно доказана разнообразными эколо-го-токсикологическими разработками (Яковлев, 1988… Читать ещё >

Структура зооперифитона и его информативность в оценке качества воды разнотипных водных объектов бассейна Енисея (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Биологический контроль качества воды: биоиндикация, биотестирование
    • 1. 2. Перифитонные сообщества в мониторинге и контроле качества
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Методические аспекты работ с зооперифитоном на водных объектах
    • 2. 2. Оценка токсичности вод по биотестам
      • 2. 2. 1. Экспресс-метод с Paramecium candatum Ehrenberg
      • 2. 2. 2. Биотесты с Ceriodaphnia affinis Lilljeborg
    • 2. 3. Методы оценки качества вод по химическим показателям
    • 2. 4. Характеристика исследуемых водных объектов
      • 2. 4. 1. Водная система «Ручей Черемушный — река Енисей»
      • 2. 4. 2. Водная система «Пруды-отстойники — река Енисей»
      • 2. 4. 3. Красноярское водохранилище
  • ГЛАВА 3. СТРУКТУРА ЗООПЕРИФИТОННЫХ СООБЩЕСТВ ИССЛЕДУЕМЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
    • 3. 1. Пространственно — временная динамика видового состава и плотности сообществ зооперифитона
      • 3. 1. 1. Водная система «Ручей Черемушный — река Енисей»
      • 3. 1. 2. Водная система «Пруды-отстойники — река Енисей»
      • 3. 1. 3. Красноярское водохранилище
    • 3. 2. Сравнительный анализ структурных характеристик зооперифитона исследуемых водных объектов
  • ГЛАВА 4. АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ВОД ИССЛЕДУЕМЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ПО ХИМИЧЕСКИМ И БИОЛОГИЧЕСКИМ ПОКАЗАТЕЛЯМ
    • 4. 1. Водная система «Ручей Черемушный — река Енисей»
      • 4. 1. 1. Анализ химических показателей
      • 4. 1. 2. Сапробные характеристики зооперифитонных сообществ
      • 4. 1. 3. Токсичность вод по реакциям биотестов (Ceriodaphnia affinis, Paramecium caudatum)
    • 4. 2. Водная система «Пруды-отстойники — река Енисей»
      • 4. 2. 1. Анализ химических показателей
      • 4. 2. 2. Сапробные характеристики зооперифитонных сообществ
      • 4. 2. 3. Токсичность вод по реакциям биотестов {Ceriodaphnia affinis, Paramecium caudatum)
    • 4. 3. Красноярское водохранилище
      • 4. 3. 1. Анализ химических показателей
      • 4. 3. 2. Сапробные характеристики зооперифитонных сообществ
      • 4. 3. 3. Токсичность вод по реакциям биотестов (Ceriodaphnia qfflnis, Paramecium caudatum)
    • 4. 4. Сравнительный анализ качества вод исследуемых водных объектов
  • ВЫВОДЫ

Рациональное использование и охрана водных ресурсов — одна из важнейших проблем современности, решение которой невозможно без хорошего объективного контроля за состоянием экосистемы и качеством воды. Аналитическими методами практически невозможно установить, в приемлемые сроки, содержание всех токсикантов, представляющих опасность для человека и животных. Оценка качества воды, основанная на гидрохимических показателях, не может считаться достаточной, поскольку не учитывает комбинированного действия химических соединений (Виноградова, 2001; Зайцева и др., 2002).

Проблема экспертных оценок качества воды и состояния водных экосистем достаточно удовлетворительно может быть решена определением пределов варьирования химического состава природных вод (Максимов и др., 2000) и соответствующих эволюционно закрепленных пределов изменчивости структурно-функциональных характеристик природных популяций и сообществ (Кожова и др., 1999). Вредное действие физических, химических и других факторов при их комбинировании может суммироваться (аддитивное или независимое действие), ослабляться (антагонизм) или усиливаться (синергизм), ПДК химических компонентов не ориентированы на экосистему в целом (Баренбойм, 1998; Булгаков, 2002). Объективность экспертных оценок может быть увеличена путем регистрации методами биотестирования токсических эффектов, возникающих в результате комбинированного действия загрязняющих веществ на живые организмы. Достаточно слабым звеном в комплексе отмеченных подходов является отсутствие количественных градаций в регистрируемых индикаторных показателях, маркерах, их сопряженности по интегральным экспертно-оценочным характеристикам (Алексеев, 1984; Гольд и др., 2003).

Более адекватные оценки качества вод, учитывающие ретроспективные ситуации в водных объектах, можно получить по анализу природных сообществ. Основу определения качества вод, расчетов нормативов допустимого вредного воздействия на водные экосистемы, составляет учет регионального фактора, специфика которого убедительно доказана разнообразными эколо-го-токсикологическими разработками (Яковлев, 1988; Филенко, 1999; Гольд и др., 2003) и учтена в природоохранных нормативных документах (Методические указания. от 23.01.2008 г. № 10 974).

В данной работе представлены результаты исследования зооперифитон-ных сообществ и тест-объектов (Ceriodaphnia affinis Lilljeborg, Paramecium caudatum Ehr.) в биомониторинге природных вод бассейна р. Енисей: ручья Черемушного, прудов-отстойников фармацевтического производства, Красноярского водохранилища.

Цель работы. Изучить структуру зооперифитона и его информативность в оценке качества воды разнотипных водных объектов р. Енисей, находящихся в разных условиях антропогенной нагрузки.

Задачи работы:

1. Изучить таксономическую структуру зооперифитона исследуемых водных объектов.

2. Проследить пространственно-временную динамику численности и биомассы зооперифитонного сообщества.

3. Оценить качество вод исследуемых водных объектов по химическим показателям и токсическим эффектам по рачковому и протозойному тестам.

4. Определить качество воды по сапробным и токсобным характеристикам зооперифитонтов (индивидуальная сапробность, индивидуальная са-протоксобность, индекс сапробности, индекс сапротоксобности).

Научная новизна. Впервые изучен зооперифитон водных объектов бассейна среднего Енисея, выделены структурообразующие комплексы, изучена пространственно-временная динамики плотности сообщества зооперифитона. Впервые дана оценка современного уровня сапробности и токсобности (по рачковому и протозойному тестам) вод исследуемых водных объектов на основе структурной организации зооперифитонных сообществ.

Защищаемые положения:

1. Исследованные водные системы имеют как общие, так и специфические комплексы доминирующих видов зооперифитона.

2. Плотность (численность, биомасса) зооперифитонных сообществ варьировала как в пространственном (водоем, районы загрязнения, участки Енисея), так и во временном (месяц, год) аспектах.

3. Дифференцированные оценки качества воды по химическим показателям (бпк5, ХПК, К, ИЗВ) и токсическим эффектам (реакции рачкового и протозойного тестов) адекватны уровню антропогенной нагрузки.

4. Индексы сапробности, рассчитанные по индивидуальным сапробно-стям зооперифитонтов, дают в исследованных водных объектах более выровненные и завышенные оценки качества вод по сравнению с оценками по величинам индивидуальных сапротоксобностей и индексам сапротоксобно-сти.

Практическое применение. Полученные данные по структуре и плотности зооперифитона, токсичности и взаимосвязи показателей в биоиндикации и биотестировании могут быть использованы как компонент комплексной экспертной оценки качества воды водных объектов бассейна Енисея. Они необходимы для экологического контроля: по линии биотестирования — экспресс-метод с Paramecium caudatum и острые и хронические эксперименты Ceriodaphnia affinis, биоиндикации — плотность популяций зооперифитона. С учетом реакций тест-объекта Ceriodaphnia affinis и гетеротрофного звена пе-рифитона природных сообществ дополнен унифицированный классификатор качества вод по химическим и биологическим показателям.

Место проведения работы. Работа выполнялась в лаборатории «Биотестирования вод» кафедры водных и наземных экосистем Сибирского федерального университета (г. Красноярск). Полевые исследования проводились на водных объектах бассейна р. Енисей, расположенных в окрестностях г. Красноярска (ручей Черемушный, пруды-отстойники фармацевтического производства, река Енисей, Красноярское водохранилище).

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на: Научных чтениях памяти Б. Г. Иоганзена (Томск, 1998), V Международном симпозиуме «Чистая вода России — 99» (Екатеринбург — 1999) — 2-й Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экологии и развития городов» (Красноярск, 2001), VIII съезде Гидробиологического общества РАН (Калининград, 2001) — Международной конференции «Новые технологии в защите биоразнообразия в водных экосистемах» (Москва, 2002) — II Международной научной конференции «Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды» (Минск-Нарочь, 2003) — VII Дальневосточной молодежной школе-семинаре по актуальным проблемам химии и биологии, (Владивосток, 2003) — Второй международной научной конференции «Биотехнология — охране окружающей среды» и третьей школы-конференции молодых ученых и студентов «Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов» (Москва, 2004) — IXX съездах гидробиологического общества при РАН (Тольятти, 2006, Владивосток, 2009) — Международной конференции «Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем» (Санкт-Петербург, 2007).

Исследования проводились в рамках и при поддержке:

— темы по заказу Красноярского государственного краевого экологического фонда «Разработка принципов комплексной биологической оценки качества воды и состояния экосистемы р. Енисей в черте г. Красноярска»;

— госбюджетной темы «Разработка критериев комплексной биологической оценки состояния природных экосистем и качества окружающей среды»,.

— программ Министерства образования Российской Федерации «Фундаментальные проблемы окружающей среды», «Университеты России — фундаментальные исследования»;

— гранта Министерства образования Российской Федерации, программ: «Фундаментальные исследования в области естественных наук», «Фундаментальные исследования и высшее образование» и Американского фонда гражданских исследований и развития (СБФР № ЯЕС-002);

— гранта № 1М0001 совместного конкурса НОЦ «Енисей» и Красноярского краевого фонда науки.

ВЫВОДЫ.

1. В составе зооперифитона трех разнотипных водных объектов бассейна р. Енисей зарегистрировано 139 видов и таксонов более высокого ранга. Доля зоопланктеров составила по 15% (от общего числа видов) в водных системах «Ручей Черемушный — р. Енисей», «Пруды-отстойники — р. Енисей», 32% - в Красноярском водохранилищебентосных форм — 47%, 37%, 40% соответственно.

2. Общее количество видов зооперифитона в исследуемых водных объектах возрастало по мере снижения скорости течения вод: 47 видов в водной системе «Ручей Черемушный — р. Енисей» (1998;2000 гг.) с доминированием по числу видов Rotatoria и Chironomidae- 62 вида в водной системе «Пруды-отстойники — р. Енисей» (1998;2000 гг.) с доминированием Rotatoria- 82 вида в Красноярском водохранилище (2000;2005 гг.) с доминированием Rotatoria и Chironomidae. В составе зооперифитона всех исследуемых водных объектов обнаружено 13 общих видов.

3. В изученных водных объектах выявлены специфичные для них виды: в ручье Черемушном — Dissotrocha macrostyla, Ehrenberg, в прудах-отстойниках — Habrotrocha bidens Gosse, в Красноярском водохранилищеSynorthocladius semivirens Kieffer, виды p. Dicranophorus, p. Keratella.

4. Среднегодовые величины численности и биомассы по исследованным водным объектам возрастали от районов поступления загрязненных вод (N=4.6−47.9, тыс. экз./м, В=0.85−1.5 г/м) к ниже расположенным (устье, река Енисей, Плотина) (N=12.5−75.6, тыс. экз./м2, В=14.2−20.1 г/м2).

5. Оценки качества вод по химическим показателям (индекс загрязнения вод, коэффициент комплексности загрязненности вод) и эффектам токсичности, оцененным по реакциям Ceriodaphnia affinis Lilljeborg и Paramecium caudatum Ehrenberg, определили улучшение качества вод от районов поступления сточных вод к районам реки Енисей ниже устья ручья Черемуш-ного и устья прудов-отстойников. В Красноярском водохранилище оценки качества вод в пространственной динамике по оси от верхнего района к нижнему не имели определенной направленности.

6. По индексам сапробности, учитывающим уровень органического загрязнения, оценки качества воды по исследованным районам водных объектов бассейна р. Енисей варьировали на уровне П-Ш классов, вода чистая — умеренно загрязненная. По индексам сапротоксобности, рассчитанным по региональным величинам индивидуальной сапротоксобности зооперифитон-тов, учитывающих сапробность и токсобность вод, получены оценки худшего качества: воды грязные, V класс (районы поступления загрязненных вод), воды загрязненные, IV класс (р. Енисей, Приплотинный район).

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Система токсобности и ее место в унифицированной системе качества вод СССР // Водные ресурсы, 1984. № 5. С. 76−87.
  2. А. Ф., Балушкина Е. В., Умнов А. А. Подходы к оценке состояния водных экосистем // Экологические эксперименты и критерии экологического нормирования. Л.: ЗИН АН СССР, 1996. — С. 37−47.
  3. А. Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — 156 с.
  4. В.И., Дмитриева А. Г., Исакова Е. Ф., Ларин В. Е., Путин-цев А.И., Филенко О. Ф. Мониторинг вод рек Подмосковья методами биотестирования // Водные ресурсы, 19 911 .-С. 115−121.
  5. Анализ воды на токсичность // Методика по хемотаксической реакции инфузорий.-Москва: Спектр-М, 1995.-15 с.
  6. Л. Е. Первичная продукция перифитона и микрофитобен-тосных водорослей ацидного и нейтрально-щелочных озер (Южная Карелия) // Труды Зоологического института РАН, Т.272 Санкт-Петербург, 1997. — С. 132−141.
  7. Г. М. Научно-технические принципы проектирования системы экологического мониторинга водных объектов // Мониторинг водных объектов. Материалы 1-й региональной школы-семинара. М.: Гос. Центр водохоз. мониторинга, 1998. С. 50−70.
  8. А.Л. К изучению придонной жизни реки Волги. Монографии Волжской биол. ст. Саратов. 1924. 398 с.
  9. Биология обрастаний / под ред. В. А. Водяницкого. Киев: Наукова думка, 1979.-219 с.
  10. Биотестер: паспорт Д-5−28. 00. 000.-ПС. -М., АОЗТ «Спектр-М», 1995.-14с.
  11. П.Брагинский Л. П. Интегральная токсичность водной среды и ее оценка с помощью методов биотестирования // Гидробиол. журн., 1993. т. 29, вып. 6.- С. 66−73.
  12. Jl. П. Теоретические аспекты проблемы «нормы» и «патологии» в водной экотоксикологии // Теоретические вопросы водной токсикологии. Л.: Наука, 1981. — С. 29 — 40.
  13. Н.Г. Индикация состояния природных экосистем и нормирование факторов окружающей среды: обзор существующих подходов // Успехи современной биологии, 2002, т. 122, № 2, С. 115−135.
  14. . К.С. Основы биологического мониторинга. М.: МГУ. 1985.158 с.
  15. В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969, 232 с.
  16. Г. Г. Первичная продукция водоемов Минск: Наука 1960. — 329 с.
  17. П.Виноградова H.H. Донные отложения Сенежского водохранилища и их влияние на его экологическое состояние // Водные ресурсы. 2001. — 28, № 1. — С. 82−87.
  18. И.В., Заличева И. Н., Каймина Н. В., Гарина B.C., Мовчан Т. В. Региональные особенности токсикорезистентности гидробионтов // Экспериментальная водная токсикология. 1990. — № 14. — С. 225 — 231.
  19. Вопросы экологии простейших. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние., 1978.-Вып.З. -144с.
  20. Т.А., Кузнецов A.M., Стом Д. И. Тестирование сточных вод с использованием лиофилизированных светящихся бактерий //Биол. внутр. вод. 1993.-Т.95.-С.З-6.
  21. Л.В., Зинченко Т. Д., Шитиков В. К. Индикаторная оценка организмов макрозообентоса текучих вод // Биология внутренних вод. 2008. № 3. С. 66−79.
  22. З.Г., Глущенко Л. А., Морозова И. И. Оценка токсичности вод Красноярского водохранилища по биотестам // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири, Красноярск: КНИИГиМС, 2000. -С.64−68.
  23. З.Г., Глущенко Л.А, Морозова И. И. Оценка качества вод по химическим и биологическим показателям: пример классификации показателей для водной системы р. Черемушный Енисей // Водные ресурсы. -2003. -Т.30. -№ 3.-С. 335−345.
  24. Гольд, 3. Г. Качество воды и трофический статус Красноярского водохранилища // Красноярское водохранилище: мониторинг, биота, качествовод. Красноярск: Изд-во СФУ, 2008. — С. 425−463.
  25. З.Г., Морозова И. И. Словарь терминов и понятий по водным экосистемам (биологическая структура, качество вод, охрана): Учебно-метод. пособие. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2004. -94 с.
  26. З.Г., Скопцова Т. Н., Шулепина С. П., Агеев A.B. Макрозоо-бентос Красноярского водохранилища // Красноярское водохранилище: мониторинг, биота, качество воды. -Красноярск: Изд-во СФУ, 2008. -С. 189−230.
  27. З.Г., Шапошников A.B., Гольд В. М. Стратегия и тактика организации мониторинга на Красноярском водохранилище // Красноярское водохранилище: мониторинг, биота, качество вод. — Красноярск: Изд-во СФУ, 2008.-С. 11−32.
  28. Т.П. Основные направления изменения перифитонных сообществ под действием антропогенных факторов // Научные основы биомониторинга пресноводных экосистем. -Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -С. 155
  29. Ю.С., Фуряев Е. А., Жарко Л. Е. Оценка токсичности сточных вод промышленных предприятий с помощью водорослевого биотеста// Проблемы экологии человека в Сибири. -Новокузнецк, 1990. -С.34−36.
  30. Т.В., Молчанова Я. П., Заика Е. А. и др. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды. Справочные материалы. М.: Эко-лайн, 2000. — 62 с.
  31. Движение и поведение одноклеточных животных. -JL: Наука, Jle-нингр. отд-ние, 1978.-159с.
  32. H.A., Кузнецова С. П. О гидробиологическом контроле качества вод по зоопланктону // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Л: Гидрометеоиздат, 1977. — С. 160−167.
  33. В.А. Зоология беспозвоночных. -М.: Высш. шк., 1975. -606 с.
  34. С.Н. Материалы к изучению перифитона. Тр. Лимнол. ст. в Косине. Т. 16.- 1933. 136 с.
  35. В.П., Данилова Г. Н., Колесникова Т. Х. Оценка качества поверхностных вод суши по гидрохимическим показателям // Гидрохимические материалы, 1983. Т. 88.- С. 119−129.
  36. М.Ю. Модели, альтернативные использованию лабораторных животных в токсикологии. Достижения и проблемы // Токсикологический вестник, 1999.-№ 5.-С.7−13.
  37. Н.С. Государственный и производственный контроль токсичности вод методами биотестирования в России,— М.: Международный дом сотрудничества, 1997. 115 с.
  38. В.Н., Оксиюк О. П., Олейник Г. Н., Кошелева С. И. Принцип и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши // Гидроб. жур., 1981.-т. 17.- N2.- С.38−49.
  39. .Ф., Золотарев В. А. Жгутиконосцы перифитона в экспериментальных экосистемах // Биология внутренних вод. -1992. -№ 91. -С. 35−37.
  40. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. M.: Наука, 1984. 424 с.
  41. В.А. Бесцветные жгутиконосцы перифитона внутренних водоемов. Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. биол. наук. М: МГУ, 1988. 18 с.
  42. В. А. Оценка экологического состояния водоемов на основе модельных сообществ перифитона // Труды 4 конференции: «Правила охраны вод и рыбных ресурсов» Казань: Изд-во Казанского университета, 1991.-С. 70−72.
  43. Т. В. Вопросы сравнительной физиологии и разработка теоретических основ биотестирования. -Ярославль: Изд. Яросл. ун-та, 1986. -С. 55−60.
  44. , Ю. А., Гасилина Н. К., Абакумов В. А. Гидробиологическая служба наблюдения и контроля поверхностных вод в СССР. М.: Гидро-метеоиздат, 1979. -11 с.
  45. Ю.А. Осуществление в СССР системы мониторинга загрязнения природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. -115 с. 5 5. Инфузории в биотестировании // Тезисы докладов научно-практической конференции. С-Пб: Архив ветеринарных наук, 1998. — 303 с.
  46. Р. А. Первичная продукция микроперифитона водоемов охладителей //Гидробиол. жур., 1989. Т. 25, № 1. — С. 11−16.
  47. Л.И., Рыжков Л. П., Полина A.B. Биологический контроль качества вод. М.: Наука. 1989. 144 с.
  48. О.М., Изместьева Л. Р., Шимараева C.B. Критерии оценки качества природных вод // Матер, конф. «Проблемы экологии». Чтения памяти профессора М. М. Кожова. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1999. С. 22−24.
  49. О. М. Принципы гидробиологическогомониторинга и биоиндикации // Комплексные исследования экосистем бассейна реки Енисей. — Красноярск: Изд-во Краснояр. Гос. Ун-т, 1985. -С. 3−13.
  50. О. М., Тимофеева С. С. Эколого токсические проблемы в системе мониторинга // Теоретические вопросы биотестирования. — Волгоград, 1983. -С. 165−169.
  51. А. С. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, 1986.-472 с.
  52. И.В. Термический и ледовый режим в верхних и нижних бьефах высоконапорных гидроэлектростанций на Енисее. -Красноярск, 2001. -144 с.
  53. JI.E. Перифитон Каховского водохранилища // Гидро-биол. жур. 1988. -т.24, № 2. -С. 16−19.
  54. А. Н. Состояние и перспективы применения методов биотестирования для оценки загрязнения водной среды // Экологическая химия водной среды: Материалы II всесоюзной школы. Ереван, 11−14 мая, 1988.-М., 1988.-С. 108- 124.
  55. В.А., Гительзон И. И., Кузнецов A.M. Использование светящихся бактерий в биолюминесцентном анализе // Успехи микробиологии.1987, № 21 С. 3−30.
  56. В.А., Кузнецов JI.M., Родичева Э. К. и др. Проблемы и перспективы биолюминесцентного тестирования в экологическом мониторинге// Сибирский экологический журнал, 1996.-№ 5.-С.397−403.
  57. A.M., Тюлькова H.A., Кратасюк В. А. и др. Изучение характеристик реагентов для биолюминесцентного тестирования // Сибирский экологический журнал, 1997.-№ 5.-С.459−465
  58. .А. Токсикология на рубеже веков: состояние, проблемы, перспективы // Токсикологический вестник, 1998.-№ 6.-С. 6−8.
  59. Л.А. Коловратки речного планктона как показатели качества воды // Методы биологического анализа пресных вод. -Д.: ЗИН АН1. СССР. 1976.-С. 80−90.
  60. JI.A. Коловратки фауны СССР. Л.: Наука, 1970. — 744с.
  61. Г. Д. Микрофитобентос р. Енисей Новосибирск: Наука, 1986.-286 с.
  62. Лозина-Лозинский Л. К. Очерки о криобиологии. Адаптация и устойчивость организмов и клеток к низким и сверхнизким температурам. -Л., Наука, Ленингр. отд-ние, 1972.-288с.
  63. М.А. Биологические обрастания в системе оборотного водоснабжения // Гидробиол. жур., 1989. Т.25, № 6. — С. 25−27.
  64. A.B. Биологический анализ качества вод / Под ред. Г. Г. Винберга. Л.: Изд. ЗИН АН СССР. 1974. -60с
  65. В.М., Милованова Г. Ф. Оценка качества вод Сурского водохранилища как среды обитания зоопланктона // Усп. совр. биологии. 2000. Т. 120. № 6. -С. 605−614.
  66. Н.В. Инфузории бассейна Волги. -Л.: Гидрометеоиздат, 1979.-150 с.
  67. Е.Ф. Ветвистоусые рачки (Cladocera) фауны СССР. Л.: Наука, 1964. 326 с.
  68. Методика определения токсичности воды по хемотаксической реакции инфузорий. ПНД ФТ 14.1:2:3:4.2−98. -М.: Госкомприрода, 1998. 11 с.
  69. Методика определения токсичности почвы и донных осадков по хемотаксической реакции инфузорий. // Токсикологические методы контроля. С-Пб.: ООО «Спектр-М», 2005. -17 с.
  70. Методика определения токсичности вод и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов по изменению флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей. ФР. 1.39.2007.3 223. -М.: «Акварос», 2007. -48 с.
  71. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний. ФР. 1.39.2001.283. М.: «Акварос», 2001. 48 с.
  72. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний. ФР. 1.39.2007.3 222. М.: «Акварос», 2007. -52 с.
  73. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости цериодафний. ФР. 1.39.2001.282. М.: «Акварос», 2001. -52 с.
  74. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости цериодафний. ФР. 1.39.2007.3 221. М.: «Акварос», 2007. -56 с.
  75. Методические рекомендации по дистанционным методам контроля качества поверхностных вод суши. Вып. 3. Экспрессное флуориметрическое определение концентрации хлорофилла, а и фотосинтетической активности фитопланктона. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. -48 с.
  76. Методические указания по разработке нормативов вредного воздей-ствиян на водные объекты. Утверждены приказом МПР от 12.12.2007 г.№ 328, зарегистрированы в Минюсте РФ 23.01.2008 г. № 10 974.
  77. Методическое руководство по биотестированию воды: РД-118−02−90. М.: Госкомприрода СССР, 1991. 48 с.
  78. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям: РД 52.24.643 — 2002: Гидрохимический институт Росгидромета, 2002. — 49 с.
  79. Методы биологического анализа пресных вод.- Л.: ЗИН АН СССР, 1976.- 168 с.
  80. Методы биотестирования вод / Под ред. Крайнюкова А. М., Брагинского Л. П. и др., Черноголовка, 1988. — 127 с.
  81. А.А.Протасова и А. В. Толстикова. Тюмень: ООО «Опцион ТМ-Холдинг», 2003.- С. 93−95.
  82. И.И., Еникеев Г. А., Еникеева И. Г. Зоопланктон // Красноярское водохранилище: мониторинг, биота, качество вод. — Красноярск: Изд-во СФУ, 2008. С. 137−162.
  83. И.И. Зооперифитон // Красноярское водохранилище: мониторинг, биота, качество вод. Красноярск: Изд-во СФУ, 2008. -С. 302−314.
  84. А.Г. Руководство по определению показателей качества воды полевыми методами.2-е изд., перераб. и дополн. -С-Пб.: «Крисмас+», 1999. -232 с.
  85. З.М. Структурные изменения сообществ перифитон-ных инфузорий Рыбинского водохранилища // Биология внутренних вод. -1992.-№ 94. -С. 29−33.
  86. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос). Л.: Гидрометеоиздат, 1977. -510 с.
  87. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий, Том 1, Низшие беспозвоночные, С-Пб., 1994. -394 с.
  88. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий, Том 2, Ракообразные, С-Пб., 1995. -626 с.
  89. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий, Том 4, Высшие насекомые. Двукрылые, С-Пб., 1999. -998 с.
  90. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий, Том 5, Высшие насекомые, С-Пб.: Наука, 2001. -836 с.
  91. Охрана природы. Гидросфера: Правила контроля качества водыводоемов и водотоков. ГОСТ 17.1.3.07−82.-М.: Изд-во стандартов. 1982. -15 с.
  92. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяйст-венных водоемов. М.: ТОО «Мединор», 1995. -223 с.
  93. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. — 281 с.
  94. Правила контроля качества вод, водотоков и водоемов. Охрана природы. Гидросфера. ГОСТ 17.1.3.07.82. -М.: Изд-во стандартов, 1982. -12 с.
  95. Правила охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами. М.: Госкомприрода, 1991. -48 с.
  96. В.Б. Табличный экспресс-метод определения средних эффективных мер воздействия на биологические объекты // Токсикологический вестник, 1998. -№ 1. -С. 28−32.
  97. А. А. К методам отбора проб перифитона с неживых субстратов // Гидробиол. жур., 1985. Т. 21, № 6. — С. 82−83.
  98. А. А. Перифитон: терминология и основные определения // Гидробиол. жур.- 1982. Т. 18, № 8. — С. 9−14.
  99. А. А. Пресноводный перифитон. Киев: Наукова думка, 1994. — 307 с.
  100. A.A., Сергеева O.A., Кошелева С. И. и др. Гидробиология водоемов охладителей тепловых и атомных электростанций Украины. -Киев: Наук. Думка. 1991. -192 с.
  101. A.A., Синицина О. О. и др. Планктон, бентос и перифитон водоема охладителя Хмельницкой АЭС // Гидробиол. жур. — 2000. — 36, № 1. — С. 14−29.
  102. А.И., Филенко О. Ф., Решетников С. И. и др. Комплексная диагностика загрязнения почвенных растворов с использованием водных биотестов // Токсикологический вестник. 1998. -№ 4. -С. 27−36.
  103. В.Н. Региональный подход к биоиндикации загрязненных вод // Водные ресурсы. -1986. -№ 1. -С.123 128.
  104. А.И. Бентос, перифитон и классификация экологических группировок//Вестник СПбГУ. 1998(a). Сер. 3. Вып. З (№ 17). С. 10−12.
  105. А.И. Сообщества микрообрастания в оценивании качества воды // Инфузории в биотетировании. Тезисы докл. междунар. Заочной науч.-практич. конф. -С-Пб.: Архив ветеринарных наук, 1998(6). С. 61.
  106. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / Под ред. В. А. Абакумова Л.: Гидрометео-издат, 1983.-184 с.
  107. Руководств по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. / Под ред. В. А. Абакумова. СПб: Гидрометеоиздат, 1992. -318 с.
  108. И.В., Уланова И. П. Критерии вредности в гигиене и токсикологии при оценке опасности химических соединений. М.: Медицина, 1975.- 328 с.
  109. С.Ю., Латыпова В. З., Алимова Ф. К. Природные и антропогенные факторы формирования фитотоксичности осадков сточных вод//Токсикологический вестник, 1999. -№ 5. -С.14−18.
  110. A.A., Голубкова Е. А. Структурно-функциональные характеристики зооперифитона урбанизованной малой реки // Гидробиологический журнал. 1999. — 35, № 2. — С. 61−67.
  111. Л.А. Методы оценки и прогнозирования состояния водных экосистем по данным натурных наблюдений // Комплексные исследования экосистемы бассейна реки Енисей. Красноярск: Изд-во КГУ, 1985. -С. 14−21.
  112. И.А., Баканов А. И., Флеров Б. А. Зооперифитон и зоо-бентос малой реки и влияние на них антропогенной нагрузки // Биология внутренних вод, 2007, № 3. -С. 56−64.
  113. И.А., Баканов А. И., Флеров Б. А. Исследование зооперифитона и зообентоса малой реки // Биология внутренних вод, 2008, № 1. -С. 89−98.
  114. И.А., Баканов А. И., Флеров Б. А. Особенности формирования перифитонных и бентосных сообществ в Волжских водохранилищах (обзор) // Биология внутренних вод, 2005, № 1. -С. 3−10.
  115. И.А., Жгарева H.H. Сравнительный анализ структур зооперифитона и зообентоса слабоминерализованных озер Дарвинского заповедника // Биология внутренних вод, 2007, № 1, с. 87−94.
  116. И.А. Зооперифитон водоемов бассейна Верхней Волги. -Рыбинск, 2002. -256 с.
  117. И.А. Зооперифитон и уровни загрязнения водоемов Верхней Волги // Биология внутренних вод. 1998, № 3. — С. 56−62.
  118. И.А. Методика оценки антропогенного воздействия на водоем по состоянию зооперифитона на искусственных субстратах // Биология внутренних вод: информационный бюллетень. -С-ПБ.: Наука, -1992. -№ 93. -С. 82−87.
  119. И.А. Механизмы сукцесий зооперифитона // Биология внутренних вод. 2000. — № 2. — С. 20−29.
  120. И.А., Мыльникова 3. М. Пресноводный перифитон и перспективы его использования при мониторинге // V съезд Всесоюзного гидробиологического общества. Куйбышев, 1986. — С. 293−294.
  121. H.A. Современное состояние зооперифитона Рыбинского водохранилища // Зооценозы водоемов бассейна верхней Волги в условиях антропогенного воздействия. С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1993. — С. 94−107.
  122. H.A., Флеров Б. А. Оценка экологического состояния верхней Волги (территория Ярославской обл.) по зооперифитону // Экология. 1999. — № 6. — С. 442−448.
  123. Н.С. и др. Основные принципы биотестирования сточных вод и оценка качества воды природных водоемов // Теоретические вопросы биотестирования. Волгоград, 1983. — С. 21 — 29.
  124. Унифицированные методы исследования качества вод // Методы биологического анализа вод, ч.З. М., СЭВ, 1977, — 230 с.
  125. В.Д. Биологический мониторинг: обоснование и опыт организации // Гидробиол. журн., 1975.- 11. № 5.- С. 5−11.
  126. О.Ф. Водная токсикология. -М.: изд-во МГУ, 1988, — 218 с.
  127. О.Ф. Традиционное и новое в эколого-рыбо-хозяйственном нормировании // Токсикол. вестн. 1999. № 3. С. 2−6.
  128. .А., Волков Е. Д. Экотоксикологический мониторинг поверхностных вод на территории Рыбинского промышленного центра // Водные ресурсы. 1996. — 23, № 4. — С. 463−466.
  129. И.В. Исследование комбинированного действия парных смесей токсических веществ на планктонных ракообразных (Ceriodaphnia affinis) // Токсикологический вестник, 1998. -№ 3. -С. 18−21.
  130. И.А. Протистопланктон и тест-объекты Paramecium caudatum (Ehrenberg, 1833) и Photobacterium phosphoreum (COHN, 1878) в оценке качества вод водоемов бассейна реки Енисей / Автореферат: дис. к.б.н. Иркутск. 2004. -20 с.
  131. Т.А. Зообентос и зооперифитон р. Иртыш // Гидробиол. жур., 1998. Т. 34, № 4. — С. 32−45.
  132. Т.А. Зооперифитон внутренних водоемов Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 2007. 167 с.
  133. Т.А. Зооперифитон водоемов Западной Сибири (состав и структура сообществ). Автореф. дис. к.б.н. Борок: Ин-т биологии внутренних вод, 1998. 19 с.
  134. И. В. Оценка качества воды по зоообрастаниям // Гидро-биол. жур., 1988. Т. 24, № 4. -С.42−48.
  135. И. В., Понуров Я. В. Зообентос и зоообрастания в канале
  136. Иртыш Караганда // Гидробиол. жур., 1995. — Т. 33, № 3. — С.10−17.
  137. В.К., Розенберг Г. С., Зинченко Т. Д. Количественная гидроэкология: методы, критерии, решения: кн. 1. / М.: Наука, 2005. — 280 с.
  138. В.М. Математические методы в ботанике. -Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1984. 288 с.
  139. С.П. Сообщества донных животных в оценке состояния экосистем разнотирных водных объектов бассейна реки Енисей / Автореферат: дис. к.б.н, Красноярск, 2010. -24 с.
  140. Щур Л. А., Апонасенко А. Д., Лопатин В. Н., Филимонов B.C., Шепелевич Н. В. Саниторно-экологическое и трофическое состояние средней части р. Енисей и ее притоков // Гидробиол. жур., 1998. -Т. 34, № 2. С. 46−54.
  141. Экологические проблемы верхней Волги: монография. — Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2001. -427 с.
  142. В.А. Оценка качества поверхностных вод Кольского Севера по гидробиологическим показателям и данным биотестирования, (практические рекомендации). Апатиты, 1988. -27с.
  143. DeNicola D. М., Mclntire С. D., Lamberti G. А., Gregory S. V., Ash-kenal L. R. Temporal patterns of grazing- periphyton interactions in laboratory // Fresh water Biol., 1990. Vol. 23, № 3. — P. 475−489.
  144. Eloranta P. Periphityc diatoms as indicators of lake acidity // Verh. Int. Ver. Theor. Angew. Limnolog., 1988.- Vol. 23, № 1. P. 479−473.
  145. Enault Urrestarazu Ramos, Wouter H.J. Vaes, Philipp Mayer, Joop L.M. Hermens. Algal growth ingibition of Chlorella pyrenoidosa by polar narcotic pollutants: toxic cell concentrations and OSAR modeling // Aquatic Toxicology.-1999, № 46, P. 1−10.
  146. Hill W. R., Harvey В. C. Periphiton responses to higher trophic levels and light in a shaded stream // Can. J. Fish, and Aquat. Sci., 1990. Vol. 47, № 12. -P. 2307−2314.
  147. Jun Fenshen, Bulkema A. L., Yongue W. H., Praff Jemes R., Cairns J. Use of Protozoon communities tu predict envirommetal effects of pollatants // «J.i I¦1. Qi
  148. Protozool.» 1986. — 33 — № 2 — P. 146 — 151.
  149. Gomes Nora. Use of epipeling diatoms for evaluation of water quality in the Matanza-Riachuelo (Argentina), a pampean plain river // Water Resech. -1998, Vol.32, № 7. P. 2029−2034.
  150. Kelly M.C. Use of the trophic diatom index to monitor eutrophication in rivers // Water Resech. -1998, Vol.32, № 1. P. 236−242.
  151. Lawrens A.J., Poulter C. Development of a sub-lethal pollution bioas-say using the estuarine amphipod Gammarus duebini // Water Resech. -1998, Vol.32, № 3.-P. 569−578.
  152. Matthew J. Beach, David Pascoe. The role of Hydra vulgaris (Pallas) in assessing the toxicity of Freshwater pollutants // Water Resech. -1998, Vol.32, № 1. -P. 101−106.
  153. Peterson Charles L., Vaultonbury David L. Metal concentration in pe-riphyton and sediments of the Embarras River and Brushy Fork, Douglas Country // Trans. Yll. State Academ. Sci., 1996. Vol. 89, № 1−2. — P. 41−52.
  154. Powlic J. J. The effects of discarded plastic on the colonization of near-shore substrata // Sarsia, 1995. Vol. 80, № 3. — P. 229−236.
  155. Scrimgeour G. J., Wicklum D., Pruss S. D. Selection of an Aguatic Indicator Species to Monitor Organic Contaminants in Trophically Simple Lotic Food Webs //Arch. Of Environ. Contam. Toxicol. 1998. N 35. P. 565−572.
  156. Sladecek V. System of water quality from the biological point of view. Arch. Hydrobiol. Beih. Ergebn. Limnol., 7 (I-IY), 1973.- 1−218.
  157. Stom D.I., Geel T.A., Balayan A.E., Shachova G.I., Kuznetsov A.M., Medvedeva S.E. Bioluminescent Method in Studying the Complex Effect of Sewage Components. Arch. Environ. Contam. Toxicol., 22, 1992. -203−208.
  158. Wegl R. Index FUR DIE limnosaprobitat // Beitrage zur Gewasserfor-schyung XIII Band 26 (1883), -127 p.
  159. Wetzel R. G. Land-water interfaces: metabolic and limnological regulation // Verh. Int. Ver. theor. angew. Limnol., 1990. Vol. 24, № 1. — P. 6−24.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!