Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности экологии стрепета полупустынь и пустынь юга Нижнего Поволжья

Диссертация: Особенности экологии стрепета полупустынь и пустынь юга Нижнего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В полупустынях Юга Нижнего Поволжья обитает значительная гнездовая популяция стрепета. Заселенная им территория велика (около 20 тыс км2). Стрепеты гнездятся в основном на участках с растительностью степного типа, которые здесь приурочены к плоским понижениям рельефа, на целине или залежах старше 10−15 лет, плотность гнездования во влажные годы бывает существенно выше, чем в сухие. Средняя… Читать ещё >

Особенности экологии стрепета полупустынь и пустынь юга Нижнего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Международный охранный статус стрепета
    • 1. 2. Систематический статус и популяционная структура стрепета
    • 1. 3. Экологические характеристики стрепета
      • 1. 3. 1. Современная численность
      • 1. 3. 3. Местообитания стрепета
      • 1. 3. 4. Размножение стрепета
      • 1. 3. 5. Питание стрепета
    • 1. 4. Лимитирующие факторы
    • 1. 5. Разработка стратегии сохранения стрепета в природе
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материал и методы эколого-фаунистических исследований
    • 2. 2. Характеристика района исследований
      • 2. 2. 1. Климат и гидрологический режим
      • 2. 2. 2. Рельеф, почвы
      • 2. 2. 3. Растительность
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Особенности экологии стрепета на Юге Нижнего Поволжья
    • 3. 2. Распространение стрепета на юге Нижнего Поволжья
    • 3. 3. Роль ООПТ в реализации стратегии сохранения стрепета на юге
  • Нижнего Поволжья
    • 3. 4. Подходы к методике интенсивного разведения стрепета

Актуальность исследования.

Семейство Дрофиные (Otididae) входит в отряд Журавлеобразных (Gruiformes), надотряд Новонебных, или типичных, птиц (Neognathae), класс Птиц (Aves). В семействе дрофиных 11 родов с 23−24 видами. В пределах бывшего СССР семейство представлено 3 видами: обыкновенной дрофой, стрепетом и джеком. На территории Астраханской области обитает стрепет (синонимы: стрепел, трясучка, свистокрыл и хохотва) (Tetrax tetrax, Linnaeus, 1758) — представитель монотипического рода, внесенный в Красные книги Международного союза охраны природы и природных ресурсов (МСОП), России. Еще в недалеком прошлом стрепет имел статус охотничьего вида, и в отечественной литературе имеется немало рассказов и очерков с описанием охоты на него (Львов, 1983). В старину стрепет часто встречался под Тулой, Орлом, в Поволжье, в Башкирии.

С.Т. Аксаков дает описание облика этой степной дичи. «Стрепет поменьше несколько старой тетеревиной курочки. Он, конечно, в восемь раз менее матерой дрофы, но сходен с ней во всем устройстве своих наружных и внутренних членов, кроме цвета перьев. Он преимущественно питается травой, но изредка глотает и насекомыхпища переваривается у него не в зобу, а в желудкепух на теле имеет редкий, розовый и такого же цвета пушистые корни всех перьевголова, шея, нос, ноги и весь склад стрепета — чисто куриный» (Аксаков, 1987).

Были известны три основных способа охоты на стрепетов: с собакой, с подъезда и нагоном. Охотились также и на перелетах. Охота с собакой начиналась в середине августа и длилась примерно три недели: с тех дней, когда выводки уже могут спасаться от преследования на крыльях, до той поры, пока молодые не собьются в крупные стаи. Очень хороши для такой охоты были пойнтеры, спаниели. При этом запрещалось стрелять старку, водившую птенцов. Различать ее можно по специфическому хохоту, издаваемому ею при взлете, в отличие от молчаливых однолеток.

Охота с подъезда проводилась осенью до того времени, пока стаи стрепетов не начинали отлетать в южные районы. Производилась она в тех местах, где можно было высмотреть птиц на кормежке — на старых полосах хлеба, на скошенном лугу, на выбитых скотом пастбищах и вдоль проезжих степных дорог. Птицы, обнаружив лошадь с телегой, начинали отбегать стайкой, но довольно скоро разбредались в разные стороны и залегали. В это время охотник соскакивал с повозки и подходил к птицам как можно ближе.

Охота нагоном производилась следующим образом. Один возница продолжал ехать, везя охотника, а другой охотник тем временем слезал с повозки и отвлекал на себя внимание табунка. Охотник же, находящийся в телеге, пользуясь тем, что внимание птиц рассеяно, заезжал к табунку по кругу с другой стороны и стрелял. Охота нагоном производилась и при работе верховых загонщиков. Верховые загонщики объезжали табунок и направляли его на затаившихся охотников.

Стрельба на клеверищах — вид охоты, основанный на том, что осенние стрепеты, перемещаясь в южные районы (например, Среднюю Азию), задерживаются там, где есть влажные участки с зеленой травой. Отава на клеверищах очень привлекает птиц, и они летают туда на кормежку ранним утром или вечером, примерно за час до захода солнца. Охотники выбирали возле клеверищ подходящие места, где устраивали засидки (обычно хорошо замаскированные ямы) и стреляли в подлетающие стаи.

Но браконьерское преследование птиц, разрушение биотопов в местах гнездования, а также ухудшение мест зимовок в связи с их антропогенным преобразованием как у нас в стране, так и за рубежом, привели к сокращению численности стрепета. Быстрые темпы сокращения численности не позволили орнитологам своевременно разработать и осуществить надлежащие меры по сохранению популяций дрофиных птиц на территории обитания.

Такая работа начата в последние годы. В настоящей работе предпринята попытка проанализировать современное состояние стрепета как вида на территории полупустынь и пустынь Нижнего Поволжья (на примере Астраханской области), обсудить пути и методы его сохранения.

Цель и задачи исследования

.

Цель настоящего исследования состояла в выявлении экологических особенностей стрепета на Юге Нижнего Поволжья.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. выявить особенности биотопического распределения стрепета в полупустынях и пустынях юга Нижнего Поволжья;

2. проанализировать роль лимитирующих факторов: антропогенных (непосредственных и опосредованных), биогеоценотических (климатические факторы, конкурентные отношения (в т.ч., выпас скота) и т. д.);

3. разработать подходы к плану мероприятий, направленных на сохранение стрепета на юге Нижнего Поволжья.

Научная новизна работы заключается в следующем: получены новые данные по биотопическому распределению стрепета на Юге Нижнего Поволжья, выявлены особенности экологии стрепета в указанном регионе, проанализирована роль лимитирующих факторов среды.

Практическая значимость работы состоит, прежде всего, в рекомендации по восстановлению численности стрепета на Юге Нижнего Поволжья.

Разработана методика учета численности животных, обитающих в зоне полупустынь и пустынь.

Разработаны методические рекомендации по рекомендации по сбору, инкубации яиц стрепета, выращиванию молодняка.

Полученные данные могут послужить основой для разработки стратегии сохранения, восстановления стрепета на Юге Нижнего Поволжья.

На защиту выносятся следующие положения: стратегия охраны уязвимых видов животных, в частности стрепета, должна основываться, прежде всего, на учете и анализе основных причин исчезновения животныхискусственное разведение с последующими интродукцией и ре-интродукцией являются мерой для спасения видов животных, исчезающих в результате биогеоценотических воздействий.

Апробация работы.

Материалы доложены и обсуждены на VIII Международной научной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» (Астрахань, 2005) — I Научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (Москва, 2005) — I Международной научно-практической конференции «Передовые научные разработки — 2006» (Днепропетровск, 2006) — Научно-практическом совещании Северокавказской орнитологической группы Мензбировского орнитологического общества «Проблемы изучения и сохранения разнообразия птиц Северного Кавказа и сопредельных регионов» (Сухум, 2006) — II научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (Москва, 2006) — IX Международной научной конференции «Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря» (Астрахань, 2006).

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 6 научных работ общим объемом 1,127 п.л. (авторский вклад — 0,99 п.л.).

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 120 страницах машинописного текста, содержит введение, 4 главы, выводы, 12 рисунков, 16 таблиц, библиографический указатель (112 источников, из них 7 — работы иностранных авторов).

ВЫВОДЫ.

Проведенные исследования по изучению экологических особенностей стрепета на Юге Нижнего Поволжья позволяют сделать следующие выводы.

1. В полупустынях Юга Нижнего Поволжья обитает значительная гнездовая популяция стрепета. Заселенная им территория велика (около 20 тыс км2). Стрепеты гнездятся в основном на участках с растительностью степного типа, которые здесь приурочены к плоским понижениям рельефа, на целине или залежах старше 10−15 лет, плотность гнездования во влажные годы бывает существенно выше, чем в сухие. Средняя многолетняя численность стрепета в этом районе относительно постоянна, что обусловлено снижением активности сельскохозяйственной деятельности человека, отсутствием браконьерского пресса. Угрозу для стрепета представляют летние пожары, неумеренный выпас скота, высокая численность врановых (особенно грачей).

2. При учете гнездящихся пар на постоянных маршрутах длиной около 100 км, встречаемость стрепета в среднем по области составила около 10 пар.

3. Лимитирующие факторы для стрепета на территории Юга Нижнего Поволжья следующие: антропогенные (непосредственные, опосредованные), биогеоценотические (климатические факторы, конкурентные отношения в т. ч., выпас скота и т. д.). Указанные лимитирующие факторы воздействуют на стрепета с разной степенью интенсивности, вызывая депрессию вида.

4. Учитывая разрушенную структуру ареала стрепета, дисперсность вида, необходимым представляется немедленная программа по формированию маточных стад стрепета в искусственных условиях и последующая реинтродукция.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ ВЫВОДОВ.

Организация зоопитомников по инкубации яиц стрепетов, собранных в природе из гнезд, обреченных на гибель, выращиванию молодняка для ре-интпродукции в природу и формирования родительского поголовья, размножающегося в неволе, в России только начинается. Необходимо проведение дальнейшей систематической работы, которая позволит разработать нормы кормления птенцов, методики реинтродукции.

Полученные данные могут послужить основой для разработки стратегии сохранения, восстановления стрепета на Юге Нижнего Поволжья.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Резюмируя изложенное выше, хочется подчеркнуть, что стратегия охраны уязвимых видов животных, в частности стрепета, должна основываться, прежде всего, на учете и анализе основных причин исчезновения животных. Так непосредственные антропогенные воздействия можно нивелировать при помощи законодательных актов, юридических нормативов. Нейтрализация косвенных воздействий, связанных с освоением и использованием природных ресурсов возможна при оптимизации территориальных взаимоотношений между человеком и животными. Важным при этом остается формирование резерватов для уязвимых видов. И, наконец, искусственное разведение с последующими интродукцией и реинтродукцией являются мерой для спасения видов животных, исчезающих в результате биогеоценотических воздействий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , С.Т. Записки ружейного охотника Оренбургской губернии/ С. Т. Аксаков.-Москва:Советская Россия, 1987.-528с.
  2. , А.Н. Сохранение дрофы и экологизация сельского хозяйства/ Антоничиков А. Н., Варламов А.А.// Степной бюллетень.-2004.-№ 16.-С .14−20.
  3. , Т.Б. Опыт работ по сохранению дрофы за рубе-жом/Ардамацкая Т.Б.//Дрофы и пути их сохранения: Сб. научн. трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР.-Москва, 1986.-С. 101−167.
  4. , Т.Б. Причина появления черноголовой чайки на гнездовании в Краснодарском, Ставропольском краях и на Каспии / Ардамацкая Т.Б.// Кавказский орнитологический вестник. 1991.-№ 2.- С. 3−9.
  5. Атлас Астраханской области.- Москва: Роскартография, 1997.- 48 с.
  6. , А.Г. Пустыни/ А. Г. Бабаев, Н. Н. Дроздов, И. С. Зонн, З.Г. Фрейкин- Отв. Ред. Э. М. Мурзаев.- Москва: Мысль, 1986.-318 с.
  7. , А.Г. Мир животных и его охрана // А. Г. Банников.-М. .-Педагогика, 1978.-127с.
  8. , В.П. Распространение, численность и некоторые черты экологии стрепета на юго-востоке Европейской части СССР/ Белик В.П.// Дрофы и пути их сохранения.- Москва: ЦНИЛ Главохоты, 1986.-С.66−70
  9. , В.П. Степная птица стрепет/Белик В.П.// Природа.-1991.- № 3.-С. 62−63.
  10. Ю.Белик, В.П. К летней орнитофауне бассейна оз. Шалкар, Республика Казахстан (неворобьиные)// Стрепет.-2003.-Вып. 2.-С.22−35.
  11. , В.П. История и современное состояние восточноевропейскихпопуляций стрепета // Орнитология.- 2001.-Вып. 29.- Москва: Изд-во МГУ «Логос». -С.212−222.
  12. , В.П. Стратегические аспекты охраны уязвимых видов животных/ Велик В.П.// Беркут.-1995.-Т.4.-Вып.1−2.-С.69−75.
  13. , А.А. Сельскохозяйственная зоология / А. А. Браунер.-Одесса: Государственное издательство Украины, 1923.-432с.
  14. , С.А. Европейская часть России: мониторинг КОТР 2002/ Букреев С.А.//Юпочевые орнитологические территории России: Информационный бюллетень.-2003.-№ 1(17).-С.2−22.
  15. , А.А. Редкие птицы мира/ А. А. Винокуров.- Москва: Агро-промиздат, 1987.-207с.
  16. , А.А. Редкие и исчезающие животные: Птицы/ А. А. Винокуров .- Москва: Высшая школа, 1992.- 446 с.
  17. , Т.Д. Зимовка стрепета на юго-западном побережье Каспийского моря/ Воробьева Т.Д.// Дрофы и пути их сохранения.- Москва: ЦНИЛГлавохоты РСФСР, 1986.-С.86−89.
  18. , В.Ф. Птицы Казахстана. Т. 2. Отряд дрофы/ Гаврин В.Ф.- Алма-Ата: Изд-во АН Казахской ССР, 1962.- С. 26−39.
  19. , В.Г. Общая зоогеография/ В. Г. Гептнер.- Москва: Биомедгиз, 1936.-548с.
  20. , Н.А. Семейство Дрофиные / Гладков Н. А., Михеев А. В., Дроздов Н. Н., Курочкин Е. Н., Рустамов А. К., Флинт В. Е. // Жизнь животных: В 7 т. Т. 6 Птицы/ Под ред. Проф. Ильичева В.д., Михеева А.В.- Москва: Просвещение, 1986.-С.207−211.
  21. , О.А. Редкие птицы юго-восточного Забайкалья/ О.А. Го-рошко.-Чита: Просвещение, 1995.-Юс.
  22. , В. Н. Использование доместикации при создании искусственных или поддержании подорванных естественных популяций животных/ Зубко В.Н.// Проблемы доместикации животных.- Москва, 1987.-С. 118−120
  23. , В.Д. Птицы как индикатор загрязненности среды ядохимикатами / Ильичев В. Д., Галушин В.М.// Биол. методы оценки природной среды.-Москва: Наука, 1978.-С. 159−180.
  24. , Н.Л. Дрофа и стрепет в Алтайском крае/ Ирисова Н.Л.// Дрофиные птицы России и сопредельных стран: Сб. научных трудов.- Саратов: Издательство Саратовского университета, 2000.-С. 34−38.
  25. , Г. Э. Материалы для орнитофауны степей Томского края/ Иоганзен Г. Э.// Известия томского университета.-1908.-Кн.30.-С.1−239.
  26. , Ю.А. Семейство дрофиные. Птицы СССР: Курообразные, жу-равлеобразные /Ю.А. Исаков, В. Е. Флинт.-Ленинград:Наука, 1987.- С. 465−502.
  27. , Е.К. Всероссийский учет дрофы и стрепета/ Кандауров Е.К.// Дрофы и пути их сохранения: Сборник научн. Трудов.- Моск-ва:Наука, 1986.-С.58−61.
  28. , Г. В. Современное состояние популяций дрофы в Туве/ Кельберг Г. В., Смирнов М.Н.// Редкие наземные позвоночные Сибири.-Новосибирск:Наука, 1988.-С.110−112.
  29. Крейцберг-Мухина, Е. А. Расширение зоны зимовки стрепета в Узбекистане/ Крейцберг-Мухина Е.А., Лановенко Е. Н., Шерназаров Э. Ш., Филатов А. К., Тен А.// Стрепет.-2003.-Вып.2.-С.90−91
  30. Крейцберг-Мухина, Е.А. О зимовке стрепета в Узбекистане/ Крейцберг-Мухина Е.А., Лановенко Е.Н.// Стрепет: Фауна, экология и охрана птиц Южной Палеарктики.-Вып.1.-С.5−9.
  31. , В.Г. Водоплавающие птицы и их охрана/ В. Г. Кривенко.-Москва: Агропромиздат, 1991.-271 с.
  32. , Е.К. Всероссийский учет дрофы и стрепета/ Кандауров Е.К.// Дрофы и пути их сохранения.- Москва: ЦНИЛ Главохоты ОСФСР.-1986.-С.58−61.
  33. И.В. Дрофа и стрепет в Республике Башкортостан/ Карякин И.В.// Дрофиные птицы России и сопредельных стран: Сб. научных трудов.- Саратов: Издательство Саратовского университета, 2000.-С.42−44.
  34. Красная книга Астраханской области/ под общей редакцией Ю. С. Чуйкова. Астрахань: Изд-во Нижневолжского центра экологического образования, 2004.-356с.
  35. , Г. А. Стрепет и дрофа в низовьях дельты Волги/ Кривоносое Г. А., Русанов Г. М.// Труды Кызыл-Агачского заповедника.-1979.-Т.1.-С.45−49.
  36. , А.И. К изучению состояния популяции стрепета в Калмыкии/Кукиш А.И.// Степи Евразии: Материалы Международного симпозиума.-Оренбург, 1997.-С. 109.
  37. , А.И. Орнитологические бюллетени (с. Новенское, Змеиногор-ского уезда, Томской губернии)/ Лавров А.И.//Записки Семипалатинского подотделения Западно-Сибирского отделения РГО.-Томск, 1913.-Вып.7.-С.1−34.
  38. , К. Год серого гуся./ К.Лоренц.- М.: Наука, 1986.- 185 с.
  39. , И.А. Некоторые особенности экологии и поведения стрепета в антропогенном ландшафте/ Львов И.А.//Экология и рациональное использование охотничьих птиц в РСФСР.- Москва, 1983.- С. 145−154
  40. , А.В. Ирригационное строительство и проблема сохранения популяции сайгака в Северо-Западном Прикаспии / Максимук А. В., Хахин Г. В., Позняк ВТ.// Животные водных и околоводных биогеоценозов полупустыни.- Элиста, 1987.-С.81−87.
  41. , Ф.Н. Природные зоны СССР/ Ф. Н. Мильков.-2-е изд., переработанное и дополненное.- Москва: Мысль, 1977.-293 с.
  42. , Н.П. Некоторые вопросы экологии степных орлов {Aquila nipalensis orientalis Cab) северо-западного Прикаспия в связи с отработками земель от сусликов/ Миронов Н. П. // Труды Ростовского противочумного института.-Ростов, 1946.-Т.7.-С. 82−91
  43. , А.Л. Первый эксперимент по реинтродукции дроф в Саратовской области / Мищенко A. JL, Загузов В. Я. //Дрофы и пути их сохранения: Сб. научн. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР.- Москва, 1986.-С. 157−163
  44. , Н.И. Численность и распределение стрепета в Кызыл-Агачском заповеднике в зимние сезоны 1971/72 и 1972/73 гг./ Мороз-кин Н.И., Воробьева Т.Д.// Ресурсы пернатой дичи побережий Каспия и прилежащих районов.-Астрахань, 1977.-С.23−28.
  45. , В.Н. Экология и охрана стрепета в Саратовской облас-ти/Мосейкин В.Н.// Дрофы и пути их сохранения: Сборник научных трудов.- Москва, 1986.- С. 71−86
  46. , А.Н. Опыт выращивания джека в неволе / Назаров А. Н. //Дрофы и пути их сохранения: Сб. научн. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР.-Москва, 1986.-С. 186−188
  47. , К.Н. Вымирание морских животных в XX в.: виновата природа/ Несис, К.Н.// Природа. -1992 .-№ 9.-С. 112−113.
  48. , В.А. Приамурье и Приморье / Нечаев В.А.// Тетеревиные птицы.- Москва: Наука, 1975.-С. 241−251.
  49. , Г. А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных/Г. А. Новиков.- Москва: Советская наука, 1949.-452с
  50. , О.А. Авиаучет белой куропатки (Lagopus lagopus L.) в Белорусском Поозерье/ Парейко О. А., Сидоренко О. Н., Ивановский В.В.// Охраняемые животные Белоруссии. Минск, 1990.-Т. 2.- С. 30−33.
  51. , В.И. Оценка гибели редких видов хищных птиц на линиях электропередач/ Перерва В. И., Блохин А.О.//Биол. аспекты охраны редких животных. Москва: Просвещение, 1981.- С.36−39
  52. Перспективная программа учетных работ Государственной службы учета охотничьих ресурсов РСФСР: Утв.30.12.1982.-М.: РУ ВНИЭТУСХ, 1983.-20 с.
  53. , Д. Пестициды и размножение птиц/ Пиколл Д. // Птицы: Пер. с англ.- Москва: Мир, 1983.-С.279−286
  54. , Ю.В. Стрепет в Дагестане / Пишванов Ю.В.// Дрофы и пути их сохранения.- Москва: Цнил Главохоты РСФСР.- 1986.-С 90−95.
  55. , Ю.В. Стрепет в Дагестане / Пишванов Ю. В., Прилуцкая Л.И.// Ресурсы редких животных РСФСР, их охрана и воспроизводство (Материалы к Красной Книге).-М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР.-1988.-С.105−106.
  56. , Т.С. Стрепет/ Пономарева Т.С.// Красная Книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений.- Москва: Лесная промышленность, 1984.-Т.1.-С.145−146.
  57. , Т.С. Состояние и пути сохранения восточного подвида дрофы/ Пономарева Т.С.// Дрофы и пути их сохранения.- М.: Наука, 1986.- С. 52−58.
  58. , И.И. Зоогеография/И.И. Пузанов. М.: Учпедгиз, 1938.-359 с.
  59. , Г. М. Мониторинг КОТР дельты Волги и Северного Каспия (2003г.) / Русанов Г. М. // Ключевые орнитологические территории Рос-сии.-2004.-№ 19.-С.21 -32
  60. , В.А. О птицах окрестностей Змеиногорска/ Селевин B.A.//Uragus.-1928.-Кн.8.-№ 3−4.-С. 14−18.
  61. , Е.П. Отряд дрофы. Птицы Советского Союза/Е.П. Спан-генберг.- Москва, 1951.- Т. 2.- С. 139−166
  62. , П.П. Птицы Средней Киргизской степи/ П.П. Сушкин// Материалы к познанию фауны и флоры. Отделение зоологии.- Моск-ва:Просвещение, 1908.-Т. 8.-803 с.
  63. Стратегия и план действий по сохранению биоразнообразия Нижегородской области.- Нижний Новгород: Международный Социальноэкологический союз, Экоцентр «Дронт, 2001.- 40с.
  64. Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов// Приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации № 323 от 06.04.2004.
  65. , В.Г. Особенности экологии стрепета Tetrax tetrax в условиях северной части Нижнего Поволжья/ Табачишин В. Г., Хрустов
  66. A.В.// Еколопчш аспекти охорони nTaxiB: Матер1али VII наради орштолопв ЗахщноТ Укра’ши присвяченоТ Памятс Володимира Дзеду-шицького.-Льв1 В, 1999.-С.88−89.
  67. , Т.Ю. Стрепет в Чечено-Ингушской АССР / Точиев Т. Ю., Гиза-тулин И.И.// Итоги изучения редких животных: Материалы к Красной Книге, — Москва: ЦНИЛ Главохоты РСФСР.-1990.-С. 101−102.
  68. , В.Е. Стратегия и тактика охраны редких видов птиц/ Флинт
  69. B.Е.//Природа. .-1978.-№ 8.- С. 14−29.
  70. , В.Е. Редкие и исчезающие животные/ В. Е. Флинт, М. В. Черкасова.» Москва: Педагогика, 1985.-111с.
  71. , В.Е. Методические обоснования стратегии сохранения редких и исчезающих видов птиц (на примере дрофы). Современная орнитоло-гия/В.Е. Флинт, О. С. Габузов, А. В. Хрустов.- Москва, 1992.- С. 223−235
  72. Т.А. Кострюкова.- Москва: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1988.-51 с
  73. , В.Е. Стратегия сохранения и восстановления восточноевропейской популяции дрофы/В.Е. Флинт, В. Ф. Свинарев.- Москва: МГАВМиБ им. К. И. Скрябина, 2000.-32 с.
  74. , В.Е. Стратегия сохранения редких видов в России: теория и практика/ В. Е. Флинт.-М.: Московский зоопарк, 2004.-376с.
  75. , А.Н. К вопросу о вымирании некоторых степных грызунов в позднечетвертичное и историческое время/ Формозов А.Н.// Зоологический журнал.-1938.-№ 17 (2).-С. 260−270.
  76. , А.Н. О движении и колебании границ распространения млекопитающих и птиц/ Формозов А. Н. География населения наземных животных и методы его изучения. Москва: АН СССР, 1959.-С. 172−240.
  77. , А.Н. Проблемы экологии и географии животных/А.Н. Формозов.-Москва:Наука, 1981.-352с.
  78. , А.Н. Стрепет в Ставропольском крае. Редкие и нуждающиеся в охране животные/А.Н. Хохлов.- Москва, 1989.- С. 70−74
  79. , А.Н. Редкие и исчезающие животные Ставрополья. Млекопитающие, птицы, насекомые/А.Н. Хохлов.-Ставрополь, 1998.-С.93−95.
  80. , А.Н. Стрепет в Ставропольском крае/ Хохлов А.Н.// Итоги изучения редких животных: Материалы к Красной Книге.- Москва: ЦНИЛ Главохоты РСФСР.-1990.-С.102−103.
  81. , А.В. Охрана редких птиц в Саратовской области / Хрустов А. В., Мосейкин В.Н.//Охота и охотничье хозяйство.-1986.-№ 9.-С.22−25.
  82. , А.В. Организация и проведение сбора яиц дрофы в агро-ландшафтах/ Хрустов А. В., Мосейкин В. Н., Мищенко А. Л. //Дрофы и пути их сохранения: Сб. научн. трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР.- Москва, 1986 а.-С. 116−123.
  83. , А.В. Семейство Дрофиные Otidae. Стрепет/ Хрустов А. В., Мосейкин В.Н.// Красная книга Саратовской области. Растения. Животные. Саратов, 1996.-С. 231−232.
  84. , В.Ф. Полевые проекты в Волгоградской области в рамках программы КОТР/ Чернобай В. Ф., Сохина Э. Н., Букреев С АЛ Ключевые орнитологические территории России: Информационный бюллетень.-1999а.-№ 9.-С.4−5
  85. , В.Ф. Волгоградская область/ Чернобай, В.Ф., Сохина Э. Н., Килякова Е. А. // Ключевые орнитологические территории России. Том 1. Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России.- Москва: СОПР, 2000.-С.478−499.
  86. , В.Ф. Дрофа и стрепет в Волгоградской области/ Чернобай В.Ф.// Дрофиные птицы России и сопредельных стран: Сб. науч. тр.- Вып 2.- Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003.-С. 108−119.
  87. , B.JI. Гибель птиц в Волго-Уральском междуречье из-за контакта с проводами/ Шевченко B.JI.// Биология птиц в Казахстане.-Алма-Ата: Наука, 1978.-С. 154−155.
  88. , Ю.М. Численность стрепета на осенней миграции в Кура-Араксинской низменности / Щадилов Ю. М., Хахин Г. В. // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции.-Минск, 1991.- 4.2. Наука и техника.-Кн.2.-С.307−308.
  89. Mongolian Red Book.-1997.- Р 116−117.
  90. Moseykin, V.N. Ecology and protection of the Little Bustard in the Saratov region/ Moseykin V.N.// Bustard studies.-1992.-Vol.5.-P.78−91.
  91. Moseykin, V.N. Population dynamics of the Great Bustard in steppes east of the middle Volga river/ Moseykin V.N., Khrustov A.V.//Salim Ali Centenary Seminar on Conservation of Avifauna of Wetlands and Grass-lands.-Mumbai, 1996.-P. 14−15.
  92. Flint, V.E. Strategy for the conservation of bustards/ Flint V.E., Gabusov O.S., Khrustov A.V.//Bustard studies.-1992.-Vol.5.-P.2−7.
  93. Griffith, B. Translocation as a species conservation tool: status and strategy/ Griffith В., Scott J.M., Carpenter J.W., Reed Ch. // Science.-1989.-№ 245 (4917).-P. 477−480
  94. Jones, C.G. A summary of the conservation management of the Mauritius Kestrel Falco punctatus 1973−1991/ Jones C.G., Heck W., Lewis R.E., Mungroo Y., Cade TJ. // J. Jersey Preserv. Trust.-1991.-№ 27.-P. 81−99.
  95. Von Frisch, O. Zur biologie der zwergtrappe (Tetrax tetrax) / Von Frisch О.// Bonner Zool. Beitr.-1976.-Vol.27.-P.15−26.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!