Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Правосубъектность государств в международных инвестиционных отношениях

Диссертация: Правосубъектность государств в международных инвестиционных отношениях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основной нерешенной проблемой на нынешнем этапе является затягивание разработки Многостороннего соглашения по инвестициям в рамках Организации Экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которое призвано кодифицировать такую важную подотрасль международного экономического права как международное инвестиционное право. Многостороннее соглашение по инвестициям (МСИ), должно учитывать интересы… Читать ещё >

Правосубъектность государств в международных инвестиционных отношениях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Природа и особенности международной правосубъектности в международных инвестиционных отношениях
    • 1. Правосубъектность, правоспособность и дееспособность государств в международных инвестиционных отношениях
    • 2. Специфика участия государств в качестве иностранных инвесторов
  • Глава II. Реализация государствами своей международной правоспособности в международных инвестиционных отношениях. с
    • 1. Реализация государствами международной правоспособности в международных инвестиционных отношениях посредством многостороннего международно-правового регулирования
    • 2. Реализация государствами международной правоспособности в международных инвестиционных отношениях посредством заключения двухсторонних международныхглашений
    • 3. Реализация государствами международной правоспособности в международных инвестиционных отношениях посредством национально-правового регулирования
  • Глава III. Международное инвестиционное право как правовая основа реализации правосубъектности государств в международных инвестиционных отношениях
    • 1. Отраслевые принципы международного инвестиционного права
    • 2. Место международного инвестиционного права встеме отраслей права
    • 3. Разрешение инвестиционныхоров -ера правового регулирования международного инвестиционного права

В современный период усиления экономической интеграции государств инвестиционные отношения играют ведущую роль в развитии национальных экономик. В диссертации прослеживается, что инвестиционные правоотношения возникают в связи с экспортом и импортом государственного, частного и ссудного капитала, и именно специфика и сложность реализации их вызывает необходимость повышения качественного уровня их правового регулирования.

Инвестирование стало экономическим, политическим и правовым процессом, который тесно связывает экономику государств с мировым рынком, инвестиционные отношения все более усложнялись, в связи с этим межгосударственное инвестиционное сотрудничество приобретает все более совершенные организационно-правовые формы.

Этим объясняется то, что в последнее время среди теоретически и практически значимых вопросов науки международного права важное значение придается вопросу о международной правосубъектности и порядку участия государств в международных инвестиционных отношениях (далее-МИО). Анализ этих проблем привлекает к себе пристальное внимание политиков, экономистов, специалистов в области национального и международного права.

Круг научных проблем, связанных с международной правосубъектностью, весьма широк и разнообразен, важное место среди них занимает вопрос о природе и общих свойствах, особенностях, основаниях, пределах, формах реализации правосубъектности государств в МИО, являющаяся темой данного диссертационного исследования.

Поиск эффективного решения проблемы выявления особенностей и форм участия государств в МИО породил множество сложных и принципиально новых теоретических и практических вопросов в науке международного права.

Общий анализ состояния правового регулирования, специфики и содержания международной правосубъектности государств в МИО доказывает, что, несмотря на его постоянное совершенствование, оно еще во многом недостаточно кодифицировано и систематизировано, не учитывает в полной мере специфику объекта правового регулирования, имеет пробелы и противоречия. Не выработан механизм реализации международной правосубъектности государств, не определены единые правила регулирования и контроля, не классифицированы международные обязательства государств в МИО. Международно-правовые акты различной юридической природы были приняты в разное время и по отдельным аспектам проблемы, и они далеко не всегда в полной мере «стыкуются» между собой.

Автор настоящей работы стремится обеспечить единый подход к определению правового статуса субъектов инвестиционных отношений, к установлению форм участия государств в МИО, к выявлению юридической природы международного инвестиционного права.

Назрела потребность в совершенствовании международного и национального правотворчества в сфере МИО.

Изучение отечественных и зарубежных концепций по затрагиваемым в диссертации вопросам приводит к выводу о том, что сегодня многие дискуссионные вопросы вызваны быстрым внедрением в практику новых организационно-правовых форм международного инвестиционного сотрудничества и они отражают эти изменения. В связи с этим представляется, что решение теоретических проблем международной правосубъектности государств в инвестиционных отношениях будет во многом зависеть от эффективного взаимодействия системных исследований как в рамках общего международного права, так и международного инвестиционного права как подотрасли международного экономического права.

Правовое регулирование МИО является составной частью предмета международного публичного и международного частного права, так как инвестиционные правоотношенияэто имущественные отношения, одной из сторон в которых выступает сторона, являющаяся иностранной.

Учитывая это, диссертант специально исследует проблему соотношения международного публичного, международного частного и национального права.

Несмотря на очевидную злободневность, тема правосубъектности государств в МИО в отечественной и зарубежной доктрине комплексно не разрабатывалась. Автор диссертации пытается устранить этот пробел и на основе анализа международно-правовых и национально-правовых актов и практики государств сформировать целостную концепцию правосубъектности государств в МИО.

СВЯЗЬ РАБОТЫ С НАУЧНЫМИ НАПРАВЛЕНИЯМИ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА РОСТОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО.

УНИВЕРСИТЕТА.

Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ кафедры Международного права и правоведения Ростовского Государственного университета в рамках научного направления «Актуальные проблемы международного права».

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ Целью исследования является обоснование целостной концепции правосубъектности государств в МИО, проведение многоаспектного анализа природы и общих свойств международной правосубъектности государств, выявление особенностей и правовых форм участия государств в МИО, установление оснований, пределов, форм реализации правосубъектности государств в этих отношениях. Автор стремится разработать теоретические положения и сформулировать практические выводы, направленные на дальнейшее развитие науки международного права и новейшей его подотраслимеждународного инвестиционного права. В соответствии с этим в диссертации сосредоточено внимание на выполнении следующих основных задач:

1 .Исследовать юридическую природу и дать правовую характеристику института правосубъектности государств в МИО;

2,Обосновать природу и общие свойства международной правосубъектности государств;

3.Раскрыть специфику и содержание международной правосубъектности государств в МИО;

4.Выявить особенности и формы участия государств в МИО;

5.Классифицировать международные обязательства государств в МИО;

6.Аргументировать выделение «международного инвестиционного права» в качестве подотрасли международного экономического права;

7,Обосновать свою точку зрения о соотношении международного публичного, международного частного и национального права государств;

8.Провести комплексный многоаспектный анализ положения государств в качестве субъектов международных инвестиционных отношений и их взаимоотношений с другими субъектами, а именно с физическими и юридическими лицами;

9.Исследовать международно-правовую и национально-правовую практику регулирования инвестиционных правоотношений;

Ю.Выявить роль международных организаций в развитии международного инвестиционного права;

11 .Изучить и обобщить опыт законодательной практики Российской Федерации по регулированию иностранных инвестиций. Дать сравнительно-правовой анализ новейшего Федерального закона РФ «Об иностранных инвестициях в РФ» от 13 июля 1999 г.;

12.Выдвинуть предложения по дальнейшему совершенствованию международно-правового регулирования международных инвестиционных отношений.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ Предметом разработки в данной диссертации являются природа, общие свойства и особенности международной правосубъектности государств, правовые формы участия их в МИО, основания, пределы и формы реализации правосубъектности государств в МИО. Предмет исследования составляет также международное инвестиционное право, его место в системе отраслей права и перспективы дальнейшего развития. В качестве предмета исследования автор определил также юридические механизмы для укрепления правосубъектности государств в МИО.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ДИССЕРТАЦИИ Методологическую основу диссертации составляют специальные методы исследования: историко-правовой, системный, сравнительно-правовой, формально-логический, другие общенаучный методы.

Диссертация подготовлена на основе методологии международного публичного, международного частного и внутригосударственного права.

Г].

Решению вышеназванных проблем в немалой степени может содействовать их глубокое теоретическое осмысление при использовании системно-концептуального и целостного механизма взаимодействия международного и национального права. Все это и предопределило выбор темы данного диссертационного исследования.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ДИССЕРТАЦИИ При разработке темы автор опирался на основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в трудах отечественных юристов-международников: Б. М. Ашавского, К. А. Бекяшева, А. Г. Богатырева, М. М. Богуславского, Г. М. Вельяминова, С. А. Войтовича, Н. Н. Вознесенской, Л. Н. Галенской, Г. К. Дмитриевой, Н. Г. Дорониной, Н. Ю. Ерпылевой, И. С. Зыкина, Г. В. Игнатенко, Е. В. Кабатовой, А. А. Ковалева, Ю. М. Колосова, В. И. Кузнецова, Г. И. Курдюкова, Б. И. Кучера, Д. К. Лабина, В. С. Лебедева, В. И. Лисовского, И. И. Лукашука, Л. А. Лунца, С. А. Малинина, Н. И. Марышевой, А. Х. Мингазова,.

A.П.Мовчана, Л.А.Мо^рян, Е. Ю. Мотрохина, Т. Н. Нешатаевой,.

B.П.Пустагарова, А. Г. Светланова, Н. Г. Семилютиной, О. И. Тиунова, Г. И. Тункина, Е. Т. Усенко, Н. А. Ушакова, Д. И. Фельдмана, С. В. Черниченко, В. П. Шатрова, В. А. Шмакова, В. М. Шумилова, Ю. М. Юмашева, ЕЛковлевой.

В диссертации использованы также научные труды иностранных ученых: М. Беджауи, А. К. Боие, Я. Броунли, М. Буладжик, Р. ДеВаарт, Ф.В.Гарсия-Амадор, А. В. Ганесан, Г. Гаро, Г. П. Грэй, Д. Джексон, Ф. Джессеп, Г. Дженикс, К. В. Джун, Д. С. Дике, П. Жюлар, Л. Иден, П. Кан, Д. Карро, Дж. Кари, А. Р. Кетохоски,.

В.Дж.Кеннет, К. Кольяр, М. Краффт, П. Б. Кристи, А. Ловенфельд, А. Лич, Ф. Мадл, Дж.В.Мессинг, Т. Б. Мокелт, П. Нунненкамп, М. Пебро, Е. У. Петерсманн, Б. Б. Рамайа, П. Ретор, Ф. Рейслер, В. Рорих, А. Е. Рогерс, Дж. Сацердотти, И. Сейдл-Хохенвельдерн, Г. Сингх, Е. Смит, В. Р. Сломансое, К. П. Совант, А. Е. Роджерс, Ван Темаат П. Верлорен, Ж. Тускоз, Р. М. Уэллэйс, Т. У. Уэйлд, Л. Уонг, Р. Уиш, У. Г. Уитрелл, А. Фердросс, В. Фикентшер, Т. Флори, В. Фридман, А. Фатоурос, М. Фуджита, В. Хейсканен, Л. Хоффманн, Г. Хаузер, Г. Шварценбергер, К. Шмиттгофф, О. Шоктер, В. Ф. Эбке.

Кроме того, в работе широко использованы международные договоры, документы ООН, ЮНКТАД, ОЭСР, ГАТТ, ВТО, СНГ, акты других международных организаций, материалы договорной практики Российской Федерации и зарубежных стран, национальное законодательство России и других государств, относящееся к теме.

ЭМПИРИЧЕСКАЯ ОСНОВА ДИССЕРТАЦИИ.

Эмпирической основой диссертации стали международные договоры, проекты договоров, «кодексы поведения», решения международных организаций (ООН, ЮНКТАД), проекты разрабатываемых международно-правовых документов, «мягкое право», изданные и только предлагаемые национально-правовые акты, публикации периодических изданий ВТО, ОЭСР и др. организаций, справочная литература.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Теоретическое значение исследования состоит в том, что в нем многоаспектно проанализирована правосубъектность государств в МИО и сделаны теоретические обобщения этого исследования, приведена соответствующая аргументация, обосновывающая необходимость выделения международного инвестиционного права в качестве подотрасли международного экономического права, представляющего собой отрасль международного публичного права.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ДИССЕРТАЦИИ Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет первую в Российской науке международного права работу, выполненную на монографическом уровне, в которой проведен специальный межотраслевой анализ правосубъектности государств в МИО, выявлена специфика взаимоотношений норм международного публичного, международного частного и национального права в данной сфере, дана оценка правовых форм реализации правосубъектности государств в МИО и обосновано выделение новой подотрасли международного экономического права-международного инвестиционного права.

Новизна проведенного исследования состоит также в том, что в нем сформулированы научные рекомендации и предложения по содержанию норм и институтов международного инвестиционного права и аргументация относительно регулирования МИО, которое осуществляется посредством юридического комплекса, состоящего из норм различной отраслевой принадлежности: норм международного публичного права, норм международного частного права, норм национального права.

В результате теоретической и практической разработки автором института правосубъектности государств в МИО им были достигнуты наиболее существенные результаты, выносимые на защиту:

1. Научные рекомендации о конкретных направлениях расширения объема специальной правосубъектности государств в МИО.

2. Новая аргументация о юридической природе, содержании и правовых формах участия государств в МИО.

3. Разработаны рекомендации по использованию наиболее эффективных форм реализации правосубъектности государств в МИО.

4. Предложения автора о создании особого комплекса правового регулирования МИО, состоящего из тесно взаимодействующих, взаимодополняющих норм международного публичного права, международного частного права и внутригосударственного права.

5. Автором разработаны критерии для обоснования концепции о выделении «международного инвестиционного права» в качестве подотрасли международного экономического права, представляющего собой отрасль международного публичного права.

6. Выработаны юридические механизмы для осуществления эффективного инвестиционного сотрудничества в так называемых «контрактных формах».

7. Даны рекомендации по совершенствованию действующих международно-правовых актов и национального законодательства в сфере МИО.

8. Основные предложения автора по дальнейшей кодификации соответствующих международно-правовых норм в рамках ООН, ОЭСР, ВТО и др. международных организаций.

9. Дана оценка нового Закона РФ «Об иностранных инвестициях в РФ» от 09.07.99 г.

Ю.Предложен юридический механизм по разрешению инвестиционных споров.

11.Выдвинуты рекомендации по содержанию разрабатываемого Многостороннего соглашения по инвестициям.

НАУЧНОЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ.

РЕЗУЛЬТАТОВ.

Научное и практическое значение диссертационного исследования состоит в дальнейшем развитии отдельных теоретических положений, касающихся правосубъектности государств в МИО и обосновании концепции выделения «международного инвестиционного права» в качестве подотрасли международного экономического права.

Теоретические результаты проделанного исследования, сделанные в ходе его выводы, рекомендации и предложения могут быть использованы в ходе преподавания курсов: Международного публичного права, Международного частного права, а также спецкурсов: «Международного экономического права» и «Международного инвестиционного права».

В практических целях результаты, полученные автором, могут быть учтены при разработке законодательных актов РФ в сфере иностранных инвестиций и при кодификации «Международного инвестиционного права».

Диссертация является первой в отечественной науке самостоятельной научной работой, в которой объединена разработка двух актуальных проблем: специальной правосубъектности государств и иностранных инвестиций. Новое развитие в ней получила концепция международного инвестиционного права.

АПРОБАЦИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Работа выполнена на кафедре Международного права и правоведения Ростовского Государственного университета. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях этой кафедры. Ее основные идеи и теоретические выводы также докладывались на научно-практических семинарах и конференциях, проводимых в Ростовском Государственном университете и в Северо-Кавказской Академии госслужбы и в др. вузах г. Ростова-на-Дону и г. Москвы.

Материалы диссертации используются автором при проведении семинаров и консультаций по проблеме налогообложения иностранных инвесторов с руководителями предприятий г. Ростова-на-Дону и Ростовской области.

ПУБЛИКАЦИИ.

Основные положения, выводы и рекомендации автора изложены в восьми публикациях по теме диссертационного исследования в специальных изданиях.

СТРУКТУРА РАБОТЫ Структура работы обусловлена ее предметом, целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и нормативных источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В заключении подводятся итоги исследования, обобщаются и формулируются выводы, вытекающие из всего вышеизложенного. Автор выдвигает ряд предложений в сфере внутригосударственного и международного правотворчества. Он разработал свой механизм международно-правового регулирования и защшшностранных инвестиций, а так же контроля над ними.

Складывается международная инвестиционная система, отличающаяся широтой охвата самого предмета, его междисциплинарной природой и функциональной связью с международным публичным, частным и национальным правом.

В международном инвестиционном праве находят отражение быстро меняющиеся международные инвестиционные отношения. В новых условиях международное инвестиционное право может содействовать установлению эффективного международно-правового режима для иностранных инвестиций.

В современный период ситуация, сложившаяся на международной арене, характеризуется значительным повышением доли иностранных инвестиций. В связи со всем вышесказанным повышается актуальность специального научного исследования правосубъектности государств в международных инвестиционных отношениях. Существует большая специфика правосубъектности государств в международных инвестиционных отношениях.

В кодификацию и прогрессивное развитие международного инвестиционного права большой вклад внесли такие международные организации, как ООН, ЮНКТАД, ОЭСР, ГАТТ, ВТО, проделавшие значительную работу по созданию комплекса принципов и правил, определяющих правовой статус инвестиций. В них содержится попытка выработать единообразную политику по отношению к иностранным инвестициям.

По нашему мнению, дальнейшее развитие правовых норм, регулирующих правовой режим размещения прямых иностранных инвестиций, будет происходить в рамках Всемирной торговой организации, которая призвана выработать эффективные механизмы защиты иностранных инвестиций в новых условиях активизации инвестиционной деятельности государств.

В будущем режим для иностранных инвестиций должен быть основан на следующих принципах: сокращение или устранение барьеров для движения иностранных инвестицийрасширение рамок применения принципа национального режимаразвитие согласованных на международном уровне правил, включая процедуры разрешения инвестиционные споровобеспечение условий для более свободного движения прямых иностранных инвестициисохранение или устранение ограничительного воздействия на торговлю определенных, связанных с торговлей^нвестиционных мер.

В этом плане очень актуальной проблемой является также выявление степени воздействия права Европейских сообществ на регулирование иностранных инвестиций с целью использования этих данных в юридической практике.

Подводя итог, следует констатировать, что уже разработанные и введенные в действие международно-правовые акты регулируют только отдельные институты инвестиционного права и не кодифицируют его в полном объеме, поэтому существует необходимость в активизации кодификации международного инвестиционного права.

Вашингтонская и Сеульская конвенция представляют собой единый механизм, направленный на защиту иностранных инвестиций, исходя из единых принципов регулирования. Эти конвенции не только создают надежный механизм защиты интересов частных инвесторов, но и способствуют созданию благоприятного инвестиционного климата в принимающих иностранный капитал государствах-участниках конвенций, йыдвигаемые отечественными и зарубежными учеными многочисленные концепции международного экономического права и международного инвестиционного права подталкивают специалистов к выдвижению наиболее приемлемой, обоснованной и юридически состоятельной доктрины.

Ученые обратили внимание на то, что вопрос о юридической природе соглашений о разделе продукции и концессионных договоров еще не решен, не осмыслен на должном теоретическом уровне, в связи с чем необходимо продолжить научные исследования этой проблемы в рамках прогрессивного развития международного права.

Юристы придерживаются разных мнений по данному вопросу. Некоторые из них относят их к категории гражданско-правовых договоров, другие или считают их международными договорами диагональными соглашениями. А мы считаем, что они являются диагональными соглашениями.

В итоге проделанного исследования автор пришел к следующим выводам:

1. Международные инвестиционные отношения, представляющие из себя отношения 2-х видов: межгосударственные — публично-правовые и немежгосударственные — частно-правовые, регламентируются особым юридическим комплексом, состоящим из норм различной отраслевой принадлежности: норм международного публичного права, норммеждународного частного права, норм.^ - национального права.

Поскольку государство занимает особое правовое положение в международных инвестиционных отношениях, особую актуальность и практическую значимость представляет вопрос о разработке общепризнанного перечня прав и обязанностей государств как субъектов этих отношений.

Специальный международно-правовой статус государств в международных инвестиционных отношениях определяется отраслевыми принципами международного инвестиционного права, международно-правовыми актами, национальным законодательством государств, международными обычаями, решениями международных экономических организаций, практикой их деятельности.

Тенденция поььшния роли и значения международно-правового регулирования международных инвестиционных отношений постоянно возрастает и будет возрастать и в дальнейшем.

Именно 90-е годы отличаются активизацией международного правотворчества в сфере иностранных инвестиций, которое должно осуществляется так, чтобы способствовать развитию и совершенствованию международного инвестиционного права.

В настоящее время, по нашему мнению, уже сложилось международное инвестиционное право, целцокоторого является установление единого инвестиционного правопорядка в мире.

Совершенствование механизма разрешения споров в ВТО необходимо осуществлять в направлении юридизации процедур регулирования, более жесткой регламентации процедуры разрешения споров и усиления роли этой организации в этом процессе. Главное внимание должно быть уделено предупреждению возникновения споров.

В настоящее время активизировалась практика государств по заключению двухсторонних договоров о взаимном поощрении и защите иностранных ё инвестиций теми странами, которые преследуют цель привлечь в свою национальную экономику больше иностранных инвестиций. Они включают в такие договоры нормы о правовых гарантиях безопасности иностранным инвесторам и их инвестициям. Отсутствие четко разработанных международно-правовых механизмов защиты инвестиции несколько сдерживает их активность.

Развитые страны, являющиеся экспортерами капитала, стараются закрепить в соглашениях о защите капиталовложений высокую степень защиты своих физических и юридических лиц, осуществляющих инвестиции за рубежом.

Очень ощущается отсутствие новых международно-правовых норм универсального характера. Опыт двусторонних соглашений должен быть использован при разработке Многостороннего соглашения по инвестициям, так как в будущем правовую основу многостороннего международно-правового регулирования инвестиционных отношений будет составлять Многостороннее соглашение по инвестициям. Оно создаст необходимую международно-правовую базу для развития и совершенствования норм международного права, регулирующих международный инвестиционный процесс и международно инвестиционно сотрудничества.

Основной нерешенной проблемой на нынешнем этапе является затягивание разработки Многостороннего соглашения по инвестициям в рамках Организации Экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которое призвано кодифицировать такую важную подотрасль международного экономического права как международное инвестиционное право. Многостороннее соглашение по инвестициям (МСИ), должно учитывать интересы не только стран-участниц, но и других государств, оно будет содержать пакет норм, регулирующих процесс привлечения инвестиций в экономику зарубежных стран и защиту прямых иностранных инвестиций.

Разрабатываемое Многостороннее соглашение по инвестициям должно содержать эффективный многосторонний механизм для регулирования иностранных инвестиции, конкретные положения по либерализации их инвестиционных режимов, гарантий сохранения иностранных инвестиций и надежную процедуру по разрешению инвестиционных споров.

МСИ должно обеспечить приемлемые условия для иностранных инвесторов, с тем, чтобы инвестиционный режим действовал на основе принципов свободной торговли, либерализации инвестиционного режима и прозрачности границ для иностранных инвестиций.

Многостороннее соглашение об иностранных инвестициях должно стать международно-правовой основой для сотрудничества государств по всему комплексу инвестиционных отношений, четко определяющим принципы инвестиционной деятельности. Оно должно предусмотреть учреждение международных институционных органов для решения проблем международного инвестиционного сотрудничества.

Положительным фактом является то, что Соглашение открыто для присоединения других государств, что будет способствовать тому, чтобы значительная часть мировых инвестиционных потоков была урегулирована нормами международного права.

Проект Многостороннего соглашения предусматривает открытый доступ ко вступлению в Соглашений любому государству, группе государств, равно как международным организациям, изъявившим желание соблюдать принципы Соглашения. Вместе с тем Соглашение предусматривает для участников жесткие ограничения при отступлении от его норм. Предполагается, что принятые обязательства по МСИ будут носить обязательный характер.

Достоинством Многостороннего соглашения по инвестициям должно стать то, что ответственность за соблюдение его положений будет нести не Организация экономического сотрудничества и развития, а все страны, присоединившиеся к нему.

Завершение разработки и введение в действие Многостороннего соглашения по инвестициям станет важным этапом в процессе кодификации международного инвестиционного права.

В настоящее время существует практическая потребность ускорить разработку Многостороннего соглашения по инвестициям, так как именно этот договор призван в комплексе разрешить все существующие нерешенные проблемы.

В настоящее время продолжаются переговоры по разработке Многостороннего соглашения по инвестициям. Вызывает удовлетворение то, что в них участвуют все государства члены ОЭСР, Комиссия Европейского Союза, Всемирная Торговая Организация принимает участие в переговорах лишь в качестве наблюдателя.

Подводя итог вышеизложенному, можно сделать вывод, что МСИ представляет из себя свод специально разработанных принципов и норм, регулирующих международные инвестиции на основе принципа либерализации.

Многостороннее соглашение по инвестициям ставит своей задачей значительное облегчение международно-правового режима для иностранных инвестиций.

Многостороннее соглашение по инвестициям должно носить комплексный характер, вобрать в себя нормы различной отраслевой принадлежности.

В международное соглашение по инвестициям предлагается включить следующие положения:

1) Соглашение должно дать четкое определение понятии: «иностранная инвестиция» и «иностранный инвестор», поскольку в действующих между народно-правовых актах они отсутствуют, и это является существенным пробелом;

2) В нем должен быть определен порядок и процедура допуска иностранных инвесторов к деятельности на территории принимающих инвестиции государств;

3) В соглашении должны быть определены границы национально-правового и международно-правового регулирования иностранных инвестиций;

4) В нем должен быть закреплен национально-правовой и международно-правовой режим для иностранных инвестиций;

5) В соглашении должны быть закреплены гарантии защиты иностранных инвестиций принимающей страной, а также механизм их обеспечения;

6) В нем должно быть раскрыто понятие «инвестиционный спор»;

7) Соглашение должно содержать нормы, регулирующие порядок разрешения инвестиционных споров.

Положительное значение имеет, внедрение в российское законодательство и практику инвестиционной деятельности международного опыта в области правового регулирования иностранных инвестиций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Х. Современное международное право. — М.: Прогресс, 1983,-480с.
  2. Д. Курс международного права. М.: Иностранная лит-ра, 1961,-448 с.
  3. Африка в борьбе за перестройку международных экономических отношений. Под ред. A.A. Громыко. М: 1985, с.11−35.
  4. .М. Прогрессивное развитие принципов международного экономического права в свете перестройки международных экономических отношений // Дипломатический вестник, 1983. -М., 1984, с.119−209.
  5. .М. К вопросу о международном экономическом праве// Советский ежегодник международного права, 1984. М: Наука, 1986, с.29−47.
  6. В. Современная международная торговля // Российский экономический журнал, 1998, № 9−10, с.102−109.
  7. Н.В. Правовые вопросы инвестиционных соглашений// В кн. Правовое регулирование ВЭД.-М., 1991.
  8. М.П. Иностранные инвестиции и антимонопольное законодательство М.: РАН, 1995,-186с.
  9. И.Т. О механизме разрешения международных торговых споров в рамках ВТО // Вестник Московского университета, серия 11, Право, 1998, № 6, с.93−103.
  10. А.П. Правовые гарантии и защита российского капитала за рубежом // Право и экономика, 1996, № 10, с.4−15.
  11. А.Г. Инвестиционное право М.: Российское право, 1992- -212с!
  12. А.Г. О регулировании иностранных инвестиций в национальном и международном праве //Государство и право, 1992, № 1, с. 103−110.
  13. М.М. Законодательство об иностранных инвестициях // Внешняя торговля, 1993., № 3−4, с.27−29- с. 36−38.
  14. М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование М.: Изд-во БЕК, 1996,-462с.
  15. М.М. Международное частное право. М.: Юристъ, 1999,-404с.
  16. М.М. Международное экономическое право. М.: Международные отношения, 1986,-299с.
  17. М.М. Проблемы стабильности правового регулирования. В кн.: Правовое регулирование иностранных инвестиций в России. -М., 1995.
  18. М.М., Орлов JI.H. Законодательство о совместных предприятиях. Комментарий. М., 1993.
  19. М.М., Смирнов П. С. Правовые проблемы совершенствования ВЭД //Советское государство и право. 1987, № 6.
  20. Я. Международное право (в 2-х книгах). Перевод с англ. Под редакцией и с предисловием. Г. И. Тункина. М.: Прогресс, 1977,-535с., книга 1, с. 104−113- с. 136−137- книга 2, с.376−380.
  21. Г. Е. Правовое регулирование международных экономических отношений. Киев: Наукова Думка, 1977, — 382 с.
  22. А.П. «Иностранные инвестиции в России: итоги и перспективы» // Финансовый бизнес, 1995, № 1, с.21−26.
  23. Бюллетень международных договоров 1997,1998 гг.
  24. P.M. Международный контроль. Казань: Издат-во, «Савап», 1998- 176с.
  25. JI. Региональные особенности деятельности предприятий с иностранными инвестициями // Внешняя торговля, 1993, № 10, с.4−6.
  26. Г. М. Основы международного экономического права -М.: Теис, 1994, 108с.
  27. Г. М. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций. В кн.: Правовое регулирование иностранных инвестиций в России. -М: 1995, с. 168−172.
  28. Г. М. Правовое, регулирование международной торговли. М: Издат-во «Международные отношения», 1972
  29. Г. М. Международная правосубъектность.// Советский ежегодник международного права, 1986. М.: Наука, 1987, — с.77−97.
  30. Г. М. Порядок урегулирования споров во Всемирной торговой организации // Московский журнал международного права, 1999, № 2,с.96−117.
  31. С.А. Соотношение международного договора и обычая в регулировании международных экономических отношений/ЛВестник Киевского университета. Международные отношения и международное право, Вып. 20, Киев, 1985. с.11−18.
  32. С.А. О соотношении принципов недискриминации и наибольшего благоприятствования в межгосударственных экономических отношениях // Советский ежегодник международного права 1984. М.: Издат-во «Наука», 1986, С.259−264.
  33. H.H. Иностранные инвестиции и смешанные предприятия в странах Африки. М.:1975.
  34. H.H. Правовой статус СП, создаваемых на территории СССР с участием капиталистических стран. В кн.: Совместные предприятия на территории СССР. М.: 1988.
  35. H.H. Смешанные предприятия как форма международного экономического сотрудничества. М.: 1986.
  36. H.H. СП как форма международного экономического сотрудничества. М.: 1989., с.61−70.
  37. H.H. Соглашения о разделе продукции в сфере нефтедобычи. M.: 1997.
  38. Л.И. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности // Северо-Кавказский юридический вестник, 1997, № 1, с.73−87.
  39. Л.И. Правовые формы привлечения иностранных инвестиций в экономику государств // Ученые записки, Ростов на Дону, 1998, № 1, с.52−79.
  40. Л.И. Переосмысление правовой природы международного частного права // Северо-Кавказский юридический вестник, 1998, № 4, с.52−60.
  41. Л.И. Международное частное право. Учебное пособие. Ростов на дону, Издат-во РГУ, 1999 -80 с.
  42. Л.Н. Международное частное право. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1983−232 с.
  43. Л.Н. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права // Журнал Международного частного права, Санкт-Петербург: Издат-во «Рссия-Нева», 1996, № 1−2,с.3−12.
  44. Г. М. Обычай в современном международном праве. М.: Наука, 1988. — 192 с.
  45. Дориа Жозе. Экономический суверенитет Анголы. Международно-правовыепроблемы. М.: Издат-во РУДН, 1997−205 с.
  46. У., Альстон Е. Условия для иностранных инвесторов в России // Проблемы теории и практики управления, 1995, № 1., с. 11−114
  47. C.B. Генеральное Соглашение по тарифам и торговле и проблема создания ВТО // Московский журнал международного права, 1997, № 1, с. 142−167.
  48. Г. К., Лукашук И. И. Становление международной нормативной системы //Российский ежегодник международного права. 1995. Санкт-Петербург, 1996, с.7−39.
  49. Н.Г. Национальное законодательство и многостороннее международное сотрудничество в области иностранных инвестиций // Законодательство и экономика, 1994, № 1−2.
  50. Н.Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в субъектах Российской Федерации Право и экономика, 1996, № 19−20, с.80−84.
  51. Н.Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Канаде // Законодательство и экономика, 1993, № 5−6, с. 114−119.
  52. Н.Г. Обзор законодательства об иностранных инвестиций за 1998 // Право и экономика, 1998, № 4 с.57−68.
  53. Н.Г. Иностранные инвестиции и современное международное право //Правовые проблемы иностранных инвестиций в СССР. -М.: 1991, с. 101−112.
  54. Н.Г. К вопросу о правовой природе концессионных соглашений // Право и экономика, 1997, № 1, с.50−61.
  55. Н.Г., Семилютина Н. Г. Иностранный инвестор на российском рынке ценных бумаг // Право и экономика, 1997, № 7−8, с. 17−19.
  56. Н.Г., Семилютина Н. Г. Проблемы отечественного законодательства об иностранных инвестициях // Право и экономика, 1993, № 1, с.22−26.
  57. Н.Г., Семилютина Н. Г. Многосторонние международные конвенции в области защиты иностранных инвестиций и Российское законодательство // Государство и право, 1992, № 10, с.87−95.
  58. Н.Г., Семилютина Н. Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России и за рубежом. М.: Издат-во Финстатинформ, 1993, с. 17−64
  59. Н.Г., Семилютина Н. Г. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России. (Современное состояние и перспективы развития) // Российский ежегодник международного права. 1993−1994. Санкт-Петербург, 1995, с.258−283.
  60. В. Практика привлечения иностранного капитала в странах Восточной Европы // Внешняя торговля, 1993, № 1, с.33−37.
  61. Л.В. Государственная регистрация предприятий с иностранными инвестициями. В кн.: Правовое регулирование иностранных инвестиций в России. М.: 1995.
  62. Л. Режим иностранных инвестиций на постсоветском пространстве // Внешняя торговля, 1997, № 11−12, с.62−65.
  63. Н.Ю. Международное частное право. Учебник для вузов — М.: Издат-во Нота Бене, 1999 -368 с.
  64. Н. Прямые иностранные инвестиции // Российский экономический журнал, 1992, № 10.
  65. Жакье Бернар. Международные отношения. Учебное пособие. Перевод с франц. Нижний Новгород: Издат-во Нижегородского госуниверситета, 1997, том 1,-169с., том 2,-186с.
  66. Жан Тускоз. Мировая система торговых обменов: некоторые юридические проблемы // Московский журнал международного права, 1996, № 1&bdquo-с.69−92.
  67. Журнал международного частного права. Глав. ред. Галенская Л. Н. -Санкт-Петербург, 1994−1999гг.
  68. Законодательство об иностранных инвестициях России и стран ближнего зарубежья. М., 1993.
  69. Н.В. Индивид субъект международного права // Сов. государство и право, 1989, № 11, с.112−118.
  70. Р. Роль государства в зарубежных инвестициях США.// Российский экономический журнал, 1998, № 11−12, с.3−10.
  71. Г. М. Сотрудничества ВТО с другими международными организациями.// Внешнеэкономический бюллетень, 1998, № 5, с.62−64.
  72. И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М.: Издат-во Международные отношения, 1990.
  73. И.С. Внешнеэкономические операции. Право и практика. -М.: Издат-во Международные отношения, 1994, с.33−43.
  74. И.С. Обычай и обыкновения международной торговли // Советский ежегодник международного права. 1960 М.: Издат-во «Наука», 1981, с.243−253.
  75. И.С. Обыкновения в международной торговле. М.: Международные отношения, 1983.
  76. О. Дебют России в АТЭС // Международная жизнь, 1999, № 3, с.54−60.
  77. Г. В. Международное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения Свердловск: Издат-во юрид. ин-стит., 1984,-131 с.
  78. Г. В. Международное право и общественный прогресс. -М.: Международные отношения, 1972. -151 с.
  79. Иностранные инвестиции в странах СНГ и Великобритании. Отв. ред.- A.A. Рубанов, Н. И. Славин. М., 1992.
  80. Иностранные инвестиции в России. Современное состояние и перспективы. М., 1995
  81. A.C. Иностранные инвестиции в РФ и международное право // Московский журнал международного права, 1993, № 3, с. 153−159.
  82. М. Международное частное право. Пер. с франц. М.: Прогресс, 1989.-387с.84. Кабатова Е. В. Договорные формы привлечения иностранных инвестиций. В кн.: Правовое регулирование иностранных инвестиций в Рос-сии.М., 1995, с.49−53
  83. А .Я. Региональные межправительственные экономические организации освободившихся государств М.: Издат-во УДН, 1988,-81с.
  84. А.Я. Международно-правовые проблемы латиноамерикан165ской экономической интеграции. М.: Издат-во УДН, 1985,-79с.
  85. А. П. Международная экономика. В 2-х частях. Учебное пособие вузов. М.: Изд-во Международные отношения, 1999,-416с.
  86. A.A. Самоопределение и экономическая независимость народов. М.: Международные отношения, 1988.-148с.
  87. A.A. Международная экономическая безопасность: правовые аспекты // Сов. государство и право, 1987, № 4, с.68−76.
  88. А., Пономаренко И., Родина И. Корпоративные инвестиции // Российский экономический журнал, 1998, № 9−10, с.125−127.
  89. К. Международные организации и учреждения. Пер. с франц. М.: Изд-во «Прогресс», 1972,-632с.
  90. Комментарий к Конституции РФ. М., 1994.
  91. Комментарий к ГК РФ.(части первой) Отв. ред. Садиков О. Н. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1995,-435с.
  92. А., Смирнов П. Экономическая дипломатия России // Международная жизнь, 1996, № 2.
  93. В. М. Проблема основных прав и обязанностей государств в международном праве // Советский ежегодник международного права М: Издат-во «Наука», 1959, с.85−87.
  94. С., Яковлева Е. Законодательное обеспечение инвестиционной деятельности // Российский экономический журнал, 1997, № 11−12,с. 11−34
  95. М.И. Правовая природа инвестиционных соглашений, заключенных развивающимися странами. В кн.: Политические и правовые системы стран Азии, Африки и Латинской Америки. М.: 1983, с.40−53.
  96. И.В. Многостороннее регулирование торговли и инвестиций в сфере услуг в рамках ГАТТ //Московский журнал международного права, 1994, № 1, с.85−100.
  97. Г. И. Государства в системе международно-правового регулирования. Автореф. диссертации на соискание ученой степени доктора6юридических наук. Ленинград: 1984,-34 с.
  98. Г. И. Государство в системе международно-правового регулирования. Казань: Издат-во Казанского ун-та, 1979,-174 с.
  99. Г. И. Реализация норм международного права в сфере внутригосударственной компетенции. В кн.: Международное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения. — Свердловск: Издат-во юридического института, 1998, с.24−29.
  100. Курс международного права. В семи томах. М.: Наука, 1990, Т.4.272 с.
  101. .Н. Международный экономический правопорядок. Киев: Издат-во «Выща школа», 1988.
  102. .Н. Международный экономический правопорядок. В кн.: Вопросы правового регулирования международных экономических отношений. Киев: Издат-во «Выща школа», 1988,-228с.
  103. М.В. Договорная правоспособность Российской Федерации. Автореф. кадидатской диссертации.-Казань, 1994,-16с.
  104. Р., Макконнелл, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Пер. с англ.2 тома. М: Издат-во «Республика», 1992.
  105. Д.К. Некоторые проблемы международно-правового регулирования инвестиций // Государство и право, 1998, № 10,с.94−101.
  106. Д.К. Многостороннее соглашение по инвестициям как шаг на пути создания международно-правового механизма регулирования режима движения капитала // Государство и право, 1998, № 5,с.85−92.
  107. B.C. Международный арбитраж и проблемы иностранных инвестиций. -М.:1991.
  108. Ю.Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций: оценка ситуации. // Российский экономический журнал, 1998, № 3, с.29−38.
  109. В.И. Правовое регулирование международных экономических отношений: Учебное пособие. М.: Издат-во «Высшая школа», 1984, — 191с.
  110. И.И. Международное право. Общая часть. М.: Бек, 1996,-371 е., с.293−298.
  111. И.И. Международное право. Особенная часть. М.:Бек, 1997,-410 с.
  112. И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе М.: Спарк, 1997, -322 с.
  113. И.И. Международное «мягкое» право // Государство и право, 1994, № 10, с.159−167.
  114. Л.А. Международное частное право. Особенная часть. М.: Госуд. изд-во юрид. лит., 1963.-358 с.
  115. С.А., Вяткина А. И. Механизм разрешения споров в ГАТТ // Российский ежегодник международного права 1993−1994, Санкт-Петербург, 1995, с.127−146.
  116. Н.И. Вопросы правового статуса иностранных инвесторов. // Московский журнал международного права, 1991, № 3 и № 4.
  117. Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России. Сборник нормативных актов и документов. М.: 1995,-175с.
  118. Международно-правовые проблемы стран Африки. — М.: Издат-во «Наука», 1989,-288с.
  119. Международное право. Отв. ред. Г. И. Тункин М.: Юридическая лит., 1994,-502с.
  120. Международное право. Под. ред. Г. В. Игнатенко. М.: Высшая школа, 1995, -391с.
  121. Международное право. Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов, Издание 3-е. М.: Международные отношения, 1999, -593с.
  122. Международное публичное право. Учебник. Под ред. К.А. Бекяше-ва. -М.: Проспект, 1998,-602с.
  123. Международное торговое право. Некоторые вопросы теории и168практики. Сборник статей. Под ред. В. Лисовского. М.: 1979, с.76−80.
  124. Международное частное право. Современные проблемы. Под ред. М. М. Богуславского. В 2-х томах. М.: 1994, т.2., с.134−141.
  125. Международное частное право. Действующие нормативные акты. Учебное пособие М.:ИМП, 1997,-414с.
  126. Международное частное право. Сборник документов. Составители: К. А. Кекяшев, А. Г. Ходаков М.: Издат-во Бек, 1997,-962с.
  127. JI.X. Эффективность норм международного права.— Казань.: Издат-во Казанского университета, 1990, -206с.
  128. Мингазов J1.X. Социальная ценность международного права как фактор его эффективности // Советский ежегодник международного права 1984 М.: Издат-во «Наука», 1986, с.64−81.
  129. А.П. Международный правопорядок. М.: Издат-во ИГ-ПАН, 1996,-101с.
  130. В.П. Ущемление суверенитета развивающихся стран в интересах монополий США // Советское государство и право, 1970, № 2, с. 137 141.
  131. Е.Ю. Правосубъектность Российской Федерации в международных торговых отношениях. Автореф. кандидатской диссертации Казань: 1997,-19с.
  132. P.A. Соотношение международного и национального права М.: Международные отношения, 1982,-136с.
  133. P.A. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права // Советское государство и право, 1982, № 2, с.80−90.
  134. Т.Н. К вопросу о правовых системах, регулирующих1. ЧВмеждународные отношениям // Российский ежегодник международного права 1993−1994, Санкт-Петербург, 1995, с. 50−65.
  135. Т.Н. Международный организации и право. Новые тенденций в международно-правовом регулировании. М.: ДНЮ, 1998, -271с.
  136. Т.Н. Иностраннь/е предприниматели в России. Судебно-арбитражная практика М.: Издат-во «Дело», 1998,-216с.
  137. А.Ш. Концепции правового регулирования международных экономических отношений в зарубежной доктрине // Материалы международной конференции «Международно-правовые проблемы мирового океана». Москва, 2−6 ноября 1998. М., 1999, с.2−13.
  138. Освободившиеся страны и международное право. М.: Международные отношения, 1987,-260с.
  139. В. Предприятия с иностранными инвестициями // Экономика и жизнь, 1993, № 31
  140. Л. Международное право, Т.1, полутом 1. М.: Ин. лит., 1948.
  141. A.A. Соглашение по ТРИМС и инвестиционная политика России // Всемирная торговая организация и интересы предпринимателей. Документы конференции. М., 27−28 января 1998, с. 97−98.
  142. М. Международные экономические, валютные и финансовые отношения. Пер. с франц. Общая ред. Н. С. Бабинцевой. М.: Прогресс, Унивекс, 1994,-496с.
  143. A.B. Межгосударственные экономические отношения: принцип суверенного равенства. Киев, 1987,-88с.
  144. М.К. Портфельные иностранные инвестиции в практике регулирования зарубежных стран //Законодательство и экономика, 1995, № 1J-12, с.32−37 150. Петляков С. Интеграционные тенденции в Индийском океане // Международная жизнь, 1997, № 6, с.67−71.
  145. Правовые проблемы осуществления иностранных и отечественныхШинвестиций в экономику России на основе соглашений о разделе продукции // Хозяйство и право, 1996, №№ 6−7
  146. С. Индийский океан. 14 государств создают АРСИО // Международная жизнь, 1997, № 8.
  147. В.Ф. Вещные права предпринимателя // Журнал международного частного права, 1995, № 1, с.3−12.
  148. В.В. Члены Федерации как субъекты международногоправа // Государство и право, 1992, № 1, с.43−53.1!
  149. Ю.А. К вопросу о мягком праве // Московский журнал международного права, 1999, № 2, с.26−32.
  150. .В. Россия и Всемирная торговая организация // Юридический бюллетень предпринимателя, 1997, № 2, с.92−102.
  151. В.А. Концепция основных прав и обязанностей государств на рубеже веков // Московский журнал международного права, 1996, № 4,с.175−178.
  152. JI.B. Россия на пути к Всемирной торговой организации // Внешнеэкономический бюллетень, 1998, № 1, с.34−40.
  153. Сборник международных договоров по устранению двойного налогообложения. М.:СПАРК, 1995,-512с.
  154. Сборник важнейших документов по международному праву. Часть П. М.:ИМПЭ, 1997,-540 с. У
  155. Сборник международных двусторонних соглашений с зарубежными странами о поощрении и взаимной защите капиталовложений.— Санкт-Петербург, 1994,281с.
  156. А.Г. Правовая политика в области иностранных инвестиций. В кн.: Правовое регулирование иностранных инвестиций В России. М.: ИГПАН, 1995.
  157. В.П., Степанов В. П., Халевинская Е. Д. Современный взгляд на иностранные инвестиции в России. М., 1994.
  158. В.А. Соотношение норм международного публичного пра17/ва и международных правоотношений. Автореф. диссертации на соискание ученной степени доктора юридических наук. М., 1989,-89с.
  159. С.А. Российское законодательство о концессионных договорах с иностранными инвесторами //Российский ежегодник международного права. 1993−1994. Санкт-Петербург, 1995, с.196−221.
  160. О.М. Проблемы применения Закона РФ «О соглашениях о разделе продукции» и основные направления его изменений // Законодательство и экономика, 1996, №№ 13,14, с. 139−146
  161. Г. И. Теория международного права. М.: Международные отношения, 1970,-511 с.
  162. Г. И., ШишкинВ.М. О международно-правовых принципах нового международного экономического порядка // Советское государство и право, 1980, № 9, с.88−96.
  163. О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М.: Международные отношения, 1979,-163 с.
  164. О.И. Международное гуманитарное право. Учебник для вузов. М.: Изд. группа//фМА-ИНФРА, 1999,-312с.
  165. Е.Т., Василенко В. А. Принцип недискриминации в сфере международных экономических отношений //Советский ежегодник международного права 1983, М.: Издат-во «Наука», 1984, с.25−43
  166. Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция // Московский журнал международного права, 1995, № 2, с. 13−28.
  167. Е.Т., Бардина М. П. Международное экономическое право.В кн.: Курс международного права. М.:ИГПАН, 1990, т. 3,-234с.
  168. H.A. Субъекты современного международного права. -М.:ИМО, 1956,-123с.
  169. H.A. Суверенитет в современном международном праве. -М:ИМО, 1963,-271с.
  170. H.A. Субъекты современного международного права // Со1Пветский ежегодник международного права, 1964−1965. М.: Издат-во «Наука», 1966, с.60−65.
  171. H.A. Суверенитет и его воплощение во внутригосударст-веннсми международном праве // Московский j/c, урнал международного права. М&bdquo- 1994, №№ 1−2, с.3−22
  172. H.A. Режим наибольшего благоприятствования в межгосударственных отношениях. М.:ИГПАН,-117 с.
  173. Д.И. Признание государств в современном международном праве. Казань: Издат-во Казанского университета, 1965,-242с.
  174. Д.И., Курдюков Г. И. Основные тенденции развития международной правосубъектности. Казань: Издат-во Казанского университета, 1974,-130с.
  175. А. Международное право. -М.: Иностр. лит., 1959,-652с.
  176. Е.Д. Предприятия с иностранным капиталом в России. М., 1995
  177. И.О. Законодательство и международные договоры о защите иностранных инвестиций // Московский журнал международного права, 1992, № 2, с.95−107.
  178. C.B. Государство как личность, субъект международного права и носитель суверенитета // Российский ежегодник международного права. 1993−1994. Санкт-Петербург, 1995, с.13−77
  179. C.B. Международное право: современные теоретические проблемы. М.: Международные отношения, 1993,-293с.
  180. .П. Международное экономическое право. Учебное пособие. М.: Издат-во УДН, 1990,-116с.
  181. В.П. Международно-правовые проблемы установления нового международного экономического порядка // Советское государство и право, 1986, № 8, с.89−96.
  182. В.А. Ломейская конвенция как международно-правовой институт установления нового международного экономического порядка // Московский журнал международного права, 1995, № 4, с.64−83.
  183. В. М. Международное экономическое право. Учебно-методическое пособие. М.: Издат-во Дека, 1999,-398с.
  184. K.M. Экспорт: право и практика международной торговли. М.: Издат-во «Прогресс», 1993 г,-568 с.
  185. М.В. К вопросу о компенсациях при национализации собственности иностранцев // Журнал международного частного права, Санкт-Петербург: Издат-во «Россия-Нева», 1998, №№ 1−2, с.8−16.
  186. В.Ф. Международное валютное право. Пер. с нем. М.: Международные отношения, 1997,-336с.
  187. Ю.М. Иностранные концессии в России и СССР // Государство и право, 1993, № 10, с.100−112.
  188. Ю.М. Правовое регулирование прямых иностранных капиталовложений в ЕЭС. — М., 1988.1. На иностранных языках.
  189. A sante. Stability of Contractual Relation in the Transnational Investment Process//International and Comparative Law Quarterly, 1979jJ^|-p.399−401.
  190. Atik J. Fairness and Managed Foreign Direct Investment // Columbia journal of International Law, 1994, -v.32, p. 1−49.
  191. Aubrey H. Atlantic Economic Cooperation: The Case of the OECD, New York, 1969.
  192. Bedjaoui M. International Law: Achievements and prospects. Paris, 1991,-684p.
  193. Bello J.H. The WTO Dispute Settlement Understanding: Less is more // American journal of International Law, 1996, vol.90, № 3, p.416−418.
  194. Brown H. Economic Policy and National Security. Orbis (Phil), 1982, vol.26, № 2, -387p.
  195. Brownlie I. Principles of Public International Law, Fourth Edition. Oxford
  196. University Press, 1990, -73 5p.
  197. Bulajic M. Principles of International Development Law. Beograd, 1986, p.125.
  198. Bulajic M. Legal aspects of the New International Economic Order. London.1. New York. 1980. i' I
  199. Carre0"D., Flory T., Jullard P. Droit International economique des droits etdevDjrs economique des Etats. Annuaire francais de droit international 1974-Paris, 1975, p.55−56.i i
  200. Carrea//D., Flory T., Jullard P. Droit International economique. 3-me ed. Paris, 1990, -160p.
  201. Carre^D. Droit International. Third Ed. — Paris, Pedone, 1990, -664p.
  202. The Charter of Economic Rights and Duties of States and the Deprivation of
  203. Foreign ownerf Wealth // American journal of International Law, 1981, № 75, -438p.
  204. Christy P.B. Negotiating Investment in the GATT: A Call for Functionalism.
  205. Michigan journal of International Law, Summer 1991, №. 12, p.786−789.
  206. Colchester N., Buchan D. Europe Relaunched. Truths and Illusion on the wayto 1992. London, 1990, -154p.
  207. Egea A. N. Balance of payment, provisions in the GATT and NAFTA // Journal of World Trade Geneva, 1996, vol. 30, № 4, p.6−13.
  208. Development?y"{Peace, 1980, № 1, p.137−138.
  209. Delaume G.R. Transnational Contract^- applicable Law and Settlement of Disputes. New York, 1986.
  210. Mc Donald R.S. i. International Law and Domestic Law in Cananda: jus andsocietas. The Hague, Boston, 1979, -226p.
  211. Farer T. Political and Economical Coercion in Contemporary International1. w // American journal of International Law. 1985, № 2, p.406−413.
  212. Fawcett J. Parry A. Law and International Recf. c&rce Conflicts. London, 1981.
  213. Erikentscher W. Wirtschaftsrecht. Bd. 1. Munchen, 1983−216s.
  214. Flory M. Droit International du development. Paris, 1977.
  215. Foreign Investment in the Present and a New International Economic Order.
  216. Ed. by Detlew Chr. Dicke. Fribourg, University press, 1987, vol.2, -353p.a
  217. Foreign Trade in the Present and New International Economic Order. Ed. by
  218. Detlew Chr. Dicke. Fribourg, University press, 1988, vol.4, -424p.
  219. Fundamental Principles, Governing the International Economic Order. Ed. by
  220. Detlew Chr. Dicke, and T. Oppermann Fribourg, University press, 1989. Fujita M. PadWa Mallamally and Karl P. Sauvant. European Union direct investment in developing Asia and developing Asian direct investment in them
  221. European Union. // Transnational corporations, vol.6, № 1, April 1997, p.83−100.
  222. Garcia-Amador. F.V. Universalism and regionalism in International Economicand Trade Law: The experience of Latin America // International Economic and trade law: Universal and Regional integration. Leyden, 1976, p.30−36.
  223. Garcia-Amador. F.V. The Emerging International Law on Development: A
  224. New Dimension of International Economic Law,-New York, 1990,-^5
  225. Gilas J. Problems of Methodology of International Law // Polish YearBook1. ternational Law, 1984, vol.21, p.90−92.
  226. Govaere I. The use and abuse of Intellectual Property Rights in EC Law.1.ndon, 1996.
  227. Mc Govern E. International Trade regulation: GATT, the United State^and the
  228. European Community. New York, 1986.
  229. Crandall S.V. Treaties. Making and Enforcement, 2nd ed. Washington, 1996.
  230. Gray P.H. International trade: the «glue» of global integration // Transnational corporations, vol.7, № 2, august 1998, p. 137−146.
  231. Grimwade N. International trade: New patterns of trade production and investment. London, 1989, -430p.
  232. Gutler R.M. East-South Relatiorfat UN CT AD: global planning economy andthe CMEA // International Organization. 1983, vol.37, № 1, p.130−135.
  233. Harris D.T. Cases and Materials on International Law. London, 1991.
  234. M. Hilf and E.U. Petersmann, The New GATT Round (^Multilateral Trade
  235. Negotiations. The Netherlands: Kluwer — Deventer, 1988.7.
  236. Hoffman L. UNCTAD and Trade Liberation. In: Foreign Trade in the Presentand a New International Economic Order. Fribourg, University press, 1988, p.323−333.
  237. Horn N. Legal Problems of Codecs of Conduct for Multinational Enterprises.1. Washington, 1980.
  238. Hudec R.E. The GATT Legal System and World Trade Diplomacy. Seconded.-New York, 1990.
  239. Hegewisch A. The Importance of Direct Investment for Developing Countries. In: Aussenwirtschaft, 1986, pp.77ff.
  240. Hauser H. Promotion of foreign Direct Investment to Developing Countries. In:: Aussenwirtschaft, 1986
  241. International Economic theory and International Economic law // The structure and progress in International Law. The Hague, 1986.
  242. Jackson J. World Trade and the Law of GATT. New York, 1969.
  243. Jackson J.H. GATT and the future of International Trade institutions // Brooklyn Journal of International Law. 1992, vol. XVIII, № 1, p. 15−17.
  244. Jackson J., Davey W. Sykes A. Legal Problems of International Economic. USA, st. Paul Minn, 1995, -1171p.
  245. Jessup Ph. Transnational Law, 1956, JYeuf Jifoim
  246. Jun K.W., Singh H. The determination of foreign direct investment: new empirical evidence / / Transnational corporations, vol. 5, № 2, August 1996, p. 67−106.
  247. Kahn P. Estat actuel du droit des investissement etrangers dans les pays en voie de development // The present State of International Law, Kluwert, 1973.
  248. Kappus A., Einzug der «Lex mercatoria» in das englische House of Lords, TP Rax, 1990,-139s.
  249. Kari J. Investment Protection in the era of globalized firms: the legal concept1. K, of «transboudary harm» and the limts Oi the traditional investment treaties // Transnational Corporations, 1998, p.53−84, M.7t Jf.3.
  250. Kari J. Multilateral investment agreements and regional economic integration // Transnational Corporations, vol. 5, № 2, August 1996, p. 19−50.173
  251. Kenneth V. Remarltfto: Toward an Effective International Investment Regime.91ASIL Prod. l45(1997), Washington: The American Society of International Law, 1998, -485p.
  252. El. Koshri and Riad. The Law Governing a New Generation of Petroleum Agreements: Changes in the Arbitration Process // Review Foreign Investment Law journal, 1986, p.277−281.
  253. Kindleberger C.P. A GATT for Investment: Further Refletions, 1980.
  254. Layme E., Hausmann R. Internationales privat und verfahrensrecht. -Munchen, 1990,-565s.
  255. Leah A. Haus. Globalizing the GATT: The Soviet Union’s Successor Stated, j
  256. Eastern Europe and International Trading system. The Brooding intitution.-Wash, 1992. acpedis
  257. Legal of New International Economic Order. Ed. by K. Hossain. London, New York, 1980.
  258. Lando. Renegotiation and revision of International Contracta-An Issue in the North South Dialogue // German Yearbook of International Law, 1980, № 37.
  259. Lowenfeld F. International Economic Law // American journal of International Law, 1986, vol.80, № 3, p. 10−22.179
  260. Musca X. Scope of Multilateral Agreement on Investments-Paris, 1997.
  261. Madl F. The Law of International Transactions. Bp. 1982, p. l46−150.
  262. Maekelt T.B. General Rules of Private International Law in the American New Approach // Recueil des Courses. 1982, № 4, p.200−203.
  263. Nishikawa J. ASEAN and the United Nations system. New York, 1984—-/ 54p,
  264. North p.W. Fawcett J J. Private International Law. Twelfth edition. London, 1997,-893p.
  265. Nunnenkamf P. Foreign direct investment in Latin America in the era of globalized procuction // Transnational Corporations, vol.6, № 1, April 1997, p.51−82.
  266. Petermman E. International Economics. Theory and International Economic1. w // The Structure and Progress of International Law. The Hague, 1986, p.246−255.
  267. Petennman E. U., Hiff, Meinhard. The New GATT Round of Multilateral
  268. Trade Negotiations. Legal and Economic Problems. Deventer, Boston, 1989, -387s.
  269. Petennman E. U.- Grey Area. Trade Policy and the Rule of Law. In: Journal of World Trade Law, 1988, April, p.23−44.
  270. Petermman E. U. The GATT-WTO Dispute Settlement System as an Instrument of the Foreign Trade Policy of the EC. // La Place de L’Europe dans le Commerce Mondial, Institut Universitaire International. Luxembourg, 1994, vol.27, p.381−442.
  271. Plender R. The European Contracts Convention. London, 1992.
  272. Quoc Dinh Ng., Daillier P., Pellet A. Droit International Public. Paris, 1994, -45 5p.
  273. Ramaiah B.B. Towards a multilateral framework on investment?// Transnational Corporations, vol. 6, № 1, April 1997, p. 117−122.
  274. Rohricht Graf von Westphalen Handelsgesetzbuch. Kommentar Kein, Verl. Dr. Otto Schmidt, 1998, -251 Is.
  275. Rogers A.E. Clothing State governmental entities with sovereign immunity: disarray in the eleventh amendment arm-of-the-state doctrine // Columbia Law Review. 1992, vol.92, p. 1242−1309.
  276. Root F.R. International Trade and Investment. 5-th ed. — London, 1984, -300p.
  277. Salem M. Le developpement de la protection conventionnelle des invest-essementi^trangers // Journal du droit international, 1986, № 3, p.579−626.r
  278. Sauve P.A. Fist look at investment in the Final Act of the Uruguay Round // Journal of World Trade. Geneva, 1994, vol.29, № 5, p.5−16.27Ll.h^c!tachtei- International Law: Theory and Practice // General Course in Public International Law, 1982, -31 lp.
  279. Tommes A. j. P. Soft Law in Essays on International Comparative Law. Martinis Nijhoff, 1983,-194p.
  280. Trading into Future WTO. The World Trade Organization. Geneva, 1995, p.2−10.
  281. Tmrimlir J. GATT Rules and Community Law. In: Hilf (Jacobs) Peters-mann (eds.), The European Community and GATT, 1986, pp. Iff
  282. Versmulst E., Dressen B. An Overview of the WTO Dispute Settlement System and its Relationship with Uruguay Round Agreements (Nice on Paper but Too much Stress for the System) // Journal of World Trade, 1995, № 2, p. 140−143.
  283. Wallace R. M. M. International Law. London, Sweet and Maxwell, 1992,311p.
  284. Walde T.W., Friedrich M. Introductory Note to Russian Federation Law on
  285. Production Sharing Agreements // International Legal Materials. Washington, 1996, vol. 35, p.1251.
  286. Wang L. Some Observations on the Dispute Settlement System in the World
  287. Trade Organization // Journal of World Trade, 1995, № 2.
  288. Whish R. Competition Law. Thrid edition. London. Butterworth, 1993pl88p.
  289. Witherell W.H. The Multilateral Argeement on Investment: State of Play. -Riga, 1997.
  290. Международно-правовые акты и нормативные источники.
  291. Действующее Международное право в трех томах. М.: Издат-во МНИЛМ, 1996, том 1, с. 72.295. Там же, с. 345.
  292. Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России // Сборник нормативных актов и документов. М.: 1995, с. 23−30.
  293. ВВС СССР, 1991, № 43, ст. 1179.
  294. Российская газета, 1999, 13 июля.
  295. Российская газета, 1991, 2 июля.
  296. ВСНД и ВС РФ 1991, № 28, ст. 1008.
  297. Российская газета, 1999, 13 июля.
  298. Эб/<�в В. Ф. Международное валютное право. Пер. с нем. М: Международные отношения, 1997,-336с., Приложение, с.306−336.
  299. Международное частное право. Сборник документов. Составители: К. А. Бекляшев, А. Г. Ходаков. -М.: Издат-во БЕК, 1997, с.606−633.
  300. А.П. Международная экономика. В 2-х частях. Учебное пособие для вузов. М.: Издат-во Международные отношения, 1999, сю223−228.
  301. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 1803(XVII) от 14 декабря 1962 г.
  302. Действующее международное право в трех томах. М.: Издат-во МНИЙМП, 1997, том 3, с. 135−144- Док. А/ИЕ8/3281(БЛЧ) — Док. А/ЯЕ8/3281(ХХ1Х).307. Док. А/11Е8/3281 (XXIX).
  303. Документы Конференции ООН по торговле и развитию. Женева, 23 марта — 16 июня 1964 г., том 1, ООН. Нью-Йорк, 1964, с. 12−15.
  304. Московский журнал международного права, 1997, № 1, с. 142−167.
  305. The multilateral Agreement on Investment/ Report by the MAI Negotiating Group. Paris, 1997.
  306. The Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations: The Legal Texts. Geneva, 1994, -439p.
  307. The GATT. Uruguay Round, vol. III. Documents- Deventer: КНл*ег and Taxation Law. 1993, p. 156−157.
  308. Ministerial Decisions and Declaration. In: GATT Activities 1994−1995. -Geneva: World Trade Organization, 1996, pl27−135.
  309. UN Center Transnational Corporations. The United Nations Code of Conduct on Transnational Corporations. New York, 1986.
  310. Guidelines on the Treatment of Foreign Direct investment // Uni ted Nation library on Transnational corporations, vol.20, New York, 1994.
  311. Советский Союз и международные договоры. В кн.: Сборник статей. -М.: МИД СССР, 1980, выпуск VIII, с. 159−173.
  312. The OECD Declarationiand Decisions on International Investment and Multinational Enterprises. Review. Paris, 1990.
  313. Международные организации. Учебник. M.: Издат-во УДН, 957,-305
  314. Международная жизнь, 1997, № 1, с. 64−68.
  315. Treaty series. New York, 1983, vol.1025.
  316. Международная жизнь, 1996, № 3, c.40−46.
  317. Международная жизнь, 1997, № 6, с.65−70.
  318. Международное частное право. Сборник документов. Составители: К. А. Бекяяшев, А. Г. Ходаков. М.: Издат-во БЕК, 1997, с.606−633.
  319. Действующее международное право в трех томах. — М.: Издат-во МНИ®-!, 1997, том 3, с. 162−173.
  320. Law and Practice of World Trade Organization. New York, 1995, -167p.
  321. Российская газета, 1997, 4 сентября.
  322. The Multilateral Argeement of Investment. Report by the MAI Negotiating Group. Paris, 1997.
  323. Бюллетень международных договоров РФ, 1998, № 3- Там же, 1998, № 5- Там же, 1998, № 4- Там же, 1998, № 9- Там же, 1998, № 12.
  324. Бюллетень международных договоров, 1997, № 2.
  325. ВВС СССР, 1991, № 48, ст. 1357- ВВС СССР, 1991, № 43, ст. 1179.
  326. ВВС СССР, 1991, № 43, ст. 1181.
  327. Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России. Сборник нормативных актов и документов. М., 1995, с. 32.334. БМД, 1997, № 6.
  328. СЗ РФ, 1996, № 47, ст. 5302.
  329. Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России. Сборник нормативных актов и документов. М., 1995, с. 43.
  330. Журнал международного частного права. — Санкт-Петербург: Россия-Нева, 1994, №№ 1,2, с. 119−124.
  331. Бюллетень международных договоров, 1997, № 2.
  332. Журнал международного частного права. Санкт-Петербург: Россия-Нева, 1994, № 2, с.123−124.
  333. Российская газета, 1999, 4 марта.341. СЗ РФ, 1996, № 1, ст.18
  334. Российская газета, 1998, 3 января- Российская газета, 1999, 14 января.343. СЗ РФ, 1999, № 7, ст. 879.
  335. Российская газета, 1998, 6 ноября.
  336. Бюллетень международных договоров, 1997, № 2.
  337. Improvements to the GATT Dispute Settlement. Rules and Procedures. Document Z/6489.
  338. Международное право. Сборник документов. Составители- К.А. Бек-ляшев, А. Г. Ходаков. -М.: Издат-во БЕК, 1997, с.592−605.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!