Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Система принятия решений на основе оптимально-инвариантных правил оценки параметров газотурбинного двигателя

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на X Юбилейной научно-технической конференции с участием зарубежных специалистов «Датчики и преобразователи информации систем измерения, контроля и управления» (Гурзуф, 1998 г.), на Всероссийской научно-технической конференции «Методы и средства измерений физических величин» (Нижний Новгород, 1998 г.), на секции автоматизации… Читать ещё >

Система принятия решений на основе оптимально-инвариантных правил оценки параметров газотурбинного двигателя (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ПАРАМЕТРОВ ДИНАМИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
    • 1. 1. Современное состояние проблемы проектирования систем обработки информации для оценки параметров динамических объектов
    • 1. 2. Критерии принятия решений при функционировании систем обработки информации в условиях неопределенности
    • 1. 3. Функциональная организация интеллектуальных систем обработки информации
    • 1. 4. Системы обработки информации для оценки параметров динамических объектов
    • 1. 5. Выводы
  • ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ НА ОСНОВЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ ИЗБЫТОЧНОСТИ
    • 2. 1. Модель предметной области
    • 2. 2. Формирование базы знаний комплексной системы обработки информации
    • 2. 3. Разработка общего алгоритма работы интеллектуальной системы обработки информации
    • 2. 4. Выводы
  • ГЛАВА 3. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ АВТОМАТИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ТЕХНИЧЕСКИХ СОСТОЯНИЙ ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ КАНАЛОВ
    • 3. 1. Априорная классификация технических состояний средств получения информации
    • 3. 2. Ретроспективная классификация технических состояний средств получения информации
      • 3. 2. 1. Распознавание корреляционных функций случайных сигналов
      • 3. 2. 2. Автоматическая классификация вида распределения погрешности ИК по выборке апостериорных оценок погрешности
    • 3. 3. Оперативная классификация технических состояний средств получения информации
      • 3. 3. 1. Оценка погрешностей комплексируемых каналов
      • 3. 3. 2. Выбор алгоритма комплексирования на оперативном уровне
    • 3. 4. Выводы
  • ГЛАВА 4. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ИЗБЫТОЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ
    • 4. 1. Анализ эффективности алгоритмов обработки избыточной информации при неравноточных каналах
    • 4. 2. Анализ эффективности алгоритма последовательной коррекции
    • 4. 3. Интеллектуальная система обработки информации для оценки неконтролируемых параметров газотурбинного двигателя на неустановившихся режимах
    • 4. 4. Выводы 143 ОСНОВНЫЕ
  • ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Актуальность темы

.

Оценка технического состояния (ТС) таких динамических объектов, как транспортные средства и энергетические установки, является неотъемлемой частью систем обеспечения их функционирования в искусственных исполнительской и управляющей средах на всех этапах их жизненного цикла, а также необходимым условием безопасности использования и защиты окружающей среды от последствий их отказов.

Принятие решений о работоспособности и правильности функционирования динамического объекта базируется на оценках его параметров, большую часть которых получают путем косвенных измерений, основанных на использовании априорной математической модели объекта. В этом случае модель объекта используется в качестве алгоритмической компоненты средства измерения. В силу сложности объекта, являющегося, как правило, многомерным, нелинейным, нестационарным объектом с распределенными параметрами, его математическая модель вследствие упрощений является параметрически и структурно недоопределенной. С другой стороны, состояние динамического объекта характеризуют параметры, методы измерения которых обладают существенной погрешностью, носящую случайный характер.

Поэтому качество систем обработки информации (СОИ) для оценки параметров динамического объекта в реальном масштабе времени, оцениваемое безусловным риском выхода погрешности оценки за требуемый допуск, остается неудовлетворительным, а принятие решений о ТС объекта производится в условиях неопределенности относительно ТС средств измерений его параметров, обусловленной несовершенством методов и средств получения информации. Это влечет за собой появление ошибок управления динамическим объектом и распознавания его ТС, наличие которых существенно повышает стоимость его жизненного цикла.

Для повышения качества СОИ, предназначенных для работы с объектами такого класса, возникает необходимость организации процессов устранения априорной неопределенности относительно ТС средств получения информации, используемых для решения задач управления динамическим объектом и распознавания его ТС, а также решения проблемы выбора рациональной структуры и правил обработки информации, обеспечивающих работоспособное состояние средств получения информации в заданных условиях применения, то есть необходимость построения систем обработки информации как интеллектуальных.

Проблемы оценивания параметров сигналов на фоне помех и построения систем обработки информации с учетом случайностей и неопределенности рассмотрены в работах отечественных (В.В. Соболева, А. Н. Куликова, О. Н. Новоселова, А. Ф. Фомина, П.В. Новицкого) и зарубежных (Н. Винера, Р. Изермана, Р. Калмана, М. Кенуя, С. Стирнза, Дж. Тьюки, Б. Уидроу, П. Хьюбера, Б. Эфрона) ученых.

Эти работы позволили сформировать базу знаний правил обработки информации, пригодных для построения СОИ при наличии априорной информации о характере погрешностей средств получения информации.

Концепции построения интеллектуальных систем обработки информации на основе экспертных систем изложены в работах Э. И. Цветкова, В. И. Романова, Д. А. Поспелова. Они базируются преимущественно на использовании образцовых средств измерений, а также расчетных и экспериментальных методах устранения априорной неопределенности относительно инструментальной погрешности измерений.

В настоящее время информационная избыточность является основой для построения комплексных оптимально-инвариантных измерительных систем, широко используемых в практике авиационного приборостроения. В этой области известные работы Д. А. Браславского, A.M. Якубовича, И. Б. Челпанова, С. П. Дмитриева, Ю. П. Иванова, направленные на создание систем обработки избыточной информации.

Вместе с тем, несмотря на значительный объем исследований в данной области, задача устранения неопределенности относительно погрешности косвенного метода измерения параметров динамического объекта остается практически нерешенной. Этому препятствует отсутствие механизма логического вывода для принятия решений относительно выбора правил обработки.

Перспективным направлением исследований для решения проблемы устранения неопределенности относительно погрешности метода измерения следует считать использование информационной и временной избыточности систем наблюдения за параметрами объекта для трансформации данных измерений параметров в знания о предметной области.

В связи с этим разработка системы принятия решений на основе оптимально-инвариантных правил оценки параметров газотурбинного двигателя является актуальной задачей для построения систем обработки информации.

Связь исследования с научными программами. Данная работа выполнена в соответствии с комплексной программой «Создание автоматизированной системы управления технологических процессом стендовых испытаний газотурбинных двигателей на базе ПЭВМ типа РС», утвержденной Главным управлением автоматизации производства Госкомоборонпрома от 16.02.94- Федеральной целевой программой «Интеграция», а также является результатом выполнения НИР по теме № ИРТ-ВТ-05−96-ОГ, выполненной на кафедре «Вычислительная техника и защита информации» Уфимского государственного авиационного технического университета.

Целью диссертационной работы является разработка системы принятия решений на основе оптимально-инвариантных правил обработки измерительной информации для обеспечения требуемой эффективности оценок параметров газотурбинного двигателя.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:

1) разработка мифологической и функциональной моделей системы обработки информации для оценки параметров динамического объекта в условиях неопределенности относительно технического состояния средств измерения;

2) разработка алгоритмов автоматической классификации технического состояния средств получения информации о параметрах динамического объекта;

3) наполнение и оптимизация базы знаний оптимально-инвариантных правил обработки информации и определение механизма логического вывода;

4) оценка эффективности функционирования системы принятия решений;

5) применение разработанных методов и средств обработки информации для оценки параметров газотурбинного двигателя при стендовых испытаниях.

Методы исследований. При решении поставленных задач были использованы методы теории оптимального оценивания, теории случайных процессов, теории корреляционного и статистического анализа, теории распознавания образов, теории идентификации, теории воздушно-реактивных двигателей. Проверка предлагаемых гипотез и эффективности интеллектуальных систем обработки информации проведена методом имитационного моделирования.

Научная новизна результатов определяется предложенной концепцией трехуровневой обработки избыточной информации в условиях априорной неопределенности на основе системы принятия решения относительно алгоритмов обработки избыточной информации путем автоматической классификации ТС средств получения информации и состоит в следующем:

1) показано, что устранение неопределенности относительно ТС средств получения информации обеспечивается разработкой структуры системы принятия решения, которая образуется множеством алгоритмов обработки информации и порядком их функционирования на априорном, ретроспективном и оперативном уровнях, на основе анализа совокупности базисных функций, в качестве которых предложено использовать корреляционные функции и законы распределения погрешностей результатов измерений;

2) обоснован базис диагностического пространства для автоматической классификации корреляционных функций стационарных случайных процессов в виде трех выборочных оценок их значений, полученных для последовательно увеличивающихся кратных интервалов корреляции, определенных в соответствии с требованиями к качеству классификации;

3) обоснован базис диагностического пространства для автоматической классификации случайных величин, распределенных по нормальному, равномерному распределению или распределению Коши в виде оценок дифференциальных энтропий соответствующих классов распределений;

4) установлено, что ядром инвариантных безынерционных комплексных СОИ для оценки параметров, является двухкомпонентная инвариантная система, в которой оценка текущего значения погрешности одного из измерительных каналов производится безынерционным преобразованием разностного сигнала для последующей ее сигнальной коррекции на основе статистического анализа, а требуемая эффективность оценки достигается последовательным увеличением кратности информационного резерва (алгоритм последовательной коррекции);

5) синтезированы решающие правила оценки текущих значений равномерно и нормально распределенных и распределенных по закону Коши погрешностей результатов измерений параметров динамического объекта.

6) предложен принцип выбора эффективного алгоритма обработки избыточной информации при нестационарных случайных составляющих погрешностей результатов измерения на основе оценки работоспособности и эффективности алгоритма в пространстве коэффициентов неравноточности.

Практическую значимость результатов представляют:

1)база знаний алгоритмов обработки избыточной информации, представленная в виде библиотеки подпрограмм с указанием границ работоспособности и областей предпочтения алгоритмов;

2) алгоритм автоматической классификации вида корреляционной функции стационарного случайного процесса, реализованный на основе нейронной сети и представленный математической моделью с определенными значениями весов семантических связей и активационными функциями;

3) алгоритм автоматической классификации вида закона распределения погрешностей результата измерения;

4) методика динамических измерений неконтролируемых параметров авиационного газотурбинного двигателя при стендовых испытаниях на неустановившихся режимах.

Реализация результатов работы. Результаты работы в виде методики оценки неконтролируемых параметров ГТД на основе комплексирования каналов косвенного измерения внедрены на предприятии ОАО «НИИТ» и в учебном процессе УГАТУ.

На защиту выносятся:

1)инфологическая и функциональная модель системы обработки информации для оценки параметров динамического объекта;

2) общий алгоритм функционирования системы принятия решения в условиях априорной неопределенности;

3) алгоритмы автоматической классификации технического состояния измерительных каналов параметров динамического объекта;

4) структура и состав базы знаний оптимально-инвариантных правил обработки информации для оценки параметров динамического объекта;

5) результаты исследований эффективности системы принятия решений в условиях априорной неопределенности относительно технического состояния измерительных каналов.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на X Юбилейной научно-технической конференции с участием зарубежных специалистов «Датчики и преобразователи информации систем измерения, контроля и управления» (Гурзуф, 1998 г.), на Всероссийской научно-технической конференции «Методы и средства измерений физических величин» (Нижний Новгород, 1998 г.), на секции автоматизации производственных процессов международной научно-технической конференции, посвященной 50-летию УГНТУ «Проблемы нефтегазового комплекса России» (Уфа, 1998 г.), на Международной научно-технической конференции «Методы и средства измерения в системах контроля и управления» (Пенза, 1999 г.), на Международной молодежной научно-технической конференции «Интеллектуальные системы управления и обработки информации» (Уфа, 1999 г.).

Публикации. Основные материалы диссертации опубликованы в 7 печатных работах, в том числе 4 статьи и 3 тезиса доклада.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, изложенных на 145 листах машинописного текста, и списка использованных источников из 104 наименований.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ.

1. Повышение эффективности функционирования системы обработки информации для оценки параметров динамических объектов, оцениваемая безусловным риском выхода погрешности за допускаемые пределы, в условиях априорной неопределенности относительно ее технического состояния обеспечивается трехуровневым анализом совокупности базисных функций, в качестве которых целесообразно использовать корреляционные функции и функции плотности распределения вероятности погрешностей результатов измерений.

2. Разработана инфологическая и функциональная модели трехуровневой системы обработки информации с априорным, ретроспективным и оперативным уровнями, определяющими структуру баз данных и знаний и общий алгоритм функционирования системыпоказано, что для интеллектуализации процессов обработки информации в состав функциональных задач должны быть включены задачи автоматической классификации базисных функций.

3. Показано, что классификация корреляционных функций может быть осуществлена в пространстве трех выборочных оценок значений корреляционных функций, определенных для последовательно увеличивающихся кратных интервалов корреляции, устанавливаемых в соответствии с требованиями к качеству классификацииразработан алгоритм автоматической классификации на основе обучаемой нейросети, обеспечивающий правильное распознавание пяти классов с вероятностями /"1=1.00, Р2=1.00, Р3=0.96, Р4=0.89 и Р5=0.93.

4. Показано, что техническое состояние средств измерений может быть определено на множестве законов распределения вероятности случайных погрешностей результата измерений, включающем распределения Коши, Гаусса и равномерное распределениеразработан алгоритм безошибочной классификации этих законов распределений в диагностическом пространстве их дифференциальных энтропий.

5. Получены оптимально-инвариантные правила для оценки параметров динамических объектов в условиях априорной определенности относительно.

145 базисных функцийпоказано, что знания об эффективности оптимально-инвариантных решающих правил могут быть представлены границами их эффективности и работоспособности в пространстве параметров базисных функций, что позволяет оптимизировать базу знаний и определить механизм логического вывода для системы принятия решений.

6. Оценка эффективности использования разработанной системы принятия решений показала, что применение механизма логического вывода, основанного на классификации технических состояний средств измерений, и включение в базу знаний синтезированных оптимально-инвариантных правил обработки информации позволяет обеспечить снижение вероятности выхода погрешности за допуск в 1.1. 1.9 раза (при допускаемой погрешности 1.3% от измеряемой величины) — например, при оценке температуры заторможенного газа перед турбиной ГТД на неустановившихся режимах в 1.1. 1.7 разапри оценке температуры заторможенного воздуха за компрессором — в 1.4. 1.9 раза.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Автоматический контроль и диагностика систем управления силовыми установками летательных аппаратов/ В. И. Васильев, Ю. М. Гусев, А. И. Иванов и др. М.: Машиностроение, 1989. — 270с.
  2. Р.И., Берхеев М. М. Автоматизированные испытания в авиастроении. -М.: Машиностроение, 1989. 232с.
  3. A.B., Павлова Н. В. Приборные комплексы летательных аппаратов и их проектирование / Под ред. В. В. Петрова. М.: Машиностроение, 1990. -432с.: ил.
  4. Дж., Пирсол А. Прикладной анализ случайных данных. -М.: Мир, 1989.-540 с.
  5. И.А. Техническая диагностика. -М.: Машиностроение, 1978. 240с.
  6. М.В., Симонова Г. И., Тюрин Ю. Н. Знаковый статистический анализ линейных моделей. -М.: Наука. Физматлит, 1997. 288с.
  7. Г. С. Методы комплексного контроля измерительных каналов автоматизированных систем испытаний авиационной техники: Дисс. канд. техн. наук: 05.13.07, 05.11.16. Защищ. 15.09 92. Уфа, 1992. — 194с.
  8. A.A. Математическая статистика. Оценка параметров. Проверка гипотез. -М.: Наука, 1984. 472с.
  9. В.И. О термине «интеллектуальное СИ». //Приборы и системы управления. № 7,1992. С.13−15.
  10. П.Васильев В. И., Уразбахтина Л. Б. Декомпозиция топологических моделей сложных динамических объектов //Труды Института механики и ВЦ УНЦ РАН. -Уфа: Изд. УГАТУ, 1998. С.210−216.
  11. В.Л., Михалевич B.C. Вычислительные методы исследования и проектирования сложных систем. М.: Наука, 1982. — 288 с.
  12. М.Гильбо Е. П., Челпанов И. Б. Обработка сигналов на основе упорядоченного выбора (мажоритарное и близкие к нему преобразования). -М.: Сов. радио, 1976. -344с.
  13. А.Л., Скрипкин В. А. Методы распознавания. М.: Высшая школа, 1984.-202 с.
  14. В.А., Сирая Т. Н. Методы обработки экспериментальных данных при измерениях. -Л.: Энергоатомиздат. Ленинградское отделение, 1990. -288с.
  15. Д. Методы идентификации систем / Пер. с англ. М.: Мир, 1979. -304с.
  16. Л., Дьёрфи 3. Непараметрическое оценивание плотности. -М.: Мир, 1988.-408с.
  17. A.M. Введение в теорию обратных задач: Учеб. пособие. -М.: Изд. МГУ, 1994. -208с.
  18. A.B., Кошкин Г. М. Непараметрическое оценивание сигналов. -М.: Наука. Физматлит, 1997. 336с.
  19. Л.С. Синтез систем измерения нестационарных температур газовых потоков. -М: Машиностроение, 1987. -223с.
  20. Ю.П. Комплексная фильтрация и классификация сигналов. Д.: Издательство Ленинградского университета, 1988. — 212с.
  21. Идентификация систем управления авиационных газотурбинных двигателей /В.Г. Августинович, В. А. Акиндинов, Б. В. Боев и др. Под ред. В. Т. Дедеша. М.: Машиностроение, 1984. — 200 е.: ил.
  22. Интеллектуальные системы принятия решений / A.B. Алексеев, А. Н. Борисов, Э. Р. Вилюмс и др. Рига: Зинатне, 1997. — 320 с.
  23. Интеллектуальные системы управления с использованием генетических алгоритмов: Учебное пособие /В.И. Васильев, Б. Г. Ильясов. -Уфа: Уфимск. гос. авиац. техн. ун-т., 1999. 105 с.
  24. Интеллектуальные системы управления с использованием нейронных сетей: Учебное пособие /В.И. Васильев, Б. Г. Ильясов, С. С. Валеев и др. -Уфа: Уфимск. гос. авиац. техн. ун-т., 1997. 92 с.
  25. Интеллектуальные системы управления с использованием нечеткой логики: Учебное пособие /В.И. Васильев, Б. Г. Ильясов. -Уфа: Уфимск. гос. авиац. техн. ун-т., 1995. 80 с.
  26. Информационная технология. Комплекс стандартов и руководящих документов на автоматизированные системы. ГОСТ 34–602.89 М.: Издательство стандартов. 1991.
  27. Информационные технологии в испытаниях сложных объектов: методы и средства /В.И. Скурихин, В. Г. Квачев, Ю. Р. Валькман и др. Отв. ред. В. М. Египко, АН УССР. Институт кибернетики им. В. М. Глушкова. -Киев: Наук, думка, 1990. -320с.
  28. И.Е., Мальчиков C.B. Анализ стохастических систем в пространстве состояний. -М.: Наука. Физматлит, 1983. 384 с.
  29. A.C., Лебедев А. Т., Миф Н.П. Метрологическое обеспечение АСУ ТП. М.: Энергоатомиздат, 1995, -160с.: ил.
  30. Комплексирование информационно-измерительных устройств летательных аппаратов: Учеб. пособие для вузов /Ю.П. Иванов, А. Н. Синяков, И. В. Филатов. Под ред. В. А. Боднера. Л.: Машиностроение, Ленинградское отделение, 1984. — 207с.: ил.
  31. A.C. Системный анализ измерительных задач при испытаниях сложных технических объектов. //Измерительная техника. 1995, № 3 С. 1219.
  32. A.C., Мариненко C.B. Измерения в системе информационных операций по исследованию свойств объекта. //Информационные технологии, 1996, № 7. -С.12−17.
  33. Е.И. Методы измерения случайных процессов. М.: Радио и связь, 1986. -270с.
  34. Е.И., Трифонов А. П. Оценка параметров сигналов на фоне помех. -М.: Советское радио, 1978. 296с.
  35. С.А. Аппроксимация функций распределения случайных величин из класса экспоненциальных распределений. //Измерительная техника, 1995, № 8 С.21−26.
  36. Г. Н. Методы принятия оперативных решений в задачах управления и контроля. М.: Изд-во МАИ, 1992. — 120 е.: ил.
  37. И.В. Имитационное моделирование на ЭВМ. -М.: Радио и связь, 1988.-232с.
  38. Методика определения температуры газа перед и за турбиной изделия «88″: Методика /в.ч. 75 360, 36 991- Руковод. Л. Б. Уразбахтина. 1989. -30с.
  39. Методы вычислений на ЭВМ: Справочное пособие / Иванов В. В. Киев: Наукова думка, 1986.- 584 с.
  40. МИ 2174−91. Рекомендация. Аттестация алгоритмов и программ обработки данных при измерениях. Основные положения. СПб.: НПО „ВНИИМ им. Д.И. Менделеева“, 1993. — 78с.
  41. Л.А., Слаев В. А. Инварианты в метрологии и технической диагностике. //Информационные технологии, 1996, № 6. -С.3−15.
  42. Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем. М.: Мир, 1990.-208 с.
  43. П.В., Зограф И. А. Оценка погрешностей результатов измерений. -2-е изд., перераб. и доп. Л.: Энергоатомиздат. Ленингр. отд-ние, 1991. -304 е.: ил.
  44. О.Н., Фомин А. Ф. Основы теории и расчета информационно-измерительных систем. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Машиностроение, 1991.-336 с.
  45. Обработка и анализ информации при автоматизированных испытаниях ГТД /Р.И. Агдамов, В. О. Боровик, C.B. Дмитриев и др. -М.: Машиностроение, 1987.-216с.
  46. Обработка нечеткой информации в системах принятия решения / А. Н. Борисов, A.B. Алексеев, Г. В. Меркурьева и др. -М.: Радио и связь, 1989. -304 с.
  47. Обучающиеся системы обработки информации и принятия решений: непараметрический подход / A.B. Лапко, C.B. Ченцов, С. И. Крохов, Л. А. Фельдман. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996.-296 с.
  48. М.А. Методы статистического оценивания параметров случайных процессов .-М.: Энергоатомиздат, 1990. -208с.
  49. В.И., Савинков В. М. Толковый словарь по информатике. М.: Финансы и статистика, 1991. — 543 с.
  50. В.П. Прикладная спектральная теория оценивания. -М.: Наука.1. Физматлит, 1982. 432 с.
  51. Я. Теория измерений для инженеров.: Пер. с польского. -М.: Мир, 1989. -335с.
  52. В.И., Шабалин JI.A. Проектирование реконфигурируемых устройств обработки цифровых потоков данных. //Информационные технологии, 1996, № 5 С.36−41.
  53. Практическое введение в технологию искусственного интеллекта и экспертных систем с иллюстрациями на Бейсике / Р. Левин, Д. Дранк, Б. Эделсон: Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1991. 239 с.
  54. Разработка и исследование алгоритмов разделения режимов работы ГТД: Отчет/Летно-исследовательский ин-т им. М.М. Громова- Руковод. Л. Б. Уразбахтина, М. М. Ракитин. № ГР 2 000 360- № 459−89−111-- Инв.№ 0146/2234, — 1989.-51с.
  55. В.Н., Соболев B.C., Цветков Э. И. Интеллектуальные средства измерений / Под ред. Э. И. Цветкова. М.: РИЦ „Татьянин день“, 1994. -280с.: ил.
  56. В.П. Байесовские методы статистического оценивания: Надежность технических объектов. -М.: Наука. Физматлит, 1989. 328 с.
  57. Т.Н. Алгоритмические методы обеспечения надежности автоматизированной системы испытаний авиационных газотурбинных двигателей: Дисс. канд. техн. наук: 05.13.07. Защищ. 29.12.93. Уфа, 1993. -207с.
  58. В.А., Чуновкина А. Г. Различные подходы к описанию неопределенности данных при измерениях // Труды международной конференции по мягким вычислениям и измерениям SCM'98. Том 2. СПб.: СПГЭУ, 1998. — С.33−36.
  59. .Я., Яковлев С. А. Моделирование систем. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Высшая школа, 1998. — 319 е.: ил.
  60. Современный синтез критериев в задачах принятия решений / А. Н. Катулев, В. Н. Михно, JI.C. Виленчик и др. М.: Радио и связь, 1992. — 120 с.
  61. Издательство УГНТУ, 1998. -С. 169−173.
  62. В.И. Нелинейные преобразования случайных процессов. -М.: Наука, 1982.
  63. Ю.Н., Макаров A.A. Анализ данных на компьютере /Под ред. В. Э. Фигурнова. -М.: ИНФРА-М, Финансы и статистика, 1995. -384с.: ил.
  64. ., Стирнз С. Адаптивная обработка сигналов: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1989. — 440 с.
  65. Управление динамическими системами в условиях неопределенности / С. Т. Кусимов, Б. Г. Ильясов, В. И. Васильев и др. М.: Наука, 1998. — 452 с.
  66. Л.Б. Интегрированные интеллектуальные системы обработки информации для контроля технического состояния авиационных двигателей по результатам испытаний: Дисс. д-р. техн. наук: 05.13.14. Защищ. 12.02 99. -Уфа, 1999.-510с.
  67. Л.Б. Разработка и исследование корректирующих устройств для систем автоматического регулирования температуры газа газотурбинного двигателя: Дисс. канд. техн. наук: 05.13.05, 05.13.07.
  68. Защищ. 15.05 81. Уфа, 1981. — 188с.
  69. Ю.О. Фильтрация помех в измерительных каналах (цифровые фильтры импульсных и периодических помех): Дисс. канд. техн. наук: 05.11.16. Защищ. 25.12 96., Уфа, 1996. -149с.
  70. Я. А., Древе Ю. Г. Проектирование информационно-вычислительных комплексов. Учеб. для вузов по спец. „АСУ“. М.: Высшая школа, 1987. — 280 с.
  71. М.П. Интеллектуальные функции ИИС //Приборы и системы управления, 1992, № 2.
  72. Численные методы решения некорректных задач / А. Н. Тихонов, A.B.
  73. , В.В. Степанов и др. М.: Наука, 1990. — 232 с.
  74. В.В. Информационная технология построения измерительных каналов автоматизированных систем испытаний газотурбинных двигателей: Дисс. канд. техн. наук: 05.13.07, 05.11.16. Защищ. 15.09 92. Уфа, 1998.176с.
  75. An adaptive control approach to sensor failure detection and isolation. Wagdi M.N."AIAA Pap.», 1982, № 182, P. 1−7.
  76. Boldin M.V. On median estimates and tests in autoregressive models //Math. Methods Statist. 1994. — V.3, N2. — P. 114−129.
  77. Diagnosis using functional model. Lusth J.C. «IEEE. Proc. Internat.Conf.Cybern.and Society», N.I., 1985, P. 501−503.
  78. Goldberg D.E. Genetic algorithms in search, optimization and machine learning. -N.Y.: Addison-Wesley, 1989. 412 p.
  79. Kreiss J.P. Estimation of the distribution function of noise in stationary processes //Metrica. 1991. — V.38. — P. 285−297.
  80. V., Shachgelgyal C. «A real time computing system for measuring signal control». International conference on informatics & control. Proceedings. June 913,1997, St. Petersburg, Russia.
  81. Motyka P. The reliability analysis of a separated, dual fail operational redundant strapdown IMU. // Proc. IEEE Nat. Aerosp. and Electron. Conf. NAECON 1983, Dayton, Ohio, 1983. New York, 1983. P.291−296.
  82. Natke H.G., Yao J.T.P. Model-based damage detection, localisation and assessement of structures. The extended system identification methodology //Appl. math, and Comput.Sci.-1993.-3, № 3 P. 519−531.
  83. Potter James E., Suman M.C. Extension of the midvalue selection technique for redundancy management of inertial sensors. // J. Guid., Contr. and Dyn.1 561 986. V.9, N1. — P. 37−44.
  84. Reznik L. Towards Fuzzy Logic Application in Measurement Theory. // Proc. SCM'98. St. Petersburg, Russian, 1998.
  85. Rodriguez-Vazques K., Fleming P.J. Multiobjective genetic programming for gas turbine engine model identification. /Proc. UKACC International Conference on CONTROL'98. -IEE, 1998. P. 1385−1390.
  86. Vasilyev V.I., Urazbakhtina L.B. Decomposition of Mathematical Model of Complex Dynamic Object for Integrated Testing of its Techical Condition //Proc. LSS'98, IF AC.- Patras, Greece, 1998.
  87. Zadeh L. The role of fuzzy logic in the management of uncertainly in expert systems // Fuzzy Sets and Systems. 1983. — V. 11, N3. — P. 199−227.
Заполнить форму текущей работой