Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка методов анализа чувствительности геометрически нелинейных упругих механических систем при статических нагрузках

Диссертация: Разработка методов анализа чувствительности геометрически нелинейных упругих механических систем при статических нагрузках
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При создании объектов современного машиностроения необходимо удовлетворять противоречивым требованиям. С одной стороны, проектируемая конструкция должна обладать прочностью, устойчивостью, надежностью и заданными механическими свойствами, связанными с ее функциональным назначением. С другой стороны, конкурентоспособность изделия существенно зависит от материалоемкости, технологичности и стоимости… Читать ещё >

Разработка методов анализа чувствительности геометрически нелинейных упругих механических систем при статических нагрузках (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1.
  • Современное состояние теории расчета и анализа чувствительности геометрически нелинейных систем
    • 1. 1. Постановки и методы решения задач геометрически нелинейной теории упругости
      • 1. 1. 1. Современное состояние геометрически нелинейной теории упругости. 13 1.1.2. Решение геометрически нелинейных задач методом конечных элементов
    • 1. 2. Современное состояние теории анализа чувствительности
    • 1. 3. Цели и задачи исследований
  • Глава 2.
  • Разработка методики анализа чувствительности геометрически нелинейных механических систем
    • 2. 1. Анализ чувствительности геометрически нелинейных систем при решении проектировочных и оптимизационных задач
    • 2. 2. Анализ чувствительности параметров состояния
      • 2. 2. 1. Анализ чувствительности перемещений
      • 2. 2. 2. Анализ чувствительности компонентов второго тензора напряжений Пиола-Кирхгоффа
      • 2. 2. 3. Анализ чувствительности истинных напряжений
  • Глава 3.
  • Анализ чувствительности на основе стержневого, треугольного и гексаэдрического конечных элементов
    • 3. 1. Изопараметрический объемный конечный элемент с переменным числом узлов
      • 3. 1. 1. Основные соотношения и матрицы
      • 3. 1. 2. Определение чувствительностей перемещений и напряжений
    • 3. 2. Треугольный конечный элемент
      • 3. 2. 1. Основные соотношения и матрицы треугольного конечного элемента
      • 3. 2. 2. Определение чувствительностей перемещений и напряжений для треугольного конечного элемента
    • 3. 3. Стержневой конечный элемент, работающий на растяжение — сжатие
      • 3. 3. 1. Основные соотношения и матрицы стержневого конечного элемента
      • 3. 3. 2. Определение чувствительностей перемещений и напряжений с использованием стержневого конечного элемента
      • 3. 3. 3. Определение параметров напряженно — деформированного состояния и их чувствительностей на примере фермы Мизеса
  • Глава 4.
  • Учет требований устойчивости при проектировании геометрически нелинейных механических систем
    • 4. 1. Основные методы решения проблем анализа устойчивости и учета ограничений по устойчивости в задачах проектирования геометрически нелинейных систем
    • 4. 2. Аппроксимация параметра критической нагрузки
      • 4. 2. 1. Начальная устойчивость
      • 4. 2. 2. Устойчивость в большом
      • 4. 2. 3. Приближенные методы аппроксимации параметра критической нагрузки
  • Глава 5.
  • Расчёт и проектирование сильфонов на основе методов анализа чувствительности
    • 5. 1. Анализ существующих методов расчета сильфонных элементов. элементов
      • 5. 2. 1. Генерация конечно элементов
  • — элементной сетки для однослойных сильфонных
    • 5. 2. 2. Статический расчёт сильфонов с помощью МКЭ. Сравнительный анализ результатов расчёта с результатами традиционных методик и экспериментальных исследований
    • 5. 3. Анализ параметров напряженно — деформированного состояния и их чувствительности
    • 5. 3. 1. Необходимость использования анализа чувствительности при проектировании сильфонов
    • 5. 3. 2. Исследование жёсткости сильфона. Анализ чувствительности
    • 5. 3. 3. Анализ напряжённого состояния сильфонов. Анализ чувствительности напряжений
    • 5. 3. 4. Вывод

При создании объектов современного машиностроения необходимо удовлетворять противоречивым требованиям. С одной стороны, проектируемая конструкция должна обладать прочностью, устойчивостью, надежностью и заданными механическими свойствами, связанными с ее функциональным назначением. С другой стороны, конкурентоспособность изделия существенно зависит от материалоемкости, технологичности и стоимости изготовления, экономичности в эксплуатации и ряда других факторов. Эффективным инструментом решения указанных проблем является численное моделирование проектируемого объекта в сочетании с процедурами поиска оптимальных или рациональных решений. Ключевую роль при определении направления поиска играют методы анализа чувствительности, которые позволяют оценить характер изменения параметров состояния при изменении варьируемых параметров проекта. Параметры состояния отражают реакцию конструкции и определяются законами механики, в частности, к ним относятся перемещения, напряжения, критическая нагрузка Варьируемые параметры проекта (или параметры проектирования) находятся в распоряжении инженера, определяют форму проекта, материал или управляющее воздействие. Как правило, явная функциональная зависимость между параметрами состояния и параметрами проектирования отсутствует. Зависимость между ними обуславливается уравнениями состояния.

В последние два десятилетия в мире уделяется значительное внимание развитию эффективных методов анализа чувствительности, их теоретическому обоснованию и практическому использованию. В первую очередь, это обусловлено возросшими возможностями вычислительной техники и созданием средств автоматизации прочностных расчетов нового поколения. Следует отметить, что многие современные промышленные комплексы программ прочностных расчетов включают средства решения стандартных оптимизационных задач на основе методов анализа чувствительности. Поля чувствительности позволяют получить информацию об эффективности работы материала в конструкции и поэтому имеют самостоятельное значение при проектировании. За последние годы теория анализа чувствительности сформировалась в самостоятельное научное направление, которое тесно связано с теорией оптимального проектирования конструкций.

К настоящему времени достаточно хорошо изучены методы анализа чувствительности линейных систем [164, 165]. Однако, характеристики ряда современных конструкций таковы, что без учета геометрической нелинейности невозможны корректная постановка и решение, как проблем анализа конструкций, так и задач поиска проекта с заданными механическими свойствами. Геометрическая нелинейность обусловлена учётом нелинейных членов в уравнениях, описывающих связь между деформациями и перемещениями. Такая необходимость возникает, когда деформации и перемещения являются величинами конечного порядка. Геометрически нелинейные конструкции, как правило, относятся к классу тонкостенных, а также к системам, элементы которых выполнены, например, из резиноподобных и других синтетических материалов, позволяющих испытывать значительные деформации при линейной зависимости между напряжениями и деформациями. Учёт геометрической нелинейности представляет большой интерес при проектировании объектов машиностроения, кораблестроения, автомобильного транспорта, авиационной и космической техники. В работе многих приборов, датчиков, устройств автоматического регулирования используются эффекты обусловленные геометрической нелинейностью.

Как самостоятельная, логически замкнутая теория геометрически нелинейная теории упругости сформировалась в первой половине XX века [36,40,47,89,96,115−117,158,171]. При анализе параметров напряженно — деформированного состояния очень важным является этап решения нелинейных уравнений равновесия, поскольку правильно выбранный метод позволяет получить результаты с минимальными погрешностями [162]. Немало работ посвящено решению прикладных задач, соответствующих определенному виду конструкций, в некоторых случаях, — конкретным конструкциям. При этом часто решение таких задач строится на основе метода конечных элементов (МКЭ) [20, 68, 69, 144]. Достоинства МКЭ хорошо известны, в частности, возможно построение расчётных схем сложных конструкций без существенных упрощений, все этапы расчёта полностью формализованы и составляют хорошую основу для средств автоматизации поверочных и проектировочных расчётов.

В рамках геометрически нелинейной постановки задачи, не смотря на свою актуальность, проблема анализа чувствительности исследована менее полно. Это обусловлено сложностью формулировки и решения геометрически нелинейных задач, которые могут иметь несколько решений. Как правило, геометрически нелинейные задачи не имеют замкнутого аналитического решения, а при численном анализе практических задач требуются значительные вычислительные ресурсы, решение может быть неустойчивым вследствие неустойчивости поведения самой конструкции. К настоящему времени получены основные соотношения теории анализа чувствительности геометрически нелинейных систем на базе континуального и дискретного подходов [2, 75, 175−180, 192, 199, 200, 206, 209−212, 214, 216, 234, 252, 254, 259, 281, 279]. Второй подход реализован с помощью МКЭ. Для решения прикладных задач необходимо исследовать особенности реализации этих соотношений для конкретных типов конечных элементов.

При проектировании большинства тонкостенных конструкций необходим учёт ограничений по устойчивости. В основном, исследователи решают проблему учёта ограничений по устойчивости на основе линеаризованных соотношений. Однако, такой подход может иметь силу только в ограниченном числе случаев. Для получения достоверных результатов, как правило, необходимо решать задачу устойчивости в большом. В связи с этим возникает необходимость разработки эффективных методов анализа чувствительности параметра критической нагрузки геометрически нелинейных конструкций.

К настоящему времени не получено исчерпывающего решения проблемы анализа чувствительности геометрически нелинейных систем, поэтому необходимы дальнейшие исследования в этом направлении. Особенно актуальной является разработка эффективных и одновременно универсальных методов анализа чувствительности, ориентированных на их использование в системах автоматизации прочностных расчетов на основе метода конечных элементов (МКЭ) для создания и развития современных технологий проектирования механических систем.

Настоящая диссертационная работа посвящена разработке методов анализа чувствительности геометрически нелинейных упругих механических систем при статических воздействиях, в основе которых лежат геометрически нелинейная теория упругости, МКЭ, теория анализа чувствительности.

В первой главе отражаются основные этапы развития и современное состояние геометрически нелинейной теории упругости. Для численного решения задач геометрически нелинейной теории упругости, как правило, используется МКЭ. В связи с этим все соотношения представлены в матричной форме. В качестве меры деформаций используются компоненты тензора деформаций Грина и в качестве меры внутренних усилий — соответствующие им компоненты второго тензора напряжений Пиола — Кирхгоффа. Достоинствами этих тензоров является то, что они и их инварианты могут быть записаны без полярного разложения. Устанавливается связь между компонентами второго тензора напряжений Пиола — Кирхгоффа и компонентами истинных напряжений. Вводится система обозначений параметров напряженно — деформированного состояния, используемая в работе. Проводится анализ методов решения нелинейных уравнений состояния. Описывается назначение анализа чувствительности, обосновывается целесообразность его использования при решении проектировочных задач, проводится сравнительный анализ существующих методов анализа чувствительности, исследуется развитие этих методов в рамках геометрически нелинейной теории. В завершении ставится цель исследований данной работы, и отражаются способы её достижения.

Во второй главе показан анализ чувствительности как эффективное средство поиска проекта с заданными механическими характеристиками. На основе анализа чувствительности получаются линейные относительно параметров проектирования аппроксимации параметров состояния, входящих в систему ограничений приближённой задачи оптимизации на t — ой итерации. Приводится выражение для построения аппроксимаций, представляющее собой ряд Тейлора, включающий в себя только коэффициенты разложения первого порядка. Для получения коэффициентов разложения используется анализ чувствительности. При решении проблемы оптимизации геометрически нелинейных систем предлагается получать аппроксимации не самих функционалов, образующих систему ограничений, а параметров состояния, обуславливающих эти функционалы. Это позволяет наиболее точно отражать поведение функционалов при решении приближённой задачи на t — ой итерации оптимизационного процесса. Во второй части главы получены универсальные соотношения, лежащие в основе методов анализа чувствительности параметров состояния геометрически нелинейных систем: перемещений, компонентов второго тензора напряжений Пиола — Кирх-гоффа и истинных напряжений. Универсальность заключается в возможности их детализации для частных видов конструкций. Для этого требуется общие соотношения МКЭ конкретизировать для рассматриваемого конечного элемента. Основные соотношения анализа чувствительности реализованы в виде алгоритмов, описывающих процедуру вычисления коэффициентов чувствительности рассматриваемых параметров состояния.

В третьей главе рассматриваются конкретные конечные элементы: стержневой, работающий на растяжение — сжатие, треугольный, описывающий плоское напряженное состояние, изопараметрический объёмный с переменным числом узлов. Рассмотренные в 1.1.2 общие соотношения МКЭ записываются в контексте данных конечных элементов, затем на базе алгоритмов, полученных в 2.2, и этих выражений строятся соотношения анализа чувствительности перемещений, обобщённых и истинных напряжений. В качестве тестирующего примера была рассмотрена шарнирно — стержневая система, именуемая фермой Мизеса. Физические и геометрические параметры расчётной схемы фермы заданы таким образом, чтобы в полной мере отражать свойства геометрически нелинейных систем. Результаты расчетов представлены в виде таблиц и графиков. Получение численных значений параметров напряженно — деформированного состояния системы и коэффициентов чувствительности параметров состояния осуществлялось в рамках соответствующей программы, реализованной на языке Fortran 90, все графические построения и некоторые вспомогательные вычисления выполнялись на базе системы символьной математики Mathematica 3.0.

Четвертая глава посвящена вопросу учёта ограничений по устойчивости, в частности, построению аппроксимации параметра критической нагрузки на основе методов анализа чувствительности геометрически нелинейных систем. В первой части главы рассматриваются основные подходы к решению проблемы оценки устойчивости и анализа чувствительности параметра критической нагрузки геометрически нелинейных систем. Во второй части на базе соотношений МКЭ приведены алгоритмы анализа чувствительности параметра критической нагрузки на базе трех методов оценки устойчивости: линеаризованного, точного и синтеза точного и линеаризованного. В рамках этой процедуры произведен анализ ранее известных методов анализа чувствительности и предложен новый подход к решению данной проблемы. А именно, выявлены и обоснованы границы применимости метода анализа чувствительности параметра критической нагрузки, базирующегося на решении точных нелинейных уравнений равновесия, разработан метод анализа чувствительности параметра критической нагрузки на основе приближённой оценки уровня критической нагрузки. Для иллюстрации каждого метода была решена тестовая задача, в связи с чем были разработаны соответствующие программы на языке Fortran — 90. Результаты расчетов приведены в виде таблиц и графиков.

В пятой главе разработана методика проектирования реальных конструкций с учётом ограничений на прочность и жёсткость. В качестве примера рассмотрен однослойный сильфон, особенностью которого является взаимное влияние геометрических параметров. Был осуществлен анализ известных методов расчета сильфонов. Как правило, для каждого типа сильфонов получен свой метод. Метод конечных элементов позволяет в рамках единого подхода решить достаточно точно проблему анализа сильфонов разных типоразмеров. Для анализа параметров напряженно — деформированного состояния сильфонов, в диссертационной работе был использован изопараметрический КЭ с переменным числом узлов, описанный в 3.3.1. В связи с необходимостью параметрического описания расчётной схемы была создана программа на языке Fortran 90 для генерации расчетных схем однослойных сильфонов произвольных типоразмеров. С помощью программной системы COMPASS [23,24] было исследовано напряи жённо — деформированное состояние при варьировании геометрическими параметрами. Результаты расчета сопоставлялись с результатами расчетов на основе известных методик. Наряду с этим приведены результаты экспериментальных исследований действительной работы сильфонов. Построены эпюра чувствительности продольной жёсткости и поля чувствительности напряжений. Выявлены геометрические параметры сильфонов, по отношению к которым их жёст-костные характеристики наиболее чувствительны. Продемонстрированы возможности анализа чувствительности, как средства, позволяющего определить характер изменения жёсткости сильфона и полей напряжений по наружной и внутренней поверхностям сильфона. Для выполнения данных исследований были использованы программная система COMPASS, специально написанные программы на языке Fortran 90 совместно с системой символьной математики Mathematica 3.0, позволяющие строить поля напряжений и их чувствительности.

В связи с тем, что в геометрически нелинейной теории упругости разными авторами используется различная система обозначений, используемые в работе обозначения, приведены в приложении 1.

В приложении 2 приведены основные соотношения геометрически нелинейной теории упругости в рамках континуального подхода.

В приложении 3 даны функции формы изопараметрического объёмного конечного элемента и их проихводные по пространственным координатам.

В приложении 4 приведены таблицы, в которых систематизированы результаты вычисления чувствительностей параметров напряжённо — деформированного состояния ферменной конструкции, рассмотренной в примере главы 3.

В приложении 5 показаны поля чувствительностей компонентов тензора напряжений для трёх видов нагружения сильфона: растяжение, изгиб, сдвиг.

Основные положения диссертации доложены на:

Межрегиональном семинаре «Проблемы оптимального проектирования сооружений», Новосибирск, 1996 г.;

I — III Всероссийских семинарах «Проблемы оптимального проектирования сооружений», Новосибирск, 1997, 1998, 2000 г. г.;

Основные результаты исследований следующие:

1. Разработана методика анализа чувствительности перемещений, обобщенных и истинных напряжений геометрически нелинейных систем. Использование в ней касательной матрицы жёсткости, полученной на этапе прямого расчета, и численного дифференцирования матриц элементов делает данную методику удобной для практических расчётов.

2. Получены соотношения анализа чувствительности для численной реализации разработанной методики применительно к системам, напряжённое состояние которых описывается изопараметрическим объёмным конечным элементом с переменным числом узлов, треугольным элементом для плоского напряжённого состояния, стержневым конечным элементом, работающим на растяжение — сжатие. Разработан алгоритм их реализации.

3. Алгоритмы анализа чувствительности опробованы на тестовой задаче, математическая модель которой отражает основные особенности работы геометрически нелинейных систем. Были выполнены и проанализированы расчёты перемещений, обобщённых и истинных напряжений ферменной конструкции и их чувствительности.

4. Показано, что использование критерия начальной устойчивости может привести к большим погрешностям при определении критической силы.

5. Для повышения эффективности численных процедур построения аппроксимации параметра критической нагрузки разработаны приближенные методы аппроксимации параметра критической нагрузки.

6. Впервые исследованы особенности анализа чувствительности параметра критической нагрузки при разветвлении форм потери устойчивости в большом.

7. Предложена интерактивная методика проектирования сильфонов на основе метода анализа чувствительности. Для этого созданы программы на языке Fortran 90, которые позволяют автоматически построить поля напряжений и их чувствительности для наружной и внутренней поверхностей стенки сильфона.

177 при любом виде иагружеиия. Применение методики показало, что анализ чувствительности является эффективным инструментом, позволяющим выявить характер изменения полей напряжений в результате варьирования геометрическими параметрами.

8. При выполнении Иркутским филиалом ИЛФ СО РАН ОФ хоздоговорной научно — исследовательской работы «Разработка методик расчета и технических средств для повышения эффективности эксплуатации и ремонта оборудования нефтехимических производств» была предложена и разработана методика расчета сильфонных элементов, входящих в состав оборудования нефтехимических производств, базирующаяся на применении вычислительного комплекса COMPASS, что подтверждается соответствующим актом внедрения. В рамках проведенных исследований осуществлён и обоснован выбор изопараметрическо-го объёмного конечного элемента с переменным числом узлов для построения расчетной схемы сильфона.

9. Проведены экспериментальные исследования действительной работы сильфонов, подтверждающие достоверность численного анализа.

10.Разработанную методику анализа чувствительности геометрически нелинейных систем целесообразно использовать в системах автоматизированных расчётов и проектирования.

Заключение

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. У.М., Малидов Х. Б., Юнусов ЯК. Об одной задаче к нелинейной теории упругости кольца // - Баку.-Азерб. инж. — строит, ин-т., 1991. — с. 8
  2. Г. М., Хафтка Р. Т. Анализ чувствительности при расчете дискретных моделей конструкций // Аэрокосмическая техника. № 12, 1986. — рр. 77−90
  3. Э.Л. Гибкие оболочки. М.: Наука, 1976. — с.
  4. Э.Л. Изгиб и потеря устойчивости тонкостенных труб при гидростатическом давлении // Известия АН СССР. Механика и машиностроение. № 1, 1962. — с. 98−114
  5. Э.Л. Периодическое решение осесимметричной задачи теории оболочек. -Инженерный журнал МТТ,-1966.-N2.-C.77−83.
  6. Э.Л., Савкин Н. М. Графо аналитический метод расчета сильфонов // - Приборы и системы управления. № 3, 1970. — с. 75−81
  7. H.A. Расчет однослойного сильфона методом Ритца // -Инженерный сборник АН СССР. № 15, 1953. с. 181−186
  8. H.A., Балабух Л. И. Энергетический критерий устойчивости упругих тел, не требующий определения начального напряжённого состояния // -Прикладная механика и механика. Т.32, вып.1, 1968. с. 703−770
  9. Л.В., Моссаковский В. И., Ободан Н. И. Об оптимальной толщине цилиндрической оболочки, нагруженной внешним давлением // -Прикладная математика и механика. Т.36, № 4, 1972. с. 717−726
  10. Л.Е. и др. Сильфоны. Расчет и проектирование. М.: Машиностроение, 1975. — с. 165
  11. Л.Е. Упругие элементы приборов. М.: Машиностроение, 1981.-с. 392
  12. E.H. Геометрические соотношения теории деформирования оболочек с учетом поперечных сдвигов и обжатия // Л.: Ленинградский инж. -строит, ин-т., 1988. — с. 32
  13. A.B. Геометрическая нелинейность шарнирно -стержневых систем с узловой нагрузкой // Том. политехнический ун -т., 1994. -с. 16
  14. C.B., Железнов Л. П., Кабанов В. В. Исследование нелинейного деформирования и устойчивости оболочек и панелей ненулевой гауссовой кривизны // Изв. АН. Мех. тверд. Тела. № 2, 1994. — с. 102−108
  15. И.Я., Прокопенко А. Я. Об уточнении критических нагрузок для ребристой цилиндрической оболочки, полученных на основе одночленной аппроксимации перемещений // прикладная механика — Киев. Т.23, № 7, 1987. -с. 20−26
  16. C.B. Вариант построения расчетных моделей геометрически нелинейных сплошных сред // Изв. ВУЗов. Строительство и архитектура. № 9, 1991. — с. 24−29
  17. Н. В. Введение в оптимизацию конструкций. М.: Наука, 1986. — с. 302
  18. Н.В. Минимизация веса крыла при ограниченной скорости дивергенции // Учен. зап. ЦАГИ. Т.9, № 5, 1978. — с.
  19. Н.В., Барсук A.A. Оптимизация устойчивости упругих стержней при совместном сжатии и кручении. В кн.: Прикладные проблемы прочности и пластичности. Автоматизация и алгоритмизация решения задач теории упругопластичности.: Сб. статей // - Горький
  20. К., Вильсон Е. Численные методы анализа и метод конечных элементов: Пер. с англ. Алексеева A.C. и др.- Под ред. А. Ф. Смирнова. М.: Стройиздат, 1882. — с. 448
  21. В.В. Алгоритм оптимизации пластинчато- стержневых систем при статических и динамических воздействиях // Управляемые механические системы. — Иркутск., 1986. — с. 86−96
  22. В.В., Быкова С. Н. Конечный элемент с переменным числом узлов для исследования объемного напряженного состояния // Материалы V научно-технической конференции училища. — Иркутск: ИВВАИУ, 1988. -с. 12−16
  23. В.В., Буклемишев A.B., Лукьянов A.A., Распопина В. Б. Компьютерная система COMPASS и ее применение в расчетах объектов химического машиностроения // Вестник ИрГТУ. — Иркутск. № 3, 1998. -с. 128−134
  24. М.Э. Оптимизация формы конструкции типа пластин и оболочек // Ракетная техника и космонавтика. Т.20, № 3, 1982. — с. 128−135
  25. В.Н. Напряжения и перемещения сильфонов//Численные методы в прикладной теории упругости. Киев.: Наукова думка, 1968. -с. 211−248
  26. К.Н. Металлические сильфоны. М.: Машгиз, 1963. — с. 63
  27. Л.С. Расчет тороидального сильфона с невысокими волнами//Исследования и расчет напряжений в деталях машин и конструкциях. М.: Наука, 1966. — с. 173−190
  28. Л.С. Определение напряжений и перемещений в мелко гофрированных сильфонах при изменении температуры. В кн.: Исследование температурных напряжений. М.: Наука, 1972. — с. 209−224
  29. Г. Н. Оптимизация конструкций прошлое, настоящее и будущее // - Аэрокосмическая техника. Т.1, № 2, 1983. — с. 129−140
  30. Г. Н. Замечания к статье «Методы расчета чувствительности по проектным переменным при оптимизации конструкций» // -Ракетная техника и космонавтика. Т. 18, № 11, 1980. с. 157−158
  31. Виноградов А. И Элементарные задачи синтеза ферм. Труды ХИИЖТ им. С. М. Кирова, 1963. — с. 5−14
  32. В.З. Общая теория оболочек и её приложения в технике. М.: Гостехиздат, 1949. — с. 478
  33. А.Н. К вопросу определения осевой жесткости сильфона // -Машиностроение. № 2, 1968. с. 55−58
  34. А.Н. Определение продольной жесткости гофрированных оболочек применительно к расчету сильфонов II- Инженерный журнал, т.2.-М.: АН СССР. Вып.2, 1962. с. 368−372
  35. Г. В., Юзиков В. П. Учет геометрической нелинейности пространственных рам при расчетах на вынужденные колебания // Изв. вузов. Строительство и архитектура. № 6, 1988. — с. 46−52
  36. В.В. Метод построения решения нелинейных уравнений теории гибких стержней // Сопротивление материалов и теория сооружений. № 57, 1990. — с. 19−23
  37. В.Г., Сыздыков Е. К., Трусов C.B. О расчете критических параметров устойчивости отдельных элементов составной конструкции // Изв. вузов. Авиационная техника. № 1, 1996. — с. 84−86
  38. К.З. Основы нелинейной теории тонких оболочек:Учебное пособие. Издательство казанского университета, 1975. — с. 236
  39. К.З. О некоторых направлениях развития механики деформированного твердого тела//Исследования по теории пластин и оболочек // Казань.: Изд-во Казан, ун-та. Вып. 12, 1976. — с. 3−26
  40. А.Г., Бердичевский С. Б. Уравнения геометрически нелинейной плоской задачи теории упругости в декартовой системе координат // Строительная механика и расчет сооружений. № 2, 1991. — с. 19−24
  41. А.Г., Бердичевский С. Д. Уравнения геометрически нелинейной плоской теории упругости в неподвижной системе координат // -Проблемы прочности. № 4, 1991.-е. 17−20
  42. Ф.Ф. О расчете гибких оболочек с помощью специальных разрывных функций// Изв. вузов. Машиностроение. № 1, 1992. — с. 3−6
  43. A.B. Расчет стержневых систем. М.: Стойиздат, 1974.с. 206
  44. A.B. Устойчивость сложных стержневых систем // -Строительная механика и расчет сооружений. № 1, 1988. с. 58−63
  45. И.И. Нелинейные проблемы теории упругости. М.: Наука, 1978. — с. 304
  46. В.Э., Михнюкевич A.A. Об оценке точности расчета МКЭ перемещений и напряжений в тонкостенных элементах конструкций // -прочность машин и аппаратов при переменных нагружениях /Челябинский политехнический институт. Челябинск., 1989. с. 23−28
  47. Э.И., Кабанов В. В. Устойчивость оболочек. М.: Наука, 1978. — с. 359
  48. Э.И., Носатенко П. Я. Аналитическое решение геометрически нелинейных задач термоупругости цилиндрической оболочки // -Изв. вузов. Машиностроение. № 11, 1987. с. 24−28
  49. Я.М. О некоторых подходах к численному решению линейных и нелинейных краевых задач теории слоистых анизотропных оболочек // Прикладная механика. 23, № 10, 1987.-е. 29−33
  50. Я.М., Крюков H.H. Численное решение задач статики гибких слоистых оболочек с переменными параметрами. Киев.: Наук. Думка, 1988.-е. 170
  51. Я.М., Туманова О. В. Решение двумерных задач о нелинейной деформации цилиндрических панелей с переменными параметрами // Доклады АН УССР. А. № 7, 1988. — с. 36−39
  52. А., Адкинс Дж. Большие упругие деформации и нелинейная механика сплошной среды. М.: Мир, 1965. — с. 455
  53. В.Б., Филиппов А. П. Об оптимальных очертаниях стержней в задачах устойчивости // Строит, механика и расчет сооружений. № 2, 1975. -с. 21−27
  54. А.П., Лукин Б. Ю., Москвитин Г. В. Исследование малоцикловой прочности сильфонных компенсаторов при высоких температурах. Машиноведение, 1973. — с. 58−67
  55. А.П., Лукин Б. Ю., Шустов B.C. Унифицированные гибкие элементы трубопроводов: Справочное пособие. -М.: Изд-во стандартов. -1988.-296с.
  56. A.B., Шапошников H.H. Строительная механика. М.: Высшая школа, 1986. — с. 607
  57. Дехтярь Об учете геометрической нелинейности в расчетах несущей способности пологих оболочек // Изв. вузов. Строительство. № 7,8, 1993. -с. 21−24
  58. М., Нельсон Р. Применение критериев оптимальности к автоматическому проектированию конструкций // Ракетная техника и космонавтика. Т. 14, № 10, 1976. — с. 113−122
  59. А.Н. Напряженно-деформированное состояние сильфонов и анализ связи между видом напряжений и долговечностью // Механика твердого тела. № 1, 1968. — с. 98−101
  60. С.Ю. Методы конечных элементов в механике деформируемых тел. Харьков: Основа, 1991. — с. 272
  61. П. Ф. Устойчивость гибких пологих оболочек, прямоугольных в плане, с учетом геометрической и физической нелинейностей и структурной неоднородности // Математическая модель, методы решения и оптимального проектирования гибких пластин и оболочек.
  62. В.Б. Осевая жесткость бесшовного сильфона // Вестник машиностроения. № 2, 1966. — с. 27−29
  63. К.А. Матрицы касательной геометрической жесткости в расчетах геометрически нелинейных упругих систем на устойчивость по МКЭ // Расчеты на прочность и жесткость., 1990. — с. 40−45
  64. П.М. Расчет тонкостенных стержней с учетом геометрической нелинейности // Исследования по расчету строительных конструкций и надежности сооружений.-М., 1987. — с. 205−213
  65. A.B. Оптимизация сечений сжатых колонн при пространственном деформировании // Ростовский инж.-стр. ит-т. — Ростов-на-Дону., 1990. — с. 136−144
  66. О. Метод конечных элементов в технике. М.: Мир, 1975.с. 541
  67. . О., Морган К. Конечные элементы и аппроксимация: Пер. с англ. :Мир, 1986.-е. 318
  68. Л. М. Методы нелинейной теории упругости в теории оболочек. Ростов-на-Дону.: Изд-во Рост. Ун-та, 1982. — с. 143
  69. А.Л., Ляхович Л. С. Об одном способе проектирования стержней наименьшего веса, подверженных потере устойчивости. Томск.: Изд-во Томск, ун-та, 1975. — с. 195
  70. A.A. Пространственные задачи нелинейной теории упругих стержней. Киев: Наук, думка, 1979. — 216 с.
  71. A.A. Механика сплошных сред. М.: МГУ, 1978. — с. 287
  72. Г. В., Дехтярюк Е. С., Крицкий А. Б. Численное исследование бифуркаций в задачах устойчивости тонкостенных конструкций // проблемы прочности. № 2, 1991. — с. 66−72
  73. В.В., Железнов Л. П. Алгоритм МКЭ для исследования нелинейного деформирования и устойчивости конструктивно ортотропных цилиндрических оболочек // - Вопросы прочности и долговечности элементов авиационных конструкций / куйбышевский авиационный ин
  74. Дж. Б., Apopa Я.С. Вариационный метод анализа чувствительности при проектировании нелинейных конструкций // -Аэрокосмическая техника. № 3, 1989. с. 129−139
  75. М.И. Об одной краевой задаче геометрически нелинейной теории упругости // Труды Тбил. ун-та. № 299, 1991.-е. 146−161
  76. М.И. Алгоритм решения одной краевой задачи геометрически нелинейной теории упругости // Тр. Тбил. ун-та. № 298, 1990. -с. 108 -205
  77. В.А. Строительная механика. Специальный курс. М.: Стройиздат, 1969. — с. 450
  78. Р., Пензиен Дж. Динамика сооружений : Пер. с англ. М.: Стройиздат, 1979. — с. 320
  79. Г. В. Применение комплексной переменной в теории упругости. М.: Л., 1935.-е.
  80. М.А., Кравчук A.C., Майборода В. П. Прикладная механика деформированного твердого тела. М.: Высшая школа, 1983. — с. 349
  81. Кользеев А. А Оценка влияния формы сечения на устойчивость внецентренно-сжатых стержней // Изв. вузов. Строительство. № 1, 1992. — с. 3−6
  82. В.И. Расчет сильфонов // Вестник МГУ. № 9, 1954. -с. 81−90
  83. В.В., Сойников Ю. В. Исследование нелинейного напряженно-деформированного состояния шасси рессорного типа // Изв.вузов. № 4, 1990. — с. 91−93
  84. В.В., Сойников Ю. В. МКЭ в задачах деформирования подкрепленных оболочек произвольной формы // Изв. вузов. АН СССР Мех. тверд. Тела. № 3, 1988. — с. 136−143
  85. И.Л., Сидорович Е. М. Несущая способность геометрически, физически и конструктивно нелинейных решетчатых арок при многовариантном загркжении// Изв. вузов. Строительство. № 1, 1991. — с. 15−19
  86. А.Ш. Оптимальное проектирование гладких и подкрепленных оболочек // Численные методы механики сплошных сред: тезисы докл. Всесоюзной школы молодых ученых, 27 мая-1июня, 1991,-Красноярск., 1991. — с. 142−143
  87. КутилинЛ.И. Теория конечных деформаций. М.: Гостехиздат, 1947. — с. 275
  88. В.И., Шергин С. Ю. К вопросу о решении нелинейной краевой задачи, описывающей деформирование криволинейного стержня // -Динамика и прочность машин.-Харьков. № 46, 1987. с. 98−101
  89. И.Б. Об учете условий жесткости при проетировании статически определимой фермы наименьшего объема. Тр. Новосибирского института инженеров жнлнзнодорожного транспорта, 1972. — с. 157−162
  90. И.Б. Основы оптимального проектирования конструкций. Задачи и методы. Сибирская государственная академия путей сообщения, 1995. — с. 296
  91. А. Д. Нахождение минимума объема балки на упругом основании при заданной величине критической нагрузки, — В кн.: Прикладные и теоретические исследования строительных конструкций. М.: Издательство ЦНИИСК им В. А. Кучеренко, 1981. — с. 19−25
  92. А., Вейл H.A. Расчет компенсаторов с U образными гофрами // - Прикладная механика. № 1, 1962. — с. 130−139
  93. П.А. Основы нелинейной строительной механики. М.: Стройиздат, 1978. — с. 204
  94. А.И. Нелинейная теория упругости. М.: Наука, 1980. — с. 512
  95. А.И. Теория упругости. М.: Наука, 1970. — с. 940
  96. Ляв А. Математическая теория упругости. ОНТИ, 1935.-е. 676
  97. Л.С. Метод отделения критических сил и собственных частот упругих систем. Томск.: Изд-во Томск, ун-та, 1970. — с. 159
  98. Л.С., Малиновский А. П. Проектирование стержней минимального веса, находящихся под действием параметрической и вибрационной нагрузки // Исследования по расчету сооружений.-Томск.: Изд-во Томск, ун-та., 1978. — с. 70−79
  99. Л.С., Шварцман Б. С. Расчет гибких стержней разностным методом повышенной точности // Изв. вузов. Строительство и архитектура. № 10, 1984.-е. 28−31
  100. ЯЗ. Задача оптимального загружения упругих систем. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. Томский Государственный Технический Университет, 1999. — с. 24
  101. А.П. Численный метод расчета стержней на прочность, устойчивость и колебания // Исследования по расчету сооружений. -Томск: Изд-во Томск, ун-та., 1977. — с. 85−96
  102. Д.А. К задаче синтеза упругой шарнирно-стержневой конструкции минимального веса в случае многих занружений при более общейсистеме ограничений. Литовский механический сборник: Вильнюс, 1967. -с. 126−131
  103. Мещик А. А К задаче оптимизации очертания осей ферм // -Сопротивление материалов и теория сооружений. Вып.20, 1973. с. 124−131
  104. Н.Г., Тоцкий Н. П. Ократности спектра собственных значений в оптимальных задачах устойчивости цилиндрических оболочек переменной толщины// Прикладная механика. Т.20, № 6, 1984. — с. 113−116
  105. Ю.А., Волошко В. Л. К возможности учета геометрической нелинейности в задачах изгиба пластин сложного очертания // -Неосесимметричные задачи гидроаэромеханики и теории упругости,-Днепропетровск., 1987. с. 120−127
  106. Ю.А., Волошко В. Л. О геометрически нелинейном изгибе пластин сложного очертания // Прикладная механика.-Киев.:. 24, № 7, 1988. — с. 83−89
  107. Р.Э., Черевацкий A.C. К исследованию форм гибкой цилиндрической панели переменной кривизны // Прикладная механика. 23, № 8, 1987.-с. 114−119
  108. Х.М., Галимов К. З. Нелинейная теория упругих оболочек. Казань.: Таткнигоиздат, 1957. — с. 431
  109. Ю.В., Самсонов В. И. О рациональном атмировании цилиндрических оболочек, сжимаемых осевой силой // Изв. АН СССР. МТТ. № 1, 1974. — с. 5−7
  110. Ю.В., Самсонов В. И. Цилиндрические армированные оболочки, наиболее устойчивые при внешнем давлении // Механика полимеров. № 1, 1974. — с. 75−83
  111. Р.К., Безделев В. В. Анализ чувствительности кратных собственных значений в задачах оптимального проектирования конструкций // -Труды НГАСУ, — Ново-сибирск: НГАСУ. Т.1, № 3, 1998. с. 10−14
  112. Е.Л. Труды по механике. М.: Гостехиздат, 1955. — с. 584
  113. В.В. Основы нелинейной теории упругости. М.: Гостехиздат, 1948. — с. 175
  114. B.B. Теория тонких оболочек. М.: Судпромгиз, 1951.с. 341
  115. В.В. Теория упругости. Л.: Судпромгиз, 1958. — с. 364
  116. И.П. Введение в автоматизированное проектирование технических устройств и систем. М.: Высшая школа, 1980. — с. 310
  117. Дж. Конечные элементы в нелинейной механике сплошных сред: Пер. с англ. М: Мир, 1976. — с. 464
  118. P.A. Потеря устойчивости стержней в нелинейной постановке. прочность корпуса морских судов и защита от коррозии. — М., 1990. — с. 109−113
  119. Е.А. Расчет осевых компенсаторов, вводимых в трубопроводы. М.: Оборонгиз, 1957. — с. 96
  120. И.А., Юрьев Г. Н. Приближенный расчет бесшовного сильфона // Сб. научн. тр.: Вопросы виброзащиты и вибротехники. — Новосибирск., 1990. — с. 84−92
  121. Я.Г., Губанова И. И. Устойчивость и колебания упругих систем: Современная концепция, парадоксы и ошибки. М.: Наука, 1987. -с. 372
  122. П.Ф. Труды по строительной механике корабля. В 4 т. -Л.: Судостроение, 1963. с. 552
  123. A.B. О влиянии изменения жесткостей на перераспределение усилий в статически неопределимой системе // -Строительная механика и расчет сооружений. № 5, 1974. с. 64−67
  124. A.A., Торопов В. В., Филатов A.A. Анализ чувствительности при оптимизации тонкостенных пространственных оболочек с ограничениями на характеристики напряженного состояния // Прикл. пробл. прочн. и пластичн.: Методы решения. Нижегородский гос. У
  125. С.Д., Бидерман В. Л., Лихарев К. К. и др. Расчеты на прочность в машиностроении. М.: Машгиз, 1958. — с. 974
  126. Е.П. Нелинейные задачи статики тонких стержней, М.: ОГИЗ, 1948. 170 с.
  127. Е.П. Теория и расчет гибких упругих стержней. М.: Наука. Гл. ред. физ. мат. лит., 1986. — 296 с.
  128. В.А., Хархурим И.Я Метод конечных элементов в расчетах судовых конструкций. JL: Судостроение, 1974. — с. 344
  129. А.Н. Основы расчета сооружений на устойчивость. М: Высшая школа, 1962. — с. 160
  130. А.Н. Определение вектора градиента критической силы для стержневых систем и использования его для рационального усиления жесткости // Изв. вузов. Строительсьво. № 11, 1997. — с. 138−141
  131. А.Н. Определение градиента условия критического состояния рам и ферм и использование его для рационального усиления жесткостей// Известие вузов. Строительство. № 4, 1999. — с. 139−143
  132. А.Н. Примеры расчета стержневых систем на устойчивость. Саратов: Госуниверситет, 1991. — с. 92
  133. B.JI., Курпа JI.B., Насритдинов Х. Ф. И др. метод R функций в задачах нелинейного деформирования пластин // - прикладная механика. Т.23, № 9, 1987. — с. 73−78
  134. P.C. Большие упругие деформации. В кн.: Реология. М.: ИЛ, 1962. — с. 38−47
  135. Н.М. Расчет сильфонов на осесимметричную нагрузку // -Вестник вузов. Машиностроение. № 8, 1969. с. 56−61
  136. В.И., Анисимова В. Б., Воскресенская Е. В. и др. Использование машинных аналитических преобразований в механике оболочек // Пакеты прикладных программ. Аналитические преобразования. Москва., 1988. — с. 63−74
  137. Г., Уайт П. Проектирование конечно-элементных конструкций минимального веса // Ракетная техника и космонавтика. Т. 12, № 2, 1974.-с. 54−61
  138. М.А. Разработка компьютерной системы прочностных расчетов конструкций в условиях контактного взаимодействия. Отчет о НИР, per. № 0193.7 028, Брянский технологический институт, Брянск, 1993. 130 с.
  139. Л.И. Механика сплошной среды. Т 1. М.: Наука, 1983.с. 528
  140. Л.И. Механика сплошной среды. Т 2. М.: Наука, 1984.с. 560
  141. М. Метод конечных элементов. М.: Стойиздат, 1993.с. 665
  142. Н.П., Жукова Н. Б. Устойчивость, закритическое поведение и оптимизация оболочек из композиционных материалов // Механика композиционных материалов (Рига). № 1, 1991. — с. 132−137
  143. Л.Б. Рациональное проектирование каркасно-пластинчатых силовых конструкций с учетом локальной устойчивости // Авиационная промышленность. № 9, 1991. — с. 9−10
  144. А.Ф. Стержни и арки наименьшего веса при продольном изгибе // Тр. Моск. ин-таж.-д. трансп. Вып.74, 1950. — с. 3−40
  145. В.Н. К методам оптимизации оболочек по устойчивости и напряженному состоянию. В кн.: Динамика сплошной среды: сб. статей // - Новосибирск: Ин-т гидродинамики СО АН СССР. Вып.27, 1976. -с. 135−143
  146. В.Н. Оптимизация упругих оболочек вращения // -Прикладная математика и механика. Т.42, вып. З, 1978. с. 511−520
  147. Ф.Д. Прямое тензорное представление уравнений больших перемещений гибкого стержня с использованием вектора конечного поворота // -Изв. АН. Мех. тверд, тела. № 1, 1994. с. 164−168
  148. Ю.Д. Расчет балок наименьшего веса с учетом устойчивости плоской формы изгиба // Тр. Казан, авиац. ин-та. Казань. Вып. 168, 1974. — с. 3−43
  149. С.И. К вопросу о расчете упругих геометрически нелинейных шарнирно-стержневых систем // Литовский механический сборник. № 29, 1987. — с. 58−63
  150. В.А. Расчет сильфонов. Численные методы в прикладной теории упругости. Киев.: Наукова думка, 1968. — с. 97
  151. Сю С., Шмит мл. Л. Проектирование упругих статически неопределимых ферм минимального веса при действии нескольких статических нагрузок// Ракетная техника и космонавтика. Т. 10, № 2, 1972. — с. 54−63
  152. В.И. К расчету гофрированных коробок (сильфонов) // -Инженерный сборник АН СССР. Т.4, Вып.1, 1947. с. 137−149
  153. В.И. Упругие элементы точного приборостроения. Теория и расчет. М.: Оборонгиз, 1949. — с. 343
  154. А.П. Элементы теории оболочек. Л.: Стройиздат,-Ленинградское отделение, 1987. — с. 384
  155. К. Численные методы на основе метода Галеркина: Пер. с англ. М.: Мир, 1988. — с. 352
  156. Р. Построение нормалей к ограничивающим поверхностям в математических методах синтеза конструкций // Ракетная техника и космонавтика. Т. З, № 8, 1965. — с. 199−200
  157. В.Н. Волнистые компенсаторы для теплообменных аппаратов и трубопроводов. Сер. ХМ-1 Химическое и нефтеперерабатывающее машиностроение // М.: Центральный институт научно-технической информации химического нефтяного машиностроения.
  158. Хейслер, Стриклин, Стеббинс. Разработка и оценка методов решения геометрически нелинейных задач строительной механики // Ракетная техника и космонавтика. № 3, 1972. — с. 32−44
  159. P.A., Покровский A.A. Смешанная форма МКЭ в расчетах стержневых систем с учетом физической и геометрической нелинейностей // -Строительная механика и расчет сооружений. № 2, 1991. с. 5−11
  160. Хог Э., Apopa Я. Прикладное оптимальное проектирование: Механические системы и конструкции. М.: Мир, 1983. — с. 478
  161. Хог Э., Чой К., Комков В. Анализ чувствительности при проектировании конструкций: Пер. с англ. М.: Мир, 1988. — с. 428
  162. Хот Н.С., Берке Л., Веккайя В. Б. Сравнение алгоритмов условий оптимальности, используемых при проектировании конструкций минимального веса // Ракетная техника и космонавтика. Т. 17, № 2, 1979. — с. 69−80
  163. Л., Фарши Б. Некоторые концепции аппроксимации для синтеза конструкций // Ракетная техника и космонавтика. Т. 12, № 5, 1974. -с. 145−155
  164. мл. Л., Миура Новая программа ACCESS 1 дла анализа и синтеза конструкций // Ракетная техника и космонавтика. Т. 14, № 5, 1976. -с. 142−155
  165. П.Г. Стойки наименьшего веса. Тр. ЦАГИ, 1936. — с. 1−48
  166. Н.Л., Артюшин И. А., Мещанинов A.A., Шебанин B.C. Расчет элементов пространственных стальных стержневых систем с учетом физической и геометрической нелинейности // Изв. вузов. Строительство и архитектура. № 7, 1991.-с. 18−21
  167. К.Ф. Нелинейная теория упругости в машиностроительных расчётах. Л.: Машиностроение, 1986. — с. 336
  168. К.Ф. Плоские задачи нелинейной теории упругости // -Вопросы механики и процессов управления. № 13, 1990. с. 143−152
  169. Л.А., Раманатхан Р. Многоуровневый подход к проектированию конструкций минимального веса с учетом потери устойчивости // Ракетн. техника и космонавтика. Т. 16,№ 2, 1978. — с. 3−13
  170. Ф.С. Избранные работы по устойчивости сжатых стержней. М., Л.: Гостехтеоретиздат, 1952. — с. 427
  171. Adelman H.M., Haftka R.T. Sensitivity Analysis for Discrete Structural Systems // AIAA Journal. Vol. 24, No. 5, 1986. — pp. 823−832
  172. Arora J. S., Cardoso J. B. Variational Principle for Shape Design Sensitivity Analysis // AIAA Journal. Vol.30, No.2, 1992. — pp. 538−547
  173. Arora J. S., Huang E. J. Methods of Design Sensitivity Analysis in Structural Optimization // AIAA Journal. Vol.17, No.9, 1979. — pp. 970−974
  174. Arora J.S., Cardoso J.E.B. A design sensitivity analysis principle and its implementation into ADINA // Computers and Structures. Vol.32, No.¾, 1989. -pp. 691−705
  175. Arora J.S., Lee T.H., Cardoso J.B. Structural Shape Sensitivity Analysis: Relationship Between Material Derivative and Control Volume Approaches // AIAA Journal. Vol.30, No.6, 1992. — pp. 1638−1648
  176. Arora Jasbir S., Cardoso J.B. Variational principle for shape design sensitivity analysis // AIAA Journal. Vol.30, No.2, 1992. — pp. 538−547
  177. Axelrad E.L., Emmerling F.A. Intrinsic shell theory reveling for realizable large displacements // Int. J. Non-Linear Mech. Vol.22,№ 2, 1987. — pp. 139−150
  178. Banan M.R., Karami G., Farshad M. Non-linear theory for elastic spatial rods // Int. J. Solids and Struct. 27,№ 6, 1991. — c. 713−724
  179. Barthelemy Bruno, Haftko Raphael T. Accuracy analysis of the semi-analytical method for shape sensitivity calculation // Mech. Struct, and Mach. Vol.18, No.3, 1990. — pp. 407−432
  180. Bathe K.J. Finite Element Procedures in Engineering Analysis. Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1982. — pp. 735
  181. Bathe K.J., Dvorkin E.N. On the automatic solution if nonlinear finite element equations // Comput. Struct. № 17, 1983. — pp. 871−879
  182. Bathe Klaus-Jurgen Finite-Elemente-Methoden. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, 1986. — pp. 102−106
  183. Bert Charles W., Martidale J.L. An accurate, simplified method for analyzing then plates undergoing large deflections // AIAA/ ASME/ ASCE/ AHS28th Struct., Struct. And Mater. Conf., Monterey, Calif., Apr. 6−8, 1987, Collect. Techn. Pap. Pt. 1. New Yor
  184. Borri C., Hufendiek H.-W. Geometrically Nonlinear Behavior of Space Beam Structures // J. of Structural Mech. Vol. 13, No. 1, 1985. — pp. 1−26
  185. Borkowsky Wacliaw, Wieczorek Mieczysiaw Numeryczna analyza statecznosci poczatkwej i nieliniowego zachowania sie powiok i piyk osiowosymetryczntch // Buil. WAJ. J. Dabrowsk iego. Vol.36, № 7, 1987. — pp. 73−83
  186. Bout A., Van K.F. A mixed element for geometrically and physically nonlinear shell problems // Heron. Vol.36, No2, 1991. — pp. 27−35
  187. Brendel B., Ramm E. Linear and nonlinear stability analysis of cylindrical shells // Comput. Struct. № 12, 1980. — pp. 549−558
  188. Cardoso J.B., Arora J.S. Variational method for design sensitivity analysis in nonlinear structural mechanics // AIAA Journal. Vol.26, No.5, 1988. -pp. 595−603
  189. Chan Siu Lai Geometric and material nonlinear analysis if beam-columns and frames using the minimum residual displacement method // Int. J. Numer. Meth. Eng. Vol.26, No. 12, 1988. — pp. 2657−2669.
  190. Chandrasckharappa G., Srirangarajan H.R. Nonlinear response of elastic plates to pulse excitations // Comput. and Struct. Vol. 27, № 3, 1987. — pp. 373−378
  191. Chen C-J., Choi K.K. Continuum Approach for Second Order Shape Design Sensitivity of Three-Dimensional Elastic Solids // AIAA Journal. Vol.32, No. 10, 1994. — pp. 2099−2107
  192. Cheung Y.K., Dashan Zhu. Large deflection analysis of arbitrary shaped thin plates // Comput. and Struct. Vol. 26, № 5, 1987. — pp. 811−814
  193. Choi J.H., Choi K.K. Direct differentiation method for shape design sensitivity analysis using boundary integral formulation // Computers and Structures. Vol.34, No.3, 1990. — pp. 499−508
  194. Choi Joo Ho, Kwak Byung Man A unified approach for adjoint and direct method in shape design sensitivity analysis using boundary integral tormulation // Eng. Anal. Vol.7, No. l, 1990. — pp. 39−45
  195. Choi K.K., Santos Jose L.T. Design Sensitivity Analysis of Non-linear Structural Systems. Part I: Theory // International Journal for Numerical Methods in Engineering. Vol.24, 1987. — pp. 2039−2055
  196. Clark M.J., Hancock G.J. A finite element nonlinear analysis of stessed arch frames // Nat. Canf. Publ. / Inst. Eng., Anstral. No. 10, 1990. — pp. 60−65
  197. Crisfield M.A. Non-linear Finite Element Analysis of Solids and Structures. Volume 1: Essentials. John Wiley and Sons, 1997. — pp. 345
  198. Crisfield M.A. Non-linear Finite Element Analysis of Solids and Structures. Volume 2: Advanced Topics. John Wiley and Sons, 1997. — pp. 491
  199. Di Paola M., Muscolino G. Differential moment equations of FE modelled structures with geometrical non-linearities // Int. J. Non-Linear Mech. 25, No.4, 1990. — pp. 363−373
  200. Gadala M.S., Dokainish M.A., Oravas AE.G. Formulation methods of geometric and material nonlinear problems // International Journal for Numerical Methods in Engineering. Vol.20, 1984. — pp. 887−914
  201. Gawinecki J., Piskorek A. On the initial-value problem in geometrically nonlinear elasticity // Bull. Pol. Acad. Sci. Techn. Sci. 39, No. l, 1991. — pp. 7−15
  202. Gopalakrishna H.S., Greimann L.F. Newton-Raphson Procedure for the sensitivity analysis of nonlinear structural behavior // Computers and Structures. Vol. 30, No. 6, 1988. — pp. 1263 — 1273
  203. Green A.E., Zerna W. Theoretical elastocity // Oxford Univ. Press, 1954. — pp.
  204. Gutkowsski W., Bauer J. Structural optimization with sensitivity constraints: statics // Computers and Structures. Vol.52, No. l, 1994. — pp. 121−125
  205. Haftka R.T. Semi-Analytical Static Nonlinear Structural Sensitivity Analysis // AIAA Journal. Vol.31, No.7, 1993. — pp. 1307−1312
  206. Haftka R.T., Kamat M.P. Simultaneous nonlinear structural analysis and design // Computational Mechanics. Vol.4, 1989. — pp. 409−416
  207. Haftka R.T., Mroz Z. First and second order sensitivity analysis of linear and nonlinear structures // AIAA Journal. Vol.24, 1986. — c. 1187−1192
  208. Haftka Raphael T. Integrated Nonlinear Structural Analysis and Design // AIAA Journal. Vol.27, No. 11, 1989.-pp. 1622−1627
  209. Han Shizhoug, Pilkey W.D. Stiffness matrices for the static, dynamic, and buckling analysis of circular plates // Finite Elem. Anal, and Des. 7, No. l, 1990. — pp. 27−50
  210. Haririan M., Cardoso J.B., Arora J.S. Use of ADINA for design optimization of nonlinear structures // Computers and Structures. Vol.26, No. ½, 1987. — pp. 123−133
  211. Hien Tran Duong, Kleiber Michal Computational Aspects in Structural Design Sensitivity Analysis for Static and Dynanics // Computers and Structures. Vol.33, No.4, 1989. — pp. 935−950
  212. Hien Tran Duong, Postek Eligiusz Incremental Finite Element Sensitivity Analysis for Non-linear Mechanics Applications // International Journal of Solids and Structures. Vol.37, 1994. — pp. 3291−3308
  213. Hyun Yui-woong, Choi Kyung K. Shape design sensitivity analysis of nonlinear structures with incompressible and nearly incompressible materials // 4th AIAA/USAF/NASA/OA/ Symp. Multidiscip. Anal, and Optimiz., Cleveland, Ohio. Sept. 21−23.
  214. Ilkow Wlodzimierz Ogolne sformulowanie warunkov rownowagi preta w zagadnieniu geometrycznie nieliniowym // Mech. i comput. 7, 1988. — pp. 115−123
  215. Kamat M.P., Khot N.S., Venkayya V.B. Optimization of shallow trusses against limit point instability // AIAA Jnl. № 22, 1984. — pp. 403−408
  216. Kamat M.P., Ruangsilasingha P. Design sensitivity derivatives for structures in nonlinear response // AIAA paper 84−0973,AIAA/ASME/ASCE/AHS 25th Structures, Structural Dynamics and Material Conference, May., 1984. -pp. 383−388
  217. Kane J.H., Prasad K.G. Boundary Formulations for Sensitivity Analysis Without Matrix Derivatives // AIAA Journal. Vol.31, No.9, 1993. — pp. 1731−1734
  218. Karamanlides Dimitrios, Jasti Raja Nonlinear buckling of two-dimensional frames composed of curved nonprismatic members // Fosch. Ingenieurw. 53, No.4, 1987. — pp. 110−112
  219. Khot N.S. Nonlinear analysis of optimazed structure with constraints of system stability // AIAA paper 82−0715, AIAA/ASME/ASCE/AHS 23rd Structures, Structural Dynamics and Material Conference, May., 1982. — c. 360−367
  220. Khot N.S., Kamat M.P. Minimum weight design of structures with geometric nonlinear behavior // AIAA paper 83−0937, AIAA/ASME/ASCE/AH 24th Structures, Structurel Dynamics and Material Conference, May., 1983. — pp. 383−391
  221. Khot N.S., Venkayya V.B., Berke L. Optimal structural design with stability constraints // Int. J. Numer. Meth. Engng. № 10, 1976. — pp. 1097−1114
  222. Kim J.H., Lee S.W. A Finite Element Formulation with Stabilization Matrix for Geometrically Non-linear Shells // International Journal for Numerical Methods in Engineering. Vol.33, 1992. — pp. 1703−1720
  223. Kirsch U., Toledano G. Approximate reanalysis for modification of structural geometry // Computers and Structures. Vol. 16, 1983. — pp. 269−279
  224. Kirsch Uri Improved Stiffness-Based First-Order Approximation for Structural Optimization // AIAA Journal. Vol.33, No. l, 1995. — pp. 143−150
  225. Kiusalaas J. Optimal design of structures with buckling constraints // -Int. J. Solids Struct. № 9, 1973. pp. 863−878
  226. Kleiber Michal, Hien Tran Duong, Postek Eligiusz. Incremental finite element sensitivity analysis for nonlinear mechanics applications // Int. J. Numer. Meth. Eng. 37, No. 19, 1994. — pp. 3291−3308
  227. Komkov V. Variational principles for nonlinear buckling of elastic columns (a revival of Euler’s theory) // Z. angew. Math., and Mech. 67, No.9, 1987. -pp. 419−433
  228. Kounadis A.N. Static and Dynamic, Local and Global, Bifurcations in Nonlinear Autonomous Structural System // AIAA Journal. Vol.31, No.8, 1993. — pp. 1468−1477
  229. Kumar V., Lee S.-J., German M.D. Finite element design sensitivity analysis and its integration with numerical optimization techniques for structural design // Computers and Structures. Vol.32, No.¾, 1989. — pp. 883−897
  230. Leu L-J., Mukherjee S. Scheme Dependence and Equivalence of Sensitivity for Nonlinear Problems // AIAA Journal. Vol.33, No.4, 1995. — pp. 758 763
  231. Li L.-Y. Improved nonlinear buckling analysis of structures // Comput. Mech. 6, No.5−6, 1990. — pp. 457−462
  232. Liao C.L., Tsai J.S. A Mixed Finite Element Formulation for Non-linear Analysis of Plane Problems // International Journal for Numerical Methods in Engineering. Vol.33, 1992. — pp. 1721−1736
  233. Mallet R.H., Marcal P.V. Finite element analysis of nonlinear structures // J. struct. Div., ASCE. № 94, 1968. — pp. 2081−2105
  234. Marcal P.V. Instability analysis using the incremental stiffness matrices. In Lectures on Finite Element Methods in Continuum Mechaics (Edited by J.T. Oden and E.R.A. Oliveria). The University of Alabama in Huntsville, AL, 1973. -pp. 545−561
  235. Mateus H.C., Mota Soares C.M., Mota Soares C.A. Sensitivity analysis and optimal design of thin laminated composite structures // Computers and Structures. Vol.41, No.3, 1991. — pp. 501−508
  236. Meek J. L., Lin W.J. Geometric and material nonlinear analysis of thin-welled beam-columns//-. 116, No.6, 1990. pp. 1473−1490
  237. Meek J.L., Loganatham S. Geometrically nonlinear behave our of frame structures // Computers and Structures. 31, No. l, 1989. — pp. 35−45
  238. Mota Soares C. M., Mota Soares C.A., Barbosa J. Infante. Sensitivity analysis and optimal design of thin shells of revolution // AIAA Journal. 32, No.5, 1994. — pp. 1034−1042
  239. Mroz Zenon. Variational methods in sensitivity analysis and optimal design // Eur. J. Mech. A. 13, No.4, 1994. — pp. 115−117
  240. Murnaghan F. Finite Deformation of Elastic Solids // N.Y.: John Wiley a. Sons., 1951. — pp.
  241. Nishimura Nobuo, Yoshida Nobuhiro Coupled buckling strength of steel H-section columns and design formula // Proc. JSCE. No.398, 1988. — pp. 311−318
  242. Noor A. K., Peters J. M. Reduced Basis Technique for Calculating Sensitivity Coefficients of Nonlinear Structural Response // AIAA Journal. Vol.30, No.7, 1992. — pp. 1840−1847
  243. Noor A. K., Tanner J. A., Peters J. M. Reduced-Basis Technique for Evaluating the Sensitivity Coefficients of the Nonlinear Tire Response // AIAA Journal. Vol.31, No.2, 1993. — pp. 370−376
  244. Oblak M.M., Kegl M., Butinar B.J. An approach to optimal design of structures with non-linear response // International Journal for numarical methods in engineering. Vol.36, 1993. — pp. 511−521
  245. Oblak M.M., Kegl M., Butinar B.J. An Approach to Optimal Design of Structures with Non-linear Response // International Journal for Numerical Methods in Engineering. Vol.36, 1993. — pp. 511−521
  246. Ohsaki M., Arora J.S. A Direct Application of Higher-order Parametric Programming Techniques to Sructural Optimization // International Journal of Solids and Structures. Vol.36, 1993. — pp. 26−83
  247. Orozco C. E., Grattas O. N. Sparse Approach to Simultaneous Analysis and Design of Geometrically Nonlinear Structures // AIAA Journal. Vol.30, No.7, 1992. — pp. 1877−1885
  248. Park J.S., Choi K.K. Design sensitivity analysis of critical load factor for nonlinear structural systems // Computers and Structures. Vol.36, No.5, 1990. -pp. 823−838
  249. Phelan David G. An Adjoint Variable Method for Sensitivity Analysis of Non-linear Elastic Systems // International Journal for Numerical Methods in Engineering. Vol.31, 1991. — pp. 1649−1667
  250. Poldneff M.J., Rai I.S., Arora J.S. Implementation of Design Sensitivity Analysis for Nonlinear Elastic Structures // AIAA Journal. Vol.31, No. 11, 1993. — pp. 2137−2142
  251. Prasad B. Explicit constrain approximation forms in Structural optimization. Part 1: Analyses and projections // Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering. Vol. 40, No. l, 1983. — pp. 1−26
  252. Prasad B. Explicit constrain approximation forms in Structural optimization. Part 2: Numerical Experiences // Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering. Vol. 46, No. l, 1984. — pp. 15−38
  253. Przemieniecki J.S. Theory of Matrix Structural Analysis. New York: McGraw — Hill Book Co., 1968. — pp.
  254. Raddy J.N., Chandrashekhara K. Nonlinear finite element models of laminated plates and shells // Finite Elem. Comput. Mech.: FEICOM-85: Proc. Int. Conf, Bombay., 2−6 Dec., 1985 Vol. 1. Oxford e.a. Vol.1, 1985. — pp. 189−209
  255. Ryu Y.S., Harirlan M., Wu C.C., Arora J.S. Structural design sensitivity analysis of nonlinear respose // Computers and Structures., 1985. — pp. 245−255
  256. Saigal Sunil, Aithal R, Kane J. H. Conforming boundary elements in plate elasticity for Shape design sensitivity // Int. J. Numer. Meth. Eng. 28,1989. pp. 2795−2811
  257. Saka M.P., Ulker M. Optimum design of geometrically nonlinear space trusses // Computers and Structures. Vol.41, No.6, 1991. — pp. 1387−1396
  258. Santos Jose L.T., Choi K.K. Sizing Design Sensitivity Analysis of Nonlinear Structural Systems. Part II: Numerical Method // International Journal for Numerical Methods in Engineering. Vol.26, 1988. — pp. 2097−2114
  259. Santos Jose L.T., Godse Monah M., Chang Kuang-Hua Chang An interactive post-processor for structural design sensitivity analysis and optimization: sensitivity display and what-if study // Computers and Structures. Vol.35, No. l, 1990. pp. 1−13
  260. Saran Michal, Kleiber Michal Experiences with nonlinear analysis of Trusses under static and dynamic loading // Space Struct. 2, № 4, 1987. -pp. 205−214
  261. Schmit L.A., Farshi B. Some approximation concepts for structural synthesis // AAIA Journal. Vol. 12, No.5, 1974. — pp. 692−699
  262. Sidorovitch E. Multiparametric stability and postcritical behaviour of non-linear space structures // Stab. Stul. Struct.:Int. Conf., Budapest, Apr. 25−27, 1990. Vol.2. — Budapest., 1991. — pp. 1387−1393
  263. Sikiotis E. S., Saouma V.E. Paraller structural optimization on a network of computer workstations // Computers and Structures. Vol.29, No. l, 1988. -pp. 141−150
  264. Snyman J. A., Stander N. New Successive Approximation Method for Optimum Structural Design // AIAA Journal. Vol.32, No.6, 1994. — pp. 1310−1315
  265. Sobieszczanski-Sobieski Jaroslaw Higher Order Sensitivity Analysis of Complex, Coupled Systems // AIAA Journal. Vol.28, No.4, 1990. — pp. 756−758
  266. Sorem Robert M., Surana Karan S. p-Version Plate and Curved Shell Element for Geometrically Non-linear Analysis // International Journal for Numerical Methods in Engineering. Vol.33, 1992. — pp. 1683−1701
  267. Spivey C. O., Tortorelli D. A. Tangent operators, sensitivity expressions, and optimal design of non-linear elastica in contact with applications to beams // Int. J. Numer. Meth. Eng. 37, No. l, 1994. — pp. 49−73
  268. Szefer G., Mroz Z., Demkowicz L. Variational approach to sensitivity analysis in nonlinear elasticity // Arch. Mech. 39, 3, 1987. — pp. 247−259
  269. Ting-Yu Chen. Design Sensitivity Analysis for Repeated Eigeivalues in Structural Design // AIAA Journal. Vol.31, No. 12, 1993. — pp. 2347−2350
  270. Tran Duong Hien, Kleiber M. Computational aspects in structural design sensitivity analysis for statics and dynamics // Computers and Structures. Vol.33, No.4, 1989. — pp. 939−950
  271. Tseng C.H., Arora J.S. Numerical Verification of Design Sensitivity Analysis // AIAA Journal. Vol.27, No. 1, 1989. — pp. 117−119
  272. Wang L., Grandhi R. V. Optimal Design of Frame Structures Using Multivariate Spline Approximation // AIAA Journal. Vol.32, No. 10, 1994. -pp. 2090−2098
  273. Waszczyszyn Zenon, Cichon Gzesiaw Effective methods for the nonlinear FEM analysis of structures // Wiss. Z. Univ., Rostock. Naturwiss. R. 37, No. 10, 1988. — pp. 29−33
  274. Wei Zujian, Li Mingrui, Huang Wenbin A consistent algorithm of Newton iteration and its application in plate bending finite element analysis // -JIhck>3 ck)36ao. = Acta Mech. Sin. 22. No.5, 1990. pp. 759−588 202
  275. Wu С.С., Arora J.S. Simultaneous analysis and design optimization of nonolinear response // Engng. Comput. No.2, 1987. — c. 53−63
  276. Wu C.C., Arora J.S. Design sensitivity analysis of non-linear buckling load// Computational Mechanics. No.3, 1988. — pp. 129−140
  277. Wu C.C., Arora J.S. Design Sensitivity Analysis and Optimization of Nonlinear Structural Response Using Incremental Procedure // AIAA Journal. Vol.25, No.8, 1987.-pp. 1118−1125
  278. Wu Jike, Haung Yonggang The stability of elastic curved bars // Acta mech. sin. 29, № 5, 1987. — pp. 445−454
  279. Xucaga Tocuaku Анализ чувствительности нелинейного МКЭ // -Кикай-но кэнюо. = Sci. Mach. 42, N4, 1990. pp. 463−467
  280. Yang R.J. Shape design sensitivity analysis with frequency response // -Computers and Structures. Vol.33, No.4, 1989. pp. 1089−1093
  281. Yang R.J. Shape sensitivity analysis and optimization using NASTRAN// Mech. Struct, and Mach. 19, No. 13, 1991. — pp. 281−300
  282. Yeh K., Ji Z. Exact finite element method // Appl. Math, and Mech. Vol.11, No. ll, 1990.-pp. 1001−1011
  283. Yoshiaki Goto, Satsuki Suzuki, Wai-Fah Chen Bowing effect on elastic stability of frames under primary bending moments // J. Struct. Eng. 117,№ 1, 1991. -c. 111−127
  284. Zienkiewicz O.C., Campbell J.S. Shape optimization and sequential linear programming // Optimum Structural Design, Wiley, New York, 1973.203
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!