Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Особенности формирования мясной продуктивности молодняка красной степной породы

Диссертация: Особенности формирования мясной продуктивности молодняка красной степной породы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Самый высокий среднемесячный прирост массы мускулатуры на 1 кг первоначальной ее массы отмечен в молочный период выращивания молодняка. С возрастом наблюдалось снижение интенсивности роста мышечной ткани. При этом удельный вес мускулатуры осевого отдела скелета относительно всей мускулатуры повысился, а периферического уменьшился. Внутри мускулатуры осевого отдела замечено, что вначале быстрее… Читать ещё >

Особенности формирования мясной продуктивности молодняка красной степной породы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Особенности роста и развития крупного рогатого скота в постнатальный период онтогенеза
    • 1. 2. Факторы, влияющие на мясную продуктивность и качество мяса
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Кормление и содержание
    • 3. 2. Рост и развитие
      • 3. 2. 1. Динамика живой массы и интенсивность роста молодняка
      • 3. 2. 2. Экстерьер и изменение промеров тела
    • 3. 3. Гематологические показатели
    • 3. 4. Мясная продуктивность
      • 3. 4. 1. Убойные показатели и качество туши
      • 3. 4. 2. Возрастные изменения морфологического, сортового состава туши и отдельных естественно-анатомических частей
      • 3. 4. 3. Динамика накопления жировой ткани и ее локализация в организме молодняка
      • 3. 4. 4. Химический состав мяса
      • 3. 4. 5. Химический состав жира и особенности накопления его в организме
      • 3. 4. 6. Оценка мясной продуктивности молодняка по выходу питательных веществ и биоконверсии протеина и энергии корма
      • 3. 4. 7. Накопление тяжелых металлов и других вредных веществ в мышечной ткани
    • 3. 5. Весовой рост мускулатуры
      • 3. 5. 1. Динамика массы всей мускулатуры
      • 3. 5. 2. Изменение массы мускулатуры осевого отдела скелета
      • 3. 5. 3. Изменение массы мускулатуры периферического отдела скелета
    • 3. 6. Экономическая эффективность выращивания молодняка

Актуальность темы

В настоящее время предприятия мясной промышленности функционируют в условиях острого дефицита животноводческого сырья отечественного производства. За 1991;2006 гг. в общем объеме промышленного производства мяса доля говядины сократилась с 44,0 до 14,8%.

В начале 2007 г. поголовье крупного рогатого скота в российских хозяйствах всех категорий составляло 21,0 млн. голов. Таким образом, за 2006 г. поголовье скота уменьшилось на 2%.

По данным Федеральной таможенной службы России в 2007 г. физические объемы импорта мяса крупного рогатого скота составили 3285,7 тыс. т, что в 2,6 раза больше, чем в 2000 г.

В Российской Федерации в 2007 г. доля импорта мяса и мясных продуктов составляла 36%. По международным критериям угроза национальной продовольственной безопасности наступает при импорте в страну более 25−30% продовольствия. Таким образом, Россия находится на грани утраты независимости в части обеспечения населения мясом и мясными продуктами, тогда как ни одна развитая страна не позволяет себе полной зависимости от иностранных производителей какого-либо стратегического товара, как бы дорого ни обходилось его отечественное производство.

С начала 2006 г. в России идет реализация одного из четырех приоритетных национальных проектов — «Развитие АПК». Одно из направлений проекта — возрождение поголовья сельскохозяйственных животных и развитие внутреннего производства мяса. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008;2012 г. предусматривает увеличение объема производства продукции сельского хозяйства на 24% по отношению к 2006 г.

При оценке тенденции развития можно сделать вывод о том, что в ближайшие годы продолжится сокращение поголовья крупного рогатого скота, хотя и с меньшей, чем ранее, скоростью. В настоящее время, по мнению специалистов Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР), реализация национального проекта «Развитие АПК» привела к прекращению снижения поголовья КРС лишь в личных подсобных хозяйствах.

Проблема увеличения производства мяса, особенно говядины, повышения ее качества и снижения себестоимости имеет важное народнохозяйственное значение. В последние годы все большее внимание как со стороны руководства Федерального центра и местных ведомств АПК, так и ученых уделяется мясному скотоводству. Однако за счет говядины от мясного скота в ближайшее десятилетие невозможно полностью удовлетворить потребность населения в этом продукте, поэтому требуются новые пути повышения ее производства.

Производство говядины в Российской Федерации, в основном, базируется на использовании сверхремонтного молодняка и выбракованного взрослого скота молочных и комбинированных пород и только 2% мяса получают от скота специализированных мясных пород и их помесей.

В Оренбургской области красная степная порода является ведущей и высокопродуктивной молочной породой.

В настоящее время животные этой породы характеризуются недостаточно развитыми мясными качествами в связи с тем, что этот скот длительное время совершенствовался только в молочном направлении. В тоже время исследования отечественных ученых показывают, что при интенсивном выращивании от рождения до убоя, скот красной степной породы способен быстро расти и в молодом возрасте достигать значительной живой массы (С.С. Гуткин, 1972).

Прогрессивная технология производства говядины основана на принципе максимального использования биологических возможностей животного. Следовательно, возникает необходимость периодического изучения продуктивных качеств скота различных пород, наиболее распространенных в определенной природно-климатической зоне, для установления соответствия их основным задачам скотоводства в тех или иных регионах страны.

Зная продолжительность выращивания животных до стандартных кондиций, можно определить оплату корма и дифференцировать технологию выращивания и откорма молодняка для каждой породы.

Южный Урал является одним из традиционных и перспективных регионов для развития скотоводства. Однако успешное развитие отрасли и ее рентабельность в значительной степени зависят от правильного научно обоснованного выбора пород и генотипов для разведения в определенной зоне.

Опыты показали высокую эффективность использования скота красной степной породы в чистоте и в скрещивании с целью получения помесных животных для откорма (В.И. Косилов, 2007).

В этой связи, учитывая высокую адаптационную пластичность красного степного скота к различным экологическим условиям, а также перспективность увеличения его поголовья в зоне Южного Урала тема исследования актуальна и представляет научный и практический интерес.

В целом формирование мясной продуктивности молодняка красной степной породы в различные годы при разных технологиях выращивания изучалось российскими учеными (И.В. Лушников, 1966; С. М. Дьяков, 1982; В .И. Косилов, 2004; А. Харламов, 2006).

Однако эти материалы не полностью отражают особенности формирования мясной продуктивности молодняка, так как оценка мясных качеств в основном проводилась при убое в 15,18,21 мес. и во взрослом состоянии. К тому же в последние годы в породе произошли значительные генотипические изменения. В настоящее время в ней сложилось несколько зональных типов, которые характеризуются сравнительно высокой однородностью, созданы высокопродуктивные линии и типы животных, мясная продуктивность которых на 20−30% выше, чем это было 15−20 лет тому назад, что позволяет в зависимости от экономических требований получать от них достаточно и молока, и мяса. Поэтому к настоящему времени назрела необходимость сравнительной оценки мясной продуктивности молодняка красной степной породы при интенсивном выращивании.

Знание особенностей формирования мясной продуктивности молодняка различных половозрастных групп позволяет, управлять развитием организма по заданной программе, даст возможность не только повышать продуктивность животных, но и улучшать питательную ценность говядины, что и определяет актуальность темы исследования.

В этой связи сравнительное изучение мясной продуктивности, пригодности различных пород крупного рогатого скота и их помесей, разводимых в зоне интенсивного земледелия региона, к интенсивной технологии производства говядины, является своевременной и весьма актуальной.

Цель и задачи исследования

Целью исследования являлась сравнительная оценка мясной продуктивности с учетом выхода основных питательных веществ, эффективности биоконверсии протеина и энергии корма в пищевой белок и энергию мясной продукции бычков, кастратов и телок красной степной породы при их интенсивном выращивании.

Выполнение поставленной цели осуществлялось путем разрешения следующих задач:

1. Изучить особенности роста, развития и формирования мясной продуктивности в постнатальном периоде онтогенеза.

2. Установить возрастную динамику морфологического и сортового состава туши молодняка.

3. Исследовать возрастные изменения химического состава мышечной и жировой тканей, определить показатели биоконверсии протеина и энергии корма в основные питательные вещества мясной продукции.

4. Определить динамику роста мышечной системы молодняка.

5. Определить экономическую эффективность выращивания молодняка в зависимости от пола, физиологического состояния и возраста убоя.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях Южного Урала проведено комплексное изучение особенностей роста, развития, формирования мясной продуктивности, качества мяса бычков, кастратов и телок красной степной породы при их интенсивном выращивании и откорме. Дана всесторонняя сравнительная оценка динамики роста и развития отдельных мышц и их групп в постнатальный период онтогенеза. Определены особенности накопления питательных веществ в теле и биоконверсии протеина и энергии корма в мясную продукцию молодняка разного возраста, пола и физиологического состояния.

Практическая значимость работы.

Исследования позволили выявить дополнительные резервы увеличения производства говядины за счет более полной реализации генетического потенциала мясной продуктивности бычков, кастратов и телок красной степной породы. Выявленные биологические закономерности роста и развития тканей туши дополняют и расширяют представления об особенностях структурного формирования мясной продуктивности молодняка крупного рогатого скота.

Основные положения, выносимые на защиту:

— особенности роста, развития и формирования мясной продуктивности молодняка красной степной породы при интенсивном выращивании и откорме- ,.

— особенности накопления питательных веществ в теле молодняка разного пола и физиологического состояния;

— особенности формирования отдельных мышц и групп мышц в зависимости от пола и физиологического состояния.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Особенности роста и развития крупного рогатого скота в постнатальный период онтогенеза.

На рост и развитие, в целом на продуктивность животных оказывает влияние множество факторов, наиболее важными из которых являются условия кормления и содержания, порода, пол, возраст и другие.

Как указывал Н. П. Чирвинский (1896), для формирования высокопродуктивных животных самым ответственным является молодой возраст.

По мнению многих ученых из всех факторов, оказывающих непосредственное действие на рост, развитие и продуктивность животных, решающая роль принадлежит кормлению.

А.Ф. Миддендорф (1867), изучая рост и развитие животных в зависимости от разного типа кормления, пришел к выводу о неравномерном развитии у животных отдельных частей тела и изменении пропорциональности роста отдельных частей тела в различные возрастные периоды его жизни.

Н.П. Чирвинский (1894) утверждал, что чем интенсивнее растет в данный период какой-либо орган, тем больше он требует питательных веществ корма. При хорошем кормлении у животного наиболее интенсивно развиваются те части тела, органы и ткани, которые в данный период времени обладают наивысшей скоростью роста.

А.Ф. Миддендорф (1867), Н. П. Чирвинский (1894), А. А. Малигонов (1925) пришли к выводу, что огромное влияние на рост, развитие, и, следовательно, мясную продуктивность оказывает количество и качество корма, потребленного животными.

М.Ф. Иванов (1917) при сравнительном изучении мясных качеств отечественных и импортных пород указывал, что на мясную продуктивность большее влияние оказывает уровень кормления, чем порода и происхождение.

П.Н. Кулешов (1947) сообщал, что, регулируя тип и уровень кормления, возможно изменение формы телосложения скота, соотношение тканей в теле, влияние на отдельные качественные показатели мяса.

И.И. Шмальгаузен (1964) указывал, что рост тела животного заключается в увеличении активных частей организма.

А.А. Заварзин (1953) считал, что индивидуальное развитие организма животного не беспредельно, а имеет определенность во времени и пространстве, которое начинается с момента оплодотворения яйцеклетки и заканчивается лишь со смертью организма.

По мнению П. Д. Пшеничного (1961) процессы роста организма имеют возрастные особенности. Так у молодых животных рост протекает более интенсивно, затем с возрастом в организме интенсивность несколько замедляется, останавливается, и у старых животных рост практически прекращается.

Ч. Дарвин (1951) пришел к заключению, что рост всего животного — это увеличение размеров тела, а развитие — изменение его строения.

К.Б. Свечин (1976) под ростом животного понимал процесс увеличения массы клеток организма, его тканей и органов, их линейных и объемных размеров за счет количественных изменений живого вещества, а под индивидуальным развитием животного (онтогенезом), совокупность количественных и качественных изменений, происходящих с возрастом в его клетках, тканях и во всем организме под влиянием наследственности данной особи и постоянного ее взаимодействия с окружающей средой.

Д. JI. Левантин (1966) считал, что рост и развитие животного взаимосвязаны, но не тождественны. Они являются двумя сторонами онтогенеза. Рост — это процесс накопления живой материи в результате ассимиляции — диссимиляции, процесс увеличения массы тела животного и отдельных его органов и тканей. Развитие — это формирование новых тканей, органов и межклеточных веществ, а также качественные изменения содержимого клеток. Рост животного как целого находится в прямой зависимости от активности их самообновления.

Е.А. Новиков (1950) указывал, что в процессе развития организма бывают периоды, когда преобладают только количественные изменения без видимых качественных, и периоды, когда преобладают качественные изменения без видимых количественных.

Н.Г. Карлова (1960) обнаружила, что рост органов и тканей животных сопровождается увеличением числа клеток, тогда как их размер почти не изменяется.

По мнению Н. Н. Колесника (1964) организм животного во время роста и развития претерпевает целый ряд существенных количественных и качественных изменений — он увеличивается в массе, изменяет внешние формы, соотношение тканей, обмен веществ.

Н.М. Носков (1964) утверждал, что в начальные периоды развития организма дифференциация клеток и тканей вызывает усиленный рост, доминирование восстановительных процессов над окислительными, увеличение количества и объема клеток, а также межклеточного вещества.

М.Д. Вишневская, М. С. Портнова (1964) присоединяясь к мнению ряда авторов, считали, что в процессе жизни организма идет постепенное обновление тканей и органов. При этом ни одна клетка тела не остается все время постоянной. Вещества ее непрерывно разрушаются и восстанавливаются или клетка исчезает полностью и на ее месте образуется другая, новая.

А.С. Всяких (1964) пришел к выводу, что развитие организма представляет собой процесс образования качественно новых тканей. Явление роста и развития взаимосвязаны, хотя последнее понятие значительно шире и включает в себя рост.

И.А. Аршавский (1964) считал, что сложный процесс индивидуального развития осуществляется путем роста и дифференциации, которые протекают с различной интенсивностью в различных сочетаниях. Интенсивный рост, например, обычно задерживает дифференциацию тканей и органов, а усиленная их дифференциация обуславливает снижение интенсивности роста.

Н.А. Кравченко (1963) отмечал, что процесс клеточной дифференциации идет через относительное увеличение числа клеток некоторых типов за счет уменьшения числа клеток других типов, в которых организм меньше нуждается в процессе жизнедеятельности.

К. Вилли (1966) отмечал, что рост представляет собой результат анаболизма, т. е. соединения простых веществ между собой и образования более сложных. Это приводит к накоплению энергии, построению новой протоплазмы. Прирост массы протоплазмы происходит как за счет увеличения числа клеток, так и их размеров. Понятие «рост» относится лишь к тем процессам, при которых увеличивается количество живого вещества организма, измеряемое количеством азота или белка.

По мнению В. Н. Никитина (1970) клетки и мышечные волокна подвергаются постоянным регенеративным изменениям.

П.Т. Шувалов (1976) отмечал, что интенсивность роста тканей и органов обусловлена преимуществом процесса количественного увеличения новых клеток над процессом разрушения старых.

В.Н. Никитин (1964) считал, что дифференциация клеток и тканей приводит к функциональным изменениям, в свою очередь, отражаясь на гормональном и ферментативном их составе, на физиологии и конституции животных, на реакциях организма, вызываемых многообразными внешними воздействиями.

По мнению М. С. Мишкевича (1964) скорость роста животных в основном обусловлена 2 группами факторов: генетическими, которые контролируют гормональный статус и внешними, т. е. окружающей средой.

А.П. Костин (1974) сообщал, что с увеличением количества и массы клеток тесно связана деятельность передней доли гипофиза, вырабатывающая соматотропный гормон, который в основном контролирует синтез белка и рост мышечной ткани.

П.Ф. Бортновский и др. (1983) многочисленными исследованиями ярко продемонстрировали влияние на продуктивность животных соматотропина и других гормонов, вырабатываемых корой надпочечника, половыми железами, поджелудочной и щитовидной железами.

В.И. Федоров (1973) считал, что развитие организма происходит по периодам. По его мнению, чем больше периодов прошло в растущем организме, тем животное становится более биохимически зрелым, и процессы дифференциации клеток и тканей будут проходить с меньшей активностью, замедленными темпами и более продолжительное время, а активность порождающего рост действия постепенно снижается.

Прохождение стадии развития, осуществляемое дифференциацией клеток и тканей, приводит к полной физиологической зрелости организма. Начиная с известного периода зрелости, интенсивность жизнедеятельности организма постоянно снижается, происходит ряд изменений в процессах и активности восстановления клеток и тканей, с одной стороны, окисления продуктов распада, использования их для синтеза элементов новых клеток — с другой.

По мнению Г. М. Шахназарова (1958) развитие организма происходит последовательно, в определенном направлении, от стадии к стадии, каждая стадия качественно отличается от предыдущей, и должна быть обязательно пройдена. Каждая ступень при этом характеризуется морфологическими и физиологическими особенностями и степенью приспособления к тем или иным условиям внешней среды.

Г. А. Шмидт (1957), изучая неравномерность роста молодого организма в нормальных условиях кормления и содержания, установил зависимость от периодических изменений в стадийности развития клеток и тканей. По его мнению, периоды интенсивного развития, наступления биохимической зрелости организма сопровождаются дифференциацией клеток и тканей, изменением функциональной деятельности, снижением активности синтеза ферментов и энзимов. В результате таких изменений в клетках и тканях процесс роста, т. е. самообновление веществ в них, замедляется. Процессы увеличенной дифференциации совпадают с периодами депрессии роста.

П.Д. Пшеничный (1961), К. Б. Свечин (1961) в послеутробном развитии молодняка крупного скота выделяют пять периодов: I — новорожденное&trade- -первые 2−3 недели жизни теленка, II — молочный (до 5−8 — месячного возраста) — продолжается до отъема от матерей или прекращения ему выпойки молока, III — полового созревания и нарастания индивидуальности в развитииначинается в послемолочный период и заканчивается у телок первым отелом, у быков он завершается на втором году жизни (в возрасте 18 мес.) и совпадает с систематическим племенным использованием, IV — зрелости и расцвета функциональной деятельности — у разных особей этот период наступает в разном возрасте и продолжается разное время: у животных скороспелых пород она наступает раньше и продолжается недолго, у позднеспелых — позже, но и заканчивается через более длительное время. У молочного и рабочего скота желательна большая продолжительность этого периода, V — старения — период постепенного угасания общего жизненного тонуса животного, снижения его воспроизводительных и продуктивных способностей.

По-видимому, неравномерность роста всего организма влечет за собой неравномерные изменения отдельных органов, тканей и скелета.

Рост различных частей скелета неодинаков — осевой отдел, например, растет быстрее, чем периферический (С.С. Гуткин и др., 1979).

Различная скорость роста осевого и периферического отделов скелета приводит к существенным изменениям формирования телосложения молодняка.

В настоящее время изучению костяка животных посвящено много работ. В них рассматриваются скелет и его отделы со многих сторон: характера роста (Д.Л. Левантин, 1966; Г. Г. Воккец, 1958; Г. К. Вассарман, 1962), влияния условий питания (В.А. Семенов, 1950; В. А. Эктов, 1954; И. А. Лебедев, 1964; Л. Н. Тугай, 1964; Д. И. Старцев, М. Г. Спивак, 1965), породного фактора (И.Ф. Воробьев, 1963), внутрипородного конституционального типа (В.И. Кравченко и др., 1963; О. Е. Пахоменко и др., 1963; А. Ф. Кофанов, 1967; В. Н. Приступа, 1970; Н. П. Макаров, 1976) гистологического соотношения (В.И. Ипполитова, 1964; Т. В. Чернышева, 1964).

Тем не менее, значительно меньше изучен рост мышечной ткани, которая занимает главное место в туше крупного рогатого скота по массе и является самой ценной частью по пищевым достоинствам. Мышцы изучались преимущественно анатомами и физиологами, которые давали описание анатомо-физиологических и значительно меньше метрических и весовых характеристик (В.Н. Подъячев, 1995).

Имеющиеся данные массы мышц животных, в основном, получены на незначительном числе особей. Все это затрудняет обобщение изучаемого материала и не дает возможности сделать обоснованные выводы об особенностях развития, роста и строения сельскохозяйственных животных, о влиянии на формирование и состояние скелета и мускулатуры различных условий содержания, кормления, разведения и эксплуатации животных (П.А. Глаголев, 1964).

Изучение особенностей роста мышц молодняка пород, различных по направлению продуктивности, а также конституциональных и продуктивных типов животных имеет не только научное, но и практическое значение. От степени развития мускулатуры вообще и от выполненности ее отдельных, лучших частей туши зависят мясная продуктивность животных и их ценность при выращивании на мясо. Выяснено, что при достаточно полноценном кормлении с возрастом у животных всех пород увеличивается не только абсолютный вес мускулатуры, но и ее относительное содержание в туше (С.С. Гуткин, 1975).

В результате различной скорости роста мускулатуры и костей изменяются и соотношения между ними. При этом, чем выше интенсивность роста мышц в сравнении с ростом костей, тем больше данное соотношение, и, напротив, в тех частях туши, где интенсивность роста мускулатуры близка к интенсивности роста костей, соотношение между массой мышц и костей уменьшается.

С практической точки зрения важно знать, к каким изменениям в соотношении между мускулатурой и костями в связи с возрастом и породой приводят особенности роста этих тканей в наиболее ценных — поясничной и тазобедренной частях.

По данным Д. Л. Левантина (1966), B.C. Видева (1993), Б. А. Багрия, М. И. Миргородского (1994) у молодняка симментальской породы в оптимальных условиях выращивания наивысшая скорость роста достигается в период от 7 до 14 мес. Высокая интенсивность роста мышечной ткани может продолжаться и до 18 мес. жизни. Поэтому первые 1,5 года жизни крупного рогатого скота считаются наиболее выгодным возрастным периодом с хозяйственно-экономических и биотехнологических позиций.

Д.И. Шевченко (1975) считает, что на величину, характер накопления и распределения жировой ткани в организме большое влияние оказывают уровень кормления, возраст, породные и индивидуальные особенности животных.

Накопление и распределение жира в организме связаны с возрастом, упитанностью и породой животных. У молодняка в условиях нормального выращивания количество жировой ткани с возрастом увеличивается, но неравномерно в различных частях тела. Отложение жировой ткани у скота происходит в основном в подкожной (полив), межмышечной и в околопочечной областях, а также в большом и малом сальнике. С возрастом изменяется количество жира и его локализация в различных естественно-анатомических частях туши (Н.И. Шевченко, 1978).

Качество говядины зависит от содержания и распределения в ней жира, который по месту своего расположения делится на подкожный, межмускульный, внутримышечный и внутриполостной.

Межмускульный и внутримускульный жир оказывают большое влияние на качество мяса. Преобладание внутримышечных отложений повышает мраморность мяса.

А.В. Ланина (1973) отмечала, что по характеру отложения жира и его распределению в организме животные мясных и комбинированных пород в сравнении с молочными отличаются более выгодной его локализацией. Общая тенденция к накоплению жировой ткани в тушах заключается в том, что по абсолютному и относительному количеству жира первое место занимает туша, а на внутренний жир приходится меньшая часть.

Таким образом, анализ данных литературного обзора свидетельствует, что все исследования по изучению роста и развития костной, мышечной и жировой тканей в организме проводились, как правило, без связи с мясной продуктивностью животных. Основное внимание было обращено на абсолютную и относительную массу костяка, мускулатуры и отдельных частей туши в связи с возрастом животных или под влиянием кормления. Данные работы следует углублять и расширять, связывая их с формированием мясной продуктивности, изменением морфологического и химического состава туши и отдельных частей с возрастом, под влиянием условий кормления и методов разведения, а также с эффективностью биоконверсии корма в питательные вещества мясной продукции животных.

ВЫВОДЫ.

1. В сложившихся условиях хозяйствования перспективным приемом увеличения производства высококачественной говядины на Южном Урале является интенсивное выращивание молодняка красной степной породы. При этом достигается использование двух биотехнологических особенностей животных: во-первых, способность молодняка интенсивно расти в период выращивания и откормаво-вторых, достаточно высокий коэффициент использования кормов животными на единицу прироста массы тела.

2. Проявлению генетического потенциала молодняка красной степной породы независимо от пола и физиологического состояния способствовала прогрессивная технология производства говядины. Данная технология обеспечивала к 18-месячному возрасту достижение живой массы бычками 480,67±-Д8 кг при среднесуточном приросте живой массы за период выращивания 838±6,61 г, кастратами 424,9±6,56 кг и 736±16,66 г, телками 374,6±7,29 кг и 647±8,75 г.

3. На формирование экстерьера подопытного молодняка и проявление особенностей его телосложения в различные возрастные периоды выращивания наложили отпечаток пол и физиологическое состояние животных. Бычки и кастраты отличались более крупным форматом телосложения, имели широкую грудь и хорошо развитую заднюю треть туловища. Телки характеризовались округлым туловищем и компактностью. Молодняк всех групп рос в соответствии с закономерностями индивидуального развития и имел хорошо выраженные мясные формы.

4. Морфологические и биохимические показатели крови молодняка были в пределах физиологической нормы, а их изменчивость носила сезонный характер, что указывает на нормальное течение обмена веществ в их организме.

5. Создание оптимальных условий кормления и содержания молодняка позволило в 18-месячном возрасте получить тяжеловесные туши высокого качества, отвечающие требованиям I категории, масса которых у бычков составляла 243,5±3,72 кг, кастратов — 221,2±2,97 кг и телок — 190,9±4,70 кг. Выход туши составлял соответственно 52,7- 53,6 и 53,1%. При этом коэффициент увеличения массы туши за весь период выращивания у бычков составлял 18,7, кастратов 17,0 и телок 16,4.

6. При распределении мяса различных частей туши на сорта для розничной торговли между изучаемыми группами подопытного молодняка имелись различия как абсолютных, так и относительных показателей. При этом наибольшими показателями отрубов I и Ш сорта характеризовались бычки, наименьшими телки, кастраты во всех случаях занимали промежуточное положение. При изучении отрубов II сорта ранжирование изучаемых групп молодняка, в изучаемые периоды приобретало обратную динамику.

7. Морфологический состав туши как по естественно-анатомическим частям, так и туши в целом характеризовался высокими показателями содержания мякоти у всех групп подопытного молодняка. Индекс мясности при убое в 18 мес. составлял у бычков 3,67±0,04 кг, кастратов — 3,78±0,03 кг и телок — 4,00±0,08 кг. При этом максимальной величиной индекса мясности у молодняка всех групп характеризовались поясничная и шейная части, минимальной величиной изучаемого показателя отличалась спиннореберная часть туши. При этом выход мякоти в 18 мес. составлял по группам соответственно — 76,0- 76,6 и 11,3%.

8. С возрастом отмечалось улучшение сортового состава туши молодняка как по естественно-анатомическим частям, так и туши в целом, что положительным образом повлияло на повышении в них съедобной части и снижении несъедобной. По выходу мяса 1 и 2 сорта в относительных показателях лидировали телки, в абсолютных — бычки, кастраты занимали промежуточное положение. При этом у всех групп животных максимальным выходом мяса высшего сорта характеризовалась тазобедренная часть туши. В 18-месячном возрасте кастраты уступали бычкам по абсолютной массе мяса высшего сорта на 2,2 кг (9,4%), 1 сорта — на 3,2 кг (7,5%), телки уступали бычкам соответственно на 4,8 кг (20,5%) и 6,9 кг (16,1%).

9. Мясо молодняка всех групп обладало высокой биологической полноценностью. Во все возрастные периоды белково-качественный показатель был выше 6. Наиболее оптимальное соотношение протеина и жира в мясе было установлено в 18-месячном возрасте и составляло соответственно у бычков 1:0,70, кастратов 1:0,94 и телок — 1:1,00. В этом же возрасте отмечался наиболее оптимальный уровень зрелости (спелости) мяса и составлял у бычков 21,00, кастратов 25,07 и телок 26,16%.

10. Способность трансформировать протеин корма в белок тела с возрастом снижалась, а энергия — повышалась. Коэффициент биоконверсии протеина у бычков с 6 до 18 мес. снизился на 2,08%, кастратов — 3,23% и телок — 3,68%. При заключительном убое в 18 мес. бычки превосходили по биоконверсии протеина кастратов на 0,75%, телок — 1,09%, но уступали по биоконверсии энергии соответственно на 0,82% и 0,98%.

11. Полученное при убое мясо молодняка по содержанию солей тяжелых металлов, радионуклидов, пестицидов и других вредных веществ было отнесено к категории экологически чистого продукта.

12. Самый высокий среднемесячный прирост массы мускулатуры на 1 кг первоначальной ее массы отмечен в молочный период выращивания молодняка. С возрастом наблюдалось снижение интенсивности роста мышечной ткани. При этом удельный вес мускулатуры осевого отдела скелета относительно всей мускулатуры повысился, а периферического уменьшился. Внутри мускулатуры осевого отдела замечено, что вначале быстрее растет мускулатура, соединяющая плечевой пояс с туловищем, а затем с возрастом повышается интенсивность роста мускулатуры позвоночного столба. В периферическом отделе вначале более интенсивно растет мускулатура тазовой конечности, а в заключительный периодгрудной конечности.

13. Экономический анализ результатов исследования свидетельствует, что при интенсивном выращивании молодняка красной степной породы на мясо наибольший эффект дает использование некастрированных бычков. Так, себестоимость 1 ц прироста живой массы у них в 12 мес. была ниже, чем у кастратов и телок на 8,3−11,9% и в 18 мес. 10,8−15,5%", а уровень рентабельности выше, соответственно, на 2,9−7,7 и 9,1−16,7%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

С целью увеличения производства высококачественной говядины необходимо более эффективно использовать внутрипородные резервы красного степного скота.

Молодняк интенсивно выращивать на откормочной площадке и реализовать на мясо бычков, кастратов и телок в 18 мес. Предпочтительным является откорм некастрированных бычков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Ч.К. Формирование дифференцированных цен на мясной скот с учетом выхода мяса / Ч. К. Авылов, Г. Н. Зеленков, Р. Н. Хамидов // Все о мясе. 2007. — № 2. — С.34−35.
  2. , Е. Повышение продуктивности молодняка на откормочных площадках / Е. Ажмулдинов, М. Титов, Н. Рябов, В. Швиндт // Молочное и мясное скотоводство. 2005. — № 6. — С. 12 — 14.
  3. Г. С. Откорм и нагул скота мясных пород / Г. С. Азаров. -М.: Колос, 1971. С.40−48.
  4. , В. Влияние кормов из суданской травы на мясную продуктивность бычков / В. Айрих, Г. Левахин // Молочное и мясное скотоводство.- 2007. № 3. — С.26−21.
  5. , К.А. Опыт выращивания бычков-кастратов на сене и естественных выпасах в зоне сухой степи Юго-Востока СССР / К. А. Акопян // Тр. Чкалов. НИИ молоч.-мясн. скотоводства. — 1947. С.3−26.
  6. , Г. Эстрогенные вещества повышают привесы скота / А. Алейникова, А. Попов // Молочное и мясное животноводство. 1959. -№ 4/1. -С. 38.
  7. , А.И. Российский АПК: современное состояние и проблемы развития / А. И. Алтухов, В. А. Кундиус. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России. — 2004. — 602с.
  8. , Е.И. О мерах по защите национальных интересов России при международной торговле мясом / Е. И. Андреева, П. П. Веселова, Т. М. Воротынцева // Мясная индустрия. — 2007. № 9. — С.68−69.
  9. Е.А. Мясная продуктивность бычков в связи с кастрацией / Е. Х Арзуманян, М. М. Эртуев // Изв. ТСХА. 1975. — Вып. 2. -С. 164−175.
  10. , Е.А. Мясная продуктивность, качество мяса и кожевенного сырья при интенсивном выращивании бычков основных пород и их помесей в Челябинской области / Е. А. Арзуманян, Ю.К.
  11. Рябов, В. Н: Лазаренко // Изв. ТСХА. 1985. — Вып. 2. — С. 122−131.
  12. , А.С. Рост и развитие молодняка красной степной породы и ее двух-трехпородных помесей в подсосный период // Известия ОГАУ. 2008. — № 1 (17).- С.69−70.
  13. , Б.А. Качество говядины в зависимости от генетических и кормовых факторов / Б. А. Багрий // Вест. с.-х. наук. 1976. — С. 73−80.
  14. , Б.А. Мясное скотоводство Поволжья / Б. А. Багрий — Саратов, 1971.-С.330−365.
  15. , Б.А. Опыт организации откорма крупного рогатого скота на откормочных площадках / Б. А. Багрий М.: Колос, 1979. — С.1−40.
  16. , Б.А. Проблемы использования генетических ресурсов в скотоводстве / Б. А. Багрий // Молочное и мясное скотоводство. 1982. -№ 12. — С.30−35.
  17. , Б.А. Формирование мясной продуктивности шаролезского скота и его помесей / Б. А. Багрий // Животноводство. 1975. № 2. — С.36−38.
  18. , Е.В. Динамика живой массы и убойные показатели помесных бычков при использовании шаролезских производителей / Е. В. Багринец, А. А. Кочетков // Все о мясе.- 2008. № 1. — С.33−35.
  19. А.А., Минстер Б. Ш. Есть резервы на каждом комплексе / А. А. Байдар, Б. III. Минстер // Сельское хозяйство России. 1980. -№ 1. -С. 24−26.
  20. , Ю.П. Влияние препаратов селена на продуктивность крупного рогатого скота и качество мяса / Ю. П. Балым, В. И. Беляев, С. В. Шабунин // Все о мясе.- 2007. № 2. — С.36−37.
  21. , Е.С. Интенсификация и эффективность мясного скотоводства / Е. С. Беломытцев, И. П. Заднепрянский // Интенсификация производства молока и мяса. -М.: ВАСХНИЛ. 1988. — Г.80−90.
  22. , Г. И. Мясная продуктивность бычков различных пород в условиях промышленной технологии / Г. И. Бельков, О. А. Ляпин, В. Ф. Фунтиков // Животновоство. 1987. — № 3. — С. 39−41.
  23. , Г. Ресурсосберегающая технология производства говядины / Г. Бельков, С. Жанбаев // Молочное и мясное скотоводство.-2006. № 6. — С. 9−10.
  24. , А.С. Развитие мышечной ткани и качество говядины в зависимости от условий выращивания и породы крупного рогатого скота: Автореф. дис. на соиск учен. степ. докт. с.-х.наук / А.С. Березовой- УСХА. Киев, 1973. — 46 с.
  25. , З.Г. Откорм кастратов на свекловичном жоме / З.Г.
  26. Бикбулатов // Кормопроизводство. 1996. — № 3. — С. 26−31.
  27. И. Биотехнологические исследования в области животноводства / И. Биро // Международный агропромышленный журнал. -1990. № 37. -С. 14−46.
  28. Богданов, Е. А Техника откорма крупного рогатого скота / Е. А. Богданов // Избр. соч. М, 1949. — С. 219−380.
  29. , С.Н. О задачах управления онтогенеза сельскохозяйственных животных / С. Н. Боголюбский // Закономерности индивидуального развития сельскохозяйственных животных. М.: Наука, 1964.-С.5−11.
  30. , В.Я. Постэмбриональный рост скелета крупного рогатого скота // В. Я. Бровар, Е. Ф. Леонтьева // Вестник с.-х. науки, животноводство.- 1940. Вып. 2. — С. 107−127.
  31. , В.Я. Сравнительное изучение объемов скелетных мышц крупного рогатого скота / В. Я. Бровар, Е. Ф. Леонтьева // Тр. Московского института. М., 1934.-Вып. 1.-С. 46−52
  32. , Л.Н. Влияние пола телят на состав и свойства мышечной ткани / Л. Н. Бугрим // Зоотехния. 1993. — № 8. — С. 30−31.
  33. , А.Ф. Особенности формирования мясной продуктивности молодняка симментальской породы: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук / А.Ф. Буравов- Оренбург, агроун-т. -Оренбург, 2000. 24 с.
  34. , К.Р. Физиология домашних животных. / К. Р. Викторов. -М.: Сельхозгиз, 1948. 231 с.
  35. , А.А. Мясная продуктивность крупного рогатого скота и качество говядины. / А. А. Гайко Минск: Урожай, 1971. — 208 с.
  36. , Д. Промышленное скрещивание путь увеличения и повышения качества говядины / Д. Гармаев // Молочное и мясное скотоводство.- 2007. — № 7. — С. 17−18.
  37. , В.Ф. Мясная продуктивность основных пород крупного рогатого скота и их помесей в Челябинской области: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук / В.Ф. Генкель- Уральский гос. инс-т ветер, медицины. Троицк, 1996.-22 с.
  38. , Б.Л. Откорм бычков-кастратов на летних рационах / Б. Л. Герасимов // Молочное и мясное скотоводство. 1987. — № 3. — С. 22−23.
  39. , И.Н. Развитие бычков, кастрированных в различном возрасте / И. Н. Герчиков // Социалистическое животноводство. 1940. -№ 4. — С.48−52.
  40. , JI.A. Содержание гемоглобина и окислительные функции крови у кастратов при разном уровне кормления / JI.A. Гершгорн // Интенсификация производства говядины / Тр. УСХА. Вып. 45.-Киев, 1971. -Т.З. — С. 93−100.
  41. , Р.С. Научное и практическое обоснование интенсификации производства экологически безопасной говядины: Автореф.дис. на соиск. учен. степ. докт. с.-х.наук / Р.С. Гизатуллин- Баш. госагроун-т. Уфа, 2005. — 40 с.
  42. , Н. Особенности роста и развития чистопородных и помесных бычков / Н. Гнездилова, JI. Кибкало // Молочное и мясное скотоводство.- 2006. № 5. — С.31−32.
  43. , М.И. Резервы производства говядины (Использование сверхремонтных телок для откорма) / М. И. Голдобин, А .Г. Григорьев P.M. Айзаров // Зоотехния. — 1994. № 11. — С. 26−27.
  44. И.Ф. Использование скота симментальской породы в Нижнем Поволжье / И. Ф. Горлов, А. И. Айтпаев: Методические рекомендации. Волгоград: Перемена, 1995. — 38 с.
  45. , И.Ф. Теоретические и практические основы адаптивных и ресурсосберегающих технологий содержания крупного рогатого скота в условиях Нижнего Поволжья: Дисс. на соиск. учен. степ. докт. с.-х. наук. / И.Ф. Горлов- Оренбург, 1996. 53 с.
  46. , В.И. Влияние кормления и содержания животных на их рост, развитие и мясную продуктивность / В. И. Горохова, B.C. Яковлев // Рост и развитие с.-х. животных / Тр. Укр. СХА. 1980. — Вып. 241.-С. 114.
  47. Н.И. Методы селекции симментальского скота на современном этапе / Н. И. Горохов, В. Н. Сивцев, К. Н. Яковлев // Сел. хоз. Респ. Саха (Якутия) в условиях перехода на рыноч. отношения. -Новосибирск, 1994. С. 111−112.
  48. , О. Мясная продуктивность чистопородных и помесных бычков / О. Громенко, JI. Кибкало, Н. Жеребилов // Молочное и мясное скотоводство. 2006. — № 2. — С.18−19.
  49. , Н.М. Питательная и энергетическая ценность мяса чистопородного и помесного молоди крупного рогатого скота / Н. М. Губашев // Известия ОГАУ. 2008. — № 1 (17).- С.60−63.
  50. , С.С. Мясная продуктивность и качество мяса бычков абердин-ангусской, шортгорнской и красной степной пород приинтенсивном выращивании / С. С. Гуткин // Тр. ВНИИМС. Оренбург, 1972.-Вып. 16.-С. 200−220.
  51. , С.С. Мясная продуктивность молодняка крупного рогатого скота при интенсивном выращивании / С. С. Гуткин // Животноводство, 1984. № 1.- С. 46−48.
  52. , С.С. Мясная продуктивность скота. / С.С. Гуткин- М.: Россельхозиздат, 1975. 103 с.
  53. , С.С. Накопление жировой ткани в тушах / С. С. Гуткин // Зоотехния. 1989. — № 2. — С. 60 — 64.
  54. , С.С. Производство высококачественной говядины / С. С. Гуткин, О. А. Ляпин, А. К. Подставочкин. Челябинск: Южн.-Уральск, кн. изд-во, 1979.- 114с.
  55. , С.С. Особенности формирования мясной продуктивности молодняка крупного рогатого скота разных генотипов и их влияние на качество говядины: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, докт. с.-х. наук / С.С. Гуткин- ВИЖ. Дубровицы, 1987. -40с.
  56. , С.С. Откорм кастрированных бычков на площадках / С. С. Гуткин, Н. Н. Глущенко // Животноводство. 1980. — № 8. — С. 47−49.
  57. , С.С. Современная оценка качества говядины и ее экологической чистоты /С.С. Гуткин, Г. Б. Родионова, В. Г. Хашаева // Проблемы мясного скотоводства: Сб.науч.тр. ВНИИМС. Оренбург, 1997. — С. 89−95.
  58. , С.С. Увеличение производства пищевого белка и конверсия протеина корма /С.С. Гуткин // Вестник с.-х. науки. 1982. -№ 11. — С.108−115.
  59. , М.М. Рост и формирование мясной продуктивности молодняка крупного рогатого скота различных пород / М. М. Дагаев, Ф. И. Хуснутдинов // Вест. с.-х. науки. 1974. — № 9. — С. 75−80.
  60. , А.И. Выращивание и откорм крупного рогатого скота на комплексах. / А.И. Девяткин- М.: Россельхозиздат, 1978. С. 54−71.
  61. , А.И. Промышленное производство говядины. / А. И. Девяткин, Е.И. Ткаченко- М.: Россельхозидат, 1985.- 315 с.
  62. , Н.Ф. Пути совершенствования промышленной технологии производства говядины в молочном скотоводстве / Н. Ф. Дзюба // Научн.-техн. бюлл. Всесоюз. науч.-исслед. ин-та животноводства. 1990. — Вып. 100. — С. 65−69.
  63. , О. Развитие и убойные качества бычков разных генотипов / О. Долгих // Молочное и мясное скотоводство.- 2007. № 3. -С.10−11.
  64. , Э.Н. Калмыцкий скот и резервы его мясной продуктивности / Э. Н. Доротюк, Ф. Г. Каюмов // Молочное и мясное скотоводство. 1974. -№ 10. — С. 19−20.
  65. , Э.Н. Особенности технологии племенного мясного скотоводства в Украинской ССР / Э. Н. Доротюк // Технология племенной мясного скотоводства / Тр. ВАСХНИЛ. 1985. — С. 122−126.
  66. , С .Я. Мясное скотоводство / С. Я. Дудин. Алма-Ата: Кайнар, 1967.-С. 12, 159
  67. , С.Я. Всемерно развивать мясное скотоводство / С. Я. Дудин // Молочное и мясное скотоводство. -1975. № 5. — С. 2−6.
  68. , И. Реализация национального проекта «Развитее АПК»: производство говядины / И. Дунин, X. Амерханов, А. Кочетков // Молочное и мясное скотоводство.- 2007. № 8. — С.2−4.
  69. , Д. Мясная продуктивность бычков-кастратов разных генотипов / Д. Дусов, А. Хамидуллин, В. Горяминский, В. Серебрякова // Молочное и мясное скотоводство. 1995. — С. 24−25.
  70. , В.Т. Откормочные качества молдавского массива черно-пестрого скота / В. Т. Душкевич // Племенное скотоводство Молдавии. Кишинев, -1984. С. 11−84
  71. , С.М. Качество мяса молодняка красной степной породы в зависимости от пола и живой массы при убое / С. М. Дьяков // Повышение качества продуктов животноводства. М., 1982. — С. 77−82.
  72. , Г. В. Производство говядины в Нечерноземной зоне РСФСР / Г. В. Епифанов, Ю. М. Агеев, А. Ф. Закачурин // Зоотехния. -1990. -№−7.-С. 53−55.
  73. , К. Эффективность биоконверсии питательных веществ корма в мясопродукцию / К. Еримбетов, В. Галочкина, Д. Шариева // Молочное и мясное скотоводство. 2005. — № 4. — С. 22−23.
  74. , Н.Б. Зависимость качества говядины от уровня протеинового питания животных и обеспеченности витаминами / Н. Б. Жгун // Повышение качества продуктов животноводства. М., 1982. -С.65−73.
  75. , А.Х. Повышение эффективности производства говядины. / А. Х. Заверюха, Г. И. Бельков М.: Колос, 1995. — С. 204.
  76. , И.П. Интенсификация производства говядины в условиях Южного Урала / И. П. Заднепрянский // Животноводство. -1978. №−5.-С. 17−19.
  77. , И.П. Гетерозис и его использование в мясном скотоводстве / И. П. Заднепряпский, В. И. Косилов, М. С. Сафаров // Сел. хоз-во Таджикистана. 1985. -№ 10. — С. 29−32.
  78. , И.П. Гормональный статус бычков разного типа / И. П Заднепрянский, О. Г. Тавстуха // Зоотехния. 1995. — № 12. — С. 22 -24.
  79. , А.С. Целесообразность кастрации бычков / А. С. Зайченко // Степные просторы. 1986. — № 10. — С. 33−34.
  80. , А.С. О целесообразности кастрации бычков / А.С.
  81. Зайченко // Степные просторы. 1988. — № 11. — С. 63−64.
  82. , В.А. Нагул и откорм кастратов крупного рогатого скота / В. А. Заркевич // Советская зоотехния. 1940. — № 8−9. — С. 76−79.
  83. , Г. и др. Откорм бычков до высоких весовых кондиций / Г. Заровный // Молочное и мясное скотоводство. 1996. — № 1.-С. 18−19.
  84. , П.И. Мясное скотоводство в Ростовской области / П. И. Зеленков, А.А. Зеленкова// Зоотехния. 1995. — № 2. — С. 17−22.'
  85. , А.Г. Производство говядины в различных странах мира: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения К. А. Акопяна / А. Г. Зелепухин, A.JI. Детинина, A.M. Мирошников. Оренбург, 2001. — С. 7 -12.
  86. , М. Мясная продуктивность черно-пестрого молодняка и помесей с лимузинами / М. Зиязов, X. Тагиров // Молочное и мясное скотоводство.- 2007. № 6. — С.15−16.
  87. , М.Ф. Порода и корм (1917) / М. Ф. Иванов // Избр. Работы по наследственности с.-х. животных. М., 1949. — С. 23−31.
  88. , С.Н. Пути повышения производства говядины в Предуралье / С. Н. Ижболдина // Зоотехния.- 1991. № 5. — С. 53−55.
  89. , Н.В. Мясные качества чистопородных и помесных бычков / Н. В. Казаровец, К. С. Колбун // Молочное и мясное скотоводство. 1991. — № 5. — С. 43−44.
  90. , В.Г. Структурные изменения в сфере промышленного производства мяса и мясных продуктов / В. Г. Кайшев // Мясная индустрия. 2007. — № 10. — С.4−10.
  91. , С. Откормочные и мясные качества бычков разных генотипов в условиях Чечни / С. Караев, Б. Эльдаров // Молочное и мясное скотоводство.- 2007. № 8. — С.9−10.
  92. , О. Влияние разнотипного кормления на конституциональные особенности телок / О. Карпова, Е. Анисимова, И. Демьянюк// Молочное и мясное скотоводство.- 2007. № 1. — С.25−26.
  93. , А. Качество говядины симменталов мясного типа / Ф. Каюмов, М. Кадышева, С. Тюлебаев // Молочное и мясное скотоводство.- 2007. № 6. — С. 18−19.
  94. , А. Эффект гетерозиса повышение мясной продуктивности помесного скота / А. Каюмов, В. Володина, М. Давлетьяров // Молочное и мясное скотоводство.- 2007. — № 8. — С. 16−17.
  95. , М. Эффективность сорбентов для дойных коров в техногенных зонах / М. Кебеков, Р. Засеев // Молочное и мясноескотоводство.- 2007. № 8. — С. 19−20.
  96. , Н.И. Организация нормированного кормления сельскохозяйственных животных в условиях их интенсивного использования / Н. И. Клейменов // Интенсификация производства молока и мяса. М., 1988. -С. 96−107.
  97. , Н.И. Системы выращивания крупного рогатого скота. / Н. И. Клейменов, В. Н. Клейменова, А. Н. Клейменов. М.: Росагропромиздат, 1989. — 320 с.
  98. , А.Ф. Анатомия домашних животных / А.Ф. Климов- 1941.-Т. 1.-. 48−63.
  99. , А.Ф. Системная анатомия домашних животных с основами гистологии / А. Ф. Климов. М., 1932. — 99 с.
  100. , B.C. Мясная продуктивность кастрированных и некастрированных бычков / B.C. Козырь, К. И. Яковлева, Н. К. Яковлева // Зоотехния. 1989. — №−5.-С. 52−56.
  101. , Н.Н. Индивидуальное развитие и конституция животных / Н. Н. Колесник // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных. М.: Наука, 1964. — С. 24−27.
  102. Коицепция-прогноз развития животноводства России до 2010 года. М.: ФГНУ «Росинфорагротех», 2002. — 136с.
  103. , П.А. Особенности обмена веществ животных в условиях одомашнивания / П. А. Коржуев // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных. М.: Наука, 1964. — С. 64−69.
  104. , О.В. Животноводство России в 1995 году / О. В. Королев, И. Т. Кусакин, А. Т. Мысик // Зоотехния. 1996. — № 4. — С. 2−6.
  105. , А. Повышение эффективности производства говядины / А. Коростелев, О. Коростелева // Молочное и мясное скотоводство. 2007. — № 6. — С.32−33.
  106. , А. Эффективность высококонцентратных рационов при откорме бычков / А. Коростелев // Молочное и мясное скотоводство. 2006. — № 6. — С. 17−19.
  107. , В.И. Научные и практические основы увеличения производства говядины при сознании помесных стад в мясном скотоводстве / В. И. Косилов // Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. докт. с.-х. наук. Оренбург, 1995.-52 с.
  108. , В.И. Особенности формирования мясных качеств молодняка бестужевской породы и ее помесей с симменталами при нагуле и заключительном откорме / В. И. Косилов, С. И. Мироненко // Известия ОГАУ. -2008. № 1 (17).- С.58−60.
  109. , В.И. Продуктивные качества помесей / В. И. Косилов, М. Д. Кадышева, А. А. Салихов // Урал. нивы. -1986.-№−2.-С.50.
  110. , В. Эффективность скрещивания скота разного направления продуктивности / В. Косилов, В. Крылов, О. Жукова // Молочное и мясное скотоводство.- 2007. № 1. — С.13−14.
  111. , А.П. Физиология с.-х. животных. / А. П. Костин, Ф. А. Мещеряков, А.А. Сысоев- М.: Колос, 1974. С. 265.
  112. , А. Скрещивание в скотоводстве резерв увеличения производства говядины / А. Кочетков // Молочное и мясное скотоводство.- 2006. — № 8. — С.6−7.
  113. , Н.А. К построению теории воспитания сельскохозяйственных животных / Н. А. Кравченко // Проблемы индивидуального развития с.-х. животных. М., 1963. — С. 30−36.
  114. , JI. Выращивание и откорм крупного рогатого скота. / JI. Крюгер, Ф. Майер М.: Колос, 1972. — 215 с.
  115. , В.А. Технология переработки мяса и других продуктов убоя животных / В. А. Кузнецов, Я. П. Шлипаков. Изд. 2-е, испр. и допол. ~М.: Колос, 1975.-С. 60−90.
  116. , JI.H. Интенсификация животноводства важнейшие условия решения Продовольственной программы / J1.H. Кузнецов // Экономика сельского хозяйства. — 1986. — № 7. — С. 11−19.
  117. , В.М. Малоконцентратный откорм скота / В. М. Кулешов // Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. 1988. — С. 139−142.
  118. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. / П. Н Кулешов.: М., 1947. С. 57.
  119. , И.М. Стратегия и специфика антикризисного управления АПК и его структурными звеньями / И. М. Куликов // Государственное регулирование сельского хозяйства: Концепции, механизмы, эффективность. М.: ВИАПИ им. А. А. Никонова, 2005. — С. 13−17.
  120. , В.А. Выравнивание экономических условий и меры государственного регулирования АПК / В. А. Кундиус // Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность. М.: ВИАПИ им. А. А. Никонова, 2005. — С. 57 — 60.
  121. , А. Экономическая целесообразность использованиягерефордов на севере Омской области / А. Курзанов // Молочное и мясное скотоводство. 2007. — № 3. — С.9−10.
  122. , Т.М. Об углеводном питании бычков мясных пород / Т. М. Кусова, В. М. Ткачук // Зоотехния. 1989. — № 8. — С 45−48.
  123. А.В. Мясное скотоводство. / J1.B. Данина- М.: Колос, 1973.-280с.
  124. , А.В. Сочетание скороспелости с нормально развитым негрубым костяком / А. В. Ланина // Рост и развитие с.-х. животных / Тр. Укр. СХА. 1980.-Вып. 241.-С. 12−13.
  125. , С.А. Интенсификация откорма скота при разных типах кормления и уровнях фосфорного питания / С. А. Лапшин, А. Ф. Крисанов, Ю. Н. Прытков // Интенсификация производства молока и мяса / Тр. ВАСХНИЛ.-М., 1988. С. 147−151.
  126. , Д.Л. Качество говядины различных категорий крупного рогатого скота / Д. Л. Левантин, Мглинец А. И. // Докл. ВАСХНИЛ. 1979.-№ 1.- С.29−30.
  127. , Д.Л. Кормление и содержание мясного скота / Д. Л. Левантин, Л. Л. Комаров // Промышленное производство говядины. М.: Колос, 1979. — С. 424−434.
  128. , Д.Л. Некоторые особенности качества мяса бычков (Влияние кастрации на качество мяса) / Д. Л. Левантин, Л. Н. Бугрим, Н. К. Журавская //Мясн. пром. Т.6. — 1995. — № 5. — С. 21−22.
  129. , Д.Л. Мясная продуктивность бычков молочных и молочно-мясных пород в условиях промышленной технологии / Д. Л. Левантин, А. Н. Храпковский, A.M. Сорокин // Животноводство. 1975. -№ 8. — С. 22−24.
  130. , Д. Мясное скотоводство состояние и перспективы развития / Д. Л. Левантин // Обзор МС. Агроинформ, ВНИИТЭИагронром. 1987. — 67 с.
  131. Д.Л. Развивать мясное скотоводство / Д. Л. Левантин // Зоотехния. 1996. — № 7. -С. 22−26.
  132. , Д.Л. Повышение мясной продуктивности методом промышленного скрещивания / Д. Л. Левантин // Животноводство. -1959. -№ 6 С. 47−52.
  133. , Д.Л. Теория и практика повышения мясной продуктивности в скотоводстве. / Д.Л. Левантин- М.: Колос, 1966. 408 с.
  134. , Д.Л. Увеличение производства говядины важное звено реализации программы «Мясо» / Д. Л. Левантин // Зоотехния. -1990.-№−3.-С.48−53.
  135. , Д.Л. Эффективность доращивания и интенсивного откорма крупного рогатого скота / Д. Л. Левантин, А. И. Мглинец // Молочное и мясное скотоводство. 1999. — № 6. — С. 25−27.
  136. , Д.Л. Эффективность доращивания и откорма как единого технологического процесса / Д. Л. Левантин // Сельскоехозяйство Росии.-1978. -№ 6. С.49−50.
  137. , В. Использование природных цеолитов при выращивании молодняка на мясо / В. Левахин, В. Швиндт, А Сало // Молочное и мясное скотоводство. 2008. № 6. — С.24−25.
  138. , В. Пробиотик лактобифадол в кормлении молодняка/ В. Левахин, В. Швиндт, Т. Тимофеева // Молочное и мясное скотоводство. 2006. — № 7. — С.23−24.
  139. , В.И. Сокращение потерь прироста живой массы телят при отъеме от матерей / В. И. Левахин, О. А. Ляпин, В. О. Ляпина // Проблемы мясного скотоводства: Сб.науч.тр. ВНИИМС., Оренбург, 1996.-Вып. 49.-С. 50−55.
  140. , Ю. Влияние стресс-факторов на клинические показатели бычков / Ю. Левахин, Г. Павленко // Молочное и мясное скотоводство. 2008. № 4. — С.30−31.
  141. , Г. Мясная продуктивность выбракованных коров в условиях Зауралья / Г. Лещук, Е. Алексеева, В. Чистяков // Молочное и мясное скотоводство. 2006. — № 6. — С.12−13.
  142. , И.В. Рост, развитие и мясные качества молодняка симментальской и красной степной пород / И. В. Лушников // Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Оренбург, 1966. — 20 с.
  143. , О.А. Сокращение потерь прироста живой массы при стрессах в период от рождения до отъема телят от коров / О. А. Ляпин, В. И. Левахин, В. О. Ляпина // Проблемы мясного скотоводства: Сб.науч.тр. ВНИИМС. Оренбург, 1995. — Вып. 48. — С. 78 — 82.
  144. , В. Влияние кратковременного подсоса на мясную продуктивность бычков / В. Ляшенко, Е. Дунаев // Молочное и мясное скотоводство.- 2006. № 1. — С.25−26.
  145. , А.А. О росте главнейших тканей и органов во вторую половину эмбрионального и постэмбрионального периодов / А. А. Малигонов, Г. Ф. Расходов // Тр. Кубан. СХИ. Краснодар, 1925. -Т. 3. — С. 48.
  146. , А.А. Исследования по вопросам биологии с.-х. животных / А. А. Малигонов // Тр. Кубан. СХИ. Краснодар, 1925. — Т. 3. -С. 110−121.
  147. , М. Заключительный откорм бычков при разном уровне кормления / М. Мамбетов, О. Могиленец, Г. Легошин // Молочное и мясное скотоводство.- 2006. № 1. — С.16−19.
  148. , А. Мясная продуктивность чистопородных и помесных бычков / А. Маныпин // Молочное и мясное скотоводство. -2007. №−4.-СЛ1−12.
  149. Методические рекомендации по изучению мясной продуктивности и качества мяса крупного рогатого скота / ВАСХНИЛ, ВИЖ, ВНИИМП. Дубровицы, 1977. — 53 с.
  150. , А. Взаимосвязь качества протеина с пищеварением и мясной продуктивностью бычков / А. Мещеряков, К. Картекенов, Н. Ширина // Молочное и мясное скотоводство. — 2008. № 5.1. С.19−20.
  151. , Ф.Ф. Пояснения выражений, касающихся основных начал коневодства / Ф. Ф. Миддендорф // Коневодство. 1867.- № 3. С. 10−12.
  152. , Т.А. Влияние выращивания на сроки продуктивного использования животных / Т. А. Мисостов, А. А. Коновалова // Науч.-техн. бюлл. /Укр. акад. аграр. наук, НИИ животноводства, 1944. № 63. -С. 45−49.
  153. , А.П. Мясная продуктивность помесных бычков в зависимости от разного уровня энергопротеинового питания / А. П. Митяшкина // Промышленные методы производства мяса в хозяйствах Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1982. — С. 35−40.
  154. , М.С. Гормональные факторы индивидуального развития животных / Мицкевич М. С. // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных. М.: Наука, 1964.-С.43−52.
  155. , М.С. Железы внутренней секреции в зародышевом развитии птиц и млекопитающих. / Мицкевич М.С.- М.: Изд-во АН СССР, 1967.-80 с.
  156. , А.В. Основные закономерности изменения метаболизма на протяжении индивидуальной эволюции животного организма / А. В. Нагорный // Тр. по возрастным изменениям обмена веществ и реактивности организма. М., 1950. — С. 88−96.
  157. , В.Н. Возраст и реакция тканей на эндокринные воздействия / В. Н. Никитин // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных. М.: Наука, 1964. — С. 53−63.
  158. , В.Н. Современные теории старения // Молекулярные и функциональные основы онтогенеза / В. Н. Никитин. М.: Медицина, 1970. С. 7−34.
  159. , В.Е. Анатомо-химическая характеристика мышечной ткани туш бычков разных пород в постнатальном онтогенезе: Автореф. дис. на соиск уч. ст. докт. ветеринарных наук / В. Е. Никитченко — Укр. с.-х. академия. -Киев, 1986.-36с.
  160. В.И. Сохранить симментальский скот южной зоны Дальнего Востока / В. И. Никулин // Наука животноводам Дал. Востока. — Уссурийск, 1994. — С. 4−10.
  161. , Н.М. Пути управления иммунностью и иммуногенностью у телят в онтогенезе / Н. М. Носков // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных. М.: Наука, 1964. — С. 154 161.
  162. , Н.И. Производство говядины на промышленной основе. / Н. И. Нусов, А. А. Панкратов, Л.Л. Комаров- М., 1977. С. 124−203.
  163. , С.Б. АПК и удвоение ВВП / С. Б. Огнивцев // Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность. М.: ВИАПИ им. А. А. Никонова, 2005. — С. 50−52.
  164. , Е.В. Особенности формирования мясной продуктивности молодняка черно-пестрой породы: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук / Е.В. Орманжи- Оренбург, агроун-т. -Оренбург, 2003. 23 с.
  165. , А.А. Производство говядины на промышленной основе / А. А. Панкратов, А. В. Орлов, Ю. С. Ряднев / Под ред. А. А. Панкратова. М.: Колос, 1984.-320с.
  166. , А.А. Скорость роста телят разных пород / А. А. Панкратов, Г. И. Сорокин // Животноводство. 1985. — № 1. — С. 58−59.
  167. , А.Г. К вопросу о роли государства в экономике развитых стран / А. Г. Папцов // Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность. М.: ВИАПИ им. А. А. Никонова, 2005. — С. 20−21.
  168. , О.Е. Некоторые морфологические отличия осевого скелета двух производственных типов черно-пестрого скота западных областей Украины /О.Е. Пахоменко, В. А. Ковалева, Р. В. Билозор // Докл. ТСХА. 1963.-Вып. 85.-С. 90−95.
  169. , Д.Б. Интенсивная технология производства говядины / Д. Б. Переверзев. Л.: Агропромиздат, 1989. — С. С. 180−200.
  170. , В.Ф. Формирование и уровень прироста живой массы в зависимости от технологии содержании животных / В. Ф. Петров // Сиб. вест. с.-х. науки: 1985. — № 2. — С.68−72.
  171. Петрушко С. А Совершенствование и использование пород мясного скота в Республике Беларусь / С. А. Петрушко / Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, доктора с.-х. наук. Жодино, 1992. — 59 с.
  172. , В. Коламин — антистрессовый препарат при выращивании бычков / В. Попов, А. Сало, А. Черных // Молочное и мясное скотоводство.- 2007. № 8. — С.7−8.
  173. , М.С. Кормление сельскохозяйственных животных / М.С.Попов- М.: Сельхозгиз, 1957. 742 с.
  174. , П. Д. Проблемы направленного воспитания молодняка сельскохозяйственных животных / П. Д. Пшеничный // Агробиология. 1948.-№−6.-С. 137−178.
  175. , Н.Ф. Влияние кастрации на рост, гормональную активность щитовидной железы и переваримость кормов у молодняка крупного рогатого скота / Н. Ф. Ростовцев // Докл. ВАСХНИЛ. 1966. -№ 5.- С. 23−25.
  176. , Н.Ф. Промышленное скрещивание важный резерв увеличения производства говядины и улучшения ее качества / Н.Ф. Ростовцев//Животноводство. — 1964. — № 8. — С. 4−6.
  177. , Н.Ф. Промышленное скрещивание в скотоводстве / Н. Ф. Ростовцев, И. И. Черкащенко. М.: Колос, 1971. 280 с.
  178. , Н.Ф. Сравнительная оценка различных методов кастрации бычков / Н. Ф. Ростовцев, В. Е. Шварц // Животноводство. -1966.-№−3.-С. 32−37.
  179. , В.Г. Экономическая эффективность производства говядины на Украине / В. Г. Рыжков, Л. П. Бородин // Зоотехния. 1990. -№ 6. — С. 50−52.
  180. , С.Ф. Результаты откорма молодняка красной степной юроды // Технология кормления и содержания крупного рогатого скота и овец на промышленной основе. Омск, 1985. — С. 24−27.
  181. , А.А. Продуктивные качества молодняка черно-пестрой породы // Известия ОГАУ. 2008. — № 1 (17).- С.64−65.
  182. , В. Мясная продуктивность среднеповолжского черно-пестрого скота / В. Сарапкин, 3. Бахтеева, Ю. Светова // Молочное и мясное скотоводство, — 2006. № 1. — С.30−33.
  183. , П.Г. К вопросу о зависимости проявления наследственных признаков от внешних условий в разные периоды онтогенеза / П. Г. Светлов, Г. Ф. Карсакова // Ежегодник ин-та эксперим. мед. АМН СССР. М., 1954. — Вып. 4. — С.95−102.
  184. , П.Г. Особенности раннего периода онтогенеза млекопитающих в свете общеэмбриологической и медицинской проблематики / П. Г. Светлов // Проблемы современной эмбриологии. -Л., 1956. С. 68−75.
  185. , К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных / К. Б. Свечин. Киев, 1961. — С. 24.
  186. , К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных / К.Б. Свечин- Киев: Урожай, 1976. 284 с.
  187. , К.Б. Материал и теории индивидуального развития животных / К. Б. Свечин // Рост и развитие с.-х. животных / Тр. УСХА, 1980.-Вып. 241.-С. 6−8.
  188. , К.Б. Некоторые закономерности формирования мясных качеств в онтогенезе крупного рогатого скота и их использование в скотоводстве / К. Б. Свечин // Тр. опытной станции мясного скотоводства. Киев: УСХА, 1968.-С. 43−56.
  189. К.Б. Оценка эффекта гетерозиса в относительных показателях / К. Б. Свечи // Животноводство. 1967. № 1. — 61−62.
  190. К.Б. Производство говядины и свинины. Киев: Урожай, 1971.-С. 19−30.
  191. , И.А. Интенсивный откорм крупного рогатого скота. / И. А. Семак, Н.И. Мосолов- Л.: Колос, 1977. С. 17−19.
  192. , Л.П. Формирование стратегии развития аграрного сектора региона / Л. П. Силаева // Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность. М.: ВИАПИ им. А. А. Никонова, 2005.-С. 82−85.
  193. Д.А. Эффективность промышленного скрещивания черно-пестрых коров с быками породы шароле / Д. А. Смирнов // Животноводство. 1966. — № 5. — С.75−78.
  194. , К.М. Перевод скота на пастбище / К. М. Солнцев // Зоотехния. 1991. — № 3. — С. 25−28.
  195. , Н. Бестужевские помеси и эффективность выращивания их на мясо / Н. Стенькин // Молочное и мясное скотоводство. 2007. — № 6. — С. 16−17.
  196. , Н. Продуктивность и качество мяса шаролезско-бестужевских бычков / Н. Стенькин // Молочное и мясное скотоводство. -2007. -№−1.-С.34−36.
  197. , Н. Эффективность выращивания чистопородных и помесных бычков при разном уровне кормления / Н. Стенькин // Молочное и мясное скотоводство.- 2007. № 8. — С. 18−19.
  198. , Н.И. Основные направления племенной работы с симментальской породой / Н. И. Стрекозов, М. Д. Дедов, Ю. П. Тимофеев //Зоотехния. 1995.-№ 3. — С. 4−7.
  199. , Н.П. Изучение роста и развития шаролезских помесей / Н. П. Сударев, В. И. Шаркаев // Мясная индустрия. 2008. — № 3. — С.29−30.
  200. , М.С. Совершенствование экономических отношений при реализации мясной продукции / М. С. Сулейманов, И. П. Шаврин, А. А. Ряховский // Вестник мясного скотоводства: материалы международной науч.-практ. конф. / Россельхозакадемия: ВНИИМС.
  201. М.: Издательство Вестник РАСХН, 2003. Вып. 56. — С. 457−462.
  202. , X. Качество мяса кастратов черно-пестрой породы и помесей с голштинами / X. Тагиров, Р. Давлетов, Р. Шакиров // Молочное и мясное скотоводство. 2006. — № 5. — С.37−38.
  203. , Х.Х. Повышение эффективности производства говядины в условиях Башкортостана / Х. Х. Тагиров. М.: КолосС, 2004. — 240 с.
  204. , X. Продуктивные качества чистопородных и помесных бычков / X. Тагиров, Р. Давлетов, Р. Шакиров // Молочное и мясное скотоводство. 2007. — № 3. — С.31−32.
  205. , И. Перспектиные кормовые добавки для коров и телят / И. Талалаева, М. Сидоров // Молочное и мясное скотовод ство, 2006. -№−8.-С. 10−11.
  206. , Н. Плющеная зерносмесь в рационах бычков / Н. Татаркина, Е. Понамарева // Молочное и мясное скотоводство.- 2007. -№ 6. С.11−12.
  207. , Н. Сенаж бобовых культур при откорме бычков / Н. Татаркина, Ф. Сафин // Молочное и мясное скотоводство.- 2007. № 8. -С.5−6.
  208. , А.Г. Использование бычками разных пород энергии корма / А. Г. Тимченко // Животноводство. 1985. — № 12. -С. 51−52.
  209. , А.Г. Конверсия протеина корма у бычков / А. Г. Тимченко // Животноводство, 1986. № 3. — С. 35 — 37.
  210. , C.JI. Применение биологически активной добавки люцевиты гарантирует безопасность мясного сырья / C.JI. Тихонов // Все о мясе.- 2007. № 2. — С.26−27.
  211. , С. Применение БАД из экстракта крапивы с микроэлементами / С. Тихонов, Н. Тихонова, О. Кабатов // Молочное и мясное скотоводство.- 2007. № 3. — С.35−36.
  212. , С. Стрессы проблема предупреждения в скотоводстве / С. Тихонов, П. Тихонова, А. Монастырев // Молочное и мясное скотоводство.- 2006. — № 3. — С. 13−16.
  213. , И.Д. Способ повышения экологической безопасности говядины / И. Д. Тменов, М. Е. Кебеков, Р. К. Засеев // Мясная инустрия.2007. -№−5.-С.50−51.
  214. , JI.H. Онтогенетический рост скелета крупного рогатого скота симментальской и черно-пестрой пород в зависимости от уровня кормления / Л. Н. Тугай // Закономерности индивидуального кормления с.-х. животных. М.: Наука, 1964. — С. 169−173.
  215. , И.М. Рост и мясная продуктивность бычков при различной интенсивности выращивания / И. М. Тюлепаев, Б. Д. Кальницкий, А. И. Григорьев // Зоотехния.-1997.-№−1. С. 10−13.
  216. , Н.Г. Эффективность использования молочных и молочно-мясных пород при интенсивной технологии производства говядины / Н. Г. Фенченко // Автореф. дисс. на соиск. учен, степ, докторас.-х. наук. С.-Пб. — 1992.-46 с.
  217. , А. Влияние породы на рост и мясную продуктивность бычков и кастратов / А. Харламов, А. Провоторов // Молочное и мясное скотоводство. 2007. — № 6. — С. 13−14.
  218. , А. Межпородное скрещивание важный резерв увеличения производства говядины / А. Хохлова, В. Гудыменко, И. Заднепрянский // Молочное и мясное скотоводство. — 2006. — № 6. — С.10−11.
  219. А.И. Качество мяса помесных бычков и кастратов / А. И. Храпковский, С. Я. Дудин // Вестник с.-х. науки. 1972. — № 1. — С. 13−18.
  220. А.И. Мясная продуктивность и качество мяса герефордских, симментальских бычков и кастратов / А. И. Храпковский, А. И. Мглинец // Докл. ВАСХНИЛ. 1970. — № 7. — С.29−30.
  221. Дж. Рост и мясная продуктивность / Дж. Хэммонд // Руководство по разведению животных. М., 1963. -Т. I. — С.21−28.
  222. , И.А. Пути повышения качества говядины / И. А. Черекаева // Достижения с.-х. науки и практики. Сер. 2. — 1981. — № 4. -С. 3- 12.
  223. , И.И., Руденко Н. П. Межпородное скрещивание крупного рогатого скота. / И. И. Черкащенко, Н.П. Руденко- М: Россельхозиздат, 1978.-363 с.
  224. , А.В. Выращивание молодняка различных сезонов отела в мясном скотоводстве / А. В. Черекаев // Тр. Всесоюз. науч.-исслед. ин-та мясного скотоводства. 1974. Вып. 17. — С. 208−216.
  225. , А. Значение кастрации при откорме скота / А. Черекаев, Я. Степаненко, И. Черекаева // Молочное и мясное скотоводство. 1970. — № 12. — С. 9−10.
  226. , А.В. Как увеличить производство говядины / А. В. Черекаев, Н. М. Искалиев // Зоотехния. 1991. — № 8. — С.59−63.
  227. , А.В. Пути повышения качества говядины / А. В. Черекаев, Д. Л. Левантин // Молочное и мясное скотоводство. 1976. — № 12. -С. 20−22.
  228. , А.В. Пути развития мясного скотоводства России / А. В. Черекаев // Зоотехния. 1994. — № 10.-С 2−4.
  229. , А.В. Симменталы перспективная порода для производства молока и говядины / А. В. Черекаев // Зоотехния. 1995. -№ 3. — С. 2−4.
  230. , А.В. Симменталы перспективная мясная и молочная порода / А. В. Черекаев, А. Х. Заверюха // Докл. РАСХП.1995.-JVb4.-C. 26−28.
  231. , И.М. Российский рынок мяса и мясных продуктов / И. М. Чернуха // Новое мясное дело. 2007. — № 3. — С.50−51.
  232. , Н.П. Изменение с.-х. животных под влиянием обильного и скудного питания в молодом возрасте (1894) / Н.П. Чирвинский- Избр. соч., Т. l.-M., 1949.-С. 125−143.
  233. , Л. Влияние повышенного уровня кормления на рост и развитие помесей / Л. Чохатариди // Молочное и мясное скотоводство. 2007. — № 2. — С.29−30.
  234. , Б. Некоторые аспекты развития скотоводства в костромской области / Б. Шалугин // Молочное и мясное скотоводство. -2006. № 4. — С.6−7.
  235. , Г. И. Возрастная изменчивость продуктивных и интерьерных показателей бычков и кастратов симментальской породы при интенсивном выращивании / Г. И. Шаранднпа // Автореф. дисс. па соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Дубровины, 1971. — 17с.
  236. , Г. М. Некоторые особенности роста крупного рогатого скота / Г. М. Шахназаров // Изв. АН СССР. 1958. — № 3. — С. 91 100.
  237. , В.Е. Изучение выращивания кастрированных и некастрированных бычков на мясо / В. Е. Шварц // Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1964. — 87 с.
  238. , А. Особенности экстерьера и мясной продуктивности бычков разных генотипов / А. Шевхужев, 3. Гочияева // Молочное и мясное скотоводство.- 2006. № 8. — С.7−8.
  239. , А. Откорм бычков разных генотипов при промышленной технологии / А. Шевхужев, М. Мамбетов, А. Бостанов // Молочное и мясное скотоводство. 2008. № 6. — С.8−10.
  240. , А. Эффективность различной технологии выращивания и откорма бычков / А. Шевхужев, Ф. Саитова // Молочное и мясное скотоводство.- 2006. № 5. — С.11−13.
  241. , Д.И. Жирообразование у некастрированных бычков разных пород / Шевченко Д. И., Шевченко Н. И. // Тр. УСХА. — Выращивание крупного рогатого скота на мясо. Киев, 1978. — С. 26−30.
  242. , Д.И. Морфологические и биохимические особенности формирования мясных качеств крупного рогатого скота / Шевченко Д. И. // Автореф. дисс. на соиск. учен. степ, доктора с.-х. наук. -Киев, 1974.-47 с.
  243. , Д.И. Породные различия в содержании мышечнойткани крупного рогатого скота / Шевченко Д. И. // Научные основы производства говядины / Тр. Опытной станции мясного скотоводства. -Киев, 1968. Т.2. С. 28−34.
  244. , А.В. Интенсифицировать производство говядины /
  245. A.В. Шичалин //Животноводство. 1986. — № 9. -С. 13−18.
  246. , Ю.Н. Проблемы формирования продовольственной безопасности / Ю. Н. Шишкина // Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность. М.: ВИАПИ им. А. А. Никонова, 2005. — С. 60 — 62.
  247. , В.И. Особенности формирования и методы повышения мясной продуктивности молодняка разных пород крупного рогатого скота: Автореф. дисс на соиск. учен. степ. докт. с.-х. наук. /
  248. B.И. Шляхтунов //- Жодино, 1984. -36с.
  249. , И.И. Регуляция формообразования в индивидуальном развитии / И.И. Шмальгаузен- М.: Наука, 1964. С. 3337.
  250. , Г. А. Периодизация индивидуального развития сельскохозяйственных животных / Г. А. Шмидт // Тр. ин-та морфологии животных АН СССР. М.: 1957. — Вып. 22. — С.95−102.
  251. , Г. А. Эколого-эволюционная характеристика внутриутробного развития сельскохозяйственных млекопитающих / Г. А. Шмидт // Тр. ин-та морфологии животных АН СССР. М., 1955. — Вып. 14. -С.48−52.
  252. , П. Т. Формирование мясности молодняка крупного рогатого скота. / П.Т. Шувалов- Челябинск: Юж-Уральск. кн. изд-во, 1976. 76с.
  253. , В.А. Влияние уровня кормления на рост мускулатуры и костяка у молодняка крупного рогатого скота / В. А. Эктов // Животноводство, 1960. № 3. — С. 28−34.
  254. , В.А. Влияние уровня питания на постэмбриональный весовой рост мышц молодняка крупного рогатого скота / В. А. Эктов // Общая биология. -1952. Т. 13. — № 5. — С. 363−376.
  255. , В.А. Возрастная изменчивость мускулатуры грудной конечности крупного рогатого скота при разных уровнях питания / В. А. Эктов // Изв. ТСХА. 1956. — № 1. — С. 70−75.
  256. , В.А. Постэмбриональный весовой рост мышц у молодняка крупного рогатого скота при разных уровнях питания / В. А. Эктов // Докл. ТСХА. 1950. — Вып. 12. — С. 56 — 60.
  257. Эпштейн, Д. Б. Составляющие социально-экономической эффективности и риски государственной поддержки сельского хозяйства
  258. Д.Б. Эпштейн // Государственное регулирование сельского хозяйства: концепции, механизмы, эффективность. М.: ВИАПИ им. А. А. Никонова, 2005. — С. 17 -19.
  259. , JI.K. Интенсификация производства говядины / JI.K. Эрнст, А. В. Шичалин // Животноводство. 1986. — № 9. — С. 13−18.
  260. , JI.K. Научно-технический прогресс в животноводстве / Л.К. Эрнст//Животноводство. 1985. -№ 11. — С. 28−32.
  261. , Ч.В. Некоторые вопросы выращивания и откорма бычков на промышленных комплексах / Ч. В. Юкна // Научные основы создания специализированного мясного скотоводства. Минск, 1979. -С. 107−111.
  262. Amer P.R. A bioeconomic model for comparing beef cattle genotypes at their optimal economic slaughter end point / P.R. Amer, R.A. Kemp, J.G. Buchanan-Smith, G.C. Fox et al.//J anim. Sc., 1994. -Vol. 72.-N1. -P. 38−50.
  263. Anderson D. Studies on bovine ocular careinoma (cancer eye) / D. Anderson//J Anim. Sci. 1976. — Vol. 16. — № 4. -. P. 22−34.
  264. Berg R.T. Genetic and environmental factors influencing growth of muscle and fat tissue, 2 World Congress on Genetics Applied to Livestock Production. Madrid. — 1982. 04−08 -P. 10.
  265. Butterfield R.M. Relative growth of the musculature of the ox in carcass composition and appraisal of meat animals. Melbourne CSJRO, 1973.-P. 122−132.
  266. Edwards J. The Charoais Report / J. Edwards, D. Jobsi, J. Hodges. -1985, MMB., Thames Ditton.
  267. Jones S.M.D. The effect of breed type on beef carcass characteristics and Canadian carcass grade / S.M.D. Jones, B. Throlakson, W.M. Robertson//Canad J.anim.Sc. 1994,-Vol. 74. -N l.-P. 149- 151.
  268. Mossberg J. The welgare of giowing bull in different housing systems: A review / J. Mossberg//J. anim. Feed Sc. 1994. Vol. 3. — № 4. — P. 247−261.
  269. Park B. Ultranic probe design for beef carcass scan / B. Park, A.D. Whiliaker // Trans. ASAE. St. Joseph (Mich) 1994. Vol. 37. — N3.- P. 965 971.
  270. Robertson J.S. Comparison of entire partially and gully castrated beff catlle housed in stalls and yards / J.S. Robertson, A A. Laing // Anim. Product. 1975 — Vol. 7.-P. 279.
  271. Willis M.B. The performance of different breeds of beef cattle in Cuba / M.B.Willis, T. R. Prosion // Anim. Product. 1978. — Vol. 10. — P 77.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!