Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Правовое обеспечение предоставления и изъятия земель

Диссертация: Правовое обеспечение предоставления и изъятия земель
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На современном этапе развития теории земельного права проблемы правового регулирования отношений по предоставлению и изъятию земель не ставятся и не разрабатываются. Эта тема как исследовательская задача обусловлена общеотраслевыми аспектами, необходимость объединения которых в принципиально новый научный подход объясняется рядом причин, в числе которых, с одной стороны, динамичность формирования… Читать ещё >

Правовое обеспечение предоставления и изъятия земель (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Общая характеристика правового обеспечения предоставления и изъятия земель
    • 1. 1. Понятие и принципы предоставления и изъятия земель
    • 1. 2. Органы управления, осуществляющие предоставление и изъятие земельных участков
    • 1. 3. Правовые средства регулирования предоставления и изъятия земель
  • Глава 2. Условия и порядок предоставления земельных участков
    • 2. 1. Условия предоставления земельных участков
    • 2. 2. Порядок предоставления земельных участков
    • 2. 3. Правовое оформление предоставления земель
  • Глава 3. Правовое регулирование изъятия земельных участков
    • 3. 1. Правовые формы изъятия земельных участков
    • 3. 2. Возмещение убытков и потерь сельскохозяйственного производства и лесного хозяйства при изъятии земельных участков

Актуальность темы

исследования. Земельная реформа в России, проводимая в конце XX начале XXI столетия, получила развитие в формировании системы цивилизованного рынка земельных участков. В результате происходящих социально-экономических преобразований Российского государства коренным образом изменился его земельно-правовой строй, предопределивший иной подход к использованию земли.

Главная цель современной земельной политики состоит в создании правовых, экономических, организационно-технологических и других условий для воспроизводства и повышения плодородия почв, сохранения приоритета сельскохозяйственных земель.

Исходным для анализа состояния правового обеспечения предоставления и изъятия земель является в настоящее время учет земли в Российской Федерации как основы жизни, деятельности и благосостояния народов, проживающих на соответствующей территории.

Земля предназначена для удовлетворения потребностей человека и принадлежит всем людям. Поэтому в отношениях, регулируемых правом, земля должна рассматриваться, прежде всего, как общественное достояние, объект естественных и неотчуждаемых прав граждан. Они отличаются от субъективных прав граждан, так как ими наделяет граждан, юридических лиц или других субъектов государство по закону. С одной стороны, категория «достояние народов» рассматривается как антипод любой собственности, с другой — недвижимые природные объекты признаются федеральной публичной государственной собственностью особого рода.

В системе природных ресурсов земля обладает отличительными свойствами. Она одновременно выступает в качестве средства производства в сельском и лесном хозяйстве, операционного базиса для развития рыночной инфраструктуры на основе осуществления хозяйственной деятельности, как недвижимое имущество, объект права собственности и иных вещных прав на землю.

Действующее законодательство закрепило не только разнообразие форм собственности на землю, но и гарантировало их равную правовую защиту. Предоставление и изъятие земельных участков, независимо от того, для каких целей это необходимо (строительство или нужды, с ним не связанные), может осуществляться из земель, находящихся в государственной, муниципальной или частной собственности. В связи с этим изучение форм и видов собственности на земельные участки предполагает анализ однородных правовых норм, как закрепляющих принадлежность земли определенному собственнику, так и устанавливающих пределы землепользования. Владение, пользование, распоряжение земельными участками возможно только при условии их индивидуализации. Собственник определенно должен знать, в отношении какого земельного участка он может реализовать свои полномочия.

Все субъекты земельных отношений обладают равными возможностями использования земли. Однако от имени собственника выступают различные субъекты земельного права. Специфичность таких субъектов находит отражение в реализации правомочий собственника земли.

Статус государства как органа публичной власти дополняется статусом государства — собственника земли. Право земельной собственности у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает при разграничении государственной собственности на землю с момента государственной регистрации этого права. Российское государство является потенциальным собственником земельных участков, не предоставленных кому-либо.

Свои права собственника государство реализует через систему государственных органов. В связи с этим большую важность приобретает исследование законодательного урегулирования деятельности государственных органов, осуществляющих распределение и перераспределение земель в Российской Федерации. Эта функция обусловлена задачами эффективного использования земли, необходимостью включения граждан и организаций в отношения собственности на природные ресурсы.

Посредством государственного распределения и перераспределения земли создается основа механизма, обеспечивающего равновесие между автономией частного собственника земли и государственным вмешательством в эту автономию.

Включение земли в гражданский оборот предопределило проникновение частно-правовых начал в регулирование отношений по предоставлению и изъятию земель. Современный правовой статус земли, при котором она является недвижимым имуществом особого рода, сочетающим черты природного объекта и товарно-материальной ценности, позволяет говорить о земле как об объекте не только земельных, но и гражданских отношений. Рассмотрению подлежат проблемы взаимодействия частно-правовых и публично-правовых элементов в управлении земельными ресурсами.

Современное земельное право России, являясь элементом системы российского права, имеет свою внутреннюю структуру. Исследование объективно существующих земельно-правовых норм по предоставлению и изъятию земельных участков предполагает изучение закономерностей формирования и развития отдельных элементов в правовом регулировании земельных отношений.

Правовое обеспечение предоставления и изъятия земель должно иметь необходимый и достаточный характер для эффективного управления землями в Российской Федерации. Такие потребности должны быть реализованы в научной концепции построения правового института предоставления и изъятия земель, регулирующего самостоятельную, однородную часть земельных отношений.

Сложившиеся взаимосвязи и взаимопроникновения различных отраслей российского права (земельного, гражданского, административного и т. п.) определяют новые подходы к исследованию вопросов возникновения и прекращения прав на землю. Возрастает число оснований возникновения прав на землю (договор купли-продажи, дарения, залога и др). Вместе с тем в числе оснований возникновения прав на земельные участки преобладают административные акты. Изучение природы данных актов — задача науки земельного права.

На современном этапе развития теории земельного права проблемы правового регулирования отношений по предоставлению и изъятию земель не ставятся и не разрабатываются. Эта тема как исследовательская задача обусловлена общеотраслевыми аспектами, необходимость объединения которых в принципиально новый научный подход объясняется рядом причин, в числе которых, с одной стороны, динамичность формирования и применения земельного законодательства, а с другой стороны — востребованность в актуальных теоретических концепциях при осуществлении законодательного процесса и правоприменительной деятельности, на основе сочетания устойчивого социально-экономического развития общества с сохранением естественных природных основ жизни и деятельности человека.

В настоящее время анализ практического опыта реализации прав граждан, юридических лиц и государства на землю показывает необходимость исследования юридического феномена — предоставления и изъятия земель, изучаемого теорией государства и права, гражданским, административным и земельным правом.

Степень теоретической разработанности и источниковедческая база исследования. Обновление российского законодательства актуализировало проблему правового обеспечения предоставления и изъятия земель, наполнив ее новым содержанием. Научные исследования отношений по предоставлению и изъятию земель получили начало в 50-х-60-х годах XX века. Некоторые положения и на сегодняшний день не потеряли своей значимости, несмотря на радикальные изменения в правовом регулировании земельных отношений.

Вопросы теории правового регулирования предоставления и изъятия земель нашли отражение в работах С. С. Алексеева, Н. И. Барцица, И.Л. Бачи-ло, К. С. Вельского, А. И. Бобылева, И. Л. Бруаде, Н. В. Витрука, Л. А. Грось,.

H.A. Игнатюк, В. П. Камышанского, A.B. Копылова, В. В. Лазарева, C.B. Ли-пень, A.B. Малысо, А. Ф. Малого, Н. И. Матузова, Д. И. Мейера, Е. А. Суханова, И А. Умновой, В. М. Хвостова, В. Н. Хропанюка, В. Е. Чиркина, В. А. Чет-вернина.

В работе использованы предметные теоретические и практические разработки по вопросам правового обеспечения предоставления и изъятия земель. В юридической литературе этому посвящены работы правоведов Г. А. Аксёненка, В. П Балезина, С. А. Боголюбова, C.B. Быстрова, Г .А. Волкова, Е. А. Галиновской, А. К. Голиченкова, Ю. Г. Жарикова, A.A. Забелышан-ского, Б. В. Ерофеева, И. А. Иконицкой, В. А. Кабатова, О. С. Колбасова, Н. И. Краснова, О. И. Крассова, Т. Н. Осипова, В. В. Петрова, Б. Г. Розовского, A.A. Рябова, H.A. Сыродоева, A.M. Турубинера, И. Д. Чевского, Г. В. Чубуко-ва.

При написании работы были учтены выводы и положения по методологическим вопросам предоставления и изъятия земель, в том числе работы Т. В. Волковой, H.A. Дедовой, О. В. Назимкиной, Н. Г. Нарышевой, Г. Н. Эй-риян.

Юридическая наука рассматривала отдельные аспекты предоставления и изъятия земель, которые легли в основу исследования диссертанта и дали ему возможность продвинуться вперед. Однако комплексного исследования института предоставления и изъятия земель в современной научной литературе не проводилось. В связи с этим автор и стремится восполнить данный пробел.

Исследовательской базой стала практика арбитражных судов периода действия Земельного кодекса РСФСР 1991 г., сложившаяся практика применения нового Земельного кодекса Российской Федерации 2001 г.

Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся в процессе предоставления и изъятия земельюридические факты, являющиеся основаниями их возникновения, изменения и прекращения, связанные с проникновением частно-правовых начал в российское земельное праворазвивающееся российское земельное законодательство.

Предметом исследования выступает система правовых норм, образующих институт предоставления и изъятия земель, выполняющих функцию обеспечения относительно законченного правового регулирования определенного вида общественных отношений.

Цель и задачи исследования

Целью работы является выявление сущности и содержания взаимосвязанных правовых явлений (предоставления и изъятия земель) в системе земельных отношений. Достижение указанной цели осуществляется на основе решения автором следующих исследовательских задач:

— определение системы правовых норм, регулирующих предоставление и изъятие земель с учетом комплексного характера изучаемого института;

— обозначение структуры органов управления, осуществляющих предоставление и изъятие земель;

— выявление видов предоставления и изъятия земель по гражданскому и земельному законодательству;

— рассмотрение порядка предоставления и изъятия земель;

— раскрытие оснований предоставления и изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд;

— исследование процессуальных отношений по предоставлению и изъятию земель;

— анализ правовых последствий, связанных с предоставлением и изъятием земельных участков.

Методологическая основа исследования. При анализе собранного материала автор придерживался системного подхода и использовал современные методики. Применены диалектический, исторический, логико-теоретический, сравнительно-правовой методы исследования, что позволило диссертанту выявить круг взаимосвязанных проблем в области правового обеспечения предоставления и изъятия земель.

Научная новизна исследования. Настоящая диссертация представляет собой комплексное исследование заявленных проблем, формирует научно обоснованную концепцию нового института земельного права, включающего материальные и процессуальные правовые нормы, обеспечивающие предоставление и изъятие.

Обстоятельное изучение опыта российского правотворчества и правоприменения в исследуемой сфере позволило автору выявить противоречия действующего законодательства и внести предложения по совершенствованию правового обеспечения регулирования земельных отношений.

На защиту выносятся следующие положения:

— специфика земли как недвижимого имущества предопределяет необходимость уточнения сфер применения гражданского и земельного права при предоставлении и изъятии земельных участковсовокупность норм, регулирующих рассматриваемый процесс, носит преимущественно публичный характер;

— правовое регулирование предоставления и изъятия земель осуществляется совокупностью норм, регулирующих как материальные, так и процессуальные отношения;

— отношения по предоставлению и изъятию земель выступают в определенной мере как самостоятельная, однородная часть земельных отношенийнормы, их регулирующие, составляют правовой институт;

— основания изменения и прекращения прав на земельные участки представляет собой фактический состав, состоящий из совокупности взаимосвязанных между собой правомерных действий;

— требуется законодательное закрепление перечня оснований возникновения прав на земельные участки, с учетом особенностей правового регулирования земельных отношений;

— в нормативных правовых актах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований необходимо определить органы управления, уполномоченные от имени соответствующего образования представлять в учреждения юстиции документы для государственной регистрации права собственности на землю;

— следует закрепить в федеральном земельном законодательстве исчерпывающий перечень государственных и муниципальных нужд, для обеспечения которых производится изъятие земельных участков, поскольку открытый перечень может привести к злоупотреблениям должностных лиц органов исполнительной власти;

— следует отразить в законодательстве о земле особенности реквизиции земельных участков с установлением факта причинной связи между наступлением изъятия и необходимостью реквизиции конкретного земельного участка или его части;

— необходимо закрепить принцип приоритета временного занятия земли для государственных или муниципальных нужд перед реквизицией земельного участка, определить порядок уведомления собственника, список документов, доказывающих наступление чрезвычайных обстоятельств и обосновывающих необходимость реквизиции данного конкретного участка, а также возможность предоставления другого участка взамен реквизируемого;

— целесообразно закрепить в законодательстве субъектов Российской Федерации, методики определения размера возмещения убытков, возникающих вследствие изъятия земель. Принципы разработки и утверждения таких методик в целях единообразия практики их применения следует установить на федеральном уровне;

— должно быть принято «Положение о порядке и условиях предоставления земельных участков в Российской Федерации».

Практическая значимость результатов исследования. Авторские предложения представляют интерес для дальнейшего совершенствования российского земельного законодательства в области предоставления и изъятия земель. Настоящее исследование может служить в качестве методических рекомендаций для органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, осуществляющих предоставление и изъятие земель. Материалы работы могут быть использованы для подготовки учебных курсов, а также при чтении лекций, проведении семинарских занятий.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена в Юридическом институте МИИТа. Основные концептуальные положения диссертации получили отражение в монографии (в соавторстве) «Правовое регулирование земель железнодорожного транспорта: теория и практика», в научных публикациях автора и выступлениях на научно-практических конференциях, проводимых в Юридическом институте МИИТа, Мордовском государственном университете им. Н. П. Огарёва. Отдельные положения настоящего исследования были изложены на Всероссийских научно-практических конференциях: «Единое российское правовое пространствопроблемы земельной реформы», «Проблемы формирования земельного законодательства субъекта Российской Федерации» (МГУ им. Н.П. Огарёва), «Теоретические проблемы формирования транспортного права» (Юридический институт МИИТа).

Заключение

.

До недавнего времени землю рассматривали как ресурс, обладающий неистощимыми резервами, которыми пользовались, не заботясь о завтрашнем дне. Однако проблемы XX века заставили человечество изменить своё отношение к земле и начать работы по рационализации структуры землепользования.

Поскольку земля является связующим звеном во всей экосистеме, пользование ею, воздействие на неё может влиять не только на состояние самой земли, но и на окружающую среду. Наличие у земли указанных естественных свойств обуславливает закрепление особого поведения различных субъектов: государства, его органов, юридических и физических лиц, направленное на социально-справедливое и экономически обоснованное распределение и перераспределение земель.

Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года заложил правовую основу земельных отношений, в основе которых лежат определённые начала, отражающие характер и тенденции развития всего земельного права. Совершенствование нормативной правовой базы современных земельных преобразований обуславливает новый научный подход в изучении правоотношений по предоставлению и изъятию земель.

Исследование заявленных автором задач позволило автору сформулировать следующие выводы.

Посредством предоставления и изъятия земель в настоящее время реализуется функция государственного управления в сфере распределения и перераспределения земель. Государственное управление землями в Российской Федерации является исполнительно — распорядительной деятельностью государственных органов, когда государство своей властью определяет правила поведения между субъектами земельных правоотношений, их права и обязанности применительно к отдельным категориям земель с учётом их основного целевого назначения, в том числе условия предоставления земельных участков отдельным физическим и юридическим лицам, а также условия и порядок изъятия земельных участков.

В основе правового обеспечения земельных отношений лежат определённые начала, отражающие характер и тенденции развития всего земельного права. В ходе исследования выявлены специальные принципы, действующие в сфере предоставления и изъятия земель. К их числу можно отнести: принцип управления рациональным использованием и охраной предоставляемых и изымаемых земель в Российской Федерациицелевое назначение предоставления и изъятия земельных участковпринцип устойчивости прав на землю и соблюдения гарантий прав граждан при наделении их землёй по основаниям, указанным в Законепредоставление и изъятие земель в установленном законом процессуальном порядке.

Предоставление и изъятие земли следует определить как совокупность последовательно выполняемых и связанных между собой действий компетентных органов и органов местного самоуправления, физических и юридических лиц, осуществляемых в порядке, установленном законом и направленных на возникновение, изменение и прекращение у конкретного субъекта земельного правоотношения прав (права владения, пользования, распоряжения, аренды) на земельный участок.

Анализ норм Земельного кодекса Российской Федерации от 25 года 2001 года позволяет говорить, что понятие «предоставление земель» претерпело некоторые изменения по сравнению с ранее действующим земельным законодательством.

Изменения коснулись содержательной части, поскольку предусмотрено, не только решение компетентного органа управления о предоставлении земельного участка, но и решение о проведении земельных торгов. Процессуальный же порядок предоставления земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, современное земельное законодательство связывает с таким квалифицирующим признаком как застройка.

В настоящее время в земельном законодательстве присутствует ряд положений, затрудняющих механизм реализации конкурсной и аукционной продажи земельных участков. К ним можно отнести следующие: ограниченность целевого использования земель при их покупкеразмытость полномочий, лиц участвующих в аукционах и конкурсах (организатор, продавец, аукционист, конкурсная комиссия), порядок назначения этих лиц, их ответственность. Решения указанных проблем позволит повысить эффективность реализации земельно-правовых актов.

Установление частной собственности на землю, признание земли недвижимым имуществом и включение её в гражданский оборот позволяет говорить о проникновении частноправовых начал в регулирование земельных отношений, необходимости анализа соотношения норм гражданского и земельного законодательства при предоставлении изъятии земельных участков. Назрела потребность ввести отдельные положения главы XVII Гражданского кодекса Российской в Земельный кодекс Российской Федерации. Решение вопросов публично-правового характера, связанных, например, с порядком предоставления земли, оформлением прав на неё, распределением земель по категориям и особенностями использования земель отдельных категорий в гражданском законодательстве не допустимо.

Российская Федерация и её субъекты осуществляют правомочия собственника земли через соответствующие органы государственной власти. Их способность приобретать и осуществлять земельные права и обязанности реализуется в рамках их компетенции, которая устанавливается нормативно-правовыми актами, определяющими статус этих органов. Реформирование системы и структуры органов исполнительной власти в Российской Федерации затронуло и органы управления, уполномоченные осуществлять функции по предоставлению и изъятию земель. В результате реформы органов исполнительной власти созданы Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, осуществляющее функции по управлению федеральным имуществом в области земельных отношений и Федеральное агентство кадастра объектов недвижимоста, в ведении которого находятся вопросы по ведению градостроительного кадастра и инвентаризации объектов недвижимости.

Показательно, что от имени’муниципальных образований в роли собственника выступают органы местного самоуправления в рамках их компетенции. По специальному поручению и от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в качестве собственника могут выступать также иные государственные органы, юридические лица и граждане.

Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных с выполнением международных обязательств Российской Федерацииразмещением объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов.

Процесс по изъятию земель для государственных или муниципальных нужд может быть представлен, как комплекс правовых норм, которые устанавливают систему стадий, порядок их прохождения, определяют процессуальные права и обязанности его участниковустанавливают формы и гарантии реализации прав и обязанностей субъектов земельнопроцессуальных отношений.

Земельное законодательство не даёт определения государственных или муниципальных нужд. Его отсутствие может привести к злоупотреблениям должностных лиц органов исполнительной власти, осуществляющих такое изъятие. Земельный кодекс Российской Федерации 25 октября 2001 года не закрепил нормы, запрещающей органам государственной власти изымать земельные участки у любых владельцев под предлогом государственных или муниципальных нужд с целью передачи другим лицам. Следует отметить, что неоднозначное понимание государственных или муниципальных нужд в определенных ситуациях может стать тормозом экономического развития.

Большинство норм, регламентирующих процедуру изъятия земельных участков, носят отсылочный характер. Примером таких норм являются положения ст. 279, 284 и 285 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, ст. 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливает, что государственные органы, уполномоченные принимать решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд должны быть определены федеральным земельным законодательством. В отсутствие такого перечня изъятие для государственных или муниципальных должно производится Правительством Российской Федерации, либо уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти, а изъятие для нужд субъекта Российской Федерации на основании постановления высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.

От изъятия земельных участков отличается реквизиция, которая производится в интересах общества и государства, с возмещением стоимости имущества. Реквизиция земельного участка осуществляется лишь в силу особых обстоятельств и носит временный характер, а изъятие для государственных или муниципальных нужд осуществляется в плановом порядке и является окончательным.

Новое земельное законодательство закрепляет особый компенсационный механизм защиты как вещных, так и обязательственных прав на земельные участки, основанный на обязательственном правоотношении, когда возмещение убытков и потерь производится на основании правомерных действий, осуществляемых в порядке,-установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

Для реализации принципа полного возмещения убытков и потерь сельскохозяйственного производства и лесного хозяйства при изъятии земельных участков необходимо на законодательном уровне закрепить приоритет определения размера его возмещения в соответствии с нормами гражданского права с учётом всех элементов состава убытков. Это позволит получить необходимые средства на восстановление нарушенного состояния и защитить имущественные интересы собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всеобщим голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Известия. 1993. — 59 с.
  2. О Правительстве Российской Федерации: Федеральный Конституционный закон от 17.12.1997 г. № 2-ФКЗ (с изм. и доп. от 31.12.1997 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997. № 51. — Ст. 5712- -1998.-№ 1. — Ст. 1.
  3. Жилищный кодекс РСФСР от 24.06.1983 г. (с изм. и доп. 24, 31.12.2002 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1983. — № 26. — Ст. 883- Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — № 1. — Ст. 2.
  4. Земельный кодекс РСФСР от 25.04.1991 г. № 1103−1 // Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. — № 22. — Ст. 768.
  5. О плате за землю: Закон Российской Федераций от 11.10. 1991 г. № 1738 -1 (с изм. и доп. от 23.12.2003 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. — № 26. — Ст. 324- -2003. — № 52 (ч.2). — Ст. 5038.
  6. О вынужденных переселенцах: Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4530−1 (с изм. и доп. от 23.12.2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. -№ 52. — Ст. 5110- - 2003. — № 52 (ч.1).-Ст. 5038.
  7. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 52 ФЗ (с изм. и доп. от 16.04.2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3302- - 2001. — № п. Ст. 1644.
  8. Об особо охраняемых природных территориях: Федеральный закон от 14.03.1995 г. № ЗЗ-ФЗ (с изм. и доп. от 30.12.2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 12. — Ст. 1024- - 2002. — № 1(ч.1).-Ст. 2.
  9. Об экологической экспертизе: Федеральный закон от 23.11.1995 г.
  10. ФЗ (с изм и доп. от 15.04.1998 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995.-№ 48.-Ст. 4556- - 1998.-№ 16. — Ст. 1800.
  11. О радиационной безопасности населения: Федеральный закон от 9.01.1996 г. № З-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.-№ 3.-Ст. 141.
  12. О мелиорации земель: Федеральный закон от 10.01.1996 г. № 4-ФЗ (с изм. и доп. от 10.01.2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 5. — Ст. 410- - 2003. — № 2. — Ст. 167. Г
  13. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996 г. № 15 ФЗ (с йзм. и доп. от 26.11.2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 5. — Ст. 411- - 2001. — № 49. -Ст. 4553.
  14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 08.12.2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 25. — Ст. 2954- - 2003. — № 50. — Ст. 4848.
  15. Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.1997 г. (с изм. и доп. от 23.12.2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.1997. № 5. — Ст. 610- - 2003. — № 52 (ч. 1). — Ст. 5038.
  16. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан: Федеральный закон от 15.04.1998 г. № 66 ФЗ (с изм. и доп. от 08.12.2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.1998. -№ 16. Ст. 1801--2003.-№ 50.-Ст. 4855.
  17. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 07.05.1998 г. № 73 ФЗ (с изм. и доп. от 10.01.2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 19. — Ст. 2069- - 2003. — № 2. -Ст. 167.
  18. Об ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный закон от 16.07.1998 г. № 102 ФЗ (с изм. и доп. от 05.02.2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 29. — Ст. 3440- - 2004. — № 6.-Ст. 406.
  19. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 29. 07.1998 г. № 135 ФЗ (с изм. и доп. от 27.08.2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 31. — Ст. 3813- -2003.-№ 9.-Ст. 805."
  20. О санитарно эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ (с изм. и доп. от 30.06.2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1999. — № 14. — Ст. -1650- - 2003. — № 27 (ч.1). — Ст. 2700.
  21. О государственном земельном кадастре: Федеральный закон от 02.01.2000 г. № 28 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2000. — № 2. — Ст. 149.
  22. О землеустройстве: Федеральный закон от 18.06.2001 г. № 78 —ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.-2001.-№ 26. —Ст. 2582.
  23. О разграничении государственной собственности на землю: Федеральный закон от 17.07.2001 г. № 101 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 30. — Ст. 3060. I
  24. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136 ФЗ (с изм. и доп. от 30.06.2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.-2001. — № 44. — Ст. 4147- - 2003.-№ 27 (н.1). -Ст. 2700.
  25. О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон 25.10.2001 г. № 137-Ф3 (с изм. и доп. от 08.12.2003 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. № 44. — Ст. 4148- - 2003. — № 50. — Ст. 4846.
  26. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (с изм. и доп. от 9.05.2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 1 (ч. 1). — Ст. 1- - 2004. — 19 (ч. 1).-Ст. 1838.
  27. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 19.01.2002 г. № 7 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. -№ 2.-Ст. 133.
  28. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 101 ФЗ (с изм. и доп. от 07.07.2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 30. — Ст. 3018- -2003.-№ 28.-Ст. 2882.
  29. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Федеральный закон от 11.06.2003 г. № 74 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — № 24. — Ст. 2249.
  30. Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131 ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — № 40. — Ст. 3822.
  31. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента Российской Федерации от 1.04.1996 г. № 440 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 15. — Ст. 1572.
  32. О структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента Российской Федерации от 17.05.2000 г. № 867 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. — № 2. — Ст. 2168.
  33. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти: Указ Президента Российской Федерации от 09.03.2004 г. № 314 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. -№ 11, — Ст. 945.
  34. Положение об изъятии земель для государственных или общественных надобностей: Постановление ВЦИК и СНК от 04.03.1929 г. // Собрание Уложений РСФСР. 1929. — № 24. — Ст. 248.
  35. Порядок рассмотрения вопросов об отводе земель для государственных, общественных и других надобностей: Постановление Совета Министров СССР от 22.06.1954 г. // Собрание постановлений СССР. 1954. — № 7. — Ст. 105.
  36. Положение о порядке возбуждения и рассмотрения ходатайств о предоставлении земельных участков: Постановление Совета Министров СССР от 22.03. 1974 г. // Собрание постановлений СССР. 1974. — № 10. -Ст. 47.
  37. Правила ведения единого реестра государственного права на недвижимое имущество и сделок с ним: Постановление Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 г. № 219 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 30. — Ст. 3594.
  38. Об утверждении правил предоставления сведений государственного земельного кадастра: Постановление Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 г. № 918 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. — № 50. — Ст. 4899.
  39. Вопросы Федерального агентства по управлению федеральным имуществом: Постановление Правительства Российской Федерации от 08.04.2004 г. № 202 // Собрание законодательства Российской Федерации. -2004.-№ 15.-Ст. 1492.
  40. Вопросы Федерального агентства кадастра объектов недвижимости: Постановление Правительства Российской Федерации от 08.04.2004 года № 202 // Собрание законодательства Российской Федерации. -2004. № 15.-Ст. 1494.
  41. О принятии и руководству Инструкции по межеванию земель: Приказ Роскомзема от 12.07.1996 г. № 69// Финансовая газета. 1997.-№ 52.
  42. Конституция Удмуртской Республики от 07.12.1994 г. № 663-ХН // Известия Удмуртской Республики. 1994. — 21 дек.
  43. Конституция Республики Мордовия от 21.09.1995 г. // Известия Мордовии. 1995. — 22 сент.
  44. Устав Ульяновской области от 06.09. 1996 года № ООЬУО // Информационный бюллетень Законодательного Собрания Ульяновской области. -1996.-№ 7.
  45. Устав Пензенской области от 10.09.1996 г. // Пензенские вести. -1996.-№ 133−134.
  46. Устав (Основной Закон) Оренбургской области от 20.11.2000 г. № 724/213−03 // Бюллетень Законодательного Собрания Оренбургской области. 2000. (22 заседание).
  47. О порядке предоставления и изъятия земельных участков в Новгородской области: Закон Новгородской области от 5.07.1995 г. (с изм. и доп. от 28.10.1998 г.) // Газета «Новгородские ведомости». 1995. — 12 июля. — № 102- - 1998. — № 3.
  48. О формировании целевого земельного фонда для расселения беженцев и вынужденных переселенцев: Постановление Правительства Республики Мордовия от 09.09.1996 г. № 438 // «Гарант" — справочная правовая система.
  49. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 3.12. 2002 г. № 9483/02 // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2003. — № 7
  50. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.04.2000 г. № 9003/99 // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. 2000. — № 9.
  51. С.С. Теория права. М.: Изд-во БЕК. 1994. — 223 с.
  52. С.С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования. — М.: Статут, 1999. — 712 с.
  53. В.П. Правовой режим земель городской застройки. М.: Госюриздат, 1963. — 194 с.
  54. В.П. Правовой режим земель сельских населённых пунктов. М.: Изд-во Московского университета, 1972. — 224 с.
  55. И.Н. Правовое пространство России: вопросы конституционной теории и практики. М.: Изд-во Московского университета, 2000. — 495 с.
  56. А.И. Земельное право: теория, законодательство, практика. -Оренбург: 1995.- 76 с.
  57. А.И., Горшкова Н. Г., Ивакин В. И. Исполнительная власть в России: теория и практика её осуществления. М.: Издательский Дом «Право и государство», 2003. — 304 с.
  58. С.А., Никишин В. В., Устюкова В. В. Земельное право: Учебник для вузов. М.: Изд-во НОРМА, 2003. — 432 с.
  59. С.А., Минина E.JI. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. М.: Изд-во НОРМА, 2002. — 458 с.
  60. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА — М., 2002. — 704 с.
  61. C.B. Отвод и изъятие земельных участков (в городах и поселках городского типа). М.: Стройиздат, 1966. — 146 с.
  62. М.И. Публичные интересы в экологическом праве. -М.: Изд-во МГУ, 2003. 424 с.
  63. Н.В. Конституционное правосудие в России (1991−2001).0черки теории и практики. М.: Городец-издат, 2001. — 508 с.
  64. Г. А., Голиченков А. К., Козырь О. М. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. К. Голиченкова. М.: «БЕК», 2002. — 448 с.
  65. В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.-411 с.
  66. H.A., Чубуков Г. В. Земельный правопорядок и ответственность. Учеб. пособие для студентов вузов. М.: Юрид. ин-т МИИТа, 1998. -352 с.
  67. .В. Земельное право России. Учебник для высших учебных заведений. М.: ООО «Профобразование», 2002. — 656 с.
  68. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития. / Отв. ред. д-р юрид. наук Бачило И. Л. М.: Юристь, 1998. — 432 с.
  69. Ю.Г., Масевич М. Г. Недвижимое имущество- правовое регулирование: Науч. практ. пособие. — М.: Изд-во БЕК, 1997. — 265с.
  70. Г. И. К вопросу об объектах земельного права (земельный участок) // Юрид. наука XXI века: продолжение традиций: Сб. ст. по материалам конф., посвященной юбилею проф. Г. В. Чубукова. -М.: Юрид. ин-т МИИТа, 2002. 194 с.
  71. A.A. Управление земельным фондом в СССР. Учеб. пособие. Свердловск.: Свердловский юрид. ин-т, 1974. — 154 с.
  72. .Д. Договорное право России. М.: ИПК «Лига Разум», 1998.-528 с.
  73. Земельное право: Учебник / Под ред. профессора С. А. Боголюбова. М.: Проспект, 2002 — 399 с.
  74. Земельное право России: Учебник / Под ред. В. В. Петрова. М.: «ЗЕРЦАЛО», 1997. — 300 с.
  75. Земельное право: Учебник / Под ред. профессора В. Х. Улюкаева. М.: Былина, 2002. — 423 с.
  76. Земельное право: Учебник / Под ред. Г. В. Чубукова. М.: Экзамен, 2003.-336 с.
  77. Земельные отношения: Новое в законодательстве / Сост. Калинин Н. М.: Социздат, 2002. — 254 с.
  78. Земельные ресурсы в сельском хозяйстве Республики Мордовия и их эффективное использование / Н. В. Рыскин, Н. С. Крутов, А. Н. Фролов, М. М. Гераськин. Саранск: «Красный Октябрь», 2001. — 252 с.
  79. И.А. Экологическое законодательство России и проблемы его развития. М.: Изд-во МГУ, 2001. — 256 с.
  80. H.A. Компетенция федеральных министерств Российской Федерации: Монография. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. -176 с.
  81. И.А. Проблемы эффективности в земельном праве. -М.: Изд-во «Наука», 1979.-182 с.
  82. Иконицкая И. А Земельное право Российской Федерации: Учебник. М.: Юристь, 2000. — 248 с.
  83. О.С. Правовые исследования по охране окружающей природной среды в СССР. М.: ВИНИТИ, 1978. — 207 с.
  84. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейной) / Отв. ред. д.ю.н., профессор О. Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ- ИНФРА- М, 1997. — XXII. — 778 с.
  85. Комментарий к земельному законодательству Российской Федерации. М.: Юрайт — Издат, 2002. — 615 с.
  86. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Боголюбова. М.: Проспект, 2001. — 416 с.
  87. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. С. А. Боголюбова. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: «ТКВелби», 2002. — 472 с. «
  88. Комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / Под ред. П. В. Крашенинекова. М.: «Спарк», 1999. — 239 с.
  89. Конституция Российской Федерации: Научно практический комментарий / Под ред. акад. Б. Н. Топорнина. — М.: Юристь, 1997. — 716 с.
  90. A.B. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном гражданском праве. М.: Статут, 2000. -255 с.
  91. Н.И. Правовой режим земель специального назначения. -М.: Госюриздат, 1961. -215 с.
  92. Н.И. Право землепользования граждан в СССР и его виды. М.: Московский рабочий, 1973. — 88 с.
  93. Н.И., Иконицкая И. А. Процессуальные вопросы советского земельного права. М.: Наука, 1975.-151с.
  94. О.И. Право частной собственности на землю. М.: Юристь, 2000.-379 с.
  95. О.И. Земельное право: Учебник. М.: Юристь, 2000.624 с.
  96. В.В., Липень C.B. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Изд-во Спарк, 1998. — 448 с.
  97. В.М. Правотворческая деятельность в субъектах Российской Федерации: Вопросы методики. Саратов: Изд-во Саратовской гос. академии права, 2000. — 83 с.
  98. У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М.: Юристь, 1999. — 384 с.
  99. Д.И. «Русское гражданское право» / МГУ им. Ломоносова кафедра гражданского права юрид. фак-та. М.: Статут, 2000. — 830 с.
  100. В.В. Вещные права и обязательственные права на землю в федеральном законодательстве и законодательстве субъектов Российской Федерации. Саратов: Изд- во Саратовского университета, 2003. -152 с.
  101. JI.Я., Морозова JI.C. Деятельность Госарбитража в области охраны природы. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1986. — 139 с.
  102. С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. -4-е изд., доп. М.: Азбуковник, — 944 с.
  103. М.В. Комментарий к Федеральному закону «О разграничении государственной собственности на землю». М.: Юрайт, 2002. -158 с.
  104. Правотворчество в Республике Мордовия / Отв. ред. И. Г. Дудко. -Саранск: «Красный Октябрь», 2000. 192 с.
  105. Проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации / Отв. ред. A.C. Пиголкин. -М.: «НОРМА», 1998. 263 с.
  106. Региональный доклад о состоянии и использовании земель Республики Мордовия в 2003 году. Саранск: «Красный Октябрь», 2003. -112 с.
  107. A.A. Предоставление и изъятие земель по советскому праву. Казань: Изд-во Казанского университета, 1972. — 90 с.
  108. Н.И. Земельные отношения и их государственное регулирование в переходной экономике России. Кострома: Изд-во КГУ, 1999. -223 с.
  109. Социально-правовые механизмы природопользования: Анализ концепций и подходов. Новосибирск: ГПНТБ, 1995. — 151 с.
  110. Теория государства и права: Курс лекций / Под редакцией Н. И. Матузова и A.B. Малько. 2-е изд., переработанное и дополненное.- М.: Юристь, 2000. — 773 с.
  111. И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, — 279 с.
  112. В.Н. Теория государства и права. М.: «Дабахов, Тка-чёа, Димов», 1995. — 384 с.
  113. И.Д. Гарантии и компенсации гражданам при изъятии земель. М.: «Юрид. лит-ра», 1971. — 88 с.
  114. JI.Б. Земельное право Российской Федерации: Учеб. пос. Кн.1. Общая часть. М.: Изд-во УРАО, 2002. — 164 с.
  115. JI.B. Вещные права в гражданском праве России. -М.: «БЕК», 1996.-200 с.
  116. Экологическое право России. Сб. материалов науч. практ. конф. Вып. 4. 2002 г. / Под ред. А. К. Голичеснкова. — М.: Юрид. ин-т МИИТа, 2003.-375 с.
  117. Экологическое право России на рубеже XXI века. Сб. науч. ст., посвященный памяти профессора. В. В. Петрова. Составители: А.К. Голичен-ков, Т. В. Петрова / Под ред. А. К. Голченкова. М.: Зерцало, 2000. — 432 с.
  118. Юридическая наука 21 века: продолжение традиций: Сб. ст. по материалам конф., посвященной юбилею проф. Г. В. Чубукова. М.: Юрид. ин-т МИИТа, 2002. — 194 с. 4. Научные статьи
  119. .Ж. Ещё раз о земельном процессе. // Государство и право. 2001. № 7. — С. 57−54.
  120. Ф.Х. Соотношение норм гражданского права и норм земельного права в регулировании земельных отношений в условиях рынка земли // Государство и право. 2001. № 1. — С. 32−39.
  121. Е.М. Становление права муниципальной собственности в Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 3. — С. 31−37.
  122. Т.С. Правовые проблемы рационального использования и охраны сельскохозяйственных земель (Материалы «круглого стола») // Государство и право. -1998. № 4. С. 42−65.
  123. Т.С. Новый Земельный кодекс Российской Федерации: проблемы применения // Государство и право. 2003. № 5. — С. 101−107.
  124. Е. Вещные права самостоятельная категория? // Хозяйство и право. — 2002. № 7. — С. 38−47.
  125. К.С. О функциях исполнительной власти // Государство и право. 1997. № 3. — С. 14−21.
  126. Боголюбов С. А, Краюшкина Е. Г., Минина Е. Л., Попов М. В. Комментарий к федеральному закону «О разграничении государственной собственности на землю» // Право и экономика. 2002. № 7. — С. 3−14- № 8. -С. 45−68- № 9. — С. 48−68.
  127. С.А. Концептуальные положения и проблемы применения нового Земельного кодекса России // Экологическое право. 2003. № 1. -С. 42−44.
  128. С.А. Практическое значение Земельного кодекса Российской Федерации // Право и экономика. 2003. №. 3. — С. 86−89.
  129. М.И. О нормативном регулировании договоров // Журнал Российского права. 1997. № 1. — С. 69−78.
  130. Г. Е. Земельная реформа в России: правовая теория и практика // Государство и право. 2000. № 4. — С. 46−58.
  131. Г. Е. Право частной собственности на землю в России и создание новых предпринимательских структур в сельском хозяйстве // Государство и право. 2000. № 7. — С. 23−31.
  132. Г. Е. Что нового в Земельном кодексе // Закон. 2002. № 5.-С. 113−122.
  133. В.В. Правовое регулирование имущественных (обязательственно-правовых) отношений в Земельном кодексе Российской Федерации // Экологическое право. 2003. № 1. — С. 55−59.
  134. Г. А., Голиченков А. К., Козырь О. М. Развитие рынка земли: правовой аспект // Государство и право. 1998. № 2. — С. 50−58.
  135. Г. А. Переоформление прав на землю по Земельному кодексу Российской Федерации // Экологическое право. 2003. № 1. — С. 4449.
  136. Р., Голубева Н. Что нового в Земельном кодексе // Закон. -2002. № 6. -С. 116−120.
  137. М. Указание категории земель и разрешенного использования в документах государственного земельного кадастра // Право и экономика. 2004. № 3. — С. 64−67.
  138. Г. Конституционные гарантии предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. 1995. № 8. — С. 21−31.
  139. Р. Субъекты и объекты земельных прав // Российская юстиция. 2002. № 10. — С. 27−28.
  140. Е.А. Определение границ земельных участков, предоставленных под строительство // Право и экономика. 2002. № 2. — С. 87.
  141. Е.А. К вопросу об оформлении прав на земельные участки // Право и экономика. 2003. № 1. — С. 94−95.
  142. Т.В. Вопросы практического применения Земельного кодекса РФ // Нотариальный вестник. 2002. № 6. — С. 33−35.
  143. А.К. Новый Земельный кодекс Российской Федерации: история, отличительные черты, значение // Экологическое право. 2003. № 1. — С. 25−32.
  144. А. Ущерб как элемент экономического преступления // Российская юстиция. 2002. № 12. — С. 53.
  145. О.Н. Разграничение предметов и полномочий важнейший принцип федеративного устройства России // Правоведение. — 1998. № 1. — С. 34−37.
  146. JI.A. О сопоставлении понятий «гражданское законодательство», «гражданское право» и «земельное законодательство» и вещных правах на земельные участки //.Журнал российского права. 2002. № 9. — С. 4252.
  147. Дегтярёв C. J1. Особенности рассмотрения дел о возмещении убытков // Юрист. 2000. № 12. — С. 7−16.
  148. В. «Что нового в Земельном кодексе» // Закон. 2002. -№ 10.-С. 109−112.
  149. В.А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономики // Государство и право. 1994. № 1.-С. 26−36.
  150. И. Дело рассмотрено в высшей инстанции. Возмещение вреда // Закон. 2002. № 11. С. 97.
  151. Ю.Г. Анализ законодательства об изъятии и отводе земли. // Правоведение. 1967. № 4. — С. 112−116.
  152. Ю.Г. Разграничение сферы действия земельного и гражданского законодательства при регулировании земельных отношений // Государство и право. 1996. № 2. С. 44−55.
  153. Ю.Г. Право частной собственности на землю // Право и экономика. 1998. № 2. — С. 84−87.
  154. Ю.Г. Государственное регулирование земельных отношений в России // Право и экономика. 1998. № 4. — С. 67−70.
  155. Ю.Г. Новое в законодательстве о возмещении убытков и потерь сельскохозяйственного производства и лесного хозяйства при изъятии земель // Право и экономика. 2003. № 9. — С. 35−39.
  156. Е. Рассмотрение споров, связанных с землепользованием в Арбитражном суде города Москвы // Право и экономика. 2003. № 3. -С. 92−94.
  157. С., Удовенко А., Галов В. Проблемы изъятия и конфискации имущества собственника // Хозяйство и право. 2000. № 1. — С. 76−84.
  158. Иконицкая И. А Новый Земельный кодекс Российской Федерации: некоторые вопросы теории и практики применения // Государство и право. -2002. № 6.-С. 5−13.
  159. Е., Суходольский Г. Правовая природа конкурса // Хозяйство и право. 2001. № 2. — С. 49−52.
  160. Т. Реформирование земельных отношений в России: прошлое, настоящее, будущее // Нотариальный вестник. 2002. № 11. -С. 11−14.
  161. В. Виды прав граждан на землю по российскому законодательству // Хозяйство и право. 1997. № 7. — С. 89−98.
  162. О.В., Герасимова E.JI. Некоторые правовые аспекты создания и ведения государственного земельного кадастра Российской Федерации в условиях рынка // Государство и право. -1998. № 3. С. 28−38.
  163. О.В. Пути развития земельного законодательства Российской Федерации: (материалы «круглого стола») // Государство и право.-1999. № 1.-С. 41−63.
  164. B.C. Государственный земельный кадастр: прошлое, настоящее, будущее // Земельный вестник России. 2001. № 3(7). — С. 3−6.
  165. . Что нового в земельном кодексе // Закон. 2002. № 7. -С. 117−121.
  166. Т.А. Местное самоуправление: опыт города Москвы // Журнал российского права. 2000. № 12. — С. 44−48.
  167. А.Н. Разграничение и согласование полномочий Российской Федерации, субъектов Федерации и их органов государственной власти // Журнал российского права. 2002. № 8. — С. 27−34.
  168. Н.В. Земельный вопрос России в начале XXI века // Земельный вестник России. 2001. № 3(7). — С. 21−29.
  169. К.И. Правоприменительная деятельность суда в гражданском процессе // Советское государство и право. 1971. — № 3. — С. 71−77.
  170. П.И. Административный процесс: подходы к определению понятия и структуры // Государство и право. 2001. № 6. — С. 16−24.
  171. В. Изъятие имущества у собственника без решения суда // Хозяйство и право. -1996. № 8. С.81−85.
  172. Н.И. О соотношении земельного и гражданского права при переходе к рыночной экономике //Государство и право. 1994. № 7.-С. 53−60.
  173. Н.И. О понятиях рационального использования и охраны земли // Государство и право. 1999. № 10. — С. 38−44.
  174. О.И., Рюмина Р. Б. Право государственной собственности на природные ресурсы // Государство и право. 1995. — № 9. — С.
  175. О.И. Понятие и содержание правового режима земель // Экологическое право. 2003. № Г. — С.20−24.
  176. А. Практика регистрации прав на государственное и муниципальное имущество // Российская юстиция. 2002. № 2. — С. 16−17.
  177. А.Ф. Государственная власть как правовая категория // Государство и право. 2001. № 3. — С. 94−99.
  178. Малюткина Алексеева И. Усилить гарантии прав граждан при изъятии у них земельных участков // Российская юстиция. — 2002. № 12. -С. 26.
  179. М.В. К вопросу о юридических критериях рационального природопользования // Журнал' российского права. 2000. № 5/6. — С. 7581.
  180. С. Новое земельное законодательство: разграничение государственной собственности на землю и участие публичных образований в хозяйственном обороте земли // Хозяйство и право. 2002. № 7. — С. 65−68.
  181. Е.Л. О некоторых проблемах развития земельного законодательства на современном этапе // Государство и право.-1997. № 3. -С.32−63.
  182. Н. Муниципальные образования как участники земельных отношений // Российская юстиция. 2002. № 11. — С. 25−26.
  183. В. Оборот земельных участков в свете нового земельного законодательства // Хозяйство и право. 2002. № 11. — С. 42−48.
  184. О.В. Виды прав на землю и основания их возникновения // Государство и право. -1999. № 8. С. 42−48.
  185. Н.Г. Понятие и сущность таксовой ответственности за нарушение законодательства о природных ресурсах // Государство и право. -1997. № 10. С.39−44.
  186. П.Н. Государственная собственность на землю // Земельный вестник России. 2001. № 3(7). — С. 15−27.
  187. И.Ф. Новый Гражданский кодекс и земельное законодательство // Законодательство и экономика. -1996. № 5/6. С. 41−51.
  188. М.С. О разграничении государственной собственности на землю // Журнал российского права. 2001. № 4. — С. 33−37.
  189. Н.Е., Широкорад А. И., Лащенов A.B. О применении кадастрового плана земельного участка для целей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Земельный вестник России. -2001. № 3(7).-С. 43−45.
  190. В. Особенности природных объектов и их отражение в правовом регулировании // Российская юстиция. — 2002. № 6. — С. 28−30.
  191. М.В. Комментарий главы 17 Гражданского кодекса РФ // Хозяйство и право. 2001. № 7. — С. 15−21.
  192. M.B. Споры о разграничении государственной собственности на землю // Хозяйство и право. 2002. № 7. — С. 56−65.
  193. H.A. Содержание права государственной собственности на землю по Земельному кодексу РФ // Журнал Российского права. 2003. № 8. -С. 107−114.
  194. H.A. Понятие «управление» в земельном праве // Государство и право. 2003. № 6. — С. 90−95.
  195. М.С. Некоторые проблемы принудительного прекращения прав на землю в Российской Федерации // Государство и право. 2003. № 11.-С. 90−96.
  196. В.А. Действующее право собственности и некоторые сложноструктурные модели собственности // Государство и право. 2001. № 9. -С. 11−23.
  197. И.С. Методологическая роль системного подхода в изучении структуры советского законодательства // Вопросы философии. 1979. -№ 2.-С. 64−74.
  198. В.Ф. Об учёте земли как природного ресурса в земельном кадастре // Земельный вестник России. 2002. № 1. — С. 8−9,14.
  199. Е.А. Вещные права в новом Земельном кодексе Российской Федерации // Экологическое право. 2003. № 1. — С. 50−54.
  200. H.A. Регистрация прав на землю и другое недвижимое имущество // Государство и право. -1998. № 8. С. 90−97.
  201. H.A. Правовое регулирование оборота земельных участков // Государство и право. 1999. № 9. — С. 41−52.
  202. H.A. О соотношении земельного и гражданского законодательства // Государство и право. 2001. № 4. — С. 28−35.
  203. H.H. Реквизиция как один из случаев принудительного прекращения права собственности на земельные участки // Юрист. 2003. № 3. -С. 36−40.
  204. Ю.А. Теория компетенции // Журнал российского права. -2000. № 10.-С. 22−32.
  205. A.A. Муниципальная собственность: проблемы формирования и управления // Журнал российского права. 1999. № ¾. — С. 29−37.
  206. A.A. О государственных полномочиях в компетенции органов местного самоуправления // Государство и право. 2002. № 10. — С. 67−73.
  207. Н. Охрана и рациональное использование земель в строительстве // Право и экономика. 2003. № 6. — С. 68−71.
  208. В.В. Правовое регулирование отношений при оформлении и аренде земельных участков в населенных пунктах // Право и экономика. -1998. № 9.-С. 44−52.
  209. В.Н. Модель рационального землепользования в федеральном и региональном законодательстве // Хозяйство и право. 1999. № 12. -С. 78−86.
  210. В.Н. Рациональное использование земельных ресурсов: понятие и правовое регулирование // Государство и право. 2000. № 9. -С. 28−37.
  211. Р. Публичный конкурс односторонняя сделка // Хозяйство и право. -2001. № 7. — С. 36−37.
  212. Е. Судебная защита прав участников земельных отношений // Российская юстиция. 2002. № 6. — С. 24−25.
  213. В.Е. Государственная власть субъекта Федерации // Государство и право. 2000. № 10. С. 5−12.
  214. В.Е. Предметы ведения Федерации и её субъектов: разграничение, сотрудничество, судсидиарность // Государство и право. 2002. № 5. -С. 5−12.
  215. Е.Ю. Правовое регулирование земельных отношений на региональном уровне // Журнал российского права. -1999. № ¾. С. 66−74.
  216. Диссертации и авторефераты
  217. Т.В. Правовое регулирование управления земельным фондом Российской Федерации (на примере Саратовской области): Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 198 с.
  218. H.A. Предоставление земель- изъятие земель: правовое регулирование в условиях экономической реформы: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. М., 1995. 24 с.
  219. Н.И. Теоретические основы правового режима земель специального назначения в СССР: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. М., 1966. -31 с.
  220. О.В. Возникновение прав на землю. Автореф. дис.. докт. юрид. наук М., 2000. 238 с.
  221. Е.А. Правовое регулирование государственного и муниципального управления землями городов: Автореф. дис. .канд. юрид. наук.
  222. Г. Н. Основания возникновения прав на землю: Дис. канд. юрид. наук. М., 2001. -190 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!