Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Системная оценка неоднородности строения и условия управления сопротивлением разрушению строительных композитов: На примере силикатных автоклавных бетонов плотной и ячеистой структуры

Диссертация: Системная оценка неоднородности строения и условия управления сопротивлением разрушению строительных композитов: На примере силикатных автоклавных бетонов плотной и ячеистой структуры
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования и разработки, обобщенные в диссертации, выполнены автором в. 1995 — 2000 гг. в Проблемной научно-исследовательской лаборатории силикатных материалов и конструкций, на кафедре технологии вяжущих веществ и бетонов Воронежской государственной архитектурно-строительной академии. Диссертационные исследования проводились в рамках госбюджетных НИР Минобразования РФ: по единому заказ-наряду… Читать ещё >

Системная оценка неоднородности строения и условия управления сопротивлением разрушению строительных композитов: На примере силикатных автоклавных бетонов плотной и ячеистой структуры (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Анализ представлений о проблеме неоднородностиения в вопросах сопротивления разрушениюительных композиционных материалов
    • 1. 1. Краткий обзор исторического развития научных представлений о сопротивлении конструкционных материалов разрушению
      • 1. 2. 0. бщие положения системно-структурного анализа закономерностей разрушения строительных композиционных материалов. Основные термины и понятия
      • 1. 2. 1. Системно-структурный подход в строительном материаловедении
      • 1. 2. 2. Обзор представлений о процессах разрушения строительных композитов
      • 1. 2. 3. Анализ данных о роли поля внутренних напряжений и деформаций в вопросах сопротивления композитов разрушению. Характеристика композитов
    • 1. 3. Категория «неоднородность» в материаловедении
      • 1. 3. 1. Общие понятия о неоднородности
      • 1. 3. 2. Анализ влияния гетерогенности композитов на процессы их разрушения
      • 1. 3. 3. Влияние геометрических характеристик и объемного содержания компонентов на сопротивление композитов разрушению
      • 1. 3. 4. Понятие «граница раздела» и ее влияние на сопротивление композитов разрушению
      • 1. 3. 5. Масштабный фактор в структурном материаловедении
      • 1. 3. 6. Вероятностно-статистические аспекты сопротивления композитов разрушению
    • 1. 4. Проблемы количественной оценки неоднородности и анализ представлений об управлении этой категорией в вопросах повышения эффективности строительных композитов
    • 1. 5. Выводы по первой главе. Обоснование задач исследований 2. Разработка представлений о неоднородности строения как фундаментальной материаловедческой характеристике строительных композитов
    • 2. 1. Категория «неоднородность»: общие положения
    • 2. 2. Система критериев неоднородности строения строительных композиционных материалов
    • 2. 3. Анализ роли критериев неоднородности строения в формировании поля напряжений в композите
      • 2. 3. 1. Структура материала и формирование его напряженного состояния при нагружении
      • 2. 3. 2. Полиструктурность как выражение неоднородности и ее значение в закономерностях концентрации и локализации напряжений
      • 2. 3. 3. Субстанциональные критерии неоднородности и закономерности формирования поля напряжений в композите
      • 2. 3. 4. Значение субстанционально-геометрических характеристик контактной зоны в формировании поля напряжений
      • 2. 3. 5. Роль формы частиц включений в закономерностях концентрации напряжений
      • 2. 3. 6. Роль фактора пространственной ориентации частиц включений в формировании поля напряжений
      • 2. 3. 7. Роль пространственно-геометрических факторов размера включений и степени наполнения композита в формировании поля напряжений
      • 2. 3. 8. Роль статистических критериев неоднородности строения в формировании поля напряжений
      • 2. 3. 9. Обобщение закономерностей взаимосвязи сопротивления разрушению строительных композитов с неоднородностью их строения
    • 2. 4. Анализ рецептурно-технологических факторов управления формированием неоднородности строения строительных композитов
  • Выводы по второй главе, обоснование содержания экспериментальных исследований
  • 3. Основные положения методологии и методики исследований
    • 3. 1. Общие положения системно-структурного подхода в исследованиях- характеристика объекта исследований
    • 3. 2. Разработка методики количественной оценки неоднородности строения силикатных автоклавных материалов
    • 3. 3. Характеристика сырьевых компонентов, условия изготовления образцов и методика оценки физико-механических свойств получаемых материалов
  • 4. Экспериментальные исследования закономерностей взаимосвязи рецептурно-технологических факторов, критериев неоднородности строения и сопротивления разрушению силикатных автоклавных материалов
    • 4. 1. Исследования взаимосвязи между изменениями значений критериев неоднородности и сопротивления разрушению силикатного микробетона при варьировании соотношения С/
    • 4. 2. Изучение влияния свойств матрицы и включений на неоднородность строения и сопротивление разрушению плотного силикатного бетона

    4.3. Исследования изменения критериев неоднородности строения и сопротивления разрушению ячеистого силикатного бетона силикатного микробетона при варьировании В/Т-отношения и расхода газообразователя 5. Учет неоднородности строения в задачах конструирования строительных композитов и практическая реализация результатов исследований

    5.1. Учет критериев неоднородности строения в решении задач оптимизационного конструирования структур силикатных автоклавных бетонов

    5.2. Предложения по повышению сопротивления строительных композитов разрушению на основе учета неоднородности их строения

    5.3 Практическая реализация результатов диссертационных исследований

    5.4. Оценка технико-экономической эффективности разработанных предложений

    5.4.1. Изменение затрат по сырью и материалам

    5.4.2. Изменение затрат на помол известково-песчаного вяжущего

    5.4.3. Изменение расхода пара на тепловлажностную обработку

    5.4.4. Изменение затрат на транспорт при перевозке сырьевых материалов

    5.4.5. Расчет экономической эффективности предложений в денежном выражении

Актуальность проблемы. Сопротивление строительных конструкционных материалов разрушению определяется, с одной стороны, силой их структурных связей, а с другой, — условиями вовлечения этих связей в работу при эксплуатационных воздействиях на материал. Эффективность работы системы структурных связей зависит от параметров поля внутренних деформаций и напряжений, а конкретно — от однородности (неоднородности) этого поля, то есть является подчиненной неоднородности строения композита функцией. Совершенствование строительных композитов непосредственно связано с проблемой управления неоднородностью их строения и учета этого в задачах конструирования оптимальных структур.

К настоящему времени в строительном материаловедении накоплен большой массив научных данных об однородности (неоднородности) строительных композитов как важнейшей характеристике их строения, определяющей во многом конструкционные свойства этих материалов. Проблема неоднородности строения нашла свое выражение во многих научных работах, посвященных физике прочности, механике разрушения, статистической и тер-мофлуктуационной теориям прочности твердых тел. Привлечение при этом методов математического анализа и моделирования, фрактальной геометрии, теории кластеров, перколяции говорит о высоком уровне научных знаний в данной области.

Тем не менее, несмотря на большое внимание, уделяемое неоднородности в теоретических и прикладных областях строительного материаловедения и технологии производства изделий, до сих пор не сложилось единого толкования, определения термина «неоднородность», который употребляется зачастую в разном контексте. В научных исследованиях сегодня неоднородностьэто условная сравнительная характеристика одного материала по отношению к другомув нормативно-технической документации под неоднородностью подразумевается статистическая изменчивость результатов испытаний свойств материала, которая далеко не полно отражает физическую сущность многогранной категории неоднородности, так как величина этой изменчивости (количественная оценка неоднородности) в большей степени учитывает и определяется не особенностями, признаками самого материала, а культурой, дисциплиной производства, методикой испытаний, рядом других субъективных факторов. Вследствие этого мероприятия, направленные на снижение неоднородности (повышение однородности) как важнейшего показателя качества выпускаемой продукции, основаны на эмпирических, полуинтуитивных способах и не полностью используют резервы роста эффективности строительных композитов, определяемые управлением неоднородностью их строения.

Закономерно выросший интерес к проблеме неоднородности требует научной разработки теоретических основ неоднородности строения как фундаментальной материаловедческой категории, раскрытия физической сущности и количественной оценки. Основанные на этих разработках подходы к конструированию строительных композиционных материалов с учитываемой и целенаправленно регулируемой неоднородностью строения — перспективное направление повышения их эффективности. С этим и связаны цель, задачи и содержание данных исследований.

Целью работы является развитие представлений о сущности неоднородности строения строительных композитов, обоснование показателей количественной оценки неоднородности строения, анализ закономерностей влияния неоднородности строения на сопротивление строительных композиционных материалов разрушению, определение на этой основе условий управления неоднородностью строения в оптимизационных задачах конструирования структуры строительных композитов.

В соответствии с целью сформулированы задачи исследований:

1. На основании анализа проблемы неоднородности строения развить представления о сущности этой материаловедческой категории и обосновать систему критериальных ее оценок.

2. Выполнить анализ влияния критериев неоднородности на формирование поля напряжений в композите при силовом его нагружении.

3. Обосновать систему рецептурно-технологических факторов управления формированием неоднородности строения композитов строительного назначения (на примере силикатных автоклавных бетонов плотной и ячеистой структуры).

4. Экспериментально исследовать влияние критериев неоднородности на величину показателей сопротивления силикатных автоклавных материалов разрушению, рассмотреть оптимизационные задачи повышения сопротивления разрушению на основе учета закономерных взаимосвязей критериев с ре-цептурно-технологическими факторами получения материалов.

Предметом исследования является категория «неоднородность строения» в строительном материаловедении. В качестве объекта исследования выступают закономерные взаимосвязи в системе «рецептурно-технологические факторы» — «критерии неоднородности» — «сопротивление разрушению строительных композитов».

Теоретической и методологической основой исследований являются разработки отечественных и зарубежных ученых в области основ материаловедения, механики деформируемого твердого тела, механики разрушения композитов, статистической теории прочности, современного бетоноведения. Информационная база — научные труды, материалы научно-технических конференций, статьи в научных сборниках и периодических изданиях по исследуемой проблеме.

Работа выполнена в рамках системно-структурного подхода к рассмотрению свойств материала как функции его состава, структуры и состояния. При проведении исследований использовались методы активного планирования экспериментов, регрессионный, корреляционный, изопараметрический методы анализа и статистической обработки экспериментальных данных с применением ЭВМ.

Исследования и разработки, обобщенные в диссертации, выполнены автором в. 1995 — 2000 гг. в Проблемной научно-исследовательской лаборатории силикатных материалов и конструкций, на кафедре технологии вяжущих веществ и бетонов Воронежской государственной архитектурно-строительной академии. Диссертационные исследования проводились в рамках госбюджетных НИР Минобразования РФ: по единому заказ-наряду «Исследование закономерностей структурного материаловедения и разработка номерностей структурного материаловедения и разработка экологически чистых, ресурсоэкономичных строительных материалов и технологий их производства, в том числе на основе техногенного сырья» (1996 — 2000) — по МНТП «Архитектура и строительство» по темам «Разработка методологических и методических вопросов развития научной базы учебных дисциплин для инженеров-строителей-технологов» (1996 — 1997) и «Управление технологическими процессами получения поризованных бетонов повышенной эксплуатационной трещиностойкости для монолитных конструкций» (1996 — 1999) — по грантам в области актуальных проблем архитектуры и строительных наук «Развитие научно-прикладной проблемы конструирования строительных композитов с конгломератным типом строения на основе закономерностей механики разрушения» (1997 — 1998) и «Развитие методологических основ и принципов компьютерного конструирования строительных композитов с конгломератным типом строения» (1999 — 2000) — прикладные диссертационные исследования выполнялись в составе ряда хоздоговорных работ с промышленными предприятиями.

Научная новизна работы:

— обобщены и развиты представления о неоднородности строения как важнейшей материаловедческой характеристике, разработана и предложена система критериев ее количественной оценки;

— рассмотрена роль критериев неоднородности в формировании напряженно-деформированного состояния композита под нагрузкой;

— выявлены взаимосвязи в системе «рецептурно-технологические факторы» — «критерии неоднородности строения» — «конструкционные свойства силикатных автоклавных бетонов»;

— представлены подходы к конструированию оптимальных структур силикатных бетонов автоклавного твердения, основанные на учете неоднородности их строения;

— обоснованы условия повышения сопротивления разрушению силикатных бетонов при оптимизации неоднородности их строения.

Практическое значение работы определяется обоснованием условий управления сопротивлением строительных композитов разрушению путем направленного рецептурно-технологического регулирования неоднородности их строения.

Практическая реализация работы. По результатам исследований разработаны рекомендации к технологическому регламенту производства стеновых газосиликатных блоков на АОЗТ «Коттедж-индустрия», г. Россошьряд положений используется в учебном процессе Воронежской государственной архитектурно-строительной академии при изучении студентами специальности 2906.00 «Производство строительных материалов, изделий и конструкций» дисциплин «Проблемы материаловедения», «Бетоноведение», «Долговечность строительных материалов и изделий».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава Воронежской государственной архитектурно-строительной академии (1996 — 2000 гг), на Пятых академических чтениях отделения строительных наук РААСН (Воронеж, 1999 г).

Публикации: по результатам исследований опубликовано 7 статей, подготовлены разделы в 4 научно-технических отчета по госбюджетной НИР.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и основных выводов, содержит 243 страницы машинописного текста, включая список литературы из 295 наименований, 5 приложений, 31 рисунок и 18 таблиц.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Неоднородность строения — материаловедческая характеристика, выражающая вероятность того, что при переходе из одной точки материального объекта в другую точку занимаемого им пространства состав, структура, состояние и свойства отдельного объема объекта претерпят некоторые изменения, скачок. Неоднородность строения строительных композитов как гетерогенных многоуровневых детерминированно-стохастических систем имеет субстанциональную, субстанционально-геометрическую, геометрическую и статистическую реализации, отражаемые системой соответствующих критериев.

2. Разработанная и предложенная методика аналитической и экспериментальной оценки критериев неоднородности позволяет количественно охарактеризовать неоднородность строения по каждой из этих реализаций, что создает основу для анализа влияния неоднородности строения на конструкционные свойства композитов и последующей разработки способов направленного регулирования неоднородности по ее субстанциональным, субстанционально-геометрическим, геометрическим и статистическим показателям.

3. Доказано, что с увеличением субстанциональной разнородности матрицы и включений (субстанциональные критерии) локальные максимальные напряжения нелинейно увеличиваются, а с увеличением «плавности» (диффузности) скачка субстанциональных характеристик на межкомпонентной границе раздела (субстанционально-геометрические критерии), напротив, экспоненциально снижаются.

4. Роль геометрических критериев неоднородности реализуется через зависимость локального максимального напряжения от факторов размера, формы и пространственной ориентации включений, или, иначе, удельной площади поверхности границы раздела «матрица-включение» и критерия конгруэнтности. Локальное максимальное напряжение повышается с увеличением «остроугольности» включений и угла между их главной осью и направлением действия напряжений. Удельная площадь поверхности границы раздела и критерий конгруэнтности, являющиеся функцией размера и объемного содержания включений в композите в соотношении с его характеристическим размером, определяют степень рассеивания (диссипации) энергии внешнего воздействия в объеме композита. С ростом этих показателей величина локальных максимальных напряжений экспоненциально снижается.

5. Роль статистических критериев в формировании поля напряжений заключается в учете изменчивости основных характеристик компонентов И меры стохастичности размещения включений в объеме композита. Последнее оценивается величиной коэффициента вариации вероятностной функции распределения включений по объему композита, с увеличением которой локальное максимальное напряжение экспоненциально возрастает.

6. Предложенная аналитическая зависимость величины локальных максимальных напряжений от параметров неоднородности строения композитов определяет принципиальные возможности и направления снижения величины локальных максимальных напряжений в композите и соответственного повышения его сопротивления разрушению. С учетом этого разработана и предложена система рецептурно-технологических факторов (РТФ) управления формированием неоднородности строения композитов.

7. Экспериментальные исследования влияния основных РТФ показывают, что посредством достижения оптимальной неоднородности строения силикатного микробетона по субстанциональным, субстанционально-геометрическим, геометрическим и статистическим критериям при варьировании С/8 в сырьевой смеси возможно повысить его прочность на 80%, вязкость разрушения — на 70%. Уменьшение субстанциональной разнородности материалов матрицы и включений плотного и ячеистого силикатных бетонов приводит к росту сопротивления их разрушению (плотного — до 80%). Формирование оптимальной по критерию конгруэнтности неоднородности строения ячеистого силикатного бетона путем модифицирования структуры его порового пространства позволяет повысить.

185 прочность бетона на 55%, вязкость разрушения — на 15%.

8. Установленные закономерности взаимосвязи величин критериев неоднородности строения и значений показателей сопротивления силикатных автоклавных материалов разрушению с индивидуальными РТФ их получения использованы при постановке и решении многофакторных задач оптимизационного конструирования плотного и ячеистого силикатных бетонов, на основании которых назначены составы и режимы технологии производства ресурсоэкономичных материалов заданного уровня сопротивления разрушению.

9. На основе разработанных предложений по повышению эффективности строительных композитов с точки зрения формирования их структуры с оптимальной неоднородностью по субстанциональным, субстанционально-геометрическим, геометрическим и статистическим критериям представлены рекомендации по решению прикладных инженерных задач технологии производства изделий из ячеистого силикатного бетона, вошедшие в «Технологический регламент на производство изделий из газосиликата по гибкой технологии». Внедрение научных разработок исследований в технологию производства мелких стеновых блоков на ЗАО «Коттедж-индустрия» (г. Россошь) позволило добиться снижения затрат на производство по статьям расходов сырьевых материалов, пара, электроэнергии, транспортных расходов. Экономический эффект внедрения составил 10.11% от себестоимости продукции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.П. Механика разрушения композиционных материалов. -М.: Наука, 1983.- 296 с.
  2. В.З. Механика разрушения: От теории к практике. М.: Наука, 1990.-240 с.
  3. Т.П. Механика хрупкого разрушения. М.: Наука, 1974. — 640 с.
  4. Ю.Н. Механика деформируемого твердого тела. М.: Наука, 1988.-712 с.
  5. Ю.Н. Проблемы механики деформируемого твердого тела. -М.: Наука, 1991.-194 с.
  6. О .Я. Физические основы теории прочности бетона и железобетона. М.: Госстройиздат, 1962. — 96 с.
  7. М.М. Контакт арматуры с бетоном. М.: Стройиздат, 1981.- 184 с.
  8. А. Статистические аспекты разрушения // Композиционные материалы: В 8 т. / Т. 5. Разрушение и усталость: Ред. Л. Браутман. М.: Мир, 1978.-С. 166−205.
  9. Ф.Ф. Разрушение композитов с дисперсными частицами в хрупкой матрице // Композиционные материалы: В 8 т. / Т. 5. Разрушение и усталость: Ред. Л. Браутман М.: Мир, 1978. — С. 11 — 57.
  10. Ю.Болотин В. В. Объединенная модель разрушения композиционных материалов при длительно действующих нагрузках // Механика композитных материалов, 1981. № 3. — С. 405 — 420.
  11. П.Фридман Я. Б. Механические свойства металлов: в 2 т. М.: Машиностроение, 1974, Т. 2. — С. 274 — 275. !
  12. Г. П., Ершов Л. В. Механика разрушения. М.: Машиностроение, 1977. — 224 с.
  13. Горд он Дж. Почему мы не проваливаемся сквозь пол. -М.: Мир, 1971. 272 с.
  14. М.Шкелев JI.Т. Сопротивление материалов и строительная механика. -К.: Выща школа, 1989. 248 с.
  15. Ю.В., Ташкинов A.A. Механика деформирования и разрушения структурно-неоднородных тел. М.: Наука, 1984. — 115 с.
  16. Я.Б. Механические свойства металлов. М.: Оборонгиз, 1952.-С. 126- 130.
  17. С.Д. Статистическая теория прочности. -М.: Машгиз, 1960.169 с.
  18. И.Н., Ванштейн A.A., Волков С. Д. Введение в статистическое металловедение. М.: Металлургия, 1972. — 216 с.
  19. В.В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. М.: Стройиздат, 1982. — 351 с.
  20. В.В., Москаленко В. Н. К расчету макроскопических постоянных сильно изотропных композиционных материалов. // Механика твердого тела, 1969.-№ 3-С. 106 111.
  21. Р. Введение в механику композитов. (Christensen R. М. Mechanics of composite materials.) Нью-Йорк Торонто, 1979. Пер. с англ. — М.: Мир, 1982.-334 с.
  22. А.Е. Некоторые вопросы структуры, прочности и деформаций бетонов // Структура, прочность и деформации бетонов / Под ред. А. Е. Десова. М.: Стройиздат, 1966. — С. 4 — 58
  23. В.И. Десять лекций бесед по сопротивлению материалов. -М.: Наука, 1969.- 173 с. 24.3наменский В. А. Кому и зачем нужна наука механика. Воронеж: ВГУ, 1987.-68 с.
  24. Прочность композиционных материалов. Киев: Наукова думка, 1978.-236 .с. 1 '
  25. В.И. Применение методов механики разрушения для оценки трещиностойкости и долговечности бетона. Волгоград, 1988. — 110 с.
  26. АхвердовИ.Н. Основы физики бетона.-М.: Стройиздат, 1981.-464 с.
  27. Н.И. Общие модели механики бетона. М.: Стройиздат, 1996.-416 с.
  28. И.А. Строительные материалы на основе вяжущих веществ. -M.: Высш. шк., 1978. 309 с. 30. i Седракян Л. Г. Элементы статистической теЬрии деформирования и разрушения хрупких материалов. Ереван: Айастан, 1968. — 247 с.
  29. Е.М. Управление процессами структурообразования и качеством силикатных автоклавных материалов (вопросы методологии, структурное материаловедение, инженерно технологические задачи): Дис.. докт. техн. наук. — Воронеж, 1988. — 523 с.
  30. В.И., Селяев В. П. Химическое сопротивление композиционных строительных материалов. М.: Стройиздат, 1987. — 264 с.
  31. Исследования по общей теории систем. Сборник переводов под ред. Садовского В. Н. и Юдина Э. Г. М.: Прогресс, 1969. — 519 с.
  32. Е.С. Словарь справочник по научно-техническому творчеству. — Минск: ООО Этоним, 1995. — С. 217 — 222, 275 — 277.
  33. М.Ш. Перспективы развития технологии бетона и железобетона // Буд1велш конструкцп: М1жвщомчий науково-техшчний зб., вип. 50. -Кшв: НД1БК, 1999. С. 399 — 401
  34. В.И., Тахиров М. К., Тахер Шах Мд. Интенсивная технология бетонов. М.: Стройиздат, 1989. — 264 с.
  35. В.И. Развитие полиструктурной теории композиционных строительных материалов // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1985.-№ 8.-С. 58−64.
  36. А.Н. и др. Синергетика композиционных материалов. Липецк: НПО ОРИУС, 1994. — 152 с.
  37. А.Н., Прошин А. П., Соломатов В. И. Фрактальные структуры дисперсно-наполненных композитов // Известия ВУЗов. Строительство, 1994.-№ 11.-С. 65−69.
  38. B.C. Синергетика: Прочность и разрушение металлических материалов. М.: Наука, 1992. — 160 с.
  39. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989.
  40. Н.Ф. Процессы и аппараты в технологии строительных материалов. М.: Высш. шк., 1986. — 280 с.
  41. Т.Г. Порометрия. Л.: Химия, 1988. — 176 с.
  42. Д. Основы механики разрушения. -М.: Высшая школа, 1980. 368 с.
  43. Т. Физика и механика разрушения и прочности твердых тел: Пер. с англ. М.: Металлургия, 1971. — 264 с.
  44. И.Н. Технология струйного перемешивания и свойства мелкозернистого бетона. Саратов, 1982. — 176 с.
  45. А.Г., Баженов Ю. М., Сулименко Л. М. Технология производства строительных материалов. М.: Высш. шк., 1990. — 446 с.
  46. Ю. В. и др. Трещиностойкость бетонов с различной степенью неоднородности структуры // Бетон и железобетон, 1989. № 11. — С. 25 — 27.
  47. М.Д., Попов В. П., Воробьев В. А. Исследование кинетики процесса разрушения бетона // Надежность и качество железобетонных конструкций: Межвуз. сб. ст. Куйбышев, 1977. — С. 83 — 85.
  48. B.C. и др. Синергетика и фракталы в материаловедении. -М.: Наука, 1994.-383 с.
  49. О.Б., Давыдова М. М. Топологический (фрактальный) анализ кинетики накопления дефектов при оценке прочности углеродных композитов // Механика композитных материалов, 1994. Т. 30. — № 1. — С. 19 — 30.
  50. А.Ю., Михайлов A.C. Введение в синергетику. М.: Наука, 1990.-272 с.
  51. В.В., Лысач H.H., Мешков С. И. Об измерении многоточечных моментов композитных структур // ПМТФ, 1977. № 6. — С. 145 — 149.
  52. .А., Грушко И. М., Лазуренко A.B. Структурно-имитационное моделирование в технологии композиционных строительных материалов //Известия ВУЗов. Строительство, 1996. № 8. — С. 61 — 65.
  53. В.П., Кивран В. К., Красоткин Н. С. Исследование оптимального состава крупного заполнителя для бетона // Надежность и качество железобетонных конструкций: Межвуз. сб. ст. Куйбышев: Куйбышевский гос. университете, 1977. — С. 73 — 82.
  54. В.Д., Ермоленко А. Ф. Механика разрушения композитов: некоторые итоги и перспективы // Механика конструкций из композиционных материалов: Сб. науч. ст. М.: Машиностроение, 1992. — С. 304 — 322.
  55. Т.В. Компьютерные эксперименты для анализа влияния состава композита на корреляции свойств // Науковий в1сник буд1вництва: Вип 7. -Харюв, 1999.-С. 83−91
  56. В.А., Кровяков С. А., Ляшенко Т. В. Элементы компьютерного материаловедения при исследовании бетонов // Буд1велш конструкцп: М1жвщомчий науково-техшчний зб., вип. 50. Кшв: НД1БК, 1999. — С. 310 — 318
  57. Е.М., Дьяченко Е. И. Системные исследования структурных факторов управления сопротивлением силикатных автоклавных материалов разрушению при механическом нагружении // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1996. № 6. — С. 44−53.
  58. В.В. Некоторые проблемы структурной механики эластомер-ных композитов // Структурная механика композиционных материалов. -Свердловск, 1983. С. 3 — 6.
  59. .Н., Фролов И. П. Напряжения в композитных конструкциях. М.: Машиностроение, 1979. — 134 с.
  60. Л.И., Павленко A.B. Об учете структурной неоднородности композита при оценке адгезионной прочности // ПМТФ, 1982. № 3. — С. 140 -145.
  61. В.З., Каламкаров A.JL, Кудрявцев Б. А. Метод осреднения в механике неоднородных материалов регулярной структуры // Заводская лаборатория, 1989. № 7. — С. 62 — 66.
  62. И.М., Глущенко Н. Ф., Ильин А. Г. Структура и прочность дорожного цементного бетона. Харьков: Изд-во ХГУ, 1965. — 135 с.
  63. JI.C. Механика и физика деформаций и разрушения материала. -Л.: Машиностроение, 1984. -224 с.
  64. Ю.В. Механика разрушения для строителей. М.: Высш. шк., 1991.-288 с.
  65. П.О. Разрыв металлов. Л.: Судпромгиз, 1960. — 185 с.
  66. A.B. Инженерные методы определения концентрации напряжений в деталях машин. М.: Машиностроение, 1976. — 70 с.
  67. Структура и свойства композиционных материалов / Портной К. И., Са-либеков С.Е., Светлев И. Л., Чубаров В. М. -М.: Машиностроение, 1979. -255 с.
  68. В.И., Выровой В. Н. Физические особенности формирования структуры композиционных строительных материалов // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1−984. № 8. — С. 59 — 64.
  69. C.B. О многоуровневом иерархическом подходе в структурной механике композиционных материалов // Структурная механика композиционных материалов: Сб. статей. Свердловск, 1983. — С. 15 — 19.
  70. Е.И. Структурные факторы управления вязкостью разрушения и прочностью силикатных автоклавных материалов: Дис.. канд. техн. наук. Воронеж, 1994. — 252 с.
  71. Е.М., Дьяченко Е. И. Системные исследования структурных факторов управления сопротивлением силикатных автоклавных материалов разрушению при механическом нагружении // Изв. ВУЗов. Строительство, 1995.-№ 10.-С. 44−53.
  72. Е.М., Дьяченко Е. И. Силовые взаимодействия в структуре строительных композитов фундаментальная проблема их материаловедения и технологии // Известия ВУЗов. Строительство, 1996. — № 3. — С. 43 — 48.
  73. И. Н. Смольский А.Е., Скочеляс В. В. Моделирование напряженного состояния бетона и железобетона. Минск: Наука и техника, 1973. — 230 с.
  74. A.A. Теоретические аспекты долговечности ограждающих конструкций и пути повышения качества ячеистых бетонов // Долговечность конструкций из ячеистых бетонов: Тез. Докл. V республиканской конференции / Ч. 1. Таллин, 1984. — С. 17 — 19.
  75. Ю.В. Взаимосвязь макро- и мезоструктуры в общей структуре асфальтобетона // Известия ВУЗов. Строительство, 1996. № 8. — С. 49 — 54.
  76. С.А. Стереометрическая металлография. М.: Металлургия, 1976.-271 с.
  77. В.А. Теория упругости неоднородных тел. -М.: МГУ, 1976. 368 с.
  78. Т.Д. Теория упругости микронеоднородных сред. -М.: Наука, 1977.-400 с.
  79. О.Б., Давыдов М. М., Постных A.M. О деформировании и разрушении гетерогенных материалов с микротрещинами // Механика композитных материалов, 1984. № 2. — С. 271 — 278.
  80. Ю.В., Ташкинов A.A. Статистические модели деформирования и разрушения композитов // Механика композитных материалов, 1984. -№ 5. С. 844−849.
  81. В.В. и др. О некоторых закономерностях связи структуры и прочности бетона // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1983. № 2.-С. 16−20.
  82. Справочник по композиционным материалам: В 2-х кн. / Кн. 1: Под. ред. Дж. Любина. М.: Машиностроение, 1988. — 448 с.
  83. В.И. Строительное материаловедение на пороге тысячелетий // Известия ВУЗов. Строительство, 1995. № 5 — 6. — С. 40 — 47.
  84. Р.И. Элементы теории прочности зернистых композиционных материалов. Тбилиси: Мецниереба, 1972. — 82 с.
  85. Е.М., Дьяченко Е. И. Силовые взаимодействия в структуре строительных композитов фундаментальная проблема их материаловедения и технологии // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1996. — № 3. — С. 43−48.
  86. Рац М. В. Структурные модели в инженерной геологии. -М.: Недра, 1973.-216 с.
  87. РодионОв A.A. Статистические решения в геологии. '- М.: Недра, 1981.-231 с.
  88. С.М. Заполнители для бетона. -М.: Высш. шк., 1983. 214 с.
  89. С.М. Крупнопористый бетон. М.: Стройиздат, 1977. — 117 с.
  90. И.А. Легкие бетоны на искусственных пористых заполнителях. М.: Стройиздат, 1993. — 182 с.
  91. Н.И. Природа конструкционной прочности цементных бетонов: Дис.. докт. техн. наук. Пенза, 1998. — 397 с.
  92. В.Н. Расчет армированных конструкций из тяжелого силикатного бетона. М.: Стройиздат, 1967. — 156 с.
  93. П.О. Пластичность и разрушение металлов. Л.: Судпром-гиз, 1950.-С. 185- 190.
  94. Ю.В. Моделирование деформаций и прочности бетона методами механики разрушения. М.: Стройиздат, 1982. — 196 с.
  95. Ю.М. Технология бетона: Учеб. пособие для вузов. М.: Высш. школа, 1978. -455 с.
  96. В.Е., Финкель В. М. Взаимодействие быстрой трещины с границей раздела двух сред // Проблемы прочности, 1977. № 12. — С. 24 — 27.
  97. Stroeven P. Structural modelling of plain and fibre-reinforced concrete // Composites, 1982. vol. 13. — № 2. — P. 129 — 139.
  98. A.E. К макроструктурной теории прочности бетона при одноосном сжатии // Технология и повышение долговечности железобетонных конструкций: VII Всесоюзная конференция по бетону и железобетону. -М.: Стройиздат, 1972. С. 4 — 17.
  99. И.А., Нефедов В. В. Влияние однородности керамзита на свойства керамзитобетона //Бетон и железобетон, 1978. № 6. — С. 13 — 15.
  100. А.Ф., Никойаев В. М. Физико-химия эпоксидных композиций на основе кристаллических мономеров. Н.-Новгород, 1991. — 125 с.
  101. Г. И., Иванов И. А. О комплексной характеристике структуры бетона // Бетон и железобетон, 1980. № 1. — С. 22 — 23.
  102. П.Г. Механико-технологические основы торможения процессов разрушения бетонов ускоренного твердения: Автореф. Дис.. докт. техн. наук. Ленинград, 1979. — 37 с.
  103. И.А. Особенности структуры и свойства дисперсно-армированных бетонов // Технология изготовления и свойства новых композиционных строительных материалов: Межвуз. темат. сб. науч. тр. Л.: ЛИСИ, 1986.-С. 5−10.
  104. В.И., Потапов Ю. Б., Балахно В. М. Прочность композиционных материалов каркасной структуры // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1986. № 7. — С. 52 — 59.
  105. Selvadurai A.P.S. The opening of an elastically bridges penny shaped flaw in a fibre reinforced composite by concentrated surfase loads // Wiss. Z., 1982. -№ 2.-P. 187- 190.
  106. Ю.Б., Дракин Н. В., Дубрава О. Л. Влияние размера и концентрации наполнителя на физико-механические свойства композитного полимерного материала // Механика композитных материалов, 1989. № 2. — С. 204 — 213.
  107. В.И., Бредихин В. В. Применение химических добавок при двухстадийной технологи бетона // Известия ВУЗов. Строительство, 1993. № 3. — С. 35 -37.
  108. Nallathambi P., Karihaloo В. L., Heaton В. S. Effect of specimen and crack sizes, water/cement ratio and coarse aggregate texture upon fracture toughness of concrete // Magazine of Concrete Research, 1984. Vol. 36. — № 129. — P. 227 -236. | i
  109. H.H. Статистическая теория усталостной прочности металлов. Киев, 1953. — С. 17 — 25.
  110. А.Ф., Ершова Т. А. Дисперсно-кристаллическая структура и механические свойства цементного камня // Гидратация и твердение вяжущих: Тез. докл. и сообщ. Всесоюзн. совещ. Уфа, 1978. — С. 286.
  111. А.Ф. Дисперсная структура и прочность гидросиликатов кальция // Гидросиликаты кальция и-их применение: Тез. докл. Всесоюзн. сем. -Каунас, 1980.-С. 159- 161.
  112. Разрушение: В 7 т. Ред. Либовиц Г. // Т. 7.: Разрушение неметаллов и композитных материалов / Ч. 1. Неорганические материалы. Под ред. Ю. Н. Работнова — 473 с.
  113. Ю.М. Строительные композиты гидратационного твердения // Вестник отделения строительных наук РААСН: Вып. 2. М., 1999. — С. 27−31.
  114. С.Г. и др. Прочность и структура непористых и пористых модельных хрупких материалов // Проблемы прочности, 1975. № 11. — С. 48 — 52.
  115. Swift D. S. The effect of sand particle size on the tensile strength of cement mortars // Intern. J. Of Cement Composites and Lightweight Concrete, 1986. -Vol. 8. -№ l.-P. 39−44.
  116. В.И., Выровой B.H. Структура и свойства композиционных строительных материалов // Исследование свойств цементных и асфальтовых бетонов: Сб. науч. тр. Омск: ОмПИ, 1984. — С. 3 — 9.
  117. В.И., Бобрышев А. Н., Прошин А. П. О влиянии размерных факторов на прочность эпоксидных композитов // Механика композитных материалов, 1982. № 6. — С. 1008 — 1013.
  118. .Г., Баженов Ю. М. Исследования свойств бетона на мелких и крупных песках // Применение мелких песков в бетоне и методы подбора состава бетона: Сб. трудов. М.: Госстройиздат, 1961. — С. 152 — 161.
  119. В.И., Бобрышев А. Н., Химмлер К. Г. Полимерные композиционные материалы в строительстве. М.: Стройиздат, 1988. — 312 с.
  120. A.B. Некоторые вопросы развития производства автоклавных изделий из плотных и ячеистых силикатных бетонов // Доклад к семинару по-обмену передовым опытом в производстве и применении изделий из силикатобетона. М., 1960. — 39 с.
  121. Я.Ф. Вопросы теории твердения и прочности бетонов // Применение мелких песков в бетоне и методы подбора состава бетона. М.: Госстройиздат, 1961. — С. 38 — 43.
  122. Г. П. О рациональной дисперсности песка для ячеистых бетонов // Строительные материалы, 1978. № 6. — С. 28 — 31.
  123. К. Микромеханические теории прочности // Композиционные материалы: В 8 т. / Т. 5. Разрушение и усталость: Ред. Браутман Л. М.: Мир, 1978.-С. 106- 165.
  124. Н.Б., Михайлов Н. В. Коллоидный цементный клей и его применение в строительстве. -М.: Стройиздат, 1967. 175 с.
  125. А.Н., Соломатов В. И. Уплотнение матрицы в полимерных композитах // Производство и применение пластбетонов и цементных бетонов в Сибири: Сб. науч. трудов. Омск, 1987. — С. 3 — 8.
  126. В.И., Бобрышев А. Н. Переход «беспорядок порядок» в структуре композиционных строительных Материалов // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1988. — № 1. — С. 47 — 55.
  127. В.И., Иноземцев Ю. П. Об активации воды затворения бетонной смеси // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1988. № 6. -С. 64 — 68.
  128. В.А. Зависимость прочности композитных материалов от структурных параметров // Механика композитных материалов, 1979. № 2 -С. 291 -296.
  129. C.B., Куксенко B.C., Корсунов В. Е. Кинетика разрушения адгезионных слоев в композитных системах // Механика композитных материалов, 1980. № 3. — С. 444 — 450.
  130. В.Н. Механизм формирования поверхностей раздела при твердении строительных композиционных материалов // Применение цементных и асфальтовых бетонов в Сибири: Сб. науч. тр. Омск, 1983. — С. 3 — 10.
  131. С.Н., Лихачевский А. Я. Области рационального применения крупного заполнителя в бетоне с позиций механики разрушения // Изв. ВУЗов. Строительство, 1995. № 10. — С. 53 — 55.
  132. Зимнее бетонирование и тепловая обработка бетона / Под ред. С. А. Миронова. М.: Стройиздат, 1975. — 248 с.
  133. Hilbert А. P., Hannand D. J. Toughness of fibre cement composites // Composites, 1982.-vol. 13. № 2. — P. 105 — 111.
  134. Zimbelmann R. A contribution to the problem of zement-aggregate bond // Cement and concrete research, 1985. vol. 15. — № 5. — P. 801 — 808.
  135. И.А. и др. Влияние пористости в контактной зоне на прочность бетона при изгибе // Бетон и железобетон, 1979. № 3. — С. 13−14.
  136. П. Г. и др. Управление свойствами цементных смесей природой наполнителя // Известия ВУЗов. Строительство, 1997. № 9. — С. 51 — 54.
  137. Г. В. Закономерности деформирования и прогнозирования стойкости бетонов при силовых и температурных воздействиях: Дис.. докт. техн. наук. Ростов-на-Дону, 1998. — 468 с.
  138. С.С. Структура и свойства тяжелых бетонов на различных заполнителях. М.: Стройиздат, 1969. — 150 с.
  139. By Э. Прочность и разрушение композитов // Композиционные материалы: В 8 т. / Т. 5. Разрушение и усталость: Ред. Браутман JI. М.: Мир, 1978.-С. 206−266.
  140. Mindess S., Diamond S. The cracking and fracture of mortar // Materiaux et constructions materials and structures, 1982. № 86. — P. 107 — 113.
  141. M.X. Физико-химическое взаимодействие компонентов в композиционных материалах // Композиционные материалы: Сб. науч. статей.-М.: Наука, 1981 С. 11−18.
  142. Э.Р. Контактные слои цементного камня в бетоне и их значение // Структура, прочность и деформации бетонов / Под ред. Десова А. Е. -М.: Стройиздат, 1966. С. 290 — 293.
  143. Г. А. и др. Адгезия пористого карбонатного заполнителя и цементного камня // Структура, прочность и деформация легкого бетона / Под ред. Г. А. Бужевича М.: Стройиздат, 1973. — С. 53 — 60.
  144. B.JI., Глуховский В. Д., Румына Г. В. Структура шла-кощелочного вяжущего на контакте с заполнителями различного минералогического состава // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1988. № 2. — С. 66 — 70.
  145. Кшивоблоцка-Ляуров Р. и др. Структура бетона на известняковом заполнителе // Структура, прочность и деформация легкого бетона / Под ред. Г. А. Бужевича M .: Стройиздат, 1973. — С. 34 — 52.
  146. П.И. Технология автоклавных материалов: Учеб. пособие для вузов. Л.: Стройиздат, 1978. — 368, с.
  147. С.И. Свойства поверхностей дисперсных силикатов и их роль в технологии строительных материалов // Строительные материалы, 1984. № 10.-С. 23−25.
  148. В.Г., Иващенко Ю. Г., Соломатов В. И. Формирование и роль граничных слоев связующих в полимербетонах // Изв! ВУЗов. Строительство, 1995.-№ 10.-С. 47−53.
  149. Page С. L. Microstructural features of interfaces in fibre cement composites // Composites, 1982. vol. 13. — № 2. — P. 140 — 144.
  150. Герасимчук B. J1., Глуховский В. Д., Румына Г. В. Структура шлако-щелочного вяжущего на контакте с заполнителями различного минералогического состава // Изв. ВУЗов. Строительство и архитектура, 1988. № 2. — С. 66 -70.
  151. М.П. О контактной зоне между цементным камнем и заполнителем в присутствии некоторых водорастворимых смол // Новые исследования цементных и силикатных бетонов: Сб. науч. тр. Л.: Транспорт, 1972.-С. 26−29.
  152. A.C., Тарадыменко Ю. Я., Крылов Б. А. Изучение влияния заполнителей на формирование структуры цементного камня легкого бетона // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1975. № 9. — С. 80 — 84.
  153. A.A., Аветикян В. А., Хоренян Д. В. Влияния капиллярных свойств природных каменных материалов на прочность сцепления с раствором // Строительные материалы, 1976. -№ 9.-С.32−33.
  154. A.B., Проталинский А. Н. Взаимодействие крупного заполнителя с растворной частью бетона // Бетон и железобетон, 1978. № 7. — С. 28 — 30.
  155. В.Н. и др. Влияние химико-минералогического состава заполнителей на свойства контактного слоя полимербетона // Бетон и железобетон, 1993.-№ 2.-С. 14−15.
  156. Ю.М., Рашкович Л. Н. Твердение вяжущих при повышенных температурах. -М.: Стройиздат, 1965. 222 с.
  157. Ю.П., Завражина В. И., Ядыкина B.B. Физико-химическая активация кварцевого заполнителя бетонов // Известия ВУЗов. Строительство, 1996.-№ 10.-С. 60−64.
  158. Е.М., Беликова М. И. Измельчение и физико-химическая активность сырьевых компонентов в технологии строительных материалов // Известия ВУЗов. Строительство, 1993. -№ 3. С. 37−41.
  159. Е.М., Беликова М. И., Козодаев С. П. Измельчение и физико-химическая активность наполненного цемента // Известия ВУЗов. Строительство, 1994. № 7 — 8. — С. 44 — 47.
  160. Е.И. Термоактивация в технологиях строительных материалов // Современны" проблемы строительного материаловедения: Материалы пятых академических чтений РААСН / Воронеж, гос. арх.-строит. академия. Воронеж, 1999. — С. 124 — 129.
  161. В.Р., Степанцов Е. А., Товмасян А. Б. Приграничная дислокационная структура кристаллических композитов // Механика композитных материалов, 1985. № 4. — С. 697 — 702.
  162. Л.В., Леонтьев Е. Н. Плотный силикатный бетон и изделия из него на основе очень мелких песков // Автоклавные материалы на основе местного сырья и отходов промышленности: Сб. трудов. Вып. 65 (93). -М., 1988.-С. 42- 47.
  163. П.Г. Физико-механические аспекты разрушения бетона и принципы снижения его трещинообразования // Совершенствование технологии строительного производства: Межвуз. тематич. сб. Томск, 1981. — С. 145−151.
  164. В.А., Кивран В. К., Корякин В. П. Применение физико-математических методов в исследовании свойств бетона. М.: Высш. шк., 1977.-271 с.
  165. A. S., Slate F. О., Nilson А. Н. Microcracking and timedepented strains in high strength concrete // J. Ameii Concr. Inst., 1981. vol. 78. — № 4. — P. 262−268.
  166. Sides A., Perl M., Uran J. The effect of an inclusion or a hole on an approaching crack in the three-point bend specimen // Engineering fracture mechanics, 1982.-vol. 20.-№ 1.-P. 83−91.
  167. Akers S. A. S., Garret G. G. Observations and predictions of fracture in asbestos-cement composites // Journal of Materials Science, 1983. Vol. 18. — № 7. -P. 2209−2214.
  168. C.T., Сулейманов Ф. Х. Модель макротрещины в композите // Механика композитных материалов, 1981. № 3. — С. 421 — 425.
  169. Г. П., Скориков Е. П. Масштабный эффект однородности прочности и плотности бетона // Строительные материалы, 1998. № 3. — С. 22 — 25.
  170. А.А. и др. Влияние масштабного фактора на прочность материала в условиях сложного напряженного состояния // Проблемы прочности, 1977.-№ 2.-С. 56−59.
  171. Carpinteri A. Ductile-brittle transicion by varyang structural size // Engineering Fracture Mechanics, 1985. vol. 21. — № 2. — P. 263 — 271.
  172. В.П., Алфимов П. Т., Лебедев А. А. Экспериментальное иследование влияние эффектов масштаба и формы тела на закономерности деформирования и разрушения структурно неоднородных материалов // Проблемы прочности, 1982. № 9. — С. 68 — 72.
  173. Г. С. Некоторые актуальные нерешенные проблемы механики деформируемого твердого тела // Проблемы прочности, 1998. № 6. -С. 5−6.
  174. В.Р., Слуцкер А. И., Томашевский Э. Е. Кинетическая природа прочности твердых тел. М.: Наука, 1974. — 535 с.
  175. В.В., Лаврентьева И. А. Масштабный эффект и изменчивость прочности при испытании образцов // Исследования по цементным и силикатным бетонам. Вып. 3. Воронеж, 1971. — С. 41 — 49.
  176. Е.А., Шабаева Н., Филиппова Н. И. Влияние масштабного фактора на прочность бетона при раскалывании // Бетон и железобетон, 1982. -№ 6.-С. 12−13.
  177. Г. П. и др. Учет масштабного фактора при оценке однородности прочности и плотности бетона // Бетон и железобетон, 1991. № 12. — С. 12−13.
  178. А.В., Левин Б. Я., Петров В. А. Кинетический подход к проблеме масштабного фактора прочности // Проблемы прочности, 1977. № 6. — С. 6 — 12.
  179. А.Н., Сергеев С. М. Влияние возникшего при твердении бетона напряженного состояния на проявление его масштабного фактора при сжатии // Применение цементных и асфальтовых бетонов в Сибири: Сб. науч. тр.-Омск, 1983.-С. 11 16.
  180. В.М., Александрова Г. П., Степаненко Ю. П. К вопросу об учете масштабного фактора в механике деформируемого твердого тела // ПМТФ, 1981.-№ 1.-С. 151−157.
  181. В.В. К вопросу о масштабном эффекте и изменчивости прочности мелкозернистых бетонов // Исследования по цементным и силикатным бетонам. Вып. 3. Воронеж, 1971. — С. 33 — 40
  182. Л.Б., Оганесянц С. Л. Масштабный фактор в мелкозернистых бетонах // Бетон и железобетон, 1987. № 7. — С. 17−18.
  183. А.М. О влиянии размеров образца на характеристики мелкозернистого бетона // Бетон и железобетон, 1983. № 10. — С. 14 — 15.
  184. Г. С. и др. К вопросу об исследовании масштабного эффекта при испытаниях технических ситаллов на одноосное сжатие // Проблемы прочности, 1977.-№ 10.-С. 47−53.
  185. Р.О., Кроль И. С. Исследование масштабного эффекта при измерении прочностных и деформативных характеристик бетона при сжатии // Проблемы прочности, 1975. № 10. — С. 87−89.
  186. И.С., Красновский Р. О., Марков А. И. О причинах масштабного эффекта в бетоне при сжатии // Известия ВУЗов. Строительство № архитектура, 1975. -№ З.-С. 155- 159.
  187. .И. О природе масштабного эффекта // Проблемы прочности, 1978. № 3. — С. 50 — 52.
  188. Mindess S. The effect of specimen size on the fracture energy of concrete // Cement and concrete research, 1984. vol. 14. — № 3. — P. 431 — 436.
  189. Hillerborg A. Results of three comparative test series for determining the fracture energy GF of concrete // Materiaux et Constructions, 1985. № 107. — P. 407−413.
  190. A.H., Козомазов B.H. Обобщенная оценка кинетических процессов в композитных системах // Известия ВУЗов. Строительство, 1997. -№ 9.-С. 17−20.
  191. Л.П. Некоторые вопросы корреляционной теории структурно-неоднородных упругих тел // Механика полимеров, 1986. № 3. — С. 365 -371.
  192. Композиционные материалы: В 8 т. // Т. 2.: Механика композиционных материалов / Ред. Сендецки Дж. М.: Мир, 1978. — 564 с.
  193. В.З., Каламкаров А. Л., Кудрявцев Б. А. Метод осреднения в механике неоднородных материалов регулярной структуры // Заводская лаборатория, 1989. № 7. — С. 62 — 66.
  194. Г. А. Исследования механических свойств двухкомпонент-ных случайно-неоднородных композитов при однооном растяжении (сжатии, кручении) // Механика композитных материалов, 1985. № 2. — С. 230 — 235.
  195. А.Д. Эффективные упругие модули зернистых сред // ПМТФ, 1990. -№ 1. С. 91 — 96.216. 0НТП 07 — 85 Общесоюзные нормы технологического проектирования предприятий сборного железобетона. — М., 1986.
  196. В.В., Родных М. И., Слоква В. В. Влияние на результаты испытаний цементов применяемого песка // Исследования по цементным и силикатным бетонам. Вып. 3. Воронеж, 1971. — С. 16 — 25.
  197. Рао К. Effect of aggregat size of the minimum size of test specimen // The International Journal of cement Composites, 1979. V. 1. — № 1. — P. 177 -i 180.
  198. A.E., Малиновский А. Г. Статистический контроль качества бетона при производстве сборных изделий и конструкций // Технология и свойства тяжелых бетонов. М.: Стройиздат, 1971. — С. 159 — 181.
  199. Е.М., Архангельский С. И., Тихонов И. В. Дисперсия свойств как мера структурной неоднородности сплавов // Заводская лаборатория, 1996. -№ 10. С. 15 — 19.
  200. В.А. Статистические задачи механики твердых деформируемых тел. М.: Наука, 1970.- - 139 с.
  201. И.С. Основы статистического учета коэффициента запаса прочности сооружений. -М.: Стройиздат, 1947. 94 с.
  202. Д. Статистическая механика. Строгие результаты. М.: Мир, 1971.-365 с.
  203. Н.И. О выборе теоретического распределения для прочности при сжатии ячеистых бетонов // Бетон и железобетон, 1977. № 12. — С. 24 — 26.
  204. Т.Ф. Оценка долговечности жаростойких и обычных бетонов по кинетике субкритического роста трещин при воздействии высоких температур и нагрузки: Автореф. дис. канд. техн. наук. Саратов, 1999. — 17 с.
  205. И.И. Механика зернистых сред и ее применение в строительстве. Л.: Стройиздат, 1988. — 280 с.
  206. Г. П. Нитевидные кристаллы. М. Наука, 1969. — С. 82 -92.
  207. Л.И. К вопросу о статистической теории хрупкой прочности // Труды Сибирского физико-технического института. Томск, 1948. — С. 116 -124.
  208. Wronska-Cwikowska Z., Tatar J. Problem of homogeneity of natural aggregates // Bulletin of the Intern. Association of Engineering Geology, 1984. № 30.-P. 301 -304.
  209. Khulmann K., et alii. Korngrossenverteilung und Eigenschaften von Zement // Zemen-Kalk-Gips, 1985. № 4. — S. 169 — 178.
  210. Uceda E. P. La Uniformidad del Cemento y la Uniformidad del Concreto // Cemento Hormigon, 1988. № 657. — P. 765 — 784.
  211. A.M., Кадашевич Ю. И., Дробосюк В. М. Влияние неоднородности структуры листовых волокнистых материалов на их прочность // Механика композитных материалов, 1990. № 4. — С. 748 — 749.
  212. П.Г., Александров П. Е., Сорокко Р. Л. К вопросу о выносливости бетона в связи с неоднородностью его структуры // Строительные материалы из попутных продуктов промышленности: Межвуз. тематич. сб. тр. -Л.: ЛИСИ, 1985.-С. 80−86.
  213. .А. и др. О путях повышения качества изделий из газозо-лосиликата на Ступинском заводе ячеистого бетона // Производство и применение изделий из ячеистых бетонов. М.: Стройиздат, 1968. — С. 3 — 9.
  214. Л.И. Влияние однородности зернового состава крупных заполнителей на прочность бетона // Бетон и железобетон, 1987. № 1. — С. 32 — 33.
  215. В.И., Ерофеев В. Т., Митина Е. А. Оптимизация гранулометрического состава наполнителей для бетонов // Бущвелш конструкцп: М1жвщомчий науково-техшчний зб., вип. 50. -Кшв: НД1БК, 1999. -С. 372−377
  216. К.С. Стереология в металловедении. М: Металлургия, 1977. — 280 с.
  217. Ю.П., Меркин А. П., Устенко A.A. Технология теплоизоляционных материалов. М.: Стройиздат, 1980. — 399 с.
  218. Разрушение: В 7 т. Ред. Либовиц Г. // Т. 5.: Расчет конструкций на хрупкую прочность / Под ред. Зорева H.H., Шура Д. М. М.: Машиностроение, 1977.-452 с.
  219. Ван Флек Л. Теоретическое и прикладное материаловедение. М.: Атомиздат, 1975. -472 с.
  220. С.С. Повышение степени гомогенизации бетонной смеси // Бетон и железобётон, 1978. № 2. — С. 21 — 23. ?
  221. А.П., Мельник В. А. Методические основы оценки однородности многокомпонентных смесей // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1978. № 1. — С. 160 — 163.
  222. Трещиностойкость и деформативность обычных и предварительно напряженных железобетонных конструкций: Сб. науч. тр. / Под ред. A.A. Гвоздева- М.: Стройиздат, 1965. 283 с.
  223. A.B., Комохов П. Г. Высокопрочные автоклавные материалы на основе известково-кремнеземистых вяжущих. JL: Стройиздат, 1966.-238 с.
  224. Н.Б., Дубинин Н. С. Коллоидные цементные растворы. Л.: Стройиздат, 1980. — 192 с.
  225. И.И. Изучение влияния режимов перемешивания на однородность бетонных смесей и бетонов // Материалы XXV научно-технической конференции. Воронеж, 1970. — С. 130.
  226. K.M. Оценка качества смешивания тяжелых бетонных смесей // Технология и свойства тяжелых бетонов. М.: Стройиздат, 1971. — С. 34 — 42.
  227. И. Б. и др. Повышение долговечности ячеистого бетона за счет снижения дефектности его макроструктуры // Долговечность конструкций из ячеистых бетонов: Тезисы докладов V республиканской конференции. Ч. 1. -Таллин, 1984. -С.46 50.
  228. Е.М., Бирюков С. И. Зависимость макроструктуры газосиликата от технологических факторов // Исследования по цементным и силикатным бетонам. Вып. 2. Воронеж, 1966. — С. 99 — 109.
  229. А.Н. О возможных путях совершенствования ячеистого бетона // Строительные материалы на основе местного сырья и вторичных. продуктов: Сб. науч. тр. Челябинск: УралНИИстромпроект, 1988. — С. 111 125.
  230. А.Ф. Усталость и циклическая пластичность металлов в связи с их структурной неоднородностью // Проблемы прочности, 1979. № 7. -С. 27−29.
  231. П.Г., Русанов И. Ф. Обобщенные характеристики ситового состава неоднородного сыпучего материала // Заводская лаборатория, 1990. -№ 2. С. 68 — 69.
  232. H.H. О критериях химической неоднородности сплавов // Заводская лаборатория, 1977. № 5. — С. 588 — 592.
  233. К.И., Баранов А. Т. Влияние качества пористой структуры и межпустотного материала на характер связи прочности с модулем упругости // Производство и применение изделий из ячеистых бетонов. М.: Стройиздат, 1968. — С. 34 — 44.
  234. Элементы технологической механики ячеистых бетонов: Сб. науч. тр. / Под ред. Г. Я. Кунноса. Рига: Зинанте, 1976. — 95 с.
  235. Н.О., Зорин Ф. И. Об определении предела прочности и степени однородности графитов при испытаниях на сосредоточенный изгиб // Заводская лаборатория, 1987. № 3. — С. 69 — 71.
  236. В.И., Бобрышев А. Н., Прошин А. П. Кластеры в структуре и технологии композиционных строительных материалов // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1983. № 4. — С. 56 — 60.
  237. В.И. и др. Некоторые аспекты кластерообразования в композиционных строительных материалах // Известия ВУЗов. Строительство и архитектура, 1986. № 3. — С. 52 — 56.
  238. P.JI., Гильман Е. Д. Улучшение свойств бетона путем обработки свежеуложенной смеси постоянным током // Бетон и железобетон, 1978. № 3. — С. 32−33.
  239. А.Н. Описание строения вариатропного тела // Строительные материалы и изделия на основе отходов промышленного производства, вермикулита и попутных продуктов: Сб. статей. Челябинск: УралНИИстромпроект, 1979. — С. 51 — 60.
  240. А.Н. Вариатропия как форма совершенствования конструкций и ограждающих элементов // Строительные материалы на основе промышленных отходов: Сб. статей. Челябинск: УралНИИстромпроект, 1982. — С. 199 — 203.
  241. А.Н. Перспективы вариатропного строения элементов // Материалы и конструкции для сборного строительства тепловых агрегатов: Сб. статей. Челябинск: УралНИИстромпроект, 1982. — С. 119 — 124.
  242. Е.М., Дьяченко Е. И., Макеев А. И. Неоднородность строения как фундаментальная материаловедческая характеристика строительных композитов // Вестник отделения строительных наук РААСН: Вып. 2. M., 1999. — С. 390 — 402.
  243. Е.М., Дьяченко Е. И., Макеев А. И. Неоднородность строения и закономерности формирования поля внутренних напряжений при силовом нагружении строительных композитов // Вестник отделения строительных наук РААСН: Вып. 3. М., 2000. — С. 184 — 193.
  244. Г. П. О прочности композитов // ПМТФ, 1967. № 2. — С. 77 — 79.
  245. Научный руководитель Е. М. Чернышов. — Воронеж, 1991. — 82 с.
  246. Е.И. Влияние факторов внешней среды на вязкость разрушения силикатного ячеистого бетона // Эксплуатационная надежность строительных конгломератов: Межвуз. сб. науч. трудов. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1987. — С. 90 — 95.
  247. Е.М. Закономерности развития структуры автоклавных материалов // Строительные материалы, 1992. № 11. — С. 28 — 31.
  248. A.A. Научно-технические предпосылки совершенствования технологии силикатного ячеистого бетона// Строительные материалы, 1993. -№ 8.-С. 7- 11.
  249. Е.М. Управление структурообразованием и аспекты долговечности силикатных автоклавных материалов // Долговечность конструкций из автоклавных бетонов: Обобщающие докл. IV респ. Конф. -Таллин, 1982.-С. 5−18.
  250. Ю.П. Технология теплоизоляционных и акустических материалов и изделий. М.: Высш. шк., 1989. — 384 с.
  251. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. -М.: Высш. шк., 1972. 368 с.
  252. В.М., Калинина В. Н. и др. Математическая статистика -М.: Высш. шк., 1981. -371с.
  253. И.И. Исследование условий приготовления мелкозернистых бетонов в смесителях принудительного действия: Автореф. дис. канд. техн. наук. Воронеж, 1974. — 20 с.
  254. В.А. Статистические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях. М.: Финансы и статистика, 1981.-263 с.
  255. Методические рекомендации по составлению технического задания на моделирование рецептурно-технологических свойств строительных материалов и изделий. Киев, 1981.-51 с.
  256. Методические указания по построению математических моделей с программированием на ФОРТРАНе в курсовом и дипломном проектировании по кафедре ПАТСМ. Одесса, 1982. — 94 с.
  257. Е.М., Дьяченко Е. И. Методика оценки вязкости разрушения силикатных автоклавных материалов. Воронеж, 1990. — 32 с.
  258. A.B. Минеральные вяжущие вещества: Учеб. Для вузов. М.: Стройиздат, 1986. — 464 с.
  259. Е.С. Оптимизация структуры ячеистого силикатного бетона по комплексу критериев качества на основе изопараметрического анализа: Дис.. канд. техн. наук. Красково, 1985. — 249 с.
  260. Факторы управления субстанциональными критериями неоднородности строения цементирующего вещества силикатных автоклавных бетонов1.
  261. Количество и распределение по прочности контактов кристаллов в кристаллическом сростке
  262. Градиент и коэффициент разнородности цементирующего вещества- «первичные» факторы формирования неоднородности- «вторичные» факторы, формирования неоднородности- критерии неоднородности строения
  263. Взаимосвязь дефектности силикатных автоклавных бетонов с рецептурнотехнологическими факторами
  264. Примечание: данная схема применима для всех масштабныхуровней структуры силикатных бетонов !
  265. Факторов управления разнородностью и скачком субстанциональных характеристик на межкомпонентной границе раздела силикатного микробетона
  266. Факторы управления площадью поверхности межкомпонентной границы раздела силикатного микробетона и равномерностью распределения его компонентов по своим размерам, форме и по объему микробетона
  267. Факторы управления удельной площадью поверхности межкомпонентной границы раздела, конгруэнтностью и равномерностью распределения структурных компонентов ячеистого бетона по своим размерам и по объемуматериала
  268. Схема факторов управления субстанциональными критериями неоднородностистроения ячеистого бетона
  269. Факторы управления параметрами скачка субстанциональных характеристик на межкомпонентной границе раздела в плотном силикатном бетоне1. циональных характеристик | | силикатного микробетона и 1 I мелкого заполнителя на, | границе их раздела I
  270. Факторы управления площадью поверхности границы раздела, субстанциональными критериями неоднородности, конгруэнтностью и равномерностью распределения компонентов плотного силикатного бетона посвоим размерам, форме и по объему материала
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!