Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Правовое регулирование и средства массовой информации

Диссертация: Правовое регулирование и средства массовой информации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Поскольку в силу информационных нужд общества СМИ обращаются к «освещению» явлений и проблем всего социума, то их «власть влияния» — массово-информационного воздействия — распространяется на все структуры и подструктуры общества. СМИ присущими им идеологическими средствами вмешиваются и в различные области управления государственными, экономическими делами, в деятельность институтов гражданского… Читать ещё >

Правовое регулирование и средства массовой информации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Роль средств массовой информации в жизни общества
    • 1. Значение информации в общественной жизни
    • 2. Положение средств массовой информации в жизни общества
    • 3. Место средств массовой информации в политической системе
    • 4. Средства массовой информации — «четвертая власть»
  • Глава 2. Право и средства массовой информации
    • 1. Нормативно — правовое регулирование деятельности средств массовой информации
    • 2. Информационное право в системе права
    • 3. Техническая роль средств информации в реализации права
  • §-4.Функция средств массовой информации по формированию правосознания
    • 5. Регулятивная роль средств массовой информации
    • 6. Ответственность средств массовой информации

Актуальность темы

исследования.

Последние десятилетия ознаменовались бурным развитием политической, правовой, экономической и культурной жизни российского общества и государства. Одним из важнейших элементов динамики этого развития являются информация и средства массовой информации, причем последние рассматриваются как категории общественного процесса, осуществляющие быстрое реагирование на изменения, происходящие в различных сферах жизни страны.

На рубеже XX — XXI в. в. в России получила распространение концепция СМИ как «четвертой власти». К этой проблеме обращаются ученые — юристы, политологи, философы, теоретики и практики СМИ. Средства массовой информации не обладают ни силой государственного принуждения, ни возможностями экономического давления. Их «властные полномочия» лежат в духовно — идеологической, правовой, политической сферах (причем степень реального влияния может быть очень разной в зависимости от множества обстоятельств). Будучи неофициальной, эта «власть» осуществляет проникающее давление во все области жизни, притом не менее сильное, чем давление государственной власти.

В связи с этим возникает проблема нормативно — правового регулирования деятельности СМИ, как одного из основных способов распространения информации. Теоретическая разработка данного вопроса позволяет выйти на новые научно обоснованные решения по совершенствованию действующего законодательства, сформулировать и внести концептуальные предложения в целях повышения качества и эффективности действия правовых институтов в среде российской правовой системы.

Еще одним направлением указанной работы является исследование роли средств массовой информации на всех стадиях механизма правового регулирования. Необходимо выделить следующие аспекты данной деятельности: обнародование информации о законопроектахопубликование законовобнародование информации о правовых явлениях, которая влечет возникновение, изменение, прекращение правоотношений, то есть является юридическим фактомсредства массовой информации оказывают правовое воспитание, просвещение, формируют правосознаниереализуют санкции юридической ответственности.

Участие средств массовой информации в правовом регулировании, -это не надуманная теоретическая абстракция, а полное направление деятельности, имеющее свой объект и предмет. В современной литературе и практике отсутствует рассмотрение данной проблемы, поэтому диссертант полагает своевременным развитие теории «участия средств массовой информации в механизме правового регулирования» с определением его структурно — функциональных составляющих.

Помимо этого актуальность выбранной темы диссертационного исследования подтверждается существованием целого ряда факторов, свидетельствующих о все возрастающей роли средств информации в различных политических, правовых процессах, и вообще, во внутренних делах государства, доказательством этому служат разработки ряда российских ученых о формировании новой комплексной отрасли информационного права.

Степень разработанности темы. В современной литературе участие средств массовой информации в правовом регулировании детально на монографическом уровне не рассматривалось, поэтому действительное правовое содержание данной категории до настоящего времени в значительной степени не определено. Существуют работы, затрагивающие лишь отдельные аспекты названной темы.

В качестве основы теоретической базы исследования использованы труды в области общей теории права таких ученых, как С. С. Алексеев, С. А. Авакьян, В. Г. Афанасьев, А. Н. Бабенко, М. В. Баглай, Ю. М. Батурин, С. Н. Братусь, А. И. Брызгалов, А. В. Васильев, Н. Н. Вопленко, Д. П. Гавра, В. И. Гойман, Г. В. Игнатенко, И. А. Ильин, О. С. Иоффе, М. А. Капустин,.

B.М. Корельский, А. Н. Кокотов, Ю. В. Кудрявцев, В. И. Леушин, М. Н. Марченко, Н. И. Матузов, А. В. Малько, A. J1. Матюхин, Н. С. Нижник,.

C.В Поленина, О. А. Пучков, Ю. А Тихомиров, Б. П. Тугаринов, Н. В. Сильченко, Р. К. Русинов, А. П. Семитко, В. М. Сырых, В. Д. Перевалов, P. J1. Хачатуров, А. Ф. Черданцев, А. С. Шабуров, М. Д. Шаргородский, Э. Ф. Шамсумова, З. Г. Ягутян и другие.

Вопросами отдельных сторон исследования деятельности средств массовой информации занимались Ю. М. Батурин, E. J1. Вартанова,.

A.А. Грабельников, И. М. Дзялошинский, И. И. Засурский, Я. Н. Засурский,.

B.А. Кряжков, Г. С. Мельник, Е. П. Прохоров, Г. Г. Почепцов, А. Г. Рихтер, М. М. Россолов, Т. В. Синюкова, А. П. Суханов, JI. Тоффлер, А. Д. Урсул, М. А. Федотов и другие.

Кроме того, некоторым аспектам взаимодействия средств массовой информации и правовой науки уделили внимание В. А. Авраменко,.

A.M. Воробьев, М. А. Федотов, И. Л Бачило, В. М. Богданов, Д. В. Грибанов,.

B.Н. Лопатин, В. А. Копылов, В. Г. Елизаров, Ю. С. Кожевникова,.

C.А. Локинская, В. Т. Лукьянова, Н. Р. Лунцова, Ю. А. Решетов, А. А. Робинов, Н. Г. Храмцова и другие.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с функционированием средств массовой информации и права.

Предметом диссертационного исследования являются: информация как явление современной действительностинормативно — правовое регулирование деятельности СМИСМИ как самостоятельный социальный институт и основной способ распространения информацииположение средств массовой информации в реализации правовых явлений.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является анализ средств массовой информации как самостоятельного субъекта современной общественной жизни, нуждающегося в совершенствовании нормативной регламентации, изучение участия СМИ в механизме правового регулирования, а также создание теоретической основы для последующих научных исследований.

Для достижения указанной цели автором поставлены следующие задачи:

— исследовать информационную сущность права;

— рассмотреть основные подходы к определению понятия средства массовой информации, выявить роль СМИ в общественной жизни как «четвертой власти" — изучить и проанализировать позитивное российское право, регулирующее общественные отношения, связанные с функционированием средств массовой информациивыявить противоречия и пробелы правового закрепления ответственности СМИ в процессе осуществления их деятельности;

— определить место информационного права в системе права России;

— определить регулятивную роль средств массовой информации и их функционирование в механизме правового регулирования;

— изучить практику функционирования СМИ в политическом процессесформулировать и аргументировать предложения по совершенствованию действующего законодательства с учетом выявленных пробелов и противоречий.

Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались общие методы познания, общенаучные, а также специальные методы.

Общими являются методы теоретического и эмпирического исследований (анализ и синтез, индукция и дедукция, экстраполяция и интерполяция, наблюдение и сравнение и др.).

В качестве общенаучных методов использовались метод структурного анализа, системный и историко-теоретический методы. К специальным методам изучения предмета исследования следует отнести формально юридический метод, методы сравнительного правоведения и правового моделирования, различные приемы (способы) толкования права и др.

Указанные методы позволяют наиболее последовательно и полно рассмотреть как теоретические, так и практические аспекты правового регулирования средств массовой информации, определить пути совершенствования деятельности СМИ.

Эмпирическая база диссертационного исследования построена на нормативно — правовых источниках, статистических данных, а также материалах федеральных, региональных и местных газет.

Нормативную базу формируют положения Конституции Российской Федерации, международно-правовых актов, конституционного, административного, гражданского, уголовного законодательства Российской Федерации и иных нормативных актов.

Научная новизна исследования.

Настоящая диссертация представляет собой первую попытку комплексного исследования участия СМИ в правовом регулировании на общетеоретическом уровне, в котором система устоявшихся юридических научных категорий и понятий использована с учетом специфики проводимого исследования. Одновременно в нем обобщены некоторые практические данные, проанализированы научные взгляды ряда российских исследователей по изучаемой проблематике, определены роль и значение информационного права в системе права России и в российской правовой системе в целом.

Диссертант исследует место и роль средств массовой информации в формировании правового сознания, правового воспитания и правового регулирования общественных отношений. В исследовании обосновываются предложения по дальнейшему совершенствованию отраслевых норм, затрагивающих аспекты деятельности средств массовой информации. В работе сформулированы и обоснованы теоретические положения, практические выводы, предложения и рекомендации, которые выносятся на защиту.

1. Средства массовой информации в соответствии со своей природой располагают многообразной специфической системой «властных полномочий», что дает основания говорить о них как о «четвертой власти».

2. Право, само по себе — один из видов социальной информации, соответственно, весь механизм правового регулирования — это непрерывное появление, движение, переработка социальной информации, циркулирующей в двух потоках — от субъекта социального управления к объекту и наоборот. Роль средств массовой информации в этой связи проявляется в следующих аспектах: проведение анализа общественного мнения для определения наиболее оптимального варианта регулирования общественных отношенийобнародование законодательных инициатив и опубликование принятых источников правапубликация правовой информации, которая влечет возникновение, изменение и прекращение правоотношенийСМИ формируют правосознаниереализуют юридическую ответственность.

3. Объективный характер нормативно — правового регулирования распространения и получения информации вообще, и деятельности средств массовой информации в частности, проявляется в праве на информациюестественном притязании гражданина. Данное право обретает законную форму посредством позитивного закрепления.

4. Информация становится наиболее значимым товаром, так как без наличия необходимого объема и качества информации невозможны развитие высокотехнологичных производств, подъем национального благосостояния, обеспечение населения продовольствием, промышленными товарами и т. д. Искажение информации, блокирование процесса ее получения или внедрение ложной информации способствуют принятию ошибочных решений. В связи с этим необходимо признать информацию объектом права.

5. Деятельность средств массовой информации в процессе осуществления правового регулирования способна порождать информационные отношения, которые находятся в основании такой комплексной отрасли как информационное право.

6. Нормативно — правовое регулирование деятельности средств массовой информации продуцирует различные типы правовых режимов, в которых главными регулирующими воздействиями являются дозволения с одной стороны, обязывания и запреты с другой. Критерием классификации на различные типы выступает мера важности и доступности тех либо иных сведений. Если регулирование информационных отношений характеризуется мерой возрастания дозволений, что равнозначно мере убывания запретов и обязываний, возможно говорить о льготном информационном режиме. Если регулирование характеризуется мерой убывания дозволений, что равнозначно мере возрастания запретов и обязываний, возможно говорить об ограничительном информационном режиме.

7. Деятельность средств массовой информации по технической реализации нормативно — правовых актов служит юридическим фактом и влечет возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Публикация в прессе принятых нормативных актов, сведений о банкротстве, информации об открытии вакантных должностей, опубликование санкций юридических норм — это все является юридическим фактом, в соответствии с которым норма права определяет конкретное содержание взаимных прав и обязанностей сторон.

8. С помощью средств массовой информации формируются ценностные ориентации в области права. СМИ оказываются способными осуществлять целенаправленное воздействие на правовую культуру, правовой опыт, формировать правовое сознание и правовое воспитание.

Практическая значимость.

Содержащиеся в диссертации положения, выводы и предложения могут быть положены в основу дальнейших научных исследований в сфере правового регулирования, осуществляемого средствами массовой информации, использованы в учебно-методических разработках по теории государства и права. Кроме того, результаты исследования представляют определенный интерес для исследования сходных проблем в различных отраслях права: уголовного, административного, гражданского, а также при разработке нормативных актов всех уровней и принятии юридических решений по конкретным делам. Изложенные в диссертации теоретические положения могут быть использованы при разработке и реализации правозащитных программ, совершенствовании российского законодательства, а также в процессе изучения теоретических курсов студентами среднеспециальных и высших учебных заведений.

В процессе исследования выработан и сформулирован ряд предложений по совершенствованию российского законодательства в области воздействия средств массовой информации на общественные отношения.

Апробация результатов проведенного исследования. Диссертация была выполнена на кафедре теории и истории государства и права Уральского юридического института МВД России.

Основные положения, выводы и научно — практические рекомендации диссертации обсуждались на научно — практических конференциях, нашли отражение в опубликованных статьях и могут представлять практический интерес для государственных служащих, работников правоохранительных органов, политиков, научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов.

Материалы исследования используются при проведении занятий по теории государства и права в Уральском юридическом институте МВД России.

Заключение

.

Десять лет развития демократии в России весьма наглядно проявились во многих сферах общественной жизни: правовой, экономической, политической, духовной, социальной. Можно сказать, что в результате демократических преобразований, вызванных принятием Конституции РФ и вступлением страны на новый этап развития, стало глубже понимание различных прав и свобод, содержащихся в главном законе страны. Весьма наглядно эти преобразования проявились в сфере права на информацию.

Оно утвердилось как свобода выражения мнений, как политическая свобода, как возможность всегда свободно говорить и выражать свои мысли. Право на информацию укрепилось и укоренилось в сознании россиян. Наряду с личными правами граждан, такими как: право на жизнь, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни появилась реальная, гарантированная возможность искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Право на информацию нашло свое отражение в различных правовых режимах (режим свободного доступа, режим исключительных прав, режим информации, отнесенной к общественному достоянию, режим ограниченного доступа, режим конфиденциальной информации и режим информации, отнесенной к государственной тайне) и явилось основой для организации и функционирования свободных и независимых средств массовой информации, который стали воспринимать себя «четвертой властью».

В диссертационном исследовании предпринята попытка охарактеризовать средства массовой информации в качестве данной «четвертой сласти», определить их многообразную специфическую систему «властных полномочий».

Средства массовой информации не обладают ни силой государственного принуждения, ни возможностями экономического давления, их «властные полномочия» лежат в духовно-идеологической, правовой и политической сферах влияния (причем степень реального влияния может быть очень разной в зависимости от множества обстоятельств).

В диссертации дан общий обзор теоретических исследований, проведенных представителями правоведения по аспектам рассматриваемой темы. Такая методологическая позиция позволила обратить внимание на решение некоторых вопросов практического плана.

В частности, деятельность СМИ проявляется в формировании мировоззрения, мировосприятия, в моделировании определенного поведения, ожидаемых поступков и действий.

С помощью средств массовой информации формируются ценностные ориентации в области права. СМИ способны оказывать целенаправленное правовое воздействие на правовую культуру, правовой опыт, и механизмы разрешения конфликтов в обществе, а если говорить более обстоятельно, формировать правовое сознание и правовое воспитание.

Право, в соответствии с позицией диссертанта, представляет один из видов социальной информации, соответственно, весь механизм правового регулирования — это непрерывное появление, движение, переработка социальной информации, циркулирующей в двух потоках — от субъекта социального управления к объекту и наоборот. В современном обществе роль по социализации правовых предписаний в жизнь, по реализации права своих сущностных свойств и назначения, — лежит на средствах массовой информации, которые принимают участие в правовом регулировании.

Установлено, что деятельность средств массовой информации по технической реализации нормативно — правовых актов влечет возникновение, изменение и прекращение правоотношений.

В ходе исследования также установлено, что деятельность средств массовой информации в процессе осуществления правового регулирования способна порождать информационные отношения, которые находятся в основании такой комплексной отрасли как информационное право.

По сути, СМИ сегодня это — средство организации и управления общественными процессами, сфера, где эти процессы находят свое отражение, и которая позволяет находить оптимальные и конструктивные решения сложившихся в обществе проблем, посредством организации диалога между аудиторией и самими средствами массовой информации.

Поскольку в силу информационных нужд общества СМИ обращаются к «освещению» явлений и проблем всего социума, то их «власть влияния» — массово-информационного воздействия — распространяется на все структуры и подструктуры общества. СМИ присущими им идеологическими средствами вмешиваются и в различные области управления государственными, экономическими делами, в деятельность институтов гражданского общества, а также способны оказывать роль правового регулятора. Вроде бы к суждениям, приговорам и рекомендациям СМИ никто прямо не обязан прислушиваться, но таков характер духовного влияния, что он скрыто или явно проявляется в сознании и поведении людей.

Тем не менее, как бы хорошо ни был теоретически разработан вопрос об обязанностях, возможностях, правах и границах «четвертой власти» необходимы также и юридически выверенные и законодательно закрепленные характеристики данного социального института, особенно, это касается вопроса установления ответственности средств массовой информации, который рассмотрен в диссертации и предполагает внесение рекомендаций в существующую нормативно — правовую базу.

Разумеется, данная проблема весьма сложная, и в диссертации не ставилась невыполнимая задача исчерпать ее. То к чему стремился авторпредложить свое осмысление темы «правовое регулирование и средства массовой информация», осуществить теоретическую разработку наиболее важных составляющих ее вопросов, что будет способствовать их последующему исследованию с учетом новых данных науки и практики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) //Российская газета. 1993. — 25 декабря.
  2. Всеобщая декларация прав человека. Утверждена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. — 5 апреля.
  3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976 — № 17(1831).-Ст. 291.
  4. Федеральный закон от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // Российская газета. 1994. — 15 июня.
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Российская газета. 1996. — 18 (ст.ст. 1−96), 19 (ст.ст. 97−200), 20 (ст.ст. 201−265), 25 (ст.ст. 266−360) июня.
  6. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) // Российская газета. 1994. — 8 декабря (Часть первая) — Российская газета. — 1996. — 6, 7, 8 февраля (Часть вторая) — Российская газета. — 2001. — 3 декабря (Часть третья).
  7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Российская газета. -2001.-31 декабря.
  8. Федеральный Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» Федеральный закон от 27.12.1991. // Собр. законодательства Российской Федерации.-2001. -№ 21.-Ст. 2124−1
  9. Федеральный закон Российской Федерации «О рекламе» от 18.07.1995 № 108-ФЗ (ред. 30.12.2001)//Российская Газета. 1995. — 25. июля.
  10. Федеральный закон Российской Федерации «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.02. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — № 24. — Ст.2253.
  11. Федеральный Закон Российской Федерации «О государственной тайне» от 21 июля 1993 г. // Российская Газета. 1993. — № 182. — 21. сентября.
  12. Федеральный Закон Российской Федерации «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации"//Российская Газета. 1995. — № 910. — 14. января.
  13. Федеральный Закон Российской Федерации „О связи“ // Российская Газета. 2003. -№ 135. — 10. июля.
  14. Федеральный Закон Российской Федерации „Об информации, информатизации и защите информации“ // Российская Газета. 1995. — № 39. — 22. февраля.
  15. Федеральный Закон Российской Федерации „Об участии в международном информационном обмене“ // Российская Газета. 1996. — № 129.-11. июля.
  16. Федеральный закон Российской Федерации „О лицензировании отдельных видов деятельности“ // Российская Газета. 2001. — № 153, 154. -10. августа.
  17. Федеральный закон Российской Федерации „О борьбе с терроризмом“ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. -№ 31. — Ст. 3808.
  18. Федеральный закон Российской Федерации от 19 мая 1995 г. „Об общественных объединениях“ // Собрание законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 435.
  19. Федеральный закон Российской Федерации от 12 января 1996 г. „О некоммерческих организациях“ // Российская газета. 1996. — 24. января.
  20. Федеральный закон Российской Федерации от 12 января 1996 г. „О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности“ // Российская газета. 1996. — 20. января.
  21. Федеральный закон Российской Федерации от июня 2001 г. „О политических партиях“ //Российская газета. 2001. — 20. июня.
  22. Федеральный закон Российской Федерации от 25 июля 2002 г. „О противодействии экстремистской деятельности“ // Российская газета. 2002.- 30. июля.
  23. Федеральный закон Российской Федерации от 8 января 1998 г. „О наркотических средствах и психотропных веществах“ // Российская газета. -1998.- 15. января.
  24. Федеральный закон Российской Федерации от 29 декабря 1994 г. „Об обязательном экземпляре документа“ // Российская газета. 1995. — 17. января.
  25. Федеральный закон „О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона „О пожарной безопасности““ от 27 декабря 1995 г. // Российская газета. 1996. — 10. января.
  26. Федеральный закон „О пожарной безопасности“ от 21 декабря 1994 г. // Российская газета. 1995. — 5. января.
  27. Федеральный закон „О статусе судей в Российской Федерации“ № 3132- 1 от 26 июня 1992. // Российская газета. 1992. — 29. июля.
  28. Федеральный закон „О банкротстве“ (несостоятельности) № 127. // Российская газета. 2002. — 2. ноября.
  29. Закон Свердловской области в редакции от 22.07.2005 № 92−03 „О порядке опубликования и вступления в силу областных законов и других нормативных правовых актов, принятых высшими органами государственной власти Свердловской области“.
  30. Административное право: Ученик для вузов / Под ред. Бахрах Д. Н., Россинский Б. В., Старилов Ю. Н. М., 2004. — 768 с.
  31. С. А. Методы конституционно правового регулирования и их специфика // Конституционное и муниципальное право. — № 1. — 2005. -С. 2.
  32. С. А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. М., 1996. -359 с.
  33. А. Б. Основы федерального информационного права России. -М., 1995.-231 с.
  34. С. С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. — 710 с.
  35. С. С. Основные понятия теории государства и права. Текст лекций / Министерство высших и средних специальных образов. РСФСР -Свердловск. 1986.-40 с.
  36. С. С. Теория государства и права. М., 1985. — 437 с.
  37. С. С. Теория права. М., 1995.-311 с.
  38. С. С. Общая теория права. Курс в 2 томах Т. 1. М., 1981. -360 с.
  39. С. С. Структура советского права. М., 1975. — 264 с.
  40. С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. -М., 1989.-288 с.
  41. A. JI. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. М., 2001. — 222 с.
  42. М. Г., Павлютенкова М. Ю. Информационно -коммуникативные технологии в политике // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 1999. — № 1. — С. 44 -52.
  43. А. Н. Права и свободы человека и эффективное развитие России // Общественные науки и современность. 2002. — № 1. — С.75.
  44. . На пороге нового тысячелетия. М., 1993. — 132 с.
  45. В. Г. Социальная информация и управление обществом -М., 1975−147 с.
  46. М. В. Конституционное право РФ: Учебник для вузов. М., 1998.-741 с.
  47. А. М. Введение в политологию. Минск., 1991. — 152 с.
  48. В. К. Русский вопрос. Екатеринбург. 1994. — 176 с.
  49. Ю. М. Гласность: мнение, поиски, политика // Сост. и отв. Ред. Батурин Ю. М. М., 1989. — 368 с.
  50. Ю. М. Проблемы компьютерного права. М., 1991. — 271 с.
  51. Ю. М. Телекоммуникации и право — вопросы стратегии. Центр „Право и средства массовой информации“. Серия „Журналистика и право“. Вып. 26. М., 2003. — 133 с.
  52. Л. А. Гласность 50/50 Опыт словаря нового мышления. Под общ. Ред. Ю. А. Афанасьева. М., 1989. — 213 с.
  53. Д. Н. Административное право. М., 2000. — 623 с.
  54. И. Л. Информация — объект права // НТИ. Сер. 1. 1999 -№ 8.-С. 12.
  55. И. Л. Информационное право. Роль и место в системе права Российской Федерации. // Государство и право. 2001. — № 2 — С. 5.
  56. И. Л., Лопатин В. И., Федотов М. А. Информационное право./ Под ред. Топорнина Б. И. СПБ., 2005. — 725 с.
  57. И. Л. О подходах к классификации законодательства в области информатики. // НТИ. Сер. 1. Организация и методика информационной работы. 2002. — № 5. — С. 23 — 26.
  58. Новый энциклопедический словарь. М., 2002. — 879 с.
  59. С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. -231 с.
  60. А. И. Государство и право. № 4. — 2004. — С. 17.
  61. Е. Л. Вестник МГУ. М., — 2001. — № 1.
  62. А. В. Теория права и государства. Курс лекций. М., 2001. -184 с.
  63. А. Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (теоретические вопросы). М., 1978. — 217 с.
  64. А. Б. Категория „информация“ в понятийном аппарате юридической науки. // Советское государство и право. 1977. — № 10. — С.48.
  65. Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. 2-е изд. -М, 1968. -245 с.
  66. А. А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. // Юристь. № 1. — 2005. — С.54.
  67. Волова J1. И. Международные стандарты о защите прав человека на информацию // Права человека и конституционная безопасность / Отв. Ред. Н. С. Бондарь. Ростов-на-Дону. — 2002. — С 29 — 31.
  68. ВоловиковаМ. И. Психологический журнал. 2004.-том 25.-№ 5. -С. 16.
  69. Н. Н. Реализация права // Общая теория государства и права. Академический курс. В 3-х т. Т. 2. М., 2002.-450 с.
  70. В. П. Система СМИ Беларуси. Минск. 2002. — 252 с.
  71. В. П., Дмитриев Е. И. Информационное поле Беларуси: Социально политический анализ. — Минск. 2003. — 136 с.
  72. Ю. Понятие „средства массовой информации“. Роль коммуникации и СМИ в политической системе общества. // Юрист. 2005. -№ 6.-С. 36.
  73. Д. П. Понятие социального института в социологии // Регион: Экономика, политика, социология. 1998. — № 1−2. — С.82.
  74. Г. А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателя за рубежом и в Российской Федерации: (Опыт сравнительного исследования). М., 1995. — 231 с.
  75. Государственное право Германии. Т.2. М., 1994. — 296 с.
  76. Государство и право. 2004. — № 7. — С. 108 — 113.
  77. А. А. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. Монография. М., 2001. — 336 с.
  78. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под общей ред. д.ю.н., проф. Т. И. Илларионовой, к.ю.н., доц. Б. М. Гонгало и к.ю.н., доц. В. А. Плетнева. М., 2001.-464 с.
  79. Гражданское право: В 2 т. Том I: / Отв. Ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд. Перераб. И доп. — М., 2000. — 816 с.
  80. М. М. Мир русской деревни. М., 1991. — 447 с.
  81. Гус М. Информация в газете (опыт практических пособий). М — JL, 1930.- 162 с.
  82. Двадцать шесть „новобранцев“ // „Областная газета“ 2005. — 22. марта.
  83. JI. И. О принципах построения системы права // Советское государство и право. 1956. — № 7 — С. 91.
  84. И. М. Российские СМИ в избирательной компании: уроки эффективности. М., 1996. — 173 с.
  85. Н. А. и Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. — № 6. — С. 13.
  86. В. Г. Конституционно обоснованные ограничения свободы массовой информации в ходе избирательных кампаний и просчеты нового законопроекта // „Журнал российского права“. № 4. — 2002. — С. 2.
  87. Еще раз о социальном проездном // „Областная газета“ 2005. — 12. марта.
  88. .В. Земельное право России. Особенная часть: Учебник в 2 частях. М., 1994. — 202 с.
  89. Е. В. О путях повышения правовой культуры российского общества. Екатеринбург, 1999. — 32 с.
  90. И. И. Масс медиа второй республики. — М., 1999. — 271 с.
  91. Я. Н. Постсоциалистические СМИ в глобальном, региональном и национальном контекстах: К вопросу о переходном периоде // Вестник МГУ, 2001. — № 4. — С 37.
  92. Я. Н. Средства массовой информации постсоветской России. М., 2002. — 303 с.
  93. Я. Н. Система средств массовой информации России. Учебное пособие для студентов вузов. М., 2003. — 257 с.
  94. И. А. Собр. Соч. В 10-ти т. Т. 4. М., 1994. — 592 с.
  95. И. А. О русской идее // Русская идея. Сборник произведений русских мыслителей. М., 2002. — 512 с.
  96. И на шестнадцатый день реформ // „Российская газета“ 2005. — 18. января.
  97. Информационная война в Чечне. Факты. Документы. Свидетельства. Ноябрь 1994 сентябрь / Сост. Панфилов О. 1996. — М., 1997. — 631 с.
  98. О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. -М., 1961. -339 с.
  99. Ю. В., Зотов В. Д., Зотова JI. В. Политология. Учебник. М., 1999.-510 с.
  100. В. Б. Правовые режимы и их совершенствование // 27 съезд КПСС и развитие теории права. Свердловск, 1982. — С.34 — 39.
  101. В. П. Социальный механизм действия права // Сов. государство и право. 1970. — № 10. — С. 37 — 44.
  102. М. Теория права. Общая догматика. Т. 1. М., 1868. — 129 с.
  103. Кара мурза С. Манипуляция массовым сознанием. // www. kara-murza.ru
  104. Д. А. Культура и техника законотворчества. М., 1991. — 160 с.
  105. Д. А. Основы философии права. М., Мысль. 1990. — 524 с.
  106. Ю. Регулирование права собственности на СМИ // „Российская юстиция“. № 8. — 2002. — С. 11.
  107. А. Н. Конституционно-правовой режим гласности // Информационное общество: право и власть: Сбор. Научных статей / Отв. Ред. Малинова И. П. Екатеринбург, 2001. — 44 с.
  108. Конституционное право России. Учебник. // Под ред. А. Н. Кокотов, М. И. Кукушкин. Екатеринбург, 2001. — 548 с.
  109. Конституционное право России. Учебник. // Под ред. А. Н. Кокотов, М. И. Кукушкин. М., 2004. — 538 с.
  110. С. А., Ростовщиков И. В. Личность как субъект политической власти и политики // Правовая политика и правовая жизнь. Академический и вузовский юридический научный журнал. 2001. — № 1. — С.20.
  111. В. Э. Анализ права с позиций теории информации. // Правоведение. 1978. — № 1. — С. 24.
  112. В. А. Гласность работы Советов: Социология и право // Сов. Государство и право. 1986. — № 12.
  113. В. А. Информационное право. М., 2005. — 512 с.
  114. В. А. О системе информационного права // НТИ. Сер.1. -2ООО. № 4. — С. 37.
  115. В. А. Информация в советской представительной системе.- Свердловск, 1987. 143 с.
  116. Ю. В. Нормы права как социальная информация. М., 1981.- 144 с.
  117. В. С. Деловая пресса России. М., 1996. — 194 с.
  118. М. В. Прецедентное право Европейского суда по правам человека: к вопросу о юридической природе // Совет Европы и Россия. -2000. № 2. — С. 25.
  119. Лабезный J1. И. Политическое сознание: Социально философский анализ.-М., 1999.-271 с.
  120. К. Развитие административно-процессуального законодательства в НРБ // Советское государство и право. 1985. — № 11. — С. 61 -65.
  121. В. В. Конкретно-социологические исследования в праве. -М., 1987.- 144 с.
  122. И. Информационные системы. Методы и средства. М., 1979. -143 с.
  123. Е. А. Права человека. М., 2004. — 576 с.
  124. В. Т. Основные тенденции развития российского права в условиях глобализации // Государство и право. № 7. — 2004. — С. 85.
  125. А. В. Речь при открытии Института живого слова 15 ноября 1918 г. в Петрограде: Театр. 1968. — № 9. — С. 85.
  126. А. В. Право гражданина на информацию // Общественные науки и современность. 1995. — № 5. — С. 56 — 63.
  127. К. и Ф. Энгельс. Соч. М., т. 1. — 439 с.
  128. И. И. Гласность в современном уголовном судопроизводстве. Минск, 1968. — 152 с.
  129. М. Я. Зачем юристу законодательство о СМИ? // Юрист. -2005.- № 9.-С. 54.
  130. Н. И., Малько А. В. Правовые режимы: Вопросы теории и практики // Правоведение. 1996. — № 1. — С. 16 — 29.
  131. Международное право: Учебник / Под ред. Игнатенко Г. В. и Тиунова О. И.-М., 1997.-577 с.
  132. Международное право. Международные отношения. Учебное пособие: под ред. Колосова Ю. М., Кузнецова В. И. М., 1994. — 606 с.
  133. Г. С. Масс медиа: психологические процессы и эффекты. -Спб., 1996.-159 с.
  134. О. А. Отношение населения и госслужащих существующему правопорядку // Социологические исследования. № 5. -2004.-С. 117.
  135. А. Социодинамика культуры. М., 2005. — 159 с.
  136. А. Правотворчество: теория и законодательная техника. М., 1974.-256 с.
  137. В. И., Глазырин В. В. Общие законы управления и правовое регулирование. // Советское государство и право. 1978. — № 9. -С. 47.
  138. В. А. Информатика в терминах и определениях российского законодательства // Под ред. В. А. Никитова. М., 2000. — 431 с.
  139. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. -М, 1996.-351 с.
  140. Общая теория права и государства. Под ред. Лазарева В. В. М., 2000. — 520 с.
  141. П. Суды и СМИ: принципы и технология эффективного взаимодействия // Российская юстиция. 2004. — № 6. — С. 19.
  142. М. Ф. Личность и право. М., 1976. — 204 с.
  143. Основы информационной культуры. Санкт — Петербург, 1998. — 160 с.
  144. Е. А. Формирование правового сознания школьной молодежи: состояние, проблемы, перспективы // Государство и право. № 4. — 2005. — С. 36.
  145. Л. И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. СПб., 1909. — 104 с.
  146. И. Л. Конституционные основы правосудия в СССР / Под ред. В. М. Савицкого. М., 1981.-211 с.
  147. А. Информационная война за влияние в мире и политическую власть // Власть. 1996. — № 10. — С.50.
  148. Э. А. Философия государства и права. М., 1995. — 366 с.
  149. Полезная книжка //"Российская Газета». 2005. — 18. января.
  150. Полезная книжка//"Областная газета" 2005. — 19. января.
  151. С. В., Гаврилов О. А, Колдаева Н. П., Лукьянова Е. Г., Скурко Е. В. Воздействие глобализации на правовую систему России // Государство и право. № 3. — 2004. — С. 14−15.
  152. С. В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 1996.- 145 с.
  153. Послушайте министра транспорта // «Российская газета» 2005. — 18. января.
  154. Г. Г. Психологические войны. Киев, 2000 — 524 с.
  155. Прокурор пошел к подросткам. К трудным // «Российская газета» -2005.-31. мая.
  156. Е. П. Введение в теорию журналистики. М., 2003. — 366 с.
  157. В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. М., 2001. -445 с.
  158. В. Г., Урсул А. Д. Системное мышление и управление. М., 1994.- 185 с.
  159. В. К. Общественно-исторические, типы страхования. М., 1992.-282 с.
  160. М. М. Управление, информация и право. М., 1983. — 157 с.
  161. М. М. Информационное право. М., 1999. — 399 с.
  162. С. П. Информационная война. М., 1998. — 415 с.
  163. С. В. Политология. Минск, 2001. — 259 с.
  164. Ю. А. Свобода информации: кому она принадлежит? // Московский журнал международного права. 2001. — № 2. — С. 97.
  165. А. Г. Правовые основы журналистики. М., 2002. — 349 с.
  166. А. А. Ограничение свободы СМИ и борьба с терроризмом // «Журнал российского права». № 5. — 2003. — С. 103 — 106.
  167. Российское гуманитарное право. Учебное пособие: под ред. Тихомирова Ю. А. М., 1998. — 303 с.
  168. Российская юстиция. 1999. — № 12. — С. 5.
  169. В. Телевидение и мы // www. i-u. ru/biblio/archiv/books sappak television/defoult. asp
  170. H. В. Проблемы предмета правового регулирования // Государство и право. № 12. — 2004. — С. 63.
  171. С. И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право. 2000. — № 5. — С. 67 — 74.
  172. А. 1998 2004. Правовая информация. // http://www. Internet-law.ru
  173. Система средств массовой информации России / Я. Засурский, М. Алексеева, JI. Болотова. М., 2003. — 259 с.
  174. Систематизация законодательства в Российской Федерации // Под ред. Шишкина А. С. Санкт — Петербург, 2003. — 182 с.
  175. А. А., Туманова JI. В. Обеспечение и защита права на информацию. М., 2001. — 344 с.
  176. Современный словарь иностранных слов. М., 2005. — 959 с.
  177. А. А. Социальные аспекты понятия «Правообразование» // Государство и право. № 7. — 2004. — С. 83.
  178. А. Н. Политология: Политическая теория, политические технологии. М., 2000. — 599 с.
  179. В. Д. Метод правового регулирования. М., 1976. — 178 с.
  180. Спекуляции на монетизации // «Областная газета» 2005. 26 — января.
  181. Стенографический отчет «26 съезд Коммунистической партии Советского Союза», т. 1. -М., 1971. 273 с.
  182. О. А. Ключевые аспекты правового регулирования использования и развития информационно электронных технологий // Государство и право. — № 4. — 2004. — С. 70.
  183. А. П. Информация в жизни человека. М., 1983. — 112 с.
  184. А. П. Человек в мире информации. Барнаул. 1978. — 128 с.
  185. В. Отечественное радиовещание в условиях демонополизации эфира (1985 1997гг.) // Отечественные радио в современных условиях. — М., — 1998. — С. 27.
  186. В. М. Законотворчество как вид социального проектирования // Проблемы юридической техники. Нижний Новгород, 2000. — С. 46.
  187. Г. Т. Политология. Учебное пособие. М., 2000. — 416 с.
  188. А. А. Информационное право (право Интернета). М., 2005. -304 с.
  189. Телевидение и радиовещание России. 1998. Официальный справочник. М., 1998.-329 с.
  190. Телевидение и школа: опыт социокультурного и психолого -педагогического анализа: Сб. статей / Отв. Ред. B.C. Собакин. М., 1989. -С. 176.
  191. Теория государства и права. Под ред. Перевалова В. Д., Корельского В. М.-М., 2000.-616 с.
  192. Теория государства и права: Учебник. Под ред. Бабаева В. К. М., 2004. -591 с.
  193. Теория государства и права. Под ред. Матузова Н. И. и Малько А. В. -М., 2000.-776 с.
  194. Теория государства и права. Под ред. Марченко М. Н. М., 2004. — 640 с.
  195. Теория государства и права. Под ред. Сырых В. М. М., 1998. — 512 с.
  196. Ю. А. Публичное право. М., 1995.-485 с.
  197. Ток шоу на фоне трагедии // «Российская газета» — 2002. — 26. октября.
  198. Толковый словарь русского языка под редакцией Ушакова Д. Н. М., 1994.-208 с.
  199. Л. Третья волна. М., 1999. — 211 с.
  200. Е. Н. Энциклопедия права. Спб., 1998.-218 с.
  201. В. П. Личность и общество. М., 1965. — 174 с.
  202. Уголовное право России. Части Общая и особенная: под ред. Рарога А. Н. 5 -е изд. перераб. и доп. М., 2005. — 696 с.
  203. Уголовное право РФ. Общая часть. / Под ред. Михлина М. А. М., 2004. — 494 с.
  204. А. Д. Проблемы информации в современной науке. М., 1975. -149 с.
  205. А. Д. Информация «методологический аспект». М., 1971.-128 с.
  206. М. А. Закон о средствах массовой информации. Редакция 2001 года. Инициативный авторский проект. М., 2000. — 143 с.
  207. М. А. Право массовой информации в Российской Федерации. -М., 2002.-622 с.
  208. Р. Л., Ягутян 3. Г. Юридическая ответственность. -Тольятти, 1995.-С. 14.
  209. Р. О. Общее учение о правоотношениях. -М., 1974. 351 с.
  210. В. С. Право человека на информацию: механизм реализации. -Саратов, 64 с.
  211. Н. Г. Психология информационного воздействия. Курган, 2003.-216 с.
  212. Цацковский 3. Регуляция, информация, сознание // Вопросы философии. 1973. — № 5. — С.84.
  213. М. А. Советский уголовный процесс М., 1962.
  214. А. Ф. Теория государства и права. М., 1999. — 432 с.
  215. К. Э. Работы по теории Информации и кибернетике / Под ред. Добрушина Р. Д., Лупанова О. Б. М., 1963.-829с.
  216. Что будет дальше? // «Российская газета» 2002. — 26. октября.
  217. Э. Ф. Категория «правовой режим» в юриспруденции. -Екатеринбург, 2003. 164 с.
  218. Э. Ф. Общетеоретические представления категории «правовой режим». // Актуальные проблемы истории, политики и права: Часть 1. Екатеринбург, 2002. — 126 с.
  219. Ю. А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М., 1973. — 152 с.
  220. Шинель 2005(весна) // «Российская Газета» 2005. — 8. апреля.
  221. А. А. Гласность в советском уголовном процессе. -Тбилиси, 1969.- 176 с.
  222. Энциклопедический социологический словарь: Часть 1. М., 1995. -763 с.
  223. Эфир по сценарию бандитов // «Российская газета» 2002. — 25. октября.
  224. Ю. В. Деловая пресса России: тенденции развития // Каталог деловой прессы России. М., 1997. — С. 4.
  225. К. Смысл и назначение истории. М., 1994. — 528 с.
  226. С. В. CMI постсацьшпстыначнай Беларуси пошук новай рацыянальнасщ / С.В. Дубовж. Минск, 2003. — 303 с.
  227. Homans G. S. The Sociological Relevans of Behaviorizm: Behavioral Sociology. New York, 1969. — 276 p.
  228. Merton R. K. Sociology of Science. New York, 1973. — 169 p.
  229. McLuhan M., Fiore Q. The medium is the message, an Inventory of Effects. -N. Y., 1996.-218 p.
  230. McLuhan M. Understanding media: The Extensions of Man. N. Y., 1965. -359 p.
  231. Parsons T. Essays in Sociological Theory. New York. 1964. — 214 p.
  232. Toffler A. Preiews & premises. N. Y. 1983.- 120 p.
  233. Riesman D. a. o. The Lonely Crowd. New York, 1955. — 117 p.1. Авторефераты, диссертации
  234. В. М. Информация как объект гражданских прав: дисс.кан.юрид. наук. Екатеринбург, 2005. — 201 с.
  235. А. М. Средства массовой информации как фактор развитиягражданской культуры: автореф. дисс. докт. филос. наук. 1. Екатеринбург, 1999. 37 с.
  236. В. И. Действие права (Методологический анализ): автореф. дисс.. доктора юрид. наук. М., 1992. — 35 с.
  237. Д. В. Правовое регулирование кибернетического пространствакак совокупности информационных отношений: дисс.кан. юрид. наук.
  238. Екатеринбург, 2003. 198 с.
  239. К. Б. Государственной управление: Средства в экономической сфере: автореф. дис.канд. юр. наук. Екатеринбург, 2000. — 32 с.
  240. Ю. С. Право в политической системе современного российского общества: дисс. канд. юр. наук. Екатеринбург, 2002. — 232
  241. С. А. Свобода массовой информации: конституционноеправовое исследование: дисс.кан. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 189 с.
  242. С. А. Свобода массовой информации: конституционноеправовое исследование: автореф. дисс. кан. юрид. наук. Челябинск, 2004.-21 с.
  243. Н. Р. Функционирование СМИ в политическом процессе: автореф. дисс.канд. полит, наук. Екатеринбург, 2003. — 26 с.
  244. А. Л. Государство в сфере права: институциональный подход: дисс.докт. юр. наук. Алматы. 2001. — 187 с.
  245. В. Ф. Правовой режим предпринимательства: дисс.докт. юр. наук. СПб., 1994. — 198 с.
  246. А. В. Политический репортаж в динамике развитиясовременной журналистики России 1985 1998 гг.: дисс. канд. филологических наук. М., 1998. — 197 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!