Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка методов определения жесткостных характеристик грунтового основания по результатам испытания эталонных свай и балочных штампов

Диссертация: Разработка методов определения жесткостных характеристик грунтового основания по результатам испытания эталонных свай и балочных штампов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Необходимо отметить, что в состав компилятора языка С++, на котором написано большинство программных модулей, входит встроенный датчик равномерно распределенных случайных чисел, использующий таймер компьютера. Его также можно использовать для моделирования погрешности измерений, однако, выполненное тестирование обоих датчиков показало, что встроенный датчик имеет несколько худшие статистические… Читать ещё >

Разработка методов определения жесткостных характеристик грунтового основания по результатам испытания эталонных свай и балочных штампов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ФИЗИКО — МЕХАНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ГРУНТА, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ РАСЧЕТЕ ЛЕНТОЧНЫХ И СВАЙНЫХ ФУНДАМЕНТОВ
    • 1. 1. Модели грунтового основания
    • 1. 2. Методы определения расчетных характеристик грунта
    • 1. 3. Обратные задачи в определении физико механических свойств оснований и сооружений
    • 1. 4. Выводы к главе 1 и задачи дальнейших исследований
  • 2. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЖЕСТКОСТИЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ОСНОВАНИЯ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИСПЫТАНИЯ ЭТАЛОННЫХ СВАЙ И БАЛОЧНЫХ ШТАМПОВ
    • 2. 1. Определение коэффициента постели при расчете свай на горизонтальную нагрузку
    • 2. 2. Определение коэффициента постели под ленточным фундаментом с использованием МКЭ
    • 2. 3. Определение коэффициента постели под ленточным фундаментом с использованием метода Бубнова — Галеркина
    • 2. 4. Определение коэффициентов постели под ленточным фундаментом для модели, описываемой двумя коэффициентами постели (модель Пастернака)
    • 2. 5. Выводы к главе
  • 3. ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЧИСЛЕННЫХ МЕТОДОВ РЕШЕН ИЯ ОБРАТИЫХ ЗАДАЧ
    • 3. 1. Состав и назначение программного комплекса
    • 3. 2. Программа определения коэффициента постели при расчете свай на горизонтальную нагрузку
    • 3. 3. Программа определения коэффициента постели под ленточным фундаментом с использованием МКЭ
    • 3. 4. Программа определения коэффициента постели под ленточным фундаментом методом Бубнова — Галеркина
    • 3. 5. Программа определения коэффициента постели основания, описываемым моделью Пастернака
    • 3. 6. Выводы к главе
  • 4. ЧИСЛЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРОВЕРКА МЕТОДОВ РЕШЕНИЯ ОБРАТНЫХ ЗАДАЧ
    • 4. 1. Методика проведения численных экспериментов
    • 4. 2. Результаты численных экспериментов

В настоящее время в густонаселенных городах наиболее пригодные для строительства площадки уже застроены. Строительство приходится вести на площадках в стесненных и сложных грунтовых условиях.

При расчете зданий и сооружений с учетом их совместной работы с основанием одной из наиболее сложных задач является определение жесткостных параметров грунтового основания. Это обусловлено тем, что грунт является нелинейной средой, жесткостные свойства которого зависят от многих факторов, таких как уровень напряжений, влажность, пористость. В то же время, несмотря на то, что разработаны методики нелинейных расчетов грунта, в практике расчетов широко применяются линейные модели грунта, поскольку они являются более простыми, и во многих случаях точность расчетов удовлетворяет предъявляемым требованиям.

В настоящее время весьма актуальной является проблема повышения экономичности проектных решений, требующая более точного определения исходных данных для расчета строительных конструкций. При расчете фундаментных конструкций важнейшей характеристикой основания являются его жесткостные свойства, поэтому представляется особенно важным усовершенствование методов их определения.

Мысль об актуальности проблемы совершенствования методов определения жесткостных параметров основания прозвучала также в этом году на «Герсевановских чтениях».

Исходя из вышеизложенного, можно сформулировать цель исследований: разработка метода определения коэффициентов жесткости основания, по данные эталонных испытаний свай на горизонтальную нагрузку и по данным испытаний балочных штампов, его программная реализация.

Из поставленной цели вытекают следующие задачи:

• разработать методику определения жесткостных параметров основания по результатам испытания свай на горизонтальную нагрузку методом решения обратных задач;

• разработать методику определения жесткостных параметров основания по результатам испытания балочных штампов методом решения обратной задачи;

• разработать программный комплекс, реализующий предложенные методики;

• провести экспериментальные исследования по определению жесткостных свойств основания;

• провести численные исследования эффективности предложенной методики;

• провести апробацию разработанной методики расчета.

Научная новизна работы заключается в том, что.

• разработан метод определения коэффициента постели по результатам испытания сваи на горизонтальную нагрузку;

• разработан метод определения коэффициента постели по результатам испытания балочного штампа.

Практическая ценность работы заключается в том, что разработан программный комплекс, позволяющий по экспериментальным данным определять коэффициенты постели при расчетах свайных фундаментов на горизонтальную нагрузку, а также ленточных фундаментов.

В данной работе на защиту выносятся:

• методика определения жесткостиых параметров основания по результатам испытания свай на горизонтальную нагрузку методом решения обратных задач;

• методика определения жесткостных параметров основания по результатам испытания балочных штампов методом решения обратной задачи;

• программный комплекс, реализующий предложенные методики.

Основные положения и результаты диссертационной работы были доложены на 3-й международной научно-технической конференции при 3-й международной специализированной выставки «Строительство, архитектура, коммунальное хозяйство — 99», Уфа, 1999.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложения.

3.6. Выводы к главе 3.

Таким образом, по результатам разработок, выполненных в главе 3, можно сделать вывод, который позволяет выполнять следующие функции:

• определять коэффициенты постели основания для расчета свай на горизонтальную нагрузку;

• определять коэффициенты постели под ленточным фундаментом с использованием МКЭ;

• определять коэффициенты постели под ленточным фундаментом с использованием метода Бубнова — Галеркина;

• определять коэффициенты подстели основания, бписываемой двумя коэффициентами постели.

4. ЧИСЛЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРОВЕРКА МЕТОДОВ РЕШЕНИЯ ОБРАТНЫХ ЗАДАЧ.

При разработке каких-либо методов расчета сооружений всегда встает вопрос о точности и эффективности методов. Поскольку эффективность численных методов зависит не только от особенностей метода, но и от многих других факторов, таких как алгоритм, программный код, язык программирования, тип ЭВМ и т. д., то теоретических рассуждений и доказательств недостаточно, и необходима экспериментальная проверка.

Для такой проверки необходимо провести сопоставление фактических значений внешних воздействий на поверхности реальных сооружений и воздействий, полученных в результате восстановления по предложенным методам.

Однако, как известно, проведение экспериментальных исследований, особенно натурных сооружений, сопряжено со значительными сложностями технического плана, а также высокой трудоемкостью.

В таких случаях обычно проводят экспериментальные исследования на маломасштабных моделях. Однако специфика исследований, проводимых в данной работе, снижает эффективность таких исследований. Сложность заключается в следующем. Предположим, что мы провели испытания сваи или балки и определили коэффициенты постели по методикам, предложенным в гл. 2. Далее мы должны сопоставить их значения с фактическими. Однако эти значения не из известны. Следовательно, в данном случае не достигается основная цель экспериментальных исследований.

В таких случаях свою эффективность показал метод модельных задач, заключающийся в следующем. При известных внешних нагрузках выполняются решения прямых задач, и определяются перемещения точек конструкции. Затем перемещения, полученные в результате решения прямой задачи, используются в качестве исходных данных для решения обратной задачи.

В этом случае, эффективность и точность метода может быть определена сопоставлением результатов решения обратной задачи с исходными данными прямой задачи.

Такой подход может быть реализован в двух вариантах. Первый вариант является теоретическим, когда и прямая и обратная задача решается численно. Второй вариант является экспериментальным. В этом случае по результатам испытаний определяются значения коэффициентов постели, а затем, используя эти коэффициенты, решается прямая задача, и определяются перемещения сваи или балки.

4.1. Методика проведения численных экспериментов.

Таким образом, проведение численных экспериментов заключается в следующем. Выбирается тип и размеры конструкции, коэффициенты жесткости основания, затем производится решение прямой задачи, т. е. выполняется расчет конструкции (сваи или балки).

После этого, используя результаты прямого расчета, выполняются вычисления по методикам, приведенным в гл. 2. Результаты вычисленных коэффициентов постели сравниваются.

Тем не менее, при таком подходе результат решения прямой задачи не будет соответствовать результатам экспериментальных исследований натурного сооружения. Это объясняется тем, что при проведении экспериментальных исследований неизбежно возникают погрешности, которые носят случайный характер. Величина и характер этих погрешностей зависит от многих причин, таких как точность измерительных приборов, индивидуальные особенности экспериментальной установки, неоднородность материала исследуемого сооружения, погодные условия и другие факторы, учет которых затруднен. Теоретические расчеты являются детерминированными, и погрешности такого рода в них отсутствуют.

Как указывалось ранее, основным достоинством предлагаемых методов является их способность восстанавливать неизвестные внешние воздействия при неточных исходных данных, то есть по результатам измерений, выполненных с определенной погрешностью.

В связи с этим, методика проверки методов должна быть модифицирована таким образом, чтобы учитывать эту особенность экспериментальных исследований. Такая модификация может быть осуществлена с помощью датчика случайных чисел. Генератор случайных чисел, реализованный на ЭВМ, моделирует случайную составляющую показаний приборов. Воспроизведение последовательности случайных чисел моделирует дискретные значения случайного процесса, который может быть использован при тестировании обратных методов динамики сооружений. Именно такие подходы используют при создании различных тренажеров для пилотов и операторов атомных электростанций [171]. Аналогичные подходы применяются и при тестировании’методов решения обратных задач [12, 283].

Таким образом, при тестировании предложенных методов после решения прямой задачи в результаты решения вносятся возмущения, и затем эти возмущенные результаты используются для решения обратной задачи. Характер вносимых возмущений должен быть таким, чтобы максимально приблизить результаты численных расчетов к результатам натурных физических экспериментов.

Если не принимать во внимание систематическую погрешность, которая может быть легко учтена, то большинство результатов физических измерений имеют случайную погрешность, имеющую нормальный закон распределения (закон распределения Гаусса) [171, 119].

Для внесения в результаты решения прямой задачи возмущений с нормальным законом распределения был использован датчик псевдослучайных чисел, реализованный на ЭВМ. Такой датчик, выдающий последовательность случайный чисел, был запрограммирован по методике, изложенной в [300]. В эту программу в качестве подпрограммы-функции входил датчик равномерно распределенных случайных чисел от 0 до 1, текст которой приведен также в [300].

Необходимо отметить, что в состав компилятора языка С++, на котором написано большинство программных модулей, входит встроенный датчик равномерно распределенных случайных чисел, использующий таймер компьютера. Его также можно использовать для моделирования погрешности измерений, однако, выполненное тестирование обоих датчиков показало, что встроенный датчик имеет несколько худшие статистические характеристики, чем программа в [ 300 ].

4.2. Результаты численных экспериментов.

Всего было выполнено 8 серий численных экспериментов со сваями сечением 30×30 см:

• Три серии со сваями длинной 12 м;

• Три серии со сваями длинной 10 м;

• Две серии со сваями длинной 9 м.

Для свай длинной 12 и 10 м в каждой серии величина заглубления в грунт составляла 4 м, 5 м и б м соответственно. Для сваи длинной 9 м в каждой серии величина заглубления в грунт составляла 4 м, 5 м соответственно. В каждой серии варьировалась величина погрешности, задаваемая с помощью датчика случайных чисел. 0 (точные исходные данные), 0,1 мм, 0,2 мм, 0,5 мм и 1 мм. Коэффициент постели грунта во всех сериях принимался равным 1000 кгс/см. Результаты расчетов представлены в табл. 4.1. 4.8 и на рис. 4.1.. 4.8.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Таким образом, по результатам выполненных исследований можно сделать следующие выводы.

1. Разработана методика определения жесткостных параметров основания по результатам испытания свай на горизонтальную нагрузку методом решения обратных задач.

2. Разработана методика определения жесткостных параметров основания по результатам испытания балочных штампов методом решения обратной задачи.

3. Разработан программный комплекс, реализующий предложенные методики.

4. Проведены экспериментальные исследования по определению жесткостных свойств основания.

5. Проведены численные исследования эффективности предложенной методики.

6. Проведена апробация разработанной методики расчета.

7. Выполненные численные и экспериментальные исследования показали, что предложенные методики надежно позволяют определять жесткостные свойства основания. Методы являются устойчивыми к погрешностям измерений. С ростом погрешности измерений плавно растет погрешность определения коэффициентов постели основания. Погрешность определения коэффициентов постели в проведенных исследованиях не превысила 5%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B., Лащеников Б. Я., Шапошников H.H. Строительная механика. Тонкостенные пространственные системы. М.: Стройиздат, 1983.- 488 с.
  2. A.B., Лащеников Б. Я., Шапошников H.H., Смирнов В. А. Методы расчета стержневых систем, пластин и оболочек с использованием ЭВМ. В двух частях. Ч.1./ Под ред. А. Ф. Смирнова. М.: Стройиздат, 1976.- 248 с.
  3. A.B., Лащеников Б. Я., Шапошников H.H., Смирнов В. А. Методы расчета стержневых систем, пластин и оболочек с использованием ЭВМ. В двух частях. Ч.2./ Под ред. А. Ф. Смирнова. М.: Стройиздат, 1976.- 248 с.
  4. A.B., Потапов В. Д. Основы теории упругости и пластичности. М.: Высшая школа. — 1990.- 400 с.
  5. В.Ф., Федоровский В. Г. Круглый штамп на упругопласгическом упрочняющемся основании. // Экспериментально-теоретические исследования нелинейных задач в области оснований и фундаментов. Новочеркасск: НПИ, 1979. — с. 35 -43,
  6. М.А. Приближенные методы решения прямых и обратных задач гравиметрии. М.: Наука, 1987.- 336 с.
  7. О.М. Идентификация процессов теплообмена летательных аппаратов (введение в теорию обратных задач теплообмена). М.: Машиностроение, 1979.- 21 б с.
  8. О.M., Артюхин Е. А., Румянцев C.B. Экстремальные методы решения некорректных задач. М.: Наука, 1988.- 288 с.
  9. .З., Фадеев А. Б. Метод конечных элементов при решении задач горной геомеханики. М.: Недра, 1975.- 253 с.
  10. Дж. Современные достижения в методах расчета конструкций с применением матриц. М.: Стройиздат, 1968.- 240 с.
  11. В.Я. Методы математической физики и специальные функции.- М.: Наука, 1984.- 384 с.
  12. Бабков В. Ф, Безрук В. М. Основы грунтоведения и механики грунтов. М.: Высшая школа, 1986. — 239 с.
  13. И., Витасек Э., Прагер М. Численные процессы решения дифференциальных уравнений. М.: Мир, 1969, — 368 с.
  14. Бажант 3. Эндохронная теория неупругости и инкрементальная теория пластичности. // Механика деформируемых твердых тел. Направления развития. Мир, 1983. — с. 189 -229.
  15. А.Б. Некоторые вопросы теории регуляризирующих алгоритмов (РА).// Вычислительные методы и программирование, 1969, вып. 12, — с. 56 79.
  16. А.Б., Гончарский A.B. Итерационные методы решения некорректных задач.- М.: Наука, 1989.- 128 с.
  17. А.Б., Гончарский A.B. Некорректные задачи. Численные методы и приложения.- М.: Изд-во МГУ, 1989.- 199 с.
  18. К., Вил сон Е. Численные методы анализа и метод конечных элементов. М.: Стройиздат, 1982.- 448 с.
  19. Бек Дж., Блакуэлл Б., Сент-Клер Ч. мл. Некорректные обратные задачи теплопроводности. М.: Мир, 1989.- 312 с.
  20. Р. Введение в теорию матриц. М.: Наука, 1969.368 с.
  21. В.П. Оценка деформативных свойств грунтов основания статическим зондированием. // Инженерные изыскания в строительстве, Киев, 1972. с. 19−22.
  22. П., Батгерфильд Р. Методы граничных элементов в прикладных науках.- М.: Мир, 1984.- 494 с.
  23. Т., Шлив П. Система автоматизированного проектирования AutoCAD.- М.: Радио и связь, 1989.- 256 с.
  24. И.С., Жидков Н. П. Методы вычислений. В 2-х томах. Т.1.-М.: Наука, 1966.- 632 с.
  25. В.И. О применении сумматорных операторов к решению на ЭВМ интегро-дифференциального уравнения переноса излучения.// Атомная энергия, 1982, т.53, вып. 5.- с. 335 339.
  26. Д.А., Трофименков Ю. Г. и др. Дилатометр для определения модуля деформации грунтов в полевых условиях. // Основания, фундаменты и механика грунтов, 1990, № 2. с. 22 — 25.
  27. B.C., Львов Г. И., Косгромицкая O.A. Обратные задачи формообразования трехслойных оболочек.// Механика твердого тела, 1989, N 5.- с. 107 113.
  28. B.B. Об упругих деформациях трубопроводов, прокладываемых в статистически неоднородных грунтах. // Строительная механика и расчета сооружений, № 1,1965. с. 4 — б.
  29. К., Теллес Ж., Вроубел Л. Методы граничных элементов. -М.: Мир, 1987.- 524с.
  30. К., Уокер С. Применение метода граничных элементов в технике. М.: Мир, 1982.- 248 с.
  31. А.К., Нарбут P.M., Сипидин В. П. Исследование грунтов в условиях трехосного сжатия. Л.: Стройиздат, 1987. — 185 с.
  32. И.А. Определение модуля деформации грунтов по данным статического зондирования. // Известия вузов. Геология и разведка, 1984, № 7.-с. 101 106.
  33. А.Л. Введение в теорию обратных задач. Новосибирск: Наука, 1988 — 184 с.
  34. Г. М., Веретенников А. Ю. Итерационные процедуры в некорректных задачах. М.: Наука, 1986.- 182 с.
  35. Ван Цзи Де Прикладная теория упругости. — М.: ГИФМЛ, 1959,400 с.
  36. Г. И. Теория восстановления сигналов. М.: Советское радио, 1979.- 272 с.
  37. Ф.П. Методы решения экстремальных задач. М.: Наука, 1981.- 400 с.
  38. B.B. Общая схема дискретизации регуляризирующих алгоритмов в банаховых пространствах.// Доклады АН СССР, 1981, том 258, N2.-с. 271 275.
  39. Е.С. Теория вероятностей. М.: Физматгиз, 1962. — 564 с.
  40. А.Ф., Сизиков B.C. Интегральные уравнения: методы, алгоритмы, программы. Справочное пособие.- Киев: Наукова думка, 1986.- 544 с.
  41. В.З., Леонтьев H.H. Балки, плиты и оболочки на упругом основании.- М.: Физматгиз, I960.- 492 с.
  42. В.З., Леонтьев H.H. Техническая теория расчета фундаментов на упругом основании. // Сборник трудов МИСИ, № 14,1956.-е. 12−31.
  43. В.В. Вычислительные основы линейной алгебры. М.: Наука, 1977.- 303 с.
  44. В.В. О методе регуляризации. // Журнал вычислительной и математической физики, 1969, Том 9, N 3.- с. 671 673.
  45. В.В., Кузнецов Ю. А. Матрицы и вычисления.- М.: Наука, 1984.- 320 с.
  46. Е.А., Палий О. М., Сочинский С. В. Варианты матричной прогонки для решения задач строительной механики методом конечных элементов. // Прикладная механика, 1980, Т. XI, N 3.- с. 93 98.
  47. Е.А., Палий О. М., Сочинский C.B. Метод редуцированных элементов для расчета конструкций. Л.: Судостроение, 1990.-224 с.
  48. Г. В., Резниченко А. И. Адаптивные математические конечноэлементные модели наблюдаемых конструкций. // Известия вузов. Строительство и архитектура, 1989, N 3.- с. 22 27.
  49. Вычислительные математика и техника в разведочной геофизике: Справочник геофизика./ Под ред. В. И. Дмитриева.- М.: Недра, 1990.498 с.
  50. A.C. Методы решения обратных задач динамики. М.: Наука, 1986.- 224 с.
  51. Н.Б. Об определении деформационных характеристик грунта по данным статического зондирования. // Основания и фундаменты в геологических условиях Урала. Пермь, пермский политехнический институт, 1983. — с. 98 — 102.
  52. Ф.Р. Теория матриц. М.: Наука, 1988.- 552 с.
  53. Ю.Л. Некорректные задачи на слабых компактах. М.: Изд-во МГУ, 1989.- 125 с.
  54. Н.М. Основы динамики грунтовой массы. М.: Госстройиздат, 1931. — 146 с.
  55. В.Б., Гущин Г. В., Старостенко В. И. Метод регуляризации Тихонова при решении систем нелинейных уравнений. // Доклады АН УССР. Сер. Б.- 1975, N 3.- с. 203 206.
  56. В.Б., Гущин Г. В., Старостенко В. И. О применении метода регуляризации А.Н.Тихонова к решению нелинейных систем уравнений. // Журнал вычислительной математики и математической физики, 1976, т. 16, N 2.- с. 283 292.
  57. В.Б., Заикин П. Н. О программе регуляризирущего алгоритма для уравнения Фредгольма первого рода.// Вычислительные методы и программирование, 1966, вып. 5.- с. 61 73.
  58. В.Б., Кравцов В. В., Кравцова Г. Н. Об одной обратной задаче гравиметрии. Вестник Московского университета, 1970, N 2.- с. 86 -97.
  59. М.Н., Царьков A.A., Черкасов И. И. Механика фунтов, основания и фундаменты. М.: Транспорт, 1981. — 320 с.
  60. Р.В., Житников Ю. В. Численно аналитический метод решения пространственных смешанных задач теории упругости с неизвестной границей для полостей и трещин. Часть I.// Механика твердого тела, 1988, N 4, — с. 75 — 85.
  61. В.Л. Теория интерполирования и приближения функций. М.: Гостехиздат, 1954.- 316 с.
  62. A.B., Леонов A.C., Ягола А. Г. Некоторое обобщение принципа невязки для случая оператора, с заданной ошибкой.// Доклады АН СССР, 1972, том 203, N 6.- с. 1238 1239.
  63. A.B., Леонов A.C., Ягола А. Г. Обобщенный принцип невязки.// Журнал вычислительной математики и математической физики, 1973, т. 13, N 2.- с. 294 302.
  64. А.В., Черепащук A.M., Ягола А. Г. Численные методы решения обратных задач астрофизики. М.: Наука, 1978.- 336 с.
  65. Горбунов Посадов М. И. Узловые вопросы расчета оснований и опирающихся на них конструкций в свете современного состояния механики грунтов. // Основания, фундаменты и механика грунтов, № 4, 1982. — с. 25 — 27.
  66. Горбунов Посадов М. И., Маликова Т. А., Соломин В. И. Расчет конструкций на упругом основании. — М.: Стройиздат, 1984. — 679 с.
  67. Горбунов Посадов М. И., Сивцева Е. П. Проверка сваи на проскальзывание. // Сб. НИИОСП «Основания, фундаменты и поземные сооружения», № 56. — М.: Стройиздат, 1961.
  68. В. И. К вопросу обоснования алгоритмов выбора параметра регуляризации.// Журнал вычислительной математики и математической физики, 1973, т.13, N 5 с. 1 328 — 1332.
  69. В. И., Морозов В. А. Численные алгоритмы выбора параметра в методе регуляризации.// Журнал вычислительной математики и математической физики, 1973, т.13, N 3.- с. 539 545.
  70. A.C., Заврицкий В. И., Лантух-Лященко А.И., Рассказов А. О. Автоматизация расчетов транспортных сооружений. М.: Транспорт, 1989.- 232 с.
  71. A.C., Заврицкий В. И., Ланггух-Лященко А.И., Рассказов А. О. Метод конечных элементов в проектировании транспортных сооружений. М.: Транспорт, 1981.- 143 с.
  72. И. Д., Салахов М, Х., Фишман И. С. Статистическая регуляризация при обработке эксперимента в прикладной спектроскопии. Казань: Изд-во Казанского университета, 1986.- 186 с.
  73. A.C. Изгиб балок на упругопластическом основании. // Труды ЦАГИ, 1946. 32 с.
  74. Дал матов Б. И. Механика грунтов, основания и фундаменты. М.: Стройиздат, 1981. — 319 с.
  75. A.F. 06 условиях сходимости конечномерных аппроксимаций метода невязки.// Известия вузов. Математика, 1980, N U.c. 38 -40.
  76. A.B., Шапошников H.H. Строительная механика. М.: Высшая школа, 1986.- 607 с.
  77. . Метод конечных элементов. М.: Мир, 1976.- 95с.
  78. .П., Марон И. А., Шувалова Э. З. Численные методы анализа. М.: Наука, 1967.- 368 с.
  79. А., Лю Дж. Численное решение больших разреженных систем уравнений. М.: Мир, 1984.- 333 с.
  80. .И., Упругопластическое деформирование грунтов. М.: Изд-во университета дружбы народов, 1987. — 166 с.
  81. В.А., Прудников А. П. Справочник по операционному исчислению. М.: Высшая школа, 1965.- 466 с.
  82. Дж., Шнабель Р. Численные методы безусловной оптимизации и решения нелинейных систем уравнений. М.: Мир, 1988.440 с.
  83. А.Н. Регуляризация обратных задач механики стержней, пластин и оболочек. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. Киев, 1990.- 16 с.
  84. A.M., Ильинский Н. Б., Поташев A.B. Обратные краевые задачи аэрогидродинамики. // Итоги науки и техники. Серия Механика жидкости и газа. Том 23.- М.: ВИНИТИ, 1989.- с. 3 115.
  85. .С., Каримбаев Т. Д. Метод конечных элементов в задачах механики горных пород. Алма-Ата: Наука, 1975.- 238 с.
  86. .Н., Синицын А. П. Практические методы расчета фундаментных балок и плит на упругом основании. М.: Госстрйиздат, 1962. — 239 с.
  87. Е.Л. Статистическая регуляризация систем алгебраических уравнений.// Журнал вычислительной математики и математической физики, 1972, т.12, N 1.- с. 185 191.
  88. Ю.К. Вязко пластичность грунтов и расчеты сооружений. -М.: Стройиздат, 1988. 352 с.
  89. Ю.К., Ломбардо В. Н. Статика и динамика грунтовых плотин. М.: Энергоатомиздат, 1983. — 256 с.
  90. О. Метод конечных элементов в технике. М.: Мир, 1975.- 541 с.
  91. О., Морган К. Конечные элементы и аппроксимация. М.: Мир, 1986.- 318 с.
  92. O.K., Чанг И. Метод конечных элементов в теории сооружений и механике сплошных сред. М.: Недра. — 238 с.
  93. А.Б. Экспериментальные методы в строительной механике. Стройиздат, 1983.- 192 с.
  94. И.К. О линейных некорректных задачах.// Доклады АН СССР, 1962, т. 145, N 2.- с. 270 272.
  95. Иванов ИХ, Васин В. В., Танана В. П. Теория линейных некорректных задач и ее приложения. М.: Наука, 1978.- 208 с.
  96. H.H. Взаимодействие колеса и дороги. Сб. ЛИИПС, № 100, 1929. С. 3.-24.
  97. Л.В. Об одном методе приближенного решения дифференциальных уравнений в частных производных. // Доклады АН СССР, 1934, т.2, N 9.- с. 532 536.
  98. O.A. Обратная граничная задача теории упругости для круговой области. // Механика твердого тела, 1989, N 5.с. 46 51.
  99. Р., Пензиен Дж. Динамика сооружений. М.: Стройиздат, 1978.- 320 с.
  100. Г. К. Некоторые узловые вопросы расчета грунтовых оснований и взаимодействующих с ними сооружений. // Основания, фундаменты и механика грунтов, 1983, № 4. с. 26 — 28.
  101. Г. К. Об уравнениях предложенных О.К.Фрелих. // Вестник инженеров и техников, 1948, № 2. с. 71 — 74.
  102. Г. К., Дурдыкулиев А. Исследование прогибов подземного сооружения в неоднородном по длине грунте методом статистических испытаний. // Исследования по теории сооружений, Вып. 21. М.: Стройиздат, 1975. — с. 88 — 91.
  103. С.Н. Расчет конструкций на упругом основании. Киев: Буд|'вельник, 1967. — 184 с.
  104. Дж., Бреббиа К. Метод конечных элементов в механике жидкости. Л.: Судостроение, 1979.- 264 с.
  105. .Г., Черниговская Е. И. Расчет плит на упругом основании. М.: Госстройиздат, 1962. — 354 с.
  106. ., Санглера Г. Механика грунтов. Практический курс. М.: Стройиздат, 1981. — 455 с.
  107. С., Старфилд А. Методы граничных элементов в механике твердого тела.- М.: Мир, 1987.- 328 с.
  108. М.Г. Об обратных задачах для неоднородной струны. // Доклады АН СССР, 1952, т. 82, N 5.- с. 669 672.
  109. М.Г. Об одном методе эффективного решения обратной краевой задачи. // Доклады АН СССР, 1954, т.95, N 6.- с. 767 770.
  110. М.Г. Об определении потенциала частицы по ее S -функции. Доклады АН СССР, 1955, т.105, N 3.- с. 433 — 436.
  111. М.Г. О некоторых случаях эффективного определения плотности неоднородной струны по ее спектральной функции. // Доклады АН СССР, 1953, т.93, N 4.- с. 617 620.
  112. М.Г. О переходной функции одномерной краевой задачи второго порядка. // Доклады АН СССР, 1953, т.88, N 3.- с. 405 408.
  113. М.Г. Определение плотности неоднородной симметричной струны по спектру ее частот. // Доклады АН СССР, 1951, т.76, N 3.- с. 345 348.
  114. П.Д. Обратные задачи динамики управляемых систем: Линейные модели. М.: Наука, 1987.- 304 с.
  115. .И. Совершенствование методов зондирования для оценки свойств грунтов. // Основания, фундаменты и механика грунтов, 1982, № 2. с. 24 — 25.
  116. М.М. Об интегральных уравнениях первого рода. -Доклады АН СССР, 1959, т.127, N 1.- с. 31 33.
  117. М.М. О задаче Коши для уравнения Лапласа. Доклады АН СССР, 1955, т.102, N 2.- с. 205 — 206.
  118. Лаврентьев М. М О некоторых некорректных задачах математической физики. Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения АН СССР, 1962.- 68 с.
  119. М.М. О постановке некоторых некорректных задач математической физики.// Некоторые вопросы вычислительной и прикладной математики. Новосибирск: Наука. — с. 258 — 276.
  120. М.М. Условно корректные задачи для дифференциальных уравнений. — Новосибирск: Изд — во Новосибирского университета, 1973.- 71 с.
  121. М.М., Васильев В. Г. О постановке некоторых некорректных задач математической физики.// Сибирский математический журнал, 1966, т.7, N 3.- с. 559 576.
  122. Лаврентьев М. М, Васильев В. Г., Романов В. П Многомерные обратные задачи для дифференциальных уравнений. Новосибирск: Наука, 1969.- 68 с.
  123. М.М., Резницкая К. Г., Яхно В. Г. Одномерные обратные задачи математической физики.- Новосибирск: Наука, 1982.88 с.
  124. A.C. Об алгоритмах приближенного решения нелинейных некорректных задач с приближенно заданным оператором. // Доклады АН СССР, 1979, т.245, N 2, — с. 300 304.
  125. A.C. О выборе параметров регуляризации по критериям квазиоптимальности и отношения.// Доклады АН СССР, 1978, т.240, N 1- с. 18−20.
  126. Ли К.Й., Хоссейн С. А. Непрерывный метод идентификации гибких конструкций. // Аэрокосмическая техника, 1988, N 8.- с. 66 76.
  127. O.A. Проекционный способ реализации метода невязки нелинейных уравнений первого и второго рода с возмущенным оператором. // Дифференциальные уравнения, 1980, т.16, N 4.с. 723 -731.
  128. O.A. Теория и методы решения некорректных задач. //Итоги науки и техники. Математический анализ. Т. 20.- М.: ВИНИТИ, 1982.- с. 116 178.
  129. В.А. Задачи диагностики упругих полуограниченных тел.// Прикладная математика и механика. Том 53, вып. 5, 1989.- с. 766 772.
  130. ЛьюнгЛ. Идентификация систем. Теория пользователя.- М.: Наука, 1991 .-432 с.
  131. .П., Кочетков Б. Е. Расчет фундаментов сооружений на случайно неоднородном основании. М.: Стройиздат, 1987. — 256 с.
  132. Л.И., Бартошевич Э. С. О выборе расчетной модели упругого основания. // Строительная механика и расчет сооружений, 1961, № 4. с. 14−18.
  133. Л.И., Минаева Л. А., Бартошевич Э. С. Экспериментальное исследование расчетных параметров грунтового основания. // Труды НИАИ ВВС, вып. 8, 1956.
  134. Л.Г. Исследования грунтов для проектирования свайных фундаментов. М.: Стройиздат, 1989. — 197 с.
  135. H.H. Основы инженерной геологии и механики грунтов.
  136. Е.К. Экспериментальное исследование работы гибкой балки. // Основания, фундаменты и механика грунтов, 1964, № 6, с. 2−4.
  137. Математика и САПР. В 2-х книгах. Кн.1. Основные методы. Теория полюсов. / Шенен П., Коснар М., Гардан И. и др.- М.: Мир, 1988.- 204 с.
  138. Математика и САПР. В 2-х книгах. Кн.2. Вычислительные методы. / Жермен-Лакур П., Жорж П. Л., Пистр Ф., Безье П.- М.: Мир, 1989.- 264 с.
  139. Э., Уэйт Р. Метод конечных элементов для уравнений с частными производными.- М.: Мир, 198 121 б с.
  140. С.Г. Численная реализация вариационных методов. М.: Наука, 1966.- 432 с.
  141. В.А. Методы регуляризации неустойчивых задач. М.: Изд — во МГУ, 1987.-216 с
  142. В.А. Регулярные методы решения некорректно поставленных задач. М.: Наука, 1987.- 240 с.
  143. Е.М., Никишков Г. П. Метод конечных элементов. М.: Наука, 1980−256 с.
  144. В.И., Мальцев В. П. Методы и алгоритмы расчета пространственных конструкций на ЭВМ ЕС.- М.: Машиностроение, 1984.- 280 с.
  145. Ш. Р. Численные методы решения задач восстановления внешних нагрузок на сооружения. М: МИИТ, 1993. -104 с.
  146. В.Н. Механика геоматериалов. Усложненные модели // Итоги науки и техники. Сер. Механика деформируемого твердого тела. Т. 19. М.: ВИНИТИ, 1987. — с. 148 — 182.
  147. В.Н. Механика пористых и трещиноватых сред. М.: Недра, 1984. — 232 с. 1 50. Норри Д., Де Фриз Ж. Введение в метод конечных элементов. М.: Мир, 1981.- 303 с.
  148. Дж. Конечные элементы в нелинейной механике сплошных сред.- М.: Мир, 1976.- 464 с. 1 52, Ортега Дж., Рейнболдт В. Итерационные методы решения систем уравнений со многими неизвестными. М.: Мир, 1975.- 558 с.
  149. Ю.С. Задачи динамического восстановления.// Число и мысль. Вып. 10.- М.: Знание, 1987.- с. 7 27.
  150. Основания, фундаменты и подземные сооружения. Справочник проектировщика. / Под ред. Е. А. Сорочана М.: Стройиздат, 1985.
  151. П.Л. Основы нового метода расчета фундаментов на упругом основании при помощи двух коэффициентов постели. M -Л.: Госстройиздат, 1954. — 56 с.
  152. В.А., Суслов В. П. Строительная механика корабля и теория упругости. В 2 томах, т. 1: Теория упругости и численные методы решения задач строительной механики корабля. Л.: Судостроение, 1987.- 288 с.
  153. Расчеты машиностроительных конструкций методом конечных элементов: Справочник. / Под ред. В. И. Мяченкова.- М.: Машиностроение, 1989.- 520 с.
  154. К. Вариционные методы в математической физике и технике.- М.: Мир, 1985.- 590 с.
  155. А.Р. Строительная механика. М.: Высшая школа, 1982.400 с.
  156. Р.Б. Метод конечных элементов в теории оболочек и пластин. Рига: Зинатне, 1988 — 284 с.
  157. Л .А. Метод конечных элементов в применении к упругим системам. М.: Стройиздат, 1977.- 128 с.
  158. Сабоннадьер Ж.-К., Кулон Ж.-Л. Метод конечных элементов и САПР.- М.: Мир, 1989.- 190 с.
  159. Т.И. Проекционные методы решения линейных некорректных уравнений.// Журнал вычислительной математики и математической физики, 1974, т.14, N 4.- с. 1027 1031.
  160. A.A. Теория разностных схем. М.: Наука, 1983.- 616 с.
  161. А.И., Незамутдинов L11.P, Ало Махмуд Оптимизация параметров измерительной балки при определении жесткосгных параметров грунта методом решения обратных задач. // Известия вузов. Строительство и архитектура, 1988, № 7. с. 25 — 28.
  162. A.C., Кислоокий В. Н., Кирический В. В. и др. Метод конечных элементов в механике твердых тел. Киев: Вища школа, 1982.-479 с.
  163. Л. Применение метода конечных элементов. М.: Мир, 1979.- 392 с.
  164. С. Повторный расчет поведения конструкции после ее модификации при использовании метода граничных элементов и анализа чувствительности.// Аэрокосмическая техника, 1990, N 11.- с. 35 42.
  165. B.C. О моделировании некоторых некорректных задач с использованием принципа подобия.// Электронное моделирование, 1981, N6.-с. 3 8.
  166. П., Феррари Р. Метод конечных элементов для радиоинженеров и инженеров электриков. — М.: Мир, 1986.- 229 с.
  167. И .А. Расчет инженерных конструкций на упругом основании. М.: Высшая школа, 1987. — 575 с.
  168. А.П. О распределении напряжений у основания плотин треугольного профиля. // Вестник ВИА, № 20. Сборник по строительной механике. Л.: 1 937.
  169. А.Ф., Александров A.B., Лащеников Б. Я., Шапошников H.H. Строительная механика. Динамика и устойчивость сооружений, — М.: Стройиздат, 1984.- 41 б с.
  170. А.Ф., Александров A.B., Лащеников Б. Я., Шапошников H.H. Строительная механика. Стержневые системы. М.: Стройиздат, 1981 ,-512 с.
  171. СН-448−72. Указания по зондированию грунтов для строительства. М.: Стройиздат, 1973.
  172. Д.Н. К расчету конструкций, лежащих на статистически неоднородном основании. // Строительная механика и расчет сооружений, 1965, № 5. с. 1 — 4.
  173. Д.Н. Применение теории случайных функций к решению некоторых контактных задач. // Второй Всесоюзный съезд по теоретической и прикладной механике. М.: Наука, с. 36.
  174. В.И. Устойчивые численные методы в задачах гравиметрии.- Киев: Наукова думка, 1978.- 228 с.
  175. A.C. Основные уравнения и некоторые задачи нелинейной вязкоупругости грунтов. // Экспериментально теоретические исследования нелинейных задач в области оснований и фундаментов. Новочеркасск: НПИ, 1 979. — 27 -35.
  176. Ф. Метод конечных элементов для эллиптических задач. -М.: Мир, 1980.- 552 с.
  177. В.П. Методы решения операторных уравнений. М.: Наука, 1981.- 157 с.
  178. В.П., Тимонов A.A. О проекционных методах решения нелинейных неустойчивых задач. // Доклады АН СССР, 1976, т.229, N 3.-с. 558 561.1 89. Терцаги К. Теория механики грунтов. М&bdquo-: Госстройиздат, 1961. -507 с.
  179. С.П. Сопротивление материалов. Т.1. Элементарная теория и задачи.- М.: Наука, 1965.- 363 с.
  180. СП. Сопротивление материалов. Т. 2. Более сложные вопросы теории и задачи.- М.: Наука, 1965, — 480 с. 1 92. Тимошенко С. П., Войновский Кригер С. Пластинки и оболочки.-Физматгиз, 1963.- 635 с.
  181. А.Н. Об устойчивости обратных задач. // Доклады АН СССР, Том XXXIX, N 5, 1943.- с.195 198.1 94. Тихонов А. Н. О регуляризации некорректно поставленных задач. // Доклады АН СССР, Том 1 53, N 1, 1963.- с. 49 52.
  182. А.Н. О решении некорректно поставленных задач и методе регуляризации . // Доклады АН СССР, Том 151, N 3, 1963.- с. 501 504.
  183. А.Н., Арсенин В. Я. Методы решения некорректных задач. -М.: Наука, 1986.- 288 с.
  184. А.Н., Арсенин В. Я., Тимонов A.A. Математические задачи компьютерной томографии. М.: Наука, 1987.- 160 с.
  185. А.Н., Гласко В. Б. О приближенном решении интегральных уравнений Фредгольма первого рода.// Журнал вычислительной математики и математической физики, 1964, т. 4, N 3.- с.564 571.
  186. А.Н., Гласко В. Б. Применение метода регуляризации в нелинейных задачах. // Журнал вычислительной математики и математической физики, 1965, т. 5, N 3, — с.463 473.
  187. А.Н., Гончарский A.B., Степанов В. В., Ягола А. Г. Регуляризирующие алгоритмы и априорная информация. М.: Наука, 1983.-200 с.
  188. А.Н., Гончарский A.B., Степанов В. В., Ягола А. Г. Численные методы решения некорректных задач. М.: Наука, 1990.232 с.
  189. А.Н., Кальнер В. Д., Гласко В. Б. Математическое моделирование технологических процессов и метод обратных задач в машиностроении. М.: Машиностроение, 1990.- 264 с.
  190. В.И., Цейтлин А. И. О некоторых обратных задачах для стержней.// Строительная механика и расчет сооружений, 1971, N 6.-с. 28 34.
  191. Ю.Г., Воробков Л. Н. Полевые методы исследования строительных свойств грунта. М.: Стройиздат, 1981. — 215 с.
  192. А.Б., Прегер А. П. Решение осесимметричной смешанной задачи теории упругости и пластичности методом конечных элементов. // Основания, фундаменты и механика грунтов, 1984. № 4. — с. 25 -27.
  193. В.Г. Осадки свай в однородных и многослойных основаниях. // Труды I й Балтийской конференции по механике грунтов и фундаментосгроению, Гданьск, 1975.
  194. В.Г. Современные методы описания механических свойств грунтов. // Обзорная информация. Строительство и архитектура. Сер. 8. Строительные конструкции. Вып. 9. М.: ВНИИИС, 1985. — 73 с.
  195. Федулов Люккенберг Л. К. Определение осадок фундаментов на упругом основании, подстилаемом скалой. // Материалы к IV Международному конгрессу по механике грунтов. — М.: Изд-во АН СССР, 1957.
  196. Филоненко Бородич М. М. Некоторые приближенные теории упругого основания. // Ученые записки МГУ, вып. 46, 1940. — 71 с.
  197. Филоненко Бородич М. М. Теория упругости. — М.: Гостехиздат, 1947.- 300 с.
  198. К. Численные методы на основе метода Галеркина.М.: Мир, 1988.- 352 с.
  199. В.А. Основы механики грунтов. Т. 1. М.-Л.: Госстройиздат, 1959. — 357 с.
  200. A.B. Определение напряженного состояния в объеме детали по известным перемещениям или напряжениям на части ее поверхности. // Машиноведение, 1982, N 4.- с. 67 73.
  201. Дж., Малькольм М., Моулер К. Машинные методы математических вычислений. М.: Мир, 1980.- 280 с.
  202. O.K. Распределение давления в грунте. М.: ОНТИ, 1938. -53 с.
  203. Ф. Теория графов. М.: Мир, 1973.- 300 с.
  204. Г. Восстановление изображений по проекциям: Основы реконструктивной томографии. М.: Мир, 1983.- 352 с.
  205. P.A., Харитонов В. Г. Применение способа последовательного ослабления границ подструктур к нерегулярным структурам. // Физико-математические методы исследований свойств строительных материалов и в их производстве. М.: 1982, — с. 153 -158.
  206. Хог Э., Чой К., Комков В. Анализ чувствительности при проектировании конструкций. М.: Мир, 1988.- 428 с.
  207. H.A. Механика грунтов. М.: Стройиздат, 1963. — 636 с.
  208. H.A. Механика грунтов (краткий курс), 1983. 288 с.
  209. И.И. Механические свойства грунтов в дорожном строительстве. М.: Транспорт, 1976. — 247 с.
  210. H.H. Метод конечных элементов в расчетах деталей тепловых двигателей. Л.: Машиностроение, 1983.- 212 с.
  211. H.H. Строительная механика транспортных сооружений. Расчет стержневых систем с использованием ЭВМ. М.: МИИТ.- 80 с.
  212. В.Б., Лушников В. В., Швец Н. С. Определение строительных свойств грунтов. Киев, Буди1вельник, 1981. — 101 с.
  213. О.Я. К расчету фундаментных плит на слое грунта конечной мощности. // Сборник трудов НИИ Министерства строительнства военно-морских предприятий, № 11, Основания и фундаменты, 1948. с. 38 — 49.
  214. О.Я. О влиянии мощности слоя на распределение напряжений в фундаментной балки. // Сборник научно-исследовательского сектора треста глубинных работ, х№ 10, 1939. 2 -31.
  215. О.Я. Расчет бесконечной плиты на упругом основании конечной и бесконечной мощности и нагруженной сосредоточенной силой. // Сборник трудов научно исследовательского сектора Фундаментстроя № 10, 1939. — с. 7 -14.
  216. И.Я. Контактные задачи теории упругости. М. — Л.: Госгехиздат, 1949. — 169 с.
  217. В.Г. Обратные задачи для дифференциальных уравнений упругости.- Новосибирск: Наука, 1990.-304 с.
  218. Advanced Boundary Element Methods. lUTAM Symposium, San Antonio, Texas. /Ed. by Th. A. Cruse, 1987.- Berlin, Springer-Verlag, 1988 485 p.
  219. Ahmed S., Banerjee P.K. Multi domain BEM for Two — dimensional Problems of Elastodynamics. // International Journal for Numerical Methods in Engineering, 1988, v. 26.- p.p. 891 — 911.
  220. Banejee P.K., Davies T.G. Analysis of Pile Groups Embedded in Gibson Soil. // Proceedings of the IXICSMFE, 1977, v. 1, 2/4, p.p. 381 386.
  221. Brebbia C.A., Georgion P. Combination of Boundary and Finite Elemente for Elastics. //Applied Mathematics and Modeling, 1979, v. 3.- p.p. 212 220.
  222. Drucker D.C., Prager W. Soil mechanics and plastic analysis or limit design/ Quarterly of Applied Mathematics, 1952, v. 10, № 2, 157 — 165.
  223. Gladwell G.M.L. The Inverse Problems in Vibration. Martinus Nijhoff Publishers, 1986.- 263 p.
  224. Hajela P., Jih J. Adaptive Grid Refinement in BEM-based Optimal Shape Synthesis. // International Journal of Solids and Structures, 1990, v. 26, N 1.- p.p. 29−41.
  225. Kammerer W.J., Nashed M.Z. Iterative Methods of Best Approximate Solutions of Linear Integral Equations of the First and Second Kinds. // Journal of Mathematical Analysis and Applications, 1972, v. 40, N 3.- p.p. 547 573.
  226. Numerical Methods in Geomachanics. Proceedings of the NATO Advanced Study Institute, University of Minho, Braga, Portugal. / Ed. by Martins J.B., Portugal, 1981.-580 c.135
  227. Poorooshasb H.B., Parameswaran V.P. Uplift of Rigid Vertical Piles in Frozen Sand Soils and Foundations, 1982, v. 22, № 2, p. 82 88.
  228. Poulos H.G., Davies E.H., Pile Analysis and Design. John Willey. New York. 1980.
  229. Randolph M.F., Wroth C.P. Analysis of deformation of vertically loaded piles. // Journal of Geotechnical Engineering Division, ASCE, 1975, v. 104, GT 12. -p.p. 1465 -1488.
  230. Rowe P.W. The stress dilatancy relation for static equilibrium of an assembly of particles in contact. // Proc. Of the Royal Society, Ser. A., № 1339, 9 Oct., 1962, v, 269, p. 500 — 527.
  231. Цех по изготовлению козловых кранов г. Уфа
  232. Школа № 34 Кооперативной поляна, г. Уфа.
  233. Внедрены нижеследующие разработки:1 .Методика определения жесткостных свойств основания.
  234. Программа для расчета жесткостных свойств основания.
  235. Здания хирургического корпуса в г. Салават.
  236. Внедрены нижеследующие разработки:
  237. Методика определения жесткостных свойств основания.
  238. Программа для расчета жесткостных свойств основания.
  239. Начальник производственно-техни*отдела
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!