Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Судебная защита права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду

Диссертация: Судебная защита права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ судебной практики по делам о создании благоприятной окружающей среды показывает, что в настоящее временя физические и юридические лица в недостаточной мере используют предоставленное им право на судебную защиту. В целях активизации судебной защиты указанного права целесообразно обеспечить реальную независимость судебной власти от исполнительной, предусмотреть специализацию и повышение… Читать ещё >

Судебная защита права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА НА БЛАГОПРИЯТНУЮ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ: ПОНЯТИЕ И
    • 1. ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА НА БЛАГОПРИЯТНУЮ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ В НАЦИОНАЛЬНОМ ПРАВЕ
    • 2. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА НА
  • БЛАГОПРИЯТНУЮ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
    • 3. ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА НА БЛАГОПРИЯТНУЮ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ
  • ГЛАВА II. ГАРАНТИЯ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И
  • ГРАЖДАНИНА НА БЛАГОПРИЯТНУЮ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ
    • 1. ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА НА
  • БЛАГОПРИЯТНУЮ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    • 2. ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА НА БЛАГОПРИЯТНУЮ ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ В СОВЕТЕ ЕВРОПЫ

Актуальность темы

диссертационного исследования. В 4.1 ст. 20.

Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на жизнь, а в 4.1 ст. 41 — право на охрану здоровья. Человек, его права и свободы, являются высшей ценностью (ч. 1 ст. 2 Конституция РФ) в любом цивилизованном обществе. Одним из условий обеспечения данных благ является наличие такого качества окружающей среды, которое делает ее наиболее пригодной для жизни человека.

В настоящее время мы являемся очевидцами драматических событий, меняющих взаимоотношение человека и окружающей среды. Современное общество своей деятельностью разрушает окружающую среду, что влечет за собой глобальные последствия, и в первую очередь для самих людей. Человек прочно подчинен законам природы и его существование зависит от достаточного количества природных ресурсов.

В этой связи необходимо поэтапно решать возникшую ситуацию, переходя от общих вопросов охраны окружающей среды к вопросам обеспечения защиты прав человека и гражданина на благоприятную окружающую среду, на достоверную информацию о ее состоянии и на компенсацию за причиненный вред в результате загрязнения среды.

На сегодняшний день в Российской Федерации институт судебной защиты исследуемого права работает эффективнее, чем институт административной защиты.

Преимущества судебного порядка разрешения споров и устранения юридических неопределенностей традиционно очевидны и состоят в том, что он: вверен независимому, подчиняющемуся только закону суду и профессионально (не политически) ориентированным беспристрастным личностямнаиболее демократично и разумно устроендетально разработан и имеет давнюю историюне связан никакими узковедомственными интересаминаходится под общественным контролем1.

Проблемы охраны окружающей среды уже давно вышли за узкие национальные рамки и не могут считаться исключительно внутренним делом любого государства.

ЧастьЗ ст. 46 Конституции РФ в соответствии с международными договорами РФ гарантирует право каждому обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

В диссертационном исследовании впервые была сделана попытка определить исчерпание внутригосударственных правовых средств, и рассмотрена процедура обращения в контрольный региональный орган Совета Европы в Европейский Суд по правам человека. Обращение в Европейский Суд для защиты права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду стало возможно после вступления на территории Российской Федерации в силу 5 мая 1998 г. Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.).

Реализация защиты данного права в России до настоящего времени происходит неудовлетворительно. По мнению автора, главной объективной причиной такого состояния дел является многолетний экономический и политический кризис. Еще одной из многих причин является то, что система законодательных актов, обеспечивающих эффективную судебную защиту, еще не сформировалась.

Не менее существенной проблемой в данной сфере является комплекс субъективных причин, тормозящих реализацию рассматриваемого права. Главная субъективная причина — низкая правовая культура должностных лиц, усугубляемая отсутствием реальной ответственности за правонарушения. Другой причиной является проблема низкой правовой культуры граждан,.

1 Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992. которые не привыкли отстаивать свои права в судебном порядке, что объясняется недоверием к органам государственной власти и управления.

Из всего вышесказанного вытекает теоретическая важность и практическая значимость правового исследования понятия конституционного права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду и права на его судебную защиту. Правовой анализ данных вопросов дает возможность разработать конкретные рекомендации по упорядочению и повышению эффективности функционирования института судебной защиты права человека на охрану окружающей среды в Российской Федерации и в межгосударственных органах.

Вместе с тем в современной юридической литературе практически отсутствуют комплексные исследования проблемы защиты права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду в судах Российской Федерации и механизма реализации данного права в межгосударственных органах, с которыми заключены международные договоры. Указанные обстоятельства, а также важность защиты права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду и возмещение ущерба при нарушении этого права определили выбор автором темы данного диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования. Проанализировав достижения российской науки в области реализации конституционной гарантии на судебную защиту права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду, следует отметить, что понятие и содержание данного права, а также механизм действия норм права, касающихся охраны окружающей среды, недостаточно исследованы в конституционном, международном, экологическом, гражданском, уголовном и административном праве.

До конца не исследован механизм реализации конституционного права на судебную защиту данного права. Решению этих проблем и выработке рекомендаций по дальнейшему совершенствованию содержания права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду, определению механизма судебной защиты этого права и посвящена данная работа.

Рассмотрение вопросов в настоящем исследовании основывались на общетеоретических подходах к понятию права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду и способам реализации судебной защиты этого права в различных отраслях юридической науки, которые разрабатывались в трудах советских и российских ученых-правоведов так, как: Л.Б.Алексеева1, Ю.Я.Баскин2, А. Г. Бережнов, С. А. Боголюбов, С. Н. Братусь, М. М. Бринчук, М. И. Васильева, Н. В. Витрук, Л. Д. Воеводин, С.А.Глотов3, С.А. Горшкова4, А. К. Голиченков, Б. В. Ерофеев, В. М. Жуйков, Т.Г.Захарченко5,.

A.В.Зиновьев, Т. Д. Зражевская, Г. В. Игнатенко, В.А.Карташкин6, В. П. Кашепов, О. С. Колбасов, Н. М. Колосова, Н. И. Краснов, Е.А.Лукашева7, И.И.Лукашук8, Н. С. Макаревич, С. Ю. Марочкин, Т.Д.Матвеева9, Н. И. Матузов, Р. А. Мюллерсон,.

B.В.Петров, В. Ф. Протасов, Н. Т. Разгельдеев, Ф. М. Рудинский, А. Г. Тарнавский, А. С. Тимошенко, О. И. Тиунов, Б. Н. Топорнин, В.А.Туманов10, В. М. Чхиквадзе, Ю. С. Шемшученко, Б. С. Эбзеев, М. Л. Энтин, В. Ф. Яковлев и др.

Формирование рассматриваемого права проходило в правовом понимании и международного права. Поэтому при рассмотрений вопроса необходимо учитывать мнение, выраженное в работах следующих зарубежных ученых-правоведов: П. Агесса11, Дж. Андерсона12, В. Бертлиса, В. Бжезинского13, Д. Вайнера14, Б. Визера, О.У.Дугласа15, Б. Уорда16, Г. Исфорта17, Б. Келмана,.

1 Алексеева Л. Б., Жуйков В. М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. М., 1996.

2 Баскин Ю. Я., Корбут Л. В. Международно-правовой режим рек: история и современность. М., 1987.

3 Глотов С. А., Петренко Е. Г. Права человека и их защита в Европейском Суде. М, 2000.

4 Горшкова С. А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство. М., 2001. 3 Захарченко Т. Р. Охрана окружающей среды: К юридическим действиям граждан России. СПб., 1994.

6 Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995.

7 Права человека / Под ред. Е. А. Лукашевой. М., 1999.

8 Лукашук И. И. Международное право в судах государств. СПб, 1993.

9 Матвеева Т. Д. Международные и национальные инструменты и механизм защиты прав человека. М., 1995.

10 Туманов В. А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М., 2001.

11 Агесс Пьер Ключи к экологии. М., 1982.

12 Андерсон Дж.М. Экология и науки об окружающей среде: биосфера, экосистемы, человек. Л., 1985.

13 Бжезинский В. Правовая охрана окружающей среды. М., 1979.

14 Вайнер Д. Экология в Советской России. М&bdquo- 1991.

15 Дуглас О. У. Трехсотлетняя война. Хроника экологического бедствия. М., 1975.

16 Уорд Б., Дюбо Р. Земля только одна. М., 1975.

17 Исфорт Г. Производственный процесс и окружающая среда. М., 1983.

Ю.П.Одума1, Г. Л.Парсонса2, Ф. Сен-Марка3, Н. Хейга4, Э. Цоллера, Э. Экхольма5 и др.

Труды перечисленных правоведов оказали весомую помощь при разработке избранной темы диссертации.

Диссертант использовал в качестве правовой базы международно-правовые и национальные акты.

Среди многочисленных международно-правовых актов: универсального характера — Устав ООН, 1945 г.- Всеобщая декларация прав человека, 1948 г.- Международный пакт о гражданских и политических правах, 1966 г.- Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, 1966 г.- Декларация принципов конференции ООН по проблемам окружающей человека среды, 1972 г.- Принципы Декларации по окружающей среде и развитию, 1992 г. и др.- регионального характера — Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, 1975 г.- Устав Совета Европы, 1949 г.- Европейская конференция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. со всеми протоколами и др.

Вместе с тем были рассмотрены основные национальные акты по данной проблеме такие, как: Конституция Российской Федерации, 1993 г.- Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе Российской Федерации" — Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды», 1991 г.- Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды», 2002 г.- Федеральный закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" — Федеральный закон РФ «Об экологической экспертизе" — Федеральный закон РФ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» и др.

1 Одум Ю. П. Экология: в 2 тт. М., 1986.

2 Парсонс Г. Л. Человек в современном мире. М., 1985.

3 Сен-Марк Ф. Социализация природы. — М., 1977.

Хейг Н. Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды в Западной Европе // Право окружающей среды в СССР и Великобритании. М., 1988. Экхольм Э. Окружающая среда и здоровье человека. М., 1980.

Объект исследования — конституционное право человека и гражданина на благоприятную окружающую среду.

Предмет исследования — судебная защита права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду нормами национального и международного права.

Целью диссертационного исследования является анализ российских и международных нормативно-правовых актов, определяющих содержание, структуру и элементы права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду, а также рассмотрение порядка судебной защиты этого права.

Достижение указанной цели предусматривает решение следующих задач:

1. Проанализировать генезис права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду в российском праве.

2. Определить понятие, содержание, структуру и элементы конституционного права человека и гражданина на благоприятную окружающую природную среду.

3. Исследовать формирование данного права в международном праве.

4. Выявить соотношение права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду.

5. Определить место права на благоприятную окружающую среду в системах международного и российского права.

6. Проанализировать возможности реализации конституционного права на судебную защиту исследуемого права.

7. Обозначить проблемы, связанные с процедурой защиты права на благоприятную окружающую среду в судах РФ и Европейском Суде по правам человека, и выявить пути их решения.

8. Обосновать конкретные предложения по совершенствованию законодательства о судебной защите данного права.

Хронологические рамки исследования охватывают период с конца 40-х годов и, главным образом, с 70-х годов, когда начался процесс формирования нормативно-правовой базы о праве человека и гражданина на благоприятную окружающую среду и его судебную защиту, до настоящего времени.

Методологической базой исследования выступает совокупность научных принципов, методов и приемов познания общественных процессов и отношений. При анализе законодательства, изучении правоприменительной практики, обобщении судебной практики были использованы диалектический, историко-правовой, сравнительно-правовой, сравнительно-правовой, логический, юридический, социологический методы познания. Необходимость комплексного изучения предмета исследования побудила автора обратиться к сравнительно-историческому методу, который позволяет выяснить связь, преемственность между различными состояниями изучаемых процессов и явлений.

Научная новизна исследования.

1. Рассмотрен вопрос о структуре правовых отношений, определяющих реализацию прав человека и гражданина на благоприятную окружающую среду.

2. Дается характеристика формирования конституционного принципа охраны человека в условиях экологического кризиса.

3. Рассмотрен вопрос о соотношении российского и международного права по проблеме сохранения и защиты наиболее благоприятных условий для проживания человека в окружающей среде и судебной защите данного права.

4. Впервые конституционное право на судебную защиту данного права рассмотрено на основе судебной практики по вопросам создания благоприятной окружающей среды.

5. Рассмотрено значение деятельности Европейского Суда по охране окружающей среды.

Практическая значимость исследования. Выводы и практические предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут способствовать решению прикладных задач, связанных с правовым регулированием и организацией судебной защиты права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду.

Поскольку законодательство об обеспечении права на благоприятную окружающую среду и его судебной защиты в Российской Федерации находится в стадии становления, разработанные автором рекомендации могут способствовать формированию эффективного механизма судебной защиты как права человека и гражданина на благоприятную окружающую среду, так и права на охрану окружающей среды в целом.

Материалы исследования могут представлять интерес при совершенствовании нормативно-правовой базы, обеспечивающей реализацию конституционного права на судебную защиту права каждого на благоприятную окружающую среду, в преподавании курсов конституционного, судебного, экологического, административного и международного права.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проблема охраны окружающей общество среды приобрели в последние годы исключительно большое значение. Антропогенное влияние на среду все более и более усиливается, создавая в ряде случаев отношения близкие к критическим. Негативность воздействия особенно часто проявляется в промышленно развитых странах, а также в странах, значительная часть населения которых связана с горнодобывающей промышленностью. Эти обстоятельства усиливаются развитием атомной энергетики. Советский Союз, а затем Российская Федерация, вот уже более полувека ведут борьбу за максимальное ограничение негативных последствий воздействия на природу. Необходимость защиты природной среды признана в настоящее время конституционным правом и обязанностью российских граждан (ст. 42, 58 Конституции РФ).

Формирование законодательства об охране окружающей среды прошло в России после Второй мировой войны два основных периода: доконституционный, ознаменованный принятием Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды» в 1991 г. и конституционный, когда право граждан Российской Федерации на благоприятную окружающую среду впервые получило признание в Конституции РФ 1993 г. (ст.42). Важнейшим этапом конкретизации конституционного права стал вступившим в силу 12 января 2002 г. Федеральный закона «Об охране окружающей среды».

Конституционное право граждан на благоприятную окружающую средуэто возможность для каждого российского гражданина и всего многонационального народа Российской Федерации существовать при таком состоянии биосферы России, которое обеспечивает максимальный уровень физического и психического здоровья, а также использовать систему средств, устраняющих угрозу, биосфере страны, которые вызваны человеческой жизнедеятельностью.

Право на благоприятную окружающую среду включает в себя следующие правомочия: право граждан пользоваться благоприятным для жизни и здоровья качеством окружающей средыправо требовать возмещения ущерба, причиненного экологическим правонарушением. Этому конституционному праву корреспондирует обязанность государства, его федеральных и региональных органов, а также органов местного самоуправления обеспечивать указанные качества окружающей среды. В случае невыполнения этой обязанности пострадавшее лицо приобретает право на обращение в суд или иной уполномоченный орган.

Вместе с тем, ст. 58 Конституции РФ обязывает граждан содействовать в полной мере охране окружающей среде.

Возникшее после многолетней эволюции в 1972 г. в результате решений Стокгольмской конференции ООН право человека на благоприятную окружающую среду медленно формировалось в течение нескольких десятилетий. Первоначально, в первых документах ООН оно входило в состав права «на улучшение условий жизни» и права на «достойный (достаточный) жизненный уровень» как один из его компонентов. В дальнейшем, по мере роста уровня производительных сил и усиления вмешательства человечества в природные процессы происходит углубление конфликта между обществом и природой, что приводит к усилению воздействия неблагоприятной окружающей среды на жизнь и здоровье человека и принуждает мировую юридическую мысль сначала устанавливать связь между указанным правом и состоянием здоровья населения, а затем и вывести зависимость между состоянием окружающей среды и уровнем социального прогресса и развития.

В сегодняшнем смысле данное право сформировалось в результате решений Стокгольмской конференции 1972 г. и развившей ее положения Конвенции по окружающей среде и развитию 1992 г.

Право человека на благоприятную окружающую среду — это возможность для каждого человека, народов и всего человечества существовать при таком состоянии биосферы Земли, которое обеспечивает максимальный уровень физического и психического здоровья, а также использовать систему средств, устраняющих глобальные угрозы биосфере, вызванные человеческой жизнедеятельностью.

Право на благоприятную окружающую среду, входящее в систему социальных прав человека и гражданина, тесно связано со всеми остальными группами прав и свобод. Особо тесная связь отмечается с правом на жизнь и с правом на охрану здоровья, поскольку у данных прав отмечается наибольшее сходство предмета правового регулирования. Не менее тесная связь рассматриваемого права прослеживается с рядом правами человека Ш-го поколения, особенно между правом на мир и на развитие.

Закрепленная в Конституции Российской Федерации и иных законодательных актах разветвленная система государственной защиты прав человека делает основной «упор» и, следовательно, нагрузку на судебный механизм защиты. Приоритет судебной защиты подчеркивается как законодательством, так и многими учеными, исследующими этот вопрос. Российская Федерация относится к числу тех государств, где уже регламентирован судебный порядок защиты права на благоприятную окружающую среду. Законодательство РФ о судебной защите будет продолжать расширяться и совершенствоваться на основе Конституции.

Подобное положение дел лишь отчасти соответствует международному праву, которое, рекомендуя совершенствование возможностей судебной защиты, совершенно не умаляет достоинств иных средств внутригосударственной правовой защиты (п.З «в» ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Таким образом, представляется объективно очевидной необходимость развития потенциальных возможностей административных, правоохранительных органов, общественных объединений и т. д. Необходима «разгрузка» судебного механизма за счет не только улучшения работы иных подразделений, но и, возможно, создания новых, способных служить альтернативой суду (например, Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 10 февраля 1999 г. была внесена норма, устанавливающая возможность обращения с жалобами на судебного пристава-исполнителя к прокурору).

Реализация гарантированной в ст. 46 Конституции судебной защиты права на благоприятную окружающую среду может осуществляться непосредственно самими гражданами или их представителями, либо общественными объединениями или некоммерческими организациями в судах общей юрисдикции, в арбитражных судах (по вопросам, связанным с экономической деятельностью), а также в Конституционном Суде РФ, конституционных или уставных судах субъектов РФ.

К сожалению, следует признать, что опыт судебной деятельности пока что во многом оставляет желать лучшего.

Число жалоб, поступающих в суды крайне мало, а их рассмотрение по существу, часто сталкивается с непрофессионализмом судебных работников. Это обстоятельство усугубляется и тем, что, несмотря на принятие нового Закона «Об охране окружающей среды» 2002 г., некоторые его положения носят пробельный и рамочный характер, то есть требуют в ближайшее же время издания подзаконных и ведомственных нормативных актов.

Анализ судебной практики по делам о создании благоприятной окружающей среды показывает, что в настоящее временя физические и юридические лица в недостаточной мере используют предоставленное им право на судебную защиту. В целях активизации судебной защиты указанного права целесообразно обеспечить реальную независимость судебной власти от исполнительной, предусмотреть специализацию и повышение квалификации судей в области экологического права, обобщить судебную практику по рассмотрению судами дел о защите права на благоприятную окружающую среду путем издания специального постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Нельзя также не отметить в решении рассматриваемой проблемы важную роль играет международное право, хотя оно не является предметом нашего специального рассмотрения, нельзя не отметить, что, начиная со.

Стокгольмской конференции 1972 года, в этой области наблюдается большая активность.

Право российских граждан на обращение с жалобой в межгосударственные органы — это и договорные обязательства Российской Федерации и конституционная норма (ч.З ст.46), причем норма уникальная для всего международного сообщества.

Исследование практики рассмотрения Европейским Судом по правам человека обращений заявителей из России, показывает, что для исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты им достаточно пройти две судебные инстанции — первую и кассационную. Обращения о пересмотре дела в надзорном порядке признаются Европейским Судом экстраординарными средствами правовой защиты, использование которых зависит от дискретных полномочий соответствующих должностных лиц и, соответственно данные жалобы, по смыслу Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не являются обязательными средствами правовой защиты.

Для более эффективной реализации права граждан РФ на благоприятную окружающую среду и его защиту в международных судах целесообразно получить официальное толкование Конституционным Судом РФ ст. 46 Конституции РФ об исчерпании внутригосударственных средств защиты. А также, принять федеральный закон, который определил бы следующие вопросы:

1. международные обязательства Российской Федерацией предполагают обращение в контрольные органы по защите прав человека, в связи с чем необходима регламентация очередности подобных обращений либо параллельных возможностей (в частности, соотношение права обращения в универсальные органы и Европейский Суд).

2. должны быть регламентированы завершающие стадии, то есть действия государства по итогам рассмотрения жалоб. Должны быть решены вопросы, связанные с юридически необязательными «соображениями» и правила либо непосредственно применения решений Европейского Суда на территории.

Российской Федерации либо нового рассмотрения дела с учетом вынесенного окончательного постановления.

Очевидно, что важную роль в решении экологических проблем могут и должны сыграть судебные организации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Международные нормативные акты, соглашения и рекомендации:
  2. Всеобщая Декларация прав человека (1948 г.)// СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М.: Международные отношения, 1989. — С. 413−419.
  3. Международный пакт о гражданских и политических правах // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М.: Международные отношения, 1989. — С. 302−320.
  4. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. -М.: Международные отношения, 1989. С. 413−419.
  5. Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 // Права человека. Международный билль о правах человека. Нью-Йорк: Издание Департамента общественной информации ООН, 1988.-С. 53−58.
  6. Декларация принципов Конференции ООН по проблемам окружающей человека среде, 1972. Действующее международное право. В. 3-х томах. / / Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова, М., 1996.
  7. Декларация о праве на развитие. Утверждена резолюцией 41/128 Генеральной Ассамблеи ООН от 4 декабря 1986 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. -М.: Международные отношения, 1989. С. 545−549.
  8. Принципы Декларации по окружающей среде и развитию. Приняты участниками конференции ООН в июне 1992 г. в г. Рио-де-Жанейро. // Экологическое право: Хрестоматия. /Сост. В. Ю. Резниченко. М.: Изд-во Российского открытого университета, 1994.-С. 136−139.
  9. Всемирная конференция по правам человека. Венская декларация и Программа действий. Июнь 1993. Нью-Йорк: ООН, 1995.
  10. Региональная стратегия охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов. ЕЭК ООН. Нью-Йорк, 1998. С. 46.
  11. Устав Совета Европы 1949 г. // Собрание Законодательства РФ. 1997. — № 12. -Ст. 1390.
  12. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. -М.: Изд-во МГУ, 1990. -С. 85−117.
  13. Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1952 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 20. — Ст. 2143.
  14. Протокол № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод об обеспечении некоторых иных прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый протокол к ней 1963 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 20. — Ст. 2143.
  15. Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1984 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. -№ 31.- Ст. 3835.
  16. Протокол № 9 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1990 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 36. — Ст. 4467.
  17. Протокол № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод о реорганизации контрольного механизма, созданного в соответствии с Конвенцией 1994 г. // Собрание законодательства. 1998. — № 44. — Ст. 5400.
  18. Хартия Организации Африканского Единства 1963 г. // Международное право в документах. М., 1982. — С. 265−274.
  19. Африканская хартия прав человек и народов 1981 г. // Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. -М.: Изд-во МГУ, 1990.-С. 166−179.
  20. Тунисская декларация о правах человека и правах народов 1988 г. // Права и свободы народов в современных источниках международного права: Сборник документов. / Сост. Тузмухамедов Р. А. М.: Изд-во Книжный дом, 1995. — С. 159−162.
  21. Дополнительный протокол к Американской конференции о правах человека в сфере экономических, социальных и культурных прав («Протокол Сан-Сальвадор»). // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. — 1993. -№ 2. — С. 67−72.
  22. Европейская социальная хартия 1961. // Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. -М.: Изд-во МГУ, 1990.-С. 118−137.
  23. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Хельсинки, 30 июля-1 августа 1975 г. М.: Международные отношения, 1985. -80 с.
  24. Основные принципы, касающиеся независимых судебных органов 1985 г. // Права человека и судопроизводство. Собрание международных документов. ОБСЕ. Вена, 1997. — С. 147−152.
  25. Процедуры эффективного осуществления основных принципов независимости судебных органов 1990 г. // Права человека и судопроизводство. Собрание международных документов. ОБСЕ. Вена, 1997. — С. 153−156.
  26. Основные принципы, касающиеся роли юристов 1990 г. // Права человека и судопроизводство. Собрание международных документов. ОБСЕ. Вена, 1997. -С. 157−162.
  27. Парижская хартия для новой Европы. Итоговый документ общеевропейской встречи Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.// Правда. -1990.-23 ноября.
  28. European Human Rights Review. Series A. 1992. No 244.
  29. International Court of Justice. Yearbook 1996−1997. The Hague, 1997.
  30. International Court of Justice. Reports of judgments, advisory opinions and orders. -1997.
  31. Yearbook of European Convention on Human Rights. 1980. No. 428.
  32. Publication of European Court of Human Rights. Series A, No 185. 1990.
  33. Publication of European Court of Human Rights. Series A, No 241. 1991.
  34. Нормативные акты Российской Федерации:1. Конституция СССР, 1977 г.
  35. Конституция РСФСР, 1978 г.
  36. Конституция Российской Федерации. Принята 12.12.1993 г. М., 1993.
  37. Декларация прав и свобод человека и гражданина принятая Постановлением Верховного Совета РСФСР 22.11.1991 г.// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. — № 52. — Ст. 1865.
  38. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть I и II) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ и от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ (с изм. и доп. от 20 февраля и 12 августа 1996 г.- 24 октября 1997 г.- 8 июля 1999 г.- 17 декабря 1999 г.- 16 апреля 2001- 15 мая 2001).
  39. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ.
  40. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3.
  41. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (с изм. и доп. от 2 февраля 1995 г.). Принят Верховным Советом РСФСР 20.06.1984. // Ведомости Верховного Советов РСФСР. 1984, — № 27. — Ст. 899.
  42. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 196-ФЗ // Российская газета. N 256. — 31 декабря 2001 г.
  43. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г.// Собрание законодательства РФ. 1995. — № 47. — Ст. 4471.
  44. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 7 мая 1998 г. //Собрание законодательства РФ. 1998. — № 19. — Ст. 2069.
  45. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"// Российская газета. 4 марта 1997 г. — № 43−44.
  46. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» (с изм. и доп. от 08.02.2001 г.)// Собрание законодательства РФ. 1994. — № 13. — Ст. 1447.
  47. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. -1997. -№ l.-Ст. 1.
  48. Федеральный конституционный закон от 10 октября 1995 г. № 2-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 42.-Ст. 3921.
  49. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 21. — Ст. 1930- с изменениями от 17 мая 1997 г. № 78-ФЗ // Российская газета. — 21 мая 1997 г.- с изм. и доп. от 19 июля 1998 г.
  50. Федеральный закон от 14 марта 1995 г.№ ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях"// Российская газета. 22 марта 1995 г. — № 57.
  51. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» // Российская газета. 30 ноября 1995 г. — № 232 (с изм. от 15 апреля 1998 г. № 65-ФЗ).
  52. Федеральный закон от 21 июля 1993 г. «О государственной тайне» (с изм. и доп. от 6 октября 1997 г. № 131-Ф3) // Российская газета. 21 сентября 1993 г.- Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 41. — Ст. 8220.
  53. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» // Российская газета. 5 мая 1995 г. — № 87.
  54. Федеральный Закон от 23 февраля 1995 г. № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах"// Российская газета. 1 марта 1995 г. — № 38.
  55. Федеральный закон от 9 января 1996 г. № З-ФЗ «О радиационной безопасности населения"// Собрание законодательства РФ. 1996. — № 3. — Ст. 141.
  56. Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» от 19.12.1991 г. № 2060−1 (с изм. и доп. на 10 июля 2001 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. — № 10. — Ст. 457.
  57. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Российская газета. № 6. — 12 января 2002 г.
  58. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"//Собрание законодательства РФ. 1999. — № 14. — Ст. 1650.
  59. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий то чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»
  60. Федеральный закон от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ. «Об охране атмосферного воздуха"// Собрание законодательства РФ. 1999. — № 18. — Ст. 2222.
  61. Федеральный закон от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства РФ. -1995.-№ 8.-Ст. 609.
  62. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Президентом РФ от 1 апреля 1996 г. № 440 // Собрание законодательства РФ. 1996 — № 15. — Ст. 1572.
  63. Указ Президента Российской Федерации от 20.04.1993 г. № 468 «О неотложных мерах по обеспечению здоровья населения Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. — № 17. — Ст. 1447.
  64. Указ Президента Российской Федерации от 29.03.1998 № 310 «об Уполномоченном Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека» (с изм. и доп. на 22 декабря 1999 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998.-№ 14.-Ст. 1540.
  65. Распоряжение Президента Российской Федерации от 28.12.1992 г. о «Положении о Совете при Президенте Российской Федерации по экологической политике» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. — № 3. — Ст. 237.
  66. Постановление Правительства РФ от 31 декабря 1995 г. № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системе канализации населенных пунктов». // Российская газета. 20 февраля 1996 г. — № 34.
  67. Постановление Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 г. № 942 «Об утверждении Положения о государственной экологической экспертизе» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. -№ 39.-Ст. 3621.
  68. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.11.1993 г. № 1229 «О создании Единой государственной системы экологического мониторинга"// Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. -№ 48.-Ст. 4661.
  69. Постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР от 07.07.1983 г. «О практике применения судами законодательства об охране природы» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. — № 4- 1986. — № 2- 1988. — № 6.
  70. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2000 году». М.: Минздрав России 2001.
  71. Национальный план действий по охране окружающей среды Российской Федерации на 1999−2001 годы (НПДООС).
  72. Здоровье населения и среда обитания. // Информационный бюллетень. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2001. — № 9.1. Специальная:
  73. Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении. -М., 1990.
  74. Агесс Пьер. Ключи к экологии. М., 1982.
  75. Р. Ущерб, нанесенный природной среде во время войны в Персидском заливе. // защита окружающей среды в международном гуманитарном праве. -М.: Изд-во МККК, 1995.
  76. А .Я. Права человека: новое знание. М., 1995.
  77. Л.Б., Жуйков В. М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М., 1996.
  78. Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. -1993. № 6.
  79. С.С. Теория права. М., 1994.
  80. С. Грязь нам, деньги им. // Российская газета. — 25 апреля 1997 г.
  81. Дж.М. Экология и науки об окружающей среде: биосфера, экосистемы, человек. — Л., 1985.
  82. Ф. Международное гуманитарное право и охрана окружающей среды во время вооруженных конфликтов. // Защита окружающей среды в международном гуманитарном праве. М.: Изд-во МККК, 1995.
  83. Г. В. Новое государство: Поиски, иллюзии, возможности. М.: Изд-во Славянский диалог, 1996.
  84. Ю.Бабаев В. К. Нормы советского права. Саратов, 1987.
  85. П.Баглай М. В., Габричидзе Б. Н. Конституционное право Российской Федерации.- М.: Изд-во ИНФРА-М, 1996.
  86. Т.С. Женщины за охрану окружающей среды // Государство и право.- 1994. № 4,
  87. Ю.Я., Корбут Л. В. Международно-правовой режим рек: история и современность. -М&bdquo- 1987.
  88. Д. Возмещение убытков. Причиненных гражданам государством: аспекты правовой защиты прав человека в США // Государство и право. 1993- № 1.
  89. У.Э. Советское право окружающей среды как модель для других стран. // Право окружающей среды СССР и Великобритании. М., 1988.
  90. Д.Н. Административное право. М., 1993.
  91. М.С., Силина З. Д. Экологическая среда и демографические факторы здоровья населения // Наследственность человека и окружающая среда. Выпуск 2.-М., 1992.
  92. Бекназар-Юзбашев Т. Б. Права человека и международное право. -М., 1996.
  93. А.Г. Права личности: Некоторые вопросы теории. М&bdquo- 1991.
  94. Г. Г. Естественное право. Права человека. Мораль. М., 2000.
  95. В. Доступ к информации об окружающей среде в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии // Государство и право. -1993. -№ 6.
  96. В. Правовая охрана окружающей среды. М.: Изд-во Прогресс, 1979.
  97. Биология охраны природы. / Под ред. М. Сулея, Б. Уилкоса. М., 1983.
  98. С.А., Колбасов О. С. Закон об охране природы в СССР. Каким ему быть? Мнения и предложения ученых. М., 1991.
  99. С.А. Экология: проблемы использования международного опыта // Московский журнал международного права. 1992 — № 1.
  100. С.А., Кравченко С. Н. Региональные проблемы охраны окружающей среды // Государство и право. 1993. — № 4.
  101. Н.М., Гиззатуллин Р. Х. Особенности правового регулирования экологических отношений в субъектах РФ. Гражданское общество: теория законодательство, практика. Оренбург, 1996.
  102. В.В. Нужен ли уполномоченный парламента по правам человека в России? (Размышления над ст. 40 декларации прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации)// Государство и право. 1993. — № 10.
  103. В.В. Служба защиты прав человека и гражданина. Мировой опыт. -М.: Изд-во БЕК, 1996.
  104. С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 1976.
  105. М.М. Правовая охрана атмосферного воздуха в США и Англии: государственное регулирование и контроль // Окружающая среда и право. М., 1977.
  106. М.М. Приватизация и охрана окружающей среды // Советская юстиция 1993. -№ 9.
  107. М.М. Охранять окружающую среду или обеспечивать экологическую безопасность // Государство и право. 1994, — № 8−9.
  108. М.М. Механизм защиты экологических прав граждан. // Конституция Российской Федерации и совершенствование механизма защиты прав человека. -М., 1994.
  109. М.М. Охранять окружающую среду или обеспечивать экологическую безопасность? // Государство и право. 1994. — № 8/9.
  110. М.М. Экологические права граждан: условия и гарантии реализации. // Социальное государство и защита прав человека. М., 1994.
  111. М.М. Экологические права граждан в контексте развития природоохранительного законодательства. Вестник МГУ. Серия 11.: Право. -1996.-№ 1.
  112. М.М. О создании современного экологического законодательства России. Гражданское общество: теория законодательство, практика: Сб. науч.ст. / Отв.ред. А. И. Бобылав. Оренбург, 1996.
  113. М.М. Экологическое право. Учебник. -М., 1998.
  114. А. Защита природной среды во время вооруженного конфликта.// Защита окружающей среды в международном гуманитарном праве: Сборник статей. -М.: Изд-во МККК, 1995.
  115. В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. -Киев, 1981.
  116. Бутрос Бутрос Гали. ООН и права человека. М., 1995.
  117. Д. Экология в Советской России. М.: Изд-во Прогресс, 1991.
  118. A.M. Правовые категории. М., 1976.
  119. М.И. Закон и право граждан на здоровую окружающую среду. -Вестник МГУ. Серия «Право». 1988. — № 5.
  120. М.И. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды // Законность. 1994. — № 8.
  121. Введение в социальную экологи.: Учебное пособие/ Под ред. А. Д. Урсула (в 2-х частях) -М., 1994.
  122. B.C. Международный уголовный суд: новые перспективы. (К рассмотрению вопроса в Комиссии международного права ООН) // Московский журнал международного права. 1993. — № 2.
  123. В защиту Земли. Основные документы по окружающей среде, принятые на симпозиуме в Фуке, Кокойоке и конференции в Стокгольме. М., 1981.
  124. . Защита прав человека в Австрии // Государство и право. 1993. — № 1.
  125. С.В. Международное право и охрана атмосферы. М.: Изд-во Наука, 1987.
  126. Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985.
  127. Н.В. Права человека: состояние и перспективы развития // Право и власть. М., 1990.
  128. A.M. Правовой метод как сочетание объективного и субъективного в правовом регулировании. Саратов, 1974.
  129. Ю.А. Советское природоресурсовое право и правовая охрана окружающей среды (общая часть). Харьков, 1986.
  130. Л.Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие. -М.: Изд-во МГУ, 1997.
  131. Г. А., Игнатьева И. А., Сапранова О. Н. Совершенствование экологического и земельного права в современных условиях. // Государство и право. 1996. — № 5.
  132. Р.Х. Обеспечение экологических функций государства. Гражданское общество: теория законодательство, практика. Сб.науч.ст. / Отв. ред. А. И. Бобылев. Ориенбург, 1996.
  133. А.С. Имплентация норм международного права. Киев, 1980.
  134. В.В. Международный механизм контроля за имплентацией универсальных актов о правах человека // Московский журнал международного права. 1995. — № 4.
  135. М.Ю. США: правовое регулирование использования земель. М., 1991.
  136. Дж. Соотношение международного и внутреннего права в СССР и в России // Государство и право. 1994. — № 3.
  137. С.А. Россия и Совет Европы: политико-правовые проблемы взаимодействия. Краснодар, 1998.
  138. С.А., Петренко Е. Г. Права человека и их защита, а Европейском Суде. -М., 2000.
  139. А.К., Новицкая Т. Е., Чиркин С. В. Очерки истории экологического права: Развитие идей охраны природы. // Вестник МГУ. Серия 11: Право. -1991. -№ 1.
  140. А.К. Экологический контроль: Теория, практика правового регулирования. М.: Изд-во МГУ, 1991.
  141. Д., Харрис Д., Зваак JI. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998.
  142. В.Г., Кондратьев К. Я., Данилов-Данильян В.И., Лосев К. С. Окружающая среда: от новых технологий к новому мышлению. // Экос-информ (Федеральный вестник экологического права). 1994. — № 7.
  143. С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека. М., 2001.
  144. Гражданский процесс: Учебник / Под. Ред. М. С. Шкарян. М., 1993.
  145. Гражданское право: учебник /Под ред. Е. А. Суханова (в 2-х томах). М., 1993.
  146. М. Применение директивы ЕЭС по оценке воздействия на окружающую среду // Право окружающей среды в СССР и Великобритании. М., 1988.
  147. Г. М. Правотворческий процесс в международном морском и космическом праве // Международное морское, воздушное и космическое право.-М., 1992.
  148. Г. М. Международная защита прав человека. Вводный курс. М., 2000.
  149. М., Кей Р., Бредли Э. Европейское право в области прав человека. Практика и комментарии. М., Будапешт, 1997.
  150. Ю.А. Правовое положение человека и гражданина в Российской Федерации. М., 1992.
  151. Доклад Гринпис «Россия»: свалка западных отходов (1987 1993 гг.) // Зеленый мир. — 1994. -№ 8.
  152. O.JI. Структура детерминации экологических преступлений // Правовая охрана окружающей среды. М., 1985.
  153. O.JI. Классификация правовых природоохранительных норм // Правовая охрана окружающей среды при социализме. М., 1984.
  154. О.Л. Механизм действия права в охране окружающей среды. М.: Изд-во Наука, 1984.
  155. О.У. Трехсотлетняя война. Хроника экологического бедствия. М., 1975.
  156. И .Я. Гражданин и закон. М., 1991.
  157. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: в 2 тг. -М., 2000.
  158. В.Г. О совершенствовании экологического законодательства. // Государство и право. 1992. — № 5.
  159. Е. Опыт Европейских сообществ, а регулировании охраны окружающей среды // Московский журнал международного права. 1992 — № 2.
  160. .В. Экологическое право России. -М., 2001.
  161. .Н. Права человека в современном мире: Проблемы и решения. М.: Изд-во Знание, 1988.
  162. Э.Н. Экологические преступления и экологическая преступность: Учебное пособие. М.: Изд-во Белые альвы, 1996. — 96 с.
  163. В.М. Судебная защита гражданских и политических прав человека и гражданина в Российской Федерации. // Вестник РУНД. Серия Юридические наук. 1997. — № 2. — С. 132−134.
  164. В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
  165. В.М. Применение судами общей юрисдикции международных норм при рассмотрении дел о защите прав человека. // Российская Федерация в
  166. Совете Европы: проблемы применения норм о защите прав человека. -Екатеринбург, 1998. С. 9−11.
  167. JI.H. Механизм реализации права. М., 1992.
  168. Н.В. Индивид субъект международного права // Советское государство и право. — 1989. -№ 11.
  169. Т.Р. Социально-правовые факторы реализации законодательства об окружающей среде: опыт США // Государство и право. 1992. — № 2.
  170. Т.Р. Охрана окружающей среды: К юридическим действиям граждан России. СПб., 1994.
  171. Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1980.
  172. О.В., Мельник Л. Г., Шепеленко А. Н. В борьбе с драконом «Когай»: опыт природопользования в Японии. М., 1991.
  173. Г. В. Российская правовая система и международное право. -Екатеринбург, 1997.
  174. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М. 1984.
  175. Г. Производственный процесс и окружающая среда. М., 1983.
  176. А.Ю. Социально-экономические права советских граждан. -М.: Изд-во Наука, 1986.
  177. В. Верховный суд рассмотрел дело «Гриннис против Минатома». // Сегодня. 1996. — 6 апреля.
  178. Капитализм на исходе столетия. / Ред. А. Н. Яковлев. М.: Политиздат, 1987.-464 с.
  179. В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1995.
  180. В.А. Международно-правовые механизмы защиты прав человека // Конституция РФ и совершенствование механизмов защиты прав человека. М&bdquo- 1994. — С. 111.
  181. . Контроль за загрязнением воздуха в США // Государство и право. 1993. -№ 3. — С. 147−155.
  182. Т.Р. Технические, санитарные, гигиенические нормы и право граждан на здоровую окружающую среду // Советское государство и право. -1990. -№ 11.
  183. М.С. Жизнь в многообразии // Московский журнал международного права. 1994. — № 1.
  184. О.С. Экология: политика право. — М.: Изд-во Наука, 1976.
  185. О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. -М., 1982.
  186. О.С. Всемирная хартия природы // Правовая охрана окружающей среды. М., 1985.
  187. О.С. Концепция экологического права // Право окружающей среды в СССР и Великобритании. М., 1988.
  188. О.С. Конференция ООН по окружающей природной среде и развитию. // Государство и право. 1992. — № 11.
  189. О.С. Авария на трубопроводе экологический конфликт (анализ арбитражного дела) // Государство и право. — 1993. — № 12.
  190. О.С. Экология: политика право. — М., 1976.
  191. Ю.М. Международные стандарты в сфере прав человека и проблемы российского законодательства. // Правовые проблемы евроазиатского сотрудничества: глобальные и региональные изменения. -Екатеринбург, 1993.
  192. А. Гарантировать право россиян на обращения в Европейский Суд. // Российская юстиция. 2000. — № 3.
  193. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 1995.
  194. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды»./ Под ред. С. А. Боголюбова. М.: Изд-во НОРМА, 2001.
  195. Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. М.: Изд-во БЕК, 1997.
  196. В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Чем грозит России игнорирование ее выводов? // Материалы научного семинара «Кризис и тенденции развития современной цивилизации. Новосибирск, 1994.
  197. С.Н. Социально- психологические аспекты действия права в сфере охраны окружающей среды // Советское государство и право 1989. — № 6.
  198. И.О. Роль судебных и административных процедур в экологической защите: из опыта США // Советское государство и право. -1991.-№ 4.
  199. И.О. Экологическое право и управление в США. М., 1992.
  200. А.В. Международно-правовые аспекты экологической безопасности // Московский журнал международного права. 1993. — № 2.
  201. О. Россия, возможно, будет перерабатывать азиатские радиоактивные отходы. // Сегодня. 6 апреля 1996 г.
  202. В.В. Теория государства и права. М., 1992.
  203. Г. А. Общественный экологический контроль. // Государство и право. 1996. — № 2.
  204. Л. Права человека. Вопросы и ответы. ЮНЕСКО, 1996.
  205. И.И. Функционирование международного права. М., 1992.
  206. И.И. Международное право в судах государств. СПб, 1993.
  207. И.И. О применении международного права судами России // Государство и право. 1994. — № 2. — С. 106−115.
  208. И.И. Международное право. Общая часть. Учебник. М., 1996.
  209. И.И. Международное право. Особенная часть. Учебник. М., 1997.
  210. Г. Е. Международный пакт и Европейская конвенция как две системы защиты прав человека // Правозащитник. 1997. — № 1.
  211. И.Н. Разработка системы оценки отдаленных последствий мутагенного воздействия факторов внешней среды на наследственность человека // Наследственность человека и окружающая среда. Выпуск 2. М., 1992.
  212. А.Е. Юридическая ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды // Окружающая среда и право. М., 1977.
  213. А.Е. Природа, право, управление. М., 1981.
  214. Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. М., 1993.
  215. Е.Г. Разработка и осуществление международных норм и стандартов в области уголовной юстиции // Советский журнал международного права. -М., 1991. № 1.
  216. Н.С. Социалистическое государство и охрана окружающей среды. Саратов, 1982.
  217. Р. Право окружающей среды в Великобритании // Право окружающей среды в СССР и Великобритании. М., 1988.
  218. Г. Н. Правовое государство и глобальные проблемы современности // гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. М., 1991.-С. 10−20.
  219. ., Манов А., Москаленко К. Обращение в международные органы как средство защиты прав и свобод человека. // Законность. 1996. — № 6.
  220. С.Ю. Юридическая сила норм Европейской Конвенции о защите прав человека российской правовой системе. // Российская Федерация в Совете Европы: проблемы применения норм о защите прав человека. -Екатеринбург, 1998,
  221. С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе РФ. Тюмень, 1998.
  222. .Г. Споры о возмещении вреда, причиненного природным ресурсам. В кн.: Комментарий арбитражной практики. Вып. 14. -М., 1981.
  223. А.Г. Экологическая культура развитого социализма и право // Актуальные проблемы природоохранительного и сельскохозяйственного права. -Свердловск, 1984.
  224. Материалы научной конференции «Правовое обеспечение охраны окружающей среды в условиях рыночной экономики» // Государство и право.1993. № 11.
  225. Материалы Первой Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы реабилитации населения в зонах экологических нарушений». М., 1994.
  226. Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.
  227. Международное право в документах. М., 1982.
  228. Международное право / Отв.ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов. -М., 1998.
  229. Международное право: Учебник для вузов. / Отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. М., 1999.
  230. Международное сотрудничество и права человека: Реферативный сборник. М: Изд-во ИНИОН АН СССР, 1989.
  231. Международные акты о правах человека. Сб. документов // Сост. В. А. Карташкин, Е. А. Лукашева. М., 1998.
  232. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. М.: Изд-во Права человека, 1996.
  233. В.Х. Расследование и предупреждение преступлений, связанных с загрязнением водоемов и воздуха. -М., 1987.
  234. И.Е. Вопросы организации экологической службы города // Вестник Московского университета. Серия II.: Право. 1991. — № 6.
  235. К., Данева М. Основная терминология по охране окружающей среды. // Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды. М., 1982.
  236. А.П. Права человека и международные отношения. М., 1982.
  237. А.П. Международное право и мировой порядок // Московский журнал международного права. 1993. — № 2.
  238. В. Функции международной организации. М., 1976.
  239. Л.А. Функции Российского государства на современном этапе // Государство и право. 1993. — № 6.
  240. И., Выкрентович С. Научно-техническая революция и права человека в современном мире. // Общественные науки за рубежом: Серия № 4. 1974.-№ 2.-С. 19−21.
  241. Р.А. Соотношение международного и национального права. -М., 1982.
  242. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии. М., 1989.
  243. Н.Г. Понятия и сущность таксовой ответственности за нарушение законодательства о природных ресурсах. // Государство и право.1997.-№ 10.
  244. Г. А. Конвенция об охране Средиземного моря от загрязнения // правовая охрана окружающей среды при социализме. М., 1984. А
  245. Г. А. Правовой механизм предотвращения кислотных дождей в Европе // правовая охрана окружающей среды М., 1985.
  246. Общая теория прав человека. / Ред. Е. А. Лукашева. М.: Изд-во НОРМА, 1996.
  247. Ю.П. Экология: в 2 тт. М., 1986.
  248. Д. Борьба с шумом: пример исследования права и управления // Право окружающей среды в СССР и Великобритании. М., 1988.
  249. О.М. Охрана окружающей среды в системе Европейского экономического сообщества // Вестник Московского университета. Серия II: Право. 1991.- № 5.
  250. Н.И. Источники экологического права // Вестник Московского университета. Серия II: Право. 1991. — № 1.
  251. Организация Объединенных Наций: Сборник документов. М.: Изд-во Наука, 1981.
  252. Н.Т., Кичатов О. А., Быстров Г. Е., Левченко Г. П. Проблемы ^ правовой охраны окружающей среды в СССР. Л., 1979.
  253. Р.К. Информация о загрязнении окружающей среды: гласность и доступность // Право окружающей среды СССР и Великобритании. М., 1988.
  254. Д. Права человека. // Международное сотрудничество и права человека: Реферативный сборник. М.: Изд-во ИНИОН АН СССР, 1989.
  255. Охрана окружающей природной среды: Постатейный комментарий к закону России. М.: Изд-во Республика, 1993.
  256. Г. Л. Человек в современном мире. М., 1985.
  257. В.В. Экология и право России. М.: Изд-во БЕК, 1995.
  258. В.В. Национальные правовые системы в области охраны окружающей среды // Правовая охрана окружающей среды при социализме. -М&bdquo- 1984.
  259. В.В. Окружающая среда и здоровье человека (три формы возмещения вреда человеку) // Вестник Московского университета. 1994. -№ 1.
  260. В.В. Эколого-правовой словарь // Охрана окружающей природной среды: Постатейный комментарий к закону России. М, 1993.
  261. В.В. Экологическое право России. М., 1995.
  262. A.M. Экологические преступления: концепции и система понятий // Государство и право. 1993. — № 8.
  263. A.M. Экологические преступления против мира и безопасности человечества. // Государство и право. 1994. — № 7.
  264. Права человека. / Под.ред. Е. А. Лукашевой. М., 1999.
  265. Права человека в истории человечества и современном мире. Материалы Международной научной конференции / Ред. Е. В. Аграновская, Е. В. Лапинь, Е. А. Лукашева. М.: Изд-во ИгиП АН СССР, 1989.
  266. Права человека в России международное измерение. Вып. 1. — М., 1995.
  267. Права человека: постоянная задача Совета Европы. М., 1996.
  268. Права человека: Сборник универсальных и региональных документов. -М., 1998.
  269. Права человека и судопроизводство. Собрание международных документов. ОБСЕ. Вена, 1997.
  270. Принципы, касающиеся общих прав и обязанностей. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию // Московский журнал международного права. 1992. — № 4.
  271. Программа курса «История, теория и практика прав человека». // Государство и право. 1992.- № 10.
  272. Программа действий: Встреча на высшем уровне «Планета Земля». -Женева, 1993.
  273. В.Ф. Правоотоношение как система. М., 1991.
  274. Н.Т. Ответственность по советскому природоохранительному праву. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1986.
  275. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М., 1990.
  276. Ф.М. Личность и социалистическая законность: учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1976.
  277. Е. Потенциал не востребован // Зеленый мир. 1993. — № 9.
  278. Сен-Марк Ф. Социализация природы. М., 1977.
  279. О.В. Некоторые вопросы правого содержания природоохранительных стандартов // Правовая охрана окружающей среды при социализме. М., 1984.
  280. П. Международное право прав человека. // Международное сотрудничество и права человека: Реферативный сборник. М.: Изд-во ИНИОН АН СССР, 1989.
  281. Совершенствование экологического и земельного права в современных условиях. // Государство и право. 1996. — № 5.
  282. Судебная защита прав и свобод граждан. Научно-практическое пособие / Под ред. В. П. Кашепова. М., 1999.
  283. А.Г. Право граждан на благоприятную окружающую среду // Советское государство и право. 1990. — № 9.
  284. А.Г. Охрана природы и общественные организации: правовые вопросы. -М., 1990.
  285. Ст.К. Применение уголовной ответственности в области законодательства об охране окружающей природной среды в США // Вестник Московского университета. Серия II: Право 1993. — № 3.
  286. К., Макаров А. Все о вреде и немного о морали // домашний адвокат. 1994. — № 12.
  287. А.С. Международно-правовая охрана окружающей среды в Европе // Окружающая среда и право. М. 1977.
  288. А.С. Международное сотрудничество по охране окружающей среды в системе ООН. М.: Изд-во Наука, 1981.
  289. А.С. Некоторые проблемы развития международного права окружающей среды // Правовая охрана окружающей среды при социализме. -М., 1984.
  290. А.С. Хельсинский процесс и практика международно-правовой охраны окружающей среды // Правовая охрана окружающей среды. -М., 1985.
  291. А.С. Формирование и развитие международного права окружающей среды. М., 1986.
  292. А.С. Международно-правовые проблемы охраны окружающей среды в европейском регионе // Право окружающей среды в СССР и Великобритании. М., 1988.
  293. А.С. Глобальная экологическая безопасность -международно-правовой аспект // Советское государство и право. 1989. — № 1.
  294. А.С. Международный контрольный механизм в системе экологической безопасности // Государство и право. 1992. — № 12.
  295. О.И. О решениях Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобами граждан на нарушение их конституционных прав и свобод. // Российский юридический журнал. 1996. — № 2.
  296. О.И. Непосредственное применение конституционного и международного права в практике Конституционного Суда. // Правовая реформа в России: проблемы теории и практики. Екатеринбург, 1996.
  297. О.И. Международное гуманитарное право. Учебник для вузов. -М., 1999.
  298. Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. -М., 1992.
  299. Н.Б. Европейский Суд начинает работать по новым правилам. // Российская Юстиция. 1999. — № 1.
  300. П.Я. Защита гражданских прав в суде. М., 1990.
  301. В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. М., 2001.
  302. Уголовный кодекс Российской Федерации. Комментарий. / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1998.
  303. ., Дюбо Р. Земля только одна. М., 1975.
  304. Е.Т. Соотношение и взаимодействие международного и национального права и Российская Конституция. // Московский журнал международного права. 1995. — № 2.
  305. Ф. Права человека и европейская политика. / Пер. с английского. М. Изд-во МГУ, 1995.
  306. Фарбер И. Е, Свобода и права человека в Советском государстве. -Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1974.
  307. Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс. Л., 1977.
  308. Н. Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды в Западной Европе // Право окружающей среды в СССР и Великобритании М., 1988.
  309. Хойя Томас У. Экологическое законодательство США: Во что обходиться его нарушение. // Экологическое право: Хрестоматия / Сост. В. Ю. Резниченко. М.: Изд-во Российского открытого университета, 1994.
  310. С.С. Проблема окружающей среды в деятельности ООН. М.: Изд-во Наука, 1984.
  311. В.А. Охрана природы и международные отношения. М., 1970.
  312. С.В. Международное право: современные теоретические проблемы. М., 1993.
  313. В.М. Социалистический гуманизм и права человека. М.: Изд-во Наука, 1968.
  314. В.М. Международные аспекты проблемы прав человека. // Права человека: Проблемы и перспективы. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1990.
  315. Г. Н. Охрана права граждан СССР на здоровую окружающую среду // Вестник Московского университета. Серия II: «Право». -1985.-№ б'.
  316. Ю.С. Правовые проблемы экологии. Киев, 1989.
  317. Ю.С. Человек и его право на безопасную (здоровую) окружающую среду // Государство и право. 1993. — № 10.
  318. М.Я. Государственное страхование в СССР (правовые вопросы). М., 1987.
  319. А.С. Предупреждение трансграничного загрязнения (международно-правовые проблемы). Киев, 1990.
  320. .С. Конституция. Демократия. Права человека. М. — Черкесск: Изд-во АО ПУЛ, 1992.
  321. Экологическое право: Хрестоматия. / Сост. В. Ю. Резниченко. М.: Изд-во Российского открытого университета, 1994.
  322. Экология, здоровье и природопользование в России / Ред. В. Ф. Протасова. М., 1995.
  323. Э. Окружающая среда и здоровье человека. М., 1980.
  324. М.Л. Международные гарантии прав человека. Опыт Совета Европы.-М., 1997.
  325. В.Ф. Арбитражные суды России с позиции европейских правовых норм. // Российская Федерация в Совете Европы: проблемы применения норм о защите прав человека. Екатеринбург, 1998.
  326. К.Б. Жизнь и здоровье под охраной здоровья. М., 1990.
  327. Agenda 21. Environmental Policy and Law, 22/4 (1992).
  328. Alfred de Zayas, Jakob Th., Tolkel Opsahl/ Application of the International Covenant on Civil and Politic Rights under the Optional Protocol by the Human Right Committee/ Geneva, 1989.
  329. Boven T.C. United Nations and Human Rights: a critical appraisal // Human rights and US foreign policy. 1979.
  330. Draft Declaration of Principles on Human Rights and the Environment (1994)/ Copyright University of Minnesota Rights Library.
  331. Environmental Policy of Industry. Association of German Industry Report 1988−1990. Environmental Policy and Law, 21/2, 1991.
  332. Gross D., Kartashkin V. Goals for a Stronger United Nations. // Human Rights for Responsible Hope: A US-Post Soviet Dialogue. N.Y., 1993.
  333. Human Rights in international law: Legal and policy issues. Oxford: Clarendon press, 1984. Vol. 1,2.
  334. Kasten R.W. Hand in Hand: Economic Development and Environmental Protection. 18 ECR 10 047, 1988.
  335. Kiwanuka R. The Meaning of people in the Africa Chaeter on Human and People’s Rights / Amer. J.Intern. Law. 1988. Jan. Vol. 82. № 1.
  336. Kruger H. The European Commission of Human Rights. // 1 Human Rights Law Journal. 1980.
  337. Towards Sustainable Development in Africa: Agenda for Action. Environmental Policy and Law, 19/6. 1989.
  338. Vacak K. F 30-year struggle/ UNESCO Courier. 1977. Nov.1. Авторефераты диссертаций:
  339. И.Ш. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями в сфере экологии: Автореферат дис.д.юрид.н. М., 1996.
  340. М.И. Право граждан СССР на здоровую окружающую среду // Дис.канд. юрид.н. М., 1990.
  341. А.И. Взаимосвязь норм внутригосударственного и международного права по обеспечению и защите личных и политических прав человека // Авторед.дис. к.юрид.н. -М., 1992.
  342. А.К. Экологический контроль: теория, практика правового регулирования: Автореферат дис.д.юрид.н. М., 1992.
  343. П.В. Право человека на благоприятную окружающую природную среду в контексте соотношения законодательства Российской Федерации и международных стандартов: Автореферат дис.к.юрид.н. -М., 1995.
  344. С.А. Государство и экологическая безопасность (теоретико-правовой аспект): Автореферат дис.к.юрид.н. СПб., 1994.
  345. Н.В. Право человека и гражданина на жизнь и его гарантии в Российской Федерации: Автореферат дис.к.юрид.н. СПб., 1995.
  346. В.Я. Гражданско-правовая охрана человека от неблагоприятных изменений окружающей среды // Дис.канд.юрид.н. М., 1974.
  347. В.В. Морально-правовые аспекты экологической ответственности // Автореф.дис.канд.юрид.н. М., 1993.
  348. Ф.А. Законодательное обеспечение экологической политики // Автореф.дис.канд.юрид.н. Одесса, 1992.
  349. П.Терешкова В. В. Применение норм международного права в судебной системе РФ: Автореферат дис.к.юрид.н. Екатеринбург, 1998.1. Интернет:
  350. Страница Совета Европы в Интернете: http://www.coe.fr
  351. Европейский Суд по Правам Человека: http://www.dhcour.coe.fr
  352. Европа 40+: http://www.coe.ru/septemb.htm. Р.10 of 10/
  353. Европа 40+: http://www.coe.ru/april.htm. Р. 5 of 11. у У ^
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!