Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Своеобразие и трансформация манипулятивных технологий в региональной журналистике

Диссертация: Своеобразие и трансформация манипулятивных технологий в региональной журналистике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Третьему этапу (2007;2008) свойственно ослабление манипулятивного воздействия, продолжение падения общего уровня медиатехнологий на фоне безальтернативных выборов", «процесса передачи власти». Лидирует газета «Вечерняя Казань», планка манипуляций которой на 16% выше, чем в «Республике Татарстан». Более того, в сравнении с Этапом II наблюдается рост манипулятивных показателей в газете «Вечерняя… Читать ещё >

Своеобразие и трансформация манипулятивных технологий в региональной журналистике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МАНИПУЛЯТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СИСТЕМЕ ПУБЛИЧНЫХ КОММУНИКАЦИЙ
    • 1. 1. Понятийно-терминологические элементы и базовые концептуальные модели исследования
    • 1. 2. Технологический инструментарий манипулятивных процессов в журналистике
    • 1. 3. Специфика общественно-политической печати в отражении избирательных процессов
  • Выводы
  • ГЛАВА II. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МАНИПУЛЯТИВНЫХ КОММУНИКАЦИЙ В ЖУРНАЛИСТИКЕ
    • II. 1 .Манипулятивные медиатехнологии как проблема журналистики
  • П. 2.Политическая проблематика в современной медиапрактике: тенденции и направления развития
    • II. 3. Правовое и морально-этическое регулирование манипулятивных коммуникаций в журналистике
  • Выводы
    • ГЛАВА I. I1. ПРАКТИКА УЧАСТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПРЕССЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ 1996−2008 ГТ
    • III. 1. Структура и содержание исследования региональной медиасистемы
  • Ш. 2.Тенденциозная интерпретация политических событий в СМИ как следствие медиаманипулирования
  • Ш. З.Специфика журналистских форм и средств отражения политического дискурса в контексте медиаманипулирования
  • Выводы

Отличительной особенностью современного мира является все возрастающая и усиливающаяся роль информации в развитии общественных отношений. Социальное, политическое принуждение все чаще заменяется информационно-психологическим влиянием. Как следствие — активные процессы в системе публичных коммуникаций делают современное общество зависимым именно от средств массовой информации. Исследователи отмечают, что имеет место увеличение информации, получаемой из массмедиа. Однако наряду с очевидными преимуществами информационное общество имеет и свои проблемы, характеризуется масштабными угрозами, одна из которых — манипулирование массовым сознанием.

Необходимость исследования проблематики подобного рода обусловлена усилением влияния информационно-коммуникативных процессов на развитие современных общественных отношений, ведущее место в которых заняли манипулятивные технологии. Подобный инструментарий, используемый журналистами, способен нанести угрозу информационной безопасности общества, и обнаруживает значительную подверженность этому института журналистики.

В последнее время пресса использует все более изощренные способы влияния на массовое сознание. Это отмечают исследователи и подтверждают наши данные. Чтобы выявить методики такого рода, а тем более противостоять им, обыденного сознания недостаточно. Имеются механизмы защиты, но их надо знать, уметь отличать, правильно использовать. Названные причины актуализируют обращение к данному проблемному полю, ведь лишь системный анализ с учетом новейших открытий в области социальной психологии, системы эмоционального воздействия и семантики позволяет лучше понять происходящее.

Степень разработанности проблемы и теоретическая база исследования. Проблема манипулятивного медиавлияния определенное социальное и научное значение приобрела еще в Античности. Свои исследования этой проблеме посвятил Аристотель. Использование приемов, апеллирующих к чувствам, а не к разуму, было характерно для представителей софистики. 36 риторических стратагем содержит «Эристическая диалектика» А. Шопенгауэра. Трудами в этой области также известны Н. Макиавелли, Монтень, гомилетики, пропагандисты Третьего рейха.

Одним из первых изданий, напрямую посвященных манипулятивной проблематике, считается сочинение немецкого социолога Г. Франке — «Манипулируемый человек» (1964).

О тайной войне с использованием информационного оружия, проводимой в мире для воздействия на сознание людей, исследователи заговорили в XX веке. Обсуждения проходили в контексте философских, социологических и психологических вопросов политики, правакогда речь заходила о развитии общества, об индивидуальной и общественной психологии. Тогда же оформились и наиболее значимые манипулятивные концепции. Мировые войны, капиталистическо-социалистическое противостояние, научно-техническая революция, появление новых угроз национальной, а позднее и мировой безопасности — эти и другие причины актуализировали изучение данной проблемы в самых разных странах земного шара.

Комплексный характер манипуляции породил ее междисциплинарный характер. Исследования проводились представителями различных научных направлений, отсюда манипуляция проявляет себя в самых разных контекстах: социально-психологическом (Е.М. Битянова, Г. В. Грачев и И. К. Мельник, Е. Л. Доценко, В. Пэккард, Л. Ческин, Дж. Вайкери,.

У. Липпман, П. Лазарсфельд, P.P. Гарифуллин, В.П. Шейнов), социально-политическом (А. Грамши, М. Н. Грачев, С.Г. Кара-Мурза, Е. С. Козина, Г. Лебон, С. Ю. Лисова, М. Е. Кошелюк, А.Р. Хабибуллин), социокультурном (А. Моль, Э. Тоффлер, X. Ортега-и-Гассет), социально-философском (М.И. Бабюк, Ю. А. Ермаков, A.M. Ибрагимов, Н. Лимнатис), коммуникативном (Г.Г. «Почепцов, Ю. К. Пирогова, Н. Ф. Пономарев, Л. М. Салмина, C.B. Федорова). Применительно к данному исследованию социально-психологический и коммуникативный аспекты обладают наибольшей значимостью, потому определению их места, роли, характерных особенностей уделено наибольшее внимание.

Особую важность, полезность, значимость представляют работы классиков и современников отечественной и мировой журналистики, исследователей роли прессы в манипулятивных процессах (Е.Ч. Андрунас, В. Е. Аникеев, Ю. М. Власов, Р. И. Галушко, Г. А. Голованова, И. М. Дзялошинский, Я. Н. Засурский, С.Г. Кара-Мурза, Р. Я. Котенок,.

A.Д. Кульман, С. Ю. Лисова, Г. Г. Почепцов, Э. Ф. Телень, C.B. Федорова, Л. В. Шарончикова, В. П. Шейнов, Г. Шиллер, Н. В. Урина, Э. Эфрон). Данными учеными установлена четкая взаимосвязь между манипуляцией и публичными коммуникациямипредставлен разнообразный иллюстративный материал из международной и российской прессысделаны важные открытия, позволяющие нам сегодня лучше понимать происходящее.

Следующую приоритетную группу в рамках данного исследовательского проекта составляют работы, посвященные изучению: общих и частных проблем теории и практики совремершой журналистики (А.И. Верховская, В. В. Ворошилов, A.A. Грабельников, Е. С. Дорощук, Я. Н. Засурский, С. Г. Корконосенко, Е. П. Прохоров, С. Чаплинская) — жанровой специфики и вопросов языка, коммуникации (Г.П. Бакулев,.

B.З. Гарифуллин, М. Н. Ким, М. М. Назаров, И. М. Низамов, A.A. Роот,.

A.A. Тертычный, Д.В. Туманов) — правовых и морально-этических регуляторов прессы (Д.С. Авраамов, Ю. М. Батурин, Г. В. Лазутина, С. А. Муратов, А. Г. Рихтер, М. А. Федотов, М.И. Шостак) — медиапроблем информационно-психологического характера (М.Р. Битянова, H.H. Богомолова, Ю. М. Власов, JI. Войтасик, Г. В. Грачев и И. К. Мельник, Г. Г. Дилигенский, E.JI. Доценко, С.Г. Кара-Мурза, В. П. Шейнов, Ю.А. Шерковин).

Целесообразно также обозначить диапазон исследований, посвященных современным проблемам политической коммуникации, вопросам политических процессов, в т. ч. избирательных кампаний. Это прежде всего работы политологов, социологов, коммуникативистов (В. Авченко, Р. Т. Биктагиров и A.A. Фомин, М. С. Вершинин, И. И. Засурский, Е.В. Егорова-Гантман, Е. С. Козина, М. Е. Кошелюк, В. В. Кравцов, Т. Е. Лисова, A.A. Максимов, И. С. Мелюхин, В. Л. Музыкант, А. Ослон, Н. Ф. Пономарев, П. Радунски, В. Семенов, Д. Л. Стровский,.

А.Р. Хабибуллин, A.B. Цуладзе, М. А. Шишкина, А.И. Янчуков).

Изучение регионального медиаизмерения в контексте общественно-политической проблематики — преимущественно в масштабах Республики Татарстан — представлено работами И. Г. Ахметзянова, Р. П. Баканова, Е. С. Валеевой, А. Н. Гильмановой, П. Н. Киричека, Г. Л. Ковальчук, A.A. Лебедева, М. В. Семина, М. В. Симкачевой, Д. В. Тихонова, Г. А. Шамсутдинова, И. Г. Ясавеева.

Несмотря на то, что степень разработанности темы определяется большим корпусом литературы вопроса, уже в процессе предварительного анализа проблем манипуляции сознанием выявлен ряд недостатков и противоречий:

— между заметной степенью изученности учеными сферы прикладных коммуникаций — рекламы, РЯ, избирательных технологий и недостаточным вниманием по отношению к журналистике;

— между доминированием исследований международных, общенациональных медиаисточников и недооценкой регионального компонента;

— между вниманием региональных исследователей к отражению преимущественно местных общественно-политических проблем и пробелами в изучении более широких и масштабных вопросов, один из которых — отражение федеральных процессов на примере медиапродукции конкретного субъекта федерации.

Указанные недостатки и противоречия обусловили цель исследования: выявить особенности трансформации манипулятивных технологий в политическом дискурсе региональной журналистики.

Объект исследования: политический дискурс современной региональной журналистики (на примере Республики Татарстан).

Предмет исследования: формы, методы, сущностные особенности, специфика проявления и характер манипулятивных технологий, использованных общественно-политическими изданиями региона в отражении федеральных избирательных процессов.

Задачи исследования:

1. Во временном и содержательном континууме раскрыть специфику отражения политических процессов в медиапространстве Республики Татарстан 1996;2008 гг. на основе анализа форм, методов и ее сущностных особенностей.

2. Определить характер манипулятивиых инструментов, использованных региональной прессой в зависимости от ряда параметров. Выделить факторы влияния на использование прессой манипулятивных инструментов и определить их особенности, закономерности, зависимость применения общественно-политическими изданиями.

3. С позиции коммуникативного подхода обозначить особенности технологий манипулятивного характера, использованных в информационной политике прогосударственной и оппозиционной прессой.

Теоретико-методологическая основа исследования представлена фундаментальными работами в области журналистики (Г.П. Бакулев, Е. С. Дорощук, И. И. Засурский, Я. Н. Засурский, С. Г. Корконосенко, И. М. Дзялошинский, М. Н. Ким, Е. П. Прохоров, A.A. Тертычный, М. И. Шостак и др.), психологии и политологии (В.Н. Амелин, М. Р. Битянова, М. С. Вершинин, Г. В. Грачев и И. К. Мельник, E. JL Доценко, С.Г. Кара-Мурза, Г. Г. Почепцов, В. П. Шейнов, С. Кассирер, Н. Ф, Пономарев, Г. Г. Почепцов, Г. Шиллер, М. А. Шишкина и др.) в контексте отражения принципов системности, целостности, комплексности, единства теории и практики публичных коммуникативных систем.

В соответствии с целью и задачами работы использованы методы:

1) теоретико-методологический анализ коммуникативистской, психологической и политологической литературы, законодательной и нормативной базы, принципов и кодексов профессиональной этики журналиста;

2) количественный и качественный контент-анализ журналистских текстов;

3) системно-структурный анализ;

4) сравнительно-сопоставительный анализ;

5) методы статистической обработки эмпирических результатов исследования.

Хронологические рамки охватывают важный период модернизации региональной медиасистемы в процессе становления и развития новой российской государственности 1996;2008 гг. Такой временной диапазон позволил проследить и выявить проявления манипулятивных технологий в контексте федеральных избирательных процессов по выборам Президента РФ (1996, 2000, 2004, 2008 гг.), депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ (1999, 2003, 2007 гг.) в общественно-политических изданиях Республики Татарстан.

Эмпирическую базу исследования составили тексты, опубликованные в период предвыборных кампаний в общественно-политических изданиях Татарстана, — «Республика Татарстан» и «Вечерняя Казань» и их электронных версиях.

Этапы исследования. Исследование осуществлялось поэтапно — с 2008 по 2010 г.

Первый этап — поисково-ориентировочный (сентябрь — ноябрь 2008 г.). Включает: определение темы исследования, эмпирических источников и хронологических рамокразработку обоснования актуальности исследования.

Второй этап — теоретико-аналитический (декабрь 2008 — август 2009). Осуществлены: анализ коммуникативистской, психологической, политологической, социологической литературыразработка понятийнотерминологического аппарата работывыявление теоретико-методологических оснований исследованияформулирование цели и задач.

Третий этап — опытно-экспериментальный (сентябрь 2009 г. — январь 2010 г.). Произведен количественно-качественный контент-анализ текстов массовой информации. Выявлены формы, методы, специфика и характер проявления манипулятивных технологий в отражении федеральных избирательных процессов региональной прессой. Экспертизе подвергнуто свыше 300 журналистских текстов региона. Филологический характер исследования определяется анализом текстов средств массовой информации, их политизированного содержания и творческих средств фиксации выдвигаемых авторами положений. Исследовались специфика и конкретные компоненты манипулятивных технологий в журналистских текстах и переданная через них информация политической картины мира. Соответственно, выявлялась роль прессы в распространении социально значимой информации.

Четвертый этап — анализ, систематизация и обобщение полученных данных (январь — февраль 2010 г.). Обработка экспериментальных данных, в т. ч. с применением статистических методов. Анализ результатов исследования. Уточнение данных, их систематизация, корректировка, представление и оформление.

Научная новизна заключается в том, что впервые предпринято комплексное исследование манипулятивных инструментов, использованных общественно-политическими изданиями Республики Татарстан в контексте федеральных избирательных процессов 1996;2008 гг.: выявлен характер манипулятивных технологий, использованных прессой в зависимости от формы собственности — государственной или коммерческойопределены особенности манипулятивных технологий, использованных в информационной политике прогосударственной и оппозиционной прессойво временном и содержательном континууме показана трансформация манипулятивных технологий региональной прессыраскрыта специфика отражения федеральных избирательных процессов в региональной медиасистемепредставлена динамика манипулятивных коммуникаций региональной прессы в контексте политических процессов 1996;2008 гг.

Практическая значимость исследования. Его результаты могут быть использованы в учебных и научных целяхмогут быть интересны и полезны журналистам — практикам, политическим консультантам, специалистам по рекламе и связям с общественностью. Важными результатами исследования явились разработка и внедрение авторских курсов «Медиаманипулирование в журналистике», «Тележурналисты и Президент России», «Журналистика и геополитика», по которым также подготовлены учебно-методические комплексы, предназначенные для студентов и преподавателей отделений журналистики, политологии, связей с общественностью.

Положения, выносимые на защиту:

1. Исследование характера и особенностей манипуляции в системе публичных коммуникаций позволяет уточнить понятие медиаманипулирования. Это процесс скрытого информационно-психологического воздействия в отношении потребителей информационных услуг с целью изменения их взглядов, позиций, убеждений и ценностей, осуществляемый по каналам массовой информации.

2. Манипулятивный подход в СМИ, его направленность, содержание и интенсивность определяются, во-первых, общими политическими условиями в странево-вторых, информационной политикой самого массмедиа, его учредителя, их желанием и умением оказать влияние на политическую ситуацию.

3. Информационно-психологическое медиавлияние общественно-политических изданий Республики Татарстан в отражении федеральных избирательных процессов 1996;2008 гг. проявляет себя в виде таких коммуникативных инструментов, как выборочный подбор, перенос авторитета, наклеивание ярлыков, слова, относящиеся к основным ценностям общества, исторические аналогии. Все они в совокупности составляют методологическую основу процессов манипулирования в региональной медиасистеме.

4. Специфика журналистской деятельности в условиях избирательного процесса заключается в том, что СМИ служат каналом информирования избирателей, средством предвыборной агитации и инструментом гражданского контроля. Особое место отведено процессам информирования. Выявлена динамика движения от стадии получения информации к последующему созданию текста.

5. Необходимость ' оперативного медиаотклика на события обусловила распространенность информационных жанров отражения действительности. Данная особенность также находится в прямой зависимости от уровня подготовки современных журналистов, слабом знании традиционно сложных — особенно аналитических — жанров журналистики, а также влиянием западной тенденции, получившей название «журналистика факта».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на международных, всероссийских, а также региональных и межвузовских научно-практических конференциях (Москва, Казань). За период с. 2007 по 2010 года в общей сложности было принято участие в 10 мероприятиях подобного уровня. Автор неоднократно выступал с докладами на научных и методологических семинарах и круглых столах факультета журналистики и социологии Казанского (Приволжского) федерального университета. Итоги исследования легли в основу спецкурсов, разработанных и читаемых в Казанском (Приволжском) федеральном университете и Учебно-исследовательском центре профсоюзов Республики Татарстан.

Структура диссертационного исследования подчинена логике авторской мысли, цели и задачам исследования и состоит из введения, трех глав, представленных 9 параграфами, заключения, списка использованных источников и научной литературы, а также приложений.

выводы.

1. Использование в структуре исследования следующих компонентов: а) диапазон манипулятивных технологийб) событийный ракурсв) медиастатистика и критерии качества политических образов позволили выявить сущностные, особенности манипулятивного подхода в журналистике к изучению явлений действительности, специфику его проявления в СМИ разных направлений.

2. Типологические характеристики изданий играют определяющую роль в их информационной политике. В определении «повестки дня» издание с прогосударственной информационной политикой «Республика Татарстан» ориентировано на отражение важнейших политических событий, ей свойственно замалчивание новостей об оппозиционных политиках и партиях. Ее деятельность подпадает под ст. 52 Федерального закона «Об основных гарантиях и праве на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (2002), поэтому появление значительного числа материалов продиктовано законодателем.

3. Коммерческой модели издания «Вечерняя Казань» в определении информационной политики характерно тяготение к сенсационности и неординарности, что служит искажением картины мира, приводит к социальной дезориентации.

4. Функциональный анализ продемонстрировал интерес изданий к индивидуальным субъектам политики, преимущественно ее элитарным представителям. «Вечерняя Казань» активнее пишет об оппозиции и кандидатах — аутсайдерах. Имеет место повышение значимости микроструктур над макроструктурами (государство). Хотя игнорирование действующей власти ей также не свойственно, что мы связываем с необходимостью учитывать популярность политиков.

5. Изданию «Вечерняя Казань» свойственна ориентация аудитории на игнорирование событий, требующих принятия важнейших государственных решений, дискредитацию института выборов (более всего — в 2004 г., менее — в 2007 г., что мы связываем с отменой графы «против всех»).

6. Наибольшее количество публикаций на темы выборов в 1996 -2008 гг. отмечено в газете «Республика Татарстан», что, по нашему мнению, вызвано необходимостью отражения деятельности официальных структур, связано с исполнением предвыборного законодательства, присутствием перепечаток из других — преимущественно федеральных — изданий.

7. Определены следующие этапы трансформации манипулятивных технологий в региональной медиасистеме: I) интенсификация манипулятивных технологий (1996;1999) на фоне напряженной политической конкуренции и активного использования газетами художественно-выразительных средствII) снижение динамики медиаманипуляций (2000 -2004): предсказуемость как лейтмотив выборов вследствие появления Преемникатенденции к преимущественно информационному характеру медиасообщенийIII) ослабление манипулятивного воздействия (2007;2008), продолжение падения общего уровня медиатехнологий на фоне «безальтернативных выборов»,, «процесса передачи власти" — лидирует газета «Вечерняя Казань», планка манипуляций которой на 16% выше, чем в «Республике Татарстан».

8. Проведенное исследование позволяет утверждать, что наиболее частотными в обеих газетах на протяжении I, II и III этапов стали следующие технологии: выборочный подбор, перенос авторитета, наклеивание ярлыков, реже — исторические аналогии, слова, относящиеся к основным ценностям общества.

Проведенное исследование выявило, что медиаманипулирование становится все более распространенным явлением в журналистике. Установлено, что роль информации в современном — постиндустриальном, демократическом — мире усиливается, возрастает. Государственное, силовое, иное принуждение чаще заменяется информационно-психологическим воздействием. Активные процессы в системе публичных коммуникаций делают современное общество крайне зависимым именно от средств массовой информации. Имеет место увеличение информации, получаемой из массмедиа.

Тенденции подобного рода актуализируют необходимость разработки и уточнения базовых понятийно-терминологических элементов исследования. Как следствие — используется понятие медиаманипулирования, определяемое как процесс скрытого информационно-психологического воздействия в отношении потребителей информационных' услуг с целью изменения их взглядов, позиций, желаний, сверхзадача — убеждений и ценнстей, осуществляемый по каналам массовой коммуникациипричем реципиенты полагают, что принимают решения самостоятельно, без какой-либо «посторонней» помощи.

Определена структура, сущность, специфика манипуляции. Ее система включает в себя методы создания установок (внушение) и поддержания установок (аргументация).

Установлена важная роль, отводимая приемам внушения. Это происходит, например, когда авторы отказываются от аргументации, от анализа явленийлишают аудиторию «возможности рассуждать», предлагая так называемые «готовые» решения. В этом отношении определена характерность метода стереотипизации. Он представляет собой упрощение процессов мышления и восприятия, точнее — то, что познание представляет собой процедуру подведения неизвестного факта под шаблон. Стереотипы составляют основу мифов — также одной из наиболее острых проблемных граней медиаманипулирования в журналистике.

Если стереотипы и мифы направлены на создание установок, то их поддержке служат методы аргументации. В числе наиболее эффективных приемов воздействия на массовую аудиторию выявлены те из них, что вошли в «азбуку пропаганды» — комплекс методов, разработанных в Американском Институте анализа пропаганды. Это приемы «наклеивание ярлыков», «блистательная неопределенность», приемы «перенос», «по рекомендации», «подтасовки карт» и «общая платформа.

Доказано, что применение манипулятивных технологий свидетельствует о том, что общественно-политические издания Республики Татарстан не заинтересованы в том, чтобы дать непредвзятую информацию, полную картину, потому логику подменяют эмоциональными средствами.

По свидетельству ученых, в современном мире значительно усилилось присутствие политической информации, прежде всего в медиасистеме. Установлено, что активизация использования подобных приемов происходит во время избирательных кампаний. Специфика журналистской деятельности в условиях избирательного процесса заключается в том, что они служат каналом информирования избирателей, средством предвыборной агитации и инструментом гражданского контроля. Особое место отведено процессам информирования. Выявлена особенность их технологичности: она состоит из стадии получения информации (выработка заявки на тему, сбор предварительных данных, определение конкретного предмета изучения, направленное изучение предмета) и стадии создания текста (окончательное формирование замысла, конкретизация замысла, авторское редактирование текста).

Необходимость оперативного медиаотклика обусловила частотность информационных жанров отражения действительности. Данное обстоятельство также находится в прямой зависимости от уровня подготовки специалистов в области информации, слабом знании традиционно сложных — группы аналитических — жанров журналистики, влиянием западной тенденции («журналистика факта»).

Проведенное исследование выявило наиболее частотные в региональной медиасистеме периодической печати в 1996 — 2008 гг. манипулятивные технологии: выборочный подбор, перенос авторитета, наклеивание ярлыков, использование слов, относящихся к основным ценностям общества, исторические аналогии.

Установлено, что их преобладание объясняется рядом особенностей медиафункционирования. Прежде всего необходимость специального подбора и использования информации, выгодной для информационно-психологического взаимодействия, предполагает использование выборочного подбора. Доминирование технологии «перенос авторитета» связано с высоким уровнем использования информационного ресурса лидерами региона, более всего — экс-президентом Татарстана М. Ш. Шаймиевым. Эффективность метода обусловлена высоким уровнем доверия к представителям данной группы, их высоким социальным статусом, личными достоинствами. Наклеивание ярлыков вызвано необходимостью дать четкую этическую оценку событиямпроявлено как эксплуатация страхов, подозрений, отвращений аудитории. Использование эмоционально окрашенной лексики, тесно связанной с базовыми ценностями социума и убедительной без дополнительной — информации, — причина функционирования слов, относящихся к основным ценностям общества.

Метод исторических аналогий представляет собой конструирование метафор, программирующих объект воздействия. Его частотность объясняется тем, что в истории почти всегда можно найти необходимый пример относительно рассматриваемой проблемы.

Функционирование и развитие манипулятивных технологий оказались в прямой зависимости от сложившейся общественно-политической ситуации. Результаты, полученные в ходе исследования, позволили классифицировать исследованные избирательные циклы по нескольким хронологическим промежуткам. Выявлены следующие этапы развития манипулятивных технологий в региональной медиасистеме.

Первый этап (1996;1999) определен как интенсификация манипулятивных технологий (284 совокупных случая) на фоне напряженной политической конкуренции и активного использования газетами художественно-выразительных средствотличительные особенностиконкурсы, опросы, прогнозы, жанры — гибриды с элементами репортажного повествования, отчеты. 1996 г. в газетах ознаменован поддержкой Б. Н. Ельцина. Повышенная манипулятивная активность газеты «Республика Татарстан» — на 15% больше «Вечерней Казани». Манипулятивный максимум в изданиях достигнут в 1996 г.

Второй этап (2000;2004) характеризуется снижением динамики медиаманипуляций: предсказуемость как лейтмотив выборов вследствие появления Преемникатенденции к преимущественно информационному характеру медиасообщений. Статистика выявила наибольшую активность газеты «Республика Татарстан». Тенденция к снижению показателей медиаманипуляциии берет начало в 2004 г.- в дальнейшем отмечено значительное падения уровня их использования в сравнении с предыдущими годами.

Третьему этапу (2007;2008) свойственно ослабление манипулятивного воздействия, продолжение падения общего уровня медиатехнологий на фоне безальтернативных выборов", «процесса передачи власти». Лидирует газета «Вечерняя Казань», планка манипуляций которой на 16% выше, чем в «Республике Татарстан». Более того, в сравнении с Этапом II наблюдается рост манипулятивных показателей в газете «Вечерняя Казань» — на 7%. Статистические данные показывают, что наибольшая информационная активность изданий отмечена в 2007 г. Это беспрецедентный случай, поскольку на предыдущих этапах основная нагрузка ложилась на президентские выборы. Данная ситуация связана тем, что на выборах Президента РФ в 2008 г был самый низкий уровень политической конкуренции. Данный период отличается доминированием языковых клише, шаблонов и канцеляризмовхарактер официальных сообщений (особеннов номерах «Республики Татарстан»), усиленной персонализацией сведенийиспользованием жанров-гибридов с элементами журналистского расследования (в газете «Вечерняя Казань»).

Таким образом, манипулятивный подход в СМИ, его направленность, содержание и интенсивность определяются, во-первых, общими политическими условиями в странево-вторых, информационной политикой самого СМИ, желанием и умением оказать влияние на политическую ситуацию.

Более того, циркуляция и развитие манипулятивных технологий оказались в прямой зависимости от сложившейся политической ситуации. Выявлено, что напряженные, непредсказуемые избирательные кампании (яркий пример — 1996 г.) характеризуются повышением уровня динамики медийных манипуляций. Тенденции, оформившиеся в России с наступлением 2000;х гг. после ухода Б. Н. Ельцина и определяемые как «передача власти», «выборы, которых не было» и т. п., свидетельствуют о снижении планки применения манипулятивных инструментов и являются следствием сокращения объема массовой информации на политическую тему в региональной медиасистеме, появляющуюся в предвыборный период.

Использование манипулятивных технологий исследователи связывают с кризисом в системах идеологии и пропаганды.

Перспективы развития темы связаны с расширением методологической базы изучения манипулятивных технологий в системе публичных коммуникаций. Не вызывает сомнений необходимость всестороннего изучения совокупности вербальных и невербальных средств, технологий и тактик, используемых прессой в отражении важнейшей медиапроблематики современного мира, каковой, безусловно, является политический дискурс. Особую актуальность призваны приобрести исследования электронных массмедиа региона, остающиеся малоизученными. Изучение медиаконтента теле-, радиопрограмм и ресурсов Интернет, а также открытия, сделанные учеными, восполнят имеющиеся пробелы в науке и позволят лучше понять происходящее.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Всеобщая декларация прав человека // Закон. — 2002. № 11.
  2. Международный пакт о гражданских и политических правах // Закон. 2002. -№ 11.
  3. Конституция Российской Федерации. М.: Проспект, 2000. — 48 с.
  4. Федеральный конституционный закон о референдуме Российской Федерации. М.: ЦИК РФ, 1995. — 96 с.
  5. Закон о средствах массовой информации. М.: Приор, 2000. — 30 с.
  6. Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации». М., 2000. — 199 с.
  7. Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». М.: ЦИК РФ, 1999. -256 с.-Л' -к
  8. А поголовной явке вы удивитесь? // Вечерняя Казань. 2004. — № 14.
  9. Ф. Здравомыслящие люди поддержат ОВР // Республика Татарстан. 1999. -№ 249.
  10. Ш. Фотофакт // Вечерняя Казань. № 1. — 2008.
  11. Аграрная партия партия народа // Республика Татарстан. — 2007. -№ 230.
  12. Александр Сергеев: «Как я был главой Кировского района Казани» // Республика Татарстан. 2007. — № 221.
  13. П. Впереди большая работа // Республика Татарстан. -2007. -№ 230.
  14. П. Один из приоритетов созидания // Республика Татарстан. 2007. — № 230.
  15. А. Туши свет! // Вечерняя Казань. 2004. — № 32.
  16. Д. Лужков пообщался со всей Россией // Республика Татарстан. 1999. — № 244.
  17. Н. Забег «политических» тараканов // Вечерняя Казань. -1999.-№ 159.
  18. А.П. Попытка расколоть блок «Отечество» «Вся Россия // Республика Татарстан. — 1999. — № 198.
  19. Р. Татарин в списках // Республика Татарстан. 2007. — № 230.
  20. А. Шаймиев настроит народ Татарии на Путина // Вечерняя Казань. 2000. — № 2 6.
  21. И. Что решил политсовет ТНВ // Республика Татарстан. 2004. — № 27 — 28.
  22. О. Кто в России всех смелее // Вечерняя Казань. -1996.- № 80.
  23. А. В экономике ценят эффективность, а не эффектность // Республика Татарстан. 2000. — № 26.
  24. . Даешь лигу с маслом! // Вечерняя Казань. 2004.39.
  25. . „Единство“ против борьбы противоположностей // Вечерняя Казань. 1999. — № 190.
  26. М. Жириновский вовремя прилег на нары // Республика Татарстан. 2000. — № 27 — 28.
  27. Будущее своего народа мы связываем с возрождением России // Республика Татарстан. 1999. — № 248.
  28. А. Насильно милые? // Республика Татарстан. 2000. — № 4.
  29. А. Пожалуйста, успокойтесь, внутри ванны! // Республика Татарстан. 2000. — № 6.
  30. В Интернете появился сайт кандидата Владимира Путина // Республика Татарстан. 2004. — № 31.
  31. В новой Думе должно быть больше правоцентристов // Республика Татарстан. 1999. — № 255.
  32. В партию пришли новые люди с новыми идеями // Вечерняя Казань. -2004.-№ 28.-2004.
  33. Р. Путин пришел дать нам волю // Вечерняя Казань. -2000.-№ 10.
  34. Л. „Сохранить спокойствие, не стать заложниками политических игр!“ // Республика Татарстан. 1996. — № 80.
  35. А. Идеология договоризма, или Голоса по бартеру // Вечерняя Казань. 2000. — № 20.
  36. Вешняков призвал Шаймиева не допускать перегибов на выборах // Вечерняя Казань. 2004. — № 23. — 2004.
  37. Владимир Жириновский помнит о своей доброте // Вечерняя Казань. 2000. — № 16.
  38. Владимир Путин: легитимность парламента возросла // Республика Татарстан. 2007. — № 239.
  39. Владимир Путин позвонил вчера из Кремля // Вечерняя Казань. — 2000. -№ Ю.
  40. Владимир Путин поздравил вчера автогонщиков КамАЗ // Вечерняя Казань.-2000.-№ 12−13.
  41. Власть это прежде всего ответственность // Республика Татарстан. — 2008. — № 39 — 40.
  42. Вниманию участников избирательного процесса // Республика Татарстан. 2008. — № 15 — 16.
  43. Во главе списка только Путин // Республика Татарстан. 2007. — № 197.
  44. Р. В КАИ Зюганов бы проиграл // Вечерняя Казань. 1996. -№ 52.
  45. П. Избран президент Сербии, устраивающий всех // Республика Татарстан. 2008. — № 28.
  46. П. Колебания „железного“ Путина // Республика Татарстан. 2000. — № 5.
  47. Встреча в государственном совете // Республика Татарстан. 2008. -№ 7−8.
  48. Вчера и сегодня НДР // Республика Татарстан. 1999. -№ 248.
  49. А. На связь с прессой вышли Босс и Жуков // Республика Татарстан. 1999. — № 246.
  50. А. Е. Примаков уверен в победе // Республика Татарстан. 1999. — № 251.
  51. А. Жириновский жаждет крови // Республика Татарстан. 2000. — № 52.
  52. А. Станислав Говорухин призвал сделать „неправильный выбор // Республика Татарстан. 2000. — № 57.
  53. Геннадия Зюганова тошнит от разборок в „Родине“ // Вечерняя Казань.-№ 17.-2004.
  54. Голосовать за созидание / Татар-Информ // Республика Татарстан. -1996.-№ 129.
  55. Голосуй! ЛДПР // Республика Татарстан. 2007. — № 235.
  56. . Снова за нас выбрали // Вечерняя Казань. 2000. — № 5.
  57. . Путин остается лидером России // Республика Татарстан. 2007. -№ 211.
  58. Е. Объятия и чак-чак для президента // Вечерняя Казань. -1996. -№ 91.
  59. И., Таран И., Мулаянов Ш. В Интернете появился сайт кандидата Владимира Путина // Республика Татарстан. — 2004. № 32.
  60. И. Случай, когда два плюс два равняется пяти // Республика Татарстан. 2007. — № 241 — 242.
  61. Демократическая партия России // Республика Татарстан. 2007. -№ 230.
  62. Договор стал фактором политической стабильности // Республика Татарстан. 2000. — № 60.
  63. И. Казанский Кремль готовится предъявить счет Путину // Вечерняя Казань. 2000. — № 42.
  64. Должны ли все кандидаты в президенты участвовать в теледебатах? // Вечерняя Казань. № 17. — 2004.
  65. Другой страны у нас нет // Республика Татарстан. 1999. — № 243.
  66. С. Скромен и решитилен // Республика Татарстан. -2000. № 60.69. „Единая Россия“ назвала кандидата // Республика Татарстан. -2007.- № 251.70. „Единороссы“ последними сдали документы в ЦИК // Республика Татарстан. 2007. — № 200.
  67. В. Владимир Путин в Татарстане // Республика Татарстан. 2000. — № 58 — 59.
  68. В. Олег Морозов Автоград не забывает // Республика Татарстан. 2008. — № 34 — 35.
  69. Жириновский публично унизил Путина, считает Михаил Делягин // Вечерняя Казань. 2004. — № 17.
  70. Жребий брошен // Республика Татарстан. 2007. — № 20.75. „За кого голосовать? // Республика Татарстан. 1999. — № 246.
  71. За честь и достоинство Отчизны // Республика Татарстан. 1999. -№ 243.
  72. Заслуживает наибольшего доверия // Республика Татарстан. № 127. дома // Вечерняя Казань. — 1996. — № 54.
  73. И. Гонка на вылет // Вечерйяя Казань. 2004. -№ 32.
  74. И. Что бы это значило? // Вечерняя Казань. 2004. — № 28. -2004.
  75. В. Без громких обещаний // Республика Татарстан. 2000. — № 55 — 56.
  76. Интерфакс // Вечерняя Казань. 1996. — № 52.
  77. Г. Накануне // Республика Татарстан. 1996. -№ 129.
  78. Исповедь бунтаря // Вечерняя Казань. 2007. — № 169.
  79. Итоги выборов в прямом эфире // Вечерняя Казань. 2004. — № 32.
  80. Как и ожидалось, Владимир Путин дал согласие баллотироваться в кандидаты в Президенты РФ 13 января // Республика Татарстан. 2000. — № 11−12.
  81. Как вы оцениваете уровень зарплаты Президента России, составляющую 70 тысяч рублей в месяц? // Вечерняя Казань. 2004. — № 183.87."Каждый раз ставлю планку чуть выше!“ // Вечерняя Казань. 2007. — № 183.
  82. Какого возраста должен быть президент? // Вечерняя Казань. -2004.-№ 25.
  83. Ф. Голосовать — нелегкий труд // Вечерняя Казань. — 1999. -№ 178.
  84. А. „В нынешней ситуации мир в Чечне утопия“ // Республика Татарстан. — 1996. — № 78.
  85. А. „Медведь“ это единство трех „Б“ // Республика Татарстан. — 1999. -№ 246.
  86. А. Новый социализм“ а ля „генерал-академик // Республика Татарстан. 1999. — № 201.
  87. А. „Я стал политиком, потому что ненавижу ложь“ // Республика Татарстан. 1996. — № 78.
  88. Когда Путин станет Президентом? // Вечерняя Казань. 2000 № 1.
  89. С. Чествование барсов завершилось грандиозным ледовым побоищем // Вечерняя Казань. — № 1. — 2008. '
  90. Колпаков 3. Достали до печенок // Республика Татарстан („Деловой вторник“), 1999. -№ 44.
  91. Коммунисты, трудящиеся России за Советский Союз // Республика Татарстан. — 1999. — № 253.
  92. Конкурс // Вечерняя Казань. 1996. — № 75.
  93. Конференция единороссов // Республика Татарстан. 2004. — № 7.
  94. Р. Шаг назад, к „золотой середине“, или Почему я буду голосовать за Путина // Республика Татарстан. 2000. — № 55 — 56.
  95. Костомаров 3. Участие в выборах не просто политический жест // Республика Татарстан. — 2000. — № 11 — 12.
  96. И. Все средства хороши? // Республика Татарстан. 1996. -№ 100. ' ,
  97. И. За свободу надо платить // Республика Татарстан. -2000, — № 18.
  98. И. Забот у России в новом году меньше не будет // Республика Татарстан. 2004. — № 3.
  99. И. Еще одна левая альтернатива // Республика Татарстан.-2004.-№ 29−30.
  100. И. Между молотом и наковальней // Республика Татарстан. 2004. — № 27 — 28.
  101. И. Неисповедимы пути интеграции // Республика Татарстан. 2004. — № 16.
  102. И. Они сражаются за Родину // Республика Татарстан. — 2004.-№ 24−25.
  103. И. Страна, как витязь, на распутье // Республика Татарстан. — 1996. — № 101.
  104. И. Страсти Господни и человеческие // Республика Татарстан. 1996. — № 75.
  105. И. Темная лошадка на финишной прямой // Республика Татарстан. 2000. — № 4.
  106. И. Хватит делить. Пора охранять // Республика Татарстан. -2000.- № 18.
  107. Ф. „Путин загонит в угол Семью и олигархов“ // Республика Татарстан. 2000. — № 27.
  108. Кто есть кто? // Вечерняя Казань. 1996. -№ 71.
  109. Кто за кого // Республика Татарстан. — 1999. — № 249.
  110. Кто за кого? // Республика Татарстан. — 1999. — № 251.
  111. В. Что ищет президент Ельцин за великой китайской стеной? // Республика Татарстан. 1996. — № 91.
  112. Ю. Лужков в Берлине говорил по-татарски // Вечерняя Казань. 1999.-№ 146.
  113. П. Еще не поздно объединиться // Республика Татарстан. 2000. — № 60.
  114. А. Агитационный период начнется с понедельника // Республика Татарстан. 2008. — № 19−20.
  115. А. Выборы-2008: готовность номер один // Республика Татарстан. 2008. — № 36.
  116. А. Журналисты проголосовали за честность // Республика Татарстан. 2007. — № 186.
  117. А. Избирателей стало больше // Республика Татарстан. -2008.-№ 10.
  118. А. Итоги выборов утверждены // Республика Татарстан. -2008.-№ 44−45.
  119. А. Молодежь позвали на первый праздник весны // Республика Татарстан. 2008. — № 38.
  120. А. Республика сделала свой выбор // Республика Татарстан. 2008. — № 43.
  121. А. Сделана заявка на большую явку // Республика Татарстан. 2008. — № 33.
  122. А. Списки избирателей уточняются // Республика Татарстан. 2008. — № 29 — 30.
  123. А., Жигульский В., Гадельшина Г. Республика сделала свой выбор // Республика Татарстан. — 2007. — № 43.
  124. А., Жигульский В., Суздальцева Г. Татарстан выбрал курс созидания / // Республика Татарстан. 2007. — № 240.
  125. А., Карташова Л., Щербакова Р. Почему я пойду голосовать // Республика Татарстан. 2004. — № 50.
  126. А. Правда и порядок // Республика Татарстан. 1996. -№ 119.
  127. В. Горькая реальность и радужные мечты // Республика Татарстан. 2000. — № 47.
  128. Л. В первый раз муки выбора // Вечерняя Казань. -2004.-№ 26.
  129. Линия трудовой обороны // Республика Татарстан. 1999. — № 253.
  130. Н. Борьба за место лидера оппозиции будет жесткой // Республика Татарстан. 2007. — № 205.
  131. Лично приехал в Центризбирком // Республика Татарстан. 2000. -№ 31−32.
  132. М. Переполох на левом фланге // Республика Татарстан.- 2000. № 9.
  133. А. Наступит ли для „медведей“ завтра? // Республика Татарстан. 1999. — № 252.
  134. Ш. В штатном режиме // Республика Татарстан. 2007.- № 228.
  135. Ш. Курсом созидания. Республика Татарстан // 2007. -№ 211.
  136. Л. Потемкинские деревни живы // Вечерняя Казань. — 1996.-№ 91.
  137. С. Мало взять власть в свои руки. Надо знать, как ее удержать // // Республика Татарстан. 2000. — № 55 — 56.
  138. Матвиенко знает преемника Путина, но хранит от дорогих россиян эту тайну в сейфе // Вечерняя Казань. 2007. — № 168.
  139. Медведев запретил милиции контролировать малый бизнес // Вечерняя Казань. 2008. — № 47.
  140. Медведев зарегистрирован кандидатом в президенты // Республика Татарстан. 2008. — № 12.
  141. Р. Геннадий Зюганов как политик и идеолог / Р. Медведев // Республика Татарстан. 1996. — № 92 — 93.
  142. Р. За что воюет в Чечне российский солдат? // Республика Татарстан. 2000. — № 16 — 17.
  143. Р. Феномен Путина // Республика Татарстан. 2000.57.150. „Медвежья“ сила нам поможет // Республика Татарстан. 1999. -№ 248.
  144. Е. Наряды приготовили, камеры установили, „шахидку“ обезвредели // Вечерняя Казань. 2007. — № 190.
  145. Минтимер Шаймиев: Уверен, что у нас все получится // Республика Татарстан. 2008. — № 47 — 48.
  146. Минута на откровение // Вечерняя Казань. — 2004. № 19.
  147. Михаил Фрадков бюрократ средней руки, считает Владимир Рыжков // Вечерняя Казань. — 2004. — № 32.
  148. Мой папа экстрасенс // Вечерняя Казань. 1996. — № 54.
  149. О. Выбор неизбежен // Республика Татарстан. 1996. -№ 129.
  150. О. Иллюзии развеялись, надежды остались // Республика Татарстан. 1996. — № 134.
  151. О. Претенденты грозят оппонентам // Республика Татарстан. 1996. -№ 78.
  152. О. С кем сражается Кремль//Республика Татарстан.— 1999.-№ 185.
  153. Москва выбирает Лужкова и ОВР // Республика Татарстан. -1999.-№ 255.
  154. Ш. Придет ли мир на землю Чечни? // Республика Татарстан. 1996. — № 69.
  155. Р. Явлинский прав, но истина дороже // Республика Татарстан. 2000. — № 53 — 54.
  156. Мусульмане поддержали Владимира Путина // Республика Татарстан. 2000. -№ 51.164. „Мы чувствуем себя в Татарстане как в уютном доме своих друзей“ // Республика Татарстан. 1996. — № 119.
  157. На политической арене возник еще один преемник? / Республика Татарстан. 2007. — № 190.
  158. На проведение выборов президента РФ в Татарстане федеральный центр выделил 109 млн. рублей // Вечерняя Казань. 2008. — № 6.
  159. Надеемся на лучшее. Боимся, чтобы хуже не стало // Вечерняя Казань. -2000-№ 9.
  160. Наше дело правое. Будущее за нами // Республика Татарстан. -1999. -№ 243.
  161. Не обошлась без сюрпризов завершающая неделя предвыборной президентской гонки // Республика Татарстан. 2000. — № 58 — 59.
  162. Не к возврату назад, а к возрождению // Республика Татарстан. — 1999.-№ 243.
  163. Недруги России // Республика Татарстан. 2008. — № 37.
  164. А. Алексей Венедиктов: Не думайте, что это вас не касается // Республика Татарстан. 2004. — № 45 — 46.
  165. С. Казанцы отдают предпочтение Ельцину // Республика Татарстан. 1996. — № 127.
  166. А. Николай Сванидзе: От добра добра искать никто не будет // Республика Татарстан. 2004. — № 51 — 52.
  167. Новая конфигурация власти в политике // Республика Татарстан. -1999.-№ 190.
  168. О предвыборной агитации на страницах Республики Татарстан // Республика Татарстан. 2004. — № 4 — 5.
  169. О предвыборной агитации на страницах газеты „Республика Татарстан // Республика Татарстан. 2007. — № 190.
  170. Отечество“ „Вся Россия“. Документы переданы в ЦИК // Республика Татарстан. — 1999. — № 179.
  171. Отдавая свой голос, выбираем судьбу // Республика Татарстан. -1996. -№ 131.
  172. Отчаянная женщина желает ликвидировать партию // Вечерняя Казань. 2007. — № 169.
  173. Партия социальной справедливости // Республика Татарстан. -2007.-№ 230.
  174. Партия „Яблоко“ № 11 в избирательном бюллетене // Республика Татарстан. — 2007. — № 230.186. „Патриоты России“ в Татарстане: Сделать республику первой среди регионов // Республика Татарстан. 2007. — № 230.
  175. В. Заместитель Сити-менеджера покинет свой пост // Вечерняя Казань. 2008. — № 33.
  176. В. Чем богаты кандидаты в депутаты // Вечерняя Казань.-2008.-№ 15.
  177. А. Кандидатов много, но выбор не богат / А. Пермяков // Республика Татарстан. 2000. — № 60.
  178. Перспективный путь для России // Республика Татарстан. 2004. -№ 51−52.
  179. И. Передел рынка, или Борьба за безопасность пассажиров // Вечерняя Казань. — № 19 20. — 2008.
  180. В. Григорий Явлинский, „вечный кандидат“ // Республика Татарстан. 2000. — № 55 — 56.193. „Пока есть силы, буду бороться за справедливость“ // Вечерняя Казань. 2007. — № 187.
  181. Политические предсказания // Республика Татарстан. 2004. — № 36−37.
  182. А. Контуры нового политического курса // Республика Татарстан. 2000. — № 10.
  183. А. Владимир Путин: политический портрет // Республика Татарстан. 2000. — № 53 — 54. '
  184. А. Окружение Владимира Путина обеспокоено // Республика Татарстан. 2000. — № 13.
  185. Порочащая связь // Вечерняя Казань. 2008. — № 18.
  186. Порядок организации и проведения предвыборной агитации в СМИ // Республика Татарстан. 2004. — № 23.
  187. Правительство Касьянова отправлено в отставку // Республика Татарстан. 2004. — № 39.
  188. Правительство России: новые имена // Республика Татарстан. -2004. -№ 50.
  189. Предупреждали и предупреждаем вновь // Республика Татарстан. 1999.-№ 243.
  190. Президент обозначил курс // Вечерняя Казань. 2004. — № 32.
  191. Президентская гонка // Республика Татарстан. 2000. — № 2627.
  192. Проголосуем за будущее / Интерфакс // Республика Татарстан. -2004. -№ 51−52.
  193. Путин опять приблизил Зурабова // Вечерняя Казань. 2008. — № 2.
  194. Путин сделал классный и сильный ход // Вечерняя Казань. 20 009.
  195. Путин скоро столкнется с проблемой Сталина? // Вечерняя Казань.-№ 17.-2004.
  196. Разговор шел о местном самоуправлении // Республика Татарстан. 2008. — № 22.
  197. Л. Избирательная кампания // Вечерняя Казань. -1996. -№ 84.
  198. Л. Вечные хозяева или Новые красные русские // Вечерняя Казань. 1996. — № 52.
  199. Л. Последний парад // Республика Татарстан. -2000. № 57.
  200. Р. Пообещать и выполнить. Иного пути нет // Республика Татарстан. 2004. — № 6.
  201. Р. Почему Путин? // Республика Татарстан. 2000.46.
  202. Римма Маркова: „Я, как и все россияне, за справедливость“ // Вечерняя Казань. — 2007. — № 189.
  203. Россия обязана жить достойно // Республика Татарстан. 1999. -№ 243.
  204. Россияне возмущены предвыборным SMS-спамом // Вечерняя Казань. -'2007.-№ 191.
  205. М. Зверь, вскормленный в кремлевских чертогах // Республика Татарстан. 1999. — № 249.
  206. Л. Все ближе президентские выборы // Республика Татарстан. 2000. — № 23.
  207. Д. Дмитрию Бердникову не разрешили поддержать Дмитрия Медведева // Вечерняя Казань. 2008. — № 24.
  208. Самую слабую поддержку Путину оказал Санкт- Петербург // Вечерняя Казань. 2007. — № 192.
  209. В. Такой человек достоин нашего доверия // Республика Татарстан. 2000. — № 55 — 56.
  210. Н. Кто манипулирует общественным мнением? Республика Татарстан. 2000. — № 29.
  211. М. Насколько общественно общественное мнение // Журналист. 2001. — № 2. — С. 36−37.
  212. А. Дмитрий Медведев прошел по регионам // Коммерсантъ. 2008. — № 35.
  213. Сборщики подписей объехали нас стороной // Вечерняя Казань. 2008. -№ 3.
  214. Сведения о распределении эфирного времени между кандидатами в президенты РФ на каналах ГТРК „Татарстан“ и ТРК „Новый век“ // Республика Татарстан. 2004. -№ 31.
  215. Е. Им создавать современную Россию // Республика Татарстан. 2008. — № 36.
  216. И. Вчера на казанских дорогах аварий было вдвое больше обычного // Вечерняя Казань. № 8. — 2008.
  217. И. Гвозди парламентского сезона // Республика Татарстан. 2007. — № 229.
  218. И. Настрой на решительные действия // Республика Татарстан. 2007. — № 186.
  219. И. О качестве ресурса'// Республика Татарстан. 2008. -№ 29−30.
  220. И. О неприкосновенности личности и ценностях истории // Республика Татарстан. 2008. — № 7 — 8.
  221. И. Тандем единомышленников открыт для сотрудничества // Республика Татарстан. 2008. — № 24 — 25.
  222. И. Что волнует жителей юго-востока // Республика Татарстан. 2007. — № 230.
  223. И., Мухамедишин Р. Без членского билета, но разделяя цели и задачи // Республика Татарстан. 2007. — № 211.
  224. Скажи мне, кто такой Путин, и я скажу, кто мы // Вечерняя Казань. 2000 № 24.
  225. Создан блок в поддержку Путина // Республика Татарстан. -2000.-№ 39.
  226. Создан штаб в поддержку кандидата в Президенты РФ Владимира Путина // Республика Татарстан. 2000. — № 19.
  227. Сообщение Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан // Республика Татарстан. 2008. — № 15 — 16.
  228. В. Партия российских регионов определяет // Республика Татарстан. 2004. — № 38.
  229. В. Чего ждут от Путина? // Республика Татарстан. -2000.- № 2−3.
  230. К. Свят, Свят бояре делят власть // Республика Татарстан. — 1999. — № 39.
  231. Сохранить преемственность взятого курса // Республика Татарстан. 2007. — № 231−232.
  232. Союз ПРАВых Сил Твой ПРАВильный выбор // Республика Татарстан. — 2007. — № 235.
  233. СПС выдвинул Бориса Немцова в Президенты России // Вечерняя Казань. 2007. — № 187.
  234. В. Маргиналы и олигархи против всех / В. Старков // Республика Татарстан. 2000. — № 57.
  235. Е. Где взять деньги // Республика Татарстан. 1996. -№ 119.
  236. Сунгатуллина 3. Сильная власть на пользу культуре // Республика Татарстан. 2000. — № 55 — 56.
  237. Е. „Союз правых сил“ против необузданной критики ОВР // Республика Татарстан. — 1999. № 243.
  238. Татарстан: демонстрация верности единственно верному курсу // Вечерняя Казань. 2007. — № 193.
  239. Тема дня // Вечерняя Казань. 2007. — № 49.
  240. С. Кто если не он? // Республика Татарстан. — 2000. —60.254. „Товарищ Зюганов, дайте им по мозгам!“ // Вечерняя Казань. -1996. -№ 52.
  241. Треть россиян уверены, что выборы в Госдуму будут фальсифицированы // Вечерняя Казань. 2007. — № 167.
  242. Труд зеленодольских хлебопеков отметил Владимир Путин // Республика Татарстан. 2000. — № 18.
  243. Ты снова начальник, я снова дурак? // Вечерняя Казань. 1996. — № 73.
  244. У Медведева, конечно, все чисто // Вечерняя Казань. 2008. — № 22.
  245. У российского ЦИКа есть вопросы к Татарстану // Вечерняя Казань. 2000-№ 21.
  246. М. Несколько вопросов коммунистам // Республика Татарстан. 1996. -№ 128.
  247. Г. М. Шаймиев: „Борис Ельцин имеет больше шансов, но их надо реализовать“ // Республика Татарстан. 1996. — № 92 -93.
  248. Р. Кандидат Жириновский обошелся налогоплательщикам уже в полтора миллиона / Р. Фаляхов // Вечерняя Казань.-2000.-№ 38.
  249. Р. Пионеры и пенсионеры! Равнение на Жириновского // Вечерняя Казань. 2000. — № 40.
  250. А. К серьезным политикам грязь не пристает // Республика Татарстан. 1999. — № 245.
  251. А. Конец эпохи Ельцина // Вечерняя Казань. 2000. — № 2.3.
  252. А. Москва за Лужкова и ОВР // Республика Татарстан. -1999.-№ 250.
  253. Центризбирком уточняет списки избирателей // Республика Татарстан. 2008. — № 5 — 6.
  254. Р. За „Всю Россию“ не отходя от кассы // Вечерняя Казань.-1999.-№ 152.
  255. Е. Быстро из России или быстро в Россию / // Вечерняя Казань. 1996. — № 78.
  256. Е. В Татарстане Ельцину завяжут глаза? // Вечерняя Казань. -№ 88.
  257. Е. Дворец мира: обсуждать не воевать // Вечерняя Казань. — 1996. — № 52.
  258. Е. “.но выигрыш дороже» // Вечерняя Казань. 1996. -№ 68.
  259. Е. 3. Лебедь в Кремле // Вечерняя Казань. -1996.-№ 58.
  260. Е. Много шуму из ничего // Вечерняя Казань. -1996.-№ 80.
  261. Е. Дойти до каждого // Республика Татарстан. 2007. -№ 222−223.
  262. Е. Мамадышские новостройки // Республика Татарстан. 2007. — № 214.
  263. Е. Президент без мобильника, или Как Минтимер Шаймиев стал студентом года // Республика Татарстан. 2007. — № 214.278. «Что будет после выборов?» // Вечерняя Казань. 2007. — № 190.
  264. Что бы это значило? // Вечерняя Казань. 2004. — № 28. — 2004.280. «Что вы ждете от выборов в Госдуму?» // Вечерняя Казань. -2007.- № 166.
  265. Т. Надо, чтобы дрожжановцы воспрянули духом // Республика Татарстан. 2007. — № 235.
  266. М. Такие похожие друг на друга модели // Вечерняя Казань. 2000. — № 11.
  267. В. У прошлого большое будущее // Вечерняя Казань. 1996. -№ 64.
  268. Н. Если они придут//Вечерняя Казань. 1996. -№ 75.
  269. Штаб без дела не сидит // Республика Татарстан. 2000. — № 60.
  270. Р. Только при сильном парламенте может быть сильное правительство // Республика Татарстан. 1999. — № 245.287. «Это будет решающее наступление» // Республика Татарстан. -2007. -№ 200.
  271. М. Анатолий Фомин: «анализируя то.» // Вечерняя Казань. 2004. -№ 37−38.
  272. М. В гордуме свободны четыре депутатских кресла // Вечерняя Казань. 2008. — № 5.
  273. М. В квартире ремонт, а Бразилия ждет // Вечерняя Казань.- 2008. -№ 8.
  274. M. В РТ будет создано мега-министерство // Вечерняя Казань.-№ 22.-2008.
  275. М. Выборы кочевого периода // Вечерняя Казань. -2007.-№ 192.
  276. М. И солнышко светит, и агитация расцвела // Вечерняя Казань. 2004. — №№ 21−22.
  277. М. Избиратели размножаются от выборов к выборам // Вечерняя Казань. 2008. — № 7.
  278. М. Какую Госдуму сформировали казанцы в октябре // Вечерняя Казань. -2007. № 187.
  279. М. Любовь насильно это изнасилование // Вечерняя Казань. — 2007. — № 171.
  280. М. Нам сказка строить и жить помогает // Вечерняя Казань. 2008. — № 19−20.
  281. М. Неучастие в выборах не повредит вашему здоровью // Вечерняя Казань. 2008. -№ 31.
  282. М. После выборов в Думу критикам предложили выбрать другую // Вечерняя Казань. 2007. — № 194.
  283. М. Президент и депутат дали друг другу ночь. На раздумье // Вечерняя Казань. 2007. — № 166.
  284. М. СПС не вчера родился // Вечерняя Казань. 2004. -№ 19.-2004.
  285. М. «Считайте, что ваш вопрос решен!» // Вечерняя Казань.-2007.- № 180.
  286. М. «Центрового выносить!» // Вечерняя Казань. -2007. -№ 188.
  287. М. Цены должны колебаться вместе с линией партии // Вечерняя Казань. 2007. — № 167.
  288. М. Что б они ни делали ни идут дела // Вечерняя Казань. — 2004. — № 32. — 2004.
  289. М. Шаймиев увидел свет федерализма в конце эпохи Путина // Вечерняя Казань. 2008. — № 14.
  290. М. Это судьба // Вечерняя Казань. 2004. — № 20.2004.
  291. В. Нарисуй себе Путина // Республика Татарстан. 2000. -№ 60.309. «Яблоко» «медведь» // Вечерняя Казань. — 1999. — № 197.310. «Яблоко» партия граждан, а не начальников // Республика Татарстан. — 1999. -№ 253.
  292. Д.С. Профессиональная этика журналиста: учебное пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. — 264 с.
  293. С.Г., Андрюшина Е. В., Анохина Н. В. Электоральное пространство современной России // Политическая наука: ежегодник Российской ассоциации политической науки / Гл. ред. А. И. Соловьев. — 2009. -478 с.
  294. В.Н. Социология политики. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992.- 184 с.
  295. Американская социологическая мысль: тексты / Под. ред. В. И. Добренькова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. — 496 с. (БЛУМЕР).
  296. Аристотель. Риторика. Поэтика- Пер. с. древнегреч. М.: Лабиринт, 2000.- 120 с.
  297. И.Г. Развитие периодической печати в условиях демократизации общества: дис.. канд. истор. наук- Казан гос. ун-т. -Казань, 2006. 247 с.
  298. М.И. Социальная манипуляция: философский анализ: автореф. дисс.. канд. философ, наук- Моск. пед. гос. ун-т. М., 2004. — 16 с.
  299. . Монополия средств информации: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Г. И. Вайнштейна. -М.: Прогресс, 1987. 320 с.
  300. Р.П. Новостная журналистика: учебно-методический комплекс. Казань: Казан, гос. ун-т, 2009. — 188 с.
  301. Г. П. Массовая коммуникация. Западные теории и концепции: учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2005. — 176 с.
  302. В.И., Согомонов Ю. В. Моральный выбор журналиста. Тюмень: Центр прикладной этики, 2002. — 448 с.
  303. A.B. Медиа-творчество: учебное пособие / А. Бастриков, Е. Дорощук, Л. Салмина и др. Казань: Унипресс, 2002. — 183 с.
  304. Ю.М., Федотов М. А., Энтин B.JI. Пора ли «священной корове» на бойню, или Что таит модернизация закона о СМИ // Законодательство и право. 1998. — № 1 — 2. — С. 1 — 6.
  305. М.М. Эстетика словесного творчества / Сост. С. Г. Бочаров. М.: Искусство, 1979. — 424 с.
  306. Р., Гриндер Дж. Структура магии. С.-П.: Институт Личности, 1993, т. 1. — 202 с.
  307. Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. СПб.: Изд-во «Братство», 1992. — 224 с.
  308. А.Г. История мировой журналистики. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: ИЦ «МарТ», 2003. — 432 с.
  309. В. Внушение и его роль в общественной жизни. СПб: Питер, 2001.-256 с.
  310. В.М. Гипноз. Внушение. Телепатия: сборник статей / Сост. Г. Х. Шингаров. -М.: Мысль, 1994. 366 с.
  311. Р.Т., Фомин A.A. Избирательная система Республики Татарстан: учебно-научное издание. Казань: Идел-Пресс, 2006. -336 с.
  312. М.Р. Социальная психология: учебное пособие. М.: Междунар. пед. акад., 1994. — 106 с.
  313. Л.П. Человек: деятельность и общение. М.: Мысль, 1978. -216 с.
  314. H.H. Социальная психология печати, радио и телевидения. -М.: Изд-во МГУ, 1991. 125 с.
  315. Л. Психотехнические средства буржуазной пропаганды // Коммунист. Вильнюс, 1984. — № 10.
  316. Е.С. Формы и методы воздействия на общественное мнение в региональной медиасистеме: автореф. дис.. канд. филол. наук- Казан, гос. ун-т. Казань, 2009. — 18 с.
  317. М. Избранные произведения / М. Вебер- пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.-804 с.
  318. А., Фишман М. Казаки-сторонники И Русский Newsweek. 2007. — № 6.
  319. А.И. Средства массовой информации в системе партийно-политических отношений // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. 1999. — № 6. — С. 19 — 27.
  320. М.С. Политические коммуникации в информационном обществе. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2001. — 235 с.
  321. Л. Логико-философский трактат. М.: Высшая школа, 1985.-С. 43.
  322. Л. Психология политической пропаганды / Пер. с польск.- Под ред. Ю. А. Шерковина. -М.: Прогресс, 1981. -280 с.
  323. O.A. Динамика типологической структуры региональной прессы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. 2000. -№ 5.-С. 3−23.
  324. В.В. Журналистика: базовый курс: учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2006. — 639 с.
  325. P.P. Допустимость манипулятивных технологий в газете «Московский комсомолец» // Тонус № 16. Социализация личности и проблемы развития общественных отношений: научное и учебно-методическое издание. Казань: Казан, гос. ун-т, 2009. — С. 48 — 53.
  326. P.P. Манипулятивные технологии в газете «Восточный экспресс» // Итоговая научно-образовательная конференция студентов Казанского государственного университета 2008 года: сборник тезисов. -Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2008. С. 110−111.
  327. P.P. Педагогические акценты в обучении будущих журналистов курсу «Медиаманипулирование в журналистике» // Информационное поле современной России: практики и эффекты.
  328. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции 22−24 октября 2009 года / Под ред. В. З. Гарифуллина / Вып. ред. Р. П. Баканов. -Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2009. С. 316−318.
  329. P.P. Теоретические основы манипулятивных технологий в массмедиа // Тонус № 18. Социализация личности и проблемы развития общественных отношений: научное и учебно-методическое издание. — Казань: Казан, гос. ун-т, 2010. С. 34 — 44.
  330. В.З. Лингвистическая система татарского газетного текста: дис.. докт. филол. наук- Казан, гос. ун-т. Казань, 1998. — 427 с.
  331. Р. Психология блефа, манипуляций, иллюзий. М.: ACT- Донецк: Сталкер, 2006. — 141 с.
  332. .А. Философские и социальные проблемы информатики / Отв. ред. М. З. Налетов. -М.: Наука, 1990. 105 с.
  333. A.A. Работа журналиста в прессе: учебное пособие. М.: РИП — холдинг, 2001. — 274 с. •
  334. A.A. Средства массовой информации постсоветской России. — М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 1996. 176 с.
  335. А. Избранные произведения / Пер. с итальянского- под ред. И. В. Григорьевой. — М.: Изд-во полит, лит., 1980. —422 с.
  336. Г. В. Психология манипуляций в условиях политического кризиса // Общественные науки и современность. № 4. — 1997.
  337. Г. В., Мельник И. К. Манипулирование личностью. М.: Изд-во Эксмо, 2003. — 384 с.
  338. М.Н. Политическая коммуникация: от вещания к диалогу // Права человека в диалоге культур: Материалы международной научной конференции, 26 28 ноября 1998. — М.: РГГУ, 1998. — С. 141.
  339. A.A., Апресян Р. Г. Этика: учебник. М.: Гардарики, 1999.-472 с.
  340. И.М. Манипулятивные технологии в масс-медиа // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. — 2005. — № 1. С. 29 — 54.
  341. И.М. Манипулятивные технологии в масс-медиа // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. — 2005. — № 2. — С. 56−75.
  342. Де Соссюр Ф. Заметки по общей лингвистике / Пер. с фр. A.M. Сухотина. М.: Логос, 1999. — 23 с.
  343. Де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики: 2-е изд. / Пер. с фр. Б. П. Нарумова. М.: Прогресс, 2000. — 275 с.
  344. Г. Г. Социально-психологическая психология. -М.: Высшая школа, 1996. 352 с.
  345. Е.С. Журналист и журналистская деятельность в системе публичных коммуникаций. Казань: Казан, гос. ун-т, 2006. — 260 с.
  346. Е.Л. Механизмы межличностной манипуляции // Вестн. Моск. ун-та, сер. 10 Психология. 1993. — № 4.
  347. Е.Л. Манипуляция: психологическое определение понятия // Психологический журнал. 1993. — № 4
  348. Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. М.: «ЧеРо», 2000. — 344 с.
  349. В.П. Телевидение: мифотехнологии в электронных средствах массовой информации. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 1998. -142 с.
  350. Журналистская наука в Казанском университете: концепции диссертационных исследований / Под общ. ред. A.A. Роот. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2008. — 720 с.
  351. И.И. Масс-медиа Второй республики. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1999. — 272 с.
  352. И.И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. М.: Изд-во МГУ, 2001. — 288 с.
  353. Я.Н. Искушение свободой. Российская журналистика: 1990 2004. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. — 456 с.
  354. .А. Социопсихолингвистическое исследование текстов радио, телевидения, газеты. Саратов: Изд-во Саратов, гос. ун-та, 1986.-212 с.
  355. С. Выборы в Государственную Думу пятого созыва // Коммерсант-Власть. 2008. — № 5. — С. 86 — 91.
  356. A.M. Манипулирование массовым сознанием. (Социально-философский анализ): автореф. дис.. канд. философ, наук- Ростов, гос. ун-т. Ростов-на-Дону, 2001. — 22 с.
  357. Н.Г., Мотков С. И. Роль СМИ в формировании общественного мнения // Вестн. Моск. ун-та, Сер. 10 Журналистика. 1997. -№ 1.-С. 19−27.
  358. Информационная и психологическая безопасность в СМИ: В 2-х т. Т. 1: Телевизионные и рекламные коммуникации / Под ред. А. И. Донцова, Я. Н. Засурского, Л. В. Матвеевой и др. М.- Аспект Пресс, 2002. — 335 с.
  359. П.М. Режиссура как практическая психология. (Взаимодействие людей в жизни и на сцене). М.: Искусство, 1972. — 352 с.
  360. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М.: Эксмо, 2007.864 с.
  361. С.М. Паблик рилейшнз. Теория и праткика: учебное пособие / С. М. Катлип, А. Х. Центер, Г. М. Брум. М.: Вильяме, 2003. — 614 с.
  362. Э. Техника современных политических мифов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7 Философия. 1990. — № 2. — С. 58 — 69.
  363. Ким М. Н. Жанры современной журналистики. СПб: Изд-во Михайлова В. А., 2004. — 495 с.
  364. Ким М. Н. Новостная журналистика: базовый курс: учебник. -СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2004. 335 с.
  365. Ким М. Н. Технология создания журналистского произведения. -СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2001.-319 с. '
  366. Н.Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну. -М.: Академический проспект, 2006. 448с.
  367. В.И., Костин А. И. Политические идеологии: история и современность // Вестник Моск. ун-та. Сер. Политические науки. = 1997. -№ 2. С. 45 — 47 с.
  368. Е.С. СМИ и выборы: ресурс и угроза политического мифотворчества. -М.: Изд-во «ВК», 2005. 60 с.
  369. Н.И. Логический словарь. М.: Наука, 1971. — 685 с.
  370. Г. М. Об особенностях стереотипизации // Вестн. Моск. ун-та. Сер. XI Журналистика. 1968. — № 1. — С. 63.
  371. О.В. Роль СМИ в создании современной концепции социальной справедливости // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. — 1995. № 2.-С. 28−37.
  372. В.П. Образ лидера в региональной прессе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. 2007. — № 5. — С. 145 — 148.
  373. С.Г. Основы журналистики: учебник для вузов. -М.: Аспект пресс, 2 001 287 с.
  374. С.Г., Ворошилов В. В. Право и этика СМИ: учебное пособие. СПб.: СПбГУ, 1999. — 103 с.
  375. А.Н. Проблемы информационного взаимодействия в обществе. Философско-социальный анализ. — М.: Наука, 1980. — 176 с.
  376. М.Е. Технологии политических выборов. СПб.: Питер, 2004.-238 с.
  377. В.В. Журналист в избирательном процессе. М.: Изд-во. — РИП-холдинг, 2005. — 310 с.
  378. Кривоносое А.Д. PR-текст в системе публичных коммуникаций. СПб: Петербургское Востоковедение, 2002. — 288 с.
  379. Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок- Пер. с англ. под общ. науч. ред. А. Б. Толстова. -М.: Идея пресс, 2000. -309 с.
  380. Г. В. Основы творческой деятельности журналиста: учебник для вузов. М.: Аспект пресс, 2000. — 256 с.
  381. . Функция и поле речи и языка в психоанализе. М.: Гнозис, 1995. — С. 71.
  382. A.A. Периодическая печать Татарстана в общественно-политической жизни республики: идеологический аспект: дис.. канд. ист. наук- Казан гос. ун-т. Казань, 2000. — 247 с.
  383. Г. Психология толп. М.: Ин-т психологии РАН, 1999. —402 с.
  384. A.A. К психологии речевого воздействия // Материалы IV Всесоюзного симпозиума по психолингвистике в теории коммуникации. -М., 1972.-С. 33.
  385. Н. Манипулирование: сущность, проявления, пути снятия (философский и социально-политический анализ). М.: Экономическая демократия, 2000. — 216 с.
  386. С.Ю. Манипуляция в политической рекламе. Иваново: Иван. гос. энергет. ун-т им. В. И. Ленина, 2008. — 164 с.
  387. А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М.: Политиздат, 1991.-525 с.
  388. A.A. «Чистые» и «грязные» технологии выборов: российский опыт. М.: Дело, 1999. — 445 с.
  389. B.K. Манипулятивные избирательные технологии и право граждан на информацию // Вестн. Росс, ун-та дружбы народов. Сер. Политология. 2003. — № 3. — С. 91 — 105.
  390. М.Е. СМИ в условиях социально-политического кофликта // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. 1993. — № 1. — С. 90−91.
  391. И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 206 с.
  392. А. Социодинамика культуры / Пер. с фр. М.: Прогресс, 1973.-406 с.
  393. С. Век толп: исторический трактат по психологии масс. М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. — 480 с.
  394. А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры (Синергетика исторического прогресса). М.: Наследие, 1996. -183 с.
  395. М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М.: УРСС, 2002. — 239 с.
  396. И.М. Функционирование и развитие татарской речевой системы в массовой коммуникации: дис.. докт. филол. наук- Казан, гос. ун-т.-Казань, 1996.-436 с.
  397. Т.М. Лингвистическая демагогия / Прагматика и проблемы интенсиональности, 1988. С. 154 — 165.
  398. В.Г. Телевизионная публицистика: опыт жанровых характеристик. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. — 42 с.
  399. Организация массовых информационных процессов / Под ред. Ю. П. Буданцева. М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1988. — 108 с.
  400. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс. М.: ACT, 2002. — 510 с.
  401. Ортега-и-Гассет X. Избранные труды / Пер. с исп. 2-е изд. М.: Весь мир, 2000.-704 с.
  402. А. Как в 1996 году Аналитическая группа сделала опросы социальным фактом // Социальная реальность. 2006. — № 6. — 2006.
  403. С. Спор. О теории и практике спора. Минск: ТПЦ «Полифакт», 1992.-48 с.
  404. Н.Ф. Информационная политика органа власти: пропаганда, агитпропаганда, контрпропаганда: учебное пособие. Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2007. — 185 с.
  405. Н.Ф. Политические коммуникации и манипуляции: учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2007. — 128 с.
  406. В.Д. Информациология и информационная политика. -М.: Изд-во РАГС, 2001. 118 с.
  407. Г. Г. Имиджеология. -М.: Рефл-бук, К.: Ваклер. 2000 — 766 с.
  408. Г. Г. Информационно-политические технологии. — М.: Центр, 2003.-384 с.
  409. Г. Г. Информационно-психологическая война. М.: СИНТЕГ, 2000.-180 с.
  410. Г. Г. Информация & дезинформация. Киев: Ника-центр*Эльга, 2001. — 256 с.
  411. Г. Г. Паблик рилейшнз для профессионалов: издание второе, исправленное. — М.: Рефл-бук, К.: Ваклер. — 2000 624 с.
  412. Правовые и этические нормы в журналистике / Сост.: Е. П. Прохоров, Г. М. Пшеничный. — М.: Аспект Пресс, 2004. 222 с.
  413. И.Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / Пер с англ. М.: Едиториал УРСС, 2003. — 339 с.
  414. Е.П. Введение в теорию журналистики: учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. — 295 с.
  415. Е.П. Журналистика четвертая власть? (СМИ как социальный институт) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. — 1993. -№ 2.-С. 3 — 17.
  416. В.П., Соловьев А. И. Введение в политологию: учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 1999. — 447 с.
  417. П. Ведение избирательной кампании как форма политической коммуникации // Политические партии в условиях демократии. Роль и функции партий в политической системе Федеративной Республики Германии. Санкт Аугустин, 1995. — С. 446.
  418. A.B. Освещение парламентских предвыборных кампаний 1992 и 1996 гг. телевидением США (формирование «новой» модели освещения выборов) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. 1997. -№ 4.-С. 101−120.
  419. У. Речь, повествование и социальные перемены / Пер. с англ. М. И. Шинкаренко // Вестник Моск. ун-та. Серия социология и политология. 1997.-№ 1.-С. 141−147.
  420. П. Герменевтика. Этика. Политика: Московские лекции и интервью. М.: ACADEMIA, 1995.- 160 с.
  421. П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. -М.: Медиум, 1995.-416 с.
  422. А.Г. Правовые основы журналистики: учебник. Изд-во Моск. ун-та, 2002. — 352 с.
  423. A.A. «Колокол» (1868 1869) и традиции Вольной русской прессы: дис.. докт. филол. наук- Казан, гос. ун-т. — Казань, 1995. — 375 с.
  424. Г. Г., Суворов В. В. Манипулирование — инструментальное средство творческого интеллекта // Открытое образование. — 2002. № 3. — С. 52 — 59.
  425. Л.М. Коммуникация. Язык. Общение: монография. -Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2001. 217 с.
  426. Л.Г. Феномен журнализма: монография. -М.: Факультет журналистики МГУ, 2000. 252 с.
  427. В.Е. Катарсис и антикатарсис: социально-психологический подход к воздействию искусства // Вопросы психологии. -1994. -№ 1. — С. 116 122.
  428. В.Е. Современное состояние и новая роль гуманитарных и социально-гуманитарных наук // Общественные науки и современность. 1997. — № 1. — С. 5 — 12.
  429. М.В. Информационная политика основных участников избирательных ' кампаний 2007 2009 гг.: региональное измерение (Республика Татарстан): дис.. канд. полит, наук- Казан гос. ун-т. — Казань, 2009.-164 с.
  430. И.В., Карасик В. И. Псевдоаргументация: некоторые виды речевых манипуляций // Речевое общение и аргументация. СПб.: Экополис и культура, 1993. — Вып. 1. — С. 30 — 38.
  431. М.В. Профессионализм журналиста: трансформация понятия, модели практического воплощения: дис.. канд. филол. наук- Казан, гос. ун-т. Казань, 2006. — 180 с.
  432. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 2000. — 742 с.
  433. Средства массовой информации постсоветской России: учебное пособие Текст. / Я. Н. Засурский, Е. Л. Вартанова, И. И. Засурский [и др.]. М.: РИП-холдинг, 2002. 303 с.
  434. Д.Л. Отечественные политические традиции в журналистике советского периода (1917 — 1983 гг.): автореф. дис.. докт. полит, наук. Екатеринбург, 2002. — 43 с.
  435. Т.П. Государственная информационная политика: реакция «post factum» или осознанная стратегия? // Массовыеинформационные процессы в современной России. М.: Изд-во РАГС, 2002.- 149 с.
  436. В.В. Интервью-портрет как тип коммуникации (на материале российских печатных еженедельников 1985 — 1996 гг.): автореф. дис.. канд. филол. наук- Казан, гос. ун-т. Казань, 2007. — 19 с.
  437. A.A. Жанры периодической печати: учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2002. — 320 с.
  438. Техника дезинформации и обмана / под общ. ред. Я. Н. Засурского. М.: Наука, 1978. — 246 с.
  439. Д.В. Роль региональной печати в избирательных кампаниях 1991 -2001 гг. (на примере Республики Татарстан): дис.. канд. полит, наук- Казан, гос. ун-т. Казань, 2007. — 184 с.
  440. М.Ю. Информация. Информационные технологии. Информационное общество (философские и методологические аспекты). -М.: ЗеЛо, 1997.-110 с.
  441. Толковый словарь русского языка / Ожегов С. И., Шведова Н.Ю.- М.: Азбуковедение, 1997. 944 с.
  442. Э. Третья волна / Науч. ред. П. С. Гуревич. М.: ACT, 2002.-781 с.
  443. Д.В. Современные зарубежные СМИ: учебно-методический комплект. Казань: Казан, гос. ун-т, 2002. — 107 с.
  444. М. Выбор сделан, выбор впереди // Вечерняя Казань. -1999.-№ 205.
  445. C.B. Коммуникативные технологии создания политического дискурса (на материале российских СМИ 2003 2005 гг.): автореф. дис.. канд. филол. наук- Казан, гос. ун-т. — Казань, 2007. -23 с.
  446. М., П. Садыков. Демисезонный кандидат // Русский Newsweek.-2008.-№ 6.-С. 15.
  447. Э. Бегство от свободы. М.: ACT, 2006. — 571 с.
  448. А.Р. Особенности технологий политической манипуляции в России: автореф. дис.. канд. полит, наук- Казан, гос. ун-т. -Казань, 2009. 24 с.
  449. А.Р. Развитие основных концепций манипулирования // Ученые записки Казан, гос. ун-та. Том 151. Сер. Гуманитарные науки. Книга 5, часть 1. Казань, 2009. — С. 138 — 145.
  450. Р. Психология массовых коммуникаций. СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. — 448 с.
  451. С.П. Эффективность прессы: журналист, редакция, читатель: учебное пособие. -М.: Высшая школа, 1986. 240 с.
  452. А. Большая манипулятивная игра. Технологии политических манипуляций в период выборов 1999 2000. — М.: Университет, 2000. — 284 с.
  453. А. Политические манипуляции или покорение толпы. -М.: Университет, 1999. 142 с.
  454. Р. Психология влияния / Пер. с англ. Е. Волкова и др. -СПб: Питер, 2001.-286 с.
  455. С. Власть и пресса: эволюция отношений и типы взаимодействия на современном этапе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика. 1993. — № 6. — С. 3 — 11.
  456. А.Е. Вертикаль власти в оценках региональных элит: динамика перемен // Полис. 2008. — № 6. — С. 98 — 112.
  457. Г. А. Роль республиканской печати в. укреплении государственности Татарстана (1990 1994): дис.. канд. истор. наук- Казан, гос. ун-т. — Казань, 2000. — 182 с.
  458. В.П. Манипулирование сознанием. Минск: Харвест, 2010.-768 с.
  459. В.П. Психология влияния: скрытое управление, манипуляция и защита от них. М.: Ось-89, 2002. — 718 с.
  460. В.П. Психология манипулирования. Минск: Харвест, 2010.-704 с.
  461. Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. -М.: Мысль, 1973. 216 с.
  462. Г. Манипуляторы сознанием / Пер. с англ.- Науч. ред. Я. Н. Засурский. -М.: Мысль, 1980. 326 с.
  463. М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. СПб.: СПбГУ, 1999. — 442с.
  464. А. Избранные произведения. Ростов н/Д.: Феникс, 1997. 542 с.
  465. М.И. Журналист и его произведение. М.: Гендальф, 1998.-96 с.
  466. М.И. Репортер: профессионализм и этика. М.: РИП-холдинг, 2001. — 166 с.
  467. Э. Анти -Карнеги, или Человек-манипулятор: Пер. с англ. Минск: ООО «Попурри», 1996 с. — 398 с.
  468. М. Аспекты мифа / Пер. с фр. В. П. Большакова. М.: Академический проект, 2000. — 223 с.
  469. Язык и моделирование социального взаимодействия. -Благовещенск: БГК им. И. А. Бодуэна де Куртенэ, 1998. 464 с.
  470. Язык и стиль буржуазной пропаганды / Под ред. Я. Н. Засурского, А. Д. Пароятниковой. М.: Изд-во МГУ, 1988'. — 196 с.
  471. А.И. Политические партии в современном избирательном процессе России // Вестн. Росс, ун-та дружбы народов. Сер. Политология. 2004. — № 1. — С. 123 — 125.
  472. В. Теория и практика политических манипуляций в современной России. — URL: http://www.patriotica.ru/actual/avchmanipul.htm, свободный (дата обращения: 20.IX.2010).
  473. Афера / Википедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D 1%84%D0%B5%D 1%80%D0%B0, свободный (дата обращения: 9.II.2010).
  474. В. Пропаганда и манипуляция как инструменты духовного порабощения. URL: http://psyfactor.org/propaganda2.htm, свободный (дата обращения: 20.IX.2010).
  475. С.А. Манипулирование личностью и массами (Манипулятивные технологии власти при атаке на подсознание индивида и масс). URL: http://psyfactor.org/lib/zelinO.htm, свободный (дата обращения: 20.IX.2010).
  476. Блеф / Википедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%B5%D 1%84 (%D0%B7% D0%BD%DQ%B0%D 1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 1%8F), свободный (дата обращения: 9.11.2010).
  477. А., Гордеев М., Коршак Н. Искусство и технология: два подхода к управлению. URL: www.trelco.ru/show article 1298, свободный (дата обращения: 26.VIII.2010).
  478. Глобальная деревня / Википедия. URL: / Википедия. -URL:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%DQ,%BD%D 1%82%D 1%80%DQ%B 8%Р0%ВЗ%Р0%В0, свободный (дата обращения: 26.VIII.2010).
  479. Интрига / Википедия. URL: http://ru. wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D 1%82%D 1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0, свободный (дата обращения: 9.11.2010).
  480. Кодекс профессиональной этики российского журналиста. -URL: http://www.rui.ru/about/codex.htm, свободный (дата обращения: 20.IX.2010).
  481. Макиавеллизм / Википедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%DO%9C%DO%BO%DO%BA%DO%B8°/oDO%BO%D 0%B2%DO%B5%DO%BB%DO%BB%DO%B8%DQ%B7%DO%BC, свободный (дата обращения: 9.11.2010).
  482. Махинация / Википедия. URL: http://m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0,%Dl%85%D0%B8%D0%BD%D 0%В Q%D1%86%D0%B8%D 1%8 °F, свободный (дата обращения: 9.II.2010).
  483. Международные принципы журналистской этики. URL: http://www.medialaw.ru/selfreg/13/texts/! 12. htm, свободный (дата обращения: 20.IX.2010).
  484. Мошенничество / Википедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D 0%BD%D0%B8%D 1%87%D0%B5%D 1%81%D 1%82%D0%B2%D0%BE, свободный (дата обращения: 9.11.2010).
  485. М.М. Эффекты массовой коммуникации -исследования, периодизация и типология. Режим доступа: http://psyfactor.org/lib/nazarov.htm, свободный (дата обращения: 20.IX.2010).
  486. Поддержи Медведева не ходи на выборы // Блог Ирека Муртазина. — URL: http://irek-murtazin.livegournal.com/2008/02/2Q (дата обращения: 14.XI.2009).
  487. Пропаганда / Википедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%)D0%BE%D0%BF%D0%B0%)D 0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0, • свободный (дата обращения: 9.11.2010).
  488. Стратагема / Википедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%DO%A 1%D1%82%D 1%80%D0%B0%D 1%82%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D 1%8B, свободный (дата обращения: 9.II.2010).
  489. Хартия телерадиовещателей Демократия. Ру. — URL: http://www.democracy.ru/library/articles/rus 2000−8/page 14. html, свободный (дата обращения: 20.IX.2010).
  490. Что такое глобальная деревня? URL: mirslovarei.com/contentsoc/GLOBALNAJA-DEREVNJA свободный (дата обращения: 26.VIII.2010).
  491. Энциклопедия методов пропаганды. (Как нас обрабатывают СМИ, политики и реклама). URL: http // psyfactor. org/smil.htm, свободный (дата обращения: 7.V.2008).
  492. Э. Тенденциозная редакторская политика в американских СМИ. URL: http // http://kontrrev.ho.ua/bibl/EfronO 1 .html, свободный (дата обращения: 20.IX.2010).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!