Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Таксономический состав, экология и охрана настоящих ящериц (Lacertidae) Среднего Поволжья

Диссертация: Таксономический состав, экология и охрана настоящих ящериц (Lacertidae) Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

У разноцветной ящурки, обитающей на северном пределе распространения, выявлены следующие эколого-биологические особенности: приуроченность к крутым остепненным песчаным склонам южной экспозиции и рекордно большая для вида масса откладываемых яиц (до 813 мг). У живородящей ящерицы, находящейся в регионе на южной границе ареала, отмечены: ранние сроки рождения, длительный выход новорожденных… Читать ещё >

Таксономический состав, экология и охрана настоящих ящериц (Lacertidae) Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Краткий физико-географический очерк Среднего Поволжья
    • 1. 2. История изучения настоящих ящериц Среднего Поволжья
    • 1. 3. Об истории формирования фауны настоящих ящериц региона
  • Глава 2. Материал и методы
  • Глава 3. Таксономический состав, географическое распространение и биотопическое распределение
    • 3. 1. Таксономический состав
    • 3. 1. 1. Разноцветная ящурка
    • 3. 1. 2. Прыткая ящерица
    • 3. 1. 3. Живородящая ящерица
    • 3. 2. Географическое распространение
    • 3. 3. Биотопическое распределение
  • Глава 4. Численность, плотность, размерно-половая структура, размножение
    • 4. 1. Численность и плотность
    • 4. 2. Размерно-половая структура
    • 4. 4. 3. Размножение
  • Глава 5. Сезонная и суточная активность
  • Глава 6. Питание, паразиты, хищники
    • 6. 1. Питание
    • 6. 2. Паразиты
    • 6. 3. Хищники
  • Глава 7. Экологическая дифференциация и межвидовые отношения при симпатрии
  • Глава 8. Состояние и перспективы охраны
  • Выводы

По определению А. Н. Мельниченко (1941), Среднее Поволжье — это территория, расположенная в среднем течении Волги, приблизительно между параллелями устья реки Кама и города Вольск и между меридианами городов Пенза и Бузулук. На данной территории достоверно обитают 3 вида семейства настоящих ящериц Lacertidae: разноцветная ящурка Eremias arguta (Pallas, 1773), прыткая ящерица Lacerta agilis Linnaeus, 1758, живородящая ящерица Zootoca vivipara (Jacquin, 1787).

Актуальность. Настоящие ящерицы являются неотъемлемым компонентом наземных экосистем Среднего Поволжья. Лацертиды играют заметную роль в регуляции численности насекомых и других беспозвоночных, которые составляют основу их пищи, сами служат пищей многим позвоночным, являются промежуточными и резервуарными хозяевами гельминтов животных. Известно (Гаранин, 1977; Пикулик и др., 1988), что массовые виды ящериц (такие как прыткая ящерица) могут выступать в качестве доминирующей группы по накоплению биомассы среди наземных позвоночных. Редкие виды (в Среднем Поволжье — живородящая ящерица и разноцветная ящурка) увеличивают биоразнообразие, способствуя устойчивости экосистем.

Происходящие в результате воздействия антропогенных факторов трансформация и уничтожение естественных экосистем приводят к изменениям и деградации сообществ низших наземных позвоночных региона, к наименее изученным группам которых относятся ящерицы. Специальных исследований, посвященных экологии и охране ящериц Среднего Поволжья, до последнего времени не проводилось.

Цель и задачи. Цель настоящей работы — анализ таксономического состава, исследование особенностей экологии настоящих ящериц и разработка рекомендаций по их сохранению в регионе. Для реализации указанной цели решали следующие задачи:

1) уточнение таксономического состава настоящих ящериц на основе последних данных о систематическом положении таксонов;

2) исследование распространения и распределения ящериц в регионе;

3) изучение экологической дифференциации и межвидовых отношений при симпатрии и синтопии;

4) дополнение списка хищников и паразитов;

5) оценка состояния охраны настоящих ящериц и разработка рекомендаций по сохранению их разнообразия.

Научная новизна. Получены новые данные о морфологии, распространении и распределении, численности и плотности, размерно-половой структуре популяций, размножении, сезонной и суточной активности, питании, составе хищников и паразитов ящериц в Среднем Поволжье. Достоверно установлена подвидовая принадлежность самой северной в мире популяции разноцветной ящурки.

Теоретическое значение. Материалы, изложенные в диссертации, могут быть использованы для дальнейшей разработки теоретических основ прикладной экологии и сохранения биоразнообразия.

Практическое значение. Материалы диссертационного исследования могут найти применение при разработке мер охраны рептилий, прогнозировании их распространения и распределения в природе.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований использованы при написании видовых очерков (разноцветная ящурка, живородящая ящерица) для готовящейся к изданию Красной книги Самарской области.

Связь работы с плановыми исследованиями. Работа выполнялась в рамках плановых тем ИЭВБ РАН: «Структурно-функциональная организация сообществ эукариот пресноводных и наземных экосистем» (2001;2005 гг.), «Биоразнообразие, устойчивость и охрана наземных экосистем с различным уровнем антропогенной трансформации в бассейне Средней и Нижней Волги» (2004;2006 гг.).

Апробация работы. Материалы диссертации докладывали: на Первом съезде Герпетологического общества им. A.M. Никольского (Пущино-на-Оке, 2000), на Международном симпозиуме «Проблемы изучения и охраны биоразнообразия и природных ландшафтов Европы» (Пенза, 2001), на областной научной конференции «Самарский край в истории России» (Самара, 2001), на Международной научной конференции «Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты», посвященной 75-летию.

Жигулевского государственного заповедника им. И. И. Спрыгина (Жигулевск — Бахилова Поляна, 2002), на Международной конференции, посвященной 125-летию Казанского государственного педагогического университета (Казань, 2002), на 12-м съезде Европейского герпетологического общества (12th Ordinary General Meeting of Societas Herpetologica Europaea) (Санкт-Петербург, 2003), на Третьей конференции герпетологов Поволжья (Тольятти, 2003), на IV городской научно-практической конференции (Тольятти, 2004), на Международной конференции «Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана» (Тольятти, 2004).

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликована 21 печатная работа.

Декларация личного участия автора. Большая часть использованных в работе полевых сборов на территории республик Татарстан и Чувашия, Оренбургской, Пензенской, Саратовской, Самарской, Ульяновской областей, а также все лабораторные наблюдения проведены лично автором.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Разноцветная ящурка распространена в Среднем Поволжье только в Левобережье и представлена здесь западным подвидом Е. a. deserti (Gmelin, 1789).

2. Синтопическими являются 2 пары видов: разноцветная ящурка и прыткая ящерица, прыткая и живородящая ящерицы. Пищевая конкуренция между этими парами в местах совместного обитания смягчается, главным образом, путем использования разных микробиотопов.

3. Наиболее уязвимым с природоохранных позиций видом настоящих ящериц Среднего Поволжья является разноцветная ящурка.

Благодарности. Определение гельминтов проведено с. н. с. ИЭВБ РАН к. б. н. А. А. Кирилловым. При определении растений автор обращался за консультациями к с. н. с. ИЭВБ РАН к. б. н. Т. М. Лысенко, при определении объектов питания ящериц — к аспиранту ИЭВБ РАН А. И. Попову и доценту Ульяновского государственного университета к. б. н. В. А. Кривошееву. Последним мне были любезно предоставлены и материалы по питанию живородящей ящерицы в Ульяновской области. Я благодарю всех названных лиц. Особую признательность выражаю моему научному руководителю с. н. с. ИЭВБ РАН к. б. н. доценту А. Г. Бакиеву за внимание и помощь на всех этапах исследования.

ВЫВОДЫ.

1. Разноцветная ящурка представлена в Среднем Поволжье подвидом Eremias arguta deserti, достоверные находки вида относятся только к Левобережью региона.

2. У разноцветной ящурки, обитающей на северном пределе распространения, выявлены следующие эколого-биологические особенности: приуроченность к крутым остепненным песчаным склонам южной экспозиции и рекордно большая для вида масса откладываемых яиц (до 813 мг). У живородящей ящерицы, находящейся в регионе на южной границе ареала, отмечены: ранние сроки рождения, длительный выход новорожденных из яйцевых оболочек, небольшие их размеры и масса.

3. Синтопическими являются 2 пары видов: разноцветная ящурка и прыткая ящерица, прыткая и живородящая ящерицы. Пищевая конкуренция между этими парами при синтопии смягчается, главным образом, путем использования разных микробиотопов и пищевой специализацией, в меньшей степени — суточной активностью.

4. У настоящих ящериц Среднего Поволжья обнаружено 11 видов гельминтов (трематоды — 5, цестоды — 2, нематоды — 4). У разноцветной ящурки отмечены гельминты 3 видов, у прыткой ящерицы — 10, у живородящей ящерицы — 4. На живородящей ящерице паразитируют иксодовые клещи.

5. Потребителями настоящих ящериц в Среднем Поволжье являются 80 видов позвоночных (рыбы — 1, земноводные — 4, пресмыкающиеся — 7, птицы — 52, млекопитающие — 16). При этом у разноцветной ящурки отмечено 24 вида врагов, у прыткой ящерицы — 65, у живородящей ящерицы — 35.

6. Разноцветная ящурка является наиболее уязвимым видом настоящих ящериц Среднего Поволжья, где для сохранения самой северной в мире популяции необходимо ограничить рекреационную нагрузку на заселенную видом территорию в окрестностях г. Тольятти и придать ей статус памятника природы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И. Б., Осипова В. Б., Царев Г. Н. Позвоночные животные Ульяновской области. — Ульяновск: Симбирская книга, 1993. — 246 с.
  2. Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 5. Тольятти, 2001. — 112 с.
  3. Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 6. Тольятти, 2003. — 118 с.
  4. Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 7. Тольятти, 2004. — 167 с.
  5. Т. А. Куйбышевская область: Эконом-географический очерк. — Куйбышев: Кн. изд-во, 1953. — 184 с.
  6. Л. Д., Вечканов В. С. Редкие и исчезающие позвоночные животные Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1992. — 84 с.
  7. Н. Б. К изучению симпатрических видов (на примере рептилий) // Проблемы новейшей истории эволюционного учения. — Л.: Наука, 1981.-С. 15−26.
  8. Н. Б., Боркин Л. Я., Даревский И. С., Орлов Н. Л. Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России. — М.: ABF, 1998.-576 с.
  9. Н. Б., Орлов Н. Д., Халиков Р. Г. и др. Атлас пресмыкающихся Северной Евразии (таксономическое разнообразие, географическое распространение и природоохранный статус). СПб., 2004. -232 с.
  10. О. Ф. О трематодах насекомоядных (Insectivora) Молдавии // Паразиты животных и растений. Вып V. — Кишинев: Изд-во АН МССР, 1970.-С. 3−17.
  11. А. Г., Баринов В. Г., Песков А. Н. и др. Составление видового списка пресмыкающихся Бузулукского бора и Красносамарского леса // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 2. -Тольятти, 1996а.-С. 73−74.
  12. А. Г., Магдеев Д. В., Песков А. Н. Данные о распространении и экологии медянки в Самарской области // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 2. — Тольятти, 19 966.-С. 72−73.
  13. А. Г., Кривошеее В. А., Файзулин А. И. Низшие наземные позвоночные (земноводные, пресмыкающиеся) Самарской и Ульяновской областей: Учебно-методическое пособие. Ульяновск, 2004. — 92 с.
  14. А. Г., Маленев A. JI. Пресмыкающиеся Среднего Поволжья: Учебно-методическое пособие. Тольятти, 1996. — 25 с.
  15. А. Г., Маленев A. JI. К обоснованию перечня пресмыкающихся для занесения в Красную книгу Самарской области // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 3. — Тольятти, 1999.-С. 62−71.
  16. А. Г., Маленев A. JL Пресмыкающиеся в Красной книге Самарской области // Биологическое разнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг. М.- Самара, 2000. — С. 336−338.
  17. А. Г., Файзулин А. И., Кривошеее В. А. и др. Земноводные и пресмыкающиеся, обитающие на городских территориях в Самарской и Ульяновской областях // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 6. Тольятти, 2003. — С. 3−9.
  18. А. Г., Даревский И. С., Рустамов А. К. Земноводные и пресмыкающиеся СССР.-М.: Мысль, 1971.-303 с.
  19. А. Г., Даревский И. С., Ищенко В. Г., Рустамов А. К., Щербак Н. Н. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. -М.: Просвещение, 1977.-414 с.
  20. И. И. Обзор стационарного распределения позвоночных животных в Кададинском опытном лесничестве Пензенской области // Бюл. О-ва естествоисп. при Воронеж, ун-те. 1939. — Т. III, вып. 2. — С. 21−29.
  21. В. Г. Исследование герпетофауны Самарской Луки // Экология и охрана животных: Межвуз. сб. Куйбышев: Изд-во Куйбышев, унта, 1982.-С. 116−129.
  22. Бей-Биенко Г. Я. Принцип смены стаций и проблема начальной дивергенции видов//Журн. общ. биол. 1959.-Т. 20, № 5.-С. 351−358.
  23. Биологический энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1986.-831 с
  24. М. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины средней и нижней Волги // Тр. О-ва Естествоисп. при Имп. Казан, унте. Казань, 1871. — Т. 1. — С. 3−226.
  25. В. И., Гусева Е. В. К характеристике биоценотических связей прыткой ящерицы с беспозвоночными животными // Вопросы герпетологии. — Л.: Наука, 1977. С. 43−44.
  26. А. Г. Экология земноводных и пресмыкающихся Удмуртии: распространение, распределение, питание: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ижевск, 2000. — 18 с.
  27. Л. Я. Европейско-дальневосточные разрывы ареалов у амфибий: новый анализ проблемы // Экология и фаунистика амфибий и рептилий СССР и сопредельных стран / Тр. ЗИН АН СССР. Л., 1984. — Т. 124. -С. 55−88.
  28. Л. Я., Кревер В. Г. Охрана амфибий и рептилий в заповедниках РСФСР // Амфибии и рептилии заповедных территорий: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1987. — С. 39−53.
  29. В. Л. Морфологическая характеристика и роль Eremias arguta (Pall.) в биогеоценозах степной зоны УССР // Вопросы степного лесоведения и охраны природы. Вып. 5. Днепропетровск, 1975. — С. 217−228.
  30. Н. А. Ящерицы (Reptilia, Squamata, Lacertidae) юго-востока Западной Сибири (география, экология, морфология): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Томск, 2004. — 26 с.
  31. Н. Предварительные сведения к изучению фауны Казанской губ. / Прил. к протоколам заседаний О-ва Естествоисп. при Казан, ун-те, № 68.- 1884.-8 с.
  32. Н. Заметка о гадах Казанской губернии. Казань, 1885.-8 с.
  33. Н. А. Некоторые сведения о фауне Нижегородской губернии // Тр. СПб. о-ва естествоисп. 1888а. — Вып. 2. — С. 105−107.
  34. II. Несколько слов о зоологических исследованиях в Нижегородской губ.: Предварительный отчет Нижегородскому губернскому земству. Н. Новгород, 18 886. — 11 с.
  35. . Н., Журавлев В. Е. Щадящий метод изучения трофического спектра рептилий // Вопросы герпетологии. JL: Наука, 1977. -С. 58−59.
  36. Воронов J1.H., Воронов Н. П. Животный мир Чувашии. Метод, пособие. Чебоксары, 1993. — 56 с.
  37. Э. В., Давыгора А. В., Руди В. II. Животный мир Оренбургской области (позвоночные). Оренбург: Оренб. ГНИ, 1993. -49 с.
  38. С. С. Позвоночные животные Ульяновской области. -Ульяновск, 1959. 76 с.
  39. С. В. Микроклиматические условия обитания ящериц Волжско-Камского края и температура их тела: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Тольятти, 2005а. 19 с.
  40. С. В. Микроклиматические условия обитания ящериц Волжско-Камского края и температура их тела: Дис.. канд. биол. наук. -Пермь: Перм. ПГУ, 20 056. 133 с.
  41. В. И. К истории изучения герпетофауны Волжско-Камского края // Вопросы герпетологии. J1., 1964. — С. 17−18.
  42. В. И. Некоторые закономерности экологической дифференциации земноводных и пресмыкающихся Востока Европы //
  43. Природные ресурсы Волжско-Камского края. Животный мир. Вып. 2. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1968. С. 113−120.
  44. В. И. К вопросу о динамике численности земноводных и пресмыкающихся // Природные ресурсы Волжско-Камского края. Животный мир. Вып. 3. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1971. С. 79−93.
  45. В. И. Амфибии и рептилии в питании позвоночных // Природные ресурсы Волжско-Камского края. Вып. 4. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1976.-С. 86−111.
  46. В. И. О месте амфибий и рептилий в биогеоценозах антропогенного ландшафта // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977. — С. 6364.
  47. В. И. О некоторых аспектах роли амфибий и рептилий в антропогенном ландшафте // Вопросы герпетологии. Д.: Наука, 1981. — С. 3536.
  48. В. И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. -М.: Наука, 1983. 176 с.
  49. В. И. Динамика герпетофауны Приказанья // Вопросы герпетологии. Киев: Наук, думка, 1989. — С. 53−54.
  50. В. И. К перспективам изучения герпетофауны Поволжья // Первая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1995. — С. 11−13.
  51. В. И. Павел Викторович Терентьев (1903−1970) // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 2. — Тольятти, 1996.-С. 3−9.
  52. В. И. О границах ареалов амфибий и рептилий в Волжском бассейне // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999а.-С. 13−15.
  53. В. И. О возможностях сохранения заурофауны // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 3. -Тольятти, 19 996. С. 40−52.
  54. В. И., Бакиев А. Г. К истории изучения низших наземных позвоночных Волжско-Камского края (1762−2000) // Бюл. «Самарская Лука». -2004.-№ 14.-С. 222−284.
  55. В. И., Гильмутдинов К. Г., Скокова Н. Н., Хасаншин Б. Д. Волжско-Камский заповедник // Заповедники СССР. Заповедники европейской части РСФСР. Ч. II. -М: Мысль, 1989.-С. 96−108.
  56. В. И., Егоров И. Я., Рябова Г. А. Животный мир Восточного Закамья (позвоночные). Альметьевск, 2000. — 237 с.
  57. В. И., Павлов А. В. К экологической дивергенции амфибий и рептилий // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 7. Тольятти, 2004. — С. 38−44.
  58. В. И., Панченко И. М. Методы изучения амфибий в заповедниках // Амфибии и рептилии заповедных территорий: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1987. — С. 8−25.
  59. В. И., Столяров И. Д., Павлов А. В. К фауне позвоночных долины р. Шешмы (Самарская область и Татарстан) // Бюл. «Самарская Лука». 1991.-№ I.-C. 125−132.
  60. В. И., Ушаков В. А. Земноводные и пресмыкающиеся устьевого участка Камы и влияние на них Куйбышевского водохранилища // Вопросы формирования прибрежных биогеоценозов водохранилищ. — М.: Наука, 1969.-С. 58−70.
  61. В. И., Щербак Н. Н. Изучение биотопов // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев, 1989. — С. 111−117
  62. Д. Б., Краснов А. К., Логинов В. В. и др. Методологические и методические аспекты мониторинга здоровья среды государственного природного заповедника «Керженский» // Тр. ГПЗ «Керженский». Н. Новгород, 2001. — Т. 1. — С. 287−325
  63. М. С. Земноводные и пресмыкающиеся // Природа Куйбышевской области. — Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. С. 365−379.
  64. М. С. О находке ящурки разноцветной (Eremias arguta) в Самарской области // Бюл. «Самарская Лука». 1991. — № 1. — С. 132.
  65. М. С. Земноводные и пресмыкающиеся Самарской области, нуждающиеся в охране (Страницы Красной книги Самарской области) //Бюл. «Самарская Лука». 1992.-№ 3.-С. 148−154.
  66. М. С. О некоторых особенностях распространения ящерицы живородящей {Lacerta vivipara Jacq.) на южной границе ареала // Первая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1995. — С. 15−16.
  67. М. С., Ланге К. П. Охрана животного мира Куйбышевской области: Учебное пособие. Куйбышев, 1985. — 80 с.
  68. А. В. Разноцветная ящурка // Красная книга Оренбургской области. Оренбург: Кн. изд-во, 1998. — С. 81.
  69. А. В., Чибилев А. А. Рептилии // Красная книга Оренбургской области. Оренбург: Кн. изд-во, 1998. — С. 79−83.
  70. И. С. Подотряд Ящерицы (Sauria) // Жизнь животных. Т. 4, ч. 2. Земноводные, пресмыкающиеся. М.: Просвещение, 1969. — С. 202−316.
  71. И. С. Подотряд Ящерицы (Sauria) // Жизнь животных. Т. 5. Земноводные. Пресмыкающиеся. 2-е изд. М.: Просвещение, 1985. — С. 159— 253.
  72. И. С. Методы изучения рептилий в заповедниках //i
  73. Амфибии и рептилии заповедных территорий. Сб. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1987. — С. 25−32.
  74. И. С., Щербак Н. Н., Петере Н. и др. Систематика и внутривидовая структура // Прыткая ящерица. Монографическое описание вида. М.: Наука, 1976. — С. 53−95.
  75. Я. Бузулукский бор: (Научно-популярная монография). Чкалов: Кн. изд-во, 1953. — 88 с.
  76. Я. Н. В Бузулукском бору // По родному краю (краеведческие очерки). — Чкалов: Кн. изд-во, 1954. С. 99−109.
  77. Я. Н., Кнорре Е. П., Лаченков С. Т. Бузулукский бор. -Чкалов, 1940.- 17 с.
  78. И. И. Экологический энциклопедический словарь. -Кишинев: Гл. ред. МСЭ, 1989. 408 с.
  79. Л. Г., Калецкая М. Л. Методы количественного учета амфибий и рептилий // Методы учета и географическое распределение наземной фауны -М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 329−341.
  80. И. А. Основные направления в изучении паразитов рептилий // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999.-С. 17−18.
  81. И. А., Кириллов А. А., Бакиев А. Г., Маленев А. Л. Каталог паразитических червей пресмыкающихся бассейна Волги // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 2. Тольятти, 1996. -С. 67−72.
  82. И. А., Кириллов А. А., Чихляев И. В., Гузова Н. Ю., Жильцова Л. В. Паразиты позвоночных животных Самарской области. Часть I.
  83. Систематический каталог (методическое пособие). Тольятти: ИЭВБ РАН, 2001.-75 с.
  84. И. А., Кириллов А. А., Чихляев И. В., Гузова Н. Ю., Жильцова Л. В. Паразиты позвоночных животных Самарской области. Часть II. Распределение паразитов по видам хозяев (методическое пособие). — Тольятти: ИЭВБ РАН, 2002.-20 с.
  85. И. А., Маленев А. Л., Бакиев А. Г. и др. Узловые моменты в изучении паразитофауны рептилий Волжского бассейна // Первая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1995. — С. 17−18.
  86. М. А. Жигули и «кругосветка». Куйбышев: Куйбышев, краев, изд-во, 1936. — 319 с.
  87. Н. П. Анализ фенотипической изменчивости при оптимальных и неоптимальных условиях развития в эксперименте и в природных популяциях на примере прыткой ящерицы {Lacerta agilis L.): Дис.. канд. биол. наук. М., 2003. — 110 с.
  88. Л. А. Меры популяционной изменчивости комплекса количественных признаков // Журн. общ. биол. Т. 41, № 2. — 1980. — С. 177 191.
  89. Л. А. Популяционная биометрия. М.: Наука, 1991.269 с.
  90. Животныя земноводныя // Справочная книга Пензенской губернии. Т. 2.- 1901.-С. 38.
  91. Жизнь животных. Т. 4, ч. 2. Земноводные, пресмыкающиеся. М.: Просвещение, 1969. — 488 с.
  92. Жизнь животных. Т. 5. Земноводные. Пресмыкающиеся. 2-е изд. -М.: Просвещение, 1985. 399 с.
  93. . Очерки природы среднего Поволжья // Естествознание и география. 1900. — Ноябрь. — С. 1−21.
  94. Е. В., Табачишин В. Г. Распространение и таксономический статус ящериц Юго-запада России (Reptilia: Agamidae, Gekkonidae, Lacertidae) // Проблемы общей биологии и прикладной экологии. Вып. 4. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. — С. 3−13.
  95. Е. В., Табачишин В. Г., Шляхтин Г. В. Современное распространение рептилий на севере Нижнего Поволжья // Современная герпетология: Сб. науч. тр. Т. 2. Саратов, 2003. — С. 52−67.
  96. Н. Материалы для фауны амфибий и рептилий Оренбургского края // Bull. Societe Imperiale des Naturalistes de Moscou. Annee 1895. Nov. Serie. 1896. — T. 9, № 3. — P. 361−370.
  97. Е. Землеописание Российской империи для всех состояний Санктпетербургского Педагогического Института Ординарного Профессора Евдокима Зябловского. Ч. IV. СПб., 1810. — 466 с.
  98. Э. В., Коросов А. В. Основы биометрии. Петрозаводск, 1992.- 168 с.
  99. Измерение и мониторинг биологического разнообразия: стандартные методы для земноводных. М.: Изд-во КМК, 2003. — ХХХ+380 с.
  100. Н. С., Магдеев Д. В. Биотопическое распределение ящурки разноцветной {Eremias arguta) в Самарской области // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. — С. 25−26.
  101. С. А., Мильто К. Д., Ананьева Н. Б., Легал Л., Йогер У., Винк М. Филогеография и систематика прыткой ящерицы {Lacerta agilis): молекулярный подход // Вопросы герпетологии. Пущино- М.: МГУ, 2001. — С. 112−115.
  102. Калябина-Хауф С. А. Филогеография и внутривидовая структура широкоареального вида ящериц Lacerta agilis L., 1758: Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб., 2003. — 24 с.
  103. Ю. В., Покуса Р. В. Роль околоводных птиц в распространении прыткой ящерицы на островах Азовского моря // Поволж. экол. журн. 2003. — № 3. — С. 305−306.
  104. В. А. Водяной уж на Средней Волге // Природа. 1939. -№ 3.-С. 71−72.
  105. А. А. Гельминтофауна настоящих ящериц (Lacertidae, Lacerta) Бузулукского бора и Красносамарского лесничества // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. — С. 26−27.
  106. А. А. Фауна гельминтов пресмыкающихся Самарской области // Изв. Самар. IЩ РАН. 2000. — Т. 2, № 2. — С. 324−329.
  107. Т. И. Разноцветная ящурка на Украине. Собщение 3. Отношение к погодным факторам- температура тела // Вестн. зоол. 1986. — № 4. — С. 45−52.
  108. Т., Вехник В. О находке разноцветной ящурки {Eremias arguta) в районе Жигулей // Вестн. зоол. 1993. — № 1. — С. 42.
  109. Ю. М. Наземные рептилии Дальнего Востока. -Владивосток.: Дальневост. кн. изд-во, 1985. 135 с.
  110. . А. Еще об экологии прыткой ящерицы // Природа. -1939.-№ 9.-С. 85−88.
  111. Т. А. Принципы систематики трематод рода Plagiorchis Luhe, 1899 // Цестоды и трематоды / Тр. ГЕЛАН СССР. 1977. -Т.27.-С. 65−110.
  112. Т. А. Изучение биологических особенностей Plagiorchis elegans в дельте Волги // Тр. ГЕЛАН СССР. 1979. — Т. 29. — С. 7580.
  113. В. А. Эколого-фаунистическая характеристика низших наземных позвоночных Ульяновской области и рекомендации по сохранению их разнообразия: Дис.. канд. биол. наук. Ульяновск: Ульяновский ГУ, 2002. -206 с.
  114. В. А., Вечканов В. С., Ручин А. Б. Амфибии и рептилии Мордовии: Методическое пособие. Саранск, 2000. — 32 с.
  115. С. Л. Земноводные бывшего СССР. М.: Товарищество научных изданий КМК, 1999. — 298 с.
  116. Л. А. Живородящая ящерица Zootoca vivipara (Lacertidae) на севере Нижнего Поволжья: цитогенетический анализ и экология размножения // Третья конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. -Тольятти, 2003. С. 36−38.
  117. JI. А. Цитогенетические подходы к проблеме формо- и подвидообразования в комплексе Lacerta (Zootoca) vivipara (Lacertidae, Sauria) // Цитология. Т. 46, № 7. — 2004. — С. 649−658.
  118. Л. А., Руди Е. Р. Сравнительно-кариологический анализ популяций живородящей ящерицы {Lacerta vivipara, Lacertidae, Sauria) // Зоол. журн. 1990. — Т. 69, вып. 6. — С. 93−101.
  119. Г. Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. — 352 с.
  120. А. С., Киселев И. Е., Астрадамов В. И. Позвоночные животные Мордовии. Земноводные и пресмыкающиеся. Саранск, 1996. — 53 с.
  121. И. И. Дневные записки путешествия доктора и Академии Наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства, 1768 и 1769 году. [Ч. 1]. СПб., 1771. — [VIII]+538 с.
  122. А. Т. Обзор амфибий и рептилий Жигулевского заповедного участка. 1939. -1с.- [Рукопись]- Тольяттинский ф-л Госархива, ф. Р307, on. 1, д. 30).
  123. Н. А., Шатненко Т. М. К экологии живородящей ящерицы в Камском Предуралье // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977. -С. 134.
  124. Г. П., Жаркова В. К., Щепотьев Н. В. и др. Питание // Прыткая ящерица.-М.: Наука, 1976.-С. 179−213.
  125. А. С. Роль птиц в полезащитных лесных полосах Заволжья // Вестн. Ленинград, ун-та. 1947. — № 4. — С. 28−39.
  126. . М., Медведев Л. Н., Правдин Ф. Н. Определитель насекомых европейской части СССР. -М.: Просвещение, 1976. -304 с.
  127. Г. С., Косарева Н. А., Кубанцев Б. С. Материалы по экологии и паразитологии ящериц и змей в Волгоградской области // Паразитические животные. Волгоград, 1969. — С. 198−220.
  128. Материалы к кадастру амфибий и рептилий бассейна Средней Волги. Н. Новгород: Международный Социально-экологический Союз- Экоцентр «Дронт», 2002. — 221 с.
  129. Международный кодекс зоологической номенклатуры. 4-е изд. -СПб., 2000.-221 с.
  130. А. Н. Краткий физико-географический очерк Среднего Поволжья // Животный мир Среднего Поволжья (полезные и вредные животные). 2-е изд. Куйбышев: ОГИЗ, 1941.-С. 5−13.
  131. А., Положенцев П., Куликова М., Королева К. Куйбышев и его окрестности, как места для школьных экскурсий по зоологии // Учен. зап. Куйбышев, гос. пед. и уч. ин-та. Фак. естествознания. — Куйбышев: Кн. изд-во, 1938.-Вып. 1.-С. 158−167.
  132. Ф. Н. Среднее Поволжье: Физико-географическое описание. М.: Изд-во АН СССР, 1953. — 262 с.
  133. В. А., Осипова В. Б. Земноводные и пресмыкающиеся Ульяновской области // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. — С. 39−41.
  134. В. А., Осипова В. Б., Царев Г. Н., Зусмановский Г. С. Животный мир Ульяновской области (учебное пособие). Ульяновск: ИПК ПРО, 2000. — 60 с.
  135. А. М. Гады и рыбы. Библиотека естествознания. -СПб.: Акц. Общ. Брокгауз-Ефрон, 1902. 874 с.
  136. А. М. Пресмыкающиеся и земноводные Российской империи. (Herpetologia rossica) // Записки Имп. Акад. Наук. VIII серия. Физ.-матем. отд.-Т. XVII, № 1.-СП6., 1906. 1905.-518 с.
  137. А. М. Определитель пресмыкающихся и земноводных Российской Империи. Харьков: Русская Типография и Литография, 1907. -182 с.
  138. А. М. Фауна России и сопредельных стран: Пресмыкающиеся (Reptilia). Т. 1. Chelonia и Sauria. Петроград, 1915. — 534 с.
  139. Ю. Экология. Т. 2. М.: Мир, 1986. — 376 с.
  140. Н. М. Влияние внешних температур на активность, поведение и температуру тела разноцветной ящурки (.Eremias arguta) II Зоол. журн. 1969. — Т. 68, вып. 10. — С. 1500−1506.
  141. И. М., Сысолетина JL Г., Воронов Н. П. Животный мир Чувашии. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1966. — 176 с.
  142. В. Ф. Систематика и некоторрые эколого-морфологические особенности лесных ящериц рода Lacerta: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 1975.-24 с.
  143. В. Ф. Географическая изменчивость живородящей ящерицы //Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1981.-С. 137−139.
  144. В. Ф., Семенов Д. В. Природа России: жизнь животных. Земноводные и пресмыкающиеся. — М.: ООО Фирма «Издательство ACT», 1999.-480 с.
  145. В. Б. Редкие виды позвоночных Ульяновской области и их охрана // Охрана животных в Среднем Поволжье: Межвуз. сб. науч. тр. -Куйышев, 1988.-С. 14−22.
  146. В. Б. Классы земноводных и пресмыкающихся // Абрахина И. Б., Осипова В. Б., Царев Г. Н. Позвоночные животные Ульяновской области. -Ульяновск: Симбирская книга, 1993. С. 50−63.
  147. А. В., Замалетдинов Р. И. Животный мир Республики Татарстан. Амфибии и рептилии. Методы их изучения. Казань, 2002. -92+16. с.
  148. П. В. Рыбы, земноводные и пресмыкающиеся // Тр. Гос. заповедника «Приволжская лесостепь». Вып. 1. Биологическое разнообразии и динамика природных процессов в заповеднике «Приволжская лесостепь». -1999.-С. 99−101.
  149. К. П. Пресмыкающиеся Казахстана. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1956.-228 с.
  150. А. Н., Балтушко А. М., Бакиев А. Г. и др. К фенологии пресмыкающихся Жигулевского заповедника // Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты: Материалы Междунар. науч. конф. — Бахилова Поляна, 2003. С. 3840.
  151. М. В. Эколого-фаунистическая характеристика и проблемы охраны амфибий и рептилий Нижегородской области: Дис.. канд. биол. наук. Н. Новгород: ННГУ, 2004. — 171 с.
  152. М. В., Бакка С. В., Киселева Н. Ю., Маннапова Е. И. Земноводные и пресмыкающиеся Нижегородской области. Методическое пособие. Н. Новгород, 1999. — 44 с.
  153. М. В., Маннапова Е. И. Опыт проведения герпетологических работ в Нижегородской области // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. — С. 46−47.
  154. Г. К., Петрушевская М. Г. Достоверность количественных показателей при изучении паразитофауны рыб // Паразитол. сб. ЗИ11 АН СССР. 1960. — Т. XIX. — С. 333−343.
  155. М. М., Бахарев В. А., Косов С. В. Пресмыкающиеся Белоруссии. — Минск: Наука и техника, 1988. 166 с.
  156. Н. Н. Краткий определитель наиболее распространенных насекомых европейской части России. М.: Топикал, 1994. — 544 с.
  157. П. А. К фауне млекопитающих и гадов Бузулукского бора // Материалы по изучению природы Среднего Поволжья. Вып. 1. М.- Куйбышев: Куйбышев, краев, изд-во, 1935. — С. 77−96.
  158. П. А. Классы пресмыкающиеся и земноводные // Животный мир Среднего Поволжья (полезные и вредные животные). -Куйбышев: Кн. изд-во, 1937. С. 91−99.
  159. П. А. Классы пресмыкающиеся и земноводные // Животный мир Среднего Поволжья (полезные и вредные животные). 2-е изд. -Куйбышев: ОГИЗ, 1941.-С. 103−114.
  160. В. А. Пресмыкающиеся // Попов В. А., Лукин А. В. Животный мир Татарии (Позвоночные). Казань, 1949. — С. 141−149.
  161. В. А. Наземные позвоночные Волжско-Камского края (История формирования фауны, современное состояние, перспективы развития и использования): Доклад на соиск. учен, степени д-ра биол. наук. — М., 1964. -43 с.
  162. В. А., Лукин А. В. Животный мир Татарии (Позвоночные). — Казань, 1949.-218 с.
  163. Прыткая ящерица. Монографическое описание вида. — М.: Наука, 1976.-376 с.
  164. А. Р. Пресмыкающиеся Reptilia // Природа Пензенской области. — Пенза: Кн. изд-во, 1955. — С. 411−413.
  165. А. П. Животный мир Чкаловской области // Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов, 1951.-С. 157−202.
  166. А. П. О животных Чкаловской области // По родному краю (краеведческие очерки). Чкалов: Кн. изд-во, 1954. — С. 71−89.
  167. А. П. О животных Чкаловской области // По родному краю: Сб. краевед, очерков. 2-е изд. Чкалов, 1956. — С. 187−215.
  168. В. Ю. Герпетофауна нижнеплейстоценового местонахождения Вольная Вершина в бассейне Верхнего Дона // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. геол. 1996. — № 1. — С. 90−93.
  169. В. Ю. Позднеплейстоценовая герпетофауна из местонахождения Большие Тиганы на левобережье Камы // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. геол. 1998. — № 5. — С. 229−232.
  170. В. Ю. Герпетофауна верхнеплейстоценового местонахождения Еласы в бассейне Волги // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 5. Тольятти, 2001. — С. 8188.
  171. В. Ю. Позднекайнозойские земноводные и чешуйчатые пресмыкающиеся Восточно-Европейской равнины // Тр. НИИ геологии Воронеж, ун-та.- Воронеж, 2002. — Вып. 10. 138 с.
  172. В. Ю. К истории фауны ящериц Волжского бассейна // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 7. -Тольятти, 2004. С. 103−111.
  173. М. Результаты исследования земноводных и пресмыкающихся в Казанской губ. и местностях с нею смежных. (Предварительный отчет Казан. О-ва естествоисп.): Прил. к протоколам заседаний О-ва естествоисп. при Имп. Казан, ун-те, № 139. 1894. — 8 с.
  174. Н. О. Географический очерк Сызранского уезда. Сызрань: Изд-е Сызран. УОНО год издания не указан, рукопись оформлена в 1926 г. -108 с.
  175. Р. М., Макарова О. В. Ископаемая герпетофауна из пещеры «Заповедная» // Ежегодник-96 / Ин-т геол. УНЦ РАН. Уфа, 1997. — С. 14−15.
  176. В. Т., Белимов Г. Т. Материалы по экологии живородящей ящерицы (Lacerta vivipara Jacguin) Якутии // Биол. науки. 1978. -№ 10 (178). — С. 59−65.
  177. Е. М. Куйбышевский государственный заповедник // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: ОГИЗ, 1951. — С. 363−384.
  178. К. И. Метод полных гельминтологических вскрытий, включая человека. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1928. — 45 с.
  179. Ф. М., Павлов А. В., Юсупов P. X. Гематология пресмыкающихся. Методическое пособие к курсу герпетология, большому практикуму и спецсеминарам. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1997. — 31 с.
  180. Г. Ф. Обзор ящериц подрода Lacerta (Sauria), встречающихся в СССР // Тр. ЗИН АН СССР. 1948. — Т. 7. — С. 101 -117.
  181. В. Г., Завьялов Е. В. Распространение и таксономический статус разноцветной ящурки (Eremias arguta) в северной части Нижнего Поволжья // Вестн. зоол. 1998. — № 32(4). — С. 51−59.
  182. И. Е. Эколого-морфологический анализ фауны рептилий севера Нижнего Поволжья: Дис.. канд. биол. наук. Саратов: СГУ, 2004.- 182 с.
  183. П. В. К познанию пресмыкающихся и земноводных Чувашской АССР // Тр. О-ва Естествоисп. при Казан, ун-те. 1935. — Т. LII, вып. 6.-С. 39−59.
  184. П. В., Чернов С. А. Краткий определитель земноводных и пресмыкающихся СССР. M.-JL: Учпедгиз, 1936. — 96 с.
  185. П. В., Чернов С. А. Краткий определитель пресмыкающихся и земноводных СССР. — Л.: Гос. уч.-пед. изд-во Наркомпроса РСФСР, 1940.-184 с.
  186. П. В., Чернов С. А. Определитель пресмыкающихся и земноводных. М.: Сов. наука, 1949. — 340 с.
  187. Тертышников М Ф. Среда обитания // Прыткая ящерица. — М.: Наука, 1976.-С. 162−178.
  188. М. Ф. Враги // Щербак Н. Н., Котенко Т. И., Тертышников М. Ф. и др. Разноцветная ящурка. — Киев: Наук, думка, 1993. С. 207.
  189. М. Ф., Горовая В. И. Питание // Щербак Н. Н., Котенко Т. И., Тертышников М. Ф. и др. Разноцветная ящурка. — Киев: Наук, думка, 1993.-С. 157−168.
  190. М. Ф., Яблоков А. В. Прыткая ящерица как консумент и продуцент // Прыткая ящерица. Монографическое описание вида. М.: Наука, 1976. — С. 292−302.
  191. Третья конференция герпетологов Поволжья: Материалы региональной конференции. Тольятти, 2003. — 92 с.
  192. И. С. Наземные позвоночные речных пойм Волжского бассейна // Учен. зап. Моск. гор. пед. ин-та. Каф. зоологии. 1958. — Т. 84, вып. 7.-С. 9−71.
  193. В. П. Определитель пауков европейской части СССР / Серия «Определители по фауне СССР, издаваемые Зоологическим институтом АН СССР». Вып. 105.-Л.: Наука, 1971.-281 с.
  194. В. А. Об охране герпетофауны на урбанизированных территориях // Первая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. — Тольятти, 1995. С. 56.
  195. В. А., Гаранин В. И. О сезонной активности земноводных и пресмыкающихся // Наземные и водные экосистемы: Межвуз. сб. — Горький: Изд-во Горьков. ун-та, 1980.-С. 11−21.
  196. В. Д., Гильманов Т. Г. Экология. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980−464 с.
  197. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1964. 198 с.
  198. В. Ф. Фауна пресмыкающихся Республики Башкортостан. — Уфа: Изд-во Башкир, ун-та, 2001. 128 с.
  199. В.Ф. К истории формирования современной фауны пресмыкающихся Башкирии // Зоол. журн. — 2002. Т. 81, № 3. — С. 342−349.
  200. К. А. Животный мир Самарского края // Краеведение. Часть 1-я. Природа и население Самарского края. Самара: Губиздат, 1924. -С. 135−149.
  201. О. И. Изменчивость фолидоза головы и внутривидовая систематика разноцветной ящурки Eremias arguta (Pallas, 1773) // Систематика и экология амфибий и рептилий. Л., 1986. — С. 203−214.
  202. А. Ю. Изучение питания ящериц по экскрементам // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977. — С. 219−220.
  203. С. А. О подвидах и распространении разноцветной ящурки // Докл. АН СССР. 1934. — Т. 3. — С. 666−671.
  204. С. А. Пресмыкающиеся и земноводные // Животный мир СССР. Т. 1. М.- Л., 1936. — С. 326−345.
  205. С. А. Пресмыкающиеся Reptilia // Животный мир СССР. Т. 3. Зона степей.-М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1950.-С. 140−152.
  206. С. А. Пресмыкающиеся Reptilia // Животный мир СССР. Т. 4. — М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1953. — С. 204−219.
  207. С. А. Эколого-фаунистический очерк пресмыкающихся юга междуречья Волга-Урал // Тр. ЗИН АН СССР. 1954. — Т. 16. — 137 с.
  208. А. А. Земноводные и пресмыкающиеся Оренбургской области и их охрана: Материалы для Красной книги Оренбургской области. — Екатеринбург: УрО РАН, 1995. 46 с.
  209. А. А. Герпетофауна Оренбургской области и прилегающих территорий // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. -Тольятти, 1999. С. 56−57.
  210. П. К. Надсемейство Lacertoidea. Ящерицеобразные // Основы палеонтологии. Справочник для палеонтологов и геологов СССР. Земноводные, пресмыкающиеся и птицы. М.: Наука, 1964. — С. 468−469.
  211. В. М. Животные Куйбышевской области, нуждающиеся в особой охране // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Вып. 3. Куйбышев, 1978.-С. 120−131.
  212. В. М. О пересмотре границы распространения живородящей ящерицы в Самарской области // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999а. — С. 60−61.
  213. В. М. О разноцветной ящурке, обитающей в Самарской области // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. — Тольятти, 19 996. С. 62−64.
  214. В. М. О формировании современной герпетофауны Самарской области // Краеведческие записки. Вып. IX. Самара, 2000. — С. 229−235.
  215. Г. В., Голикова В. JI. Методика полевых исследований экологии амфибий и рептилий. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. — 78 с.
  216. Г. В., Табачишин В. Г., Завьялов Е. В. Распространение ящериц и современное состояние их популяций в северной части Нижнего Поволжья // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. -Тольятти, 1999.-С. 66.
  217. Г. В., Табачишин В. Г., Завьялов Е. В. Адаптационная деспециализация популяций разноцветной ящурки (Eremias arguta Pallas, 1773) на семиаридных территориях Нижнего Поволжья // Аридные экосистемы. -1998. Т. 3, № 6−7. — С. 72−82.
  218. Н. В. К изучению популяции прыткой ящерицы Lacerta agilis exigua Eichw. в условиях лесостепи Нижнего Заволжья // Зоол. журн. -1948. Т. 27, вып. 4. — С. 363−370.
  219. Н. В. Экология и хозяйственное значение Lacerta agilis exigua Eichw.: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — Саратов, 1950. — 18 с.
  220. Н. В. К вопросу о хозяйственном значении прыткой ящерицы {Lacerta agilis exigua Eichw.) в полезащитных степных полосах // Зоол. журн. 1952.-Т. 31, вып. 4.-С. 574−583.
  221. Н. Н. Земноводные и пресмыкающиеся Крыма. — Киев: Наук, думка, 1966. 240 с. 296 с.
  222. Н. Н. Количественный учет // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев, 1989.-С. 121−125.
  223. Н. Н. Ареал // Разноцветная ящурка. Киев: Наук, думка, 1993.-С. 9−21.
  224. Н. Н., Котенко Т. И., Тертышников М. Ф. и др. Разноцветная ящурка. Киев: Наук, думка, 1993. -238 с.
  225. Н. Н., Неручев В. В., Окулова Н. М., Орлова В. Ф. Систематика, географическая изменчивость и внутривидовая структура // Разноцветная ящурка. Киев: Наук, думка, 1993. — С. 22−34.
  226. Н. Н., Щербань М. И. Земноводные и пресмыкающиеся Украинских Карпат. — Киев: Наук, думка, 1980. 268 с.
  227. Н. Дневники Самарской природы 1916 года. -Самара: Тип. Самар. Губ. Совета нар. оз-ва № 2, 1919. 146 с.
  228. Э. Естественная история Оренбургского края. Ч. 1. — Оренбург: Тип. Штаба Отдельного Оренбург. Корпуса, 1840. 99 с.
  229. П. Б. Опыт зоогеографического анализа фауны Жигулей и Самарской Луки // Эколого-фаунистические исследования в заповедниках. — М., 1981.-С. 119−129.
  230. П. Д. Геоботаника. М.: Просвещение, 1969. — 200 с.
  231. Arrayago М. J., Bea A., Heulin В. Hybridization experiment between oviparous and viviparous strains of Lacerta vivipara a new insignt into the evolution of viviparity in reptiles // Herpetologica. 1996. — V. 52. — P. 333−342.
  232. Arribas O. J. Morphology and Taxonomic Revalidation of Lacerta agilis garzoni Palacios & Castroviejo, 1975 // Mediterranean basin lacertid lizards: a biological approach. 1995. — P. 39−49.
  233. Atlas of amphibians and reptiles in Europe. Paris: Soc. Europ. Herpetol. and Museum Nat. d’Histoire Naturelle, 1997. -496 p.
  234. Bea A., Guillaume C., Arraygo M., Heulin В., Pasteur G. Phenotypes enzymatiques de Lacerta vivipara premieres donnees comparatives entre populations ovipares et vivipares de cette espese // C. R. Acad. Sci. Paris. 1990. — V. 310. — P. 237−243.
  235. Belcheva R. G., Biserkov V. Y., Ilieva II. L. et al. Karilogical studies on Lacerta vivipara collected in Bulgaria // Cytologia. 1986 — V. 51, № 3. — P. 567 570.
  236. Bischoff W. Lacerta agilis Linnaeus, 1758 Zauneidechse // Handbuch der Reptilien und Amphibien Europas. Bd. 2/1. Echsen 2 {Lacerta). — Wiesbaden: Aula, 1984. — S. 23−68.
  237. Bischoff W. Zur Verbreitung und Systematik der Zauneidechse, Lacerta agilis Linnaeus, 1758 // Mertensiella. 1988. — № 1. — S. 11−30.
  238. Bohme W. Lacerta vivipara Jacquin, 1787 // Atlas of amphibians and reptiles in Europe. Paris: Soc. Europ. Herpetol. and Museum Nat. d’Histoire Naturelle, 1997. — P. 268−269.
  239. Brana F., Bea A. Bimodalite de reprouction chez Lacerta vivipara // Bull. Soc. Herpetol. Fr.- 1987.-V. 44.-P. 1−5.
  240. Chevalier M. Donnees nouvelles sur le caryotype du lezard vivipare: existe-t-il une heterogametic femelle du type Z1Z2W? // C. R. Acad. Sci. Paris. — 1969. V. 268. — P. 2098−2100.
  241. Chevalier M., Dufaure J. P., Lecher P. Cytogenetical study of several species of Lacerta, with particular reference to sex chromosomes // Genetica. — 1979. -V. 50.-P. 11−18.
  242. Eversmann E. Lacertae Imperii Rossici variis in itineribus meis observatae // Nouveaux Memoirs de la Societe Imperiale Imperiale des Naturalistes de Moscou. 1834. — T. 3. — P. 337−369.
  243. Falk J. P. Beitrage zur topographischen Kenntnip des Rupischen Reichs. SPb.: Gedruckt bei der Kayserl. Akademie der Wissenschaften, 1786. — Bd. 3. — S. 411414.
  244. Gasc J. P. Lacerta agilis Linnaeus, 1758 // Atlas of amphibians and reptiles in Europe. Paris: Soc. Europ. Herpetol. and Museum Nat. d’Histoire Nature lie, 1997.-P. 230−231.
  245. Georgi I. G. Geographisch-phisikalische und Naturhistorische Beschreibung des Russischen Reichs. T. 3, Bd. 7. Konigsberg, 1801. — S. 2J+1681—2222.
  246. Guillaume C. P., Heulin В., Bechkov V. Biogeography of Lacerta (Zootoca) vivipara: reproductive mode and enzymes phenotypes in Bulgaria // Ecography. 1997. — V. 20. — P. 240−246.
  247. Heulin B. Donnees nouvelles sur le populations ovipares de Lacerta vivipara IIC. R. Acad. Sci. Paris. 1988. — V. 306. — P. 63−68.
  248. Heulin B. Etude comparative de la membrane coquilliere ches les souches ovipares et vivipare du Lacerta vivipara II Can. J. Zool. — 1990. V. 68. — P. 1015−1019.
  249. Heulin В., Arrayago M.-J., Bea A. Experience d’hybridation entre les souches ovipare et vivipare du lesard Lacerta vivipara II C. R. Acad. Sci. Paris. — 1989. V. 308 (ser. III). — P. 341−346.
  250. Heulin В., Arrayago M.-J., Bea A. Caracteristiques de la coquille des oeufs chez la souche hybride (ovipare x vivipare) du lesard Lacerta vivipara I I Can. J. Zool. 1992. — V. 70. — P. 2242−2246.
  251. Heulin В., Guillaume C. P. Extension geographigue des populations ovipares de Lacerta vivipara II Rev. Ecol. — 1989. V. 44. — P. 39−45.
  252. Heulin В., Guillaume C. P., Bea A., Arrayago M.-J. Interpretation biogeographique de la bimodalite de reproduction du lezard Lacerta vivipara: Un modele pour l’etude de l’evolytion de la viviparite // Biogeographica. 1993. — V. 69.-P. 1−11.
  253. Heulin В., Guillaume C.-P., Vorgin N., Serget-Groba Y., Tagic Z. Further evidence of the existence of oviparous populations of Lacerta (Zootoca)vivipara in the NW of the Balkan Peninsula // C. R. Acad. Sci. Paris. 2000. — V. 323.-P. 461−468.
  254. Heulin В., Osenegg K., Michel D. Comparisonsof life history characteristics between oviparous and viviparous populationsof the lizard Lacerta (Zootoca) vivipara // Poster contribution at the Third World Cong, of Herpetology. -Prague, 1997.
  255. Heulin В., Serget-Groba Y., Guiller A., Guillaume C.-P., Deunff J. Comparisons of mt DNA sequences (16S rRNA Gene) between oviparous and viviparous strains of Lacerta vivipara: a preliminary study // Mol. Ecol. 1999. — V. 8.-P. 1627−1631.
  256. Holman J. A. Pleistocene Amphibians and Reptiles in Britain and Europe. N.Y.- Oxford: Oxford Univ. Press, 1998. — 254 p.
  257. Korsos Z., Bischoff W. Lacerta agilis Linnaeus, 1758 // Atlas of amphibians and reptiles in Europe. Paris: Soc. Europ. Herpetol. and Museum Nat. d’Histoire Naturelle, 1997. — P. 230−231.
  258. Kupriyanova L. A., Andren C., Nilson G. Distribution of different chromosomal forms of Lacerta vivipara in the Baltic Sea Basin // Mem. Soc. Fauna Flora Fennica. 1995. — V. 71. — P. 96−97.
  259. Kupriyanova L. A., Bohme W. New data on the distribution of different forms of Zootoca vivipara in eastern and western Europe: chromosomal analysis // Herpetologia Bonnensis. Bonn, 1997.-P. 199−206.
  260. Lantz L.-A. Revision des Reptiles decrits dans le «Journal de voyage» d’lwan Lepechin//Bull. Soc. Zool. France. Paris, 1922.-V. 47.-P. 191−194.
  261. Lantz L.-A. Quelques observations nouvelles sur l’herpetologie des Pyrenees centrals // Bull. Hist. Nat. 1927. — Appl. 8. — P. 54−61.
  262. Mayer W., Bischoff W. Beitrage zur taxonomischen Revision der Gattung Lacerta (Reptilia: Lacertidae). Teil 1: Zootoca, Omanosaura, Timon und Teira als eigenstandige Gattungen // Salamandra. 1996. — Bd. 32, Hf. 3. — P. 163 170.
  263. Odierna G., Kupriyanova L. A., Capriglione Т., Olmo E. Further data on sex chromosomes of Lacertidae and a hypothesis on their evolutionary trend // Amphib. Reptilia.- 1993.-V. 14.-P. 1−11.
  264. Odierna G., Aprea G., Capriglione T. et al. Progressive differentiation of the W sez-chromosome between oviparous and viviparous populations of Zootoca vivipara (Reptilia, Lacertidae) II Ital. J. Zool. 65. — 1998. — P. 295−302.
  265. Odierna G., Heulin В., Guillaume C.-P. et al. Evolutionary and biogeographical implications of the karyological variations in the oviparous and viviparous forms of the lizard Lacerta {Zootoca) vivipava II Ecography. — 2001. — V. 24.-P. 332−340.
  266. Oguma K. Studies on Sauropsid chromosomes II. Cytogrnetical evidence proving female heterogamety in the lizard Lacerta vivipara // Arch. Biol. 1934. — V. 45.-P. 27−46.
  267. Orlova V. F., Kozlovskii A. I. Heterochromosomes and NOR-localization in the common lizard, Lacerta vivipara Jacquin, from Russia // Russ. J. Herpetol. 1997. — No. 3(2). — P. 191−195.
  268. Provinzen des Russischen Reichs. Erster Teil. St. Peterburg: Kayserliche Academie der Wissenschaften, 1771. — 12.+504 S.
  269. Root R. B. The niche exploitation patterns of the blue-gray gnatcatcher // Ecol. Monogr. 1967. — V. 37, № 4. — P. 317−350.
  270. Surget-Groba Y., Heulin В., Guillaume C.-P. et al. Intraspecific phylogeography of Lacerta vivipara and the evolution of viviparity // Molecular phylogenetics and evolution. 2001. — V. 18, No. 3. — P. 44959.
  271. Szczerbak N. Eremias arguta (Pallas, 1773) // Atlas of amphibians and reptiles in Europe. Paris: Soc. Europ. Herpetol. and Museum Nat. d’Histoire Naturelle, 1997. — P. 226−227.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!