Особенности проявлений внутриличностных противоречий в супружеской паре

Актуальность исследования. Важность института семьи и брака в современном обществе несомненна. Семья является неотъемлемым элементом общечеловеческой системы ценностей, реализуемой как на общественном, так и на личностном уровнях. Большинство исследователей единодушны в том, что в течение последних десятилетий институт семьи претерпел значительный кризис. Особое беспокойство вызывают два явления: неустойчивость брака (резкий рост разводов) и падение рождаемости, что характерно для всех развитых стран мира.

Семья — как древнейший институт взаимодействия, представляет собой уникальное социально-психологическое явление, специфика которого состоит в том, что в течение длительного времени несколько человек самым тесным образом взаимодействуют. В такой системе интенсивного взаимодействия не могут не возникать споры, кризисы и конфликты, которые находят свое выражение во внутриличностных противоречиях жизненного мира каждого человека и проявляются в его социальном поведении, в различных сферах его бытия, а особенно в супружеских отношениях. В связи с этим актуальным становится изучение особенностей проявления внутриличностных противоречий в супружеской паре.

Как показывает анализ отечественной и зарубежной литературы по проблеме внутриличностных противоречий супругов, она остается недостаточно разработанной, многие авторы подходят к ней косвенно в рамках решения других исследовательских задач. Проблема взаимосвязи супружеских отношений с внутри личностными противоречиями только обозначена в психологии.

Поиск путей эффективного функционирования семьи, обеспечивающего условия для саморазвития личности всех членов семьи, с одной стороны, и недостаточность информации об особенностях проявления внутриличностных противоречий супругов, детерминирующих этот процесс, с другой стороны, определили выбор темы настоящего диссертационного 3 исследования.

Цель исследования состоит в изучении особенностей проявления внутриличностных противоречий в супружеской паре.

Объект исследования: внутриличностные противоречия супругов.

Предметом исследования являются особенности проявления внутриличностных противоречий в супружеской паре.

Для достижения указанной цели в работе сформулированы следующие основные задачи:

1) провести анализ существующих научных подходов отечественных и зарубежных исследователей к проблеме внутриличностных противоречий и их проявлений в супружестве;

2) выявить особенности проявлений внутриличностных противоречий в супружеских парах, для их изучения разработать программу психодиагностического обследования;

3) эмпирическим путем выявить специфику проявления внутриличностных противоречий супругов, и описать особенности проявления внутриличностных противоречий в супружеской паре.

Гипотезы исследования: внутриличностные противоречия в супружеской паре отражают особенности индивидуального опыта супругов и определяются продолжительностью супружеских отношений, возрастом и полом супругов, содержанием тендерных стереотипов, а также наличием детей и их количествомособенности проявления внутриличностных противоречий находят свое выражение в когнитивном, эмоциональном и поведенческом аспектахвнутриличностные противоречия влияют на отношения между супругами и на их поведение в браке.

Теоретико-методологическую основу исследования составили: положения отечественной и зарубежной психологии о структуре и развитии самосознания личности (СЛ. Рубинштейн, А. В. Брушлинский,.

А.Н. Леонтьев, Д. А. Леонтьев, В. В. Столин, У. Джемс, А. Маслоу, 4.

К. Роджерс, В. Франки) — принципы психоанализа, определяющие подход к генезису и проявлениям внутриличностных противоречий и конфликтов (3. Фрейд,.

A. Адлер, К. Хорни, К. Г. Юнг и др.) — теории и взгляды на природу семейных отношений (О.А. Карабанова, Э. Г. Эйдемиллер, А. Г. Лидере, Л. Б. Шнейдер и др.) — принципы самоопределения и саморазвития личности, основанные на философско-психологических диалектических подходах (И.В. Дубровина, И. С. Кон, Т. Д. Марцинковская, A.M. Прихожан, B.C. Собкин, Г. Г. Шпет,.

B.А. Ядов и др.).

Методы исследования: теоретические методы, включающие изучение и анализ психологической литературы по проблеме исследованияэмпирические методы (тестирование, наблюдение, беседа) — методы статистической обработки и анализа полученных данных (корреляционный и факторный анализ с использованием пакета статистического анализа Statistica 6.0).

Конкретными методиками исследования являются: система «Диагностика внутреннего конфликта» Е. Б. Фанталовой, включающая частные методики «Уровень соотношения „ценности“ и „доступности“ в различных жизненных сферах», «Семь состояний», «Шкала оценки дискомфорта», «Свободный выбор ценностей», опросник Плутчика — Келлермана — Конте (Life Style Index) по изучению психологических защит, тест личностной зрелости (в модификации Л.Б. Шнейдер), тест «Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях» Ю. Е. Алешиной, Л. Я. Гозмана.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

— установлены особенности проявления внутриличностных противоречий в супружеской паре, нашедшими свое выражение в ведущих линиях развития («профессиональная самореализация», «жизненное обустройство», «семейное благополучие», «самоэффективность») личности супругов на разных возрастных этапах;

— раскрыты особенности проявления внутриличностных противоречий супругов в когнитивном (наиболее противоречивой оказывается зона жизненного обустройства), эмоциональном (характер эмоционального реагирования на внутриличностные противоречия) и поведенческом (наиболее кофликтногенны зоны внутриличностных противоречий, затрагивающие взаимоотношения супругов с родственниками и друзьями, а также зона доминирования одного из супругов) аспектах;

— выявлены наиболее конфликтные зоны внутриличностных противоречий супругов;

— определена взаимосвязь конфликтного типа поведения супругов, вызванного проблемами в области финансовой самостоятельности и рассогласования норм партнеров, с внутриличностными противоречиями;

— выявлена динамика внутриличностных противоречий в зависимости от возраста супругов и продолжительности супружеских отношений: периоды наибольшего обострения противоречий в супружеской паре соответствуют 5−15 годам супружества.

Теоретическое значение диссертационного исследования определяется дополнением и уточнением имеющегося знания о проявлениях внутриличностных противоречий в супружеской паре в когнитивном, личностном, эмоциональном и поведенческом аспектах. В работе определены пути конструктивного разрешения внутриличностных противоречий, способствующих повышению эмоционального благополучия человека в браке. Полученные результаты создают предпосылки для дальнейшего изучения механизмов внутриличностных противоречий в процессе функционирования семьи.

Практическое значение исследования состоит в том, что результаты исследования используются в индивидуальном и семейном психологическом консультировании, а также при чтении курса «Психология семейных отношений» для студентов, обучающихся по специальности «Психология». Полученные результаты также используются для оптимизации процесса подготовки специалистов по семейному консультированиюдля своевременной профилактики возможных деформаций личности в браке. 6.

Предложенная программа исследования внутриличностных противоречий в супружеской паре, позволяющая определять их содержательные и структурные особенности, использована в диагностической, консультативной и развивающе-коррекционной работе с супругами. Материалы исследования способствуют повышению эффективности функционирования психологических служб, оказывающих помощь современной городской семье.

Положения, выносимые на защиту:

1. Внутриличностные противоречия супругов представляют собой объективно существующее явление в обществе, в основе которого лежит рассогласование в ценностно-смысловой сфере личности, проявляющееся в когнитивном, эмоциональном и поведенческом аспектах взаимоотношений в супружеской паре.

2. Особенности проявления внутриличностных противоречий в супружеской паре находят свое выражение в ведущих линиях развития («профессиональная самореализация», «жизненное обустройство», «семейное благополучие», «самоэффективность») личности супругов, в их согласованности и интегрированное&trade-.

3. Выявлены особенности проявления внутриличностных противоречий в супружеской паре, связанные с полом и ролью супругов и содержанием тендерных стереотипов. Недостаточная гармонизация личностного и супружеского развития в браке влияет на самоэффективность каждого из супругов.

4. Внутриличностные противоречия в супружеской паре находят свое отражение в особенностях и условиях жизнедеятельности семьи на разных этапах ее жизненного цикла. Периоды наибольшего обострения противоречий в супружеской паре соответствуют 5−15 годам супружества. Между когнитивными и эмоциональными аспектами супружества наблюдается десинхрония.

5. Внутриличностные противоречия в супружеской паре зарождаются по причине финансовой самостоятельности супругов, 7 рассогласования норм поведения и отношений с родственниками, доминирования одного из супругов.

6. На выбор индивидуальных стратегий поведения в супружеской паре влияют факторы личностной зрелости супругов, социальных характеристик семьи и характера психологических защит партнеров.

Надежность и достоверность результатов исследования обеспечивалась применением комплекса взаимодополняющих диагностических методик, адекватных целям и задачам исследованияпривлечением обширного теоретического и фактического материала и его разносторонним анализомрепрезентативностью выборки испытуемыхиспользованием методов статистической обработки полученных данных.

Экспериментальная база и организация исследования. Исследование проводилось в течение 2002 — 2006 гг. в г. Москве. В исследовании приняли участие работающие супруги одной национальности, состоящие в зарегистрированном браке. Общее число обследуемых составило 39 семейных пар. Средний возраст испытуемых — 34 года (диапазон от 20 до 60 лет). Средний стаж супружества 12 лет (от 1 года до 40 лет).

Апробация и внедрение результатов исследования. Материалы исследования обсуждались на заседаниях кафедры возрастной психологии МПГУ, а также апробировались на заседаниях психоаналитической секции психотерапевтов, в процессе экспериментальной работы автора с супружескими парами в институте психологических инноваций, в условиях практической деятельности, в публикациях по теме исследования. Полученные результаты легли в основу выступлений на научно-практических конференциях (Москва, 2004, 2005). Автором разработан спецкурс «Особенности и динамика развития внутриличностных противоречий в супружеских парах», который проводился на факультете дошкольной педагогики и психологии МПГУ.

Структура и объем работы: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (203 наименования) и приложений.

выводы диссертационного исследования:

Установлено, что особенности внутриличностных противоречий супругов обусловлены ведущими линиями развития личности на разных этапах жизненного цикла семьи, их согласованностью и интегрированностью. В целом, эмпирический анализ основных сфер рассогласования значимости и достижимости ценностей супругов показывает, что наиболее актуальные противоречия группируются вокруг четырех основных линий развития личности: а) профессиональное самореализацияб) жизненное обустройствов) семейное благополучиег) самоэффективность (становление человека как субъекта собственной жизнедеятельности). Недостаточная гармонизация личностного и супружеского развития в браке проявляется в конфликтно-реализуемой функционально-ролевой семейной деятельности и недостаточной реализуемости видов деятельности, обеспечивающих личностный рост партнеров.

Динамика внутриличностных противоречий супругов отражает особенности, условия, этап жизненного цикла семьи и проявляется в изменении их содержания, степени выраженности, объёма конфликтных зон, характера взаимосвязи противоречий личностного и функционально-ролевого развития. Периоды наибольшего обострения противоречий в супружеской паре, как в личностной, так и в функционально-ролевой сфере, соответствуют 5−15 годам супружества. Наиболее остро обозначается отрезок от 6 до 8 лет. Обострение противоречий в указанные периоды приводит к значительному росту дезинтеграции в ценностно-смысловой сфере, высокие показатели которой свидетельствуют о неудовлетворённости текущей жизненной ситуацией, блокаде основных потребностей, внутреннем дискомфорте, внутренней конфликтности. Этот факт позволяет, по нашему мнению, говорить о том, что данным этапам жизненного цикла семьи соответствуют критические периоды развития личности супругов, как в плане личностного и профессионального развития, так и в плане жизненного обустройства. Существуют отличительные особенности внутриличностных противоречий супругов, обусловленные спецификой полоролевой принадлежности и содержанием тендерных стереотипов.

Внутренний конфликт, порожденный нереализованными ценностями, у мужчин чаще касается сферы семейного благополучия, а у женщин — сферы жизненного обустройства. Значимые различия в зависимости от пола респондентов касаются сферы самоэффективности. У мужей и жен на начальной стадии брака актуальными являются блоки жизненного обустройства, семейного благополучия и самоэффективности, тогда как профессиональная самореализация не порождает внутриличностной напряженности. На зрелой стадии брака и у мужчин, и у женщин актуализируются нереализованные ценности во всех сферах. Для женщин на этом этапе особо проблемными являются блоки жизненного обустройства, семейного благополучия и самоэффективности, у мужчин — блоки профессиональной самореализации, семейного благополучия и самоэффективности. У женщин к концу этой стадии внутриличностный конфликт относительно семейного благополучия заметно снижается. На поздней стадии супружества для женщин не значима проблема профессиональной самореализации и «отпускает», смягчается проблема самоэффективности, чего нельзя сказать о проблеме жизненного обустройства и главным образом, проблеме семейного благополучия. Для мужчин по всем блокам происходит снижение проблематичности нереализованных ценностей, наиболее значимой областью остается блок профессиональной самореализации.

Относительно внутриличностного вакуума на первом месте по субъективному ощущению нереализованное&tradeвозможностей оказалась профессиональная сфера, далее следует сфера материального обустройства и проблема самоэффективности, сфера семейного благополучия замыкает список.

Ценности, выбранные и мужчинами, и женщинами свободным порядком соответствуют тендерным стереотипам и ролевым ожиданиям.

Актуальное супружество, таким образом, соответствует стереотипам фемининности-маскулинности и функционально-ролевым нормативам брака, а ценностное ядро изучаемого супружества базируется на стремлении к.

148 преуспеванию при сочетании его с семейным благополучием и возможностью самовыражаться.

У мужчин интенсивность эмоционального реагирования выше, чем у женщин. Относительно внутреннего конфликта эмоциональное состояние мужчин более позитивно. Относительно внутреннего вакуума эмоциональное состояние мужчин уже менее позитивно, более того по «внутреннему комфорту» женщины даже обгоняют мужчин. В зависимости от стажа брака эмоциональное состояние меняется следующим образом: наиболее остро эмоциональный дискомфорт ощущается супругами в первые 5 лет супружества, затем он постепенно снижается, имея всплеск в период от 8 до 15 лет. Эмоционально самый значимый блок с точки зрения внутриличностных противоречий для мужчин — жизненное обустройство, для женщин — семейное благополучие.

Динамика JI3 в супружеской паре в зависимости от стажа брака носит комплементаный характер: у женщин с годами она растет, у мужчин высокий уровень JI3 с возрастом заменяется преобладанием среднего уровня JI3.

Почти во всех сферах семейной жизни характер отношений отрицательно конфликтный, т. е. везде есть неурядицы, напряженность межличностного взаимодействия, но она является слабо выраженной, т.к. в супружеской паре преобладает пассивный характер поведения при семейных недоразумениях. Наиболее конфликтогенны в супружеской паре области взаимоотношения с родственниками и друзьями, а также зона доминирования.

Внутриличностные противоречия в супружеской паре проявляются поразному, в виде тлеющей неудовлетворенности, негативной внутриличностной напряженности, внутриличностного конфликта и позитивной внутриличностной напряженности. Внутриличностные противоречия жен меньше влияют на все другие аспекты супружеской жизни, чем внутриличностные противоречия мужей, хотя в когнитивном аспекте наличие внутриличностных противоречий как рассогласование ценностей и их доступности больше осознается мужчинами, а на бессознательном уровне.

— женщинами.

Факторная структура актуального супружества в контексте внутриличностных противоречий обусловлена решением проблем в области финансовой самостоятельности супругов, рассогласования норм и отношений с родственниками, при этом важно влияние и учет факторов личностной зрелости супругов, социальных характеристик семьи и использования механизмов психологической защиты для регулирования индивидуальных стратегий поведения.

К необходимым условиям конструктивного разрешения внутриличностных противоречий относится осознание противоречия, анализ причин возникновения, его смысловая переработкаактивность личности, направленная на разрешение противоречияучет особенностей самого противоречия, его структуры и содержанияналичие специфической мотивации конструктивного разрешения противоречияснижение эмоциональной напряженности через обучение приемам регулирования субъективных состоянийобучение принятию выбора из ряда альтернатив, через формирование образа достижения и принятие личностной ответственности за результатпереопределение мотивов через актуализацию мотивов успешности.

Результаты проведенных научно-теоретических и эмпирических исследований убеждают, что заявленные гипотезы получили подтверждение, как на уровне теоретических выкладок, так и в практической деятельности. Вместе с тем проблематика внутриличностных противоречий в супружеской паре остается остро актуальной и достойной научного изучения, в ходе которого могут быть раскрыты новые значимые грани этого феномена.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

По итогам теоретического анализа можно констатировать, что проблематика внутриличностных противоречий широко изучалась зарубежными и отечественными учеными.

В зарубежной психологии проблема внутриличностных противоречий рассматривается, прежде всего, исходя из концепции личности, существующей в той или иной психологической школе. В зависимости от типа противоречия, преимущественно рассматриваемого в конкретной психологической школе, выделяются следующие направления исследования внутриличностных противоречий и конфликтов: внутриличностные конфликты как противоречия между бессознательными импульсами и сознательными намерениями человекакак результат одновременной актуализации противоречащих друг другу или несовместимых мотивовкак столкновение несовместимых представленийкак конфликты, обусловленные духовными факторамикак необходимый атрибут, конечная цель процесса самоактуализации личности.

В рамках концепций различных психологических школ содержится ряд важных положений о возможности существования противоречий на бессознательном, чувственном уровне (психоанализ) — о проявлении внутриличностных противоречий на уровне отдельных сфер личности: мотивационной (гештальтпсихология), когнитивной (когнитивная психология), ценностно-смысловой (логотерапия) — о внутриличностных противоречиях как источнике потребности личности в постоянном развитии и совершенствовании (гуманистическая психология) — о возможности как конструктивного, так и деструктивного «сценария» развития внутриличностного противоречия (неофрейдизм) — об осознании собственных противоречий как необходимом условии их успешного разрешения (психоанализ, гуманистическая психология).

В отечественной психологии установлено, что противоречия являются движущими силами развития. Личность в этих работах выступает как система противоречий между природным и социальным, индивидуальным и.

145 общественным, объективным и субъективным. Основным способом бытия личности является развитие, а разрешение противоречий обеспечивает «движение» личности. Однако в ходе развития личности приходиться разрешать не только внешние, непосредственно социально обусловленные противоречия между нею и объективной действительностью, но и внутренние, т. е. локализованные во внутреннем мире.

Различные отечественные психологи выделяют основные функции внутриличностных противоречий: сигнальную (индикаторную), стимулирующую и сдерживающую, и подчеркивают, что сам по себе факт наличия противоречия в сознании личности еще не определяет прогрессивный путь ее развития. Под влиянием различных факторов противоречия могут, как стимулировать развитие личности, так и препятствовать актуализации потенциальных возможностей человека. В силу этого проблема влияния жизнедеятельности на личность, на ее внутренний мир и, наоборотвлияние личностных особенностей на жизнедеятельность является одной из актуальных проблем современной психологии. Исследовательские усилия психологов разных направлений сосредотачиваются на поисках ведущих противоречий в развитии личности, а также на изучении психологического содержания внутренних конфликтов.

Мы придерживаемся взгляда на внутриличностное противоречие как на системное явление, коренящееся в ценностно-смысловой сфере отдельной личности и проявляющее себя определенным образом в когнитивном, эмоциональном и поведенческом аспектах функционирования личности и неизбежно затрагивающее других близких и эмоционально значимых людей (семью в целом). Внутриличностные противоречия супругов представляют собой системное явление, в основе которого лежит рассогласование в ценностно-смысловой сфере личности, проявляющееся в различных особенностях функционирования супружеской пары.

Подводя итоги эмпирического исследования, сформулируем основные.