Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве российской федерации
Диссертация
Кроме того, предметом соглашения может быть также поведение обвиняемого, (1) оговоренное в статье 75 УК РФ, (2) специально предусмотренное соответствующими статьями Особенной части УК РФ, т. е. то, что понимается под «деятельным раскаянием». При этом, совсем не обязателен полный набор из указанных в пункте «и» части первой статьи 61 УК, а также приведенных в части 2 ст. 3171, в пунктах 1, 2 части… Читать ещё >
Список литературы
- Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 всенародным голосованием // Российская газета. 1993. — 25 декабря (с последними изменениями от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. -2009. — № 4. — Ст. 445.
- Конвенция о защите прав человека и основных свобод, подписанная в г. Риме 04.11. 1950 г. // СЗ РФ. 1998. -№ 20. — Ст. 2143.
- Федеральный Конституционный Закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1997. — № 1. — Ст. 1- 2001. — № 51.- Ст. 4825.
- Федеральный Конституционный Закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» (в ред. От 28.12. 2010 с изм. и доп., вступающими в силу с 09.02.2011) // Российская газета. N 253. — 2010. — 10 ноября.
- Федеральный закон от 20.04.1995 N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (принят ГД ФС РФ 22.03.1995), (ред. от 07.02.2011) // Российская газета. 1995. — 26 апреля.
- Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1995. № 47. -Ст. 4472, (ред. от 21.11.2011).
- Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. -1995. 18 августа, (ред. от 08.12.2011).
- Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. -2002.-5 июня. (ред. от 11.07.2011).
- Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (в ред. ФЗ № 242-ФЗ от 18.07.2011) // Собрание законодательства РФ. -2003. № 28. -Ст. 2895.
- Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии506коррупции»" // СЗ РФ. 2008. — N 52 (ч. 1). — Ст. 6228.
- Федеральный закон от 28.12.2010 N 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия // Российская газета. -2010.-30 декабря. № 296 (5375).
- Федеральный Закон от 22 мая 1994 г. № З-ФЗ „О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации“ (в ред. ФЗ от 21.11.2011) // Российская газета. 2011. — 26 ноября.
- Федеральный закон от 7 февраля 2011 № З-ФЗ „О полиции“ // Справочная поисковая система КонсультантПлюс. СПб., Версия 4000−00−20 1992−2011
- Закон РФ от 26.06.92 г. № 3132−1 „О статусе судей в Российской Федерации“ (в ред. от 08.12.2011 с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // Российская газета. -2011.-26 ноября.
- Закон РФ от 27.12.1991 N 2124−1 „О средствах массовой информации“, (ред. от 09.02.2009) // Российская газета. 1992- 08 февраля, (ред. от 11.07.2011 с изм. и доп., вступающими в силу с 10.11.2011) // Российская газета — 2011. — 17 июня.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994), (ред. от 30.11.2011) // Российская газета. 2011. — 2 декабря.
- Постановления и определения Конституционного Суда РФ- постановления Пленума Верховного Суда РФ, решения Европейского Суда по правам человека, иные судебные акты:
- Постановление Конституционного Суда по делу о проверке конституционности статьи 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О. В. Сушкова РФ от 28 октября 1996 г. № 18-П // СЗ РФ. 1996. — № 45. Ст. 5203.
- Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова от 27 июня 2000 г. № 11-П // СЗ РФ. -2000. № 27. — Ст. 2882.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.1996 N 6-П
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона
- Российской Федерации „О статусе судей в Российской Федерации“ в связи с508жалобами граждан Р. И. Мухаметшина и А.В. Барбаша"// СЗ РФ. 1996. 1 апреля. -N 14. — Ст. 1549.
- Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 N 44−0
- По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение509его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. — N 14. -Ст. 1341.
- Определение Конституционного Суда РФ по жалобе гр-на Передерия М. Г. на нарушение его конституционных прав частью 4 ст. 47 и пунктом 1 ст. 254 УПК РФ от 5.11.2004 г. № 359−0 // СЗ. 2004. — № 52. — Ст. 5586.
- Определение Конституционного Суда РФ по жалобе гр-на Краюшкина Е. В. на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 133 УПК РФ от 5.11. 2004 г. № 360−0 // СЗ. 2004. — № 52. — Ст. 5587.
- Определение Конституционного Суда РФ по жалобе Сизова C.B. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 27 УПК РФ № 362−0 // СЗ. 2004. — № 52. — Ст. 5589.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. — № 5. -С. 2−7.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 12. — 2003.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7 (ред. от 23.12.2008) «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 5. — 2007.
- Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета. 2006. — 20 декабря.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. -№ 7. — С. 7.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применением судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. — № 1.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. — № 12.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1993 N 13 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-И 3.- 1994.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 5 «Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по общим вопросам судебной деятельности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 5. — 2007.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 23.12.2010) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 4. — 2009.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета. 2006. — 20 декабря.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» // Российская газета. -2010.-13 января.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. — № 5. -С. 2−7.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-К 9.-2010.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам"// Бюллетень Верховного Суда РФ.-N2.-2011.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31 „Об изменении и дополнении некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам“ // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 2. — 2011.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 29.10.2009) „О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания“ // Российская газета. 2007. — 24 января.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 г. „О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних“ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. — № 4. — С. 9−13
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 „О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве“ // Российская газета. 2010. -7 июля.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года № 1 „О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних“ // Российская газета. 2011. — 11 февраля.
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. № 650-П05 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. — № 10. — С. 18.
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2005 г. № 785-П05 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. — № 7. — С. 19.
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 сентября 2005 г. № 537-П05 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. — № 3. — С. 9.
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2005 г. № 650-П05 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. — № 10. — С. 4.
- Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2006 г. N 26-Д06−2 // http://www.supcourt.ru
- Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2006 г. № 69-ДП06−14 по делу Ю. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. — №. 6.
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 89−004−29сп // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. — № 6.
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2008 г. № 48−008−77 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2.
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2007 г. № 10−007−22 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. — № 7. — С. 22.
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 89−004−29сп // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. — № 6. — С. 30.
- Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2007 год. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. -К 10.
- Обзор Законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2009 года (в ред. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 // Справочная поисковая система КонсультантПлюс. СПб., Версия 4000−00−20 1992−2011
- Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2009 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2010. -К 2.
- Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда российской федерации за второе полугодие 2010 года // Справочная поисковая система КонсультантПлюс. СПб., Версия 4000−0020 1992−2011.
- Обзор кассационной и надзорной практики судами Архангельской области за 2003 г. (по гражданским делам) (№ 33−3027) // Правовая система Гарант. Время обращения 10 января 2012 г.
- Постановлении Большой Палаты Европейского Суда по делу „Быков (Вукоу) против Российской Федерации“ (Страсбург, 10 марта 2009 года) // Справочная поисковая система КонсультантПлюс. СПб., Версия 4000−00−20 1992−2010.
- Постановление Большой Палаты Европейского Суда
- Раманаускас против Литвы» (НатапашкаБ у. ЬіІЇшапіа), жалоба N 74 420/01,516
- ЕСНЯ 2008 // Справочная поисковая система Консультант Плюс. СПб., Версия 4000−00−20 1992−2010.
- Подзаконные, ведомственные нормативно-правовые акты
- Указ Президента РФ от 30 декабря 2000 г. N 2111 «О внесении изменений в отдельные акты Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001.- N 1 (Часть II). — Ст. 71.
- Указ Президента РФ от 19.07.2004 N 927 (ред. от 14.05.2010) «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.12.2010) // Собрание законодательства РФ. -2004.-N30.-Ст. 3149.
- Указ Президента РФ от 01.09.1995 N 891 «Об упорядочении организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий с использованием технических средств» // Собрание законодательства РФ. -1999.-N24.-Ст. 2954.
- Приказ МВД РФ от 22.09.2006 N 750 (ред. от 27.08.2010) «Об утверждении Инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России» // Российская газета. 2006. — 23 ноября.
- Приказ МВД РФ от 11.01.2010 N 1 «О внесении изменений в Инструкцию по работе с обращениями граждан в системе МВД России, утвержденную Приказом МВД России от 22 сентября 2006 г. N 750» // Российская газета. 2010.-17 февраля.
- Приказ о едином учете преступлений от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/780/353/399 // Российская газета. 2006. — 25 января.
- Приказ Генерального прокурора РФ от 6 сентября 2007 г. № 137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» // Справочная поисковая система КонсультантПлюс. -СПб., Версия 4000−00−20 1992−2011.
- Инструкция о порядке предоставления результатов оперативнорозыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд / утверждена приказом МВД России, ФСБ России, ФСО518
- России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от 17.04. 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147 // Российская газета. 2007. — 16 мая.
- Стенограмма 246-го заседания Совета Федерации РФ. Федеральное собрание РФ. Исх. Ст-246 от 26 апреля 2009 г.
- Стенограмма 249-го заседания Совета Федерации РФ. Федеральное Собрание РФ. Исх. Ст-249 от 17 июня 2009 г.
- Законодательные памятники и проекты законов:
- История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917−1954 гг. (Сборник документов). / Под ред. С. А. Голунского. М.: Юрид. лит., 1955. — 635 с.
- Концепция судебной реформы в Российской Федерации: Изд. Верховного Совета Российской Федерации. М., 1992. — 127 с.
- Проект УПК РФ (Министерство юстиции РФ) // Юридический вестник. 1994. -№ 30, 31.
- Проект УПК РФ // Юридический вестник. 1995. — № 31.
- Проект УПК РФ. Общая часть (Государственно-правовое управление Президента РФ) // Российская юстиция. 1994. — № 8.
- Проект УПК РФ, принятый Государственной Думой Федерального собрания РФ 6 июня 1997 г. в первом чтении (не публиковался).
- Проект УПК РФ, принятый Государственной Думой
- Федерального собрания РФ 20 июня 2001 г. во втором чтении (не519публиковался).
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (1923 г.).
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1960. № 40. — Ст. 592. (с изменениями и дополнениями).
- Монографии, учебники, учебные пособия и другие книги:
- Агутин A.B. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальном доказывании: Монография / Под научной редакцией В. Т. Томина. Москва, 2004. — 545 с.
- Азаревич Д. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам. Варшава. 1891. — Т. 1. -С. 23−24
- Александров A.C. Диспозитивность в уголовном процессе. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. — 209 с.
- Александров A.C., Гущев В. Е. Субсидиарный уголовный иск. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1999. — 102 с.
- Александров A.C. Назначение уголовного судопроизводства и наказания : монография / И. А. Александрова, И. В. Круглов. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2006. — 342 с.
- Александров A.C., Бопхоев Х. В., Кухта A.A. Применение мер принуждения в отношении несовершеннолетних лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений : монография. Нижний Новгород, 2008.-С. 122
- Александрова И.А. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты сделки о признании уголовного иска / И. В. Круглов, А. Ф. Кучин, А. Г. Смолин. Н. Новгород, 2007. — 432 с.
- Алексеев Н.С., Даев В. Г., Кокорев Л Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1980. — 252 с.
- Алексеев С.С. Право: азбука теория — философия. Опыт комплексного исследования. — М., 1999. — 712 с.
- Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. -М.: «Юрлитиформ», 1999. 268 с.
- Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992. — 126 с.
- Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. -М.: Институт повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 1999. 95 с.
- Аликперов Х. Д, Зейналов М. А. Компромисс в борьбе с преступностью: Пособие для прокуроров. М., 1999. — С. 46.
- Апостолова H.H. Дискреционность в уголовном судопроизводстве России. Ростов-на-Дону. 2009
- Аширбекова М.Т., Кудин Ф. М. Принцип публичности в российском досудебном производстве по уголовным делам (содержание и формы реализации): монография. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. — 240 с.
- Балакшин B.C. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: монография. Екатеринбург: ООО «Изд-во УМЦ УПИ», 2004. — 298 с.
- Барабаш A.C. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. — 377 с.
- Барабаш A.C. Публичное начало российского уголовного процесса С.-Пб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009. -420 с.
- Баранов В.М. Истинность норм советского права: проблемы теории и практики. Саратов: СГУ, 1989. — 398 с.
- Баранов В.М. Теневое право. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2002. — 165 с.
- Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.: Городец, 2004. — 242 с. 1. JZ. 1
- Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). М.: Международный ун-т Бизнеса и Управления, 1998. — 354 с.
- Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО «ВИТРЕМ», 2002. — 832 с.
- Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М.: ООО «ТК Велби», 2003.-480 с.
- Безлепкин Н. И. Философия языка в России: К истории русской лингвофилософии. Спб.: «Искусство», 2001. — 392 с.
- Божъев В.П. Источники доказательств по уголовно-процессуальному законодательству СССР и других социалистических государств. Учебное пособие / А. И. Лубенский. М.: Академия МВД СССР, 1981.-71 с.
- Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая. Продолжение реформ. М., 2002. — 257 с.
- Василъченко A.A. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений: Монография. М., 2006. — 175 с.
- Варяник A.A. Прекращение публичного уголовного преследования и уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 2005. — С. 48.
- Власов A.A. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби, 2003.-432 с.
- Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. Тюмень, 1999. — 278 с.
- Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. -М, 2008. 182 с.
- Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003. — С. 189,251
- Гатин A.M. Гражданское право: Учебное пособие. М., 2007.5221. С. 129
- Гражданское право в 4 томах. Общая часть: Учебник. Том 1. Изд. 3-е, перераб. и испр. // Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2004. -720 с.
- Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. 2-е изд., перераб. и доп. — М: Юристъ, 2001. — 536 с.
- Гражданское право. Учебник для вузов. Часть первая / Под общей ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало и В. А. Плетнева. М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 2001. — 464 с.
- Гражданское право: учеб. в 4 т. Общая часть. Том 1. Изд. 3-е, перераб. и испр. // Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2004. -Т. 1. -С. 439
- Гражданское право. Том 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: «ПБОЮЛ Л.В. Рожников», 2001.
- Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Издательство БЕК, 1998. — С. 127.
- Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2006.
- Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. -М.: ООО «Городец-издат», 2003. 720 с.
- Гражданское процессуальное право России / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2002. — 512 с.
- Гришин С.П. Судебное следствие в смешанном уголовном процессе (гносеологический, процессуальный и тактико-криминалистический аспекты). М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2008. — С. 56.
- Головинская И.В., Головинский М. М. Досудебное соглашение о сотрудничестве (монография). Владимир, 2011. 183 с.
- Головко JI.B. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — 544 с.
- Голъмстен А.Х. Этюды о современном состоянии науки права /523
- Юридические исследования и статьи. Спб., 1894. — Т.1. — 533 с.
- Голъмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства(переиздание). -Спб., 1907. -С. 130.
- Гордон В.М. Основание иска в составе изменения исковых требований. Ярославль, 1902. — 356 с.
- Громов H.A. Досудебные стадии уголовного процесса / В. В. Николайченко, С. Н. Анненков. Саратов, 1998. — 201 с.
- Дубинский А.Я. Основания к прекращению уголовного дела в стадии предварительного расследования. Учебное пособие. Киев: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1973.-124 с.
- Елистратов А.И. Понятие о публичном субъективном праве. -М., 1913.-С. 7.
- Ендолъцева A.B. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. — 231 с.
- Ефимичев П.С. Предварительное расследование дел о налоговых преступлениях и обеспечение прав личности. М.: Экзамен, 2004. — 158 с.
- Жук ОД. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступного сообщества (преступной организации) в стадии предварительного расследования. М., 2003. — 168 с.
- Зер X. Восстановительное правосудие: новый взгляд напреступление и наказание / Пер. с англ. M. М. Стерник и др.- общ.ред. JIM.524
- Карнозовой. М: MOO Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. — С. 184
- Зер X. Введение в восстановительное правосудие // Правосудие по делам несовершеннолетних: перспективы развития. М., 1999. — С. 120.
- Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск: УдГУ, 1996.-134 с.
- Зусь Л.Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства. Владивосток: ДВГУ, 1984. — 148 с.
- Игнатов С.Д. Концептуальные основы организации адвокатуры в России (вопросы теории и практики): Монография. Ижевск, 2006. — 246 с.
- Илларионова Т. Н Сделки в механизме гражданско-правового регулирования общественных отношений. Свердловск, 1982. — 250 с.
- Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда. JL: Изд-во ЛГУ, 1952.-310 с.
- Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Общая часть / Отв. Ред. А. К. Юрченко. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. — 511 с.
- Исаенко В.Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на вторую книгу Устава Гражданского судопроизводства. Т. 1. — Вып. 1. Минск, 1890.-213 с.
- Корякин Е.А. Формирование истинности приговора в состязательном судебном производстве: вопросы теории и практики. М.: Юрлитинформ, 2007. — 224 с.
- Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности // Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 2001. — 547 с.
- Керимов Д.А. Законодательная техника. М., 1997. — 158 с.
- Ковтун H.H. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия. 2002.-332 с.
- Ковтун H.H., Магизов P.P. Практика реализации судебного контроля за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения: Учебно-практическое пособие. Н. Новгород, 2004. — 87 с.
- Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы /A.B. Усс, Ю .В .Голик. Красноярск, 1991. — 94 с.
- Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики. М., 2011. — 231 с.
- Курс советского уголовного процесса (под ред. Бойкова А. Д. и Карпеца И.И.). М., 1989. — 357 с.
- Кухта A.A. Доказывание истины в уголовном процессе. Н. Новгород, 2009. — 569 с.
- Кучин А.Ф. Правовой механизм публичного уголовного преследования: монография. Саранск, 2005. — 134 с.
- Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 2001. — 637 с.
- Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М.: Юрид. лит., 1973. — 126 с.
- Лазарева В.А. Предварительное судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Учебное пособие. Самара: Самарская гуманитарная академия, 2000. — 61 с.
- Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. — 136 с.
- Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе: учебное пособие. -М, 2011.-215 с.
- Ларин A.M., Мельникова Э. Б., Савицкий В. М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под ред. проф. В. М. Савицкого. М.: БЕК, 1997. -324 с.
- Люблинский П.И. Новая теория уголовного процесса. Петроград, 1916
- Малъко A.B., Субочев В. В. Законные интересы как правовая категория. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. — 359 с.
- Малышева O.A. Уголовная политика: содержание и эффективность:526
- Монография. Рязань, 2005. — 144 с.
- Малышев К. Курс Гражданского судопроизводства. СПб., 1874. -Т. 1.-С. 351−352
- Макаркин А.И. Состязательность в современном уголовном судопроизводстве. -СПб., 2004
- Мизулина Е. Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. Тарту, 1991. — 147 с.
- Мизулина Е.Б. Технология власти: уголовный процесс. -Ярославль, 1992. 122 с.
- Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М., 2003. — 144 с.
- Михайловский КВ. Основные принципы организации уголовного суда. Томск, 1905. — С. 87
- Москалъкова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. -М., 1996.- 186 с.
- Мотовиловкер Я.О. Вопросы дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства. Томск, 1966. — 84 с.
- Муравьев Н.В. Общие основания устройства и уголовной деятельности прокурорского надзора (1891−1892 г.) / Из прошлой деятельности. СПб., 1900.-Т. 1.- 534 с.
- Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. Пособие для прокурорской службы. М., 1899. — Т. 1. — 551 с.
- Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева. М.: Норма, 2004. — 448 с.
- Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (под ред. В.В. Николюка). М.: Спарк, 2000.-571 с.
- Нерсесянц B.C. Право и закон. М., 1983. — 369 с.
- Нефедъев Е.А. Основные начала гражданского судопроизводства. Казань, 1895. -С.28−29
- Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. — С. 18−24, 32−41,53−62
- Осокина Г. Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989 — С.19
- Павлов НЕ. Субъекты уголовного процесса: Учебное пособие для юридических вузов. М.: Новый юрист, 1997. — 169 с.
- Павлушина A.A. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития / под ред. В. М. Ведяхина. Самара, 2005. -С. 311−318
- Параскевова Д.В. Признание сделки недействительной и применение последствий недействительности сделки как способ защиты гражданских прав. М., 2010. — С. 33.
- Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1994. — 94с.
- Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Эмоциональная психология. Спб., 1905. — 311 с.
- Петражицкий Л.И. Теория права Спб., 1907. — Т. 2. — 372 с.
- Петрухш И.Л., Батуров Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективного правосудия. М.: Изд-во АН СССР, 1979. — 287 с.
- Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. В 2-х частях. Ч. 1. — М., 2004. — 223 с.
- Пиюк A.B. Проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в судопроизводстве Российской Федерации в свете типологии современного уголовного процесса. Томск, 2011.
- Полянский H.H. Вопросы теории советского уголовного процесса. М., 1956. — 268 с.
- Полянский H.H., Строгович М. С., Савицкий В. М., Мельников A.A. Проблемы судебного права / Под ред. В. М. Савицкого. М.: «Наука», 1983. -247 с.
- Полянский H.H. Очерки общей теории уголовного процесса. М., 1927.-184 с.
- Проблемы судебного права / Под ред. В. М. Савицкого. М., 1982.-247 с.
- Программа модельного законотворчества в Содружестве Независимых Государств на 1996−1998 годы. Санкт-Петербург, 1997. — 200 с.
- Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. пособие / Под ред. В. П. Верина. М., 2006. -272 с.
- Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М., 1996. — С. 317.
- Розин H.H. Уголовное судопроизводство: Пособие к лекциям. 3-е изд., перераб. Петроград: «Право», 1916. — 597 с.
- Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. -М., 1997. С. 352.
- Рыболов К.А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. — 152 с.
- Рязановский В.А. Единство процесса: учебное пособие. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005. — 80 с.
- Савицкий В.М., Ларин A.M. Уголовный процесс: Словарь-справочник. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ- ИНФРА-М, 1999. — 271 с.
- Скуратов В. И. Предисловие к Комментарию к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации». С. 3−12.
- Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Изд. 3-е. -СПб., 1910.-357 с.
- Смирнов A.B. Уголовный процесс / К. Б. Калиновский. Питер, 2004. — 483 с.
- Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. JI., 1965.267 с.
- Смирнов A.B. Уголовный процесс. 4-е изд., перераб. и доп. /К.Б.
- Калиновский. М.: Кнорусс, 2008. — 623 с.529
- Смирнов A.B. Модели уголовного процесса. СПб.: «Наука», ООО Изд-во «Альфа», 2000. — 224 с.
- Смолин А.Г. Сделка о признании уголовного иска: Монография: Изд-во Мордов. Ун-та, 2005. 176 с.
- Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. — Вып. 1. Часть II. — М. — 225124 с.
- Степанов В.Г., Шимановский В. В. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования: Учебное пособие /Отв. Ред. Любавин A.A. Л.: Ин-тут усовершенствования след. работников прокуратуры и МВД СССР, 1979. — 59 с.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.-Т. 1.-472 с.
- Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе.-М., 1951.- 191 с.
- Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М.: АН СССР, 1955. — 384 с.
- Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса, принцип состязательности. М., 1939. — С. 124
- Судебная власть / Под ред. И. Л. Петрухина. М.: «Проспект», 2003. — 720 с.
- Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть. -М., 2008,-С. 125.
- Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Издание второе.
- Часть Общая.-Т. 1,2.-СПб., 1902. С. 51−53.530
- Теория государства и права: Учеб. для вузов / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалена. М.: Норма, 2001. -Т. 1. -С. 81−85.
- Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955. — 169 с.
- Томин В.Т., Попов А.И Эффективное уголовное судопроизводство: управленческие, социальные и правовые аспекты. -Пятигорск, 2003. 118 с.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Комментарии. Постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. М.: ООО «ТК Велби», 2003. — 768 с.
- Уголовный процесс России: Учебник / A.C. Александров, H.H. Ковтун, М. П. Поляков, С.П. Сереброва- Научн. ред. В. Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003.-821 с.
- Уголовный процесс: Учебник под ред. В. И. Григорьева. Авторы A.B. Победкин, В. И. Ямин. М.: Книжный мир, 2004. — 633 с.
- Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Общая часть. -Вып. 1.-М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. 304 с.
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. 4-е изд., перераб. И доп. / Л. Н. Башкатов и др.- отв. ред. И. Л. Петрухин. — М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2009. — 432 с.
- Уголовный процесс РФ: учебник / под ред. Б. Б. Булатова, A.M. Баранова. М.: Высшее образование, 2008. — 591 с.
- Уголовный процесс РФ: учебник / отв. ред. А. П. Кругликов. М.: Проспект, 2009. — 736 с.
- Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. — 776 с.
- Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В. И. Радченко. М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. — 752 с.
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М.: Норма, 2009. — 800 с.
- Фелъдштейн Г. С. Лекции по уголовному судопроизводству. М.: типография В. Рихтер, 1915.-432с.
- Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ. М., 1974. — 98 с.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2-х томах. -СПб., 1912.-Т. 1., 2.
- Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово, 1997. — 224 с.
- Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью: (Теоретические и правовые проблемы). Омск, 1997. — 256 с.
- Челъцов М.А. Советский уголовный процесс: Учебник для юридических вузов. Изд. 2-е, переработанное. М.: Госюриздат, 1951.-511 с.
- Челъцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. 2-е изд. СПб.: Альфа- Равена, 1995.-846 с.
- Шадрин И.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2000. — 232 с.
- Шерба С.П., Савкин A.B. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М., 1997. — С. 8
- Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.: ЛГУ, 1963.- 172 с.
- Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.: ЛГУ, 1976. — 143 с.
- Статьи, тезисы, научные сообщения:
- Агапов П. Уголовно-правовое регулирование в сфере противодействия организованной преступности // Уголовное право. 2009. -№ 6. — С. 6.
- Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992 -№ 1.-С. 29−41.
- Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. — № 3−4. — С. 42.
- Александров A.C. Трудности, мнимые и реальные, перевода текста главы 40.1 УПК РФ // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2010. — № 1 (5). — С. 4−8.
- Александров A.C. Основание и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. 2003. — № 12. — С. 43−52.
- Александров A.C. Необходимость и сущность коренной реформы досудебного производства / И. В. Круглов // Уголовно-процессуальная деятельность. Теория. Методология. Практика: Сб. ст. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2001.-С. 40−45.
- Александров A.C. Подход к преодолению противоречия в законе, регламентирующего заключение и реализацию досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу // Уголовное право. 2011. — № 1. — С. 22.
- Александров A.C. Презумпция невиновности обвиняемого против неотвратимости ответственности / И. А. Александрова, Д. С. Кучерук // Следователь. -2011. № 3 (155). -С. 34−39.
- Александров A.C. Соглашение о досудебном сотрудничество со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ / И. А. Александрова // Уголовный процесс. 2009. — № 8. -С. 4.
- Александров A.C. Проблемы реализации соглашения о досудебном сотрудничестве со следствием: тревога и надежда/ И.А.
- Александрова // Сборник трудов научно-практической конференции533
- Проблемы процессуальной деятельности, осуществляемой стороной обвинения в стадиях уголовного судопроизводства», 12−13 ноября 2009 г. Н. Новгород. Н. Новгород: Приволжская транспортная прокуратура, 2010. — С. 33.
- Алексеева Л.Б. Уголовная ответственность и процессуальная процедура // Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства: Сб. научн. тр. М.: Всесоюзн. ин-тут по изуч. причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. — С. 29−53.
- Аликперов X. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1999. — № 4. — С. 13
- Антонов А.Г. Деятельное раскаяние в российском уголовном праве: Очерк истории // Состояние и проблемы развития российского законодательства. Томск, 1998. — С. 189−193
- Апостолова H.H. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашении о сотрудничестве необходимо совершенствовать //Российский судья. -2010.-№ 1.-С. 14−17.
- Багаутдинов Ф. Отражение публичных и личных интересов в принципах уголовного процесса // Уголовное право. 2002. — № 4. — С. 55−57.
- Баранова М.А. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правовой регламентации // Вестник СГАП. 2010. -№ 1. С. 160.
- Бойков А.Д. Судебная реформа: обретения и просчеты // Государство и право. 1994. — № 6. — С. 15−21.
- Васяев A.A. Сделка с правосудием или сделка с обвинением // Современное право. 2010. — № 2. — С. 89.
- Великий Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика // Журнал российского права. 2005. — № 6. — С. 74−80.
- Великий Д.П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в534российском уголовном процессе //Журнал российского права. 2010. № 2. С.84−90
- Волынская О.В. Актуальность проблемы процессуальной деятельности следователя по предупреждению преступлений в современных условиях / М. И. Федоров // Российский следователь. -2010. № 14. — С. 2832.
- Воскобитова JI.A. Правовое регулирование процедуры примирения в уголовном судопроизводстве // Государство и право на рубеже веков. Криминология. Уголовное право. Судебное право. М.: МГЮА, 2001. -С. 125−131.
- Головко Л.В. Реформа полиции в контексте модернизации предварительного производства в российском уголовном процессе // http://iuaj .net/node/484
- Головко JJ.B. Сделки с правосудием: объективная тенденция или модное поветрие // Закон. 2009. № 9. с. 187−196
- Головко JI.B. Институт уголовно-правовой медиации и его перспективы в Российской Федерации // Закон. -2009. -№ 4. -С. 127−134.
- Головко JI.B. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном уголовном праве и процессе // Государство и право. 1999. — № з. — С. 63
- Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. 1995. — № 8. — С. 39−41.
- Гричаниченко А. Особый порядок судебного решения: сравнительный анализ содержания главы 40 и главы 401 УПК РФ, проблемы их применения // Уголовное право. 2010. № 1. С. 81−85.
- Гусъкова А.П. О перспективном развитии принципа сочетанияпубличных и частных начал в уголовном судопроизводстве // Уголовно535процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания. М., 2004. С. 75−81.
- Гуршумов И. Досудебное соглашение о сотрудничестве сделка с правосудием? // Законность. — 2010. — № 4. — С. 36.
- Данилюк С.А. Вопросы освобождения от уголовной ответственности // Правоведение. 1987. — № 3. — 48−56.
- Деришев Ю.В. Досудебное уголовное преследование по УПК РФ // Государство и право. 2004. — № 12. — С. 489.
- Джандарбеков И.А. Деятельное раскаяние и проблемы дифференциации уголовной ответственности // Актуальные проблемы советского уголовного права и криминологии: к 70-летию Октября. М.: ВЮЗИ, 1988.-С. 137−142
- Доклад Генерального прокурора Российской Федерации Ю. Я. Чайки на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (27.04.2011 г.)// http://genproc.gov.rU/8.
- Доклад Генерального прокурора Российской Федерации Ю. Я. Чайки на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 27.04.2011 // http://genproc.gov.ru/8.
- Доклад генерального прокурора РФ Ю. Я. Чайки на заседании Государственной Думы Российской Федерации // http: //genproc.gov.ru/management/appearences/document-29/.
- Дубовик Н. «Сделка о признании вины» и «особый порядок»: сравнительный анализ // Российская юстиция. 2004. — № 4. — С. 52−53.
- Дюрягин И.Я. К вопросу о презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы советского уголовного процесса. Свердловск, 1987. — С. 20−21.
- Еникеев З.Д. Актуальные вопросы уголовного преследования в свете судебно-правовой реформы // Правоведение. 1995. — № 4−5. — С. 3851.
- Ефимычев С.П. Презумпция невиновности и демократизация предварительного расследования // Проблемы демократизации предварительного следствия. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. — С. 108— 112.
- Звечаровский И. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. -2009. -№ 9. -С. 14.
- Зуев C.B. Новая глава УПК // Законность. 2009. — № 9. — С. 1618
- Интервью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации А. И. Бастрыкина «Новой газете» от 05.06.2009 г. http://www.sledcomproc.ru/interview/4520/
- Интервью А. Аничина Российской газете // Российская газета. -2010.-3 февраля.-№ 21 (5100).
- Казанцев М.Ф. Гражданско-правовое договорное регулирование: исходные положения концепции // Правоведение. 2003. — № 2. — С. 90−102.
- Калиновский К.Б. Презумпции в уголовном процессе / A.B. Смирнов // Российское правосудие. 2008. — № 4. — С. 68−74.
- Калиновский К.Б. Обоснованность уголовно-процессуальных решений в свете учения о бремени доказывания // http://www.iuaj .net/node/6.
- Касаткина С.А. Соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе // Актуальные проблемы уголовного права и уголовного процесса: труды Института государства и права РАН. М., 2009. — С. 161 178
- Козлова Н. Сделка с правосудием // РГ. 2009. — 8 июля.
- Козлова Н. Касса открыта для жертв. Александр Бастрыкин предложил создать особый фонд для помощи потерпевшим от преступников // РГ. 2010. 7 декабря № 276 (5355).
- Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция,-1997,-№ 10.-С. 35.
- Конярова Ж. К Стороны досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики. М.:Волтерс Клувер, 2010. — С. 188 193
- Кропачев Н.М. Принципы применения мер ответственности за преступление // Правоведение. 1990. — № 6. — С. 71−76.
- Куликов В. Договорное правосудие // РГ. 2009. — 21 октября
- Куликов В. Ловушка для живой бомбы // Российская газета. -2004. 15 сентября. -№ 201 (3578).
- Куликов В. Предложения авторитетных юристов позволят сделать уголовный закон добрее к бизнесу //РГ. 2011. — 2февраля. — № 5396 (20).
- Куликов В. Миллионер по неволе. Осужденный в «краже века» юрист просит осудить его условно // РГ. -2010.-15 июля
- Куликов В. Сенаторы не пошли на сделку. Совет Федерации пока не разрешил преступникам договариваться со следствием // РГ. 2009. 30 апреля. № 76.
- Кучерена А. Ловушка для мафии или сделка с совестью? // РГ. 2009. 9 сентября
- Лебедев А. Сделка как панацея // РГ. 2007. — 31 мая.
- Левченко О.В. Общеизвестные факты как средства уголовно-процессуального доказывания // Государство и право. 2002. — № 8. — С. 5255.
- Либус И.А. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел (оправдание) // Советское государство и право. 1981. — № 7. — С. 62−70.
- Ливанова С. Э. Конституционализация норм договорного права: проблемы правоприменения в адвокатской практике // Современное право. -2009. № 9. — С. 65−69.
- Лунеев B.B. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. — № 1. — С. 5−18.
- Люблинский П.И. Процесс, как судебный порядок, и процесс, как правоотношение //Журнал министерства юстиции. 1917. — № 1. — С. 240 257.
- Лысков А. От кого не зависит прокурор // РГ. 2011.-18 мая. — № 5480 (104).
- Малышева O.A. О некоторых концептуальных положениях современной уголовно-процессуальной политики (досудебное производство) // Российский следователь. 2008. — № 6. — С. 18−20.
- Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. -2001.-№ 9.-С. 23−24
- Медведев Д. А. Прямой адрес: Kremlin@gov.ru // Российская газета. 2009. 11 сент.
- Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: новые смыслы и старые категории / Категориальный аппарат уголовного права и процесса: Сб. научн. тр. // Редкол.: Е. В. Благов (отв. ред.) и др. Ярославль: ЯрГУ, 1993. — С. 3341.
- Мизулина Е.Б. Цель уголовного процесса и охрана прав личности обвиняемого // Актуальные проблемы правовой защиты личности в уголовном судопроизводстве: Сб. науч. тр. / Отв. ред. J1.JI. Кругликов. -Ярославль: ЯрГУ, 1990. С. 140−145.
- Михайлов П. Сделки о признании вины не в интересах потерпевших //Рос. юстиция. — 2001. — № 5. — С. 37−38
- Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская539юстиция. 1998. — № 4. — С. 5
- Мишин Г. К. О коллизиях уголовно-правовой и уголовно-процессуальной политики // Государство и право. 2002. — № 10. — С. 100 104.
- Морозова И., Анненкова А., Додонов С. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения // Российская юстиция. 2000. — № 10. — С. 33−34.
- Мотовиловкер Я.О. Гарантии интересов обвиняемого при прекращении и возобновлении уголовного дела // Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка / Редко л.: Кудрявцев
- B.Н. идр.-М.:ИГПАНСССР, 1979-С. 182−186.
- Мотовиловкер Я. О. Основания и предпосылки советского уголовного процесса // Правоведение. 1974. — № 2. — С. 85−91.
- Мотовиловкер Я. О. Об уголовной ответственности обвиняемого в процессуальном смысле // Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации: Межвуз. Сб. науч. Трудов. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989. С. 82−88.
- Мотовиловкер Я.О. О законности и целесообразности в уголовном судопроизводстве // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. Калининград, 1983. — С. 16−23
- Николаева Т., Ларкина Е. Некоторые вопросы заключения досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовное право. 2009. — № 6. -С. 88.
- Никитина Л.В. Изменение обвинения посредством частичного прекращения уголовного дела на предварительном следствии // Вопросы уголовного процесса. Вып. 2. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1979.1. C. 76−84.
- Никулин С.И. Уголовный закон о деятельном раскаянии // Социалистическая законность. 1982. — № 3. — С. 28−30.
- Орлов Ю.К. Особый порядок судебного разбирательства: упрощенная форма или сделка о признании вины? // Российская юстиция. -2009.-№ 11.-С. 48.
- Павличенко H.B. Досудебное соглашение как основа смягчения ответственности за совершение преступлений лицами, оказывающими содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность // Современное право. 2010. — № 2. — С. 97.
- Панасюк А.Ю. «Презумпция виновности» в системе профессиональных установок судей // Государство и право. 1994. — № 3. -С. 70−79.
- Петрухин Л. Сделки о признании вины чужды россйискому менталитету // Российская юстиция. 2001. — № 5. — С. 35−36.
- Петрухин И.Л. Презумпция невиновности конституционный принцип советского уголовного процесса // Советское государство и право. -1978. -№ 12.-С. 18−26.
- Петрухин И. Гуманность или трезвый расчет? // Российская юстиция. 1999. — № 9. — С. 24−26.
- Печников Г. А О значении публичного и частного (диспозитивного) интересов в уголовном процессе / В. Г. Волколупов // Черные дыры российского законодательства. -2007. № 3. — С. 323−325.
- Побегайло Э. Кризис современной российской уголовной политики // Уголовное право. 2004. — № 3. — С. 132−135.
- Покровский И. «Прагматизм» и «релятивизм» в правосудии // Вестник гражданского права. -1916. № 5. — С. 18−39.
- Полетаев В. Шпион на четыре года // РГ. -2010.-14 мая.
- Полянский H.H. К вопросу о юридической природе обвинения перед судом //Правоведение. 1960. — № 2. — С. 106
- Полянский H.H. К вопросу о праве частных лиц на субсидиарное обвинение // Юридический вестник. 1914. — Кн. 6. — С. 143, 161.
- Полянский H.H. Право обществ на уголовный иск // Вопросы права, 1911.-Кн. 6(2).-С. 110.
- Поляков М.П. Уголовный процесс: новые задачи в старой упаковке // Российская юстиция. 1998. — № 10. — С. 12−13.
- Послание президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации // Российская газета. 2009. — 13 ноября. -№ 214 (5038). -С. 4.
- Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 30.11.2010 «Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации» // Российская газета. 2010 — 1 декабря.
- Рогачев Н.Д., Козырев Г. Н., Наумов А. П., Пичугин A.B., Остроумов С. Н. Сделка с правосудием: методика защиты // Нижегородский адвокат. 2009. — № 10. — С. 18−20.
- Савицкий В.М. Стержневая функция прокуратуры -осуществление уголовного преследования // Российская юстиция. 1994. -№ 10.-С. 23−25.
- Савицкий В.М. К вопросу о системе принципов советского уголовного процесса //Советское государство и право. 1950, № 1. С. 45
- Савкин А. Деятельное раскаяние свобода от ответственности // Российская юстиция. — 1997. -№ 12.-С. 35
- Сверчков В. В. О диспозитивности и императивности в институте освобождения от уголовной ответственности (наказания) // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве. Ярославль: ЯрГУ, 2000. — С. 148−153.
- Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право. -1999.-№ 12.-С. 58
- Сверчков В.В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция. 2001. — № 2. — С. 43−45
- Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Государство и право. -1999.-№ 12.-С. 53.
- Сивачев A.B. Вопрос и виновности на предварительном следствии // Вестник МГУ. Серия 11. Право, 1982. № 1. — С. 53−55.
- Симонян С.Л. Иной судебный порядок обжалования действий и решений, нарушающих права и свободы граждан // Налоги. 2010. — № 4. -С. 23−26.
- Случевский В. К О пределах власти уголовного суда при устранении обстоятельств к делу неотносящихся // Журнал гражданского и уголовного права. 1880. — Кн. 1. — С. 26−51.
- Смирнов A.B. Презумпции и распределение бремени доказывания в уголовном процессе // Государство и право. -№ 1. -2008. С. 60−66.
- Смирнов A.B. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный процесс. 2009. — № 10.-С. 5−14
- Соловьев А., Токарева М., Воронцова Н. Проблемы законности и качества расследования в свете требований УПК РФ // Уголовное право. -2002.-№ 2.-С. 73−76.
- Соловьев А. К вопросу о преемственности принципов уголовного процесса России // Уголовное право. 2001. — № 3. — С. 73−74.
- Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2000. — № 9. — С. 50.
- Стойко КГ. Стратегии уголовного процесса и их совместимость // Российский следователь. 2006. — № 4. — С. 12−15.
- Сухарев А.Я. Законность универсальная ценность демократического общества // Прокурорская и следственная практика. -1998, — № 3. — С. 119−125.
- Таубер Л.Я. Иск, обвинение и состязательное начало // Вестник Гражданского права. -1917. -№ 1. С. 90−111.
- Таубер Л.Я. Иск, обвинение и состязательное начало // Вестник Гражданского права. 1917. — № 2. — С.
- Томин В.Т. Понятие цели советского уголовного процесса //
- Правоведение. 1969. — № 4. — С. 65−70.543
- Томин В.Т. Острые углы доктринального обеспечения радикальной реформы уголовного судопроизводства // Цель и средства в уголовном судопроизводстве. Н. Новгород, 1991. — С. 3−19.
- Токарева М.Е. О разработке гарантий законности в досудебных стадиях уголовного процесса. / М. Е. Токарева // В кн.: Прокуратура и правосудие в условиях судебно-правовой реформы: Сб. научн. тр. М., 1997. — С. 146−155.
- Флямер М.Г. История разработки темы «восстановительное правосудие» в Центре «Судебно-правовая реформа» // Вестник восстановительной юстиции. Вып. 5: Правовое обеспечение практики восстановительной юстиции. -М., 2003. -С. 9
- Хатуаева В. Примирение сторон и отказ от обвинения как основания прекращения частного уголовного преследования // Уголовное право. 2004. — № 4. — С. 73.
- Чувилев А. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. 1998. -№ 6.-С. 10
- Шаталов A.C. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки // Вопросы правоведения. 2010. — № 2. — С. 267
- Шаталов A.C. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки //
- Журнал российского права. 2010. — № 5. — С. 39, 40.544
- Шатихин Н.С. К вопросу об уголовно-правовой природе компромисса // Правоведение. 2003. — № 3. — С. 98.
- Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1996. — № 9. — С. 60−67.
- Шейфер С.А. Куда движется российское судопроизводство? (размышления по поводу векторов развития уголовно-процессуального законодательства) // Государство и право. 2007. — № 1. — 28−37.
- Шешуков М.П. Презумпция невиновности и прекращение дела по нереабилитирующим основаниям // Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам: Межвуз. сб. Вып. 9. Калининград: КГУ, 1981 — С. 23−29.
- Шумилин С.Ф. Механизм реализации полномочий следователя на разрешение ходатайства подозреваемого или обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве нуждается в совершенствовании // Российский следователь. 2010. — № 5. — С. 10.
- Комментарии законов и постатейные материалы:
- Комментарий к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации» / Под ред. Ген. прокурора РФ Ю. И. Скуратова. — М., 1996.-427 с.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В. М. Лебедева. Научн. ред. В. П. Божьев. М.: «Спарк», 2002.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ.ред. В. В. Мозякова,
- С.И. Гирько, Г. В. Мальцева, И. Н. Барцица. М.: «Книга-Сервис», 2003. -1280 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. A.B. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. — 1008 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред. В. И. Радченко. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. — 1040 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. Л. Петрухина. М.: Проспект — ТК Велби, 2006. -896 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. H.A. Петухова, Г. И. Загорского. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. — 768 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко- под ред. В. Т. Томина. 3-е изд. перераб. и доп. — М.: «Юрайт», 1999. — 742 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. 5-е изд., перераб. и доп. -М, 2011.-С. 66
- Комментарий к Федеральному Закону «О прокуратуре РФ» / Под общей редакцией Ю. И. Скуратова. -М. 1997. Предисловие. — С. 12
- Комментарий к УПК РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко- Под ред. В. Т. Томина. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 1997. — С. 37
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. H.A. Петухова, Г. И. Загорского. М., 2002. — 479 с. 444. 4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. А .Я. Сухарева. М., 2002. — 613 с.
- Комментарий к УПК РФ / Отв. ред. В.И. Радченко- Под ред. В. Т. Томина. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2003. — 615 с.
- Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации / Отв. ред. Б. С. Эбзеев: в 2 т. Т. 2: Защита прав исвобод граждан. М.: Юристъ, 2000. — 974 с.546
- Артамонова Е.А. Частное начало в российском уголовном процессе //Дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. — 216 с.
- Бабин КС. Уголовное преследование как функция прокурора в уголовном процессе России // Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2008.- 290 с.
- Калугин А.Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Дис.. канд. юрид. наук. -М., 1999. 197 с.
- Кищенков A.B. Упрощенные производства: проблемы теории, законодательного регулирования и правоприменения // Дис. канд. юрид. наук. Владивосток, 2010. — 196 с.
- Кухта A.A. Доказывание истины в уголовном процессе // Дис. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2010. 649 с.
- Масленникова JI.H. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России // Дис.. д-ра юрид. наук. М., 2000. -423 с.
- Петрова H. Е. Частное и субсидиарное обвинение //Дис.. канд. юрид. наук. Самара, 1999. — 218 с.
- Седаш Е.А. Частное начало в российском уголовном судопроизводстве //Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. — 223 с.
- Семухина О.Б. Типология уголовного процесса и деятельность суда в рамках обвинительного и состязательного типов уголовного процесса // Дис. канд. юрид. наук. Томск, 2002. 211 с.
- Смолин А.Г. Особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ: проблемы нормативного регулирования и дальнейшего развития // Дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.-243 с.
- Штоль Д.С. Диспозитивность и ее отдельные проявления в уголовном процессе Российской Федерации // Дис.. канд. юрид. наук. -Челябинск, 2009. 189 с. 1. Авторефераты диссертаций:
- Александров A.C. Диспозитивность в уголовном процессе // Автореф.. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1995. — 27 с.
- Апостолова H.H. Целесообразность (дискреционность) в российском уголовном судопроизводстве // Автореф. дис. д-ра юрид. наук. -М., 2011.-С. 58 с.
- Аширбекова М.Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия // Автореф.. дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2009. — 61 с.
- Булатов Б. Б. Процессуальное положение лиц, в отношении которых осуществляется обвинительная деятельность // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2011. — 28 с.
- Дьяконова В.В. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации //Автореф. Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. — 21 с.
- Жигулин B.C. Сокращенный порядок судебного следствия в уголовном процессе Республики Беларусь // Автореф. дис. канд. юр. наук. — Минск, 2011.- 21 с.
- Конярова Ж.К. Дискреционные полномочия прокурора и проблемы их реализации на досудебных стадиях уголовного процесса // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. — 19 с.
- Круглое И.В. Уголовный иск и механизм его доказывания // Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2001. — 26 с.
- Кучин А.Ф. Правовой механизм публичного уголовного преследования // Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород: НА МВД РФ, 2004. — 27 с.
- Магомедов А.Ю. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск: ОА МВД РФ, 2001. — 22 с.
- Марфицин П.Г. Усмотрение следователя (Уголовно-процессуальный аспект) // Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. М., 2003. — 60 с.
- Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства // Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1993. — 32 с.
- Монид М.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Иркутск: Байкальский госуниверситет экономики и права. — Иркутск, 2007. — 22 с.
- Несвит В.В. Процессуальный порядок освобождения от уголовной ответственности // Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: МА МВД РФ, 2002.-21 с.
- Павлисова Т.Е. Метод уголовно-процессуального регулирования // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. — 28 с.
- Павлова И.Ю. Недействительность сделок и российском гражданском праве //Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2004. — 27 с.
- Перекрестов В.Н. Уголовно-процессуальное значение признания обвиняемым своей вины в уголовном судопроизводстве РФ // Автореф. дис. канд. юр. наук. Волгоград, 2010.-С. 10.
- Сверчков В.В. Концептуальные основы решения проблем освобождения от уголовной ответственности // Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2008. — С. 17.
- Смолин А.Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве России // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2011.-22 с.
- Стойко НГ. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем. // Автореф. дис. д-ра юрид. наук.
- СПб.: Санкт-Петербургский госуниверситет, 2007. 50 с.549
- Халиупин А.Г. Уголовное преследование как функция прокуратуры РФ (проблемы осуществления в условиях правовой реформы) // Автореф. дис. д-ра юр. наук. М., 1997.
- Челышев Е.А. Решение о прекращении дела на предварительном следствии в советском уголовном процессе // Автореф. дис. канд. юр. наук. -Казань: КГУ, 1983.- 18 с.
- Шундиков КВ. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект) // Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. — 21 с.
- Большой юридический словарь. / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М.: ИНФРА-М, 1997. — IV, 790 с.
- Конституционное право // Энциклопедический словарь. М., 2000. — 599 с.
- Ивин A.A., Никифоров A.JI. Словарь по логике. М., 1998. — 384 с.
- Российская юридическая энциклопедия. / Под ред. А. Я. Сухарева. М.: Издательский дом ИНФРА-М, 1999. — X, 1110 с.
- Французско-Русский словарь. 51 000 слов / сост. К. Ганшина. -М.: «Русский язык». 960 с.
- Савицкий В.М., Ларин A.M. Уголовный процесс: Словарь справочник. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 1999. — 271 с.
- Словарь иностранных слов и выражений. / Авт. сост. Е. С. Зенович. -М.: Олимп- ООО «Издательство АСТ-ЛТД», 1997. — 608 с.
- Современный философский словарь / Под общ. ред. проф. В. Е. Кемерова. 2-е изд. испр. и доп. — Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск, 1998. — 1064 с.
- Тихомирова Л.В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М.: 1997. — 526 с.