Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 7 мая 2013 г. приговор в части осуждения С. по ч.
3 ст. 30, ст. 275, ст. 275 УК РФ оставила без изменения, а надзорную жалобу — без удовлетворения, указав следующее. Согласно протоколам обысков и осмотров Н. передавал собранные С.
составляющие государственную тайну сведения представителю разведывательных органов иностранного государства. При этом С. пояснял на следствии, что иностранную сторону интересовали исключительно секретные документы военной тематики. При общении с Н. они использовали условные фразы, сообщения не подписывали, т. е. соблюдали конспирацию. С. принял и использовал переданные представителем иностранного государства технические средства для фиксации и сокрытия информации. .Санкция статьи 275 УК указывает, что государственная измена является преступлением, относящимся к категории особо тяжких и устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет со штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы до двух лет.
3. Условия освобождения от уголовной ответственности за государственную измену.
В примечании к статье 275 УК РФ предусмотрено специальное основание освобождения от уголовной ответственности (поощрительная норма) за отдельные преступления против основ конституционного строя и безопасности РФ. В этом случае лицо обязано содействовать предотвращению дальнейшего ущерба интересам РФ и в его действиях не должно содержаться другого состава преступления. Законом не ограничено предотвращение ущерба, а делается акцент на том, чтобы один либо другой способ был направлен на предотвращение ущерба интересам РФ. Указанный оценочный вопрос разрешается правоприменителоем, в том числе и судом. Примечание касается тех случаев оконченного преступления, когда уже невозможен добровольный отказ. В примечании сказано о предотвращении дальнейшего ущерба интересам России, таким образом, какой-то ущерб уже может быть причинен. В качестве условия освобождения от ответственности необходимо сочетание двух обстоятельств:
1. действия виновного должны быть добровольными;
2. действия должны быть своевременными таких. Добровольными необходимо признавать действия лица, которые были совершены по собственной инициативе, хотя бы и по совету близких. Скажем, если задержанный, который подозревается в сотрудничестве с иностранной разведкой расскажет на допросе о своем преступлении, его чистосердечное признание добровольным сообщением считать нельзя. Поощрительная норма, которую предусматривает примечание к ст. 275 УК, направлена на то, чтобы предотвратить больший вред государственной безопасности Российской Федерации и на создание важного стимула для прерывания преступной деятельности, предотвращения причинения ущерба Российской Федерации, оказания помощи правоохранительным органам в борьбе с враждебной деятельностью иностранных спецслужб."Иное" способствование предотвращению ущерба интересам Российской Федерации в качестве альтернативного основания освобождения от ответственности за совершение государственной измены, обычно, имеет место после того, как сделано соответствующее сообщение о совершенном преступлении. Оно может быть выражено в таких действиях, как изобличение соучастников, раскрытие каналов связи с иностранными спецслужбами, перевербовка и т. д.Юридическим содержанием ст. 275 УК РФ не в полном объеме удовлетворяется применяемость закона по защите нашего государства от угроз нанесения ущерба ее обороноспособности ввиду того, что толкованиемэтой статьи принципиально исключаются многие возможности, которые по сути, реальной и логической вероятности, возможно использовать для того, чтобы нанести ущерб внешней безопасности Российской Федерации, а также нанести ущерб обороноспособности. Ведь лаконичное толкование как: «иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ», — это, объективно, должно быть обязательно связано с установлением контакта гражданина России и иностранного представителя и т. д. и также получением гражданином Российской Федерации от них задания проводить какую-либо враждебную деятельность в ущерб внешней безопасности нашего государства. Такойконтакт в реальности может быть настолько законспирирован и неявен, чем и создает, конечно, возникновение титанических трудностей и сложностей в противостоянии этому специфическому преступлению.
Заключение
В процессе работы над темой «Уголовная ответственность за государственную измену» были решены задачи для реализации поставленной цели, а именно:
1. Проведено исследование исторического аспект развития уголовной ответственности за государственную измену2. Изучено понятие государственной измены3. Охарактеризованы объект и объективная сторона государственной измены4. Рассмотрены субъект и субъективная сторона государственной измены5. Изучены особенности освобождения от уголовной ответственности за государственную измену.
По данной теме и было изучено много материала, проанализированы мнения теоретиков права, в результате были сделаны следующие выводы.
Государственная измена является предусмотренным ст. 275 УК умышленным общественно опасным деянием (действием или бездействием), которое совершил гражданин Российской Федерации, посягающим на безопасность государства и выражающимся в таких деяниях, как шпионаж, выдача иностранным государства, международным либо иностранным организациям или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, которая была доверена лицу или стала ему известна ему по службе, работе, учебе либо в другихслучаях, которые предусматривает законодательство Российской Федерации, или оказание финансовой, материальной, консультационной или иной помощи иностранным государствам, международным или иностранным организациям либо их представителям в деятельности, направленной против безопасности нашего государства. Объект рассматриваемого преступления является общественными отношениями, связанными с осуществлением деятельности РФ в области обеспечения общественной безопасности, для которых характерна охрана суверенитета, конституционного строя, территориальной целостности страны, ее обороноспособности и информационной безопасности. Предмет государственной измены является любой информацией, предоставленной иностранному представителю, которой они могутвоспользоваться с целью причинить ущерб безопасности РФ. С объективной стороны состав изучаемого преступления является формальным, что не предполагает наступления общественно-опасных последствий. Данное преступлениеможет быть совершено одним из способов, определенных законом: шпионажа, выдачи государственной тайны или иного оказания помощи в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ. Субъект данного деяния, за исключением выдачи — общий. Субъект выдачи государственной тайны может быть исключительно носителем такой тайны: лицом, которое сведения узнал по службе, учебе или в иных случаях и которое обязано не разглашать их, либо лицом, которым оказывается финансовая, материально-техническая, консультационная или иная помощь иностранным государствам, международным либо иностранным организациям или их представителям в деятельности, которая направлена против безопасности РФ. Государственная измена совершается только с прямым умыслом, а собирание сведений, составляющих государственную тайну, должно преследовать цель передачи собранных сведений адресатам.
Нормативные правовые акты1. Конституция (основной закон) Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.
03.2015, с изм. от 07.
04.2015)Научная и учебная литература4. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах; Проспект — Москва, 20 135.
Бриллиантов А. В., Иванова Я. Е. Уголовное право России в схемах и определениях; Проспект — Москва, 20 136.
Борисов С.В., Жеребченко А. В. «Квалификация преступлений экстремистской направленности» учебное пособие Издательство: Волтерс.
Клувер, 2011 г7. Грачева Юлия Викторовна, Палий Виктория Владимировна «Квалификация преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства» Издательство: Проспект 2014 г.
8. Дьяков С. В. «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование» Издательство: Юридический центр Пресс, 2012 г.
12. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ.
ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева.
М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.
13. Кузнецов А. П., Булавин В. И., Паршин С. М.
&# 171;Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства"Учебное пособие / Под ред. доктора юридических наук, профессора А. П. Кузнецова. -Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2006.
14. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С. И. Никулина.
М.: Проспект, 2012.
15. Курс Российского уголовного права. Общая часть. / Под ред.
В.Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. — М.: Спарк, 2011. 18.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. ред. А.В. Бриллиантова- М., 2010.
20. Савицкий А. Г. «Национальная безопасность. Россия в мире» учебник для студентов вузов Издательство: Юнити-Дана, 2012 г. 21. Самойлов А. С., Ежов А. Н. &#.
171;Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства" Учебные материалы. — Архангельск: Международный «Институт управления», 200 427.
Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. Кочои С. М. М.: Волтерс.
Клувер, Контракт, 2010.
28. Уголовное право. Особенная часть. Питулько К. В., Коряковцев В. В. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2010.
29. Уголовное право России. Часть особенная. Кругликов Л. Л. М.: Проспект 2014.
