Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка системы прогнозирования и управления параметрами ненаблюдаемой экономики в промышленности

Диссертация: Разработка системы прогнозирования и управления параметрами ненаблюдаемой экономики в промышленности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Реформы в нашей стране привели к динамичным изменениям в экономической сфере. В течение короткого периода произошли значительные сдвиги в ее структуре, быстро стал развиваться негосударственный сектор. Однако, неразвитая правовая база, тяжелый налоговый пресс и множество возможностей обойти закон провоцируют многих предпринимателей уклоняться от уплаты налогов и скрывать от властей реальные… Читать ещё >

Разработка системы прогнозирования и управления параметрами ненаблюдаемой экономики в промышленности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение ^
  • Глава 1. Ненаблюдаемая экономика: новые реальности Российской промышленности
    • 1. 1. Место и роль ненаблюдаемого сектора в экономике России
    • 1. 2. Факторы, определяющие динамику и масштабы ненаблюдаемой экономики
    • 1. 3. Ненаблюдаемая экономика в промышленном комплексе России
  • Глава 2. Принципы мониторинга и прогнозирования параметров ненаблюдаемой экономики
    • 2. 1. Современные подходы к мониторингу ненаблюдаемой экономики
    • 2. 2. Исследование практических особенностей построения оценок ненаблюдаемой экономики
    • 2. 3. Перспективные пути развития прогнозирования и управления параметрами ненаблюдаемой экономики
  • Глава 3. Технологические аспекты системы прогнозирования и управления параметрами ненаблюдаемой экономики в промышленности
    • 3. 1. Особенности системы прогнозирования и управления ненаблюдаемой экономикой в промышленности
    • 3. 2. Разработка модели ненаблюдаемой экономики в промышленности
    • 3. 3. Прогноз параметров ненаблюдаемой экономики в промышленном комплексе до 2010 года ^

Актуальность темы

исследования определяется тем, что ненаблюдаемая экономика (НЭ) представляет относительно сложную для исследования проблематику. Этот феномен невозможно точно измерить, т.к. практически вся информация, которую удается получить, является либо конфиденциальной, намеренно скрываемой либо субъективной, вследствие чего, получение и использование этих данных представляет определенные трудности.

Данная область экономики представляет интерес, прежде всего, с точки зрения ее влияния на протекание большинства «нормальных», экономических явлений и процессов: формирование и распределение дохода, торговли, инвестирования и экономического роста в целом. Влияние теневых и неформальных отношений в России настолько велико, что совершенно очевидна необходимость не только их ретроспективного анализа, но также прогнозирования и управления ими.

Реформы в нашей стране привели к динамичным изменениям в экономической сфере. В течение короткого периода произошли значительные сдвиги в ее структуре, быстро стал развиваться негосударственный сектор. Однако, неразвитая правовая база, тяжелый налоговый пресс и множество возможностей обойти закон провоцируют многих предпринимателей уклоняться от уплаты налогов и скрывать от властей реальные размеры производства и доходов. Масштабы этого явления таковы, что его необходимо учитывать не только на макроэкономическом уровне, но и на уровне отдельных отраслей промышленности.

Оценка параметров НЭ, в рамках национальной экономики, производится с целью обеспечения полноты, достоверности и внутренней согласованности расчетов показателей в рамках Системы национальных счетов (СНС), ВВП и показателей промышленности. Это предполагает оценку вышеупомянутой деятельности как со стороны производства товаров, услуг и доходов, так и со стороны их использования, оценку для отдельных отраслей промышленного комплекса и промышленности в целом.

В настоящее время способы учета и управления указанными явлениями в России находятся на стадии становления. Наиболее ярким примером этого процесса является многообразие терминов, применяемых разными исследователями, при описании экономики, нерегистрируемой методами прямого наблюдения: «ненаблюдаемая», «нерегистрируемая», «неформальная», «скрытая», «теневая», «подпольная», и пр.

Данное диссертационное исследование базируется на системе понятий и терминов предложенной в качестве международного стандарта в руководстве по измерению ненаблюдаемой экономики [28], разработанном Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Государственным комитетом по статистике РФ (Госкомстат) совместно с другими ведущими международными, экономическими организациями. Исходя из предложенной ими концепции, терминологически центральным объектом данной диссертационной работы является ненаблюдаемая экономика России.

Цель диссертационного исследования — разработка эффективной системы прогнозирования и управления параметрами ненаблюдаемой экономической деятельности в промышленности, которая позволит повысить точность и полноту собираемых данных, даст возможность формировать надежные прогнозы развития ненаблюдаемого сектора в отраслях промышленности и в целом улучшит систему управления промышленным комплексом страны.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

— определить роль и место ненаблюдаемого сектора в экономике России исходя из опыта отечественных и зарубежных исследователей;

— установить факторы, определяющие, как отрицательное влияние, так и стабилизирующие функции рассматриваемого явления на основе структурных особенностей ненаблюдаемой экономики;

— выявить масштабы и динамику ненаблюдаемой экономики в промышленности на основе статистических данных, обследований отраслей промышленности, полученных из открытых источников;

— определить перспективные пути развития исследований ненаблюдаемой экономики с использованием методов математического моделирования, на основе международного и российского опыта исследования ненаблюдаемой экономической деятельности в различных отраслях, в условиях экономик различного типа и уровня развития;

— разработать и проиллюстрировать на конкретном прогнозном отрезке эконометрическую модель среднесрочного прогноза параметров ненаблюдаемой экономической деятельности в отраслях промышленности;

— разработать рекомендации по применению системы прогнозирования параметров ненаблюдаемой экономики и управления ими в отраслях промышленности.

Объектом исследования являются отрасли промышленного комплекса России.

Предметом исследования является ненаблюдаемая экономикаособенности функционирования, динамика и тенденции развития ненаблюдаемой экономики и ее секторов в отраслях промышленности Россииметоды оценки уровня ненаблюдаемой экономики.

Методологическую основу исследования составили общенаучные приемы анализа и синтеза, методы сплошного и выборочного обследования, обобщения, сравнения, экономико-математического моделирования, метод использования косвенных индикаторов, экспертный метод.

Информационную базу диссертационного исследования составили данные Государственного комитета по статистике РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства науки и промышленности РФ и др.

Научная новизна заключатся в разработке системы прогнозирования и управления параметрами ненаблюдаемой экономики в промышленности, в целях увеличения достоверности прогнозов и повышения эффективности использования экономических инструментов для снижения объема НЭ.

Наиболее значимые результаты исследования, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

— установлены закономерности функционирования ненаблюдаемой экономики в промышленном комплексе, позволившие выявить проблемные отрасли промышленности;

— уточнены структурные особенности ненаблюдаемой экономики;

— обоснован вывод о необходимости внедрения эффективных механизмов отслеживания и управления ненаблюдаемой экономической деятельностью с использованием современных средств моделирования и прогнозирования;

— разработана эконометрическая модель ненаблюдаемой экономики в промышленном комплексе, позволяющая прогнозировать состояние параметров ненаблюдаемого сектора в отраслях промышленности;

— предложена система прогнозирования и управления параметрами ненаблюдаемой экономики в промышленности с использованием прогнозных целевых значений.

Степень достоверности результатов исследования подтверждается тем, что они получены с применением стандартных, отработанных методик, а также базируются на реальных статистических оценках и данных, полученных в ходе проведенных обследований отраслей промышленного комплекса.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что основные обобщения, выводы и конкретные рекомендации проведенного исследования нашли применение в разработанных Министерством промышленности, науки и технологий РФ среднесрочных и долгосрочных прогнозов развития отраслей промышленности в России на период 2004;2006 г. г. В работе предложена система прогнозирования и управления параметрами ненаблюдаемой экономики в промышленности, с использованием динамических рядов и прогнозных целевых значений.

Содержащиеся в диссертации методологические рекомендации по формированию целевых и прогнозных оценок ненаблюдаемого сектора в отраслях промышленности, разработанные автором, были включены в методические материалы Сводного Департамента отраслей промышленности Министерства промышленности, науки и технологий России и рекомендованы к применению другими государственными организациями и учреждениями.

Результаты диссертационного исследования использованы также при подготовке лекций по учебным дисциплинам: «Экономика отрасли», «Организация и управление на предприятии отрасли» на кафедре экономики и управления предприятием Российского университета дружбы народов. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для преподавания других учебных дисциплин и на курсах повышения квалификации.

Основные результаты исследования опубликованы в 4 работах общим объемом 1,6 печатных листа.

Заключение

.

Особенности современного состояния экономической системы в России предъявляют серьезные требования к системам мониторинга, прогнозирования и управления ее параметрами. На настоящем этапе необходимо ответить на следующие основные вопросы:

— в каких отраслях и до какого уровня должен подавляться уровень ненаблюдаемой экономически;

— какими методами и мерами это торможение и подавление должно производиться.

Для успешного решения этих задач в современных условиях необходимо использовать специальный, взаимосвязанный комплекс инструментов и показателей, например, предлагаемую в настоящей диссертации систему ЦЗНЭ ненаблюдаемой экономической деятельностью в отраслях промышленности.

На основе выполненных исследований и проведенных расчетов можно сделать следующие основные выводы и предложения:

— ненаблюдаемая экономика достаточно сложна для точной структуризации, количественной оценки и прогнозирования;

— предлагаемая в диссертационной работе классификация типов ненаблюдаемой экономической деятельности позволяет более эффективно осуществлять мониторинг и прогнозирование ее параметров;

— проведенные исследования показали, что существует четкая зависимость масштабов ненаблюдаемой экономики от формы собственности основной массы предприятий в данной отрасли промышленности. Так, в отраслях, где велико влияние государства, эта доля ненаблюдаемой экономики составляет 0,36% для черной металлургии и 4,53% для цветной промышленности. При этом в отраслях легкой и пищевой промышленности преобладает частная форма собственности и уровень ненаблюдаемой экономики составляет 12,99% и 12,75% соответственно от уровня НЭ в промышленности;

— произведенные в диссертационной работе, расчеты показывают, что при неизменной экономической политике Правительства и определенных до 2010 года целевых значениях основных экономических показателей уровень ненаблюдаемой экономики в отраслях промышленности будет постепенно снижаться и возможно достигнет в промышленности к 2010 году уровня около 4,6% в объеме выпуска промышленности. Одновременно с этим, постепенно будет изменяться процентное соотношение долей ненаблюдаемой экономики: так теневая составляющая будет снижаться и к 2010 г. достигнет уровня 2,35%, тогда как неформальная составляющая будет на уровне 2,21%;

— на нынешнем этапе точность прогноза остается более достоверной лишь на среднесрочный период. Это обусловлено с количеством и качеством используемой исходной, информации. Однако, и в этом случае можно проследить тенденцию развития рассматриваемого явления до 2010 г.;

— отсутствие доступной количественной информации о влиянии различных экономических инструментов на уровень и динамику ненаблюдаемой экономической деятельности в промышленности в значительной мере не только осложняет разработку прогнозов, но и определяет дальнейшие пути развития ееисследования;

— дальнейшее развитие работ по сбору и уточнению необходимой статистической информации позволит создать адекватные зависимости воздействия экономических инструментов на параметры НЭ, что позволит эффективнее использовать эконометрические методы для оценки влияния экономических инструментов на параметры НЭ, точнее определить характер их взаимодействия и формировать более эффективные способы воздействия на ненаблюдаемую экономическую деятельность в отраслях промышленности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Вопросы экономики. 1998. № 9. С. 5.
  2. В.Е., Ильенкова С. Д., Сиротина Т. П., Смирнов С. А. Экономика и статистика фирм. -М., «Финансы и статистика», 2000 г.
  3. С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. -М., ЮНИТИ, 1998 г., стр. 702−715, 787−816, 888−906.
  4. В.Н., Юзбашев М. М. Анализ временных рядов и прогнозирование. М., «Финансы и статистика», 2001 г., стр.34−145.
  5. Бестужев-Лада И. В. Как относиться к теневой экономике? //Деловой мир. 1992 г.- № 13.-С.3−5.
  6. И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода.-М., 1973 Г.-287 с.
  7. .О. Теневая экономика в условиях становления рыночных отношений в России. // Воронежский государственный университет, кандидатская диссертация, Воронеж, 2000 г.
  8. А., Никитов А. Немалые трудности малого бизнеса //Российский экономический журнал. -1995 г, № 2.
  9. Н., Кулибаба И. Проблемы статистической оценки теневой экономики//Вопросы статистики. 1997 г. № 7. С. 11−19.
  10. Н., Кулибаба И. Теневая экономика: понятие, классификация, информационное обеспечение // Вопросы статистики. 1997 г. № 7. С. 3−10.
  11. Вестник деловой активности предприятий и организаций России. № 2 (9). Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, 2002.
  12. Вопросник по обследованию тенденций бизнеса, вопросник к обследованию. Центр экономического анализа Российской Федерации, Москва, 2000.
  13. Вопросы количественной оценки показателей ненаблюдаемой экономики в России // Гимпельсон Е. В., Глиссин Ф. Ф., Серпионов В. Ю. и др./ Под редакцией Косарева А. Е. М.: ТЕИС, 2003.- 177 стр.
  14. Е. Е. Расчеты по оценке явлений теневой экономики. Анализ влияния явлений теневой экономики на макроэкономические параметры развития страны.- М., 2001 г.
  15. С. Масштабы криминализации нашей экономики.// Теневые параметры реформируемой экономики. Российский экономический журнал. № 9, 1996 г., С. 29.
  16. С. Теневая экономика в современной России //Свободная мысль. -1995 г. № 3. — С.13−36.
  17. Ф.Ф., Лукашина Ж. Е. оценка состояния и тенденций теневой экономики на основе конъюнктурных обследований. «Вопросы статистики», № 12, 1997 г.
  18. В., Соколовский В. Почему предприниматели «укрывают» свои доходы? // Экономика и жизнь. -1993 г. № 3.
  19. С. Д. О классификации явлений теневой экономики // Вестник МГУ. Сер. 6. Серия экономика. 1992 г. — № 1. — С. 40−47.
  20. Л.А., Фельдман А. Э. Структурно-динамический подход к исследованию динамических систем. Ижевск, 1999 г., с.22−27. К 3.2
  21. И.И. и др. Эконометрика. М.,"Финансы и статистика", 2002 г., стр. 20, 62−80, 234−271, стр. 263.
  22. В. Классификация, функции и значение деятельности домашних хозяйств // Вопросы статистики. 1997 г., № 2.
  23. В., Красильникова Т. Домашние хозяйства в переходной экономике//Вопросы статистики. 1998 г., № 1., стр. 3−12.
  24. Занятость и рынок труда. Новые реалии, национальные приоритеты, перспективы-М., Наука, 1998.
  25. Ю.Н., Масакова И. «Система национальных счетов в российской статистике», «Вопросы экономики», 2000 г., -№ 2.
  26. Ю.Н., Хоменко Т. А. Применение СНС в странах с переходной экономикой // Вопросы статистики. 1995 г., -№ 2.
  27. А.Б. Исследование причин распространения теневой экономики в России. Экономический журнал ВШЭ, № 4, 1999 г., с.543−568.
  28. Измерение ненаблюдаемой экономики: руководство. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Париж, 2002.
  29. В. О. Теневой капитал: конфисковать или амнистировать? // Экономика и жизнь. 1996 г., — № 24. — стр. 29.
  30. В.О., Куликов В. В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила / Фонд соц-экон. исслед. «Перспективные технологии» М., Рос. Экон. журн.: Фонд «За экон. Грамотность», 1997 г., -стр. 66.
  31. . Практические методы измерения укрываемой деятельности. Нидерланды, 1993 г.
  32. Г. Г. ВШЭ, -№ 2, 2002 г., стр.267−271- К 3.3.2.2.
  33. Карасева B. JL, «Об опыте стран СНГ в области оценок ненаблюдаемой экономики», доклад на международном семинаре «Вопросы измерения ненаблюдаемой экономики», Голицыно, май 2002 г.
  34. С. О теневой экономике // Проблемы прогнозирования. -1992 г., -№ 6. -стр. 111−116.
  35. Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопастность. -М., Экономика, 1997 г.
  36. З.Й. Преступления в сфере приватизации // Вестник МВД РФ. -1993 г., -№ 4. -стр. 87−90.
  37. Т.И. Теневая экономика в СССР, (анализ, оценки, прогнозы) // Вопросы экономики. 1990 г., -№ 3., стр. 110−119.
  38. Т.И. Теневая экономика. Анализ, оценки и прогнозы // Известия Академии наук СССР. Сер. Экономическая. 1990 г., № 6., стр. 7383.
  39. JI. Теневая экономика как особенность российского капитализма// Вопросы экономики. 1998 г., -№ 10., стр. 62.
  40. А.Е. «Макроэкономическая оценка текущих тенденций бегства капитала из России», Экономический журнал Высшей школы экономики, № 4, 2002 г., стр. 474−482.
  41. А.Е. «Роль макроэкономических балансов в измерении нерегистрируемой (ненаблюдаемой) экономики», доклад на международном семинаре «Статистическая оценка ненаблюдаемой экономики», октябрь 2000 г., Сочи.
  42. А.Е. «Вопросы макроэкономической оценки бегства капитала из России», «Вопросы статистики», № 2, 2000 г.
  43. А.А. «Тени» советской экономики // Экономические науки. -1990 г., -№ 5., -стр. 103−108.
  44. А. А. Перова Т.В. Нелегальные доходы. Взятки, мафия, коррупция: экономический анализ // Социальная защита. — 1994 г., № 1. -стр. 36−39.
  45. О.В. Нелегальные структуры в России // Социологические исследования. -1995 г., № 8. — стр. 94−106.
  46. С. теневая экономика в России // Деловой мир. 1992 г., -№ 153.,-стр.13−15.
  47. Т. Некоторые аспекты исследования неформальной экономики в России // Вопросы экономики. 1997 г., № 9., стр. 127−134.
  48. В. О сущности, структуре, субъектах «теневой» экономики // Экономические науки. 1990 г., — № 8.
  49. В.Д., Пенкин Г. В., Якушкин В. И. Совершенствовать способы выявления ненаблюдаемой экономики. —М., 1999 г.
  50. Я.Р., Катышев П. К., Пересецкий А. А. Эконометрика. 2000 г., стр. 240−257.
  51. Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России.-М., 1995 г., -221 с.
  52. С. Новая экономика. Основы экономических знаний. -М., 1999 г., стр. 201.
  53. Методологические положения по измерению занятости в неформальном секторе экономики. Госкомстат России, 2001 г.
  54. Методологические положения по расчету основных параметров скрытой (неформальной) экономики, Государственный Комитет Российский Федерации по статистике, 1998 г.
  55. Методологические положения по статистике. Госкомстат России, 1998 г.
  56. Методологические положения по статистике: Выпуск 2, Госкомстат России, Москва, 2001 г.
  57. Методологические принципы отражения в СНС теневой экономики и методические рекомендации по расчету отдельных ее показателей. Статкомитет СНГ, п. 37., 1995 г.
  58. Методологические принципы отражения в СНС теневой экономики и методические рекомендации по расчету отдельных ее показателей. Госкомстат России, 1995 г.
  59. Методологические рекомендации по расчету выпуска продукции сельского хозяйства в текущих основных ценах (вторая редакция). Госкомстат России, 1994 г.
  60. Методологические рекомендации по расчету выпуска услуг (работ), промежуточного потребления и добавленной стоимости в сельском хозяйстве (в основных ценах). Госкомстат России, 1994 г.
  61. Методологическое руководство для пользователей базы микроданных обследований населения по проблемам занятости. Госкомстат России. 2002 г.
  62. А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности // Вопросы экономики. -1995 г., № 1.
  63. Неформальная экономика, Россия и мир. Под редакцией Теодора Шанина. -М., «Логос», 1999 г.
  64. О занятости в неформальном секторе экономики в Российской Федерации в 2001 году. Статистический бюллетень № 2, Госкомстат России, стр. 115−132, апрель 2002 г.
  65. О рекомендациях по расчету выпуска, промежуточного потребления и добавленной стоимости по отраслям и секторам экономики за 1996 год. Статкомитет СНГ, табл. № 4-жх, 1997 г.
  66. О рекомендациях по составлению счета производства. Статкомитет СНГ, п. 86.8., 1995 г.
  67. О статистике внешней торговли и оценке тенденций в динамике платежного баланса Российской Федерации. // Информационно-аналитический бюллетень Бюро экономического анализа, № 5, апрель 1998 г.
  68. Об уклонении от уплаты подоходного налога в 1995 1997 гг. // Информационно-аналитический бюллетень Бюро экономического анализа, № 6, май 1998 г.
  69. Обзор экономической политики в России за 1998 год. Бюро экономического анализа. -М., ТЕИС, 1999 г.
  70. Обзор экономической политики в России за 1999 год. Бюро экономического анализа. М., ТЕИС, 2000 г.
  71. П. Статистические показатели и теневая экономика // Российский экономический журнал. -1996 г., № 4., — стр. 77−84.
  72. П. Теневая экономика. // Теневые параметры реформируемой экономики. Российский экономический журнал. 1996 г., № 9, стр. 25.
  73. О.В. К анализу феномена «черного» рынка //Экономические науки. -1990 г., -№ 8.
  74. О.В. Лабиринты «теневой» экономики. М., 1990 г.
  75. А.Н., «Лекция 12. Скрытая и неформальная экономика в СНС», Экономический журнал ВШЭ, № 2, 1998 г., стр. 259 -268.
  76. А.Н., Дашевская И. Неучтенные доходы и структура ВВП. // Вопросы статистики. 1997 г., № 4, стр. 16−19.
  77. Пояснительная записка к проекту федерального бюджета на 2000 г.-М., 1999 г.
  78. Л.А. Обманные операции в банковском деле: их выявление и предупреждение: Пер. с англ. М., 1995 г., — 224 с.
  79. В.Г. Ненаблюдаемая экономика и сводные макроэкономические расчеты //Семинар «Статистическая оценка ненаблюдаемой экономики» Сочи, 2000 г., стр. 120.
  80. В.Г., Серпионов В. Ю. Национальная конкурентноспособность и ненаблюдаемая экономика // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. М., 2002 г., № 4., стр. 63.
  81. В.Г., Серпионов В. Ю. Ненаблюдаемая экономика: к вопросу адекватного учета и оптимальных прогнозных оценок // Семинар «Вопросы измерения ненаблюдаемой экономики». М., 2002 г., стр. 75.
  82. Рекомендации по отражению в СНС деятельности неформального сектора экономики. Госкомстат России, 1997 г.
  83. Рекомендации по оценке влияния деятельности в неформальном секторе и теневой экономике на расчеты конечного использования валового внутреннего продукта (с учетом опыта Госкомстата Российской Федерации. Госкомстат России, 1998 г.
  84. Рекомендации по расчету выпуска, промежуточного потребления и добавленной стоимости по отраслям и секторам экономики. Госкомстат России, 1997 г.
  85. Рекомендации по составлению счета производства. Госкомстат России, 1995 г.
  86. Система показателей базы микроданных обследований населения по проблемам занятости. Госкомстат России, Москва, 2002 г.
  87. В.П. Разработка ЭММ влияния динамики цен. М., 2002 г.,
  88. Статистическая оценка ненаблюдаемой экономики Материалы международного семинара — Сатистическое Управление Европейских Сообществ (Евростат), Директорат статистики ОЭСР, Госкомстат России, 2000 г.
  89. Л.А. Структурные изменения промышленности в 1990—2001 гг..г. // Экономист. 2002. — № 7. — с. 13−26
  90. Л.А. Роль макроэкономических исследований в государственном управлении экономики переходного периода. М., ИМЭИ. 1997.
  91. Л.А., Широбокова В. Эффективная региональная политика основа целостности страны // Обозреватель-Observer. 1995, 10.
  92. В. Государство и переходная экономика: пределы управляемости.-М., 1995.
  93. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации. Государственный таможенный комитет РФ. Годовые сборники за 1995−1999 г.
  94. Теневые параметры реформируемой экономики (по материалам научной конференции) // Российский экономический журнал. 1996. — № 8. -С. 14−26-№ 9.-С.25−33.
  95. А. О структуре и масштабах теневой экономика. // Финансы СССР. 1990 г, № 7. стр. 19−26. М.: ТЕИС, 1997 г.
  96. Business tendency surveys in the Russian Federation, OECD, 2001
  97. Inventory of National Practices in Estimating Hidden and Informal Economic Activities for National Accounts, Economic Commission for Europe, Statistical Division, Conference of European Statisticians, 2003
  98. Key Indicators of the Labour Market, 2001 -2002, Geneva, ILO, 2002.
  99. Agenor (2000), «The Economics of Adjustment and Growth», Academic Press, ch. 9, p. 337 391
  100. Andreoni J. Erard B. Feinstein J. Tax Compliance // Journal of Economic Literature, Vol. XXXVI, June 1988, pp.818−860.
  101. J., Vertes A. (1995), «Impact of the Hidden Economy on Growth Rates in Hungary», Statistical-Journal, 12(1), 1995, pp. 27−39
  102. J.N., Panagariya A., Srinivasan T.N. (1998). «Corporate Taxes. A worldwide summary». Price Waterhouse, 1997 r. Lectures on International Trade, 2nd ed. The MIT
  103. D.W., «Non-Monetary (Subsistence) Activities in the national Accounts of Developing Countries», Organization for Economic Co-operation and Development, Paris, 1982
  104. Blunch N.-H., S. Canagarajah, D.Raju. «The Informal Sector Revisited: A Synthesis Across Space and Time». World Bank. Social Protection Discussion Paper No. l 19., July 2001
  105. Boskin M. and Lau L. (2000), Generalized Solow-Neutral Technical Progress and Postwar Economic Growth. NBER Working Paper No. 8023, National Bureau of Economic Research.
  106. Box G. E. P., Jenkins G. M., Reinsel G. C. (1994), Time Series Analysis, Forecasting and Control, Third Edition. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
  107. Browning E. On the Marginal Welfare Costs of Taxation // The American Economic Review, March 1987, vol.77, No 1, pp 11−23.
  108. B. (1990), «The Irregular Economy: The „Underground“ Economy and the „Black“ Labor Market», Dartmouth Publishing Company, Gawer House, Croft Road, Aldershot, Hants (England) and Brookfield (USA), 1990
  109. , F. X. (1997), The Past, Present, and Future of Macroeconomic 15. Forecasting. Working Paper No. 97−20. Philadelphia: Federal Reserve Bank of Philadelphia.
  110. Earle J. and Z. Sakova «Business start-ups or disguised unemployment? Evidence on the character of self-employment from transition economies» Labour Economics, 7, 2000, 574−601.
  111. Earle J. and Z. Sakova «Entrepreneurship from Scratch: Lessons on the Entry Decision into Self-Employment from Transition Economies» IZA DP No.79, Dec.1999.
  112. Economic Data Issues Zvi Griliches. Handbook of Econometrics Vol.3, Part 7, Ch.25, pp.1466−1508.
  113. Engel R.F. and Granger C.W.J. (1987). Cointegration and error correction: representation, estimating and testing. Econometrica, v.55, pp.251−276.
  114. , R. C. (1984), Specification, Estimation, and Analysis of Macroeconometric Models. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
  115. , R. C. (1994), Testing Macroeconometric Models. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
  116. E.L. (1993), «The Myth of the Cashless Society», International Economic Insights, 4(6), November/December 1993, pp. 2−4
  117. Granger C. W. J. (1969), «Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-Spectral Methods,» Econometrica, 37, 424−438.
  118. Greene W.H. Econometric Analysis. 3d edition. Prentice-Hall International, Inc. 1997. 1−4 pp. (о коинтеграции)
  119. Guarigla A., Byung-Yeon Kim «The Dynamics of Moonlighting: What is Happening in the Russian Informal Economy?» BOFIT Discussion Papers, Bank of Finland, No.5, 2001
  120. Gujarati D.N., Basic Econometrics.- c.727.
  121. S., Kaufmann D., Shieifer A. (1997), «The Unofficial Economy in Transition», Brookings Papers on Economic Activity, Fall, Washington D. C.
  122. Johnson S., Kaufmann D., Zoido-Lobaton P. (1997), «Corruption, Public Finance and the Unofficial Economy», Washington D. C., The World Bank, Discussion Paper
  123. Kelley, A. and Williamson, J. (1984), What Drives Third World City Growth? Princeton: Princeton University Press.
  124. Klein L. R. and Goldberger, A. S. (1955), An Econometric Model of the United States: 1929−1952. Amsterdam: North-Holland.
  125. Kydland F. E. and Prescott, E. C. (1984), «Time to Build and Aggregate Fluctuations,» Econometrica, 50, 1345−1371.
  126. Laungani P. and P. Mauro (2000), Capital Flight from Russia, policy discussion paper, International Monetary Fund, Washington.
  127. LoyazaN. (1996), «The Economics of the Informal Sector: a Simple Model and Some Empirical Evidence from Latin America», Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy 45, pp. 129−162
  128. R. (1976), Econometric Policy Evaluation: A Critique. Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy 1:19−46.
  129. N. G. (1992), Macroeconomics. New York: Worth Publishers
  130. Mankiw N. G. and Romer D., eds. (1991), New Keynesian Economics. Cambridge, Mass.: MIT Press.
  131. Marcouiller D., Young L. The Black Hole of Craft: The Predatory State and the Informal Economy. American Economic Review 1995, v.85, N3, p.630−646.
  132. Mead D.C., Morrison, Ch. The Informal Sector Elephant / World Development (Oxford) 1996, v.24,N10, pp.1611−1619.
  133. J. F. (1960), «Optimal Properties of Exponentially Weighted Forecasts,» Journal of the American Statistical Association, 55, 299−305.
  134. J. F. (1961), «Rational Expectations and the Theory of Price Movements,» Econometrica, 29, 315−335.
  135. Organisation for Economic Co-operation and Development (1997), Framework for the Measurement of Unrecorded Economic Activities in Transition Economies, OECD/GD (97)177, Organisation for Economic Co-operation and Development, Paris.
  136. L. (1965), Structural Change and Economic Growth. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  137. J. (1957), «Monetary Analysis of Income Formation and Payments Problems», IMF Staff Papers, 6, p. 1−50
  138. Portes A. and S. Sassen-Koob «Maling it Underground: Comparative Material on the Informal Sector in Western Market Economies», American Journal of Sociology, Vol.93, No. 1, July 1987, 30−61.
  139. Rakowski, Cathy A. (1994), «Convergence and Divergence in the Informal Sector Debate: A Focus on Latin America», 1984−92, World-Development, 22(4), April 1994, pp. 501−16
  140. Sargan J.D. Wages and Prices in the United Kingdom: A study in Econometrics Methodology // Wallis K.F. and Hendry D.F., eds. Quantitive Economics and Econometric Analysis. Basil Blackwell, Oxford, 1984.
  141. Schneider F. and D. Enste Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences, Journal of Economic Literature, 38(1), 2000, 77−114.
  142. F., Enste D. (2000), Shadow Economies Around the World: Size, Causes, and Conseqeunces. IMF Working Paper, WP/00/26
  143. C. A. (1980), «Macroeconomics and Reality,» Econometrica, 48,1.48.
  144. J. (1993), Macroeconomic Policy in a World Economy: From Econometric Design to Practical Operation. New York: Norton.
  145. J. (1998), The Design of Optimal Tariff Policy For Russia. The World Bank. (1992), «Informal Economic Activity», Harvester Wheatsheaf.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!