Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка системы распределения программ радиовещания на территории Российской Федерации на новом технологическом уровне

Диссертация: Разработка системы распределения программ радиовещания на территории Российской Федерации на новом технологическом уровне
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Главная цель идеологии ОЯМ — резко улучшить качество вещания по сравнению с традиционным аналоговым радиовещанием в диапазонах средних и особенно коротких волн, что позволит перевести вещательный КВ канал из разряда чисто информационных в разряд художественно — информационных. Помимо этого, для достижения коммерческого успеха в диапазонах с АМ цифровая система вещания должна обеспечивать более… Читать ещё >

Разработка системы распределения программ радиовещания на территории Российской Федерации на новом технологическом уровне (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА I. ТЕХНОЛОГИИ И ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ РАДИОВЕЩАНИЯ
    • 1. 1. Сравнительный анализ технологий радиовещания
      • 1. 1. 1. Основные характериртики и классификация систем радиовещания
      • 1. 1. 2. Аналоговое радиовещание
      • 1. 1. 3. Форматы цифрового радиовещания
      • 1. 1. 4. О способе передачи информации в системах радиовещания
      • 1. 1. 5. Технология цифровых одночастотыых вещательных сетей
    • 1. 2. Оценка состояния радиовещания на территории России и за рубежом
    • 1. 3. Целесообразность использования ВЧ диапазона для цифрового радиовещания на территории Российской Федерации
  • Краткие
  • выводы
  • ГЛАВА 2. ВЫБОР СИСТЕМЫ РАДИОВЕЩАНИЯ ДЛЯ РОССИИ
    • 2. 1. Анализ технических аспектов вещания в форматах DRM и DRM+
      • 2. 1. 1. Соответствие системы DRM требованиям МСЭ-Р (ITU-R)
      • 2. 1. 2. Основы технологии радиовещания в форматах DRM и DRM+
    • 2. 3. Развитие структуры системы радиовещания
    • 2. 4. Обоснование выбора системы радиовещания для России
    • 2. 5. Вопросы оптимизации системы радиовещания на территории Российской Федерации
  • Краткие
  • выводы
  • ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ СОВМЕЩЁННОГО АНАЛОГО-ЦИФРОВОГО КАНАЛА ПЕРЕДАЧИ
    • 3. 1. Проблемы совмещенной передачи
      • 3. 1. 1. Режим совмещенной передачи (simulcast) в форматах DRM и DRM+
      • 3. 1. 2. Критерии качества для режима совмещённой передачи
      • 3. 1. 3. Учет нелинейности тракта передатчика при совмещенной передаче
    • 3. 2. Компьютерное моделирование совмещённого аналого-цифрового канала передачи
      • 3. 2. 1. Схема и алгоритм моделирования в среде System View
      • 3. 2. 2. Моделирование совмещенных аналогового AM и цифрового DRM каналов (режим DRM/simulcast)
      • 3. 2. 3. Моделирование совмещенных аналогового ЧМ и цифрового DRM каналов (режим DRM+ /simulcast)
    • 3. 3. Анализ условий реализуемости совмещённых аналогового и цифрового каналов при вещании в форматах DRM и DRM+
  • Краткие
  • выводы
  • ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЕ ОДНОЧАСТОТНОЙ СЕТИ ФОРМАТА БЯМ В ВЧ ДИАПАЗОНЕ
    • 4. 1. Распространение радиоволн и статистические модели канала
    • 4. 2. Вопросы организации радиовещания на заданной территории
    • 4. 3. Характеристики суммарного сигнала в точке приема
    • 4. 4. Теоретическая оценка максимального сетевого усиления
    • 4. 5. Определение зоны обслуживания и оценка сетевого усиления с помощью программы РГЕЫЭРЬОТ ¥-Ш
  • Краткие
  • выводы
  • ГЛАВА 5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЗВУКОВОГО СИГНАЛА ПРИ ВЕЩАНИИ В ФОРМАТЕ БИМ
    • 5. 1. Цель, схема и методика экспериментального исследования
    • 5. 2. Объективная оценка качества вещательного сигнала. Метод комплексного статистического оценивания
    • 5. 3. Обработка результатов измерений
    • 5. 4. Рекомендации по оценке качества сигнала в цифровом радиовещании
  • Краткие
  • выводы

Постановка проблемы и ее актуальность. Цель работы. Радиовещание и сегодня, в эпоху телевидения и Интернета, мобильных телефонов и спутниковой связи, продолжает обладать уникальными свойствами, делающими радио незаменимым средством массовой информации, позволяющим оперативно охватить вещанием огромные территории и, в принципе, довести информацию до граждан, где бы они не находились. Однако в России эта задача до сих пор не решена, что объясняется крайне неравномерным распределением населения по территории страны. Это требует новых подходов к стратегии развития систем радиовещания^ XXI веке [59].

Для радиовещания в мире используется несколько служб, различающихся целями, техническими параметрами и зонами обслуживания. Существующие системы радиовещания условно можно разделить на три класса:

1. системы с амплитудной модуляцией, использующие диапазоны НЧ, СЧ и ВЧ, то есть частоты ниже 30 МГц;

2. ОВЧ ЧМ системы, работающие на частотах 30. .300 МГц;

3. системы цифрового радиовещания [88,89]: наземные (T-DAB, DRM и ряд других), работающие в диапазонах ОВЧ и УВЧ, а также на частотах ниже 30 МГцнепосредственного (спутникового) вещания (DSR, World Space, Digital System E и ряд других), работающие в диапазонах УВЧ и СВЧ.

За минувшие 15 лет резко упали объемы как AM — радиовещания, так и бывшего некогда массовым проводного вещания. По данным ВГТРК, территория России только на 1/3 покрыта устойчивым наземным государственным радиовещанием [106]. Поэтому для России с её громадной территорией и относительно низкой плотностью населения по-прежнему актуально радиовещание на длинных, средних и коротких волнах, позволяющих охватить огромные территории.

Единственным видом существующего аналогового радиовещания, способным передавать звуковые вещательные сигналы с высоким качеством, является ОВЧ ЧМ (FM) радиовещание в диапазоне ОВЧ, где для вещания в России выделены две полосы частот: 66.74 и 87,5. 108 МГц. Здесь ввиду относительно большой ширины частотных каналов (130.190 кГц) и применения частотной модуляции реализуются высокие параметры качества.

В последнее время в большинстве городов страны интенсивно развивается коммерческий сектор радиовещания с использованием ОВЧ ЧМ вещания. Однако в сельской местности и в малозаселенных районах ситуация обстоит намного хуже. Таким образом, за счет развития ОВЧ ЧМ вещания задача охвата многопрограммным радиовещанием всего населения страны даже не приблизилась к своему решению, поскольку это оказывается нерентабельным для коммерческих ЧМ радиостанций. Это означает, что население на всей территории России в перспективе может быть охвачено радиовещанием с обязательным использованием частотных ресурсов в диапазонах длинных, средних и коротких волн [24].

Для понимания логики и тенденций развития радиовещания в нашей стране следует учитывать, что в Российской Федерации свыше 55% населения проживает вне крупных городов, а средняя плотность населения составляет 9 чел/км2 (причем если в Московской области 1000 жителей приходятся на 7 км², то в Якутии — на 333 км2).

В соответствии с мировым опытом, задача перспективного развития радиовещания решается путем создания абсолютно новых систем вещания, спроектированных таким образом, чтобы удовлетворить высоким требованиям слушателей к качеству звучания программ при различных условиях приема. Этим требованиям отвечает г^ифровое радиовещание (ЦРВ) — новая информационная технология, в основе которой представление и передача звукового сигнала в цифровой форме во всех звеньях вещательного тракта — от студии до мобильного приемника [88]. Применение таких систем, в частности, позволит:

— повысить эффективность использования радиочастотного спектра (РЧС) — -улучшить качество приема и увеличить количество программ- -уменьшить мощность излучения передатчиков при той же зоне обслуживания, что и у аналоговых систем;

— использовать способы передачи сигналов, которые нечувствительны к помехам и адаптированы к разным средам и условиям распространения;

— обеспечить мобильный прием без значительного ухудшения качества приема. Высокая помехоустойчивость позволяет системам ЦРВ либо превзойти по эффективности использования РЧС системы аналогового радиовещания (на частотах выше 30 МГц), либо в полосах аналогового вещания обеспечить существенно более высокие стандарты качества услуги.

Необходимость перехода от аналогового вещания к цифровому обусловлена также нарастающим процессом объединения средств вещания, связи, информационных служб и компьютерных систем в единую интерактивную сеть, что стало возможным благодаря стремительному мировому прогрессу в области цифровых технологий. Преимущества цифровой реализации основаны также на том обстоятельстве, что цифровая техника переживает быстрые и впечатляющие темпы улучшения характеристик, снижения стоимости и потребляемой мощности.

Цифровое радиовещание получило известность в 1995 г., когда было начато опытное вещание в диапазоне ОВЧ в Великобритании и Скандинавских странах в стандарте Т-ОАВ. Это новый вид услуги радиовещания, гарантирующей прием в движущемся автомобиле до 6 стереофонических программ с качеством, близким к качеству С?)-проигрывателя, плюс значительный объем дополнительной информации. Система утверждена ЕВ1} в качестве общеевропейской и рекомендована Международным Союзом Электросвязи для внедрения во всем мире как наземная система цифрового звукового радиовещания [124].

В конце 1990;х годов получили развитие системы непосредственного (спутникового) цифрового радиовещания (НЦРВ), позволяющие принимать сигнал на мобильном объекте при отсутствии затенений. В условиях России с её высокоширотными территориями системы НЦРВ могут быть эффективно использованы, как правило, только в качестве распределительных систем для повсеместного (а не только в крупных городах!) развития многопрограммного вещания [88,50,94].

Принципиально иное решение цифрового радиовещания предусматривается в концепции ИЯМ. Вещание в стандарте ОЯМ [126] осуществляется на частотах ниже 30 МГц (реально в диапазонах СЧ и ВЧ) с использованием радиопередатчиков с АМ. Однако в 2005 г. принято решение о модернизации системы ИЯМ в рамках технологии для работы в диапазоне ОВЧ с граничной частотой 120 МГц и с полосой пропускания цифрового звукового сигнала до 100 кГц [44,143].

Главная цель идеологии ОЯМ — резко улучшить качество вещания по сравнению с традиционным аналоговым радиовещанием в диапазонах средних и особенно коротких волн, что позволит перевести вещательный КВ канал из разряда чисто информационных в разряд художественно — информационных. Помимо этого, для достижения коммерческого успеха в диапазонах с АМ цифровая система вещания должна обеспечивать более высокую надежность приема, чем у АМ вещаниясовместимость с существующим частотным планом АМ вещания, возможность дальнейшего развитияобеспечение постепенного перехода от аналогового к полностью цифровому радиовещаниюмаксимально возможное использование существующего передающего оборудованиявозможность производства дешевых радиоприемников [6,36,38−42,44,47,60].

За годы экспериментального радиовещания (начиная с 2000 г. РГРК «Голос России» и ФГУП ГЦУРС проводили эксперименты по опытному радиовещанию в стандарте ИВМ, с 2002 г. началось опытное вещание, с мая 2003 г. — регулярное) система DRM хорошо зарекомендовала себя со всех сторон. Сегодня европейские радиостанции ведут вещание в DRMформате около 200 часов в сутки [96].

Цифровое радиовещание в ВЧ диапазоне способно обеспечить оптимальный баланс между качеством звука, шириной полосы, общей надежностью и количеством используемых частот. Стандарт DRM предполагает передачу цифрового сигнала в канале, совмещенном с каналом аналогового радиовещания (режим Simulcast). Это должно способствовать безболезненному переходу от аналогового вещания к цифровому. Поэтому, по мнению ряда ведущих специалистов отрасли, перспективы совершенствования услуги радиовещания в нашей стране следует связывать с технологией, реализуемой на основе стандарта DRM [24,86,101,106].

В настоящее время активно дискутируется программа внедрения цифрового телерадиовещания. По нашему мнению переход к массовому цифровому вещанию необходимо начинать с цифрового радиовещания стандарта DRM, позволяющего охватить высококачественным цифровым звуковым вещанием сразу целые регионы. При этом начинать массовое внедрение цифрового наземного вещания следует не с мегаполисов, а с малонаселенной сельской местности, где проводное вещание практически исчезло и наблюдается дефицит информации.

Сегодня DRM в мире внедряется медленнее, чем в свое время T-DAB в Европе, однако перспективы этого стандарта намного шире. Действительно, система T-DAB обладает рядом недостатков, среди которых относительно низкая эффективность использования частотного ресурса, а также тот факт, что относительно ОВЧ ЧМ радиовещания качество вещания в формате DAB улучшается незначительно. Кроме того, с развитием беспроводных сетей Wi-Fi (IEEE 802.11) и WiMax (IEEE 802.16), по которым без труда можно передавать мультимедийный продукт, объединяющий текст, звук и изображение, необходимость создания отдельной цифровой радиосети исключительно для звука выглядит весьма сомнительной. К тому же с передачей звука успешно справятся сотовые операторы и цифровое телевидение DVB, где наряду с видео можно передавать десятки цифровых звуковых программ. Для старта DRM нужно лишь организовать производство дешевых приемников (не дороже 1000 — 1500 руб). При современном развитии технологий эта задача вполне по силам нашей промышленности [36].

В настоящее время в России сложились объективные условия для активного внедрения стандарта DRM [60,86]. Укажем некоторые из них:

1. Польза от внедрения системы вещания в формате DRM: •глобальный охват населения РВ программами;

•существенное улучшение качества вещания в диапазонах НЧ, СЧи ВЧ;

•снижение энергопотребления и улучшение экологической обстановки;

•повышение эффективности иновещания за счет расширения зоны охвата и улучшения качества звучания радиопрограмм.

2. Регулярное вещание в формате DRM6олее 50 мировых радиокомпаний, в том числе РГРК «Голос России» .

3. Активная разработка международными организациями стандартов на систему DRM: ETSI ES 201 980 (вторая редакция), TS 101 968 (спецификация по передаче данных), TS 102 820 и TS 102 821 (спецификации на интерфейсы передачи цифровых потоков), а также разработка методик измерений и испытаний этой системы.

4. Решение комиссии ГКРЧ о введении нового класса излучения стандарта DRM и об организации опытных зон цифрового радиовещания в диапазоне 3,96.26,1 МГцразработка ФГУП РТРС программы проведения экспериментального цифрового радиовещания в формате DRM в ВЧ диапазоне с использованием собственных технических средств, а также создание в октябре 2005 г. Координационно-технического совета по внедрению в России цифрового радиовещания системы DRM.

5. Разработка зарубежными компаниями и рядом отечественных предприятий и организаций цифрового оборудования и элементной базы для вещания в формате DRM. Например, оборудование фирмы Thales: TXW 5122D (возбудитель, содержащий кодер и модулятор), TXW 5321D (радиочастотный синтезатор), TSW 1002D (измерительный радиоприемник).

Внедрению радиовещания в форматах DRM и DRM+ в условиях России должно способствовать исследование ряда нерешенных проблем, связанных, прежде всего, с реализацией режима Simulcast и проектированием одночастотных вещательных сетей в ВЧ диапазоне. Поэтому целью диссертационной работы являются исследования, связанные с развитием системы радиовещания на территории Российской Федерации на новом технологическом уровне, предполагающим расширение номенклатуры и качества услуг за счет внедрения цифровых форматов вещания. ф *.

В первой главе работы выполнен сравнительный анализ технологий радиовещания. На основе анализа доступности центральных программ звукового вещания на территории страны и с учетом состояния технических средств вещания в ВЧ диапазоне показана востребованность услуги коротковолнового вещания и доказана целесообразность использования этого диапазона волн для организации цифрового радиовещания в формате DRM на территории Российской Федерации.

Вторая глава диссертации посвящена выбору системы радиовещания для России. Отмечается, что существующая мощная сеть радиовещания исключает возможность какого-либо маневра и тем более оптимизации. Поэтому, для решения задачи достаточно равномерного покрытия всей территории России высококачественным многопрограммным вещанием, должны использоваться новые технологии, а именно — цифровые форматы вещания и спутниковые средства вещания и распространения контента. В работе конкретизируется выбор цифровых технологий вещания для модернизации системы радиовещания России.

Анализ совместной (соканальной) передачи цифровой и аналоговой информации (режим simulcast) при вещании в формате DRM выполнен в третьей главе диссертации. В результате моделирования установлено, что для реализации режимов совместной передачи в ряде случае требования, предъявляемые стандартом ГОСТ Р 51 742−2001 к уровню комбинационных искажений, должны быть ужесточены. При принятых в работе четырех видах полиномиальной аппроксимации АХ передатчика, установлены максимально допустимые по защитным отношениям значения коэффициентов полинома для варианта совместной передачи AM+DRM и 4M.+DRM. Получены новые результаты, характеризующие совместную передачу сигналов DRM и AM ОБП, а также ЧМ и DRM сигналов.

Исследованию одночастотной сети формата DRM в ВЧ диапазоне посвящена четвертая глава диссертации. В одночастотной сети реализуется многокомпонентный прием, при котором в приеме участвуют не менее двух идентичных (компонентных) сигналов от передатчиков, объединенных в сеть. В предположении классической модели замираний в многолучевом канале изучены характеристики суммарного сигнала при многокомпонентном приеме, получена теоретическая оценка максимального сетевого усиления, характеризующая выигрыш многокомпонентного приема относительно одиночного. Показано, что сетевой выигрыш в одночастотной сети DRM, реализованной в ВЧ диапазоне, в основном связан с выигрышем за счет компенсации быстрых (рэлеевских) замираний.

С помощью компьютерной программы ГШЬОРЬОТ ЖШ 5.2 определены границы совместной зоны обслуживания и получена оценка сетевого выигрыша при использовании двух радиовещательных передатчиков, работающих на одной частоте в ВЧ диапазоне и удаленных от обслуживаемой зоны приблизительно на 3000 км соответственно на восток и на запад.

Объективной оценке качества звукового сигнала при вещании в формате ИКМ посвящена пятая глава диссертационной работы. Экспериментальные измерения проводились на реальной звуковой программе при вещании в формате ВКМ на канале РГРК «Голос России», в том числе с использованием тестовых сигналов, рекомендованных 1Ти~Я. Подтверждена эффективность использования специального программного продукта, составляющего основу метода комплексного статистического оценивания, для объективной оценки качества звукового сигнала в цифровом радиовещании.

Основные вопросы, являющиеся предметом исследования:

1. Сравнительный анализ технологий радиовещания и анализ востребованности услуги коротковолнового вещания с целью доказательства целесообразности использования ВЧ диапазона для организации радиовещания в формате ПЯМна территории Российской Федерации.

2. Выбор системы радиовещания и конкретных цифровых технологий вещания для модернизации системы радиовещания России с целью покрытия всей территории страны высококачественным многопрограммным вещанием.

3. Анализ требований к каналу совместной передачи цифровой и аналоговой информации при вещании в формате DRM/simulcast (АМ или АМ ОБП + цифровой сигнал и ЧМ + цифровой сигнал).

4. Исследование возможности и оценка выигрыша от использования одночастотной сети при вещании в формате ВВМ в ВЧ диапазоне.

5. Сравнительная оценка эффективности использования тестовых сигналов 1Ти~К и метода комплексного статистического оценивания для объективной оценки качества звукового сигнала в цифровом радиовещании.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Доказана целесообразность использования ВЧ диапазона волн для организации цифрового радиовещания в формате ИЯМ на территории РФ.

2. Осуществлен аргументированный выбор системы радиовещания и конкретных цифровых технологий вещания для модернизации системы радиовещания России с целью достаточно равномерного покрытия всей территории страны высококачественным многопрограммным вещанием.

3. Определены условия эффективного применения оборудования стандарта DRM в режиме совместной передачи звуковых программ в одном канале в аналоговом и цифровом форматах (режим simulcast).

4. Получена теоретическая оценка максимального сетевого усиления (выигрыша) в одночастотной сети DRM в ВЧ диапазоне, подтвержденная моделированием с помощью специализированной компьютерной программы.

5. Разработаны рекомендации по объективной оценке качества сигналов в цифровом радиовещании на основе метода комплексного статистического оценивания.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оптимальным вариантом повышения качества приема и улучшения технико-экономических показателей радиовещания является использование цифровых форматов вещания. В условиях России приоритетным является внедрение формата DRMв ВЧ диапазоне.

2. Многофакторная задача выбора системы радиовещания для России должна решаться путем использования совокупности трех цифровых технологий: вещания в формате DRM в СЧ+ВЧ диапазонах, вещания в альтернативных форматах: один из вариантов наземной системы ЦРВ и/или наземный сегмент наземно-спутниковой системы ЦРВ, а также непосредственного (спутникового) вещания.

3. При внедрении вещания в формате DRM необходим переходной период, в течение которого вещание должно производиться одновременно как в цифровом, так и в аналоговом форматах (режим simulcast). Условием применимости этого режима является выполнение требований к величине защитных отношений в полосе совместной передачи аналогового и цифрового сигналов. При совмещенной передаче ЧМ и DRM сигналов требования к линейности тракта передачи должны быть более высокими, нежели при совмещенной передаче AM и DRMсигналов.

4. Проблема надежной передачи звуковой программы на большие расстояния в ВЧ диапазоне может быть решена путем объединения нескольких передатчиков для обслуживания одной и той же зоны. При этом возможен выигрыш в суммарной мощности радиопередатчиков, объединенных в одночастотную сеть, достигающий приблизительно 8 дБ при сдвоенном прием и 10 дБ — при строенном.

5. Проблема объективной оценки качества сигналов в цифровом радиовещании может быть решена на основе метода комплексного статистического оценивания. Применение с этой целью тестовых сигналов ITU-R не гарантирует объективную оценку качества широкополосных звуковых сигналов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В работе выполнены исследования, связанные с развитием системы радиовещания на территории Российской Федерации на новом технологическом уровне, предполагающим расширение номенклатуры и качества услуг за счет внедрения цифровых форматов вещания. Внедрению радиовещания в форматах DRM и DRM+ в условиях России должно способствовать исследование ряда нерешенных проблем, связанных, прежде всего, с реализацией режима simulcast и < проектированием одночастотных вещательных сетей в ВЧ диапазоне.

В работе проведен сравнительный анализ технологий радиовещания. С учетом доступности центральных программ звукового вещания на территории страны и состояния технических средств вещания в ВЧ диапазоне показана востребованность услуги коротковолнового вещания. Доказано, что оптимальным вариантом повышения качества приема и улучшения технико-экономических показателей радиовещания является использование цифровых форматов вещания. В условиях России приоритетным является внедрение формата DRM в ВЧ диапазоне.

Осуществлен аргументированный выбор системы радиовещания и конкретных цифровых технологий вещания для модернизации системы радиовещания России с целью достаточно равномерного покрытия всей территории страны высококачественным многопрограммным вещанием. Показано, что многофакторная задача выбора системы радиовещания для России должна решаться путем использования совокупности трех цифровых технологий: вещания в формате DRM в СЧ+ВЧ диапазонах, вещания в альтернативных форматах: один из вариантов наземной системы ЦРВ и/или наземный сегмент наземно-спутниковой системы ЦРВ, а также непосредственного (спутникового) вещания, выполняющего в условиях России — помимо собственно вещательной функции — функцию распределительную, обеспечивая подачу звуковых программ на сеть радиовещательных передатчиков, а также на наземные передатчики-ретрансляторы систем ЦРВ.

При внедрении вещания в формате DRM необходим переходной период, в течение которого вещание должно производиться одновременно как в цифровом, так и в аналоговом форматах (режим simulcast). Условием применимости этого режима является выполнение требований к величине защитных отношений в полосе совместной передачи аналогового и цифрового сигналов. В результате моделирования установлено, что для реализации режимов совместной передачив ряде случае требования, предъявляемые стандартом ГОСТ Р 51 742−2001 к уровню комбинационных искажений, должны быть ужесточены. При принятых в работе четырех видах полиномиальной аппроксимации АХ передатчика получены результаты, характеризующие совместную передачу сигналов ИЯМ и АМ, ИЯМ и АМ ОБП, а также ИВМ и ЧМ сигналов. Установлено, что в последнем случае требования к линейности тракта передачи должны быть более высокими, нежели при совмещенной передаче АМ и ВЯМ сигналов.

Проблема надежной передачи звуковой программы на большие расстояния в ВЧ диапазоне может быть решена путем объединения нескольких передатчиков для обслуживания одной и той же вещательной зоны. В одночастотной сети реализуется многокомпонентный прием, при котором в приеме участвуют не менее двух идентичных (компонентных) сигналов от передатчиков, объединенных в сеть. В предположении классической модели замираний в многолучевом канале в работе изучены характеристики суммарного сигнала при многокомпонентном приеме, получена теоретическая оценка максимального сетевого усиления, характеризующая выигрыш многокомпонентного приема относительно одиночного. Показано, что сетевой выигрыш в одночастотной сети ОЯМ, реализованной в ВЧ диапазоне, в основном связан с выигрышем за счет компенсации быстрых (рэлеевских) замираний и может достигать приблизительно 8 дБ при сдвоенном прием и 10 дБпри строенном.

С помощью компьютерного моделирования определены границы совместной зоны обслуживания и получена оценка сетевого выигрыша при использовании двух радиовещательных передатчиков, работающих на одной частоте в ВЧ диапазоне и удаленных от обслуживаемой зоны приблизительно на 3000 км соответственно на восток и на запад.

В работе представлены результаты эксперимента по объективной оценке качества звукового сигнала при вещании в формате ЭВМ. Измерения проводились на реальной звуковой программе на канале РГРК «Голос России» в ВЧ диапазоне, в том числе с использованием тестовых сигналов, рекомендованных 1Т1/-Я. Показано, что применение тестовых сигналов 1Т11-Я не гарантирует объективную оценку качества широкополосных высококачественных звуковых сигналов. Подтверждена эффективность использования аппаратно-программного комплекса (спектроанализатора), реализующего метод комплексного статистического оценивания характеристик ряда параметров сигнала ЗВ. Сформулированы рекомендации по объективной оценке качества сигналов в цифровом радиовещании на основе использования этого метода. * *.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.И. Системы спутниковой . связи. Основы структурно-параметрической теории и эффективность. М.: ИТИС, 2004. — 426 с.
  2. И.С., Финк Л. М. Передача дискретных сообщений по параллельным каналам. М.: Сов. Радио, 1971.- 407 с.
  3. П.В., Попов О. Б., Рихтер С. Г. Анализ известного метода объективного контроля качества звуковых вещательных сигналов // МФИ-2006. Труды конференции «Телекоммуникационные и вычислительные системы». М., МТУСИ, с.64−65
  4. В.Л., Дорофеев В. М. Цифровые методы в спутниковой связи. М.: Радио и связь, 1988. — 240 с.
  5. . Г., Мальцева О. А. Ионосферное обеспечение однопозиционных пеленгаторов-дальномеров диапазона декаметровых волн- Москва: ФГУП НИИР 2003.
  6. Ю. Внедрение DRM-вещания на территории Российской Федерации // Broadcasting, № 8, 2003 .
  7. Э. Л., Попов О. В., Турин В. Я. Модели источника ошибок в канале передачи цифровой информации. М.: Связь, 1971.
  8. М.А., Дотолев В. Г., Дьячков, М.Н. и др. Рекомендации по решению проблем внедрения в России новых технологий радиосвязи и вещания // Электросвязь, 2001, № 3, с. 10−15.
  9. М.А., Дотолев В. Г., Зубарев Ю. Б. Проблемы выделения полос частот для наземного цифрового звукового вещания в России // Электросвязь, № 6, 2000, с. 18.
  10. О., Лаврушенков В., Козыревский Б., Калюга В. Уточнение отдельных величин защитных отношений для цифрового радиовещания стандарту DRM. Результаты лабораторных и эфирных измерений //Broadcasting, № 5(57) (август), 2006, с. 56−59.
  11. Ч. Неопределенность: информационное маскирование и емкость оперативной слуховой памяти. Auditory processing of complex sounds. London. 1987. 267−277, пер. C-66 355.
  12. E. С. Теория вероятностей. M.: Наука, 1964
  13. М.В. Однополосная модуляция в радиосвязи. М.: Воениздат, 1972. -296 е.-
  14. К. Системы подвижной радиосвязи, Горячая линия Телеком, Москва, 2006. — 536 с.
  15. JI. Н., Немировский М. С., Шинаков Ю. С. Системы цифровой радиосвязи: базовые методы и характеристики: Учеб. пособие. М.: Эко — Трендз, 2005.-392с.
  16. В.Э., Н. Н. Зернов Н.Н. Моделирование коротковолновых широкополосных каналов распространения // НИИ радиофизики СпбГУ -Девятая региональная конференция по распространению радиоволн, Санкт-Петербург, 28−30 октября 2003 г.
  17. Гилки Роберт X. Сравнение спектральной и временной информации при маскировании акустических сигналов. Auditory processing of complex sounds. London. 1987, 26−35, пер. C-66 334.
  18. M.B., Зеленин А. Ю., Попов О. Б. Взаимосвязь параметров планирования сети ЦРВ // Электросвязь, N5, 1989, с. 18−20.
  19. О.В. Декаметровая связь Радио и связь, 1990.- 240 с.
  20. О. В., Простое С. П. Системы и устройства коротковолновой радиосвязи / Под ред. профессора О. В. Головина. М.: Горячая линия — Телеком, 2006. 598 с. j
  21. В.А., Ивельская М. К., Сажин В. И., Шутов П.П. Прогнозирование ионосферных условий для радиотрасс в глобальной сети Электронная библиотека «Труды ученых ИГУ» Иркутск, 2006
  22. Е.П., Мишенков С. Л., Павлюк В. В. Вопросы реализации комбинированной системы цифрового радиовещания // 2-ая Международная конференция «Спутниковая связь».- Москва, 23−27 сентября 1996 г. Тезисы докладов, с. 67 68.
  23. А. С веком наравне // Broadcasting. Телевидение и радиовещание, № 1 (53) январь-февраль 2006, с. 31−33.
  24. ГОСТ 11 515–91. Каналы и тракты звукового вещания. Основные параметры качества. Методы измерения.
  25. ГОСТ 13 420–79. Передатчики для магистральной радиосвязи. Основные параметры, технические требования и методы измерения.
  26. ГОСТ Р 51 742−2001. Передатчики радиовещательные стационарные с амплитудной модуляцией диапазонов низких, средних и высоких частот. Основные параметры, технические требования и методы измерения.
  27. ГОСТ Р 50 757−95. Сигналы передач звукового вещания государственных и независимых телерадиокомпаний, передаваемые на вход трактов первичного распределения. Основные параметры. Методы измерений.
  28. B.C., Штейнбок М. Г. Однополосная передача цифровых сигналов. -М.: Связь, 1974.-136 с.
  29. И.М., Дриацкий И. Н. Цифровая передача сигналов звукового вещания. М.: Радио и связь, 1987. — 192 с.
  30. М.П. Флуктуационные процессы при распространении радиоволн. -М.: Связь, 1971. 183 с.
  31. М. П. Распространение радиоволн. М., «Связь», 1972. 335 с.
  32. Златин И.Л. System View 6.0 (System Vue™) системное проектирование радиоэлектронных устройств. — М.: Горячая линия — Телеком, 2006. — 424 с.
  33. Ю.Б., Севальнев JI.A. Передача информации в совмещённой полосе частот. М.: Радио и связь, 1986.
  34. А.Г. Помехоустойчивость и эффективность систем связи. М.: Связь, 1972.-360 с.
  35. А.Г., Кловский Д. Д., Назаров М. В., Финк Л. М. Теория передачи сигналов. М.: Радио и связь, 1986. — 304 с.
  36. А.Н., Литвин С. А., Попов О. Б., Рихтер С. Г. Эффективность обработки сигналов звукового вещания / Электросвязь, № 6, 2002, с.7−10.
  37. А.Н., Рихтер С. Г., Ставиская P.M. Система радиовещания: необходимое развитие структуры // Broadcasting. Телевидение и радиовещание, № 4 (27) июнь-июль 2007, с. 60−64.
  38. А.Н., Рихтер С. Г., Ставиская P.M. О выборе системы радиовещания для России // Broadcasting. Телевидение и радиовещание, № 4 (27) август 2007, с. 60−64.
  39. А.У., Новосельцева Г. В., Симонов А. Г., Чернов Ю. А., и др.
  40. Иследование зоны обслуживания зенитной антенной// Электросвязь, № 5, 1977, с. 4248, 64
  41. А.И., Черенкова E.JI. Распространение радиоволн и работа радиолиний. М.: Связь, 1971.- 437 с.
  42. Л.Я., Дорофеев В. М. Помехоустойчивость приема ЧМ сигналов. -М.: Связь, 1977.-335 е.-
  43. И.В., Рихтер С. Г. Сравнение вариантов сетей цифрового радиовещания. Международный форум информатизации (МФИ-2002). Конференция «Телекоммуникационные и вычислительные системы». М.:МТУСИ, 2002.- Труды конференции, с.74−76.
  44. Л.Н. Система цифрового радиовещания DRM: Учеб. Пособие / СПбГУТ. СПб, 2003. 43 с.
  45. Дж. Слуховое распознавание сложных сигналов: влияние амплитудного разброса составляющих на распознаваемость формы спектра. Auditory processing of complex sounds. London.1987. 16−25, пер. 66 333.
  46. Д. Д. Передача дискретных сообщений по радиоканалам. М.: Радио и связь, 1982.
  47. А., Пестряков А., Фень С. Системы непосредственного спутникового цифрового радиовещания // Broadcasting. Телевидение и радиовещание, N5 (25) август 2002, с.56−57.
  48. Ю.И. Высококачественное звуковоспроизведение. М.: Радио и связь, 1993.-144 с.
  49. С.Н., Николаев В. Н. О концепции внедрения цифрового наземного радиовещания в России // Broadcasting. Телевидение и радиовещание, N5 (25) август 2006, с.56−57.
  50. В.Ф. Вероятность приема дискретной информации в условиях случайных радиопомех // Радиотехника и электроника, № 9, 1972, с. 1846−1850.
  51. В. Ф., Сосунов В. Н. Случайные радиопомехи и надежность KBсвязи. М.: Связь, 1977. 136 с.
  52. В., Пасмуров А. Опытная зона цифрового звукового вещания // Broadcasting. Телевидение и радиовещание, № 3, 2004, с. 40−42.
  53. Е.Н. О расчете надежности радиосвязи на коротких волнах // Электросвязь, № 11, 1967, с. 3−8.
  54. Е.Н. Надежность связи и необходимые отношения сигнал/помеха в KB радиосвязи с учетом моделей распространения радиоволн // Труды НИИР, № 2, 1974, с.124−126.
  55. Разработка концепции внедрения DRM радиовещания в Российской Федерации ФГУП О Т Ч Ё Т по научно-исследовательской работе «Научно-производственный центр радиосвязи, радиовещания и телевидения» «Даймонд» Санкт-Петербург, 2006, с. 144
  56. Ю. Залп в зенит // ТелеЦЕНТР, № 5(19), октябрь-ноябрь 2006, с. 39−40.
  57. В., Варламов О. Критерии качества передающего устройства для стандарта DRM и измерительное оборудование // Broadcasting. Телевидение и радиовещание, 2004.
  58. Ли У. К. Техника подвижных систем связи: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1985.-392 с.
  59. С.А., Мишенков С. Л., Попов О. Б., Рихтер С. Г. Кто в эфире всех милее? («Статистические портреты» ряда известных радиостанций) // BROADCASTING. Телевидение и радиовещание, № 2 (22) март 2002, с. 59−63- № 3 (23) апрель-май 2002, с. 59−61.
  60. В., Кучеров С. Синхронизация одночастотных сетей цифрового телевидения BROADCASTING, № 7(43) ноябрь 2004, с. 62−64.
  61. Марпл-мл С. Л. Цифровой спектральный анализ и его приложения. М.: Мир, 1990.-584 с.
  62. С.Л. О нормировании показателей качества каналов звукового вещания//Электросвязь, N7, 1987, с. 10−12.
  63. МККР. Документы XI Пленарной Ассамблеи. Осло, 1966. т.З. М.: Связь, 1969.
  64. МСЭ. Рекомендации МСЭ-Р. Радиовещательная служба (звуковая). Выпуск 1995 Серия BS. (Рек. МСЭ-Р BS.1196 «Кодирование звука в наземном цифровом ТВ вещании»)
  65. МСЭ. Рекомендации МСЭ-Р. Радиовещательная служба (звуковая). Выпуск 1995 Серия BS. (Рек. МСЭ-Р BS.412−7 «Стандарты планирования для ЧМ звукового радиовещания в диапазоне ОВЧ»)
  66. МСЭ. Рекомендации МСЭ-Р. Радиовещательная служба (звуковая). Выпуск 1995 Серия BS. (Рек. МСЭ-Р BS.1114−1 «Система наземного цифрового звукового радиовещания на автомобильные, переносные и стационарные приемники в диапазоне частот 30−3000 МГц»)
  67. МСЭ. Рекомендации МСЭ-R. Радиовещательная служба (звуковая). Выпуск 1997 Серия ВО. (Рек. МСЭ-R ВО. 712−1 «Стандарты передачи высококачественного звука/данных для радиовещательной спутниковой службы в диапазоне 12 ГГц»)
  68. .И. Последовательная передача дискретных сообщений по непрерывным каналам с памятью. М.: Радио и связь, 1988. — 264 с.
  69. ОСТ 4.202.003−84. Методы экспертной оценки качества звучания. М.: Стандарты, 1984.
  70. Е. Одночастотные сети цифрового эфирного вещания- преимущества и особенности построения ч. .1 -BROADCASTING, № 2(54) март-апрель 2006, с. 3637- ч. 2 -BROADCASTING, № 3(55) май 2006, с. 34−35.
  71. О.Б., Рихтер С. Г. Цифровая обработка сигналов в трактах звукового вещания. Учебное пособие для вузов. М.: Горячая линия — Телеком, 2007. -341с.
  72. О.Б., Рихтер С. Г. Использование дискретного преобразования Гильберта в трактах звукового вещания. Международный форум информатизации (МФИ-97). Конференция «Телекоммуникационные и вычислительные системы связи». М., 1997.- Тезисы докладов, с.87−89.
  73. О.Б., Рихтер С. Г. О возможных подходах к измерению качества передачи в адаптивных вещательных каналах // Метрология и измерительная техника в связи, N5, 1998, с. 24−27.
  74. О.Б., Рихтер С. Г., Ставиская P.M. О методике оценки качества передачи вещательного сигнала при проведении опытного радиовещания в формате DRM // МФИ-2006. Труды конференции «Телекоммуникационные и вычислительныесистемы». М., МТУСИ, с.88−90
  75. О.Б., Рихтер С. Г., Хрянин Е. А. Вопросы объективизации измерений параметров качества звуковых вещательных сигналов // Метрология и измерительная техника в связи, № 2(32), 2003, с. 27−29.
  76. О.Б., Рихтер С. Г., Хрянин Е. А. Качество каналов звукового вещания: всегда и всех ли оно устраивает? // Broadcasting. Телевидение и радиовещание, № 7(35), ноябрь 2003, с. 68 71
  77. Дж. Цифровая связь. Пер. с англ./ Под ред. Д.Д. Кловского- М.: Радио и связь. 2000. — 800 с.
  78. Радиовещание и электроакустика: Учебник для вузов / Под ред. Ю. А. Ковалгина. М.: Радио и связь, 1998. — 792 с.
  79. В.Д., Лаврентьев Г., Златин И.Л. SystemView средство системного проектирования радиоэлектронных устройств. — М.: Горячая линия — Телеком, 2002. -352 с.
  80. Разработка концептуальных подходов по модернизации существующей системы НЧ, СЧ и ВЧ- вещания на основе перехода на цифровые технологии/ / Отчет, Шифр «ЦРВ"Э Т, А П 1 Минсвязи РФ. ФГУП НИИР.- Москва, 2003.
  81. Регламент радиосвязи Российской Федерации. Вып.1. Утв. Госкомиссией по радиочастотам, М.: 1999.
  82. С. Г. Цифровое радиовещание. М.: Горячая линия — Телеком, 2004. -352 с.
  83. С.Г., Ерохин С. Д., Короткое В. В. Системы цифрового радиовещания: классификация и возможная перспектива совершенствования // Broadcasting. Телевидение и радиовещание: № 5 (33) август 2003, с. 65−68- № 6 (34), сентябрь-октябрь 2003, с. 68−71.
  84. Связь с подвижными объектами в диапазоне СВЧ / Под ред. У. К. Джейкса. Пер. с англ. -М.: Связь, 1979. 520 с.
  85. Сети телевизионного и звукового ОВЧ ЧМ вещания: Справочник / М. Г. Локшин и др. М.: Радио и связь, 1988. — 144 с.
  86. Скляр Бернард. Цифровая связь. Теоретические основы и практическое применение, 2-е изд.: Пер. с англ. М.: Издат. дом „Вильяме“, 2003. — 1104 с.
  87. Дж. Цифровая спутниковая связь. Пер. с англ. М.: Связь, 1979.
  88. Спутниковое радиовещание. Генеральная ассамблея организации Объединенных Наций. Комитет по использованию космического пространства в мирных целях. Записка секретариата. Document А/АС. 105/591/9 December 1994, 26 Р
  89. Спутниковая связь и вещание: Справочник. 3-е изд., перераб. и доп. Подред. JI.Я. Кантора. М.: Радио и связь, 1997. — 528 с.
  90. P.M. О перспективах использования для вещания диапазона частот ниже 30 МГц // МФИ-2006. Труды конференции „Телекоммуникационные и вычислительные системы“. М., МТУ СИ, с. 8 8−90.
  91. P.M. Система радиовещания для России // Электрсвязь, № 7, 2008, с.6−10.
  92. P.M. Определение оптимального места включения устройства обработки звукового сигнала // Вестник связи, № 9, 2008, с.60−62.
  93. Теория систем и методы системного анализа в управлении и связи / В. Г. Лазарев, В. Н. Рогинский и др. М.: Радио и связь, 1983.
  94. Теория электрической связи: Учебник для вузов / А. Г. Зюко и др.- Под ред.
  95. Д.Д. Кловского. М.: Радио и связь, 1999. — 432 с.
  96. Технические основы для планирования сетей служб наземного цифрового звукового радиовещания (T-DAB) и совместимость с существующими радиовещательными службами. Европейский союз радиовещания. 1997.
  97. А., Рихтер С. Цифровое радиовещание в России как сделать и для кого? // Broadcasting. Телевидение и радиовещание, № 7 (19) ноябрь 2001, с. 66−69.
  98. К. Беспроводная цифровая связь. Методы модуляции и расширения спектра: Пер. с англ./ Под ред. В. И. Журавлева. М.: Радио и связь, 2000. — 520 с.
  99. Л.М. Теория передачи дискретных сообщений. М.: Сов. радио, 1970. -727 с.
  100. Н., Третьяк С. Измерения и испытания в системе цифрового радиовещания в диапазонах ДВ, СВ и KB // // Broadcasting. Телевидение и радиовещание, № 2 (--) март 2004, с. 60−63.
  101. В. Л., Зенков А. Н. Математическая модель дискретного канала связи декаметрового диапазона радиоволн // Техника средств связи. Сер. ТРС. 1991. Вып. 9.
  102. В. Телерадиосеть: модернизация либо деградация // Broadcasting. Телевидение и радиовещание, № 4 (24) июнь-июль 2002, с. 8−14 и № 5 (25) август 2002, с. 20−24.
  103. Е.А. Оценка реальной помехозащищенности приема сигналов в КВ-диапазоне. -М.: Связь, 1975. 232 с.
  104. Дж. Ф. Использование окон» при гармоническом анализе методом дискретного преобразования Фурье // ТИИЭР, т.66, № 1, 1978, с. 60−96.
  105. Э. Фельдкеллер Р. Ухо как приемник информации. М.: Связь, 1971. -256 с.
  106. Черенкова EJL, Чернышев О. В. Распространение радиоволн. М.: Радио и связь, 1984, — 271 с.
  107. Ю.А. Возвратно-наклонное зондирование ионосферы М.: Связь, 1971.
  108. Шайдуров A. DRM в России: результаты экспериментального вещания // Broadcasting. Телевидение и радиовещание, № 6 (42) 2004, с. 62−65.
  109. Л.И. Системы телекоммуникаций-М.: Радио и связь, 1998.
  110. А. С. Исследование эффективности применения международной модели ионосферы IRI-2001 для прогнозирования характеристик ВЧ радиосвязи -автореферат дисс. к.т.н. // Ростов-на Дону: РГУ, 2006.
  111. А., Хмелюк Ю. DRM совершенствуется // Broadcasting. Телевидение и радиовещание, № 5(57) август 2006, с. 30−32
  112. Advanced digital techniques for UHF satellite sound broadcasting. EBU, WARC -ORB (2). Conf.: Geneva, Septembre, 1988, p. 99.
  113. Alard M., Lassalle R. Principles of modulation and channel coding for digital broadcasting for mobile receivers. EBU Collected Papers on concepts for- sound broadcasting into the 21st century, 1988. August, pp. 47 69.
  114. CCIR Rec. 562−3, vol. X (1990): Subjective assessment of sound quality.
  115. J., Fromn H.Y., Rosetti С. Спутниковое вещание непосредственно на портативные и подвижные радиоприемники // Telecommunication Journal, 1985, vol. 52, No. l, pp. 16−21.
  116. Colonies, C., Lever, M., Rault, J. В., Dehery, Y. F. A perceptual model applied to audio bit-rate reduction. J. Audio Eng. Soc., 1995, April, Vol. 43, p. 233−240.
  117. Dehery Y.-F., Lever M., Rault J.-B. Une norme de codage sonore de haute qualite pour la diffusion, les telecommunications et les systemes multimedias // L’echo des Recherches, 1993, № 151, pp. 17 28.
  118. Digital Satellite Radio (DSR): Sound Broadcasting via Satellite. Specification for the Transmission Method. Technischerichtlinien ARD/ZDF. No.3Rl, Ausgabe 3, November 1989.
  119. DSB Handbook. Terrestrial and satellite digital sound broadcasting to vehicular, portable and fixed receivers in the VHF/UHF bands. ITU: Radiocommunication Bureau, Geneva, 2002, p. 826
  120. European Telecommunication Standard ETSI EN 300 401. Radio broadcast systems- Digital Audio Broadcasting (DAB) to mobile, portable and fixed receivers. Second Edition (May 1997), p. 226.
  121. European Telecommunication Standard ETSI ES 201 980 V2.2.1 Digital Radio Mondiale (DRM) — System Specification (2005−10).
  122. ISOflEC 11 172−3. International Organization for Standardization, 1993, p. 152. // Европейский стандарт, определяющий стандарт для передачи звуковой информации в формате MPEG Аудио с типовыми цифровыми скоростями от 64 до 192 кбит/с на монопрограмму.
  123. ITU-R Rec. BS.1615. Planning parameters for digital sound broadcasting at frequencies below 30 MHz.
  124. ITU-R Doc. 6E/403-E. Digital Radio Mondiale (DRM): MW Simulcast tests in Mexico D. F, 10 august 2006.
  125. ITU-R Rec. BS.1387−1. Method for objective measurements of perceived audio quality, 1998−2001.
  126. ITU-T Rec. P.800. Methods for subjective determination of transmission quality, 1996.
  127. ITU-R Rec. BS.1116−1. Methods for the Subjective Assessment of small Impairments in Audio Systems including Multichannel Sound Systems, 1997.
  128. Kazamernik F. EBU approaches to satellite sound broadcasting for WARC-92 // Telecomm. Journal vol. 58 — IX/1991, pp. 577 — 589.
  129. Penneroux M.R. DRM Marketing Roll out plan // DRM Symposium. Tokio, December, 13 — 14, 2000.
  130. Question ITU-R 223/10. «Planning parameters» for digital sound broadcasting at frequencies below 30 MHz. 25.09.2002. DOC. 6/324.
  131. Schulze H., Luders Ch. Theory and applications of OFDM and CDMA: wideband wireless communications. John Wiley & Sons Ltd, London, 2005.
  132. Shelswell P. The COFDM modulation system: the heart of digital audio broadcasting // Electron, and Commun. Eng. J. 1995. -7. № 3, pp. 127−136.
  133. Stott J.H. The howand why of COFDM // EBU Technical Review Winter 1998, pp. 1−14.
  134. Thiede, Т., Kabot, E. A New Perceptual Quality Measure for Bit Rate Reduced Audio. Contribution to the 100th AES Convention, preprint 4280. Copenhagen, Denmark, 1996.
  135. CEPT Final Acts Wiesbaden July 1995. Заключительные акты общеевропейского собрания по планированию наземных радиовещательных служб, г. Висбаден 1995.
  136. Е.П. Прогресс цифрового радиовещания в НЧ, СЧ и ВЧ диапазонах // Broadcasting. Телевидение и радиовещание. № 2 март 1999, с. 18 22.
  137. Е., Мамаев Н. Состояние и перспективы развития радиовещания в России в начале XXI века // Звукорежиссер, 2001, № 5, с. 70−73.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!