Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка системы управления формированием качества знаний учащихся средних общеобразовательных учреждений

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В силу разных причин (социальных, экономических и физиологических) учащиеся в результате воздействия системы получения знаний дифференцируются по результатам усвоения знаний на двоечников — «2м, троечниковм3», хорошистов «4» и отличников «5», которые образуют соответствующие группы учащихся. 3. Проведен мониторинг социально-экономических систем муниципальных общеобразовательных учреждений средняя… Читать ещё >

Разработка системы управления формированием качества знаний учащихся средних общеобразовательных учреждений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБРАЗОВАНИЕ. КАЧЕСТВО ОБРАЗОВАНИЯ. КАЧЕСТВО ЗНАНИЙ. УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ОБРАЗОВАНИЯ
    • 1. 1. Основные проблемы школьного образования, влияющие на качество образовательного процесса
    • 1. 2. Современные подходы к оценке качества образовательного процесса и к качеству знаний
    • 1. 3. Система управления качеством знаний учащихся
    • 1. 4. Постановка задачи
    • 1. 5. Выводы
  • 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДА, АЛГОРИТМА, ПРОГРАМММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СТРУКТУРНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ КАЧЕСТВА ЗНАНИЙ ШКОЛЬНИКОВ
    • 2. 1. Методика структурной идентификации образовательных процессов
    • 2. 2. Алгоритм структурной идентификации качества знаний школьника
    • 2. 3. Программный комплекс структурной идентификации качества знаний школьника
    • 2. 4. Выводы
  • 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА В МУНИЦИПАЛЬНЫХ СРЕДНИХ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ
    • 3. 1. Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 73 им. А. Ф. Чернонога
    • 3. 2. Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №
    • 3. 3. Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №
    • 3. 4. Выводы
  • 4. РЕАЛИЗАЦИЯ СТРУКТУРНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ СРЕДНИХ ШКОЛ № 73,65 И 34 г. ВОРОНЕЖА ПРИ ОПТИМИЗАЦИИ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ЗНАНИЙ
    • 4. 1. Структурная идентификация процессов формирования качества знаний учащихся средних общеобразовательных школ № 73,65 и 34 г. Воронежа
    • 4. 2. Оптимизация процесса формирования качества знаний учащихся общеобразовательных средних школ
    • 4. 3. Выводы

Проблемы развития системы образования, как формирующей компоненты современного государства становятся все более актуальными в период формирования нового информационного общества. Ускорение темпов развития науки по экспоненциальным законам переводит категорию информации в разряд необходимейших атрибутов человеческого общества, формируя, таким образом, информационное общество, т. е. общество, основанное на знаниях. Технократический путь развития делает науку и основанные на ней высокие технологии основным фактором в трансформации экономических и политических отношений. Для формирования информационного общества, его развития и благосостояния населения необходима современная подготовка научных кадров, которая обеспечивается системой образования. По аналогии с глобальной компьютерной сетью «Интернет», базирующейся на оптоволоконных системах, которые составляют так называемый «спинной хребет», «позвоночник» (backbone) Интернета, спинным хребтом образования является средняя общеобразовательная школа, деятельность которой затрагивает практически все население нашей страны. От того, как работает школа, какое образование по качеству получают наши дети, зависит их стартовый базис во взрослую жизнь. Поэтому выбранная тема диссертационной работы, несомненно, актуальна.

Решение сложных задач управления социально-экономическими системами, какими являются средние общеобразовательные учреждения, требует современного подхода к управлению образовательным процессом на основе системного анализа, применения современных информационных технологий для принятия управленческих решений. Значительный вклад в развитие и распространение системного подхода при исследовании качества обучения, оптимизации процесса обучения внесли работы таких ученых, как.

В.П. Беспалько, А. А. Аукумс, М. И. Воробьев, В. И. Касимов, Р. К. Грабарь, Н. М. Михеев, Г. Н. Александров, Ю. К. Бабанский и др.

Рассматривая социально-экономические системы средних общеобразовательных школ как сложные образования, открытые внешним воздействиям, следует научно обоснованно подходить к принятию управленческих решений. Такой подход, базирующийся на глубоком анализе социально-экономических систем, образовательного процесса, математическом моделировании и прикладных методах принятия управленческих решении, раскрывается на примере средних общеобразовательных школ № 73,65 и 34 г. Воронежа.

Диссертация выполнена в соответствии с межвузовской научно-технической программой И.Т.601 «Перспективные информационные технологии в высшей школе» и научному направлению ВФ РГСУ -" Проблемы коммуникации, обмена и анализа информации на современном этапе развития общества" .

Целью диссертационного исследования является разработка моделей, алгоритмов, программного и методического обеспечения для оптимизации успеваемости в средних общеобразовательных учреждениях.

Для этого необходимо решить следующие задачи: у разработать методику моделирования процессов формирования успеваемости групп учащихся, базирующуюся на теории самоорганизации и ее приложении — методе группового учета аргументовразработать эффективный алгоритм, реализующий основные положения методики структурной идентификации процессов формирования успеваемости групп учащихся средних общеобразовательных школ с выбором управляющих параметровсоздать программный комплекс, позволяющий проводить эксперименты по структурной идентификации процессов формирования успеваемости групп учащихся средних общеобразовательных школ в реальном режиме времени и имеющий дружеский интерфейспровести эксперимент по структурной идентификации процессов формирования успеваемости групп учащихся 2−11-х классов средних общеобразовательных школ № 73, 65 и 34 г. Воронежа и получения прогностических моделей, необходимых для анализа успеваемости и принятия управленческих решений по оптимизации образовательного процессана основе анализа параметров прогностических моделей качества знаний групп учащихся 5−9-х классов средней общеобразовательной школы № 73, г. Воронежа оптимизировать параметры образовательного процесса с целью повышения успеваемости учащихся.

В диссертации получены следующие основные результаты, характеризующиеся научной новизной: оригинальная методика структурной идентификации процессов формирования успеваемости групп учащихся средних общеобразовательных школ, отличающаяся предложенным структурно-функциональным подходом для анализа параметров внутренних и внешних факторов образовательного процессакласс моделей, описывающего формирование успеваемости групп учащихся средних общеобразовательных школ, отличающийся учетом особенностей формирования внутренних и внешних параметров образовательного процессаалгоритм структурной идентификации формирования успеваемости групп учащихся средних общеобразовательных школ, отличающийся возможностью выбора управляющих параметров и рациональным вычислительным процессом в реальном режиме времени на основе оптимизации числа независимых переменныхинтегрированный программный комплекс, отличающийся реализацией управленческих решений по оптимизации параметров образовательного процесса, направленных на повышение успеваемости учащихся средних общеобразовательных школ- > универсальные предлагаемые решения отличаются использованием оригинальных моделей и алгоритмов не только для управления успеваемостью групп учащихся, но и при соответствующих аппаратных средствах для управления качеством знаний отдельных школьников на базе постоянно действующих математических моделей социально-экономических систем средних общеобразовательных школ.

На основе разработанного комплекса методов, алгоритмов и программных продуктов произведена оптимизация успеваемости во 2−8-х классах средней общеобразовательной школы № 73 г. Воронежа. Решение систем уравнений, описывающих процессы формирования успеваемости групп учащихся, основу которых составляют модели, полученные с помощью предложенной методики структурной идентификации, позволило более чем в 1,5 раза повысить успеваемость в самых неблагополучных классах.

Результаты диссертации, внедрены в образовательный процесс средней общеобразовательной школы № 73 г. Воронежа. Основные методические и программные разработки диссертации используются в учебном процессе студентов дневного отделения четвертого курса лесоинженерного факультета Воронежской государственной лесотехнической академии для оптимизации качества знаний, а также в учебном процессе Воронежского филиала Российского государственного социального университета при проведении лабораторных занятий по курсам «Информационные технологии в социальной сфере», «Социальная информатика «для студентов первого курса факультета социальной работы.

Результаты докладывались на Международной научно-практической конференции «Проблемы функционирования, стабилизации и устойчивости развития предприятий лесопромышленного комплекса в новом столетии» .

Воронеж, 2004), III-ей Всероссийской научно-технической конференции «Теория конфликта и ее приложения» (Воронеж, 2004), и ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава ВФ РГСУ (Воронеж, 2005,2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе в издании, рекомендованном ВАК для публикаций по докторским диссертациям. В работах, опубликованных в соавторстве, личное участие автора заключается в определении проблемы, цели и задачв выполнении научных исследований, включающих теоретические и практические разработки, в том числе и проведение расчетов на ЭВМ, обработке и анализе их результатоввнедрении результатов в учебный процесс.

4.3 Выводы.

Результаты проведения эксперимента по структурной идентификации моделей качества знаний учащихся общеобразовательных школ № 73, 65 и 34 и оптимизация успеваемости в школе № 73 г. Воронежа позволяют сделать следующие выводы.

1. Методика и алгоритм структурной идентификации моделей качества знаний учащихся общеобразовательных средних школ позволили провести эксперимент в реальном режиме времени и получить оптимальные модели успеваемости школьников.

2. Предложенный класс моделей и выбранные внешние параметры позволили получить оптимальные модели успеваемости учащихся с погрешностью менее 10% (а большинство менее 5%), что делает возможным использование этих моделей для управления процессом успеваемости.

3. Оптимизация успеваемости в неблагополучных классах (5, 6, 7, 8 и 9) общеобразовательной средней школы № 73 г. Воронежа на основе полученных моделей качества знаний учащихся позволила значительно повысить успеваемость в этих классах и добиться того, что суммарное количество отличников и хорошистов значительно (в 1,5 -5 раз) превышает количество троечников и это при отсутствии двоечников.

4. Возможности предложенной методики и алгоритма структурной идентификации моделей качества знаний групп учащихся общеобразовательных средних школ позволяют в дальнейшем использовать их для структурной идентификации моделей качества знаний отдельных школьников, что значительно повысит управляемость процессом успеваемости в школе и в целом благоприятно скажется на общем качестве школьного образования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенных исследований разработаны модели, алгоритмы, программное и методическое обеспечение для оптимизации успеваемости в средних общеобразовательных учреждениях.

Для реализации этой проблемы были решены следующие задачи.

1. Определены особенности системного подхода к принятию управленческого решения по оптимизации успеваемости в средних общеобразовательных учреждениях. Было выявлено, что показателями качества среднего образования являются: качество преподаваниякачество преподавателейкачество учебных планов, программкачество материально-технической базыкачество знаний учащихсякачество управлениякачество научно-исследовательской работы.

В структуре качества среднего образования качество знаний школьников выступает одним из показателей, что говорит о некоторой подчиненности качества знаний качеству образования. Качество образования является необходимым условием получения качественных знаний. Достаточным условием является желание самого индивидуума учиться.

2. На основании рассмотрения структурных, морфологических и функциональных особенностей социально-экономических систем средних общеобразовательных учреждений были выделены вложенные подсистемы системы получения знаний учащимися средних общеобразовательных учреждений: федерального компонентарегионального компонентасемьиулицышколыучителейклассагрупп учащихся классаучащихся.

В силу разных причин (социальных, экономических и физиологических) учащиеся в результате воздействия системы получения знаний дифференцируются по результатам усвоения знаний на двоечников — «2м, троечниковм3», хорошистов «4» и отличников «5», которые образуют соответствующие группы учащихся. 3. Проведен мониторинг социально-экономических систем муниципальных общеобразовательных учреждений средняя общеобразовательная школа № 73 им. А. Ф. Чернонога, средняя общеобразовательная школа № 65 и средняя общеобразовательная школа № 34 г. Воронежа за период с 19 992 000 учебного года по 2003; 2004 учебный год. В качестве внутренних параметров были выбраны стандартные данные классных журналов, а именно: количество отличников в классеколичество хорошистов в классеколичество троечников в классеколичество двоечников в классеколичество учеников в классеколичество пропусков занятий отличникамиколичество пропусков занятий хорошистамиколичество пропусков занятий троечникамиколичество пропусков занятий двоечниками,.

В качестве внешних параметров отражающие социально-экономические особенности развития региона за тот же временной интервал, что и внутренние параметры были выбраны (за тот же временной интервал, что и внутренние параметры): индексы тарифов на грузовые перевозкииндексы тарифов на услуги связикурс долларакредитные ставкиналоговые ставкисводный индекс потребительских цен по Воронежской областицены на бензинцены на дизтопливоцены на коммунальные услуги — теплоцены на коммунальные услуги — водацены на коммунальные услуги — канализациясреднедушевые денежные расходы населенияструктура потребительских расходов домашних хозяйствсреднемесячная начисленная заработная плата по отрасли «Образование» .

Анализ образовательного процесса по школам № 73, 65 и 34 г. Воронежа показал, что: значительно превышено максимальное количество учащихся в классе, причем самое неблагополучное положение отмечается в школе № 73 (в 1,5 раза) — просматриваются две группы зависимостей «отличникидвоечники» и группа «хорошисты-троечники», причем эти зависимости зеркально противоположны, т. е. при увеличении числа троечников, число хорошистов уменьшается на ту же величину. Аналогичная зависимость просматривается и для группы «отличники — двоечники». Превышение числа троечников и двоечников над хорошистами и отличниками смещается от четвертого класса (школа № 34) к седьмому (школа № 73) — > наибольшее суммарное количество двоечников и троечников отмечено в восьмом классе, а наибольшее количество хорошистов и отличников — во втором классе. К восьмому классу тяготеет и максимальное число пропусков занятий всеми категориями учащихся.

4. На основе структурного подхода к образовательному процессу и современных математических методов моделирования социальных процессов была разработана оригинальная методика структурной идентификации качества знаний школьников, учитывающая влияние внутренних и внешних факторов и базирующаяся на положениях теории самоорганизации. Предложенная модель формирования качества знаний учитывает инертность внешних воздействий и позволяет реализовывать управленческие решения в области оптимизации параметров образовательного процесса.

5. Разработан алгоритм структурной идентификации процессов формирования качества знаний школьников, реализующий рациональный вычислительный процесс на основе системного подхода к выделению классных таксонов и массива независимых переменных на основе коэффициентов парной корреляции, позволяющий получать модели качества знаний учащихся в реальном режиме времени для принятия ситуационных управленческих решений в области оптимизации параметров образовательного процесса.

6. На основе предложенной методики, модели и алгоритма структурной идентификации был создан программный комплекс ZNANIA 2.0 на языке Object Pascal в среде Delphi 7.0, включающий: программу по структурной идентификации моделей качества знаний учащихся — IDENZNANпрограмму оптимизации качества знаний учащихся — OPTIMбазу данных характеристик социально-экономической системы общеобразовательной средней школы — SCHOOL.

7. С помощью программного комплекса ZNANIA 2.0 были проведены исследования по структурной идентификации моделей качества знаний учащихся средних общеобразовательных школ № 73, 65 и 34 г. Воронежа (всего 120 моделей) и оптимизации процесса формирования качества знаний категорий учащихся в средней общеобразовательной школе № 73 г. Воронежа.

8. Оптимизация успеваемости в неблагополучных классах (5, 6, 7, 8 и 9) общеобразовательной средней школы № 73 г. Воронежа на основе полученных моделей качества знаний учащихся позволила значительно повысить успеваемость в этих классах и добиться того, что суммарное количество отличников и хорошистов значительно (в 1,5 — 5 раз) превышает, при отсутствии двоечников, количество троечников.

9. Возможности предложенной методики и алгоритма структурной идентификации моделей формирования качества знаний групп учащихся общеобразовательных средних школ позволяют в дальнейшем использовать их для структурной идентификации моделей качества знаний отдельных школьников, что значительно повысит управляемость процессом успеваемости в школе и в целом благоприятно скажется на общем качестве школьного образования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , С.А. Образование как сфера деятельности и мышления Текст. / С. А. Крупник //Педагогика.- № 4,2000.
  2. Основные положения концепции очередного этапа реформирования системы образования в Российской Федерации /Курьере образования. № 2 -1997. -19 августа.
  3. Санитарные врачи о здоровье школьников /Медицинская газета -№ 65. -2004. 25 августа.
  4. , Т.Н. Кризис образования и информационные технологии Текст. / Т. Н. Гнитецкая, П. В. Гнитецкий, Дж. Родригез, Map. Родригез // Философия образования. 2005. — № 2 (13). С. 299−304.
  5. , Ж.Н. Информатизация образования: состояние, проблемы и перспективы Текст. / Ж. Н. Зайцева, В. И. Солдаткин. М.: ИЦПКПС, 1998, — 38 с.
  6. , Т.Н. Современные образовательные технологии: Монография. -Владивосток: Изд. Дальневост. ун-та, 2004. 256 с.
  7. Концепция модернизации российского образования на период до 2010 года // Вестник образования России. 2002. — № 6. — С. 10−40.
  8. Современный словарь по педагогике. М.: Современное слово, 2001 — 928с.
  9. , А.П. Понятийный аппарат качества в образовании Текст. / А. П. Субетто, В. П. Панасюк, Ю. Е. Яковлев // Профессиональное образование. 1999 г. -№ 10.-С. 14.
  10. Основы теории педагогических систем Текст. /В.П.Беспалько. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1980.-304 с.
  11. , Т.А. Как оценить качество образования? Текст. / Т. А. Буллер, Л. П. Мякинченко // Стандарты и мониторинг в образовании. 2001. — № 2. — С. 5962.
  12. , Д. Ш. Управление качеством образования на основе новых информационных технологий и образовательного мониторинга Текст. / Д. Ш. Матрос, Д. М. Полев, Н. Н. Мельникова. -М., 2001. 128 с.
  13. , В. Проблемы образования и науки в России и стратегия на XXI век Текст. / В. Садовничий // Проблемы теории и практики управления. -1998.-№ 2. -С. 75−79.
  14. , А.Я. Анализ результатов мониторинговых исследований качеств образования Текст. / А. Я. Савельев, И. Е. Дмитриева // Проблемы качества образования: XI Всерос. науч.-практ. конф.-2001.-С.17−21.
  15. , Е.А. Управление качеством образования и педагогическая диагностика Текст. /Е.А.Суховленко // Профессиональное образование. 2004. -№ 1. — С. 14.
  16. Управление образованием по результатам, теория и практика Текст. / Под ред. П. И. Третьякова. М.: Новая школа, 2001. — 880 с.
  17. , И.С. Прогнозирование уровня учебных достижений учащихся средствами мониторинга Текст. / И. С. Крамаренко // Стандарты и мониторинг в образовании.- 2001. № 1. — С 37−42.
  18. , В.П. Опыт внедрения международного стандарта качества ISO Текст. /В.П. Смирнов // Профессиональное образование. 2001. — № 1. — С.24.
  19. , С.Е. Образовательные стандарты и контроль качества Текст. / С. Е. Шишов // Сборник выступлений и статей российских, голландских и датских экспертов «Контроль качества в образовании». Пермь, 1996. — с. 39−24.
  20. История образования и педагогической мысли за рубежом и в России: Учебн. пособие для студ. высш. пед. учебн. заведений Текст. / Под ред. З. И. Васильевой. М.: Издательский центр «Академия», 2001. — 416 с.
  21. , Г. М. Из истории оценки знаний Текст. / Г. М. Дюдина, Кузьменко И.М.// Педагогика и психология. Вып. 2. Алма-Ата, 1970.
  22. , Е.Н. Годятся ли школьные оценки для вузов Текст. / Е. Н. Сыромолотов // Информатика и образование.- № 8, 1999.- С. 111.
  23. , Н.Ф. Службы контроля качества образования: системный подход к организации Текст. / Н. Ф. Лапшина, В. В. Спасская // Стандарты и мониторинг в образовании. 2001. — № 5. — С. 38−41.
  24. , А.А. О системологической концепции качества образования Текст. / А. А. Аветисов //Сб. докл. межд. симп.- Новгород, 1995.
  25. , A.M. Система управления качеством образовательного процесса Текст. / A.M. Саховский // Профессиональное образование. 2002. -№ 11.-С.4.
  26. , Е.Л. Математическое моделирование социальных систем Текст. / Е. Л. Кондратьева //Екатерининские вечера. Научно-популярный журнал, № 1.-Бердск, 2003.-С.47−52.
  27. , И.А. Этапы обучения Текст. / И. А. Веселаго // Математика в школе-№ 2, 1995.
  28. , К. Статистические методы повышения качества Текст. / К. Хитосе. М.:Финансы и статистика, 1990.-172 с.
  29. Управление качеством образования Текст. / Под. ред. М. М. Поташника. М. Педагогическое сотрудничество России, 2000.- 448 е.
  30. Gnitetskaya, Т., Gnitetskiy, P., Rodriguez, М. & Rodriguez, J. (2006). Information technologies and students' computer skills. In C. Crawford et al. (Eds.),
  31. Proceedings of Society for Information Technology and Teacher Education International Conference 2006 (pp. 1955−1962).
  32. , B.C. Теория управления. Текст.: учебное пособие./ В. С. Петровский Воронеж: Воронежская государственная лесотехническая академия, 1998. — 166 с.
  33. , В.К. Управление учебным процессом Текст. / В. К. Буряк //Специалист, № 5.-2001.- С.23−25.
  34. , Д.М. Управление качеством образования на основе новых образовательных технологий и образовательного мониторинга Текст. / Д. М. Полев, Н. Н. Мельникова. М.: Пед. общ-во России, 2001.-177 с.
  35. Базы данных, базы знаний и информационные технологии учебного назначения: состояние и перспективы Текст. / Под ред. И.И. Дзегеленка-М.:ИЦПКПС, 1998. 19 с.
  36. , В. В. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов Текст. /В. В Глущенко, И. И. Глущенко. — Железнодорожный, Моск. Обл.: НПЦ «Крылья», 1997.- 400 с.
  37. , Б.Н. Система образования России как объект информатизации Текст. / Б. Н. Богатырь.- М.: ИЦПКПС, 1998, 38 с.
  38. , И.И. Направления информатизации в управлении качеством образования Текст. / И. И. Дзегеленок, Н. А. Селезнева. М.: ИЦПКПС, 2000.-32 с.
  39. , Л.И. Проектирование технологий обучения на основе моделирования Текст. / Л.И.Дмитриева//Специалист. № 3, — 2000.-С. 19−21.
  40. , Б.У. Стандарты и тесты в образовании Текст. / Б. У. Родионов, А. О. Татур. М.:МИФИ, 1995. -134 с.
  41. Margaret, L.N. Computer-using teachers in a new decade //Education and Computing/-1991, № 7.-P. 151−156.
  42. Roland, G.R. Effective computing in education: teachers, tools and training //Education and Computing/-1991, № 7.-P.157−166.
  43. , И.А. Разработка и внедрение технологий мониторинга качества образования Текст. / И. А. Шаповалова // Профессиональное образование. 2002. -№ 11. -С.2.
  44. Управление развитием и функционированием образовательных учреждений Текст. / Под ред. Гурова В.П.- Ставрополь, 2001.
  45. , И.Ю. Управление образовательными системами Текст. / И. Ю. Соколова, Д. А. Хохлова. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002.
  46. , В.П. Управление образовательными системами Текст. / В. П. Сергеева. М., 2000.-219 с.
  47. , A.M. Прогнозирование качества образования Текст. / A.M. Новиков // Профессионал. -2001 .-№ 4.-С.4.
  48. , А.Т. Автоматизация контроля качества обучения Текст. / А. Т. Булгаков // Профессиональное образование. 2002. — № 12. — С. 12.
  49. , В.И. Психолого-педагогические критерии и методы оценки эффективности образовательного процесса Текст. / В. И. Абабкова // Стандарты и мониторинг в образовании .- 2001.- № 5.- С. 60−62
  50. , JI. О. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем Текст. / JI. О. Станфорд. Москва: Сов. радио, 1969. -216 с.
  51. , Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. Текст. / Е. С. Вентцель. М.: Наука, 1988.-208 с.
  52. , Н. Прикладной регрессионный анализ Текст. / Н. Дрейпер, Г. Смит. М.: Статистика, 1973. — 392 с.
  53. , В.Н. Восстановление зависимостей по эмпирическим данным Текст. / В. Н. Вапник М.: Наука, 1979. — 447 с.
  54. , B.C. Структурное моделирование экономических систем Текст.: монография / В. С. Стародубцев, Т. JI. Безрукова. Воронеж, Изд-во Истоки, 2004.- 115 с.
  55. , В. В. Исследование систем управления Текст. /В. В Глущенко, И. И. Глущенко Железнодорожный, Моск. Обл.: НПЦ «Крылья», 2000.-416 е.
  56. , С.А. Методика моделирования качества знаний Текст. / С. А. Будников, В. С. Стародубцев, Е. Л. Кондратьева // Вестник ВИРЭ № 3, 2005.-Вып.№ 2.- С. 70−75.
  57. , А.Г. Индуктивный метод самоорганизации моделей сложных систем. Текст. / А. Г. Ивахненко Киев: Наук, думка, 1982. — 296 с.
  58. , А.Г. Принятие решений на основе самоорганизации Текст. / А. Г. Ивахненко, Ю. П. Зайченко, В. Д. Димитров. М.:Сов. радио, 1979. — 275 с.
  59. , Э. Теорема Гёделя Текст. / Э. Нагель, Д.Ньюмен. М.: Знание, 1970.-62 с.
  60. , У.Р. Несколько замечаний Текст. / У. Р. Эшби // Общая теория систем.-М.: Мир: 1966.-С. 171 -178.
  61. , У.Р. Введение в кибернетику Текст. / У. Р. Эшби. М.: Ин. литер., 1959.-432 с.
  62. , А.Г. Долгосрочное прогнозирование и управление сложными системами Текст. / А. Г. Ивахненко. Киев: Техшка, 1975. — 312 с.
  63. , Ю.П. Структурное моделирование по выборкам наблюдений Текст. / Ю. П. Юрачковский //Автоматика. 1983. — № 1. — С. 30 — 38.
  64. , А.Г. Предсказание случайных процессов. Текст. / А. Г. Ивахненко, В. ГЛапа Киев: Наук, думка, 1971. — 416 с.
  65. , А.Г. Непрерывность и дискретность. Текст. / А. Г. Ивахненко Киев: Наук, думка, 1990. — 224 с.
  66. , А.Г. Переборные методы самоорганизации моделей и кластеризации (обзор основных новых идей) Текст. / А. Г. Ивахненко //Автоматика. 1989. — № 4. — С. 82−93.- С. 52 59.
  67. , А.Г. Долгосрочное прогнозирование случайных процессов по алгоритмам МГУА с использованием критериев несмещенности и баланса переменных Текст. / А. Г. Ивахненко, Н. А. Ивахненко //Автоматика. 1974. — № 4.
  68. Shannon, С.В. The Mathematical Theory of Communication.Text. / C.B.Shannon, W. Weaver. -Urbana (Illinois): Univ. of Illinois Press, 1963.-345 p.
  69. , P. Иммитационное моделирование систем. искусство и наука. Текст. / Р. Шеннон. — М.: Мир, 1978. — 418 с.
  70. Фу, К. Структурные методы в распознавании образов Текст. / К. Фу. -М.: Мир, 1977.-320 с.
  71. , А.Г. Основные разновидности критерия минимума смещения модели и исследование их помехоустойчивости Текст. / А. Г. Ивахненко, В. Н. Высоцкий, Н. А. Ивахненко //Автоматика. 1978. — № 1. — С. 32 — 33.
  72. Ю.П. Применение канонической формы внешних критериев для исследования их свойств Текст. / Ю. П. Юрачковский, А. Н. Грошков //Автоматика. 1979.- № 3. — С. 85 — 89.
  73. , А.Г. Моделирование сложных систем по экспериментальным данным. Текст. / А. Г. Ивахненко, Ю. П. Юрачковский М.: Радио и связь, 1987. -120 с.
  74. , А.Г. Глубина минимума критерия селекции как показатель достоверности модели Текст. / А. Г. Ивахненко, Д. Л. Дылбокова, Д. Д. Сирбиладзе и др. //Автоматика. 1975. — № 6. — С. 13−18.
  75. , B.C. Асимптотическая теория критериев / B.C. Степашко //Автоматика.- 1988. № 6. — С. 10−16.
  76. , М.А. Комбинаторный алгоритм МГУА Текст. /
  77. A.Г.Ивахненко, М. З. Кваско //Автоматика. 1972. — № 5. — С. 48−58.
  78. Веников, В. А. Теория подобия и моделирование. Текст. / В. А. Веников. -М.: Выс. школа, 1966. 487 с.
  79. , Дж. Антиинтуитивное поведение сложных систем // Современные проблемы кибернетики Текст. / Дж Форрестер // Современные проблемы кибернетики. -М.: Знание, 1977. С. 9 — 25.
  80. , Я.З. Основы информационной теории идентификации Текст. / Я. З. Цыпкин. М.: Наука, 1984. — 520 с.
  81. , B.C. Методологические аспекты анализа систем Текст.: /
  82. , Е. В. Математические методы и модели в управлении Текст. / Е. В. Шикин, А. Г. Чхартишвили. Москва: Дело, 2000. — 440 с.
  83. , В. Н. Основы системного анализа Текст. / В. Н. Спицнадель. С.-Петербург: Бизнес-пресса, 2000. — 326 с.
  84. Компьютер и задачи выбора /Автор предисл. Ю. И. Журавлев.-М.:Наука, 1989. 208 с.
  85. , Ф. Анализ данных и регрессия Текст. / Ф. Мостеллер, Дж.Тьюки. М.: Финансы и статистика, 1982. — 30 с.
  86. , М. Временые ряды Текст. / М.Кендэл. М.: Финансы и статистика, 1981. — 198 с.
  87. , А. Регрессия, псевдоинверсия и рекуррентное оценивание Текст. / А. Алберт. М.: Наука, 1977.-223 с.
  88. , В.И. Синтез пространств оптимальной кластеризации Текст. / В. И. Васильев, Г. А. Ивахненко //Автоматика. -1992. № 4. — С. 33−38.
  89. , Дж. Линейный регрессионный анализ. Текст. / Дж.Себер. М.: Мир, 1980.-456 с.
  90. , Дж. Анализ временных рядов Текст. / Дж. Бокс, Т. Дженкинс. М.: Мир, 1974. Вып. 1.-406 с. Вып.2. -196 с.
  91. , Д. Факторный анализ как статистический метод Текст. / Д. Лоули, А. Максвелл/-М.: Мир, 1967. 144 с.
  92. , Г. Современный факторный анализ Текст. / Г. Харман. М.: Статистика, 1972.-486 с.
  93. , Дж. Вычислительные алгоритмы в прикладной статистике Текст. / Дж. Мейндональд. М.: Финансы и статистика, 1988. — 350 с.
  94. , И.Д. Кластерный анализ Текст. / И. Д. Мандель М.: Финансы и статистика, 1988. — 176 с.
  95. , Е.Л. Моделирование качества знаний учащихся Текст. / Е.Л.Кондратьева//Моделирование систем и процессов № 1, 2006.- С. 51−55.
  96. , B.C. Квантификация природных процессов. Компьютерные технологии. Текст.: монография / В. С. Стародубцев Воронеж: Воронеж, ун-т., 2000. — 98 с.
  97. , Дж. Машинные методы математических вычислений Текст. / Дж. Форсайт, М. Малькольм, К.Моулер. М.: Мир, 1980. — 279 с.
  98. , Г. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций Текст. / Г. Кунц, С. О’Доннел. Москва: Прогресс, 1981.-302 с.
  99. , Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине Текст. / Н. Винер. М.: Сов. радио, 1968. — 326 с.
  100. Регионы России. Социально-экономические показатели 2002 Текст.: стат.сб./Госкомстат России. М., 2002. — 863 с.
  101. Статистический сборник. Цены Воронежской области 2005 г. -Воронеж: Вор.обл.ком.гос.стат, 2005. 113 с.
  102. , Н.И. Инновационные технологии в образовательном пространстве Текст. / Н. И. Воронова, И. В. Заскалкин // Студент, специалист, профессионал ССП-2005: сб. науч. тр.- М.: Машиностроение, 2005.- 221 с.
  103. , Е.Л. Оптимизация успеваемости учащихся Текст. / Е. Л. Кондратьева // Моделирование систем и процессов № 1, 2006.- С. 56−60.
Заполнить форму текущей работой