Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка технологии дистанционного электромагнитного диагностирования подводных переходов нефте-и газопроводов

Диссертация: Разработка технологии дистанционного электромагнитного диагностирования подводных переходов нефте-и газопроводов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Обоснована необходимость одновременного исследования магнитных и электромагнитных нолей подводных переходов пефтеи газопроводов при непрерывном движении измерительной аппаратуры, основанная па измерении в двух точках пространства трех составляющих вектора постоянного магнитного поля и трех составляющих вектора переменного магнитного поля при помощи датчиков, конструктивно совмещенных в двух… Читать ещё >

Разработка технологии дистанционного электромагнитного диагностирования подводных переходов нефте-и газопроводов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ОБСЛЕДОВАНИЯ ПОДВОДНЫХ ПЕРЕХОДОВ ТРУБОПРОВОДОВ
  • Выводы по главе 1
  • ГЛАВА 2. КОМПЛЕКС АППАРАТУРЫ, ПРИМЕНЯЕМЫЙ ДЛЯ ДИСТАНЦИОННОГО ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ДИАГНОСТИРОВАНИЯ ПОДВОДНЫХ ПЕРЕХОДОВ ТРУБОПРОВОДОВ
    • 2. 1. Магнитометр-градиентометр Pipe-Mag
    • 2. 2. Аппаратура электромагнитной диагностики трубопроводов
  • АЭМД
  • Выводы по главе 2
  • ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ ПОДВОДНЫХ ПЕРЕХОДОВ НЕФТЕ- И ГАЗОПРОВОДОВ
    • 3. 1. Исследование электромагнитного поля токовой петли
    • 3. 2. Методы уменьшения погрешностей измерений
    • 3. 3. Исследования изоляционного покрытия подземного газопровода на полигоне ОАО «Гипрониигаз»
    • 3. 4. Иссследование состояния изоляционного покрытия подводных переходов газопроводов
  • Выводы по главе 3
  • ГЛАВА 4. ИССЛЕДОВАНИЕ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ ПОДВОДНЫХ ПЕРЕХОДОВ НЕФТЕ- И ГАЗОПРОВОДОВ
    • 4. 1. Магнитное поле подводного перехода нефте- и газопровода
    • 4. 2. Физическое моделирование магнитного поля нефте- и газопровода
    • 4. 3. Моделирование магнитного подводного перехода нефте- и газопровода в программном комплексе ANSYS
    • 4. 4. Исследования напряженного состояния подводных переходов нефте- и газопроводов
  • Выводы по главе 4
  • ГЛАВА 5. ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ДИСТАНЦИОННОГО ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО КОНТРОЛЯ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОДВОДНЫХ ПЕРЕХОДОВ НЕФТЕ- И ГАЗОПРОВОДОВ
    • 5. 1. Технология проведения работ при диагностировании подводного перехода с использованием троса
    • 5. 2. Технология проведения работ при диагностировании подводного перехода с использованием плавсредства
  • Выводы по главе 5
  • ГЛАВА 6. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИИ ДИСТАНЦИОННОГО ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ДИАГНОСТИРОВАНИЯ ПОДВОДНЫХ ПЕРЕХОДОВ НЕФТЕ- И ГАЗОПРОВОДОВ
    • 6. 1. Общие сведения о технологии дистанционного электромагнитного диагностирования подводных переходов нефте- и газопроводов
    • 6. 2. Маркетинговые исследования
    • 6. 3. Сравнение трудозатрат разработанной и традиционной технологий диагностирования подводных переходов
    • 6. 4. Сравнение технико-экономических показателей разработанной и традиционной технологий диагностирования подводных переходов
  • Выводы по главе 6

Актуальность темы

исследований.

Количество отказов подводных переходов нефтеи газопроводов в расчете на мерную длину трубопровода больше частоты отказов магистральных нефтеи газопроводов в 1,3 раза. В связи с повышенными экологическими рисками к безопасности и надежности подводных переходов трубопроводов предъявляются повышенные требования.

Диагностика подводных переходов с целыо определения их технического состояния является сложной задачей. Водолазное обследование очень дорого и трудоемко. Не всегда возможно получить доступ к трубопроводу для контактной диагностики, особенно уложенному в траншею. Для внут-ритрубной диагностики необходимо иметь камеры приема-запуска на берегах водной преграды, но большинство подводных переходов (за исключением крупных водоемов) ими не оборудовано. Поэтому разработка дистанционного электромагнитного диагностирования подводных переходов нефтеи газопроводов является важной задачей. Проведение дистанционного обследования целесообразно при непрерывном движении с автоматической записью всех исследуемых параметров с плавательного средства и желательно без участия оператора.

Большой вклад в развитие методов дистанционного контроля трубопроводов внесли следующие ученые и специалисты: Абакумов A.A., Агиней Р. В., Дубов A.A., Демченко Н. П., Елисеев A.A., Ивлиев Е. А., Крапивский Е. И., Кулеев В. Г., Логачев A.A., Ломтадзе В. В., Мамонтов Ю. М., Мужицкий В. Ф., Некучаев В. О., Семенов В. В., Kneller Е., Mager А. и многие др.

Изложенное выше свидетельствует о том, что методическое обеспечение, разработка технологий и оснащение соответствующими средствами дистанционного контроля технического состояния подводных переходов трубопроводов для их безопасной эксплуатации являются актуальными.

Цель диссертационной работы.

Обоснование дистанционного магнитного и электромагнитного диагностирования подводных переходов нефтеи газопроводов при непрерывном движении измерительной аппаратуры.

Основные задачи исследовании.

1. Обосновать необходимость одновременного исследования магнитных и электромагнитных полей подводных переходов нефтеи газопроводов для диагностирования их технического состояния в движении.

2. Повысить точность диагностирования путем исследования влияния наклона, поворота и вращения датчиков аппаратуры в процессе измерения электромагнитного поля подводных переходов нефтеи газопроводов при определении их пространственного положения, состояния изоляционного покрытия и введения необходимых поправок в измеряемые величины.

3. Исследовать влияние наклона, поворота и вращение датчиков аппаратуры в процессе измерения магнитного поля подводных переходов нефте-и газопроводов при определении их напряженного состояния и разработать методику введения поправок в результаты измерения магнитного поля, с использованием показаний электромагнитного канала аппаратуры.

4. Разработать технологию дистанционного магнитного и электромагнитного диагностирования подводных переходов нефтеи газопроводов.

5. Выполнить технико-экономическое обоснование эффективности применения технологии дистанционного магнитного и электромагнитного контроля подводных переходов нефтеи газопроводов.

Идея работы.

Диагностирование одновременно нескольких параметров магнитного и электромагнитного поля подводных переходов нефтеи газопроводов позволяет осуществлять непрерывный (в движении) контроль пространственного местоположения, состояния изоляционного покрытия и определять участки напряженного состояния подводного перехода.

Научная новизна работы.

1. Обоснована возможность комплексного обследования технического состояния подводных переходов пефтеи газопроводов в движении, основанная на измерении в двух точках пространства трех составляющих вектора постоянного магнитного поля и трех составляющих вектора переменного магнитного поля при помощи датчиков, конструктивно совмещенных в двух блоках аппаратуры.

2. Получены новые зависимости взаимно ортогональных составляющих вектора напряженности постоянного и переменного магнитного поля от пространственного местоположения, состояния изоляционного покрытия и напряженного состояния подводного перехода нефтеи газопровода.

Защищаемые научные положения.

1. Использование двух трехкомпонентных взаимно перпендикулярных датчиков переменного магнитного поля, расположенных в двух точках пространства и двух совмещенных с ними трехкомпонентных магниторезистив-ных датчиков постоянного магнитного поля позволяет проводить диагностирование технического состояния подводного перехода нефтеи газопровода в движении.

2.

Введение

поправок в измеряемое магнитное и электромагнитное поле, которые учитывают поворот, наклон и вращение датчиков аппаратуры позволяет с достаточной для практического применения точностью (5−10 см) определять пространственное местоположение, исследовать нарушения изоляционного покрытия и участки напряженного состояния подводных переходов нефтеи газопроводов при непрерывном движении.

Методика исследований.

В основу проведенных исследований положен системный подход к изучаемому объекту. При решении поставленных задач использован комплексный метод исследований: обобщение и анализ теоретических и экспериментальных трудов в области электромагнитной диагностики трубопроводов, а также исследования по обоснованию технологии диагностирования подводных переходов нефтеи газопроводов.

Достоверность полученных результатов и научных положений доказана сходимостью теоретических и экспериментальных результатов при проведении лабораторных экспериментов, математического моделирования и анализа полевых исследований с применением методов регрессионного анализа.

Практическая ценность работы.

Разработанная технология дистанционного электромагнитного диагностирования подводных переходов нефтеи газопроводов позволяет с достаточной для практического применения точностью (5−10 см) определять пространственное положение подводного перехода, места и размер нарушений изоляционного покрытия и участки напряженных состояний подводного перехода трубопровода.

Апробация работы.

Апробация технологии была проведена в полевых условиях на следующих объектах:

1 .Распределительный трубопровод высокого давления (г. Москва, ОАО «Газпром газораспределение»);

2.Трубопроводный полигон (ОАО «Гипрониигаз», г. Саратов);

3.Подводный переход газопровода через р. Москва (ООО «Подвод-газэнергосервис», г. Москва);

4.Подводный переход «Северо-Европейского газопровода» через о. Ушаковское (ООО «Подводгазэнергосервис», г. Выборг);

5.Полигон (ЗАО ИЦ «ВНИИСТ-ПОИСК», г. Москва);

6.Подземные и подводные трубопроводы ГУП «Водоканал» (ООО «Аква-Икс», г. Санкт-Петербург).

Основные положения, результаты теоретических и экспериментальных исследований, выводы и рекомендации докладывались на:

1. Научно-техническая конференция. Доклад «The complex of remote electromagnetic diagnostics of marine pipelines». Фрайбергская горная академия, г. Фрайберг, Германия, июнь 2011 г;

2. Научно-техническая конференция. Стажировка «Современные технологии освоения месторождений углеводородного сырья». Доклад «Complex distance and in-line inspection of underwater gas pipeline». Краковская горная академия, г. Краков, Польша, ноябрь 2011 г;

3. Парижская горная школа «Ecole des Mines de Paris». Тема круглого стола «Перспективы развития топливно-энергетического комплекса и обеспечение энергетической безопасности стран ЕС», г. Париж, Франция, апрель 2012 г;

4. VI Международная учебно-научно-практическая конференция, Уфа,.

2010.

5. XXXIX Неделя науки СГ16ГПУ. Международная научно-практическая конференция, Санкт-Петербург, 6−11 декабря 2010;

6. Межрегиональный научно-практический семинар «Рассохипские чтения», Ухта, 2011.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, из которых 3 работы в издании, входящих в перечень научных изданий, рекомендованных ВАК Мипобрнауки России.

Личный вклад соискателя состоит в постановке задач исследований, проведении лабораторных и полевых экспериментов, разработке и обосновании технологии дистанционного комплексного магнитного и электромагнитного диагностирования подводных переходов нефтеи газопроводов. Проведение технико-экономического обоснования технологии.

Реализация результатов работы.

Разработанная технология дистанционного электромагнитного диагностирования подводных переходов нефтеи газопроводов может быть использоваиа на нефтегазотранспортных предприятиях, а также в компаниях, проводящих диагностику и обследования нефтеи газопроводов.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, шести глав, основных выводов и рекомендаций, изложена на 137 страницах текста, содержит 46 рисунков, 14 таблиц, список использованных источников из 92 наименований.

Выводы по главе 6.

1. Использование судового трассоискателя в традиционной методике обследования позволяет определять лишь пространственное местоположение подводного перехода. Разработанная методика в дополнение к этому определяет состояние изоляционного покрытия и изгибные напряжения подводного перехода нефтеи газопровода. Сопоставление проведено для обследования одной нитки подводного перехода с шириной зеркала воды 250 м при нормальных условиях.

2. Показано, что применение АЭМД позволит сократить трудоемкость на определение пространственного местоположения подводного перехода на 50−60%, определять нарушения изоляции нлощадыо более 5 см, оценивать напряженно-деформированное состояние подводного перехода трубопровода.

3. Период окупаемости у разработанной технологии меньше па 0,9 лет. Индекс доходности у разработанной технологии выше на 2,3 пункта. Чистый дисконтированный доход на конец шестого года у разработанной технологии выше па 2,28 млн руб. Чистая прибыль у разработанной технологии на конец шестого года выше на 325%.

4. Разработанная методика дистанционного электромагнитного диагностирования подводных переходов нефтеи газопроводов позволит:

5. сократить время на проведение диагностирования;

6. сократи ть стоимость диагностирования;

7. повысить достоверность диагностирования (исключить пропуски нарушений изоляции и определить размер нарушений);

8. сократить количество используемого оборудования и штат персонала необходимого для диагностирования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Обоснована необходимость одновременного исследования магнитных и электромагнитных нолей подводных переходов пефтеи газопроводов при непрерывном движении измерительной аппаратуры, основанная па измерении в двух точках пространства трех составляющих вектора постоянного магнитного поля и трех составляющих вектора переменного магнитного поля при помощи датчиков, конструктивно совмещенных в двух блоках аппаратуры.

2. Получены поправочные коэффициенты путем исследования влияния наклона, поворота и вращения датчиков аппаратуры, вводимые в результаты измерения электромагнитного поля, которые позволяют повысить точность определения пространственного местоположения и состояния изоляционного покрытия подводных переходов пефтеи газопроводов с относительной погрешностью 8%.

3. Получены поправочные коэффициенты путем исследования влияния наклона, поворота и вращения датчиков аппаратуры, вводимые в результаты измерения магнитного полея, которые позволяют повысить точность определения напряженного состояния подводных переходов пефтеи газопроводов с абсолютной погрешностью 5−10 см.

4. Разработана технология (с использованием троса или катера) дистанционного магнитного и электромагнитного диагностирования подводных переходов пефтеи газопроводов, которая позволяет определять пространственное местоположение, напряженное состояние и места повреждения изоляционного покрытия с малой вероятностью пропуска дефектов вследствие непрерывного измерения составляющих магнитного и электромагнитного поля подводного перехода пефтеи газопровода при непрерывном движении измерительной аппаратуры.

5. Установлено, что применение разработанной технологии дистанционного электромагнитного диагностирования подводных переходов нефтси газопроводов позволит сократить на 60% трудоемкость работ и получить точные данные о пространственном местоположении, состоянии изоляционного покрытия и напряженного состояния подводных переходов пефтеи газопроводов. Период окупаемости разработанной технологии составляет 3,4 года. Индекс доходности равен 3,71. Чистый дисконтированный доход на конец шестого года с применением разработанной технологии 3,02 млн руб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.В. Разработка методики оценки напряженного состояния нефтегазопроводов по коэрцитивной силе металл. Автореферат дисс. канд.: техн. наук. 25.00.19. Ухтинский гос. техн. ун-т.-Ухта, 2005. 21 с.
  2. В. В. Аналитические решения для магпитостатических полей при некоторых видах коэффициентов. Математическое моделирование. 2003. Т. 15, № 10. С. 84 88.
  3. Е.Г., Шамец С. П., Колмогоров Д. В. Расчет стационарных магнитных полей и характеристик электротехнических устройств с номощыо программного пакета ANSyS/Нефтегазовое дело 2004. с. 25−28.
  4. , Ю.В. К оценке угловых погрешностей 3-х компонентного магнитометра. Геофизическая аппаратура. 1984. Вып.79. С.13−19.
  5. , Е. М. Велиюлип И.И., Лобанов В. П. Бесконтактный способ обнаружения дефектов в металле труб действующего трубопровода/ Шестая международная деловая встреча «Диагностика-96». Т. 1. Диагностика трубопроводов. М.:ИРЦ Газпром, 1996. С. 154−167.
  6. , Б.А. Магнитный метод неразрушающего контроля деформаций металла/ Б. А. Беляев, И. Краус, A.A. Лексиков //Заводская лаборатории. Диагностика материалов. 2002 — № 9/ - том 68. — С. 30−35.
  7. В. Катодная защита / В. Бекмап// Справочник. Пер. с нем. под ред. И. В. Стрижевского. М.: Металлургия, 1992. — 176 с.
  8. , Г. В. Дифференциальный магнитный метод неразрушающего контроля и фазового анализа/ Г. В. Бида// Дефектоскопия. 2002, № 1. — С. 26
  9. Е.А. Основы технической диагностики нефтегазового оборудования: Учебное пособие для ВУЗов. М.: высш. Шк, 2006. 279 с.
  10. , Е.С. Лекции по магнетизму/ Е. С. Боровик, В. В. Еременко, A.C. Мильпер. 3-е изд. — М.: ФИЗМАТГИЗ, 2005. — 512 с.
  11. В.Н. Ыеразрушающий контроль и диагностика структурно-напряженного состояния сварных швов с помощью метода и аппаратуры па эффекте Баркгаузена/В.Н. Бусько, B.JI. Вегринович, А.Г. Довгалло//Сварка и родственные технологии, 1999. с. 96−99.
  12. В.Д. Физика магнитных доменов/ В.Д. Бучельпи-ков//Соросовский образовательный журнал. 1997. — № 12.-е. 9214. ВРД Методика оценки фактического положения и состояния подземных трубопроводов, Москва 2001.
  13. Гобов, 10.Л. Талуц А. Г. Формирование магнитных доменных структур различных топологий, отображающих пространственное распределение магнитного поля/ Дефектоскопия. 1997. № 12. С. 43−49.
  14. В.И., Убогий В. П., Ярошевский. Е. В. Электромагнитное обнаружение инженерных коммуникаций и локальных аномалий. Киев: Наукова Думка, 1981, — 226 с.
  15. ГОСТ Р 52 330−2005. Контроль неразрушающий. Контроль напряженно-деформированного состояния объектов промышленности и транспорта. Общие требования.
  16. Градиентометр НВ0204.5А. Комплект эксплуатационных документов. ООО «НПО ЭНТ».-35 с.
  17. , A.A. Диагностика стальных труб с использованием магнитной памяти металла/ A.A. Дубов М.: Эиергоатомиздат, 1995. — 111с.
  18. В.Ф. Влияние упругой деформации па напряженность магнитного поля рассеяния локально намагниченных трубных сталей : Дис. канд. техн. наук: 05.11.13/В.Ф. Дягилев. Екатеринбург, 2003.- 125 с.
  19. Р.В. Оценка величины остаточного магнитного поля внутри трубопровода после контроля магнитным дефектоскопом/ Р. В. Загидулип, В.Ф. Мужицкий// Дефектоскопия. 2003. — № 7. — С. 65−69.
  20. Н. Н. К расчету магнитостатического поля поверхностных дефектов. Топография полей моделей дефектов/ Н. Н. Зацепин, Б.К. Щербинин// Дефектоскопия. 1976. — Вып. 5. — С. 82 — 91.
  21. , С.С. Новые подходы к диагностическому обследованию грубо-проводных систем/ С. С. Камаева, И.С. Колесников// Нефтегазовые технологии.-2001.-№ 6,-С. 15−21.
  22. Комплексирование дистанционных геофизических методов для оценки технического состояния трубопроводов / Е. И. Крапивский, А. И. Кобрупов,
  23. Н.П. Демченко, H.A. Румянцева // Российский геофизический журнал. 2000. -№ 19.-С. 99−104.
  24. Е.И. Геофизические методы диагностики технического состояния подземных трубопроводов. Часть 1. Методы постоянного и низкочастотного переменного тока. Учебное пособие/ Е. И. Крапивский, H.II. Демченко. Ухта, 2002. — 220 с.
  25. Е.И. Исследования магнитных полей магистральных трубопроводов/ Е. И. Крапивский, Н. П. Демченко, С. Г. Алейников //М-лы Всерос. конф. Большая нефть: реалии, проблемы, перспективы. Нефть и газ Европейского Северо-Востока.- Ухта, 2003. С.301−303.
  26. В.Г. Распределение намагниченности в длинных ферромагнитных стальных трубах, помещенных в слабое магнитное поле при их упругом и пластическом изгибах//Дефектоскопия. 2002 — № 6. — С. 65−80.
  27. В.Г. Магнитное поле рассеяния упругоизогнутой ферромагнитной стальной трубы/ В. Г. Кулеев, В. В. Лопатин //Дефектоскопия 2003 — № 5. -С. 61−67.
  28. A.A. Магниторазведка/ A.A. Логачев, В. П. Захаров. -Л.:Недра, 1979.- 351 с.
  29. Магнитное поле кольцевого стыкового шва магистрального пефтегазо-провода/Ю.Я. Реутов, В. Е. Лоскутов, Ю. Л. Гобов, СЛ. Вау-лин//Дефектоскопия, 2003, № 11. С. 51 -61.
  30. Магниторазведка: Справочник геофизика / Под. Ред. В. Е. Никитского, 10.С. Глебовского. 2-е изд. — М.: Недра, 1990. — 470 с.
  31. М.Н. Магнитные методы структурного анализа и перазрушающе-го контроля/ М. Н. Михеев, Э. С. Горкунов. М.: Наука, 1993. — 252с.
  32. В.Ф. Магнитный контроль напряженно-деформированного состояния и остаточного ресурса стальных металлоконструкций и сосудов работающих под давлением/ В. Ф. Мужицкий, Б. Е. Попов // Контроль. Диагностика. 2003. -№ 9. — С. 48−50.
  33. A.A. Основы инженерной геофизики/- М. Недра, 1990 г. 501с.
  34. , Ю.М. Компенсация постоянных полей носителя феррозондового магнитометра/Геофиз аппаратура. 1972. — № 50. — С. 47−52.
  35. Ott К. Ф. Стресс коррозия на газопроводах. Гипотезы, аргументы и факты/ Обз. Инф. Сер. Защита от коррозии оборудования в газовой промышленности. -М.: ИРЦ Газпром, 1998. -73 с.
  36. Патент РФ № 2 146 809. Способ определения характеристик напряженно-деформированного состояния материалов деталей и конструкций/В.'Т. Власов. Приоритет от 22.06.1999, зарегистрирован в Государственном реестре изобретений РФ 20 марта 2000 г.
  37. Патент РФ 2 149 367. Устройство для диагностики трубопроводов/В.Т. Власов, приоритет от 07.09.1999, зарегистрирован в Государственном реестре изобретений РФ 20 мая 2000 г.
  38. П.А. О возможности диагностики морских магистральных газо-пефтепроводов / П. А. Пахотин, Е. И. Крапивский // Трубопроводный транспорт 2010: Материалы VI Международной учебно-научно-практической конференции, Уфа: Изд-во УГНТУ, 2010 С. 97−99.
  39. П.А. Электромагнитный комплекс для дистанционной диагностики морских трубопроводов / Крапивский Е. И., Г1.Л. Пахотин // Газовая промышленность 06.660.2011 С. 63−66.
  40. П.А. Обоснование технологии дистанционного электромагнитного диагностирования подводных переходов пефте- и газопроводе).? /
  41. Е.И. Крапивский, П. А. Пахотии // Горный Информационно-аналитический бюллетень, М.: МГГУ, 2013, № 5 С. 260−264.
  42. В.О. Электромагнитный комплекс для дистанционной диагностики трубопроводов / Е. И. Крапивский, В. О. Некучаев, H.A. Пахотии // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело». 2013. № 2. С. 103−113.
  43. , А. И. Бепклевская Н.П., Щербинин В. Е. Магнитное поле дефекта внутри его полости и вблизи поверхности изделия/ Дефектоскопия. 1996. — № 8. — С. 30−37.
  44. М.М., Тедер Р. И. Методика рационального плани-рования эксперимента-М.: Наука, 1970.-77с.
  45. РД 51−1-98. Методика оперативной компьютерной диагностики локальных участков газопроводов с использованием магнитной памяти металла. М. 1998.
  46. РД 102−008−2002 Инструкция по диагностике технического состояния трубопроводов бесконтактным магнитометрическим методом АО ВНИИСТ 2003. 09.10.2002.
  47. A.C. Оперативная оценка технического состояния ферромагнитных конструкций/ Контроль. Диагностика, № 4, 2005. с. 22−25.
  48. С.Г. Использование угловых измерений при контроле параметров материалов магнитным методом. I. Методические основы/ С. Г. Сапдомирский, С. А. Ревяко //Дефектоскопия. 2003. — № 9. — С. 60−70.
  49. Сборник нормативно-методических и патентно-защищенных разработок по вопросам диагностики, ремонта и строительтсва магистральных газопроводов / Ю. В. Илатовский, Е. М. Гурлепов, Ю. А. Теплинский и др. 000"ВНИИГАЗ"-«Севернипигазм.- Ухта, 2001. 179с.
  50. Современные феррозопдовые магнитометры, разработанные за рубе-жом//Геофизическая аппаратура. 1975 — Вып.57. — Л.: Недра. — С.37.
  51. Средства контроля магнитного поля. Сайг ООО „НПО“ ЭНТ» (Санкт-Петербург).- http://www.wplus.ru/pp/econtech/index.html
  52. Ю.А. Оценка напряженного состояния трубопроводов по анизотропии магнитных свойств металла/ Ю. А. Теплииский, Р. В. Агиней, A.C. Кузьбожев //Контроль. Диагностика. 2004, — № 8. — С. 22−24.
  53. Техническая и параметрическая диагностика в трубопроводных системах: Учебное пособие. / Под общей редакцией Ю. Д. Земепкова. Тюмень: Издательство «Вектор Бук», 2002. — 432 с.
  54. , С. Физика ферромагнетиков. Магнитные свойства вещества. Пер. с японского/ С. Тикадзуми. Мир, 1983. — 304 с.
  55. , Г. А. Математические методы интерпретации магнитных аномалий/ Г. А. Трошков, A.A. Грознова- М: Недра, 1985. 151 с.
  56. Физические величины. Справочник. Под ред. И. С. Григорьева, Е.З. Мей-лихова. -М.: Энергоатомиздат, 1991. 1232 с.
  57. .Э. Интерпретация магнитных аномалий в условиях косого намагничения и пересеченного рельефа/ Б. Е. Хесин, В. В. Алексеев, Х. Г1. Ме-такса- М, Недра, 1989, — 289 с.
  58. С.В. Диагностирование технического состояния стальных подземных трубопроводов. Применяемые при проведении работ магнитометрические приборы/С.В. Царьков//Коптроль. Диагностика. 2005. № 9. — с. 6667.
  59. , В.Е. Магнитный контроль качества металлов/ В. Е. Щербинин, Э.С. Горкуиов-Екатеринбург, 1997.-263 с.
  60. , O.A. Электрические и магнитные свойства металлов и сплавов/ O.A. Шматко, Ю. В. Усов. Киев: Паукова Думка, 1987. — 580 с.
  61. Atherton D. L., Ton V. Effect of order of stress and field application on changes anhysteretic magnetisation.— IEEE Trans, on Magn., 1990, 26, N 3, p.1157—1159.
  62. Becker R. Elastische Spannungen und magnetische Eigenschaften// Phys. Zs., 1932. Bd 33. S. 905−913.
  63. Brugel L., Rimet G. Effect des tractions surl’aimantation de quelques aciers.— C. R. Acad. Sc., Paris: 1965, 261, Groupe 5, p. 897—904, 5342—5345.
  64. Fin bow D. C. The shape on magnetisation curves produced by stress in constant small magnetic fields in iron and steels.— Phys. Stat. Sol, (a), 1970, 3, N 3, p. 743—754.
  65. Kneller E., Schmelzer C. Koerzitivkraft von Nickel und Eisen-Nickel-Legirungenbei plastischer Verformung.— Zs. f. Metallkunde, — 1960, 51, N 6, s. 342—349.
  66. Mager A. Magnetic shielding/ IEEE Trans. Mag. 1970. 6. — № 6. — p. 67−75.
  67. Malear J. M., Atherton D. L. Effect of uniaxial stress on the reversible and irreversible permeabilities of 2% Mn pipeline steel.— IEEE Trans, on Magn., 1994,30, N4, p. 1380−1387.
  68. Mikheev M.N. Magnetic Testing of the Depth of the Decarbonized, Nitridized Cemented and Quenched Surface Layers in Steel Articles. Proceedings of the third International Conference on Nondestructive Testing, Tokyo & Osaka -March, 1960, p.713−719.
  69. J., 1993. Cathodic Protection. (Second Edition), NACE publication, 519 pp.
  70. Magnetic In-Line Inspection of Pipelines: Some Problems of Defect Detection, Identification and Measurement D. Slesarev, V. Sukhorukov, S. Belitsky, E. Vasin, N. Stepanov, Lukhovitsy ECNDT 2006 Tu.3.1.2
  71. Mousatov A., Nakamura E. Transmission-line approximation of pipelines with cathodic protection. Proceedings of SAGEEP-2000 conference in Denver (March 2000). ERP-5. 10 pp.
  72. P.Pakhotin. The complex of Remote Electromagnetic Diagnostics of Marine Pipelines / E. Krapivslcy, P. Pakhotin // Scientific Reports on Resource Issues. 2011. Volume 1. International University of Resources. P. 230−233.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!