Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Разработка технологии и технических средств по уходу за копытами крупного рогатого скота и лошадей

Диссертация: Разработка технологии и технических средств по уходу за копытами крупного рогатого скота и лошадей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Примерно с конца 1970 года во всех социалистических странах, в том числе в Советском Союзе и в Венгерской Народной республике, основным направлением развития, животноводства стали специализация: иконцентрация отрасли, повсеместный переход к интенсивным методамего ведения* значительному повышению производительности труда. Во всех зонах строились крупные животноводческие фермы и комплексы… Читать ещё >

Разработка технологии и технических средств по уходу за копытами крупного рогатого скота и лошадей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Современное состояние вопроса по уходу за копытами крупного рогатого скота и лошадей
    • 1. 1. Исследования, связанные с заболеваниями копыт у крупного рогатого скота и лошадей
    • 1. 2. Влияние факторов внешней среды на заболеваемость копыт крупного рогатого скота и лошадей
    • 1. 3. Уход за копытами, способы лечения и профилактики заболеваний копыт
    • 1. 4. Технические средства по уходу за копытами крупного рогатого скота и лошадей

Повышение эффективности животноводческой отрасли возможно на основе5 применения. передовых механизированных технологийи технических средств, позволяющих повысить" использование: генетического потенциала животных за счет инженерно-технических факторов;

Высокие показатели роста продукции— могут быть, достигнуты прежде: всего? за счет интенсификациисовершенствования"технологиишроизводства-, а также переводаживотноводства на принципиальные новыешрогрессивные формы работы, разработки, мероприятий по коренному улучшению биологического обслуживания животных.

Примерно с конца 1970 года во всех социалистических странах, в том числе в Советском Союзе и в Венгерской Народной республике, основным направлением развития, животноводства стали специализация: иконцентрация отрасли, повсеместный переход к интенсивным методамего ведения* значительному повышению производительности труда. Во всех зонах строились крупные животноводческие фермы и комплексы по производству молока и говядины. Все это способствовало максимально механизировать производственные процессы, в основном ликвидировать ручной труд, значительно увеличить количество продукции с единицы производственной площади.

Одновременно повышение продуктивности животных и результативностипроизводства сопровождалось, повышением-капитальных и материаль-: ных затрат, что в свою очередь привело-к возникновению новых проблем, которые раньше не были характерны приэкстенсивном? ведении отрасли. На современных животноводческих фермах и комплексах в результате внедрения новой промышленной технологии производства продукции, значительно усложнилось взаимодействие организма животных с внешней окружающей средой. Это, прежде всего, создание-необходимых санитарно-гигиенических условий, строгое соблюдение параметров микроклимата, организация процесса кормления, проблемы, связанные с защитой окружающей среды.

Особенности технологии содержания животных на фермах и комплексах обусловили возникновение специфических негативных условий, что привело к массовому заболеванию конечностей животных.

В условиях Венгерской Народной Республики при внедрении крупнопромышленных способов содержания животных, т. е. при эксплуатации крупных животноводческих комплексов, выявлено массовое заболевание копыт животных, что привело к снижению продуктивности скота и возникновению вспышек эпидемий. Изменение условий обитания животных оказало влияние на повышение заболеваемости животных. Ранее животные наибольшее количество времени находились на пастбищах в естественных условиях, теперь содержание животных осуществляется в закрытых помещениях почти круглый год. В связи с этим возник ряд проблем, которые оказывают негативные влияния на продуктивность и физиологическое состояние животных. Поэтому одной из актуальных задач является глубокое изучение этих отрицательных факторов и разработка кардинальных мер по их искоренению.

О высокой актуальности этой проблемы свидетельствуют следующие данные. На многих животноводческих фермах поражение копыт животных достигает 30%, а в отдельных случаях и 70 — 80% от всего поголовья скота, что наносит огромный экономический ущерб животноводству. В России в некоторых хозяйствах эти заболевания имеют широкое распространение, охватывающее более 50% поголовья животных.

При возникновении заболеваний копыт у животных в значительной степени нарушается опорная функция пораженной конечности, что снижает двигательную активность, снижается живая масса и продуктивность. Все это наносит значительный экономический ущерб, который слагается из-за потерь молочной и мясной продуктивности, преждевременной выбраковки, затрат на лечение, а у коров нарушении функции воспроизводства.

Об актуальности этого вопроса свидетельствует тот факт, что болезни копыт у животных занимают по распространенности и наносимому ущербу третье место после маститов и гинекологических заболеваний.

Одной из серьезных причин широкого распространения болезней конечностей у крупного рогатого скота и лошадей является значительное отставание в разработке научно обоснованных технологий по уходу за копытами. Поэтому необходима разработка организационно-хозяйственных, зоове-теринарно-профилактических мероприятий, современных технических средств и универсального фиксационного оборудования по уходу за копытами животных.

Общие выводы.

1. Установлено, что качество кератина копытного рога оказывает большое влияние на заболеваемость конечностей животных. В результате проведенных теоретических и экспериментальных исследований доказано, что на свойства и состояние кератина влияют разные факторы: влажность, температура, минеральный состав, тип и свойства разных полов и др. Выявлены основные группы заболеваний копытного рога: расслоение ступней, слабые рыхлые стенки копыт, отмирание стенок, язва ступени, воспаление копыт, воспаление суставов.

2. Предложенные методики и разработанные приборы для изучения свойств кератина копытного рога (на износоустойчивость, водопоглощение, водообсорционность, твердость, устойчивость к сдвигу и на ударный изгиб, на биологическую упругость позволяют осуществлять прижизненный контроль за состоянием копыт животных при разных технологиях содержания и кормления).

3. Механические исследования кератина на износоустойчивость показали, что в мокром состоянии возраст и порода животного оказывают незначительное влияние на износоустойчивость кератина копытного рога коров. В мокром состоянии кератин молодых животных более износоустойчив. Пигментированный (черный) кератин отличается значительно большей устойчивостью. Из этого следует, что пол для содержания животных должен быть сухим и чистым.

4. Доказано, что твердость, кератина необходимо изучить во влажном состоянии образца, так как в сухом состоянии образуются трещины и подвергается ломке. Самый мягкий кератин во1 влажном состоянии, отмечался у Голштино-Фризской: породы, т. е. показатель, равнялся. 18 Н/мм: Самый' твердый кератин, т. е. основной’показатель — 31 Н/мм наблюдался у Венгерской серой породы, а у Венгерской пестрой — 28 Н/мм2. При этом доказано, что твердый кератин медленно изнашивается, но легко ломается.

5. Механические исследования кератина показали, что устойчивость и сдвиг в сухом состоянии в 2 раза больше, чем во влажном. Устойчивость кератина к сдвигу, как показатель его твердости и цепкости у высокопродуктивных пород, например Голштино-Фризской, в сухом состоянии составляет 24 Н/мм" т. е. самая мягкая. У Венгерской пестрой породы в мокром состоянии показатель равняется 29 Н/мм, а в сухом — 75 Н/мм. Самый высокий показатель наблюдается у Костромской, Венгерской серой и Венгерской коричневой. У высокопродуктивных пород коров* кератин оказывает меньшее сопротивление механическим воздействиям.

6. Исследования сопротивления кератина к динамическим воздействиям, так называемого ударного изгиба, показали, что в мокром состоянии кератин значительно устойчивее, чем в сухом. Кератин коров Костромской породы во влажном и сухом состоянии обладает самым высоким сопротивлел нием к динамическим воздействиям, показатель равняется 272 Дж/мм. У Венгерской пестрой породы показатель составил 60 Дж/мм", а у Голштино-Фризской — 48 Дж/мм", что вызывает образование ран на конечностях животных.

7. Установлено влияние различных типов полов на состояние конечностей животных. При изучении изнашивающей способности бетонного пола показатель степени изношенности составил 30.34 мг, у асфальтного пола —.

1 8 мг, пластмассового пола — 1,2 мг. У пластмассового пола коэффициент тре ния М0 = 0,50.0,55, такой пол является очень скользким, а таюке он вызыва1 ет сильный перерост кератина копыт животного. Бетонный пол имеет коэффициент трения М0 = 0,92.0,96, но при этом. износ слишком велик и оказывает вредное действие на конечности животного.

8. При изучении биологической упругостифазных типов-полов, которая взаимосвязана с твердостью и упругостью покрытия пола и характеризует механические воздействия на конечность животных. Доказано, что пол, л имеющий показатель биологической упругости 1Р =.

10° с) >10, является наилучшим при содержании скота. Если ^ имеет значение 3 и 10, тогда половое покрытие является удовлетворительным. При 1р < 3 пол оказывает вредное действие на состояние конечностей животных. Пол с асфальтовым покрытием имеет показатель 3,5, т. е. находится на границе величин полов с вредным воздействием на конечности животных. При содержании коров в помещениях с таким покрытием необходимо тщательно ухаживать за копытами. Бетонный пол имеет показатель 1р= 1,0, что свидетельствует о низких биологи.

I. ческих (динамических свойств пола). Самый лучший показатель присущ резиновому полу. Полы пластмассовые и из легкого бетона имеют удовлетворительные качества.

9. В результате проведенных теоретических и экспериментальных исследований разработаны и прошли производственные испытания эффектив ные и высокопроизводительные технические средства по биологическому обслуживанию животных:

— гидравлические ножницы и кусачки, с помощью которых легко и удобно можно производить резание твердых материалов до 200.250 Н/мм2;

— электрорашпиль;

— фиксирующее оборудование для крупного рогатого скота (мобильный универсальный станок с подвижной системой, универсальный мобильный станок с загонной системой, универсальный мобильный станок с перегонной системой, станок с перегонной системой для обслуживания и ухода за лошадьми, станок для организации наблюдения за' здоровьем крупного рогатого скота и лошадей).

Многолетний срок эксплуатации’на животноводческих фермах в условиях Венгерской Народной" Республикии других стран показали, что эти-технические средства не громоздки, облегченного*типа, удобны в эксплуатациибыстро фиксируют животных, не оказывают вредного влияния на них, значительно облегчают труд, безопасны для обслуживающего персонала и повышают производительность работников на 15.20% в сравнении с традиционными средствами.

10. С целью успешной профилактики, осуществления надлежащих санитарно-гигиенических и лечебных мероприятий по уходу за конечностями крупного рогатого скота и лошадей целесообразно организовать специальные бригады в составе двух человек (вместо трех), как это было раньше. Практика показывает, что бригада из трех человек, оснащенная такими техническими средствами способна в течении года обслуживать 12. 13 тыс. голов. Организация таких бригад экономически оправдана лишь при условии, если обслуживаемое ими поголовье не менее 5000 голов, расположенных в радиусе не более 150 км. В результате проведенных экспериментальных исследований анализа работ в производственных условиях установлено, что профилактический уход за копытами крупного рогатого скота и лошадей необходимо проводить два раза в год.

11. Впервые разработано фиксационное оборудование — станок для ухода за копытами лошадей и проведения разных ветеринарно-санитарных мероприятий. Применение в производственных условиях данного станка обеспечивает безопасность при уходе, возможность использования для любых пород, удобный доступ и безопасные условия труда обслуживающего персонала, отличается простотой в обслуживании, транспортировке и монтаже. Техническая новизна подтверждается патентом на полезную модель.

12. Внедрение на животноводческих фермах разработанных технических средств и организационно-технических мероприятий дает большой экономический эффект. Молочная продуктивность коров увеличивается на 12 — 15%, выход телят повышается на 10. 12%, срок хозяйственного использования коров увеличивается* на 1,3 отелапроизводительность труда работников повышается, на 15.20% при снижении заболеваемости копыт на 45 — 50%, производительность работы лошадей увеличивается на 20%.по сравнению с использованием традиционных технических средств по уходу за копытами. В расчете на животноводческую ферму с поголовьем 1000 коров при отсутствии ухода за копытами снижение удоев составляет 200 тыс. л в год, или в денежном выражении 40 млн. форинтов (5 714 285 руб.).

Практические предложения производству.

1. При организации научно-исследовательских работ по изучению биологических свойств кератина копытного рога следует использовать разработанные методики, приборы и оборудование.

2. Широко внедрять, разработанные технические средства: гидравлические ножницы и кусачки, фиксирующее оборудование для крупного рогатого скота и лошадей.

3. Руководствоваться «Методическими рекомендациями по использованию технологии ухода за копытами крупного рогатого скота и лошадей».

4. С целью оперативного и эффективного биологического обслуживания животноводческих ферм и комплексов организовать специальные бригады в составе двух человек средним радиусом действия 150 км, при наличии на данной территории не менее 5000 голов животных.

5. Организовать спецкурсы по подготовке и повышению квалификации для специалистов по уходу за конечностями животных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M. Влияние условий содержания на образование деформированных копытец у коров. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук. Ленинград, 1984'. С. 25 —26.
  2. , H.H. Профилактика и лечение болезней, копытец у молодняка крупного рогатого скота в откормочных комплексах. Сборник научных трудов. Александров Н. Н., (и др.) —
  3. H.H., Абсалямов И. Ф., Гимранов В. В. и др. профилактика и лечение болезней копытец у молодняка крупного рогатого скота. Организация лечебно-профилактических и ветеринарно-санитарных мероприятий в животноводстве. Ульяновск. 1987. — С.64 67.
  4. , М.М. некоторые вопросы этологии и профилактики болезней копытец у коров в условиях молочных комплексов. / Ахмаджанов М. М. / Сборник научных трудов. Ленинград, 1989. 12 — 14 с.
  5. , М.П. Диагностика, профилактика и лечение заболеваний копытец у коров. / Байкенев М. П. / Автореферат диссертации. Троицк, 2000. -21 с.
  6. H.A. Причины возникновения трещин роговой стенки копыт у лошадей. Развитие животноводства в Якутии: сборник научных трудов/ ВАСХНИЛ, Сибирское отделение. Новосибирск, 1986. — С.68 — 71.
  7. H.A. Профилактика болезней копыт животных. Якутск, Издание Якутского государственного университета, 1987. С. 57−65.
  8. В.Б. Изменение копытец крупного рогатого скота при содержании на щелевых полах. Теория и практика повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Научные труды УСХА, выпуск 215. Киев. 1978.-С. 48−51.
  9. , В.Б. Профилактика заболеваний копытец крупного рогатого скота. / Борисевич В. Б. / Ветеринария, 1980 № 9 — 98 — 100 с.
  10. В.Б. Строение копытец в норме и при деформации. / Борисевич В. Б. / Ветеринария, 1972 № 6 — 93 — 94 с.
  11. , H.A. Лечение крупного рогатого скота со специфическими язвами с помощью препарата «Лацент». / Борисов H.A. / Ветеринарная медицина Белоруссии, 2006 № 3 — 4 — 6 с.
  12. , А.Б. Устройство для обработки копытец животных. / Бортников А. Б., Деряженцев В. / Молочное и мясное скотоводство, 1977 № 4 -35−38 с.
  13. С.И. Значение кормления и условий содержания в патогенезе и деформаций и заболеваний копытец крупного рогатого скота и лошадей, профилактика и лечение болезней крупного рогатого скота. Сборник научных трудов. Киев. 1983. С. 25 — 27.
  14. А.Ф. Заболевания копытец у крупного рогатого скота и свиней. Сельхозиздат УССР. Киев, 1959.
  15. A.B. Влияние условий содержания на качество копытцевого рога и заболеваемость копытец у коров в молочных комплексах. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук. Москва, 1984. С. 14−16.
  16. A.B. Состояние копытцевого рога у крупного рогатого скота в зависимости от условий содержания. Доклады ВАСХНИЛ. 1984. № 7. -С.45−46.
  17. Г. И. Профилактика заболеваний копытец у коров при беспривязно-боксовом содержании. // Молочное и мясное скотоводство. 1982. № 4: -С.39−40.
  18. Г. И., Бушков В. Г., Левшин Д. Н. Причины и предупреждение болезней копытец у коров. // Ветеринария. 1984. № 1. — С.58 — 59.
  19. , Г. К. Гигиена крупного рогатого скота на промышленных комплексах. / Волков Г. К. / М, 1978 251 с.
  20. , К.Ш. Заболевания копытец у крупного рогатого скота. / Гад-жиев К.Ш., Кулиев Г. А. / Ветеринария, 1989 № 1 — 18 — 20 с.
  21. К.Ш. Заболевания копытец у крупного рогатого скота. / Гаджиев К. Ш., Кулиев ГА. / Животноводство, 1989 № 1.
  22. В. В., Александров В. В. Клинико-морфологическая характеристика гнойно-некротических процессов в области пальцев у крупного рогатого скота // Болезни конечностей сельскохозяйственных животных.: М. -1988.-С.-54−56.
  23. , П.О. Болезни конечностей крупного рогатого скота. / Гриноф П. О. / М. Колос, 1979 383 с.
  24. С., Стенжела С., Мелгко А. и др. Полимербетонные элементы оснащения животноводческих зданий. Научно-технические проблемы механизации и автоматизации животноводства. Сборник научных трудов № 8, часть 2. Подольск, 1999, С. 164 169.
  25. , Е.М. Рекомендации Минсельхоза СССР по внедрению достижений науки и передового опыта в производство. / Дубровская Е. М. / Реферативный сборник, М, 1985 № 4 — 56 — 58 с.
  26. , И.М. Лечение заболеваний копытец у коров. / Донник И. М., Стародымова С. М. / Сборник научных трудов «Профилактика и терапия незаразных болезней сельскохозяйственных животных и птиц». Пермь, 1987 -105- 109 с.
  27. В.И. Болезни копытец и их влияние на продуктивность быков-производителей. // Ветеринария. 1979. № 12. С. 57 — 59.
  28. , JT.M. Изучение болезней дистального отдела конечностей у лошадей и способы их лечения. / Ерова Л. М. и др. / Материалы Сибирского международного конгресса 3−4 марта2005 года. Новосибирск. 211−212 с.
  29. , И.А. Заболевание копытец у коров, содержащихся на комплексах по производству молока. Совершенствование мер борьбы с болезнями мелкого и крупного рогатого скота. / Калашник И. А., Передера Б. А., Юр-ченко Л.И. / Сборник научных трудов.
  30. В. Методы улучшения копытного рога коров при промышленных способах их содержания. // Ветеринария, 1982. № 12. — С. 19 — 20.
  31. В.В. Профилактика болезней копытец крупного рогатого скота. Ж. Ветеринария, № 8. 1988. С. 46 — 47.
  32. В.В. Укрепление копытного рога крупного рогатого скота при интенсивной технологии. Ж. Зоотехния. № 6. 1989. № 6. — С. 62 — 64.
  33. Кар ль Э. Уход за копытами при современном содержании скота. Под редакцией Магды И. И. Перевод с чешского Г. Н. Мирошниченко. Москва.: Колос. 1979.
  34. A.C. Производственные рекомендации. Метод бесстаночной расчистки копытец у коров. Вологда, 1993.
  35. , A.B. Справочник конструктора сельскохозяйственных машин. М., 1960−790 с.
  36. Г. С. Заболевания копыт сельскохозяйственных животных. Москва Ленинград, 195.
  37. , М.В. Решетчатые полы в свинарниках. Свиноводство. М., 1963 -№ 5−40−42 с.
  38. , А.П. Профилактика заболеваний конечностей у коров в молочных комплексах. / Кудрявцев А. П., Маловастый К. С. / Межвузовский сборник научных трудов. Болезни конечностей сельскохозяйственных, животных. М., 1988 69 — 71 с.
  39. , Н.П. Из практики ухода за копытами. Ветеринария, 1985 № 6−40−42 с.
  40. М. Знаете ли вы как ухаживать за копытами и подковывать лошадь? Ж. Коневодство и конный спорт. М., 1988. С. 67.
  41. В.А. Правила ухода за копытцами коров на промышленных молочных комплексах. Москва. Государственный агропромышленный комитет СССР, 1987. С.
  42. , В.А. Технология ухода за копытами у коров и нетелей в комплексах с различной системой содержания. Ветеринария, 1990 № 10 -41−45 с.
  43. В.А. Профилактика болезней копытец на комплексе. // ветеринария. 1985. № 6. — С.12 — 13.
  44. , В.А. Профилактика и лечение заболеваний копытец у коров. М., Россельхозиздат, 1985 41 — 42 с.
  45. , Е.А. Особенности течения безэксудивных заболеваний суставов. Хирургические болезни сельскохозяйственных животных. / Малиновский Е. А., Гамота A.A., Мисак А. Р. / Сборник научных трудов. Ленинград, 1989 140- 143 с.
  46. , A.B. Методические указания по профилактике заболеваний конечностей. Горький, 1984 41 — 44 с.
  47. В.Ф., Рыбалько В. Н. Механизация работ по проведению профилактики заболеваний копыт у крупного рогатого скота. Совершенствование механизированных технологий производства молока и говядины. Сборник научных трудов. Подольск. 1991. С 145 — 153.
  48. В.А. Профилактика болезней копытец у бычков в откормочных комплексах. // Ветеринария. 1987. № 5. С. 62 — 64.
  49. , П.Н., Кузнецов, Г.С. Уход за копытами сельскохозяйственных животных. / Новиков П. Н., Кузнецов Г. С. / М., «Колос», 1984 40 — 42 с.
  50. , Н.С. Профилактика болезней пальцев. Ветеринария, 1981 -№ 1−19−21 с.
  51. И.С. Болезни дистального отдела конечностей крупного рогатого скота. / Панько. И.С., Василишин А. И. / Ветеринария, 1984 № 4 — 52 с.
  52. И.С. Профилактика травматизма крупного рогатого скота. / Панько И. С., Издепский В. И., Тыхонюк JI.A. и др. / Ветеринария, 1990 № 5 -58−60 с.
  53. Пек, Л". Влияние различных видов полов на гигиеническое состояние и качество копытного рога животных. Вестник. Московский государственныйагроинженерный университет им. В. П. Горячки на. Агроинженерия-, 2009 № 3 -53−54 с.
  54. Пек, Л. Защита от коррозии оборудования животноводческих ферм-методом цинкования- Вестник. Московский- государственный агроинженерный. университет им. В: П. Горячкина. Агроинженерия, 2009 № 3 — 50−51 с.
  55. Пёк, Л. Исследование состояния копыт у крупного рогатого скота при промышленной! системе содержания и разработка- технических- средств по уходу. Сборник, научных трудов. Совершенствование почвообрабатывающих машин. М., 1987−111 114 с.
  56. Пек, Л. Оборудование для фиксации лошадей. Аграрная наука. М., 2008-№ 4−31 -32 с.
  57. Пек, Л. О проведении санитарно-профилактических мероприятий по уходу за лошадьми и крупным рогатым скотом. Вестник. Московский государственный университет им. В. П. Горячкина. Агроинженерия- 2009 № 2 -67 — 69 с.
  58. Пек, Л. О совершенствовании технических средств по уходу за конечностями крупного рогатого скота и лошадей. Вестник. МГАУ им. В. П. Горячкина. Агроинженерия 2010 — № 1. — С. 66 — 67.
  59. Пек, Л1 Разработка и исследование оборудования для ухода за конечностями лошадей. Вестник. Московский государственный агроинженерный университет им. В. П- Горячкина. Агроинженерия, 2009 № 4 — 41 — 42 с. 66. 1984.
  60. Пек, Л. Разработка мероприятий по устранению заболеваний копыт к крупного рогатого скота на промышленных фермах и комплексах. Международный технико-экономический журнал. Москва, 2010. № 2. С. 55
  61. Пек, Л. Трибологические исследования кератина копытного рога крупного рогатого скота и свиней. Международный научный журнал. Москва. № 5.2010. С.-58
  62. Н.И., Генис М. И., Кеслер В. А. Деформация у коров в промышленных комплексах. Профилактика и лечение незаразных болезней жвачных животных в Киргизии. Фрунзе. 1982. С. 57 -59.
  63. М.В., Лукьяновский В. А. Профилактика и>лечение болезней копытец у крупного рогатого скота. Мех. СССР, М. 1978, С. 1−2.
  64. С.М., Леткевич И. Ф., Бондаренко Т. Б. новые.типы полов для крупного рогатого скота. Ж. Ветеринария № 6, 1998, С. 55 57.
  65. , A.A. Ветеринарная дезинфекция. Изд. «Клоса»: Комнар. Алма-Ата, 1977 178 с.
  66. И.Ф. Ветеринарно-санитарное обоснование применения различных покрытий в конструкциях полов животноводческих зданий. Пенза, 1988, С. 21.
  67. , В.Н. Заболевание копыт свиней. Ветеринария, 1983 № 7 -62 -63 с.
  68. А.Г. Характеристика заболеваний копытец у коров при беспривязном содержании: Меры борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных. Харьков. Труды, том 199. С. 30 — 31.
  69. , A.A., Сменов Б. С., Молоканов, В.А. и др. Ветеринарная ортопедия. «Колос», 2009 76 — 80 с.
  70. , Б.С. Болезни пальцев у крупного рогатого скота в промышленных комплексах. / Семенов Б. С. / Ленинград. «Колос», 1981 96 с.
  71. , Н.Ф. Заболевание и деформация копытец коров при разных условиях содержания. Межвузовский сборник научных трудов. Болезни конечностей сельскохозяйственных животных. М., 1988 9 — 12 с.
  72. , П.А., Менькин, В.В., Калинихин, В. В. Укрепление копытного рога крупного рогатого скота. / Солдатов П. А., Менькин В. В., Калинихин В. В. / Издание МСХА им. К. А. Тимирязева. М., 1989 44 с.
  73. , И.А. Гнойно-некротические процессы в области пальцев у крупного рогатого скота. Ветеринария, 2000 № 2 — 43 — 44 с.
  74. , C.B. Этиология, диагностика, лечение и профилактика болезней пальцев у крупного рогатого скота. / Тимофеев C.B., Гимранов В. В. / Уфа, издательство БАШ-ГАУ, 2008 61 — 64 с.
  75. , Т.М. Профилактика и лечение заболеваний конечностей у крупного рогатого скота. Профилактика и лечение незаразных болезней и бесплодия крупного рогатого скота. Новосибирск, 1991 — 33 35 с.
  76. , Ф.Н. Профилактика и лечение язв копытец у коров. Вестник ветеринарии, 23 — 2/2002 43 — 46 с.
  77. , В.П. Лейкозы и злокачественные опухоли животных. Изд. «Колос». М., 1977 222 с.
  78. В.П. Лейкозы и злокачественные опухоли животных. Изд. «Колос». Москва, 1977, стр. 222.
  79. Ю.Е. Оценка копытец у коров в современных условиях производства. Болезни конечностей сельскохозяйственных животных. Межвузовский сборник научных трудов. Москва. 1 — 1988. С. 50.
  80. Ю.Е. Повышение продуктивности крупного рогатого скота. Сборник научных трудов. Харьков. 1985. том 313. — С.112 — 117.
  81. Ханс Касселийне и Пало Манини. Восстановление копытного рога. Конный мир, 2002 № 2 — 42 — 43 с.
  82. Станок для фиксации животных. Патент -Ru 2 139 013 С1. Беркутов В. П. 10.10.99. билл. № 28.
  83. Универсальный передвижной станок для фиксации животных. Ru 2 038 821 С1. Станкевич В. Л. и др. 09.07.95. билл. № 19.
  84. Устройство для обработки копыт животных. Su 18 065 574 AI. Цугленок В. Е. и др. Авторское свидетельство СССР № 1 130 337, Кл. А 61 № 1/04, 1987.
  85. Устройство для фиксации быка производителя. Патент — Ru 2 315 583 С1. Авторы: Баранов Ю. Н., Тюриков Б. М., Мамаев A.B., Лещуков К. А. 18.04.2006.
  86. Устройство для фиксации головы крупного рогатого скота. Учаев Ю. Ф. Авторское свидетельство СССР № 1 103 830, кл. А 01 К 1/062, 1982.
  87. Устройство для фиксации конечностей животного. Патент Ru 2 038 060 С1 (51) 6 А 61 Д 3/00. Бойко И. А. и др. Авторское свидетельство СССР № 1 687 259, Кл. А 61 Д 3/00, 1989.
  88. Устройство для фиксации крупного рогатого скота. Патент Ru 2 112 461 С1. Афанасьев, И. П. Авторское свидетельство СССР № 1 130 337, Кл. А 61 Д 3/00,
  89. Д.Н., Пек, Л. Патент на полезную модель № 95−999. Станок для ухода за конечностями лошадей. Заявка № 2 009 144 505/22, 1.12.2009. Опубликовано 20.07.2010. Бюл. № 20.
  90. Bazzot D. Hoof lameness in dairy Cattle. in pract., 1982, Vol. 4. № 5, P. 133−141.
  91. BEER GY. Az ipazeru allattartassal kapcsolatog szabvanyositag problemai. Szabvanyositas. Budapest. / 1974 /26.14/ 122 123 p.
  92. BEER GY. Az istallopadozat es csulokazaru kolcsonhatasanak mechanikai teclinologiai vizagalata. Kandidatusi ertekezes. Godollo. / 1975 / ATE. Kohyvtar. 104 p.
  93. BEER GY. Istallopadozatok koptatohatasanak morosa. Mezogazdasagi Gepeezet ee-Epitezet. Budapest. / 19 747 9. /2/ 59 62 p.
  94. BEER’GY. Istallopazatok ujabb vizegalati modezerei. Allattenyeaztes. Budapest. / 1974 / 23. / 3 / 47 55 p.
  95. Bergasten C. Digital disordera in dairy With Speciai reference to laminitis and heel horn erosion: the influense of housing, management and nutrution: Dis/Sveriges lantbru kasiv, Skara, 1995. 139.
  96. Berger G. Untersuchungen zu den Bezienungen zwischen Milchleistung url Klauengesundheit unter den Spezifischen Bedinungen des einstreulosen Laufstall-naltung.-Mh. Veter. -Med., 1980, Sg35, H 10, S. 365−366.
  97. Berger G. Untersuchungen zu moglichen Enflussfaktoren auf die Haufigneit Von Klauenerkrankungen bei Kuhen// MH. Veter. Med. 1986. SG 41.H.19. S. 655.
  98. CAMARA, S. Untersuchungen uber den Klauenabrieb bei Rinder. Diss. Institut fur Milcherzeugung der Bundesanstalt fur Michfforechung. Kiel. / 1970 /911. P
  99. CAMARA, S. Untersuhungen uber den Klauenabrieb bei Rindern. Zuchtungskunde. Stuttgart. / 1971 / 43. / 2 / 111 126 p.
  100. CORNELISSE, J. J. Formalinos lafurdo szarvasmarhak interdigitalie derma-titiszenek megelozesere. Tijdschr. Diergeneesk. Utrackt. / 1992 / 22. sz. 835 — 8401. P
  101. CURTIEREZ DIAZ, H. A tehenek sculokbetegsegeinek alszaporodasa a tehentartaa uj technologiainal. Vermed. Nanki. Sofija. / 1986 / 7. sz. 67−71 p.
  102. CSATH A. AGROTERV rendszeru pavilonos sertostelep. / Hosszuhegui A. G. / Ertesito termelestechnologiak Muszaki Vizsgalatarol. NGI. Godollo. / 1972 / 31 p.
  103. CZAKO J. Gazdasagi allatok viselkedese. Mezogazdasagi Kiado. Budapest. / 1974/ 196 p.
  104. DAMMRICH, K. Az egyedi es csoportos tartassal nevelt hizoborjak korom elvaltozasainak vizsgalata. Tierartzl. Wschr. Berlin. / 1982 / 2. sz. 21 -26 p.
  105. Der Einflus. Von Mineralstoff zugaben auf Lilek s.e.a.// Mh. Veter. Med. 1987.-S 42 № 3.
  106. DESSEWFFY 0. Gumik es muanyagok vizsgalata. Muszaki Kiado. Budapest. / 1966 / 401 p.
  107. DETJEN, B. D. A «VETRAP» kotoszer hasznalata szarvasmarha csulokproblemak kezeleseben. Vet. Med. Small. Anim. Clin. Bonner Springa. Kans. / 1981 / 7. sz. 148 149 p.
  108. DIETZ, О. A csulok szarujanak allapote az elo allatokon. Vet. Med. Jena. / 1980/9. sz. 342−344 p.
  109. Dietz O. Avegtag es esulok — betegsegek helyzete es e Ilenorzese Megyar allatorv. Lapia, 1980. cvf. 35, Sz.5, P — 311 — 315.
  110. DIRKSEN, G. Csulokmegbetegodesek job a megelozas, mint a gyogyitas. Prakt. Tierarzt. Hannover. / 1980 / 61. k. 50 — 54 p.
  111. X., Бодуров H. Распространение на континенте заболевания при кравитс отглеждании при нови технологии// Вет. Мед. паукя, 1986. П. 23. № 7. С. 67−71.г
  112. DUBECZ S. Muvegtagkisarletek szarvassmarhan. Magyar Allatorvosok Lapje. Budapest. /1961 / 16. / 5 / 315 -319 p.
  113. Epitesugui es Varosfeilesztesi Miniszterium. Allattartasi epuletek padloszer-kezetei. Szarvasmarha es sertesistallok rasapadloja. Muszaki Eloiras ME 106/2 J. Budapest. / 1976 / 72 p.1. Г r
  114. Epitesugui es Varosfeilesztesi Miniszterium. Allattartasi epuletek padloszerkezetei. Szarvasmarha es sertesistallok rasapadloja. Muszaki Eloiras ME 106/1−76. Budepast. / 1976 / 82 p.
  115. FANKHANDEL, A. Untersushungen uber das Wachstum der Klauen bei Rindern, Schafen und Ziegen. / Dies. / Tierarztl. Hochschule. Dresden. /1921/80 P
  116. FESSL, L. Marhaistallok epitesenek problematikaja ortopediai nezopontbol. Tierarztzl. Wschr. Berlin Hamburg. /1984 / 7. sz. 235 — 239 p.
  117. Faye B., Barnguin S. Les boiteries chez la vache Laitiere Sintese des resultats de lenguete ecopatologigue continue// Productanim. 1988. Vol. № 4. P. 227 -234.
  118. FROHNER, A. Lehrbuch der gerich ichen Tierhailkunde. Verl. Schootz. Berlin. / 1921 /356 p.
  119. GALLAI GY. Midraulikue es pneomatikus eneriaatvitel. Szabvany gyujtemenyek. Szabvany Kiado. Budapest. / 1983 / 537 p.
  120. George L. Foot care of cattel// Prowa, 1994. PG 1 — 66.
  121. GERSPACH, K. Stallbau und gesunde Tierhaltung. Verl.C. P. Muller. Karlsruho. / 1956 / 144 p.
  122. GUNTHER, M. Klauenkrankheiten. VEB G. FISHER V. Jena. / 1983/
  123. GUBA S. A szarvasmarha tenyesztess. Mezogazdasagi Kiado. Budapest. / 1985/450 p.
  124. HAJOS P. Szarvasmarha hustermelo telepeink. Mg. Gepeszet es Epiteszet. Budapest. / 1973 / 9. / 4 / 23 33 p.
  125. HOFMEIER, G. Klauenpflege liegend oder stehend? DLG — Mitteilungen. Frankfurt am Main. / 1987 / / 19 / 1016 — 1017 p.
  126. KOVACS B. A. A sertes gyakoribb vegtagbetegeogei es a betegsegek megelozesere vonatkozo vizsgalatok. Kozirat. / MTA dokt. ertekezes. / Budapest. / 1973/215 p.
  127. KOVACS B. A. A sculok apolasa es bategsegei. Mezogazdasagi Kiado. Budapest. / 1977 / 185 p.
  128. KOVACS F. A koncentralt, iparszeruen termelo szarvasmarha es sertestele-pek, letesitesenek, uzemeltetesenek allategeszsegugyi szempontjai. Magyar Alla-torvosok Lapja. Budapest. / 1970 / 25. /2/57 — 61 p.
  129. Kowacs A., Toth S. A hizobikak csulokbetegsenek elofordulassa es me-gelozeseneir Lehetosegci Magyar allatorv. Lapsa, 1979- cvf. 34, Sz.8, P. 525 528.
  130. LEE, SANG-GON. Mindket hatulso vegtag sculkonek megbetegedeseben szenvedo szarvasmarhak gyogyulasi kilatasai, a betegseg kihatasa tejtermelesre, termekenysegro, es aletbenmaradasra. Vet. dokt. Dissertaoio. Hannover. / 1903 /
  131. Leonard F.C. Effect different housing conditions on benaviour and foot lessions in Friesian neifers/ Leonard F.C., O’Connells, OTarrell//Veter. Ree. 1994. Vol. 134, № 19. — P 490 — 494.
  132. LUCEY, S. Usezefiigges a santasag es a termokenyseg kozott a tejhasznu teheneknel. Vet. Ree. London. / 1986 / 23. 628 631 p.
  133. LUNGWTTZ, A. A sszarvasmarhak csulokaazarujanak novekedese. Hufschmied 9. Heff. Berlin. / 1891/31 p.
  134. MARTIG, J. A csulokszaru elvaltozasok gyakotieaga es fajtaja osszefuggesben kulonbozo tenyezokkel. Arch. Tierheik. 11. sz. Zurich. / 1979 7 577−591 p.
  135. MENLER, H. Bauten fur die Rinderholtung. Neuman Verlag. Leipzig- / 1968/543 p.
  136. MERENYI T. Tartastechnologiai iranyelvek es tipizaltterv javaslatok. MEM. Budapest. / 1973 / 47 p.
  137. MESZAROS L. A mezogazdasagi gepek vizsgalata. Akademiai Kiado. Budapest. / 1965 / 675 p.
  138. NELSON, G. szarvasmarha istallok racspadozatanak tervezde. Trans. Aner. Soc. Agric. Eng. rs. Szt. Josepf. / 1969 / 12. / 2 / 270 273 p.
  139. Orsag A. Effect of prefentive health of the claws on occurrence rate of orto-pedie diseases in dairy cows under industrial breeding conditions // Folig Yeter Kosicc. 1987. -T.31. № 2. S -25 -37.
  140. РЁК L. Racspadozatok vizagalata az allatok vegtagjaira gyokorolt hatasuk szempontjabol. Agrarfelsooktatasi intezmenyek fiatal okktatoinak es kutatoinak IV. Orszagos Konferenciajo. Eloadasok roviditett kiadasa. Sopron. / 1977 /53−55 P
  141. РЕК L. Racspadozatok es azok anyagainak vizzsgalata. Egyetemi doktori dieszertaoio. Godollo. ATE. / 1977 / 130 p.
  142. РЁК L. Az epuletek padozatanak scuszossag szempontjabol torteno helyezi-ni es laboratoriumi vizsgalata. Felsooktatasi Munkavedelmi Kozlemenyek. / 6 / Budapest. / 1980 / 183 198 p.
  143. PeK L. Alom nelkuli istallopadozatok mersvsegenek, biologiai rugal-massaganak viszgalata az allatok vegtagjaira gyakorolt hatasa szempontjabol. Ku-tatasi Tanacskozas. Eloadasok anyaga. Godollo. / 1983 /73−74 p. r
  144. РЕК L. Biologiai szerviz mezogazdasagi uzemek szamara. Kutatasi es Fej-lesztesi Tanacskozas. Eloadasok es konzultacios temak roved osszefoglaloi. Godollo./ 1986/58 p.
  145. PEK L. Nagyuzemi tartasu szervasmarhak sculokallapotanak vizsgalata, csulokapolo gepi eszkozok kilakitasa. Szbornik naucsnuh trudor / MIISP/. Moszkva./ 1987/ 110−114 p.
  146. PEK L. Szarvasmarhak kormozesenek muszaki kordesei. Kutatasi es kon-zultacios temak anyaga. Godollo. / 1987 /13- 14 p:
  147. PEK L. Biologiai szerviztevekenyseg a szarvasmarhatartas gaz-dasagossaganak fokozasara. Kutatasi es Fejlesztesi Tanacskozas. Eloadasok es konsultacios temak roved osszefoglaloi. Godollo. / 1988 / 54 p. r
  148. PEK L. A csulokapolas modszerei es gazdasagi kihatasa az iparazeru allat-tartas eredmenyessegere. Kutatasi es konzultacios temak roved osszefoglaloi. Godollo. / 1989 / 53 p.
  149. PRAGE, II. A vegtagok egeszsegi allapota es a padozat kozotti osszefiigges a korszeru sertestartasban. M. sh. Vet. ned. Jena. / 1972 / 27. / 12 / 416 423 p.
  150. Prange. Uber das Vorkommen von Klauerner Krankyngen beim im Bereich einer Tierarztpraxis. — Mh. Veter. — Med., 1969. Sg 24, H 8. S. 281 — 287.
  151. PROLIC, J. A szarvasmarhak mozgasszervi betegsogoi es ezek jelentosege, hatasa a tejtermelesre. Veterinarija. Sarajevo. / 1981 / 2. sz. 305 309 p.
  152. RAUTMANN, B. H. Tier-gesundheitspflege. Dtsch. Dauernverl. Berlin. / 1953 /302 p.
  153. RUSSEL, A. M. A santasag elofordulasara vonatkozo felmaros brit szarvasmarhak kozott. Vet. Ree. London. / 1982 / 8. sz. 155 160 p.
  154. Schmoldt P., Heyden H. Ursachen fur das Auftreten von Beweigungs -Storungen bei Sungrinden unter der Bedinung der Spalten bodenhaltung. MH. Veter. -Med., 1973, Sg 28, H 20. S. 767 — 773.
  155. Schneider C. Untersuchungen zur Klauengesundheit in der povinz Habana Kyba// MH Vet., Med. 1987. Sg. 42. H.13. S. 457 460.
  156. Schneller Wolfgang. Gesunde Klauen Leistungsfahige Binder: Bedeutung, Ursahen, Vorbeude und Behandlung Von Klauenschaden. — Hengess — berd: Sho-ber, 1984.-95c.
  157. Schrodt S. Klauenpflege mit bewarten pflegestanden. Mitz. DLG, 1973, Sg 88, H. 1, S. 12−13.
  158. SCHULZE, H. Warmedammung in Rienvieh und Schwainestallen. Technik und Londwirtschaft. Heidelberg. / 1961 / 10. / 21 / 448 490 p.
  159. SCHULZE, S. Die Altersbestimmung bei Kalbern nach den Merkmalen-an den Zahnen, am Zahnfleisch, on den Klauen den Nornanlagen. / Diss. / Berlin. / nach Camara, S. und Gravert, H.O. / Zuchtungskunde. Stuttgart. / 1971 /43./2/ 111−126 p.
  160. SCHWARZE, H. Deitrage zur Alterbestimmung des Kalbes. Dresden. / nach Camara, S. und Gravert, H. O. / 1971 / 43. / 2 / 111 126 p.
  161. Stanc KC. Haltungs und Futterungsbeidingte Klauen krankheiten beim Bind// Ber uber die 23. Tierzuchtttangung. — Lrdning, 1996. — 65 — 69.
  162. SVAB J. Biometriai modezerek a kutatasban. 2. Kiad. Mezogazdasagi kiado. Budapest. / 1973 / 517 p.
  163. SZOVATAY GY. Az istallopadozatokkal szemben tamosztott allathigienial kovetelmenyek. Mezogazdasagi Gepeszet es Epiteszet. Budapest. / 1974 1 9.1 X1 50−59 p.
  164. SZOVATAY GY. Istallopadozatok viszgolata Sohmidt-fele rugoska-lapacsoal. Mezogazdasagi wposzot es Epiteszet. Budapest. /1971/3./3/53 581. P
  165. TEN DOSCH, M. Gepelemek. Muszaki Konyvkiado. Budapest. / 1958 /808 P
  166. Tomase K.V. Ortopedsko podkivase// Veter. Glashik 1985. Vol. 39. br. 11. S. 1207- 1208.
  167. VOROS J. Gepelemek. 7. kiad. Tankonyvkiado. Budapest. / 1968 / 419 p.
  168. WANDEL, H. Stallfussboden fur Rinder und Schwweinstalle. Sckluterscke Verlagsanstalt und Druckerei. Honnover. / 1972 /210 p.
  169. WHITTE, M. E. Egy randominalt kiserlet a szarvasmarha talptalyoganalt kotozosenek ertokelesere. Am. Vet. Med. Ass. Chikago / 1981 / 4. sz. 375 377 p.
  170. WIITAKER, D. A. Santasag elofordulasa tejelo teheneken. Vet. Ree. London. /1983/
  171. WILLIAMS, L. A. Az esos ido hatasa a tejhasznu. marhak santasagara. Vet. Ree. London. /1986/10 sz. 259 261 p.
  172. Winniski S., Suess M. Wpluw, dwoch rodzasow nodlogi S2C2eLi nowes na zachowanic Sie cielat i Scieralonse ich rogu racichzunego. Med. Weter., 1983, R.39, № 4. S. 251 -253.
  173. YARZA, H. R. Racsodozatok szarvasmarha istallokhoz. Genaderia. Madrid. / 1970 / 28. /32/61 -66 p.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!