Социальная политика в СССР и ее реализация на Дальнем Востоке, 1945 г. — конец 80-х годов

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Социальная политика в СССР и ее реализация на Дальнем Востоке, 1945 г. — конец 80-х годов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
- 1. 1. Методологические и теоретические аспекты исследования проблемы: история и достижения, вопросы, требующие научного поиска
- 1. 2. История изучения проблемы социальной политики в отечественной литературе в середине 50-х — первой половине 90-х годов XX в
- 1. 3. Освещение проблемы истории советской социальной политики в зарубежной литературе
- 1. 4. Источники по истории советской социальной политики.'
Глава II. СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В ПОСЛЕВОЕННОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ И ЕЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ В РАЙОНАХ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
- 2. 1. Общественно-политический климат и материальные предпосылки формирования социальной политики
- 2. 2. Механизм формирования и осуществления социальной политики на Дальнем Востоке (середина
40-х — середина 50-х годов)
- 2. 3. Влияние социальной политики на изменения уровня жизни населения Дальнего Востока в первое послевоенное десятилетие
Глава III. ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В СССР, ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА (СЕРЕДИНА 50-х — ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА 60-х годов)
- 3. 1. Общественно-политические факторы и экономические причины эволюции социальной политики в
СССР (середина 50-х — начало 60-х годов)
- 3. 2. Особенности идеологического и научного обеспечения социальной политики
- 3. 3. В поисках путей реализации либеральной социальной политики (конец 50-х — начало 60-х годов)
- 3. 4. Основные тенденции в уровне жизни дальневосточников в первой половине 60-х годов. Трудности в осуществлении социальной политики на
Дальнем Востоке
Глава IV. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ В ДАЛЬНЕВОСТОЧНОМ РЕГИОНЕ В
СЕРЕДИНЕ 60-х — 80-е ГОДЫ
- 4. 1. Основные черты эволюции партийно-советской бюрократии как субъекта социальной политики.
- 4. 2. Экономические условия реализации социальной политики. Проблема отношений центра и региона середина 60-х — 80-е годы)
- 4. 3. Влияние социальной политики на изменения уровня жизни дальневосточников: основные черты, формы, тенденции (середина 60-х — 80-е годы)

Проблема социальной политики в конце XX в. вошла в число важнейших и актуальных направлений исторической науки, что вызвано целым рядом факторов гносеологического характера и задачами общественной практики. Одной из особенностей российского общества начала 90-х годов XX в. стало формирование новой политической элиты и идейно-теоретическое оформление нового социального курса. Уже с конца 80-х годов через средства массовой информации начали распространяться идеи о неизбежности имущественного расслоения общества как начало формирования новой социальной структуры, основанной на рыночной экономике. Политические деятели повсеместно, если они хотят добиться успеха в своей карьере, снискать широкую популярность, привлечь на свою сторону большинство населения, говорят, что их социальная политика заключается в создании лучших условий для процветания каждого члена общества, нежели в прошлом. Политические группы в России в начале 90-х годов, боровшиеся за власть и объявившие реформирование собственности, движение к рынку, действовали по этим же социально-политическим традициям. Однако между объявленными целями, лозунгами и реальными социальными действиями, зачастую образуется глубокий разрыв. Причины такого разрыва таятся как в социальных историко-генетических причинах, так и в конкретно-исторических условиях на тот момент, когда объявляется новый социальный курс.

Проблемы углубления социальной поляризации и хода радикально-либеральных реформ в России могут быть изучены и проанализированы только с учетом исторических предпосылок, ибо за фасадом всех реформ и революций всегда находятся ценности и интересы определенных групп.

Отнюдь не отрицая необходимости модернизации советской экономики, экономических причин всех событий конца 80-х и начала 90-х годов, мы попытаемся проанализировать еще одну группу исторических явлений, которые могут стать ключем к пониманию современных социально-политических процессов России.

Изучение истории советской социальной политики позволяет поставить вопрос: в чем состоит разница между «коммунистическим прошлым» и «демократией» начала 90-х годов и, что между ними общего, ибо становление нового экономического и социального порядка началось при доминирующем влиянии партноменклатуры — собственника социального капитала.

Современный уровень познания общественного развития дает возможность историку изучить проблему на базе новых концептуальных идей, приблизиться к ответу на фундаментальный вопрос, стоящий перед современной отечественной исторической наукой: в каком же направлении развивалось советское общество, чьи же интересы отражала советская социальная политика? В чем состояла историческая логика трансформации социальной политики в СССР?

Предлагаемая концепция исторического исследования проблемы складывалась в ходе поиска методологических подходов, которые наиболее объективно и адекватно позволили бы воссоздать всю картину социальной практики конца 40 — 80-х годов XX в. Автор работы, безусловно, осознает, что как бы он не стремился к объективности научного анализа, общественно-политические события в России начала 90-х годов все равно оказывали на него большое влияние. И эти элементы субъективизма в определенной степени выражают неизбежную реакцию части научной интеллигенции на социальный курс в России.

Изучение проблемы социальной политики, реконструкция ее истории проходили в условиях общего кризиса и разрушения той общественной системы, которая является объектом исследования. Поэтому общественная практика и логика социального познания выдвинула на передний план исторической работы постановку проблемы понимания социальной политики современниками, политическими и государственными лидерами, всеми субъектами социальной политики, представителями тех или иных социальных групп.

Научная новизна постановки проблемы состоит в том, что история социальной политики реконструируется на базе синтеза цивилизационной и формационной методологии, с привлечением новых видов источников. Использование этого метода дает научную возможность исследовать ее в тесной взаимосвязи с экономическими явлениями, в контексте ценностных ориентиров советских людей, конкретной социально-психологической среды дальневосточного региона. Впервые в отечественной историографии показано влияние социальной стратегии не только на уровень жизни, но и на систему ценностей дальневосточников, на появление соответствующих специфических форм выражения их интересов.

Сейчас в трудах многих российских историков проходит мысль, что «количественная» история дошла до своих пределов, необходимо перейти к другому уровню объяснений, чтобы попытаться лучше понять коллективное поведение и отношение к проблеме материального благополучия разных поколений советских людей. Такое понимание истории не противопоставляется структурной социальной истории, в действительности оно лишь дополняет и уточняет знания о советском обществе. В диссертации на основе изучения методов количественной и ментальной истории дан исторический портрет провинциальной бюрократии как одного из субъектов политики. Предложена методика изучения истории социальной политики в контексте социально-политических и экономических процессов, с учетом личностного фактора. Впервые на местном материале показано, как идеи повышения личного материального благосостояния, овладев массами, помогли партноменклатуре отказаться от своего «прошлого» и начать новый этап в своей эволюции. В научный оборот вводятся новые виды документов, которые свидетельствуют о повсеместном разложении служилой социально-профессиональной организации советского общества в 70−80-е годы.

Изучая региональную политику, автор рассматривает ее как концентрированное проявление системных признаков общества, основанного на технократизме, имевшего свои исторические пределы в создании и распределении материальных благ. На базе разноплановых источников (статистических, текстовых) показаны особенности зарождения и формирования потребительского общества в дальневосточном регионе.

В работе предпринята попытка анализа исторических источников с учетом группового подхода к социальной политике. Политика всегда имеет групповую окраску, она непременно чья-то, какой-то группы или каких-то групп. С такой точки зрения, социальная политика — это направления и способы деятельности социальных групп в отстаивании своих интересов и удовлетворении своих потребностей с помощью разнообразных средств, самым главным и необходимым из которых является власть. В отечественной и зарубежной литературе существуют разные определения социальной политики. Автор разделяет точку зрения ученых, которые в содержательной трактовке понятия выделяют тезис о том, что любое общество, в том числе и тоталитарное, состоит из разнообразных групп, каждая из которых обладает ценностными интересами и возможностями их удовлетворения.

Долгое время считалось, что групповой подход к анализу советской социальной политики невозможен, ибо господствовали. догматы о полном совпадении интересов КПСС, государства и всех членов общества, о трехчленной структуре рабочего класса и крестьянства. В работе предпринят поиск методики отбора источников, позволяющих использовать групповой подход к истории социальной политики. Однако этот метод не исключает общегуманистического принципа. История социальной политики рассматривается сквозь призму двух понятий «государство» и «личность». Безусловно, выделяя в тексте личностный элемент, мы определяли принадлежность индивидуума, социальное положение. В литературе уже давно были высказаны методические подходы к определению социального положения. Одним из первых в цивилизационном плане они были сформулированы П. Сорокиным1. Применительно к советской действительности они конкретизированы в работах отечественных социологов: С. Г. Кордонского, Т. И. Заславской, Р. В. Рыбкиной, В. И. Радаева. При всех различиях и нюансах их позиций, использования стратификационного метода, есть нечто общее, что их объединяет: социальные группы в советской истории выделяются по их отношению к объемам и уровню потребления. Идеи, высказанные отечественными и зарубежными социологами, политологами, сыграли большую роль в формировании концепции исторического исследования по социальной политике.

В широком понятии социальную политику можно определить как урегулирование различными способами и методами совместной жизни людей, где самым необходимым средством является наличие власти.

Главной сферой урегулирования совместной жизни является распределение материальных благ. К таким выводам, но в разных формулировках, в разные века и времена приходили многие ученые, причем представлявшие различные идейно-теоретические течения и школы. Например, в марксистской философии считается, что глубинным источником движения в обществе выступают интересы и потребности человека2. «История не что иное, как деятельность преследующего свои цели человека» , — говорил К. Маркс3. В многообразной системе человеческих потребностей основную роль играют потребности материальные, ибо от их удовлетворения зависит сама возможность существования и развития общества. Однако в марксистской литературе советского периода социальная политика исследовалась, главным образом, во взаимосвязи с экономикой, абсолютизировались объективные факторы формирования социальной политики, а субъективные очень редко изучались.

Известный социолог начала XX столетия П. Сорокин, считал, что главной задачей социальной политики является «указание средств, пользуясь которыми можно и должно достигать цели улучшения общественной жизни и человека» 4. Он, проводя исторический анализ в своих работах, связывал воедино систему власти и динамику уровня жизни.

Из современных зарубежных социологов наиболее просто, но ёмко выразил взаимосвязь между властью и возможностью реализации своих интересов Элвин Тоффлер: «Поскольку у людей есть потребности и стремления, то те, кто может реализовать их, обладает потенциальной властью. Власть в обществе осуществляется путем предоставления людям необходимых материальных благ и удовлетворения общественных потребностей, либо лишения их этого» 5. Близкие подходы существуют и у современных отечественных обществоведов. Подробный анализ представлен в историографической главе диссертационной работы.

Важнейшим компонентом формирования авторской концепции диссертационного исследования явились теоретические положения, связанные с подходами к социальной структуре6. Социальная структура общественного строя СССР 40-х — начала 80-х годов XX в. принципиально отличалась от исторических социальных институтов, основанных, как правило, на отношениях собственности. Социальная структура советского типа основывалась на распределительных отношениях, а не на отношениях к средствам производства. Последние были полностью национализированы партийным государством. Распределительные отношения соответствовали служилой социально-профессиональной структуре общества. Положение и доходы каждой группы определялись партийно-государственным аппаратом. Ответственные работники и служащие, в том числе специализированного аппарата распределения, контролировали все потоки средств производства и предметов потребления. Социальное и экономическое положение групп, их интересы, характер их активности, взаимоотношения «верхов» и «низов» — все это сильнейшим образом влияло на развитие экономики, отражалось на ее конечных результатах. Зачастую модели поведения «управленцев» становились образцами легитимного порядка в СССР.

Итак, в качестве основных методологических ориентиров исследования истории социальной политики автор выделяет основные понятия: интересы, ценности, властные отношения. В работе автор опирается на идеи, уже высказанные предшественниками учеными-обществоведами в области их содержательной трактовки. Новизна работы состоит в том, что они положены в качестве основополагающих в историческом анализе социальной политики советского типа.

В сжатой форме авторская концепция исторического исследования может быть представлена следующим образом. Основополагающей теоретической посылкой анализа фактического материала является общее положение политической социологии о том, что социальные группы существуют. Их интересы и потребности неодинаковы, интересы государства и личности не совпадают, а в определенные исторические периоды противоречия между ними крайне усиливаются в силу различных условий.

Во-вторых, на удовлетворение потребностей требуются определенные ресурсы, общие для всех, но ограниченные, поэтому ресурсы распределяются и регулируютсяв условиях государственной формы собственности последний фактор еще больше усиливается.

В-третьих, если бы группы были альтруистичны и если бы интересы личности полностью совпадали с интересами общества, не пришлось бы и говорить о социальной политике.

В-четвертых, социальная структура в СССР в 40−80-е годы основывалась на распределительных отношениях. В таком обществе резко усиливалась зависимость материального благополучия от партийно-государственной власти, поскольку монополия распоряжаться средствами производства, произведенной всей продукцией автоматически превращалась в тотальный надзор за жизнедеятельностью человека. Однако даже тоталитарному режиму не удается осуществить полный контроль в процессе перераспределения, в результате появляются группы людей, которые получают определенный объем привилегий по сравнению с другими.

В-пятых, социальная политика проявляется в таких результатах, которые не всегда можно выразить статистическими показателями, поддающимися репрезентативной социологической обработке. Поэтому в историческом тексте допускается реконструкция картины, складывающейся из анализа отдельных тенденций, поведения конкретных людей. В отличие от других дисциплин, изучающих социальную политику, в исторической работе большое место должно уделяться анализу идей, которые пропагандировались элитой, в том числе партноменклатурной, ибо она прикладывала все усилия, чтобы ее представления становились образцами легитимного поведения для остальной части общества.

В-шестых, в научном историческом исследовании по социальной политике должны учитываться не только объективные условия, но и события, источником которых становились личностные факторы. В творческой лаборатории в равной степени важны сравнительно-исторический (компаративный) метод и описательный (дескриптивный).

В-седьмых, история социальной политики имеет междисциплинарный характер, следовательно, описание и анализ должны учитывать достижения других отраслей знаний об обществе. Основное требование — чтобы они не противоречили друг другу, а взаимно дополняли.

Исходя из выше обозначенных методологических ориентиров, формулируется главный вопрос исторического исследования по социальной политике: какие социальные группы максимально выигрывали от ее реализации, за счет чего и кого, ради кого она осуществлялась, интересы каких общественных групп учитывались в меньшей степени. Выделение главного вопроса в истории социальной политики предполагает определение субъекта социальной политики, рассмотрение способов и направлений его деятельности. Это означает, что не все социальные группы советского общества могли входить в понятие субъекта социальной политики. Безусловно, отвечая на главный вопрос исторического исследования поставленной проблемы, мы пытались избежать упрощенных толкований, ибо существуют сферы и области жизни, где интересы личностей, групп совпадают. Как пример можно назвать региональные интересы.

Таким образом, автор ставит следующую научную цель: проследить историю региональной социальной политики, ее результатов, исторические уроки в контексте социально-политических и экономических процес-* сов, происходивших в СССР в 40−80-е годы XX в.

Учитывая предложенную концепцию, достижение данной цели требует решения нескольких задач:

— изучить взаимосвязи явлений событий, которые оказывали влияние на динамику и характер социальной региональной стратегии;

— выявить пути, нормы, методы разрешения социальных противоречий как в СССР так и на Дальнем Востоке, проанализировав реализационный механизм социальной политики;

— рассмотреть внутренний мир и ход эволюции субъектов социальной политики, установить влияли ли они на изменения социально-политического курса;

— проанализировать динамику и результаты социальной политики в дальневосточном регионе.

Определяя цель и круг научных задач, мы отчетливо осознавали всю сложность реконструкции социальной истории. Природа социально-политического факта такова, что невозможно в одном труде объяснить все без исключения его стороны и грани. Нуждается в специальном рассмотрении проблема отношения центра к коренным народам Дальнего Востока России. Ее историческое осмысление возможно при использовании специфических приемов социальной этнологии, в связи с чем это направление в настоящей работе не рассматривается. Сложности выявления источнико-вого материала, крайняя фрагментарность документов, характеризующих статус военных в системе общественных отношений в регионе, также не позволили включить эту группу в объект исследования.

Выбор хронологических рамок исследования обусловлен рядом обстоятельств, в том числе и методологического характера. Начальный рубеж исследования охватывает середину 40-х годов — переход от экстремальных условий войны к мирному времени. Изменения в социальной политике проявляются на первых порах в виде новых идей, только потом идет их воплощение в жизнь. Результаты можно проследить по истечению определенного времени. Возникает некоторая асинхронность в изложении событий: на фоне традиционных социальных мероприятий рождаются новые идеи. Поэтому автор считает принципиально важным включить в работу период послевоенных лет, чтобы иметь научную возможность показать эволюцию в системе ценностей, динамику уровня жизни и переход общества, в том числе на Дальнем Востоке, в новое социально-психологическое состояние под воздействием группы причин и факторов. Окончательные рамки исследования доведены до конца 80-х годов, когда признаки кризиса в социальной сфере стали проявляться наиболее ярко. Летом 1991 г. КПСС как властная структура, регулировавшая и контролировавшая социально-политические отношения, была ликвидирована в период политического кризиса документами, которые подписали бывший Генеральный секретарь М. С. Горбачев и бывший партноменклатурный работник Б. Н. Ельцин. Это состоялось при пассивном согласии большинства номенклатуры, в том числе и региональной.

Географические рамки работы включают территорию Приморского края, Хабаровского края, Амурскую, Сахалинскую, Камчатскую и Магаданскую области. Такой территориальный охват дает право на обобщение региональных социально-политических процессов и выдвижение исторического аспекта в контексте 11ентр-регион.

Структура работы учитывает авторскую концепцию, поставленные цели и задачи, специфику предмета и объекта исследования. Диссертационная работа содержит главу, в которой представлены методологические, теоретические, историографические и источниковедческие аспекты проблемы. Последующие три главы построены по хронологическому принципу. Каждая из трех глав содержит четыре блока проблем:

— экономическая обеспеченность проводимого социального курса;

— коллективный портрет субъекта социальной политики, т. е. номенклатуры, прилагавшей все усилия, чтобы ее идеология социальной политики была воспринята остальной частью общества как должное;

— способы, формы реализации социальных мероприятий, их преемственность, разрушение новации с учетом отношений центр-регион;

— конкретные результаты, которые можно выразить через систему показателей.

Предмет исследования — история социальной политики как неотъемлемая часть социально-политических процессов в СССР, происходивших во второй половине XX в.

Объектами исторической работы являются: группы, осуществляющие социальную политику на Дальнем Востоке, механизм реализации социальных мероприятий, уровень и качество жизни дальневосточников как один из результатов социальной политики.

Учитывая специфику социального познания прошлого, сравнительно небольшую историческую дистанцию, отделявшую нас от объекта изучения, мы признаем дискуссионный характер концепции и структуры работы.

Апробация работы. Результаты научного исследования были изложены автором в докладах и сообщениях двенадцати региональных и институтских конференциях, на четырех всероссийских (Воронеж, 1980; Новосибирск, 1992; Хабаровск, 1992; Владивосток, 1997), на семи международных конференциях (Хабаровск, 1991, 1995; Благовещенск, 1993; Москва, 1994; Владивосток, 1993, 1996, 1997).

Предварительные итоги и материалы опубликованы в 35 работах общим объемом 45 пл., в т. ч. монографии «Социальная политика в СССР и ее реализация на Дальнем Востоке (середина 40−80-х годов XX в.). Владивосток: Дальнаука, 1998) и трех коллективных работах.

Подготовлен и прочитан курс по социальной истории Дальнего Востока и региональной политике (советский период) для студентов Владивостокского Университета экономики и сервиса и слушателей Приморского.

Института переподготовки и повышения квалификации кадров для государственной службы Российской академии Государственной службы при Президенте РФ.

1 Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 289−299.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. С. 358.

3 Там же.

4 Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. С. 30.

5 Тоффлер Э. Мои мысли о природе власти // США: Экономика. Политика. Идеология. 1992. № 6. С. 90.

6 Бородкин Ф. М. Социальная политика: власть и перестройка //Постижение. Социология. Социальная политика. Экономические реформы. М., 1989. С. 241−262- Заславская Т. И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни: Очерки теории. М., 1991. С. 58−59- Кордонский СТ. Социальная структура и механизм торможения // Постижение. С. 35−51- Лисов В. А., Шапошников А. Н. Материальное благосостояние сельского населения Алтайского края. Новосибирск, 1986. Препр.- Хахулина И. К. Методологические проблемы социологического исследования //Методологические аспекты. Новосибирск, 1986 и др.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обращение к истории советской социальной политики, охватывающей более 40-летний период XX века, позволяет сделать один из основных и главных выводов. В СССР продолжал действовать традиционный фактор российского цивилизационного комплекса — особая роль государства и его институтов в регулировании социальных отношений. Эта особая роль проявлялась во всех направлениях социальной политики. Продолжение данной традиции было обусловлено двумя историческими причинами: во-первых, особенностями формирования и становления партийного государства и дальнейшей эволюции тоталитарного политического режима, в том числе и на территории Дальнего Востока Россииво-вторых, воздействием прежнего российского цивилизационного комплекса на социально-культурные ориентации дальневосточного населения. Менталитет дальневосточников испытывал длительное влияние государственно-патерналистских традиций освоения Дальнего Востока. Формирование населения и его уровня жизни проходило в условиях постоянного военно-стратегического и ресурсного значения восточных территорий. Это заставляло сначала царское правительство, затем советское вырабатывать социальные меры для закрепления населения.

Разработка основных направлений социальной политики представляла особую ценность и главную привилегию партийно-государственной бюрократии, ее политической верхушки. Хотя в советской России декретами была отменена сословная структура, тем не менее она на протяжении 30−40-х годов была воспроизведена в новой форме — служилой социально-профессиональной структуре. Формирование служилой социально-профессиональной структуры шло традиционными методами и способами, которые были известны предыдущим историческим эпохам: путем создания и функционирования административного, карательно-репрессивного механизма и развитой системы льгот. Они существовали как звенья единого реализационного механизма социальной политики. Термин «служилая» наиболее ярко отражает сущность советской социальной структуры, которая формировалась в интересах партийного государства. Создание такой структуры соответствовало нарастанию партийно-государственного вмешательства в экономику. Особенность советской России (СССР) состояла в том, что эта тенденция совпадала с доктринальным фактором революционного большевизма. В послевоенный период этот специфический этатизм был связан с императивами в кратчайшие сроки восстановления разрушенного войной всего хозяйства, жилья, больниц, школ в западных и центральных районах. В конце 50-х и в 60-е годы он вытекал из необходимости более широкого привлечения природных ресурсов восточных районов для разрешения новых экономических трудностей. Частным проявлением этого общего признака и явилась региональная социальная политика, ее реализация с учетом государственных и стратегических интересов СССР в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Социальная политика на Дальнем Востоке традиционно выступала в роли связующего звена между задачами хозяйственного освоения региона, социальной структурой общества и господствующими идеями, социально-культурными ориентациями всего населения. Регулирование социальных отношений было перенесено главным образом в область распределения материальных благ. Системный анализ дальневосточной истории доказал, что регулирование, распределение и эволюция самого субъекта социальной политики, а также изменения в реализационном механизме в рассматриваемый период представляли звенья единого социально-политического процесса. Эволюция какого-либо звена постепенно приводила к изменениям в других, остальных.

Социальная политика конца 50-х — 70-х годов активнейшим образом сдерживала процесс расслоения в советском обществе, в том числе и в дальневосточном регионе, имея целью добиться на этой основе стабильности, доверия к ее основным направлениям, методам и способам. Однако она постепенно приходила в противоречие с саморегулирующимися процессами в среде тех групп, которые имели право распоряжаться государственной собственностью. По мере приближения к 80-м годам эти саморегулирующиеся процессы привели к формированию абсолютно нового социально-психологического облика субъекта социальной политики. Это стало одним из источников расслоения и нового бюрократического «взрыва» в СССР, целой революции в начале 90-х годов, а, следовательно, началом нового социального курса.

Советская социальная политика как историческое явление на протяжении 40 лет XX века прошла свой путь трансформации и имела конкретные результаты. В первое послевоенное десятилетие она была направлена на дальнейшее укрепление сословного группового служилого строя, что особенно ярко проявилось в регулировании профессиональной структуры путем жесткого распределения, контроля за формированием доходов, предметов потребления, продуктов питания, ряда услуг, включая жилищные, бытовые и т. д. Такое регулирование касалось и провинциальной партийно-государственной и хозяйственной бюрократии. В те годы местная партноменклатура оставалась еще «служилым элементом». Система контроля наказания и предоставления «льгот» в тот период, когда номенклатурщик занимал ту или иную должность, обеспечивала «служилый менталитет» этой группы общества. Она на местах, даже в самых отдаленных пунктах, максимально создавала условия для управляемости социальными процессами на основе единой целостности системы управления. В этом плане социальная политика соответствовала общественным результатам.

Социальная политика самым активным образом влияла на изменения уровня жизни дальневосточников. При этом особо следует выделить такой фактор, как Великая Отечественная, война, которая как бы «законсервировала» довоенную социальную политику примерно еще на 15 лет.

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что основное ядро социально-политических процессов в СССР второй половины 50−70-х годов XX в. составляла эволюция распределительно-нормированных отношений, поддержание социально-профессиональной структуры населения Дальнего Востока, что особенно ярко проявилось в системе региональных льгот. Но в целом в этот период отношения государства и общества существовали как единая система функциональных обязанностей, которой и соответствовала единая система распределения и перераспределения доходов, разнообразный политический контроль за источниками доходов. Однако, начиная с 60-х годов этот контроль уже не был тотальным и постепенно ослабевал, несмотря на все попытки правящей политической верхушки (в виде различных кампаний и инициатив «сверху») его сохранить.

Изучение истории сквозь призму дальневосточной социальной политики подтверждает следующий тезис, высказанный социологами. Распределение обязанностей в советском обществе имело свою структуру, основанную прежде всего на распределении властных отношений в обществе. Занятые исполнительским трудом в различных отраслях производства были определены партийной номенклатурой как рабочие и крестьяне и объединялись в общее сословие «трудящихся». Это обобщение находит свое логическое развитие в нашем выводе. В зависимости от приоритетности предприятия, с точки зрения той же номенклатуры, группам гарантировался или не гарантировался определенный уровень доходов, потребления продуктов, услуг, промышленных товаров. И в этом основные направления социальной политики были адекватны достигнутым общественным результатам. Партийно-советский и хозяйственный аппараты, объединенные в «номенклатуру», выполняли управленческие функции, распределяя все потоки материальных благ. Он сам определял свою долю за свой труд. Если в 50−60-е годы партноменклатурная элита центра еще определяла и контролировала уровень жизни провинциально-региональной бюрократии, то в 70−80-е годы провинциалы добились больше поощрительных мер.

Вся система льгот, имевшая региональный характер, тесно переплеталась с системой льгот другого плана — корпоративно-группового. Покровительствующие и репрессивные меры по отношению к нижестоящим рангам или другим социальным группам были самым могущественным оружием в руках партийного государства. При помощи их достигалось социальное единство общества, но наполненное различными противоречиями и конфликтами. Только на разных этапах соотношение карательных и покравительствующих мер менялось.

Исследование показало ведущую тенденцию в социальной политике советского типа. Главным «завоеванием» советской бюрократии, в том числе региональной, явилось увеличение роли поощрительных мер. В 6070-е, особенно в 80-е годы роль системы льгот возрастает, роль карательно-административных падает, хотя попытки в форме опять же отдельных «кампаний» консервируют их роль, но в виде пережитков 40−50-х годов. Эти кампании выполняли роль консервативного (в смысле сохранения) элемента в реализации либеральной социальной политики. В 80-е годы система номенклатурных привилегий по мере становления потребительского общества переходит в новое качество.

Либерализация социальной политики конца 50-х — начала 60-х годов совпала с новым этапом хозяйственного освоения Дальнего Востока, что благоприятно отразилось на стабилизации уровня жизни многих профессиональных групп. В партийно-государственной стратегии произошла некоторая переоценка: сдерживался денежный рост доходов. Это происходило на фоне уравнительных тенденций и осуществления политического контроля за балансом доходов и расходов в целом в дальневосточном регионе. Но замораживание темпов роста денежных доходов противоречило традиционно российскому способу освоения Дальнего Востока — постоянному привлечению трудовых ресурсов с помощью денежных надбавок и других льгот. Произошел отток населения из районов Дальнего Востока. Тогда партийно-государственное руководство, потерпев первую неудачу (это совпало со сменой политических лидеров), вновь обратилось к традиционной мере. Оно пошло на увеличение районных коэффициентов, расширило круг профессиональных групп, которые стали их получать. В итоге эти традиционные меры стали главным регулятором отношений между государством и населением Дальнего Востока.

Партноменклатурная элита со времен Н. С. Хрущева, объявив главной целью советского общества повышение материального благополучия, на определенный отрезок времени обеспечила социальную стабильность. Но переход к потребительскому обществу сопровождался разрушением системы управления. Кризис региональной социальной политики стал частным и ярким проявлением кризиса управления к концу 70-х годов. Политика «совещательной демократии» с провинциалами способствовала этому. Кризис управления породил и кризис «всеобщего снабжения» .

Районное регулирование денежных надбавок имело социальный эффект только в условиях жестко регулируемых цен, тарифов на перевозки, электроэнергию и т. д.

Социальной политике принадлежала самая активная роль в формировании идеалов и социально-культурных ценностей дальневосточников, в течение 60−70-х годов шел активный процесс складывания потребительского общества как в центре, так и в дальневосточном регионе.

Это было вполне закономерным явлением: аскетизм и социальное неравенство сталинского типа постепенно сменялись потребительскими стандартами жизни и уравнительными тенденциями, главным образом среди населения, которое было занято исполнительским трудом. Региональная история показывает: «потребительская» модель оказалась по своему даже более стабильной, чем сталинская. Тем более переход к потребительскому обществу обозначал и процветание партноменклатурной бюрократии. Как показывает проведенное историческое исследование, «политика баланса интересов» в 60−70-е годы проводилась в первую очередь по отношению к разным группам номенклатуры.

Под влиянием социальной политики складывался своеобразный менталитет дальневосточников, характерный для общества со служилой социально-профессиональной структурой общества. Обратной его стороной являлись патерналистские настроения, которые в начале 90-х годов так активно стали критиковаться уже новой генерацией политиков и элитной частью интеллигенции, что привело к новому конфликту ценностей на Дальнем Востоке. Но в конце 80-х годов он вылился в форму борьбы против партноменклатурных привилегий, что было типично и для Дальнего Востока. Движение против «несправедливого распределения» среди дальневосточников не отличалось какой-либо радикальностью, чтобы оказать решающее влияние на социальную политику центра. Социальная стратегия по-прежнему оставалась «монополией партийно-государственной бюрократии», которая к этому времени уже значительно изменилась. Ее номенклатурная часть, будучи главным субъектом социальной политики, в условиях либерализации примерно за 30 лет прошла путь саморазвития, адаптации к новым историческим условиям. Данный исторический фактор наряду с экономическими императивами составил важнейшие предпосылки нового бюрократического взрыва. Так административно-бюрократический путь развития советского общества привел Россию, в том числе и население Дальнего Востока, к новому социально-экономическому расколу, а большинство дальневосточников-к относительному и абсолютному обнищанию. И произошло все это вновь в результате очередного социального насилия над значительной частью общества, когда в 1991 г. политики-демократы резко поменяли курс от всеобщего «огосударствления», от политики «баланса интересов» к всеобщему разгосударствлению (приватизация, ваучеризация и др.), Деэтатизация собственности оставляла контроль над средствами производства директорату со всеми правами собственника. Таким образом, завершился этап исторической эволюции советской социальной политики, его хронологические рамки совпадают с концом 80-х — началом 90-х годов. На пороге нового тысячелетия Россия подошла к новой социальной смуте, социальным потрясениям. А население Дальнего Востока, создавшее здесь важнейшие предприятия военно-промышленного комплекса, добывающие ресурсные предприятия, работники транспорта и другие в условиях отдаленности от центра опять оказались в неравноправных стартовых условиях. В тяжелейшем положении находятся работники просвещения, культуры, высшего образования, науки и здравоохранения. Технократизм 60−70-х годов на фоне обнищания, массового расслоения в глазах значительной части дальневосточников предстает теперь меньшим злом, чем новый социальный курс. Это выразилось в конфликте «ценностей» на Дальнем Востоке и «интересов» центра и региона.

По нашему мнению, абсолютный расчет на способность саморегули-руующихся систем рынка без обновления социальной стратегии с учетом конкретизации стратегических и среднесрочных социальных приоритетов, ошибочен. В 1993;1996 гг. тенденция доходно-имущественного расслоения, зародившаяся в конце 80-х годов, превратилась в господствующее социальное явление. Доходная дифференциация в децильных группах общества составила 26 раз. Это свидетельствует об устранении государства от регулирования социальных процессов, хотя в Указе Президента «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации (13 июня 1996 г.)» эта функцияя государства подчеркивается. Как показывает мировой опыт, социальная политика должна осуществляться на трех уровнях: государственном, предпринимательском и общественно-групповом. Однако ведущая роль принадлежит государственному уровню.

Проведенное историческое исследование показало, что не все сюжеты поставленной проблемы изучены равномерно. В частности, тема эволюции советской бюрократии (ее исторических особенностей) как субъекта социальной политики и части общества по-прежнему остается актуальной по двум причинам. Во-первых, вне поля зрения исследователей (по ряду обстоятельств) еще остается большой пласт источников. Во-вторых, это задача историков другого поколения, ибо процессы конца 80-х годов, которые рассматривались нами, не завершены. В данном исследовании мы затрагивали вопросы обратных связей в реализации региональной социальной политики, но они могут стать специальной темой и изучаться в контексте последствий социальной политики. В связи с этим историкам предстоит еще исследовать такой конкретный сюжет, как повышение цен в 1962 и 1963 гг.?и реакцию, настроения дальневосточников. На начальных стадиях находятся очень многие аспекты истории социальной политики постперестроечного периода, в частности, движение против партноменк-латурных привилегий в провинции, разрушение советской социальной структуры под влиянием социальных, политических и экономических реформ. Остается открытым и такой вопрос: изменилась ли сущность российского государства в регулировании социальных отношений в 90-е годы XX в. Требует дополнительного исследования актуальная тема «отношения центра и региона» .

Обозначенный подход к социальной политике в данном диссертационном исследовании, ее анализ в контексте ценностных ориентиров дальневосточников, их ожиданий и полученных результатов в ходе реформ — это научная задача, которая может войти в программу Центра изучения социальной истории России института. Предлагаемые вопросы направлены на то, чтобы понять «историческую душу» населения Дальнего Востока, формирование которого шло в специфических условиях российского цивилизационного комплекса. Безусловно, такая задача отнюдь на снижает научной значимости социально-экономического подхода, который активно разрабатывался отечественными историками 60−80-х годов. Они должны изучаться одновременно и параллельно, ибо объяснить и понять социально-политические явления и процессы можно только не впадая в крайности, не идеализируя тот или иной подход.

Дальневосточное отделение Российской академии наук.

Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока.

На правах рукописи.

Ващук Ангелина Сергеевна.

СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА В СССР И ЕЕ РЕАЛИЗАЦИЯ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ (1945 г. — конец 80-х годов).

Специальность 07.00.02 — Отечественная история.

Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук.

Научный консультант доктор исторических наук, профессор А. П. Деревянко.

Владивосток 1998.

Показать весь текст

Список литературы

ИСТОЧНИКИ 1.1. Официальные опубликованные документы
Закон о дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством. Принят Верх. Советом СССР 10 мая 1957 г. // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 4. — М.: Политиздат, 1968. — С. 343−348.
Верховный совет. Созыв 5-й, сессия 5-я. Стеногр. отчет. М., 1960.
Внеочередной XXI съезд КПСС 27 янв. — 5 февр. 1959 г.: Стеногр. отчет. В 2-х т. Т. 1. — М.: Госполитиздат, 1959. — 592 е.- Т. 2. — М.: Госполитиздат, 1959. — 615 с.
Вопросы улучшения руководства народным хозяйством СССР // Постановления партии и правительства по хозяйственным вопросам. Постановление пленума ЦК КПСС (дек. 1956 г.). Т. 4. — М.: Политиздат, 1968. —С. 324−326.
Девятнадцатый съезд КПСС. Москва. 5−14 октября 1952 // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. Изд. 8. Т. 8. — М.: Политиздат, 1985. —С. 261−301.
XX съезд Коммунистической партии Советского союза. 14−25 февр. 1956. Стеногр. отчет. Т. 1. — М.: Госполитиздт, 1956. — 640 е.- Т. 2.
М.: Госполитиздат, 1956. — 559 с.
XXII съезд КПСС. 17−31 окт. 1967.: Стеногр. отчет. В 2-х т. Т. 1. — М.: Госполитиздат, 1962 — 608 е.- Т. 2. — М.: Госполитиздат, 1962. — 608 с.
XIII съезд КПСС. 29 марта — 8 апр. 1966 года: Стеногр. отчет. Т. 1−2.
М.: Госполитиздат, 1966. — Т. 1. — 640 е.- Т. 2. — 672 с.
XXIV съезд КПСС: Стеногр. отчет в 2-х т. — М.: Политиздат, 1972. Т. 1, — 598 е.- Т. 2.-592 с.
XXV съезд КПСС 24 фев. — 5 марта 1976 г.: Стеногр. отчет в 3-х т.
М.: Политиздат, 1976. — Т. 1. — 472 е.- Т. 2. — 549 е.- Т. 3. — 311 с.
XXVII Съезд Коммунистической партии Советского союза, 25 февр.6 марта 1986 года: Стеногр. отчет. — М.: Политиздат, 1986. — Т. 1.654 с.
Коммунистическая партия Советского союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК: (1898−1986). 9-е изд., доп. и испр. — М.: Политиздат, 1985. — Т. 8. 1946−1955. — 542 с.
Коммунистическая партия Советского союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК: (1898−1986). 9-е изд., доп. и испр. —М.: Политиздат, 1987. —Т. 13. 1976−1980. — 510 с.
Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических республик /С изм. и доп., принятыми на пятой сессии Верховного Совета СССР седьмого созыва. — М.: Известия, 1969. — 32 с.
Материалы XXVIII съезда Коммунистической партии Советского Союза. — М.: Политиздат, 1990. — 200 с.
Материалы XIX Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза. — М.: Политиздат, 1988. — 160 с.
Несостоявшийся юбилей. Почему СССР не отпразновал своего 70-летия? Сб. док. — М.: ТЕРРА, 1992. — 560 с.
О мерах по дальнейшему развитию экономики и культуры народностей Севера: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР 16 марта 1957 г. // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 4. — М.: Политиздат, 1968. — С. 331−336.
О мерах по ликвидации нарушений устава сельскохозяйственной артели в колхозах // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9-е. Т. 8. — М.: Политиздат, 1985. — С. 55−61.
О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР: Постановление Пленума 3−5 сентября 1953 // КПСС в резолюциях и решениях. Изд. 8-е. Т. 8. — М.: Политиздат, 1985. С. 303−345.
О мерах помощи Амурской области. Постановление ЦК ВКП (б). 11 июля 1949 г. // КПСС в резолюциях и решениях. Изд.9-е. Т. 8. — М.: Политиздат, 1985. —С. 198−202.
О льготах для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в отдаленных местностях // Сборник важнейших законов и постановлений о труде. — М.: Профиздат, 1959.— С. 114−115.
О переводе курса рубля на золотую базу и о повышении курса рубля в отношении иностранных валют. Постановление Совета Министров СССР, 28 февраля 1950 г. // Решения партии и правительства. Т. 3. — М.: Политиздат, 1968. — С. 602.
О преодолении культа личности и его последствий. Постановление ЦК КПСС о преодолении культа личности и его последствий. 30 июня 1956 г. // КПСС в резолюциях и решениях. Изд. 9. Т. 9. — М.: Политиздат, 1986- —С. 111−128.
О подготовке n переподготовке руководящих партийных и советских работников. Постановление ЦК ВКП (б), 2 авг. 1946 // КПСС в резолюциях и решениях. Изд. 9. Т. 8. — М.: Политиздат, 1985. — С. 39.
О правовом положении спецпереселенцев. Постановление СНК от 8 июля 1945. № 35. 40−50-е годы: последствия депортации народов (Свидетельствуют архивы НКВД-МВД) //История СССР. 1992. № 1. С.125−126.
О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары // КПСС в резолюциях и решениях. Изд. 9. Т. 8. — М.: Политиздат, 1985. — С. 157−164.
О расширении прав директоров предприятий. Постановление Совета Министров СССР, 9 августа 1955 г. // Решения партии и правительства. Т. 4. — М.: Политиздат, 1968. — С. 244−249.
Об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича A.M., Молото-ва В.М. // КПСС в резолюциях и решениях. Изд. 9. Т. 9. — М.: Политиздат, 1985. —С. 184.
Об обеспечении сохранности хлеба. Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП (б). 25 окт. 1946 // КПСС в резолюциях и решениях. Изд. 9. Т. 8. — М.: Политиздат, 1985. — С. 76.
Об изменении порядка Государственного планирования и финансирования хозяйств союзных республик. Постановление Совета Министров СССР 4 мая 1955 г. // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 4. — М.: Политиздат, 1968. — С. 200−217.
Об отмене судебной ответственности за самовольный уход с предприятий и из учреждений и за прогулы без уважительной причины. Указ от 23 апреля 1956 г. // Сборник важнейших законов и постановлений о труде. —М.: Профиздат, 1959. — С. 53−55.
Об улучшении статистики бюджетов рабочих, служащих и колхозников. Постановление Совета Министров СССР, 3 ноября 1951 г. // Решения партии и правительства. Т. 3. — М.: Политиздат. — С. 670−676.
Об уголовной ответственности за хищения государственного и общественного имущества. Указ Президиума Верховного Совета СССР, от 4 июня 1947 г. // Ведомости Верховного Совета СССР, 1947. № 19.
Об укреплении трудовой дисциплины на предприятиях и стройках промышленности и транспорта, в МТС, совхозах и учреждениях. Письмо ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 16 мая 1956 г. //КПСС в резолюциях и решениях. Изд. 9. Т. 9. С. 191−198.
Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР 1960 г. № 131.
Сборник постановлений об утверждении районных коэффициентов к заработной плате. — М.: Профиздат, 1977. — 31 с.
Хрущев Н.С. Об отмене налогов с рабочих и служащих и других мероприятий, направленных на повышение благосостояния советского народа. Доклад и заключительное слово на 5-й сессии Верховного Совета СССР. — М.: Госполитиздат, 1960.
Хрущев Н.С. Речь на митинге трудящихся г. Владивостока 6 октября 1959 г. // Правда. 1959. 8 октяб.
Устав Коммунистической партии Советского Союза: Утв. XXII съездом КПСС. — М.: Политиздат, 1963. — 112 с.
Устав Коммунистической партии Советского Союза: Утв. XXII съездом, частичные изм. внесены XXIII и XXIV съездом КПСС. — М.: Политиздат, 1983. — 62 с.
Амурская область за годы Советской власти — Благовещенск: Стат-управление Амурской области, 1988. — 143 с.
Амурская область в 1980 году. Крат. стат. сб. ЦСУ РСФСР. — Благовещенск: Статуправление Амурской области, 1981. —242 с.
Амурская областная организация КПСС в цифрах 1920−1980. — Благовещенск: Хабар, кн. изд-во, Амурское отделение, 1930. — 128 с.
Амурская область. Достижения и перспективы 1917−1977. — Благовещенск: Хабар, кн. изд-во, 1977. — 144 с.
Амурская область прежде и теперь. — Благовещенск: Хабар, кн. изд-во, Амурское отд-ние, 1973. — 112 с.
Василевский Н. Хабаровский край в цифрах и фактах. — Хабаровск: Хабар, кн. изд-во, 1961.
Вознесенский H.A. Пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946−1950 гг. // Красное знамя. Владивосток. 1946. 19 марта.
Дальний Восток России: Экономическое обозрение /Под ред. П. А. Минакйра в 2 ч. —• М.: Прогресс-комплекс. Экопрос, 1993. — Ч. 1. — С. 156- Ч. 2. —С. 124.
Движение рабочих кадров и использование рабочего времени в промышленности РСФСР. — М.: ЦСУ РСФСР, 1981. — 260 с.
Движение рабочих кадров и использование рабочего времени за 19 651 970 гг. — М.: ЦСУ РСФСР, 1971. — 205 с.
Движение рабочих кадров в промышленности совнархозов РСФСР. — М.: ЦСУ РСФСР, 1964. — 161 с.
Жилищный фонд в городах и рабочих поселках РСФСР на 1.1.1961. — М.: ЦСУ РСФСР, 1962. — С. 94−97.
Изменения преступности в России: Криминалогический комментарий статистической преступности — М.: Криминалогическая ассоциация, 1994.—310 с.
Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. РСФСР. — М.: Гос-статиздат, 1963. —456 с.
Камчатская областная организация КПСС в цифрах 1923−1978. — Петропавловск-Камчатский: Дальневосточ. кн. изд-во, 1979. — 94 с.
Кирюхин Н.К. Для блага человека! — Хабаровск: Кн. изд-во, 1971. — 56 с.
Магаданская областная организация КПСС в цифрах 1954−1977. — Магадан: Кн. изд-во, 1979. — 158 с.
Народное хозяйство Магаданской области за годы Советской власти: Стат. сб. —Магадан: Кн. изд-во, 1967. — 104 с.
Народное хозяйство Камчатской области: Стат. сб. — Хабаровск: Хабар. кн. изд-во, 1966. — 150 с.
Народное хозяйство Камчатской области: Стат. сб. — Петропавловск-Камчатский: Дальневосточное кн. изд-во, Камчатское отд-ние — 202 с.
Народное хозяйство Магаданской области за 1980−1991 гг. — Магадан: Магадан, обл. упр. статистики, 1992. — 156 с.
Народное хозяйство РСФСР в 1958 году: Стат. ежегодник. — М.: Гос-статиздат, 1959. — 507 с.
Народное хозяйство РСФСР в 1960 году: Стат. ежегодник. — М.: Гос-статиздат, 1961. — 572 с.
Народное хозяйство РСФСР в 1961 году: Стат. ежегодник. — М.: Гос-статиздат, 1962. — 624 с.
Народное хозяйство РСФСР в 1962 году: Стат. ежегодник. — М.: Гос-статиздат, 1963. — 608 с.
Народное хозяйство РСФСР в 1965 году: Стат. ежегодник. — М.: Гос-статиздат, 1966. — 616 с.
Народное хозяйство РСФСР в 1970 году: Стат. ежегодник. — М.: Статистика, 1971. — 488 с.
Народное хозяйство РСФСР в 1971 году: Стат. ежегодник. — М.: Статистика, 1972. — 459 с.
Народное хозяйство РСФСР в 1975 году: Стат. ежегодник. — М.: Статистика, 1976. — 519 с.
Народное хозяйство РСФСР в 1978 году: Стат. ежегодник. — М.: Статистика, 1979. — 330 с.
Народное хозяйство РСФСР в 1984 году: Стат. ежегодник. ЦСУ РСФСР. —М.: Финансы и статистика, 1985. — 407 с.
Народное хозяйство Хабаровского края в девятой пятилетке. Стат. сб.
Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1976. — 112 с.
Народное хозяйство Хабаровского края в десятой пятилетке: Стат. сб.
Хабаровск: ЦСУ РСФСР. Стат. управление Хабар, края, 1981. — 178 с.
Капитальное строительство в сельском хозяйстве РСФСР. — М.: ЦСУ РСФСР, 1981. — 130 с.
Об итогах восьмой пятилетки Хабаровского края // Блокнот агитатора. Спец. вып. (Хабаровский крайком КПСС. Отдел пропаганды и агитации). — Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 1971. — 15 с.
Основные показатели жизненного уровня населения Дальнего Востока за 1960−1974 гг. — Хабаровск: Изд-во АН СССР ДВНЦ Хаб. компл. научно-исслед. ин-та, Хаб. НИИ, 1977. — 244 с.
Приморская краевая партийная организация между XX и XXV съездами КПСС. Справочный материал. — Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1980. 55 с.
Программа Дальний Восток // Советский Союз. 1986. № 5. С. 8−11.
Потребление основных продуктов питания населением РСФСР, автономных республик, краев и областей. — М.: ЦСУ РСФСР, 1981. — 260 с.
Потребление основных продуктов питания населения РСФСР, автономных республик, краев и областей. — М.: ЦСУ РСФСР, 1982. С. 17−36.
Развитие народного хозяйства и культуры Хабаровского края за 50 лет Советской власти. Хабаровск, 1967.
Распределение населения РСФСР по источникам средств существования и общественным группам. — М.: Изд-во ЦСУ РСФСР, 1981. — 161 с.
Сельские и поселковые Советы депутатов трудящихся Приморья на современном этапе: Сб. документов. Владивосток, 1972. 114 с.
Советы народных депутатов: Справочник. — М.: Политиздат, 1984. — 382 с.
Состав семей, доходы и жилищные условия рабочих, служащих и колхозников. Стат. сб. — М.: Республиканский Инф.-изд. центр, 1989. — 249 с.
Сахалинская область в цифрах за 1946−1966 годы: Стат. сб. Южно-Сахалинск, 1967. 136 с.
Ступени роста // Политическая агитация. — Магадан, 1986. — С. 18−27.
Третьяков П.И. Под знаменем Октября // Блокнот Агитатора. Южно-Сахалинск, 1987. № 12−20.
Труд в РСФСР. Т. I. — М.: Статистика, 1960. — 450 с.
Труд в РСФСР. Т. И. — М.: Статистика, 1960. — 380 с.
Экономика области. Итоги, перспективы // Блокнот агитатора. Южно-Сахалинск, 1986. № 3. С. 14−21.
Неопубликованные (архивные) источники Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)1. Ф. 44.1. Ф. А-262.1. Ф. А-3101. Ф. А-3741. Ф.54 511. Ф.9553
Отраслевые и территориальные управления, отделы торговли, труда и заработной платы. Пояснительные записки к описям.
Государственная плановая комиссия Совета министров РСФСР. Госплан РСФСР. Он. 5. Д. 5, 190, 555, 599, 1172, 1465, 1471, 2206, 2772, 3371, 3842, 4542, 6001- Оп. 8. Д. 1507, 1509, 4964, 5445, 5448, 5458.
Министерство сельского хозяйства РСФСР. Оп. 1. Д. 3, 433, 2161,3433,6923.
Центральное статистическое управление при Совете Министров РСФСР. Оп. 2. Д. 265- Оп. 7. Д. 5994- Оп. 10. Д. 1042- Оп. 30. Д. 1042, 1256, 2068, 2125- Оп. 31. Д. 37, 2060, 2062, 5534, 7130- Оп. 32, Д. 7259- Оп. 33. Д. 840, 855- Оп. 36. Д. 38, 3870.
Комиссия ВЦСПС по экономическим вопросам. Оп. 67. Д. 1, 5, 13, 15, 17.
Государственный комитет Совета Министров СССР. Оп. 3. Д. 333, 5451- Оп. 61. Д. 1, 5, 17, 24.
Российский государственный архив экономики (РГАЭ)1. Ф. 40
Министерство медицинской промышленности. Пояснительные записки к описи.
Ф. 355 Государственная комиссия Совета Министров СССР по перспективному планированию.
Пояснительные записки к описи. Оп. 1. Д. 11, 12, Оп. 5. Д. 65, 3829- Оп. 7. Д. 11, 12, 65. Ф. 1562 Центральное управление народнохозяйственного учета. Оп.
Д. 3730, 3770, 6058- Оп. 26. Д. 13, 35, 85, 210, 427, 462. Ф. 472 Государственный плановый комитет СССР.
Пояснительные записки к описи.
Оп. 50. Д. 195, 216, 263, 267, 270- Оп. 51. Д. 939, 1000, 1001, 1002, 1003, 1050.
Ф. 7486 Министерство сельского хозяйства СССР. Оп. 7. Д. 370, 1605,2159.
Российский центр хранения исторических документов новейшей истории (РЦХИДНИ)
Ф. 17 Центральный комитет КПСС. Оп. 68. Д. 462- 466- Оп. 69.1. Д. 136.1. Центральный архив ВЦСПС
Ф. 472 ЦК профсоюзов работников пищевой промышленности. Оп.2. Д. 7079.
Ф. 5454 ЦК Профсоюзов рабочих местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий. Оп. 27. Д. 4118, 4123, 4143.
Ф. 5457 ЦК Профсоюзов рабочих лесной и деревообрабатывающей промышленности. Оп. 33. Д. 3804, 3839, 3880, 3886, 3895.
Ф. 5465 ЦК профсоюзов медицинских работников. Оп. 26. Д. 5345.
Ф. 5475 ЦК профсоюзов рабочих строительства и промышленности строительных материалов. Оп. 33. Д. 164, 1200, 1164, 1325,1464, 2000.
Ф. 7416 ЦК профсоюзов рабочих угольной промышленности. Оп. 7.
Д. 5229, 5290, 5551, 5566, 5570, 5749, 5981, 5996. Ф. 7676 ЦК профсоюзов рабочих машиностроения. Оп. 20. Д. 2228, 2363,2454, 2688,3468
Государственный архив Камчатской области (ГАКО)
Ф. 67 Плановая комиссия Камчатского областного исполнительного комитета. On. 1. Д. 37, 41, 42, 65, 81. Ф. П-2 Камчатский обком КПСС. Оп. 36. Д. 12, 38, 54- 66, Оп. 38. Д. 20, 22,30, 32. 59,61.
Государственный архив Магаданской области (ГAMO)
Ф. П-21 Магаданский обком КПСС. Оп. 5. Д. 395.
Государственный архив Амурской области
Ф. 1. Областной комитет КПСС. Оп. 65. Д. 24.
Ф. 114. Областной исполнительный комитет Совета депутатов трудящихся. Оп. 16. Д. 2, 7, 43- Оп. 17. Д. 94, 834, 865, 130. Ф. 501 Областная плановая комиссия. Оп. 7. Д. 17, 171, 220, 278,320.
Государственный архив Приморского края (ГАПК)
Приморская краевая контора Госбанка СССР. On. 1. Д. 6, 8, 981- Он. 7. Д. 34, 307.
Плановая комиссия Приморского крайисполкома. On. 1. Д. 446- Оп. 3. Д. 324- Оп. 33. Д. 296.
Прокуратура Приморского края. On. 1. Д. 1, 7, 8, 17, 42.
Дальневосточный совнархоз. Оп. 2. Д. 7, 10, 24, 846, 872.
Коллекция личных дел номенклатурных работников.
Оп. 7. Д. 41, 7692, 110, 111, 158, 170- Оп. 2, 3, 4. Всего 240дел.
Группа главного контролера Министерства Государственного контроля СССР по Приморскому краю. Оп. 2. Д. 7, 15, 19. Коллекция воспоминаний.
Ф. 1521 Приморский комитет народного контроля. Оп. 7. Д. 158, 167, 179, 224, 419, 444, 445, 446- Оп. 10. Д. 244, 320- Оп. 26. Д. 224.
Ф. Р-1537 Личный фонд П. Антохина.
Ф. Р-1544 Личный фонд Ф. Т. Кобыщи. Оп. 7. Д. 18.
Ф. Р-1546 Личный фонд О. П. Шумкова. Оп. 4. Д. 34.
Государственный архив Сахалинской области (ГАСО)
Ф. 54 Плановая комиссия Сахалинского областного исполнительного комитета. On. 1. Д. 509. Ф. 232 Министерство угольной промышленности. Комбинат «Саха-линуголь». Оп. 7. Д. 535.
Государственный архив Хабаровского края (ГАХК)
Ф. 35 Партийный фонд. Оп. 22. Д. 137- Оп. 34. Д. 15- Оп. 79. Д. 59-
Сахалинский центр документации новейшей истории (СЦДНИ)
Ф. 4 Областной комитет КПСС. Оп. 1. Д. 383, 509.
Архив государственного комитета РСФСР по статистике
Динамические ряды по заработной плате в 1975—1985 гг. Справка. Социальное развитие и повышение уровня жизни населения РСФСР, 1985.
Справка. Продолжительность жизни в РСФСР. 1980−1985 гг.
Архив комплексного института экономических исследований ДВО РАН
Основные показатели уровня жизни населения Дальнего Востока за 1964−1974: Научный отчет. Хабаровск, 1975.
Социально-экономические условия жизнеобеспечения населения на Дальнем Востоке: Научный отчет /Науч. руковод. член-корр. АН СССР В. П. Чичканов, д.э.н., профессор A.C. Ревайкин. Хабаровск, 1985.
Социально-экономические проблемы воспроизводства населения и трудовых ресурсов на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1985.
Архив краевого совета профсоюзов Приморского края
Ф. 1186 Краевой совет профсоюзов
Объединенный архив Хабаровского крайсовпрофа
Ф. 1623 Краевой совет профсоюзов
Ф. 515 Краевой комитет рабочих и служащих пищевой промышленности1. Текущий архив ГАПК
Личные дела B.C. Бондарчука, A.A. Волынцева, Д. Н. Гагарова, A.C. Головизина.
Справка о первых секретарях руководящих органов Приморской организации РКП (б) — КПСС (составитель Е.И. Танцуренко).
Приморский государственный объединенный музей им. Арсеньева1. Ф-МПК. 9133−11- 9133−8.
Материалы управления юстиции Приморского края
Материалы управления юстиции Магаданской области
Материалы управления юстиции Хабаровского края
Беляев Н.И. Шифровка от Сталина // Советский Сахалин, 1990. 7 ноября.
Бурлацкий Ф. Русские государи эпохи реформации. Никита Смелый, Михаил Блаженный, Борис Крутой. — М.: Фирма «Шарк», 1992. — 512 с.
Бурлацкий Ф. После Сталина. Заметки о политической оттепели // Новый мир. 1988. № 10. С. 153−197.
Горбачев М.С. Августовский путч: Причины следствия. — М.: Новости, Б.Г. (1991). —92 с.
Ельцин Б. Исповедь на заданную тему. — Владивосток: Дальиздат, 1990. — 191 с.
Зверев А.Г. Записки министра. — М.: Политиздат, 1973. — 270 с.
Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева // Вопросы истории. — 1991. — № 1. — С. 36−61- 1992. — № 1. — С. 48−64- № 2−3. — С. 75−102- 1994. — № 4. — С. 79−93- 1994. — № 5. — С. 73−86.
Колесников Н.И. Они правили областью. — Южно-Сахалинск: Сахалинский центр документации новейшей истории, 1995. — 184 с.
Новиков В.Н. В годы руководства Н.С. Хрущева // Вопр. истории. 1989. № 1- № 2. С. 103−117.
Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии. — М.: Политиздат, 1989. — 367 с. е.: ил.
Пегов Н.М. Далекое — близкое. Воспоминания. — М.: Изд-во поли-тич. л-ры, 1982. — 222 с.
Рафиков Г. А. Воспоминания о визите Н.С. Хрущева на Сахалин // Краевед, бюллетень (Об-во изучения Сахалина и Курильских о-в), — Южно-Сахалинск, 1994. — № 4. — С. 156−169.
Оников JI. КПСС: Анатомия распада. Взгляд изнутри аппарата ЦК. — М.: Изд-во «Республика», 1996. — 223 с.
Черняев A.C. Шесть лет с Горбачевым. — М.: Изд. группа «Прогресс"1. Культура», 1993. — 110 с.
Коц И., Мамонтов В., Сактаганов С. Шлагбаум на острове. Послесловие к внеочередному пленуму Сахалинского обкома КПСС // Советская Россия. 1988. 1 июня.
Молодые хозяева земли // Дальний Восток на карте Родины. — Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1985. — С. 44−69.
Нуйкин А. Идеалы или интересы? // Новый мир. 1988. № 1. С. 190 211.
Страницы истории. Дайджест прессы 1988 г. — JI.: Лениздат., 1988.287 с.
Третьяков П.А. Покорение стихии // Покорение стихии. Южно-Сахалинск, 1983. С. 3−4.
Селюнин В. Истоки //Новый мир. 1988. № 5. С. 162−189.
Стуруа Мэлор. Две фотографии к одному портрету // Неделя. 1988. № 43.
Эрикссен Е. Экспертная оценка // Новая ежедневная газета (Москва). 1993. 9 июля.15. Периодические издания
Амурская правда /Орган Амурского областного комитета КПСС и областного Совета народных депутатов. Благовещенск. 1945−1991.
Блокнот агитатора /Орган Приморского краевого комитета КПСС. Владивосток. 1961−1985.
Ведомости Верховного Совета СССР (ВВС СССР). М.: Издание Верховного Совета СССР. 1959−1970.
Ведомости Верховного Совета РСФСР (ВВС РСФСР). М.: Издание Верховного Совета РСФСР. 1962.
Ведомости Верховного Совета народных депутатов и Верховного Совета СССР (ВСНД и ВС СССР). М.: Издание Верховного Совета СССР. 1991.
Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации (ВСНД РФ и ВВС РФ). М.: Издание Верховного Совета Российской Федерации. 1991.
Ведомости Верховного Совета СССР (ВВС СССР). М.: Издание Верховного Совета СССР. 1942, 1947, 1948.
Вестник Дальневосточного отделения Российской Академии наук / Научно- и общественно-политический журнал Президиума ДВО РАН. Владивосток, 1996.
Вопросы истории / Российская Академия наук. М. 1991−1997.
Дальневосточный ученый /Орган Дальневосточного отделения РАН. Владивосток, 1985−1990.
Известия ЦК КПСС. М.: Издание ЦК КПСС. 1989−1991.
Камчатская правда /Орган Камчатского областного комитета ком. партии СССР и областного совета народных депутатов. Петропавловск-Камчатский, 1945−1990.
Коммунист. М.: Правда. 1952−1991.
Краеведческий бюллетень / Общество изучения Сахалина и Курильских островов. Сахалинский областной краеведческий музей. Сахалинский фонд культуры. Сахалинский центр документации новейшей истории. Южно-Сахалинск. 1994−1997.
Красное знамя / Орган Приморского краевого комитета КПСС и Краевого Совета депутатов трудящихся. Владивосток. 1945−1991.
Магаданская правда /Орган Магаданского областного и городского комитетов КПСС, областного и городского Советов депутатов трудящихся. Магадан. 1945−1991.
Мировая экономика и международная жизнь /Институт мировой экономики и международных отношений. — М.: Прогресс, 1980−1996.
Общественные науки и современность / Российская Академия наук. М., 1977−1997.
Отечественные архивы / Научно-практический журнал. Федеральная архивная служба России. М., 1996−1997.
Отечественная история/ Институт Российской истории РАН. М., 1991−1997.
Партийная жизнь / Журнал ЦК КПСС. М., 1953−1991.
Политические исследования / Научный и общественно-политический журнал. РАН. М., 1991−1997.
Проблемы Дальнего Востока / Ин-т Дальнего Востока РАН. М., 19 731 997.
Регион: экономика и социология / Ин-т экономики и организации промышленного производства СО РАН. Новосибирск, 1994−1997.
Родина / Российский иллюстрированный журнал. М., 1989−1997.
Россия и АТР / Научный журнал: гуманитарные проблемы стран АТР. Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН. Владивосток. 1992−1996.
Рубеж: Альманах социальных исследований / Сыктывкарский ун-т. Сыктывкар, 1991−1997.
Свободная мысль / Теоретический и политический журнал. М., 19 921 997.
Советский Сахалин / Орган Сахалинского обкома, ЮжноСахалинского горкома коммунистической партии Советского Союза и областного совета депутатов трудящихся. Южно-Сахалинск, 19 451 990.
Социально-политический журнал /Государственный комитет Российской Федерации по высшему образованию. М., 1993−1994.
Социологические исследования /Научный и общественно-политический журнал РАН. — М.: Наука. 1990−1997.
США: Экономика. Политика. Идеология / Общественно-политический журнал. — М.: Наука, 1992.
Экономика и организация промышленного производетка (ЭКО) / Общественно-политический и научно-теоретический журнал. — Новосибирск, АН ССР. Сибирское отд-ние, 1970−1990.
Тихоокеанская звезда / Орган Хабаровского краевого и городского комитетов КПСС, краевого и городского советов депутатов трудящихся. Хабаровск. 1945−1991.2. ИССЛЕДОВАНИЯ21. Монографии, книги
Абалкин А.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. — М.: Мысль, 1973. — 263 с.
Аганбегян Э.М. Проблемы распределения и рост народного благосостояния. — М.: Наука, 1979. — 261 с.
Аганбегян Э.М. Производство и потребление услуг в X пятилетке. — М.: Мысль, 1977. — 167 с.
Анчишкин И.А. Экономические условия роста благосостояния советского народа. — М.: Наука, 1977. — 199 с.
Алексеенко Г. А. Деятельность партийных организаций Урала по повышению материального благосостояния и культурного уровня трудящихся (на матер. Перм., Свердл. обл. и Удмурт. АССР (19 661 970 гг.). Пермь, 1980. 232 с.
Алексеев В.В., Букин С. С. Рост благосостояния рабочих Сибири в условиях строительства развитого социализма. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1980. — 215 с.
Аристотель. Политика. Кн. первая. — Соч. в 4-х т. — Т. 4. — М.: Мысль, 1984. — 830 с.
Аргудяева Ю.В., Борчанинова В. Е., Ващук A.C. и др. Дальневосточный отряд рабочего класса СССР (1961−1980 гг. Ч. 2. Социальная активность рабочих-дальневосточников и рост их благосостояния. Владивосток, 1987. Рук. деп. в ИНИОН АН СССР 20.04.87. № 30 387.
Ахиезер A.C. Россия: критика исторического опыта. Социокультурная динамика /2-ое изд., перераб. и дополн. — Новосибирск: «Сибирский хронограф», 1997. — 804 с.
БАМ и проблемы развития народнохозяйственного комплекса Амурской обл. — Владивосток: АН СССР ДВНЦ, 1981.188 с.
Барг М.А. Категории и методы исторической науки. — М.: Наука, 1984, —343 с.
Баткаев P.A. Как организована заработная плата в СССР (Тарифная система оплаты труда). — М.: Экономика, 1972. — 63 с.
Бернвальд А.Р. Региональные проблемы товарного обращения: (в районах Сибири и Дальнего Востока) /Под ред. В. И. Шнипер. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. — 209 с.
Благосостояние городского населения Сибири: Проблемы дифференциации (опыт социологического изучения) / Э. Д. Азарх, H.A. Балы-кова, JI.A. Хахулина и др. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. — 350 с.
Блок М. Апология истории. — М.: Наука, 1986. — 255 с.
Бордюгов Г. А., Козлов В. А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества. — М.: Политиздат, 1992. — 352 с.
Борчанинова В.Е. Социальная структура населения Дальнего Востока России (60−80-е годы). — Владивосток: Дальнаука, 1992. — 176 с.
Бромлей Н.Я. Уровень жизни и управление общественным развитием в условиях социализма. М., 1970. — 18 с.
Бузгалин A.B. Переходная экономика: Курс лекций по политической экономике. — М.: Таурус Просперус, 1994. — 472 с.
Бузляков Н.И. Методы планирования повышения уровня жизни. — М.: Экономика, 1969. — 222 с.
Букин С.С. Жизненный уровень рабочей семьи в Сибири (19 461 960 гг.). — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. — 369 с.
Булочникова JI.A. Закон возвышения потребностей и формирование работников нового типа. — М.: Мысль, 1984. — 76 с.
Бюджет времени: Вопросы изучения и использования / Авт. Артемов В. А., Гвоздева Г. П., Маслова JI.H. и др. Отв. ред. Кутырев Б. П. АН СССР. Сиб. отд-ние. Институт экономики и рг. пром. пр-ва. — Новосибирск: Наука, 1977. —287 с.
Волков Ю.Е., Роговин В. З. Вопросы социальной политики КПСС. — М.: Политиздат. 1981. — 286 с.
Бурова Л.П., Осадтко Анг. Ф. Рост богатства и благосостояния народа. — М.: Экономиздат, 1963. — 119 с.
Веретенников В.Г., Ржаницына Л. С. Общественные фонды потребления: Социальное планирование. — М.: Профиздат, 1981. — 143 с.
Верт Н. История Советского государства. 1900−1991 /Пер. с франц. — М.: Прогресс: Прогресс Академия, 1992. — 480 с.
Власть: Очерки современной политической философии Запада. — М.: Наука, 1989. —328 с,
Ворожцов В.П., Москаленко А. Т. Методологические установки ученого: Природа функции. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986.334 с.
Высоков М.С. История Сахалина и Курил в самом кратком изложении. — Южно-Сахалинск: Сахалин. Центр документации новейшей истории, 1994. — 95 с.
Вязниковцева О.М. Формы и методы повышения заработной платы и их сочетание в условиях развитого социализма. — М.: Наука, 1983.200 с.
Герасимов Н.В. Общественные фонды потребления: Необходимость, сущность, направление развития. — Минск: Наука и техника, 1978.184 с.
Гладышев А.Н., Куликов A.B., Шаполин Б. Ф. Проблемы развития и размещения производительных сил Дальнего Востока. — М.: Мысль, 1974, —215 с.
Грацианов A.A. Труд и заработная плата. — М.: Тип. Гормашучета, 1949, —324 с.
Гордон JI.A., Клопов Э. В. Человек после работы: Социологические проблемы быта и внерабочего времени. По материалам изучения бюджета времени рабочих в крупных городах Европ. части СССР. — М.: Наука, 1972, —368 с.
Гордон JI.A., Клопов Э. В. Что это было? — М.: Политиздат, 1989.
Гордон JI.A., Назимова А. К. Рабочий класс СССР: тенденции и перспективы социально-экономического развития. — М.: Наука, 1985. — 221 с. и ил.
Глухов A.A., Проскурянов В. М. Соотношения роста производительности труда и заработной платы в угольной промышленности. — М.: Экономика, 1972. — 150 с.
Губышев Б.П., Минин Э. В., Ржаницина JI.P. Заработная плата рабочих и служащих. — М.: Профиздат, 1980. — 80 с.
Дальний Восток за 40 лет Советской власти: сб. ст. Комсомольск-на-Амуре, 1958. —554 с.
Дальний Восток России: Экономическое обозрение. В 2 ч. /Под ред. П. А. Минакёра. — М.: Прогресс — Комплекс Экопрос, 1993. — Ч. 1. — 156 с.-Ч. 2.— 123 с.
Данилевский Н.Я. Россия и Европа. — М.: Книга, 1991. — 573 с.
Демографические факторы и жизненный уровень. — Томск: Экон.-стат. ин-т. Труды ин-та. 1973. — 148 с.
Деревянко А.П. Строительство Байкало-Амурской железнодорожной магистрали (1974−1982 гг.). Исторический опыт. — Владивосток. АН СССР: ДВНЦ. Ин-т истории, археол. и этнограф, народов Дальнего Востока, 1983, —252 с.
Дмитриев А.В., Иванов О. И., Голофасий В. Б. Комплексное социально-экономическое исследование. —Л.: Наука, 1978. — 198 с.
Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология /Пер. с анг. — М.: Соц.-полит. жур., 1994. — 272 с.
Доходы и покупательский спрос населения. — М.: Статистика, 1968,176 с.
Доходы трудящихся и социальные проблемы уровня жизни населения СССР. — М.: Экономика, 1973. — 188 с.
Дьяков В.А. Методология истории в прошлом и настоящем. — М.: Мысль, 1974. — 190 с.
Ефимкин М.М. Социальное развитие рабочего класса Сибири. 19 591 980 гг. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. — 271 с.
Заславская Т.И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни. Очерки теории. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. — 448 с.
Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. — М.: Аспект Пресс, 1995. — 317 с.
Зверев А.Г. Вопросы национального дохода и финансов СССР. — М.: Госфиниздат. 1958. — 243 с.
Зверев А. Совершенствовать государственный аппарат. М.: Госполитиздат, 1955. — 55 с.
Зуйкова Е.М. Банки при социализме. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977.240 с.
Илизоров Б.С., Зубкова Е. Ю., Акимова М. В. Проблемы изучения личных информационных, документальных и архивных фондов (социологический и источникометрический аспект // Научно-инфорационная деятельность государственных архивов. М., 1983. С. 121−142.
Ильин И.А. О грядущей России. Изб. статьи /Под ред. Н. П. Полторацкого. Совместное издание Св. Троицкого Монастыря и корпорации Телекс. Джорданвилл, Нью-Йорк, США. Typeset by Hermitage, 1991, — 367 с.
Исторический опыт и перестройка: человеческий фактор в социально-экономическом развитии СССР /В.А. Козлов и др. Отв. ред. Ю. С. Борисов. — М.: Мысль, 1988. — 302 с.
История России XX в. /А.Н. Боханов, П. Н. Зырянов, В. П. Дмитриенко и др. — М.: Изд-во ACT, 1996. — 608 е., ил.
История Сибири с древнейших времен до наших дней: в 5-ти томах. — Т. 5. Сибирь в период завершения строительства социализма и перехода к коммунизму. — JL: Наука, 1969. — 470 с.
История рабочего класса Сибири. Кн.З. Рабочий класс Сибири в период упрочения и развития социализма / В. В. Алексеев, Б. Л. Борисов, Ф. А. Лукинский и др. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. — 376 с.
История рабочего класса Сибири. Рабочий класс Сибири. Кн. 4. Рабочий класс Сибири. 1961−1980 гг. / И. И. Кологорцев, В. И. Сверчков, Д. М. Корочаков и др. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. — 357 с.
Кавалеров А.И. Социалистический быт — составная часть советского образа жизни. — Львов: изд-во при Львов, гос. ун-те, 1978. — 126 с.
Калганов А.И. Путь к социализму. — М.: Экономика, 1990. — 173 с.
Калиновский Н.П. Районные различия реальной заработной платы рабочих и служащих. — М.: Мысль, 1996. — 210 с.
Карапетян А.Х. Доходы и потребление населения СССР. — М.: Статистика, 1980. — 217 с.
Кагарлицкий Б. Расколовшийся монолит: Россия на пороге новых битв. —М.: Изд-во Овен, 1992. — 127 с.
Касьяненко В.И. Советский образ жизни: История и современность.
М.: Политиздат, 1985. — 167 с.
Коллингвуд Р. Дж. Идея истории: автобиография — М.: Наука, 1980.486 с.
Количественные методы в исторических исследованиях: Учебное пособие для студентов вузов /Под ред. Ковальченко И. Д. — М.: Высшая школа, 1984. —384 с.
Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения: ноябрь 1917 г. — декабрь 1991 г.: Учеб. для вузов по спец. история. — М.: РГГУ, 1994. —418 с.
Костаков В.Г., Рутгайзер В. М. Человеческий фактор: занятость, благосостояние. — М.: Политиздат, 1981. — 80 с.
Костин JI.A. Производство товаров народного потребления: Социально-экономический аспект. — М.: Экономика, 1980. — 213 с.
Красное или белое? (Драма августа 91: факты, гипотезы, столкновение мнений). —М.: Терра, 1991. — 412 с.
Крестьянство Сибири в период упрочения и развития социализма. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. — 398 с.
Крестьянство Дальнего Востока СССР XIX—XX вв.: Очерки истории /Под общ. ред. акад. А. И. Крушанова. — Владивосток: Изд-во Даль-невост. ун-та, 1991. — 416 с.
Куда идет Россия?. Альтернативы общественного развития. — М.: Аспект Пресс, 1995 — 511 с.
Кузнецова Н.И. Наука в ее истории: Методология проблемы. — М.: Наука, 1982. — 127 с.
Кунельский Л.Э. Социально-экономические проблемы зарплаты. — М.: Экономика, 1972. — 240 с.
Кунельский П.Э. Повышение стимулирующей роли зарплаты и оптимизация ее структуры. — М.: Экономика, 1975. — 223 с.
Куприенко Л.П. Влияние уровня жизни на распределение трудовых ресурсов. —М.: Наука, 1976. — 120 с.
Куприенко Л.П., Русанов Е. С. Производство и уровень жизни народа.
М.: Москов. рабочий, 1973. — 88 с.
Лазаренко И.М., Тарасова В. Н. Контроль ФЗМК за соблюдением законодательства о заработной плате. — М.: Профиздат, 1975. — 128 с.
Лагутин Н.С. Проблемы сближения уровня жизни рабочих и колхозников. — М.: Экономика, 1965. — 112 с.
Левин Б.М. Социально-экономические потребности: Закономерности формирования и развития. — М.: Мысль, 1974. — 316 с.
Леденев М.И., Ревайкин А. С. Социально-экономические проблемы формирования постоянного населения и трудового потенциала на Дальнем Востоке и пути повышения эффективности его использования. — Владивосток: ДВНЦ РАН, 1986. — 62 с.
Ленин В.Н. Государство и революция // Ленин В. И. Поли. собр. соч. Изд. 5. Т. 33. — М.: Политиздат, 1974. — 120 с.
Леонов П.А., Панькин И. В., Белоусов И. Е. Область на островах. Краткий очерк истории, экономики и культурной деятельности партийной организации Сахалинской области / 2-е изд. перераб. и доп.1. М.: Мысль, 1979. — 350 с.
Леонов Н.В. Очерк истории Сахалинской организации КПСС. — Южно-Сахалинск: Дальневост. кн. изд-во, 1975. — 311 с.
Лифанчиков А.Н., Настенко А. Д. Продовольственный комплекс Сибири и Дальнего Востока. — М.: Экономика, 1982. — 160 с.
Лученок А.И. Новые условия хозяйствования и народное благосостояние / Ин-т экон. — Минск: Наука и техника, 1986. — 70 с.
Методология и методика изучения социальных групп в исторической науке / Изд. 2-ое. — Кишинев: «Штиинца», 1974. — 64 с.
Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. — М.: Мысль, 1977. — 261 с.
Майер В.Ф. Проблемы роста доходов и потребления различных групп населения. — М.: НИИ труда, 1985. — 112 с.
Малафеев А.Н. История ценообразования в СССР. 1917−1963. — М.: Мысль, 1964. —430 с.
Мандел Э. Власть и деньги. — М.: Экономическая демократия, 1992. — 277 с.
Мандрик А.Т. Очерк истории Рыбной промышленности советского Дальнего Востока (11 946−1965 гг.). — Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1968. —24 с.
Марголин А.Б. Проблемы народного хозяйства Дальнего Востока. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 225 с.
Марков A.A. Социальная детерминация исторического факта. — М.: МГУ фил. ф-т, 1986. — 18 с.
Марьяхин Г. Л. Очерки истории налогов с населения в СССР. М.: Финансы, 1964. —249 с.
Матюха И .Я. Статистика жизненного уровня населения. — М.: Статистика, 1975. — 232 с.
May В. А. Экономика и власть. Политическая история экономической реформы в России. 1985−1994 гг. — М.: «Дело ЛТД», 1995. — 112 с.
Методологические вопросы изучения уровня жизни трудящихся /Под ред. И. Ю. Писарева. — М.: Соц. экгиз, 1959. — Вып. 1. — 259 е.- Вып. 2. — М, 1962, —319 с.
Межотраслевые связи и народнохозяйственные пропорции Восточной Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1974. —315 с.
Мерриам Ч. Новые аспекты политики. Отрывки из кн.: Merriam Ch. New Aspects of Politcs. Chicago and London. 1970 /Пер. с англ. П. Н. Самсоновой и Н. Л. Алюшина // Социально-политический журнал. 1996. № 5. С. 163−202.
Минакир П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. — М.: Наука, 1983. — 224 с.
Миронов Б.Н. История и социология /АН СССР. — Л.: Наука, Лен-ое отд-ние, 1984. — 174 с.
Миронов Б.Н. История в цифрах: Математика в исторических исследованиях. — Л.: Наука, 1991. — 166 с.
Методы анализа, сбора и обработки социально-экономической информации /Науч. ред. Римашевская Н. М. — М.: АН СССР. Центр, экон.-мат. ин-т, 1976. — 178 с. с ил.
Микульский К.И., Бабаева Л. В., Торинс Е. Е. и др. Российская элита: Опыт социологического анализа. Часть 1. Концепции и методы исследования. — М.: Наука, 1995. — 140 с.
Микульский К.И., Роговин В. З., Шаталин С. С. Социальная политика КПСС. — М.: Наука, 1987. — 320 с.
Миронов Б.Н., Степанов З. В. Историк и математик. — JL: Наука, 1975, — 184 с.
Могильницкий Б.Г. О природе исторического познания. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. — 236 с.
Модернизация в России и конфликт ценностей. — М.: Наука, 1994.249 с.
Молофеев П.А. Россия: Советы и культура. М., 1974.
Народное благосостояние: методология и методика исследования /Под ред. Н. М. Римашевской. — М.: Наука, 1988. — 304 с.
Недорезова Т.И. Сближение уровня жизни сельского и городского населения. —М.: Экономика, 1971. — 105 с.
Николаев И.В. Главная ошибка Горбачева. — СПб.: В.и., 1994. — 71 с.
Очерк истории Хабаровской краевой организации КПСС (1900−1978 годы). — Хабаровск: Хаб. кн. изд-во, 1979. — 496 с.
Пайпс Р. Россия при старом режиме. — М.: Независимая газета, 1993.417 с.
Пастушенко А.И. Социально-экономические особенности роста благосостояния трудящихся. —Киев: Вища Школа, 1977. — 151 с.
Пенсионер союзного значения. — М.: Новости, 1991. — 413 с.
Петров П.С. Работа советских профсоюзов в области заработной платы. — М.: Профиздат, 1961. — 19 с.
Петровский Б. В. Новый этап в развитии народного здравоохранения
СССР. — М.: Медицина, 1981. — 216 с. с ил.
Поздняков Э.А. Политика и нравственность. — М.: Изд. группа «Прогресс» — «Культура», 1995. — 112 с.
Подсистема «Уровень жизни»: Вопросы сознания. — М.: Наука, 1978.101 с.
Политическая история: Россиия — СССР — Российская Федерация: В 2-х т. Т. 2. — М.: ТЕРРА, 1996. — 720 с.
Поляков Ю.А. Наше непредсказуемое прошлое. Полемические заметки. — М.: АИРО-ХХП, 1995. — 216 с.
Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа. — М.: Прогресс, 1989. — 592 с.
Приморская краевая организация КПСС в период развития и совершенствования социалистического общества (60−80-е годы). — Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1987. — 365 с.
Приморский край. — Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1979. ¦— 463 с.
Пути повышения эффективности форм распределения доходов на современном этапе. — М.: Наука, 1981. — 163 с.
Ревенко JI.A. Местные советы народных депутатов: обеспечение рационального использования трудовых ресурсов. — М.: Наука, 1989. — 127 с.
Ретроспективный анализ экономики Дальнего Востока: Сб. ст. / Ред. Т. П. Колосова, П. А. Минакир. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982. — 165 с.
Рабочий класс СССР. 1951−1965 гг. — М.: Наука. — 559 с.
Развитие социалистической экономики СССР в послевоенный период. — М.: Наука, 1968. — 600 с.
Реальные доходы населения /В.Ф. Майер, П. С. Мстиславский, В. И. Марков и др. — М.: Наука, 1988. — 288 с.
Ревайкин A.C. Уровень жизни населения (методология и проблемы регионального исследования. —М.: Наука, 1989. — 144 с.
Ревайкин A.C., Трошина T.B. Региональные особенности формирования и использования общественных фондов потребления. — М.: Наука, 1985, — 125 с.
Россия в XX веке. Историки мира спорят. — М.: Наука, 1994. — 751 с.
Рыбаковский JI. J1. Региональный анализ миграции. — М.: Статистика, 1976. — 210 с.
Рыбаковский JI.JI. Миграция, население, прогнозы, факторы, политика. — М.: Наука, 1987. — 199 с.
Рыбаковский JI. J1. Народонаселение Дальнего Востока за 150 лет. — М.: Наука, 1989. — 183 с.
Саркисян Г. С. Народное благосостояние в СССР. — М.: Экономика, 1983. —279 с.
Саркисян Г. С. Рост благосостояния советского народа. — М.: Экономика, 1967. — 64 с.
Саркисян Г. С. Уровень, темпы и пропорции роста реальных доходов при социализме. М.: Экономика, 1972. — 215 с.
Связь программ общественного здравоохранения и социально-экономического развития. —М.: Медицина, 1974. — 51 с.
Славко Т.И. Математико-статистические методы в исторических исследования. — М.: Наука, 1981. — 158 с.
Слабнина JI.A. Уровень жизни рабочих Дальнего Востока СССР (1946 — начало 1960-х годов) — Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1997. — 124 с.
Согрин В. Политическая история современной России. 1985−1994. — М.: «Прогресс — Академия», 1994. — 122 с.
Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. — М., Политиздат, 1992, —543 с.
Социальные аспекты распределительной политики. — М.: Наука, 1983. — 185 с.
Социальная сфера: совершенствование социальных отношений /Отв. ред. В. Н. Иванов. — М.: Наука, 1987. — С. 352.
Социальная сфера: преобразования условий труда и быта. М.: Наука, 1988. 336 с.
Социальные ориентиры обновления: общество и человек. — М.: Полит. лит., 1990. — 448 с.
Территориальные особенности народонаселения РСФСР /Под ред. Л. Л. Рыбаковского. М.: Статистика, 1976. — 230 с.
Тойнби А.Дж. Постижение истории /Пер. с анг. — М.: Прогресс, 1991, —736 с.
Тощенко Ж.Т. Социальная инфраструктура: сущность и пути развития. — М.: Мысль, 1980. — 206 с.
Сталин И. Экономические проблемы социализма. — М.: Госполитиздат, 1952.— 94 с.
Труфанов И.П. Проблемы быта городского населения СССР. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. — 144 с.
Тенденции изменения бюджета времени трудящихся: Сборник /Отв. ред. Патрушев В. Д. АН СССР. — М.: Ин-т социол. исслед. АН СССР, 1979, — 176 с.
Трудовые ресурсы и здоровье население. — М.: Наука, 1986. — 257 с.
Уорнер JI. Социальный класс и социальная структура (Глава из кн.: Уорнер. Янки Сити /Пер. с анг. О. Лукина // Рубеж. Сыктывкар. 1997. № 10−11. С. 42−57.
Уманский A.A. Рост народного благосостояния в СССР. — М.: Финансы и статистика, 1984. — 112с.
Урушадзе Г. Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. — С.-П.: Изд-во Европейского дома при участии изд-ва «ДваТри», 1995. — 479 с.
Февр Л. Бои за историю. —М.: Наука, 1991. — 627 с.
Фигурнов С.П. Реальная заработная плата и подъем материального благосостояния. —М.: Соц. экгиз, 1960. — 119 с.
Философия власти /Под ред. проф. Ильина В. В. Изд. Моск. ун-та, 1993. —С. 271.
Хроменков А. Образование. Человеческий фактор. Общественный прогресс. —М.: Педагогика, 1989. — 192 с.
Ципко A.C. Насилие лжи, или как заблудился призрак. М.: Молодая гвардия, 1990. — 271 с.
Чичканов В.П. Дальний Восток: Стратегия экономического развития. — М.: Экономика, 1988. — 247 с.
Шпенглер Освальд. Закат Европы: Очерки морфологии мировой истории: в 2-х т. /Пер. с нем. — М.: Мысль, 1993. — Т. 1.-2. — 630 — 656 с.
Экономика Дальнего Востока в условиях реформы: Матер, докладов науч. конф. Хабаровск, 22−24 ноября 1994 г. — Хабаровск-Владивосток: Дальнаука, 1995. — 271 с.
Экономическая социология и перестройка. — М.: Прогресс, 1989. — 232 с.
Экономический строй социализма: в 3-х т. — М.: Экономика, 1984.
Т. 1. — 720 е.- Т. 2. — 624 е.- Т. 3. — 640 с.
Экономическое развитие Сибири и Дальнего Востока. — М.: Мысль, 1980.22. Статьи
Абатуров В. Вначале будет слово: О формировании мировоззренческой концепции о роли и месте России в мире. // Диалог. 1995. № 7. С. 13−16.
Авторханов А.Г. Технология власти // Вопросы истории. 1992. № 1112. С. 86−105.
Авторханов А.Г. Загадка смерти Сталина // Новый мир. 1991. С. 194 233.
Алаторцева А.И. Как началась «советизация» Академии наук // Россия в XX веке. Историки мира спорят. — М.: Наука, 1994. — С. 719−727.
Алексеев В.В. Советские региональные проблемы: причины и следствия // Россия в XX веке. Историки мира спорят. — М.: Наука, 1994.1. С. 630−638.
Алексеев В.В. Новые французские публикации по проблемам освоения Сибири // Изв. Сиб. отд-ние АН СССР. Серия: История, филология и философия. Вып. 10. Новосибирск, 1987. С. 68−71.
Алексеев В.В., Букин С. С. Бюджетные обследования советских рабочих (репрезитативность, значение, методы анализа). Вып. IV. — М.: Наука, 1982. —С. 170−194.
Алтухов В. Политика и видение будущего // Общественные науки и современность. 1992. № 3. С. 38−46.
Андрианов В. Российский Дальний Восток: взаимоотношения с центром // Проблемы Дальнего Востока. 1993. № 6. С. 3−7.
Ануфриев Е.А., Лесная Л. В. Российский менталитет как социально-политический и духовный феномен // Социально-политический журнал (социально-гуманитарные знания). 1997. № 3. С. 16−27.
Ахиезер A.C. Социокультурные подходы к исследованию переходных процессов (на метариале России) // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1996. № 2. С. 41−47.
Афанасьев М.Н. Клиентела в России вчера и сегодня // Полис. 1994. № 1. С. 121−126.
Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит // Полис. 1994. № 6. С. 59−66.
Банасюкевич В.Д. К вопросу об изучении массовых исторических источников // Тр. Всесоюзн. научн.-исслед. ин-та документоведения и архивного дела. М., 1976. Т. 6. 4.1. С. 74−84.
Барг М.А. О роли человеческой субъективности в истории // История СССР. 1989. № 3.
Барг М. Цивилизационный подход к истории // Коммунист. 1991. № 3. С. 27−35.
Барг M.А. Цивилизационный подход к истории: дань конъюнктуре или требование науки? // Цивилизации. Вып. 2. — М.: Наука, 1993. — С. 8−17.
Барзилов С., Чернышов А. Провинция: элита, номенклатура, интеллигенция // Свободная мысль. 1996. № 11. С. 44−56.
Региональный сепаратизм и его последствия // Диалог. 1995. № 4. С. 77−83.
Белявский И.Г., Пронштейн А. П. Некоторые психологические аспекты отражения действительности в исторических источниках // Изв. Сев. Кав. науч. Центра высш. школы. Сер. общ наук. 1974. № 1. С. 14−20.
Бессонова O.E. Механизм обеспечения жильем в СССР // Постижения: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа. — М.: Прогресс, 1989. — С. 289−299.
Бессонова O.E. Раздаточная экономика как российская традиция // Обществ, науки и современность. 1994. № 3. С. 37−48.
Богораз JI, Голицын В., Ковалев С. Политическая борьба или защита прав? Двадцатилетний опыт независимого общественного движения в СССР // Погружение в трясину: (Анатомия застоя). — М.: Прогресс, 1991. —С. 501−544.
Болдырева Т. Столбцы цифр или инструмент социальной политики // ЭКО. № 9. 1988. С. 124−234.
Бромлей М.Я. Уровень жизни в СССР (1950−1965) // Вопросы истории. 1966. № 7. С. 3−17.
Борисов В. Очень советская приватизация: Кейс-стади /У Рубеж. Сыктывкар. 1995. № 6−7. С. 229−237.
Борисов Ю., Голубев А. Тоталитаризм и отечественная история // Свободная мысль. 1992. № 14. С. 61−71.
Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы // Вопросы истории. 1994. № 5. С. 24−39.
Буровой М., Кротов П. Советский вариант перехода к капитализму: Рабочий контроль и экономические взаимоотношения между предприятиями в лесной промышленности // Рубеж. Сыктывкар. 1992. № 4. Ч. 107−138.
Быстрицкий С.П., Шлык H.JI. Фактор ускоренного развития региональной экономики // Перспективы развития внешнеэкон. связей Дальнего Востока. — Владивосток: ДВНЦ, 1977. — С. 3−18.
Бьюкенен Дж. Пока рынок взяточников // Поиск. 1990. 21−27 сент.
Ващук A.C. Метаморфозы // Россия и АТР. Владивосток, 1993. № 1. С. 32−40.
Ващук A.C. Социальная политика в СССР и ее реализация на Дальнем Востоке СССР в 50−70-е годы (Историография проблемы). — Препр. — Владивосток: ДВО АН СССР. 1991. — 38 с.
Ващук A.C. Двумя методами // Россия и АТР. Владивосток. 1995. № 2. С. 6−12.
Ващук A.C. Центр-регион // Россия и АТР. Владивосток. 1996. № 3. С. 57−64.
Ващук A.C. Бабий Н. В. Рост жизненного уровня сельского населения Дальнего Востока (1961−1980 гг.) // Аграрная политика КПСС на Дальнем Востоке. —Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1987. — С. 112−127.
Ващук A.C., Оврах Н. К. Повышение материального и культурного уровня рабочих-дальневосточников в период развитого социализма (1961−1980 гг.) // Социально-культурное развитие Дальнего Востока (Советский период). Владивосток, 1986. С. 133−148.
Ващук A.C., Слабнина JI.A. Стратегия благосостояния. Реальность социальной жизни на Дальнем Востоке СССР в послевоенные годы. Препр. Владивосток, 1992. 48 с.
Ващук A.C. Социальная политика в СССР и ее реализация на Дальнем Востоке СССР (середина 40 80-х годов XX в.). — Владивосток: Дальнаука, 1998.-211 с.
Виппер Р. Состояния и события, массы и личности, интересы и идеи (Из книги «Кризис исторической науки» Казань: Государственное изд-во. 1921. С. 3−14) // Рубеж. Сыктывкар. 1994. № 5. С. 69−87.
Вопросы изучения уровня жизни трудящихся СССР /Сб. ст. под ред. С. П. Фигурнова и Г. С. Саркисян. М, 1964. С. 297 (ДСП).
Встреча с профессором Ричардом Пайпсом (Материал подготовлен В.В. Козловским) //Рубеж. Сыктывкар. 1995. № 6−7. С. 68−74.
Гиденс А. Политика, управление и государство. Реф. главы кн. «Giddens A. Sociology. London, 1989. /Подготов. В. Ильиным // Рубеж. Сыктывкар. 1992. № 3. С. 19−107.
Гомаюнов С. От истории синергетики к синергетике истории // Общ. науки и современность. 1994. № 2. С. 99−100.
Готлиб В.О. Работа постоянной комиссии местного Совета по здравоохранению // Советское здравоохранение. 1981. № 3. С. 44−45.
Грабб Э. Концептуальные вопросы в изучении социального неравенства. (Conceptual issues in Study of sicial inegwality // Social inegwality in Canada // Ed. bu Grabb. Ontario, 1988. Ред. С. Ярошенко // Рубеж. Сыктывкар. 1995. № 6−7. С. 246−253.
Гуревич А .Я. Теория формации и реальность истории //' Вопросы философии. 1990. № 11. С. 31−43.
Детел В. (председатель исполкома Магаданского областного совета народных депутатов). Освоение районов Крайнего Севера // Политическая агитация. Магадан, 1986. № 5. С. 19−25.
Дмитриенко В.П. Советская модель социализма // Россия в XX веке. Историки мира спорят. — М.: Наука, 1994. — С. 533−547.
Дубнов В., Ковальская Г. Камчатка в свободном плавании: Можно ли жить на краю света? //Новое время. 1995. № 25. С. 17−1953. 26 понятий политического анализа // Полис. 1993. № 1. С. 77−91.
Жуков Ю.Н. Борьба за власть в партийно-государственных верхах СССР весной 1953 // Вопр. истории. 1996. № 5−6. С. 39−57.
Завьялов Б. Размышления при чтении Селеньи // Рубеж. Сыктывкар. 1995. № 6−7. С. 224−228.
Здравомыслов А.Г. Социальная политика КПСС в условиях развитого социализма // Новое в жизни, науке и технике. Сер. «Науч. коммунизм». М., 1984. № 6. С. 46.
Зеленин И.Е. Крестьянство и власть в СССР после «революции сверху» // Вопр. истории. 1996. № 7. С. 14−31.
Земсков В.Н. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные (статистико-географический аспект) /7 История СССР. № 5. С. 151−165.
Зубкова Е.Ю. Социально-психологическая атмосфера послевоенных лет и ее влияние на политику реформ // Россия в XX веке. Историки мира спорят. —М.: Наука, 1994. — С. 579−584.
Зубкова Е.Ю. Социальные процессы сближения города и деревни (1960-е — нач. 1980-х г.) //История СССР. 1985. № 5. С. 22−35.
Зубкова Е. Реформы Хрущева: культура политического действия // Свобод, мысль. 1993. № 9. С. 97−107.
Ерасов Б. Россия в евразийском пространстве // Общ. науки и соврем. 1994. № 2. С. 57−67.
Ингерфлом К. Тоталитаризм // 50/50: Опыт словаря нового мышления. — М.: Прогресс, 1989. — С. 372−376.
Ильин В.И. Основные контуры системы социальной стратификации общества государственно-монополистического социализма // Рубеж (Научный альманах социальных исследований). Сыктывкар. 1991. № 1.С. 96−116.
Ильин И. Сущность государства (Глава из книги «О сущности правосознания». Мюнхен, 1956) // Рубеж. Сыктывкар. 1992. № 2. С. 39−50.
Искандеров A.A. Историческая наука на пороге XXI века // Вопр. истории. 1996. № 3. С. 3−31.
Казанцев Б.Н. Рост реальной заработной платы и доходов рабочих промышленности СССР в 1951—1958 гг.. // История СССР. 1966. № 3. С. 10−26.
Казанцев Б.Н. Охрана труда в промышленности в 1946—1965 гг.. // История СССР. 1971. № 4. С. 120−132.
Кантор А.М. О коде цивилизации // Цивилизация. Вып. 2. — М.: Наука, 1993. —С. 148−155.
Келле В.Ж. Соотношение формационного и цивилизационного подходов к анализу исторического процесса // Цивилизация. Вып. 2. — М.: Наука, 1993. — С. 26−35.
Кларк К. Классовая структура России в переходный период // Рубеж. Сыктывкар. 1997. № 10−11. С. 66−80.
Ключевский В.О. Методология русской истории // Соч. в 9-ти т. Т. VI. Специальные курсы. М., 1989. С. 5−89.
Ключников Б.Ф. Советский Дальний Восток «в тихоокеанском столетии» // Проблемы Дальнего Востока. 1988. № 3.
Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований: заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. № 1. С. 3−33.
Козлов В. Российская история. Обзор идей и концепций, 1992−1995 // Свобод, мысль. 1996. № 4. С. 164−120.
Кордонский С.Г. Социальная структура и механизм торможения // Постижение. Социология. Социальная политика и экономическая реформа. — М.: Прогресс, 1989. — С. 36−51.
Коржихина Т.П., Фигатнер Ю. Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы действия // Вопр. истории. 1993. № 7. С. 25−38.
Кочетков А. Истоки «новой» социальной структуры /У Свобод, мысль. 1993. С. 66−73.
Кульпин Э.С. Генетические коды цивилизаций // Генетические коды цивилизации: Материалы 3-ей науч. конф. «Человек и природа —проблемы социоестественной истории (сент. 1994. Феодосия) — М.: Лицей, 1995. —С. 3−29.
Кризисные явления в советской исторической науке: дискуссия историков, философов, правоведов // Общ. науки и современность. 1989. № 3. С. 189−200.
Крючкова В.И., Соколов М. И. Статистика уровня жизни: текст лекции. — Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1982. — 26 с.
Лавриненко М. Совершенствование социально-экономических условий формирования трудовых ресурсов Дальнего Востока // Экон. науки. 1983. № 4. С. 88−92.
Лавров A.M. Методологические проблемы региональной политики: опыт сравнительного анализа // Регион. 1995. № 2. С. 3−24.
Ленин В.И. План статьи «К вопросу о роли государства» // Ленин В. И. Поли. собр. соч. Изд. 5. —М.: Политиздат, 1974. — Т. 33. С. 339−340.
Лисов В.А. Материальное благосостояние населения в социально-экономическом развитии общества: (Социол. аспект) /АН СССР. Сиб. отд-ние. Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. Препр. Новосибирск, 1988.21 с.
Материалы научной сессии по проблемам экономики Дальнего Востока, посвященной 250-летию АН СССР (тезисы). Хабаровск, 1974. 78 с.
Макколей М. Хрущев и его политика. Какие выводы можно сделать из хрущевской эпохи (1953−1964 гг.) // Россия в XX веке. Историки мира спорят. —М.: Наука, 1994. — С. 548−552.
Макколи А. Основная задача русской социальной политики в конце XX в. // Куда идет Россия?. Альтернативы общественного развития. — М.: Аспект Пресс, 1995. —С. 165−166.
Медведева Л.М. Из истории сахалинских лагерей // Краевед, бюл. (Южно-Сахалинск). 1992. № 2. С. 17−19.
Медведева Л.М. Развитие транспорта на Сахалине (конец XIX — 60-е годы XX века). — Южно-Сахалинск: Сахалин, центр, документации новейшей истории, 1994. — 44 с.
Мертон Р. Социальная структура и анамия // Рубеж. Сыктывкар. 1992. № 2. С. 89−105.
Мэтьюз М. Становление системы привилегий в советском государстве (пер. с анг.) // Вопр. истории. 1992. № 2−3. С. 45−61.
Мири Мэндрас. Регионы и строительство Российского государства // Куда идет Россия?. Альтернативы общественного развития. — М.: Аспект Пресс, 1995. — С. 311−317.
Милованов Е., Сингур Н. Планирование социального развития Дальнего Востока // Плановое хозяйство. 1986. № 2. С. 102−108.
Миронов Б.Н. Экономический рост и образование в России и СССР в Х1Х-ХХ веках // Отеч. история. 1994. № 4−5. С. 111−125.
Мясников О.Г. Смена правящих элит: «консолидация» или вечная схватка? //Политические исследования (Полис). 1993. № 1. С. 52−60.
Найшуль В. Высшая и последняя ставка социализма // Погружение в трясину: (Анатомия застоя). — М.: Прогресс, 1991. — С. 31−62.
Некрасов О., Рутгайзер В., Новолеева Н. Территориальное планирование социального развития // Вопр. экономики. 1985. № 5. С. 32.
Некрасов И.М., Дегтев С. И. Экономическая реформа 60-х годов: история, проблемы, решения // Россия в XX веке. Историки мира спорят. — М.: Наука, 1994. — С. 585−596.
Немчинов B.C. Теоретические вопросы рационального размещения производительных сил // Вопр. экономики. 1961. № 6. С. 6.
Новикова Л.И. Цивилизация как идея и как объяснительный принцип //Цивилизация. Вып. 1. — М.: Наука, 1992. — С. 50−68.
Озерная М. Российская бюрократия как перпетуум мобиле реформ // Куда идет Россия?. Альтернативы общественного развития. — М.: Аспект Пресс, 1995. — С. 358−364.
Осадчая И. О цивилизационном подходе к анализу капитализма // Международные отношения и международная экономика (МЭ ИМО). 1990. № 5. С. 6−71.
Орлов Б.П., Соколов В. Г. Социально-экономическое развитие советской экономики: цели, этапы и результаты // Экономическая социология и перестройка. — М.: Прогресс, 1989. — С. 90−111.
Плоткина A.B., Осипов С. Л. Резервы повышения эффективности основных фондов // Совершенствование управления Дальневосточным народнохозяйственным комплексом. Владивосток, 1983. С. 43−48.
Перегудов С.П. Организованные интересы и государство: смена парадигм // Полис. 1994. №. С. 76−87.
Проблемы экономического и социального развития районов РСФСР: сб. ст. — М.: Совет по изучению произв. сил при Госплане СССР, 1982, — 163 с.
Проблемы совершенствования распределительных отношений на современном этапе /АН СССР. Ин-т экономики. — Препр. — М.: ИЭ, 1983. —69 с.
Поздняков Э. Формационный и цивилизационный подходы // Мировая экономика и международные отношения. 1990. № 5. С. 49−60.
Полетаев А. А есть ли смысл в цивилизационном подходе: МЭ и МО. 1991. № 6. С. 64.
Попов В. Крестьянство и государство (июнь 1945 — март 1953): Постановка проблемы // Россия в XX веке. Историки мира спорят. — М.: Наука, 1994. — С. 552−561.
Попов В.П. Государственный террор в Советской России (Источники и их интерпретация) // Отечеств, архивы. 1992. № 2. С. 20−31.
Пронин C.B. Социальные индикаторы реформ // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1996. № 2. С. 65−71.
Пушкарев JI.H. Что такое менталитет? Историографические заметки // Отеч. история. 1995. № 3. С. 158−166.
Радаев В.В. Властная стратификация в системе советского типа // Рубеж. Сыктывкар. 1991. № 1. С. 117−147.
Радаев В. На изломе социальных структур // Рубеж. Сыктывкар. 1995. № 6−7. С. 165−197.
Разработка системы показателей социального развития советского общества// Общественные науки. 1987. № 5. С. 170.
Ракитский Б.В. Социальные задачи распределительной политики социалистического государства: Тез. докл. междунар. науч. симпозиум ученых и специалистов стран членов СЭВ и СФРЮ. М., 1974. 11 с.
Римашевская Н.М. Справедливость или равенство // В человеческом измерении. М., 1988. С. 371−375.
Рывкина Р.В. Социальная структура общества как регулятор развития экономики // Экономическая социология и перестройка. — М.: Прогресс, 1989. —С. 69−89.
Садов В.И. Показатели уровня жизни народа при социализме / Хабар, комплексн. ин-т. Хабаровск, 1978. Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР № 2072. от 19.04.78.
Сахаров А. Смуты и авторитаризм в России // Свобод, мысль. 1996. № 9. С. 89−101.
Саркисяне Г. С. XXVII съезд КПСС и пути повышения народного благосостояния //История СССР. 1987. № 2. С. 3−24.
Скороходов Ю.Г. Советский Дальний Восток — проблемы и перспективы // Проблемы Дальнего Востока. 1988. № 2. С. 6−9.
Селеньи И. Интеллигенция и власть: Опыт Восточной Европы. 1960-е — 80-е гг. /Пер. с англ. //Рубеж. Сыктывкар. 1995. № 6−7. С. 198−224.
Сердитых В.Н., Трошина Т. В. О влиянии природных условий на уровень жизни населения Дальнего Востока // Использование трудовых ресурсов в районах Дальнего Востока. Хабаровск, 1965. С. 107.
Ситникова В.Д., Мичурин A.A. Субъективно оценочное восприятие уровня жизни // Социологические исследования. 1986. № 4. С. 90.
Студенцов В. Общецивилизационный и формационные подходы: скептический взгляд // МЭ и МО. 1991. № 6. С. 52−57.
Социально-экономические проблемы воспроизводства населения и трудовых ресурсов на Дальнем Востоке. Владивосток, 1984. 60 с.
Топольский Е. Методология истории и исторический материализм // Вопр. истории. 1990. № 5. С. 7.
Твердохлеб A.A. Борьба КПСС за дальнейшее улучшение жизненного уровня трудящихся СССР: Научно-аналит. обзор сов. лит. — М.: ИНИОН, 1981. —54 с.
Тоффлер Э. Мои мысли и природе власти (Отрывки из книги Э. Тоф-флера «Сдвиг власти. Знания, богатство и насилие на пороге 21-го века». Нью-Йорк: Бейсик букс, 1990. XXII. 586 с.) // США. Экономика, политика, идеология. 1992. № 6. С. 90−91.
Третьяков П.И. Под знаменем Октября // Блокнот Агитатора. Южно-Сахалинск. 1987. № 12−20.
Харитонова Д.И. Поиски новых методов в исторической науке // Новая и новейшая история. 1995. № 4. С. 248.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис.1994. № 1. С. 33−40.
Н.С. Хрущев: Личность, время, реформы /Матер, науч. конф., посвященной 100-летию со дня рождения Н. С. Хрущева. 18 апреля 1994 г. Междунар. фонд социально-экономических и политических исследований. Москва// Свобод, мысль. 1994. № 10. С. 18−32.
Хоскинг Дж. Предпосылки образования гражданского общества в период «застоя» // Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994. С. 604−412.
Хроника диссидентского движения (1968−1983 гг.) // Погружение в трясину: (Анатомия застоя). — М.: Прогресс, 1991. — С. 545−554.
Чернолуцкая E.H. Особенности формирования населения и трудовых ресурсов Дальнего Востока СССР в 30-е — начале 50-х гг. (О роли спецконтингентов). — Препр. Владивосток: Дальнаука, 1993. — 24с.
Чернолуцкая E.H. Принудительные миграции на советском Дальнем Востоке в сталинский период // Вестник ДВО РАН. 1995. № 6. С. 71−79.
Чернолуцкая E.H. Участие спецконтингентов в хозяйственном освоении Дальнего Востока // Арсеньевские чтения: тез. докл. региональн. науч. конф. по проблемам истор., археол. и краевед. Уссурийск, 1992. С. 137−138.
Черняк Е.В. Атрибутивный анализ // Цивилизации. Вып. 3. М., 1995. С. 38−50.
Шапошников А.Н. Категория «интерес» как инструмент экономико-социологического исследования // Экономическая социология и перестройка. — М.: Прогресс, 1989. — С. 141−164.
Шинковская Н.В. Советы как субъект реализации социалистической хозяйственной политики на Дальнем Востоке в 40−80-е гг. Препр. Владивосток, 1994. 30 с.
Штанинскис Я. Онтология социализма /Пер. с польского В. И. Ильина. Глава из кн. «Ontologia Socjalizmu: Warszawa: Wydownictwo In Plus // Рубеж. Альманах социальных исследований. Сыктывкар. 1992. № 4. С. 79−106.
Щербаков В. Совершенствование системы оплаты труда // Плановое хозяйство. 1987. № 1. С. 99−103.
Яновский Р.Т. Социальная безопасность России // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1996. № 2. С.53−59.
Ярошенко С. Теоретические модели бедности // Рубеж. Сыктывкар. 1996. № 8−9. С. 124−140.
Авторефераты и диссертации
Власов С.А. Материальное благосостояние трудящихся Дальнего Востока СССР (1971−1985 гг.): Дис.. канд. ист. наук / Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока. АН СССР. ДВНЦ. Владивосток, 1989. 207 с.
Ермакова Э.В. Рабочий класс Дальнего Востока в послевоенные годы (1946−1950 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук / АН СССР, Сид. отд-ние, Дальневост. филиал им. В. Л. Комарова. Владивосток, 1967. 20 с.
Ермакова Э.В. Становление и развитие историографии советскогоо рабочего класса (1917 — сер. 30-х годов): Автореф. Дис.. док-ра ист. наук / МВ и ССО РСФСР, Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломаносова. М., 1983.39 с.
Клечковская Л.Г. Органы народного контроля Дальнего Востока в условиях развитого социализма в СССР (1966−1975 гг.): Дис.. канд. ист. наук / АН СССР. ДВНЦ. Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока. Владивосток, 1980. 210 с.
Нерадовская И.П. История развития производительных сил Дальнего Востока в период зрелого социалистического общества в СССР (1961−1970 гг.): Дис.. канд. ист. наук. — Владивосток: АН СССР. ДВНЦ, 1985, —256 с.
Трошина Т.В. Региональные особенности формирования жизненного уровня населения южной зоны Дальнего Востока: Дис.. канд. экон. наук /АН СССР. ДВНЦ. Хабаровский Комплексный научно-исследовательский ин-т. Хабаровск, 1974. 210 с.
Berliner Joseph S. Soviet Industy from Stalin to Gorbachev. Essays on Management and Innovation. Ithaca: Cornell University Press. 1988. 306 p.
Fitzpatrick S. Stalin’s Peasants. Resistanu and S in the Russian Village atfev Collectivization. New York — Oxford @ Oxford University. Press. 1994. 375 p.
Hosking J. The Awokening of the Soviet Union. L.: Mondarin Paperbook, 1991.244 р.
Shabad Th., Mote V. Gateway to Siberian resources (the BAM). — New York, 1977, — 189 p.
John J. Stephan. Far Eastern Conspiracies? Russian Separatism on the Pacific / Australian Slavonic and East European Studies. V. 4. No. ½. Melbourn (Australia): 1990. pp. 135−152.
Белорусская советская энциклопедия. Т. II. Минск, 1970.
Советский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1983, — 1000 с.
Философский энциклопедический словарь — М.: Советская энциклопедия. С. 840.
Кто есть кто в Приморском крае. — Владивосток: ИТ Л, 1993. — 165 с.

Заполнить форму текущей работой