Социальная структура общества как основа моделирования социальной работы

Актуальность темы

исследования. В процессе трансформации общественной системы России идет развитие института социальной защиты населения, в рамках которого социальная работа становится профессиональным видом деятельности. В этих условиях особое значение приобретает определение и анализ факторов и условий, лежащих в основе конкретных моделей социальной работы, которые обусловливают процесс формирования методико-методологических аспектов системы социальной защиты населения в обществе.

Необходимость обстоятельного изучения данной проблематики вызвана сложностью социально-экономической ситуации в России. Экономические преобразования в период постсоветской модернизации качественно преобразили социально-структурные и другие отношения, крайне обострив и углубив имущественную дифференциацию, поляризовав интересы и социально-статусные позиции разных социальных групп и слоев. В таких условиях актуализируется необходимость знания и изучения тех фактов и аспектов общественного процесса, которые лежат в основе моделирования методов социальной работы для адекватного отражения интересов и потребностей различных слоев общества в условиях современной российской реальности.

Степень научной разработанности. Задолго до возникновения социологии как науки ученые задумывались над природой отношений между людьми. В трудах Аристотеля и Платона можно найти размышления на тему идей равенства и неравенства в человеческом обществе.1 Проблема неравенства, смягчения ее деструктивных аспектов была всесторонне и.

1 См.: Аристотель. Политика. / Соч. в 4 т., Т. 4. М., 1983. — С. 82. Платон. Государство / Пер. с древнегреч. М.1999. — С.70. содержательно изучена в ставших классическими трудах Г. Гегеля, Н. Макиавелли, Ж.-Ж. Руссо.1.

Одним из первых объяснений неравенства с позиций социологической науки было предложено создателями теории функционализма К. Дэвисом, Э. Дюркгеймом, У. Муром, Т. Парсонсом.2 Изучением социальной структуры общества занимались такие зарубежные социологи, как Б. Барбер, Э. Гидденс, Р. Дарендорф, Ф. Паркин.3 Но наиболее влиятельные фундаментальные подходы к изучению социальной структуры общества принадлежат М. Веберу, К. Марксу и П. А. Сорокину, которые дали глубокое обоснование классовой структуре общества.4.

1 См.: Гегель Г. В. Философия права. М., 1990. — С.262. Макиавелли Н. Государь / Соч. Харьков. 1999. — С.47. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре или Принципы политического права. М., 1998. — С.459.

2 См.: Дэвис К., Мур У. Некоторые принципы стратификации // Социальная стратификация. Вып.1.М., 1992. — С.160. Дюркгейм Э. Метод социологии. М., 1991. -С.150. Его же: Социология, ее предмет, метод, предназначение. М., 1995. — С. 230- Парсонс Т. Аналитический подход к теории социальной стратификации // Социальная стратификация. Вып.1.М., 1992. — С.114. Его же: Система современных обществ / Пер. с англ. М., 1997. -С.84.

3 См.: Барбер Б. Структура социальной стратификации и тенденции социальной мобильности // Американская социология: перспективы, проблемы, методы. М., 1972. -С.99. Гидденс Э. Социология. Челябинск, 1991. — С. 116. Дарендорф Р. Тропы из утопии / Пер. с нем. М., 2002. — С. 122. Parkin F. The Social Analysis of Class Structure. L., 1978. — P. 98.

4 См.: Вебер M. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. № 5 — С. 147. Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. В 30 т. Т.28. Изд.2-е. М., 1985. — С. 427. Т.4. — С. 135. Сорокин П. А. Система социологии М., 1993. Т. 2. — С. 45. Его же: Социальная и культурная мобильность / Человек. Цивилизация. Общество. М. 1992. -С.297.

Среди наиболее значительных работ отечественных ученых нельзя не отметить книги и статьи 3. Т. Голенковой, Т. И. Заславской, В. В. Радаева, М. М. Руткевича, О. И. Шкаратана,.1.

Классификация основных видов социальных отношений приводится в работе М. Н. Перфильева «Общественные отношения. Методологические и социологические проблемы». В последние годы вопросы социальной структуры в России довольно часто рассматриваются в контексте проблемы среднего класса. В связи с этим в работе были использованы материалы Е. Н. Аврамовой, JT.A. Беляевой, М. К. Горшкова, Е. Н. Тихоновой.3.

1 См.: Голенкова 3. Т. Социальное расслоение и социальная мобильность. М., 2004. Ее же: Трансформация и социальное неравенство // Социально-экономические проблемы трансформации российского общества. Тюмень. 2001. — С.48. Заславская Т. И. Трансформация социальной структуры и социальная стратификация российского общества // Экономические и социальные перемены. 2006., .№ 8. — С.45. Ее же: Социальная трансформация российского общества: Деятельно-структурная концепция. М. 2004. Ее же: Социально-культурный аспект трансформации российского общества // Социологические исследования 2005., .№ 12. — С.105. Радаев В. В., Шкаратан О. И. Социальная стратификация. М. 1996. — С.49. Руткевич М. Н. Социальные противоречия современного российского общества. ИСПИ РАН. М., 2001. — С. 24. Его же: Диалектика и социология М., 1980. — С. 184.

2 См.: Перфильев М. Н. Общественные отношения. Методологические и социологические проблемы // Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы: Тезисы докладов и выступлений II Всероссийского конгресса. В Зт. — М., 2003. Т.З. — С.164.

3 См.: Аврамова Е. Н. Формирование среднего класса в России: определение, методология, количественные оценки // ОНС. 2002. № 1. С. 17. Беляева JI. А. В поисках среднего класса // Социологические исследования 2003. № 7. — С.79. Горшков М. К. Богатые и бедные в современной России // II Всероссийский социологический конгресс: Тезисы выступлений. М., 2003. Горшков М. К., Тихонова Н. Е. Россия — новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс. М., 2004. Тихонова Н. Е. Социальная эксклюзия в российском обществе // Общество и экономика. 2004. № 2. С50. Ее же: Особенности дифференциации и самооценки статуса в различных слоях населения // Социологические исследования 2004. .№ 3. — С.22.

Особенности социальной политики в современном российском обществе, а также содержание основных моделей социальной работы излагаются в работах и статьях И. Г. Зайнышева, JI.A. Митюрниковой, Г. И. Осадчей, П. Д. Павленка, Е. И. Холостовой.1.

Теоретические аспекты процесса моделирования, в том числе и в социальной работе, рассматриваются такими авторами, как Г. А. Антонюк, И.В. Бестужев-Лада, М. Дебюс, Ю. А. Крючков, Ж. Т. Тощенко, С. Д. Чиганова.2.

Региональная специфика реализации социальной политики и осуществления социальной работы в Кабардино-Балкарской Республике весьма подробно и всесторонне анализируется в работах Ф. Т. Беровой, JI.T. Елеева, Б. М. Зумакулова.3.

1 См.: Технология социальной работы / Под редакцией И. Г. Зайнышева. М., 2000. — С. 78- Митюрникова J1.A. Комплексная система профессиональной ориентации молодежи как социальный институт общества: Автореф. канд. соц. наук. М., 2005. Осадчая Г. И. Социальная доктрина России // Социальная политика и социология. 2004. № 3. Павленок П. Д. Теория, история и методика социальной работы / Учебное пособие. М., 2006. — С. 93. Его же: Основы социальной работы. М., 2006. Теория социальной работы / Под ред.проф. Е. И. Холостовой. М., 2004. — С. 175. Технологии социальной работы: Учебник / Под общ. ред. Е. И. Холостовой. — М., 2002. — С.38.

2 См.: Антонюк Г. А. Социальное проектирование и управление общественным развитием. Минск. 1986. — С. 12. Бестужев-Лада И. В. Поисковое социальное прогнозирование: Перспективные проблемы общества: опыт систематизации. М., 1984. — С.24. Дебюс М. Качественные методы в социальных исследованиях. Барнаул, 1995. — С.5. Крючков Ю. А. Методология и методы социального проектирования. М., 1998. — С.21. Чиганова С. Д. Прогнозирование, проектирование и моделирование в социальной работе. Красноярск. 2006. С. 44.

3 См.: Берова Ф. Т Республику ждет небывалый рост безработицы // Газета «Горянка» от 15 июля 2006. Елеев JI.T. Государственная политика занятости: региональный аспект // Вестник КБГУ. Серия Гуманитарные науки. Выпуск 9.Нальчик. 2004. — С.83. Зумакулов Б. М. Государственная социальная политика и региональные особенности ее реализации в условиях трансформации общества. Нальчик. 2005. — С. 91- Его же: Социальная политика.

Несмотря на наличие литературы по проблемам социальной структуры и социальной работы, следует отметить, что исследований, специально анализирующих взаимосвязь социальной структуры и основ моделирования социальной работы, в том числе и на региональном уровне, немного. В данной работе предпринята попытка более пристального изучения и подробного анализа всех важнейших аспектов этой взаимосвязи.

Цель исследования: изучить и раскрыть взаимосвязь и взаимозависимость социальной структуры общества и процесса моделирования конкретных видов социальной работы.

Исходя из поставленной цели, в диссертации были определены следующие задачи:

— проанализировать теоретико-методологические подходы к изучению социальной структуры общества;

— изучить особенности социальной структуры современного российского общества;

— рассмотреть суть, содержание и особенности реализации социальной политики в современной России;

— раскрыть содержательные характеристики процесса моделирования социальной работы;

— определить степень соответствия моделей социальной работы в рамках существующей социальной структуры общества;

— выделить специфику и особенности регионального моделирования социальной работы.

Объект исследования — социальная структура современного российского общества.

Российской Федерации и особенности ее реализации в Кабардино-Балкарской Республике. Нальчик. 2006. — С.8.

Предмет исследования — Процесс влияния функционирования и развития социальной структуры на моделирование социальной работы.

В процессе исследовательской работы нами была сформулирована следующая гипотеза — эффективность социальной работы в обществе определяется процессом моделирования ее форм, который зависит от состояния социальной структуры.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам социальной структуры общества, социальной политики и основ организации социальной работы.

Теоретическое осмысление социальной структуры общества осуществлялось в контексте теорий стратификации М. Вебера и П. А. Сорокина, в рамках которых к определению социального положения человека применяется многокритериальный подход (экономический, политический и профессиональный критерии).1.

Исследовательская работа опирается на базисное положение о том, что социальная политика и социальная работа, как один из механизмов ее реализации, в своей деятельности направлена на удовлетворение интересов и потребностей личности, которые складываются в рамках социальной структуры общества.

В настоящем диссертационном исследовании использовались системный, институциональный и структурно-функциональный подходы, а также прикладные методы сбора социологической информации для изучения социальных процессов (опрос, наблюдение, анализ документов, статистических материалов).

1 См.: Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. № 5 — С. 147. Сорокин П. А. Система социологии. М., 1993. Т. 2. — С. 45. Его же: Социальная и культурная мобильность // Человек. Цивилизация. Общество. М. 1992. -С.297.

Эмпирической базой исследования послужили данные общегосударственной, ведомственной и региональной статистики, а также материалы социологического опроса «Оценка ситуации в сфере трудоустройства и занятости населения в Кабардино-Балкарской республике», проведенного по заказу Управления Федеральной государственной службы занятости населения по Кабардино-Балкарской Республике в 2005 году и при участии автора данной диссертации.

Диссертанткой осуществлен также вторичный анализ ряда социологических исследований по данной проблематике, опубликованных в периодической печати с 2000 по 2006 годы.1.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Дано авторское обоснование взаимосвязи и взаимообусловленности основных моделей социальной работы (социально-экономическиемедико-социальные моделисоциально-педагогические, социально-психологические и социально-реабилитационные модели социальной.

1 См.: Аврамова Е. Н. Формирование среднего класса в России: определение, методология, количественные оценки. М., 2005. — С.67. Беляева JI. А. В поисках среднего класса // Социологические исследования 2003. № 7. — С.79. Горшков М. К. Богатые и бедные в современной России // II Всероссийский социологический конгресс: Тезисы выступлений. М., 2003. Голенкова З. Т. Трансформация и социальное неравенство // Социально-экономические проблемы трансформации российского общества. Тюмень. 2001. — С.48. Заславская Т. И. Трансформация социальной структуры и социальная стратификация российского общества // Экономические и социальные перемены. 2006.№ 8. — С.45. Ее же: Социально-культурный аспект трансформации российского общества // Социологические исследования 2005. № 12. — С.105. Ее же: Социальная трансформация российского общества: Деятельно-структурная концепция. М. 2004. Тихонова Н. Е. Социальная эксклюзия в российском обществе. М., 2005. — С.54- Ее же: Особенности дифференциации и самооценки статуса в различных слоях населения // Социологические исследования 2004. № 3. — С.22. работы) со следующими видами социальных отношений: отношения по обеспечению жизненными средствами человекаотношения по воспроизводству природных данных человекаотношения по приобщению к производствуотношения по приобщению к исторически обусловленной системе общественных отношений.

2. Предложено определение понятия моделирования социальной работы как создание новых и преобразование существующих моделей и технологий, направленное на гармонизацию реально существующих социальных связей и отношений в обществе с целью организации его более эффективного функционирования.

3. Описан процесс моделирования социальной работы с учетом специфики социальных отношений в обществе.

4. Отражены региональные особенности моделирования социальной работы на примере рынка труда в Кабардино-Балкарской Республике.

5. Собран эмпирический материал оценочного содержания моделирования социальной работы в сфере рынке труда на региональном уровне.

Положения, выносимые на защиту:

1. Модели социальной работы должны опираться на сложившуюся в обществе систему социальных отношений, так как в их основе лежат социальные потребности различных групп и слоев населения, которые, в свою очередь определяются их местоположением в социальной структуре общества.

2. Суть и содержание процесса моделирования социальной работы сводится не только к созданию моделей и технологий, которые направлены на решение сегодняшних, назревших проблем объектов социальной работы, но и на преобразование существующих у них социальных связей и отношений с целью предотвращения появления негативных проблем в будущем. В этом проявляется опережающий, упреждающий характер социальной работы.

3. Различия регионов по характеру и степени остроты социальных проблем предопределяют проведение территориально-дифференцированной политики социальной защиты населения, что и обусловливает особенности моделирования социальной работы на региональном уровне.

Научно-практическая значимость работы. Результаты настоящего диссертационного исследования могут быть применены при разработке моделей и технологий социальной работы, направленных на решение социальных проблем различных слоев и групп населения. Помимо этого, они могут быть использованы в образовательной практике при чтении курса лекций по дисциплине «Социология социальной работы», по спецкурсам «Занятость населения и ее регулирование», «Социальная работа в регионе» и др.

Апробация работы. Предложенные в диссертации методы оценки ситуаций в сфере трудоустройства и занятости населения по Кабардино-Балкарской республике внедрены в ГУ «Нальчикский центр занятости населения» и ГУ «Прохладненский районный центр занятости населения». Материалы диссертационной работы были также апробированы на региональной научной конференции молодых ученых и студентов «Социальная работа — профессия нового тысячелетия» г. Нальчик, 2003 годна Всероссийской научно-практической конференции «Физическая культура и спорт как один из факторов национальной безопасности в условиях Северного Кавказа» г. Нальчик, 2004 годна Всероссийской научно-практической конференции «Россия: социальная ситуация и межнациональные отношения» г. Пенза, 2005 год.

Кроме того, дипломная работа диссертантка «Стратификационные процессы в обществе и социальная работа», отдельные главы из которой вошли в диссертационную работу, заняла одно из призовых мест на Всероссийском конкурсе выпускных квалификационных работ по направлению «Социальная работа» в Уральском Государственном педагогическом университете, г. Екатеринбург, 2003 год.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Заключение

.

В последнее десятилетие XX века в России произошли радикальные перемены, которые нашли адекватное отражение во всех областях жизнедеятельности общества. Обострив имущественную дифференциацию, текущие социально-экономические преобразования, резко поляризовали интересы и социально-статусные позиции разных социальных групп и слоев населения, что привело к глубокому и затяжному социальному кризису. Такая ситуация требует адекватных социальных изменений не только на уровне государственной социальной политики, но и в системе социальной работы. В таких условиях актуализируется необходимость знания и изучения тех фактов и аспектов общественного процесса, которые лежат в основе моделирования методов социальной работы для адекватного отражения интересов и потребностей различных слоев общества в условиях современной российской реальности.

В связи с этим в данной работе нами была сформулирована гипотеза о том, что эффективность социальной работы в обществе определяется процессом моделирования ее форм, который в свою очередь зависит от состояния социальной структуры.

Результаты диссертационного исследования подтверждают гипотезу и позволяют сделать следующие выводы.

Анализ теоретико-методологических концепций по проблемам социальной структуры позволяет сделать вывод о том, что существование структурирования социального положения людей есть непреходящий факт развития любого общества. Для определения социального положения человека в современном обществе применяют многокритериальный подход: доход, власть, образование, престиж, собственность.

Изучение социальной структуры является важнейшей частью социологической теории, поэтому накопленный опыт должен послужить теоретическим основанием для социальной практики. Не умоляя значимости других критериев и срезов социальной общности людей (этнических, профессиональных, социально-демографических), мы, тем не менее, акцентируем внимание на изучении социальной структуры общества, социальных групп и слоев населения, а также их отношений в социальной иерархии, поскольку считаем, именно в рамках социальной структуры формируются и воплощаются наиболее важные экономические, социальные и иные интересы людей. Кроме того, в социальной структуре наиболее концентрированно сфокусированы основные социальные противоречия общественного развития, поэтому без ясного представления о том, как складывается данная структура и в каких направлениях она меняется, вряд ли можно эффективно решать стратегические проблемы общественного развития, в том числе и в социальной сфере.

Социальная структура современного российского общества сложилась таким образом, что при 5−7% очень богатых людей, значительная часть населения имеет доходы ниже прожиточного минимума. Все пространство социальной стратификации в российском обществе определяется практически одним показателем, а именно материальным (капитал, доход, собственность) при резком снижении компенсаторных функций других критериев социальной дифференциации. Вот почему идущие ныне стратификационные процессы способствуют не интеграции общества, усилению солидарности, а увеличению поляризации и социального неравенства.

Социальная структура любого общества есть система социальных отношений, складывающихся в нем между социальными группами и слоями. В реальной жизни формой осуществления социальных отношений выступают социальные потребности. Критериями выделения потребностей являются основные цели деятельности субъекта и выполнение им функций, связанных с его положением в социальной структуре общества. Другими словами сущностные потребности социальных групп могут быть определены лишь в связи с их позициями в социальной структуре общества и тенденциями развития последней.

Важно определить в связи с этим контекст понимания социальных отношений как предпосылки осуществления социальной работы. Если верно то, что политика отображает в концентрированном виде потребности и интересы людей, то значит это верно и для политики социальной, которая выражает потребности людей в социальной сфере, в сфере социальных отношений. Следовательно, мы можем с уверенностью утверждать, что социальные отношения, которые складываются по поводу удовлетворения социальных потребностей, являются предпосылкой и основой формирования социальной политики государства, а значит и определяют характер моделирования социальной работы как одного из основных направлений реализации социальной политики.

Мы полагаем, что разработка системы моделирования социальной работы с учетом особенностей социальных отношений в обществе будет способствовать повышению эффективности деятельности института социальной защиты населения.

Сущность моделирования состоит в осуществлении целеполагания, в рамках которого формируется идеальное, точное представление о конечном желательном результате той деятельности, управление которой предполагается осуществить, и о способах и средствах осуществления этой деятельности. В рамках социальной работы моделирование, на наш взгляд, предполагает создание новых и преобразование существующих моделей и технологий социальной работы с клиентами, направленное на гармонизацию реально существующих социальных связей и отношений в обществе с целью организации более эффективного функционирования общества в целом.

Изменения, которые предполагаются в этих отношениях, обусловливают, в свою очередь, возникновение таких условий, которые позволяют преодолеть отрицательные социальные последствия объективно существующих тенденций общественного развития. Эти условия обеспечивают успешное решение социальных проблем и, как следствие, -изменения в самом развитии социальных процессов.

Исходя из этого, мы взяли классификацию социальных отношений М. Н. Перфильева, которые, на наш взгляд, могут лежать в основе моделирования социальной работы. Он выделяет следующие четыре базовых вида социальных отношений: отношения по обеспечению жизненными средствамиотношения по воспроизводству природных данных человекаотношения по приобщению к производствуотношения, которые связаны с приобщением человека к исторически обусловленной системе общественных отношений.

Первый вид социальных отношений — отношения по обеспечению жизненными средствами — определяет, на наш взгляд, моделирование социально-экономических методов работы. Второй вид — отношения по воспроизводству природных данных человека — лежит в основе медико-социальной работы. Отношения по приобщению к производству, то есть по воспроизводству рабочей складывается в обществе в сфере занятости. Поэтому мы считаем, что отношения по приобщению к производству определяют моделирование методов социальной работы в сфере рынка труда. Четвертый вид — отношения, которые связаны с приобщением человека к исторически обусловленной системе общественных отношений. По нашему мнению, данный вид отношений определяет, в первую очередь, основу социально-педагогических моделей социальной работы, конечной целью которой является социализация личности, то есть усвоение человеком системы знаний, норм, ценностей и отношений, позволяющих ему действовать в качестве полноценного члена общества.

Конечно, указанные виды социальных отношений не отражают всего спектра социальных связей, в которых прямо или косвенно задействован каждый индивид в процессе жизнедеятельности, однако, по нашему мнению, заключают в себе универсальный базовый набор социальных отношений, в которые вступает человек в процессе своей жизнедеятельности. С другой стороны, вычленение специально педагогических, психологических, социально-медицинских, экономических, правовых и т. д. технологий является в известной мере условным, так как в реальной действительности они неотрывно сплетены друг с другом.

Однако мы утверждаем, что современные технологии социальной работы с клиентом, с одной стороны, должны учитывать и строится на основе анализа указанных отношений, и реагировать на характер изменений их структурно-функционального содержания в зависимости от сложившейся реальной социально-экономической и политической ситуации в стране, а с другой — способствовать развитию и регулированию системы социальных отношений в плане их большей гармонизации и стабилизации в обществе.

Различия регионов по характеру и степени остроты социальных проблем предопределяют проведение территориалыю-дифференцированной политики социальной защиты населения, а значит и социальной работы как одного из основных направлений реализации социальной политики.

Для Кабардино-Балкарии главной социальной и экономической проблемой была и остается на протяжении многих лет — проблема занятости населения. Сегодняшние масштабы безработицы в Кабардино-Балкарии начинают принимать угрожающий характер. Поэтому необходима действенная социальных система мер, в том числе и в деятельности института социальной работы, для урегулирования и гармонизации социальных отношений в сфере занятости.

В целях эффективного решения проблем занятости населения в процесс моделирования социальной работы, на наш взгляд, должен быть включен анализ и учет мнений и оценок происходящих в сфере трудоустройства и занятости населения процессов самим сообществом безработных.

Данные социологического опроса «Оценка ситуации в сфере трудоустройства и занятости населения в Кабардино-Балкарской республике», проведенного в 2005 году среди безработных по всей республике и в котором принимала непосредственное участие автор настоящей диссертационной работы, показали, что переход к рыночным отношениям в сфере труда многих застал врасплох, ибо они оказались не подготовленными к такого рода радикальным изменениям в сфере производственной деятельности.

В Кабардино-Балкарии проблема безработицы давно вышла за рамки производственно-организационных мероприятий и начинает принимать масштабы, угрожающие стабильности социальных отношений. Особую озабоченность вызывает тот факт, что ведущей социально-демографической характеристикой безработицы является преобладание молодых людей в общем составе незанятого населения, что определяет общую тенденцию массовой трудовой миграции молодежи.

Сложившаяся ситуация свидетельствует о необходимости моделирования форм и методов социальной работы на рынке труда с учетом культурно-территориальной специфики социальных отношений, что в определенной степени подтверждено результатами настоящего диссертационного исследования, послужившими методико-методологической базой при разработке конкретных моделей социальной работы в органах службы занятости республики.