Отечественная историография становления и развития национальных автономий в Сибири в 1920-1930-х гг

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отечественная историография становления и развития национальных автономий в Сибири в 1920-1930-х гг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Становление источниковой базы и научной проблематики историографии развития национальных автономий Сибири в 20−30-х гг. XX века
- 1. 1. Основные тенденции развития источниковой базы
- 1. 2. Становление научной проблематики историографии развития национальных автономий Сибири в 1920—1930-х гг
Глава 2. Историография национально-государственного строительства, становления и развития политической системы в 1920—1930-х гг
- 2. 1. Изучение проблем становления советской национальной государственности у народов Сибири
- 2. 2. Отражение в исторической литературе вопросов становления и развития политической системы
Глава 3. Историография социально-экономических преобразований в национальных районах Сибири
- 3. 1. Проблемы новой экономической политики в исторической литературе
- 3. 2. Историография индустриализации и формирования рабочих кадров в регионе в 30-х гг. XX в
- 3. 3. Изучение проблем коллективизации крестьянских хозяйств
Глава 4. Историография культурного строительства в автономиях Сибири
- 4. 1. Изучение истории ликвидации неграмотности и развития общеобразовательной школы
- 4. 2. Историография культурно-просветительной работы в национальных районах Сибири
- 4. 3. Проблемы формирования национальных отрядов интеллигенции и развития высшего образования в исторической литературе
- 4. 4. Историография развития литературы, искусства и печати

Актуальность. Современный этап развития России характеризуется сложными, противоречивыми процессами во всех сферах жизни, явной и скрытой борьбой различных тенденций и стоящих за ними социальных и политических сил. В этих условиях история в наибольшей степени должна выполнять свою основную функцию — роль социальной памяти. Именно в ней общество ищет для себя социальные ориентиры, духовные ценности, традиции, нормы поведения, а также корни многих проблем, ошибок и трудностей, существующих противоречий. Обращение к истории позволит лучше разобраться в реалиях сегодняшнего дня, в перспективах развития страны. Поэтому история сегодня чрезвычайно востребована не только как знание, но и как инструмент осмысления происходящего1.

Особый интерес вызывают острые, дискуссионные, тесно переплетающиеся с идеологией темы, к которым, без сомнения, относится и история страны 1920;1930;х гг. Оценки этого периода чрезвычайно противоречивы и неоднозначны. С одной стороны, отчетливо видна направленность к полному отрицанию всего, что связано с советским периодом, с другой — тенденция к реабилитации даже самых мрачных страниц советской истории. Между этими крайними точками существует достаточно широкий спектр представлений и мнений и в этом историографическом пространстве осуществляется взаимодействие различных по своей методологической природе направлений исследовательского поиска.

В этой связи особую значимость приобретает историографическое исследование, в котором будет предпринята попытка подвести итоги изучения проблемы на основе сравнительного анализа существующих концепций, условий смены исследовательских ориентаций, изменения представительного корпуса источников и т. д. Такой анализ позволит осмыслить текущие тенденции исторической науки, выявить основные аспекты изучения данной темы, обозначить вопросы, вызывающие интерес у представителей различных историографических направлений, отказаться от тенденциозных трактовок и оценок истории советского общества. Также он даст возможность сосредоточить внимание на наиболее плодотворных из намечающихся сегодня перспектив.

Историография как важная отрасль исторической науки переживает сейчас достаточно сложный период обретения новых теоретических и методологических основ, поиска современных концептуальных воззрений, освоения новейших методов исследовательской деятельности. Утвердившись в качестве одного из самостоятельных разделов исторического знания во второй половине XX века, она в конце 1980;начале 1990;х гг. пережила л глубокий внутренний кризис. Поэтому интерес к историографии вызван потребностями ее самоидентификации, уточнения предметной области, методов исследования, задач и функций ее в историческом познании и историческом сознании общества.

Необходимость углубленного историографического анализа становится тем более очевидной, что сегодня сама историческая наука развивается в новом измерении — самостоятельном историко-научном и историографическом пространстве. В этих условиях качественно новой институционализации понимание функций историографии изменяется, поскольку она «сама должна разворачиваться как интеллектуальная история» 3. Историография является важнейшим инструментом определения достигнутого наукой уровня развития, а также формирования направлений и задач дальнейших исследований, определения вектора научного поиска. Осознание этой роли историографии в системе современного научного познания становится, безусловно, одной из важнейших проблем, требующих своего решения и предложений. В полной мере это относится к истории развития национальных автономий Сибири в 1920;1930;х гг. Исследование на уровне конкретной историографической проблемы стало бы, на наш взгляд, определенным научным вкладом в поиск новых моделей и подходов к изучению истории исторической науки в Сибири.

В 1920;1930;е гг. в национальных районах Сибири происходили сложные процессы, беспрецедентные по своему размаху и оказавшие огромное влияние на дальнейшее развитие региона. В этот период у народов региона впервые появилась государственность, изменилась социальная структура общества, фактически была создана промышленность, кардинально изменена система землепользования, началось формирование новой культуры, сложилась демократическая система образования и т. д.

Этот резкий скачок в развитии в силу своей значимости всегда привлекал внимание ученых, поэтому история социалистического строительства никогда не принадлежала к числу тем, обойденных вниманием исследователей. Успешное проведение экономических и культурных мероприятий рассматривалось как своего рода подтверждение правильности большевистских доктринальных установок и служило легитимацией самой социалистической системы. Такая ситуация имела свои плюсы, так как издавалось большое количество литературы по означенной проблеме, и шел постоянный процесс накопления фактов. Но это же загоняло исследователей в жесткие рамки изначально заданных конструкций, пресекало любые нетрадиционные подходы и выводы, противоречащие или не совпадающие с официальными установками.

Положение стало меняться в конце 1980;начале 1990;х гг. Но поскольку историческая наука переживала полосу кризиса, то «маргинальное направление стало преобладающим. В результате серьезного воздействия вненаучного фактора широта идейного поля в осмыслении истории 20−30-х гг. оказалась суженной» 4.

Однако это не значит, что профессиональное изучение истории 19 201 930;х гг. прекратилось. Создавались серьезные научные труды, по-новому переосмысливались многие проблемы. Постепенно в результате разработки новой методологической базы исследований привычные каноны классового подхода уступили место многообразию и плюрализму концепций и сюжетов современной исторической науки.

Поэтому появилось большое количество работ, авторы которых рассматривают ход, особенности, результаты произошедших в национальных районах Сибири в этот период преобразований с различных позиций, предлагают собственные, зачастую различные и даже противоречащие друг другу оценки и интерпретации событий. На этом фоне очень четко прослеживается явный недостаток историографических исследований, призванных обеспечивать преемственные связи в развитии исторической мысли, поскольку только они «выполняли и выполняют важную функцию сохранения культурной памяти» 5.

Актуальность работ историографического плана возрастает также в связи с тем, что увеличивается поток информации, связанный и с количеством исторических трудов, и с их содержательным изменением, интеграцией гуманитарных исследований. При возросшем интересе исследователей к региональной проблематике нельзя не заметить, что накопление, обобщение и систематизация конкретно-исторического материала в значительной степени опережает его историографическое осмысление. Результаты исследований историков национальных республик, раскрывающие национальную специфику преобразований в 1920;1930;х гг. и содержащие богатый фактический материал, до сих пор не получили достаточно глубокого теоретического осмысления, хотя от интенсивности историографического исследования в значительной мере зависят общий уровень и достижения всей исторической науки.

Научная актуальность определяется также и важностью выяснения места и роли региональной историографии в развитии российской исторической науки. Без этого нельзя в полной мере представить значимость ее в целом. Данное исследование призвано, в какой-то мере, восполнить этот пробел.

Степень изученности проблемы. Процесс накопления историографических знаний достаточно длительный и сложный. Поэтому для уяснения основных тенденций чрезвычайно важна научная периодизация. Большинство современных авторов склонны рассматривать историографический процесс в пределах трех периодов: советский, «перестроечный» — конец 1980;начало 1990 гг., современный. При этом советская историография, как правило, отождествляется с «марксистской» или «марксистко-ленинской» историографией, что характеризует ее с точки зрения теоретико-методологических основ. Но поскольку на изменение историографической ситуации влияют и такие факторы как состояние источниковой базы, научная проблематика, способы распространения исторического знания и т. д., советский период нуждается во внутренней периодизации.

Первый этап 1920;середина 1930;х гг. характеризуется относительным плюрализмом в сфере исторического знания. В этом определении одинаково важно учитывать две его стороны: как наличие разнообразных, зачастую противоположных взглядов, мнений, суждений, различных типов научных центров, так и ограниченность подобного плюрализма, пределы которого определялись извне, навязывались из сферы идеологии, а не вытекали из потребностей собственно науки. Основным содержанием периода стало складывание марксисткой историографической концепции и вытеснение иных теоретико-концептуальных подходов. Историографические работы, созданные в этот период заложили основы осмысления истории исторической науки, на базе которых развивалась отечественная историографическая мысль целый ряд последующих десятилетий.

В этот период некоторые элементы историографии появляются в отношении отдельных аспектов социалистического строительства в национальных районах Сибири. Так, по мере публикации литературы по данной проблематике и появившейся необходимости ее систематизации, были изданы несколько библиографических справочников. В этой области выделяются труды Н. Н. Грибановского, автора капитальной «Библиографии Якутии» 6 в трех выпусках. В книгах дан исчерпывающий обзор всей печатной продукции от специальных монографий до отдельных журнальных статей и мелких газетных заметок. Библиография Бурятии представлена несколькими статьями П. Гилева7, хотя в них зачастую давалось лишь простое перечисление публикаций, отсутствовали даже краткие аннотации к представленным исследованиям. В библиографию Бурятии, составленную Н. В. Здобновым, вошли работы как дореволюционного периода, так и первых лет советской власти8. В других же национальных районах Сибири таких библиографических исследований не проводилось.

В это время появились первые рецензии, которые представляли важный историографический источник и позволяли охарактеризовать итоги и научные задачи исследования проблем развития национальных автономий. Среди них наиболее содержательной является рецензия В.Д. Виленского-Сибирякова на сборник статей «Революция и бурят-монголы» 9, в которой наиболее подробному историографическому анализу подверглась статья М. Н. Ербанова «Национальная политика Советской власти и автономия бурят-монгольского народа» 10. В отношении других работ автор, не рассматривая подробно, ограничился констатацией их большого значения. Поэтому целостной картины о рецензируемом сборнике В.Д. Виленскому-Сибирякову создать не удалось. Историографическими в полном смысле этого слова рецензии первых лет назвать нельзя. Основная их ценность заключается в том, что они отражали методику историографического исследования первых работ и позволяли подвести некоторые итоги.

С середины 1920;х гг., которую некоторые исследователи выделяют в качестве внутреннего рубежа11, постепенно набирала силу идеологизация исторической науки в контексте процесса идеологизации жизни советского общества в целом. Наиболее ярким ее проявлением в историографии стала переориентация с интеллектуальных на идейные критерии оценки научных взглядов, исторических теорий, концепций, интерпретаций.

Так, в конце 1920;начале 1930;х гг. на страницах как центральных, так и региональных журналов и газет начинают публиковаться тематические подборки и критические обзоры литературы по истории социалистического 12 строительства. Зачастую эти публикации были достаточно резкими по тональности. В подавляющем большинстве публикаций история изучения национальных автономий Сибири рассматривалась с точки зрения борьбы с различными «искривлениями» линии партии. Внимание акцентировалось лишь на социально-классовой природе, в результате чего уже в процессе генезиса историографии исследуемой проблемы изучались лишь вопросы, связанные с идеологическим обоснованием происходивших перемен.

В полной мере такой подход к историографии проявился со второй половины 1930;х гг., когда в качестве историографических трудов выступали критические заметки и публикации в периодической печати, имевшие целью дать не столько научную, сколько политическую оценку. С этого времени начинается новый этап развития историографии, сущностным содержанием которого стал процесс целенаправленной политизации исторической науки. Устанавливалась партийная монополия на научную истину, партии отводилась роль верховного арбитра в интеллектуальных спорах.

В контексте внутриполитической и историографической ситуации середины 1930;х гг. боязнь новых концептуальных подходов и генерализирующих обобщений стала уделом подавляющего большинства ученых, в результате чего отчетливо наметилась тенденция ухода к фактологии и даже фактографии. Это привело к тому, что за двадцатилетний период почти не было историографического осмысления изданных работпрекратился также выпуск рецензий и историографических обзоров. Лишь в некоторых исследованиях предпринимались робкие попытки провести анализ опубликованной литературы 13. В целом, по словам М. В. Нечкиной «научный анализ литературы по проблемам советского общества находился в запущенном состоянии» 14.

Изменившаяся в середине 1950;х гг. политическая ситуация способствовала складыванию более благоприятных условий для глубокой разработки вопросов истории СССР и ее отображения в научной и научно-популярной литературе, что позволило говорить о новом этапе развития историографии. Она становится вполне самостоятельной отраслью исторической науки, где существует собственный строгий научно-понятийный аппарат, источниковая база и кадры профессиональных исследователей. Именно тогда, несмотря на все издержки, ошибки и просчеты советской исторической науки явно обозначилась устойчивая тенденция активизации историографической деятельности. Зримым проявлением этого стало издание разнообразной историографической литературы.

В первую очередь следует отметить обобщающие историографические труды, рассматривающие основные аспекты проблемы в стране в целом. Достаточно широкое распространение в советской исторической науке получили историографические исследования, основным содержанием которых стал анализ литературы по проблеме15. Главное внимание в них уделялось рассмотрению работ с точки зрения их проблематики, тематики, постановки новых вопросов и т. д. Наряду с этим, появились работы, в которых рассматривался процесс становления, этапы и особенности развития историографии проблемы. В первую очередь, к историографическим исследованиям такого рода можно отнести труды И. М. Волкова, В. П. Данилова, В.Т., Ермакова, JI.M. Зак, И. Е. Зеленина, H.A. Ивницкого, В. В. Кабанова, М. П. Кима, B.C. Лельчука, В. И. Погудина и др. 16 В них содержались анализ и оценка научного уровня разработки официальной концепции советского общества и ее основных положений. Они позволяли судить о степени изученности различных проблем с точки зрения аргументированности основных концептуальных положений, постановки и разрешения дискуссионных вопросов.

Во всех этих трудах были поставлены и освещены вопросы, имевшие принципиальное значение для историографических исследований. Но, несмотря на то, что итоги региональных исследований преобразований 19 201 930;х гг. все больше вводились в научный оборот в обобщающих трудах17, основное внимание в них все-таки уделялось анализу истории социалистического строительства в целом в рамках страны. Поэтому работы, касающиеся национальных районов Сибири, были представлены несколько схематично. В основном в региональном материале искали подтверждения общесоюзных закономерностей.

Существенный вклад в историографическую разработку проблемы о внесли сибирские историки. В их исследованиях ставились отдельные важные вопросы изучения истории политических, социально-экономических и культурных преобразований в национальных районах, давалась оценка крупным историческим трудам.

В сборнике «Историография Советской Сибири, 1917;1945 гг.» авторы раздела «Социалистическое строительство в национальных районах Сибири» предприняли первую попытку освещения исторической литературы, посвященной Якутии и Хакасии. Отмечалось, что наиболее исследованной якутскими учеными является история преобразования сельского хозяйства в регионе, а история культурного строительства изучена гораздо слабееотсутствовали крупные работы по истории рабочего класса. Хакасские ученые тоже основное внимание сосредоточили на изучении преобразования сельского хозяйства, тогда как проблемы индустриализации и национально-государственного строительства практически выпали из поля исследования. В целом раздел носил обзорный характер и преследовал цель наметить основные направления исследований по истории социалистического строительства.

Литература

посвященная развитию сельского хозяйства в национальных районах Сибири, анализировалась в гл. 9 «Историографии крестьянства Советской Сибири». Рассматривалась изученность таких вопросов, как степень социально-экономического развития крестьянства накануне Октябрьской революции, подготовка и осуществление коллективизации у бурят, якутов, хакасов и алтайцев, периодизация колхозного строительства и др. Но и этой работе, как многим другим, присуща описательность, субъективизм многих оценок.

Уровень изученности отдельных вопросов культурного строительства и формирования интеллигенции рассмотрен в статье И.И. Осинского19. Однако проблемы формирования, роли, места, мировоззрения интеллигенции, практика культурного строительства рассматривались в русле официальной историографии, без анализа внутренних противоречий.

Наибольший интерес для нас представляют работы, рассматривающие как историю развития исторической науки в рамках республик и областей, так и степень изученности отдельных вопросов преобразований 1920;1930;х л | гг. в них. В основном это беглые обзоры исторической литературы по избранным для исследования проблемам. Авторы кратко охарактеризовали основные этапы развития историографии, выявили некоторые малоисследованные темы, рассмотрели отдельные историографические труды.

Одним из первых вопросы историографии социалистического строительства в Бурятии затронул Б. Д. Цибиков. В статье автор дает общую картину формирования и развития историографии проблемы, анализирует все основные работы по истории Бурятии, опубликованные к тому времени. Попытка дать научную периодизацию истории исторической науки в республике была предпринята в 1968 г. Ф. А. Кудрявцевым. Развитие исторической науки в Бурятии за 50 лет (1917;1967 гг.) рассматривалось в диссертации В. Б. Батоцыренова. Но анализ литературы в ней носит аннотационный характер, недостаточно четко определены итоги и перспективы дальнейших исследований. Кроме того, автор почти не рассматривает литературу, появившуюся в печати в период 1920;1930;х гг.

В «Очерках советской историографии Якутии» большое внимание уделяется вопросам периодизации развития исторической науки, становлению научных учреждений и подготовке научных кадров. В книге предпринят скрупулезный анализ исторической литературы, посвященной вопросам национально-государственного строительства, преобразования сельского хозяйстваработы, касающиеся промышленного развития почти не проанализированы. Примечательно, что были отмечены не только позитивные моменты, но и недостатки. Ценность данной работы снижает отсутствие сквозного анализа проблем на протяжении всех этапов развития исторической науки, анализ публикаций во многом носит библиографический характер.

Подобный недостаток характерен и для коллективной монографии В. Б. Батоцыренова и Б. Д. Лубсанова, где авторы сделали попытку дать целостную, хотя и предельно сжатую, характеристику общего хода и состояния изучения проблем истории Бурятии. В какой-то степени библиографичность при написании историографических трудов неизбежнаисследователю, имеющему дело с большим количеством книг, брошюр и статей, не всегда удается подробно проанализировать их содержание. В некоторых случаях бывает достаточным простое их перечисление. Куда более существенным просчетом является то, что ход развития исторической науки представляется как поступательный процесс, лишенный противоречий и трудностей. В частности, в книге практически отсутствует анализ дискуссионных вопросов истории индустриализации и развития рабочего класса, выдвинутых в монографических исследованиях Б. М. Митупова, Е. Е. Тармаханова, Ф. И. Шулунова. Обобщающих трудов по историографии Хакасии и Горного Алтая в этот период создано не было.

Из историографических работ, посвященных анализу литературы по отдельным проблемам развития народов Сибири в 1920;1930;х гг., можно выделить статью Ш. Ф. Мухамедьярова. Рассматривая вопросы историографии индустриализации и развития национальных рабочих кадров в Якутии, автор справедливо отмечал, что в начале 1920;х гг. силы местных историков были еще незначительны. В результате этого обстоятельства исследование проблемных вопросов было затруднено. То, что делалось в этом направлении, было связано или с разработкой музейных экспозиций, или с деятельностью этнографических экспедиций, или с экономико-статистическими обследованиямимонографические и обобщающие труды отсутствуют. Видимо, поэтому в работе большое внимание уделяется партийному руководству, которое, как правило, представляется в виде раскрытия содержания директивных установок, административных актов. Досадно также, что автор не определил перспективных направлений в дальнейшем изучении проблемы.

Статьи, рассматривающие литературу о преобразовании сельского хозяйства, о развитии крестьянства, в гораздо большей степени, чем другие, «завязаны» в политическом звучании темы. Так, В. В. Николаева подробно рассмотрела, как в историографии освещались вопросы социально-экономического развития крестьянства, проведения земельных реформ, коллективизации, периодизации колхозного строительства. В анализе очень большое место уделяется работам, посвященным деятельности партийных организаций по решению этих вопросов. В качестве главной задачи выдвигается изучение деятельности местных советов и сельских партийных организаций в период проведения коллективизации.

В.Б. Батоцыренов и Ю. Г. Дылыков также к недостаткам относят слабое изучение деятельности коммунистической партии по осуществлению коллективизации в Бурятии.

Заметный вклад в историографическое изучение проблемы внесли рецензии и критико-библиографические обзоры. Рецензии В. В. Николаевой, Б. Л. Познанского и некоторых других из общего числа выделяются глубиной анализа, критическим и принципиальным подходом к оценке исторических исследований. Для них характерен исследовательский, а не констатирующий характер. Но как историографический источник рецензии имеют ограниченные возможности и ставят более узкие задачи. Тем не менее, они в определенной степени позволяют определить важнейшие тенденции разработки данной проблемы, научно-теоретический и методологический уровень ряда исследований, широту тематики, выявить некоторые спорные позиции и мнения.

Заметно активизировалась в этот период работа по составлению указателей литературы об ученых, деятелях культуры, библиографических справочников, способствовавших систематизации литературы .

Отдельные историографические сюжеты разрабатывались во введениях к диссертационным работам24 и крупным монографическим исследованиям25, хотя и им в известной степени присущ библиографический характер анализируемой литературы.

В целом этап с середины 1950;х до середины 1980;х гг. характеризовался возросшим уровнем научных исследований, более высокой степенью обобщения и осмысления материала. Положительной стороной многих исследований следует признать стремление авторов использовать архивный материал для обоснованной критики отдельных положений, проверки достоверности некоторых фактов, цифровых данных. Работа по обобщению огромного количества исследований давала возможность систематизировать их и выделить этапные труды, поставить проблему периодизации историографического процесса, создать предпосылки для разработки теоретико-методологических, источниковедческих и методических аспектов историографии.

Вместе с тем, на развитии историографических исследований и их объективности негативно сказались условия, в которых существовала историческая наука. Даже лучшие историографические работы несли на себе отпечаток времени, проявлявшийся в теоретическом и методологическом догматизме, идеологической запрограммированности, партийной апологетичности. Авторы, пытаясь разобраться в значении исторической литературы, испытывали сильное влияние ранее сложившегося схематичного подхода к изучению преобразований 1920;1930;х гг. В результате аргументы одних авторов принимались на веру, а других — игнорировались или искажались. Целостное восприятие часто затруднялось обильным цитированием партийных документов. Все это серьезнейшим образом влияло на творческие начала и научную объективность трудов советских историографов.

С середины 1980;х гг. в результате изменения политической ситуации изменился и подход к изучению истории, в особенности ее послеоктябрьского периода. С началом перестройки появились публикации, авторы которых открыто противопоставляли себя исследователям, придерживавшимся марксистско-ленинской методологии. Но при этом марксизм-ленинизм оставался официальной идеологией.

Непривычная ситуация методологического плюрализма в «перестроечной» историографии привела к тому, что профессиональные историки, привыкшие рассматривать себя в качестве идеологической опоры существовавшей системы, отдали инициативу в руки «любителей-публицистов». Это не могло не сказаться на уровне научных изысканий. Наряду с этим произошло значительное снижение интереса к истории и историографии экономических и культурных преобразований в национальных районах Сибири, зато резко возрос интерес к политической истории. Причем деструктивные моменты в проведении преобразований гипертрофировались в ущерб научной объективности. Подобная ситуация явилась свидетельством неэффективности сложившейся в стране системы организации научных исследований, когда результативность научной деятельности напрямую зависела от политического курса руководства страны и необходимости его идеологического обеспечения. Фактически, применительно к этому периоду можно говорить о кризисе, связанном с потерей идеологической ориентации.

Хотя необходимо отметить, что именно в этот период появились первые историографические исследования, в которых наряду с достижениями исторической науки показаны промахи, неудачи, связанные с догматизмом, обобщены заведомо ложные объяснения ряда явлений, характерные для публикаций 1930;середины 1980;х годов26. Появились работы, авторы которых пытались оценивать процессы, происходившие в традиционном обществе, с позиций развития человеческой цивилизации в целом.

Активные попытки отхода от советской историографической традиции наметились с начала 1990;х гг., когда происходила динамичная деболыневизация истории. Появлялись работы, которые всю советскую историографию ставили под сомнение и объявляли сплошной фальсификацией, зазвучали призывы к покаянию. Скоропалительный отказ от сложившихся в прежнюю эпоху марксистских схем и стереотипов привел исследователей в ряде случаев к конструированию не менее идеологизированных схем историографического развития и формированию односторонних выводов. К середине 1990;х гг. исследователи признали пользу многоконцептуальности, широты методологических подходов, представляющих большие возможности для более объективного, более многогранного, чем ранее, понимания путей развития и достижений исторической мысли, внутренних механизмов, определяющих познавательные и прогностические функции исторической науки.

На обновление процесса историографического познания определенное влияние оказали коллективные монографии, сборники научных трудов, отличающиеся широким спектром оценочных характеристик отечественной историографии. Появление крупных историографических трудов, где предприняты попытки осмысления сложных и противоречивых процессов развития исторической науки через новейшие познавательные технологии, свидетельствует о принципиальных изменениях позитивного характера, происходящих в современной российской историографии. Аналитическая работа по изучению историографического прошлого и настоящего представляется как вполне закономерный этап в создании современных концепций и методологий исторического исследования.

Применительно к проблематике развития национальных автономий Сибири в 1920;1930;х гг. следует отметить, что уровень ее научного освещения в новейших разработках определяется пока содержанием историографических обзоров нескольких монографий и диссертационных исследований29, научными статьями и тезисами в основном в региональных изданиях. Лишь по некоторым проблемам появились специальные л < монографии и диссертационные исследования. Это позволяет констатировать, что историографическое осмысление данной проблемы с современных теоретико-методологических позиций еще не произошло, хотя необходимость в этом обозначилась вполне отчетливо.

Таким образом, современный уровень историографии данной проблемы характеризуется необходимостью четкого определения ее основных аспектов. Остро стоит задача выявления ключевых вопросов, изучение которых представляется необходимым для воссоздания по возможности более объективной картины преобразований, прошедших в регионе в означенный период.

В методологическом плане важно отметить, что все историографические работы по истории преобразований в национальных районах Сибири в 1920;1930;х гг. относятся к так называемой «проблемной историографии». Несмотря на широкое распространение в литературе самого термина, предмет и функции проблемной историографии не были четко определены 32. Мы исходим из традиционно сложившегося определения проблемной историографии как «истории результатов» исторической науки. На практике отсутствие единства в определении предмета проблемной историографии привело к появлению различных типов историографических работ по истории развития национальных автономий Сибири, что важно учитывать при их оценке.

К первому типу следует отнести историографические исследования, основным содержанием которых стал анализ литературы по данной проблеме. Следует отметить, что такого рода исследования появились уже в 1920;е гг. и впоследствии получили широкое распространение в исторической науке. Представлены они были как на уровне историографического обоснования выбора темы конкретно-исторических исследований, так и в публикациях, посвященных анализу разработки отдельных проблем социалистического строительства в национальных районах Сибири. Совершенно очевидно, что при выборе предмета историографического исследования авторы исходили из понимания историографии как совокупности научных трудов об общественно-историческом развитии.

Отличительная черта работ данного типа заключается в том, что при историографическом исследовании главное внимание уделяется не концептуальной основе, а содержанию анализируемых работ с точки зрения их проблематики, тематики, постановки новых вопросов и разработки новых аспектов и т. п. При обосновании выбора темы конкретно-исторического исследования в рамках такого подхода акцент, как правило, делается на выявлении малоизученных проблем.

В рамках обозначенного подхода такие факты, как возрастающее количество публикаций, защита новых диссертаций, по истории прошедших в национальных районах Сибири преобразований, расширение проблематики, трактуются как поступательное развитие историографии, как накопление новых знаний и дальнейшая разработка общепринятой концепции строительства социализма в национальных районах Сибири33. Такой метод историографического исследования позволяет охарактеризовать состояние изучения истории социалистического строительства с точки зрения ее основной проблематики, направленности исследований, постановки новых вопросов, формулировки новых идей, что является одной из задач историографического исследования.

Другой подход к анализу обозначился по мере разработки методологических проблем историографии как научной дисциплины. В 1950;е гг. появляется новый тип историографических работ, авторы которых при выборе предмета исследования исходили из трактовки термина «историография» как истории исторической науки, а «проблемной историографии» соответственно как истории изучения отдельных проблем. В рамках такого подхода основным содержанием историографического исследования становится изучение процесса накопления знаний по истории национальных автономий Сибири. Таким образом, речь идет о расширении предмета исследования за счет включения в него таких аспектов, как накопление фактического материала по означенной проблеме, создание источниковой базы по данной теме и совершенствование методов и техники обработки источниковстановление и развитие проблематики исторических исследованийразработка основных концепций социалистического строительства в Сибириборьба различных направлений и течений в исторически науке, в том числе выявление их теоретико-методологических основизменения в системе и организации научной работыа также факторы, оказывающие воздействие на разработку данной темы в отечественной историографии. При этом предполагалось, что появление такого типа работ позволит историкам преодолеть недостатки присущие так называемому «библиографическому» методу историографических исследований и обзоров, охарактеризовать не только уровень изученности темы, но и выявить основные черты и особенности ее исследования и факторы, влияющие на ее разработку.

Третий тип историографического исследования представлен в работах, основным содержанием которых стал анализ концепций с целью выявления степени изученности рассматриваемой проблемы. С методологической точки зрения такой подход соответствовал общепринятому положению о том, что центральное место в проблемной историографии занимает анализ концепций различных школ и направлений по изучаемому вопросу. Безусловно, выявить существующие концепции и трактовки политических, социально-экономических и культурных преобразований в национальных районах Сибири можно только на основе литературы по данной теме, но при этом следует иметь в виду, что анализ концепций не тождественен анализу литературы.

Выделенные типы работ являются различными уровнями историографического анализа, познавательные возможности каждого из которых позволяют решать различные исследовательские задачи. С этой точки зрения анализ или обзор литературы по истории национальных автономий Сибири, которые представлены в работах первого типа, следует рассматривать как выявление, систематизацию и первичное описание историографических источников. Несомненно, такого рода историографические работы позволяют сориентироваться в огромном массиве опубликованной в разные годы литературы. Именно этим и определяется их научная значимость, поскольку только на основе классификации научной литературы становится возможным репрезентативный отбор источников, необходимых для изучения историографических фактов. Выделить же основные историографические факты позволяет второй тип историографических работ, в рамках которого внимание уделяется генезису и развитию различных концепций. Это дает возможность обозначить различные подходы и дискуссионные проблемы в изучении истории произошедших в 1920;1930;х гг. преобразований. На уровне историографического анализа, представленного в работах третьего типа, возможно обоснование перспективных направлений дальнейшего исследования.

Таким образом, подойти к оценке итогов изучения проблем развития национальных районов Сибири в 1920;1930;х гг. с точки зрения разработанности его основных проблем и определения перспектив дальнейшего исследования возможно только на основе комплексного подхода, сочетающего в себе все уровни историографического анализа.

Цель настоящего исследования заключается в том, чтобы на основе комплексного анализа теоретико-познавательного содержания, источниковой базы и исследовательской проблематики выявить закономерности и основные особенности формирования историографии становления и развития национальных автономий в Сибири в 1920;1930;х гг. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

— рассмотреть изменение методологической ориентации отечественной историографии в процессе изучения темы;

— выявить основные тенденции становления и развития источниковой базы;

— на основе анализа сложившейся историографической ситуации определить конкретные обстоятельства и причины, приведшие к появлению данной проблематики исторических исследований и научных школ;

— проанализировать и раскрыть содержание основных этапов развития исследований по проблемам национальных автономий Сибири как составной части исторической науки страны;

— выявить региональную специфику научных исследований применительно к интересующей нас проблеме;

— показать степень изученности проблемы национально-государственного строительства и становления политической системы в национальных районах Сибири;

— обобщить результаты изучения исторической наукой социально-экономических преобразований в национальных автономиях Сибири;

— оценить уровень осмысления отечественными историками процесса культурного строительства в сибирских автономиях;

— определить круг наименее изученных и неразрешенных проблем, а также наметить перспективы дальнейшей научной разработки темы.

Методологической основой диссертационного исследования является диалектическое понимание исторического процесса и возможности его познания применительно к теме исследования. Основу подхода автора диссертации составили апробированные принципы историографического анализа, предполагающие необходимость раскрытия общественно-политических условий развития исторической науки, социально-политической основы концепций авторов, их методологических установок, источниковой базы и т. д. Диссертант исходил из традиционно ставящейся перед методологией историографии задачи установления преемственности в развитии исторической мыслиобнаружения соотношения историографического факта и источникаконстатацией объективного вклада историков и их трудов в становление исторической наукипознания в историографических фактах и другом историографическом материале общего, особенного и единичноговыявления критериев периодизации на основе объективных и субъективных факторов и т. д.

Исходные эпистемологические установки, общие направления изучения темы определяют ведущие принципы научного исследования: историзм и объективность. В применении к историографии историзм означает необходимость рассмотрения исторической науки как порожденной условиями исторического развития общества. Данный принцип требует от историографа изучать историческое произведение в конкретно-исторических условиях его появления, оценивать заслуги автора «не по тому чего они не дали по сравнению с современным состоянием науки, а по тому, что они дали нового по сравнению со своими предшественниками» 34.

Традиционно в научных исследованиях в качестве важнейшего методологического принципа провозглашается научная объективность, предполагающая выявление всей совокупности историографических фактов и их непредвзятый анализ. Следует признать справедливой его критику со стороны ряда современных исследователей, поскольку объективность это скорее цель, а не средство познания исторической реальности, тогда как само это познание неизбежно несет на себе отпечаток эпохи, среды в которой творит исследователь, что ведет к его определенной пристрастности и зависимости от политической конъюнктуры. Вместе с тем стремление следовать данному принципу является важным условием успешности научного исследования. Говоря о принципе объективности, следует сказать, что он отнюдь не означает полной отстраненности исследователя от исследуемого предмета. Следуя этому принципу, мы отстаиваем право исследователя на проявление своей личности, сформировавшейся в определенную историческую эпоху, в своем творчестве.

Поскольку в историографических исследованиях невозможно обойтись без оценок историографических фактов и источников, то важное значение приобретает ценностный подход. Он позволяет реализовать социальные функции исторической науки: социальной памяти, воспитательной и др. Следует признать подчиненный характер данного принципа по отношению к принципам объективности и историзма.

Для более объективного, многогранного понимания путей развития и достижений исторической мысли, внутренних механизмов, определяющих познавательные и прогностические функции исторической науки, большие возможности представляет признание пользы широты методологических подходов. Это позволит воспринимать современный историографический процесс «с точки зрения преемственности, а не в плоскости победы или поражения той или иной концепции» 35. Плюрализм в области методологии понимается нами только как условие для создания разнообразных моделей познания истории, а не инструмент для выработки «множественности научных истин».

Современный уровень развития отечественной исторической науки дает возможность расширения методологического арсенала исследователя за счет изучения и применения многовекторных подходов, разрабатываемых мировой и отечественной историософской мыслью. К ним относятся: формационный, цивилизационный, синергетический, социокультурный, социоестественный, модернизационный и т. д. Использование их для осмысления исторических и историографических явлений ведет к тому, что в конечном итоге в общественной жизни признается действенность целого ряда детерминант (социально-экономический фактор, национально-религиозный, природно-климатические условия, иррациональные моменты и т. д.) и практически отвергается социальная пристрастность исследователя. Учитывается также, что в историческом движении может иметь место и закономерность, и альтернативность. Применение диалектики, гносеологических и логических принципов методологии к историографическому процессу позволяет осуществить всесторонний анализ развития научной мысли по интересующей нас проблеме во взаимосвязи с объективно-историческими условиями и субъективно-личностными факторами, влияющими на ее появление и функционирование.

Стремление реализовать одну из важнейших целей историографического исследования — изучить процесс приращения знаний — и достижения при этом достоверных научных результатов обусловило выбор методов научного поиска. Среди них общеисторические методы, которые «представляют собой то или иное сочетание общенаучных методов» 36.

В частности, выявить основные концепции, раскрывающие особенности развития национальных районов Сибири в 1920;1930;е гг., позволил историко-типологический метод, направленный на обнаружение общих положений, составляющих суть той или иной концепции. Этот же метод, основанный на дедуктивно-индуктивном подходе, позволяет обосновать периодизацию отечественной историографии, определить как общие тенденции ее развития, так и региональные особенности.

Выявление дискуссионных проблем истории национальных районов Сибири в 1920;1930;х гг. стало возможным на основе историко-сравнительного анализа, который позволил более отчетливо представить себе динамику и направления в развитии основных сюжетов рассматриваемой проблемы, провести сравнение достигнутых результатов в пределах каждого этапа освоения темы.

Сочетание историко-генетического метода и системного подхода позволило вскрыть и показать те внешние по отношению к исторической науке факторы, которые определяли изменения проблематики исторических исследований, проанализировать взгляды представителей различных направлений, с учетом того общественно-политического климата, в котором жили и работали историки.

Был использован также и биографический метод, способствующий включению личности ученого в общую картину развития исторической науки. Наряду с этим в диссертации применялись методы актуализации и ретроспективного анализа, посредством которых решались вопросы репрезентативности тех или иных историографических положений, а также практической значимости полученных в ходе данного исследования выводов.

Специфичность предмета исследования предопределила использование в работе концептуальных положений смежных общественных дисциплин: философии, политологии, социологии, культурологии, теории государства и права, психологии, что позволило полнее выявить степень изученности рассматриваемых в диссертации проблем.

Сочетание данных методов при использовании методологических принципов объективности и историзма дает, на наш взгляд, возможность реализации разработки избранной нами темы как с точки зрения анализа концептуального содержания работ, так и выделения основных тенденций историографии в процессе ее развития.

Объектом исследования в диссертации стала историография становления и развития национальных автономий Сибири в 20−30-х гг. XX века.

Предметом является ход, определяющие тенденции, основные результаты научного изучения отечественными учеными теоретических и практических проблем развития национальных районов Сибири в 20−30-х гг. XX века, включая его теоретическое осмысление, работы историков, их концепции, состояние источниковой базы исторической науки, совершенствование методики исторического исследования.

Источниковую базу диссертационного исследования представляет комплекс исторической, историко-экономической, обществоведческой, краеведческой, культурологической, публицистической литературы, в которой ставятся и рассматриваются различные вопросы развития национальных автономий Сибири в 20−30-х гг. XX века. Весь массив историографических источников, использованных в диссертации, может быть подразделен на несколько групп. В первую очередь это научная литература по проблеме как общетеоретического, так и конкретно-исторического характера, посвященная различным аспектам рассматриваемой проблемы. Сюда входят обобщающие труды, посвященные истории страны в целом, работы, рассматривающие проблему в рамках либо отдельного периода, либо отдельного региона.

Достаточно большой массив представляют докторские и кандидатские диссертации и авторефераты. Используя их в качестве историографических источников, следует отметить, что диссертации — это рукописи, но рукописи особого рода, поскольку они включены в систему научной аттестации. Поэтому привлечение их в качестве историографических источников вполне оправдано, особенно в тех случаях когда высказанные в них положения, не нашедшие в силу тех или иных причин отражения в опубликованных работах, несут концептуальную нагрузку и новое понимание рассматриваемой проблемы37.

Особенности современного состояния отечественной исторической науки обусловили включение в источниковую базу данного исследования учебников и учебных пособий по истории XX века. В них представлены целостные концепции истории советского общества, разработанные на основе современных подходов, с учетом новейших исследований и документальных публикаций.

В качестве самостоятельного источника исследования выделяется научно-популярная и пропагандистская литература по разнообразной проблематике, так или иначе затрагивающая вопросы развития национальных районов Сибири в 1920;1930;х гг. Данная группа историографических источников ценна не столько сюжетной стороной, сколько отражением существовавших во время ее создания общественных взглядов и авторских концепций. Несмотря на отчетливо выраженный пропагандистский характер, они, тем не менее, отражали основные достижения отечественной историографии, а также существовавшие на каждом этапе взгляды на актуальность тех или иных проблем38.

Следующую группу источников составляет публицистика. Некоторые ученые не склонны относить литературу подобного характера к историографическим источникам39. Но, на наш взгляд, это не совсем верно. Иногда основные тенденции развития исторической науки «приходится улавливать не столько в творчестве крупных историков, сколько в общей атмосфере в периодической литературе, в дискуссиях"40. Действительно, публицистические произведения содержат постановку вопроса в первоначально еще недостаточно мотивированной и подкрепленной фактическим материалом форме. На это вполне справедливо указывали В. В. Алексеев и К. И. Зубков: при разработке новых тем и сюжетов публицистика выступает порой как первичная форма осмысления материала, за которой «подтягиваются» академические дисциплины41.

Периодические издания: журналы, бюллетени, сборники, содержащие элементы историографии исследуемой проблемы представляют следующую группу источников. Теоретические, политические, пропагандистские, партийные и общеисторические периодические издания несут в себе сведения о разного рода историографических фактах: статьях, сообщениях, конференциях, заседаниях проблемных советов и т. д., что делает их чрезвычайно ценными.

Немаловажную роль для уяснения основных тенденций развития историографии имеют материалы круглых столов, конференций, научных сессий. Этот вид научной информации помогает определить особенности историографической ситуации на том или ином отрезке времени, а также по различным вопросам развития советского общества. Научные форумы историков стимулировали выдвижение новых идей, определяли направления поиска в изучении различных проблем истории советского общества, выявляли различные подходы в познании прошлого. Большое значение имеют и материалы научных дискуссий, поскольку в «дискуссиях вскрываются в наиболее острой форме расхождения в точках зрения, система аргументации, наличие сильных и слабых сторон в исследовании обсуждаемой проблемы"42.

В качестве источника использованы также и рецензии на научные труды. Полной ясности в том, что представляет рецензия на научный труд, не существует до настоящего времени 43. Хотя представляется, что в рассматриваемом вопросе права М. В. Нечкина, утверждающая, что рецензия имеет чрезвычайно много аспектов и оценить ее однозначно непросто, но несомненно одно: рецензия один из самых показательных историографических источников. При этом — источник нередко спорный и малодостоверный44. Тем не менее, в рецензиях фокусируется почти все наиболее значимое в исторической литературе. Именно в них чаще всего «скрещиваются» разные точки зрения, взгляды, мнения, концепции, методологии и идеологии.

Еще одну группу составляют критические обзоры литературы и публицистики по общим проблемам развития национальных районов Сибири и отдельным его аспектам, а также специфические журнальные выступления, касающиеся вопросов научной жизни, издательской деятельности научных учреждений и т. п.

Источником являлись также материалы, отражающие творческий путь крупных ученых, занимавшихся вопросами развития национальных автономий Сибири, т. е. биографические данные, документы об участии в общественно-политической деятельности, подготовительные материалы к историческим исследованиям, эпистолярное наследие.

В качестве источника привлекались и архивные документы, которые дают ценные сведения о проблемах, стоявших перед исследователями при изучении ими развития национальных районов Сибири, но главноесоответствующие документы позволяют уточнить некоторые спорные моменты и восстановить картину основных направлений исследования проблем развития национальных районов Сибири в разные периоды. Публикации источников по истории социалистического строительства в национальных районах Сибири и истории отдельных отраслей как историографический источник позволяет выявить степень полноты использования материала в исследованиях, принцип отбора и передачи текстов, содержание и уровень комментариев и т. п. В диссертации использовались отдельные материалы архивов, главным образом для уточнения некоторых спорных моментов означенной проблемы.

В источниковую базу включены также документы КПСС и правительства по вопросам, так или иначе касающихся проблем развития национальных районов Сибири. Это дало возможность выяснить факторы, влиявшие на развитие историографии, ускорявшие или тормозившие ее развитие, поскольку до конца 1980;х гг. цели и задачи научно-исследовательской деятельности определялись решениями партийных органов. В том, что касается истории советского общества, изменения, происходившие в нем на всех этапах его развития, выявлялись и характеризовались партийными решениями.

Хронологические рамки исследования включают весь период изучения проблем политического, социально-экономического, культурного развития национальных районов Сибири 20−30-х гг. XX в., начавшийся в 1920;х гг. и продолжающийся по настоящий день.

Географические рамки исследуемых работ ограничены пределами национальных автономий Бурятии, Якутии, Хакасии, Горного Алтая. Этот выбор определился как общностью процессов, происходивших в 1920;1930;е гг. в рассматриваемых автономиях, так и теми особенностями, которые отличали их от аналогичных процессов у других народов Сибири. Кроме этого, в историографии устоявшейся стала традиция освещать историю национальных районов Сибири на примере именно этих четырех автономий, На наш взгляд, это вызвано тем, что возможности историко-исследовательской работы в этих регионах оказались шире, чем в соседних территориях. Здесь издавались республиканские и областные газеты, журналы, открывались книжные издательства, появлялись исследователи, предметом научных интересов которых становилась история. Сложившаяся в последующем региональная практика исторических исследований позволяла специалистам работать и защищать диссертации на материалах отдельных республик и областей.

Однако, поскольку степень интеграции национальных историографий и в советское время и сегодня чрезвычайно высока, а многие вопросы первоначально рассматривались в работах историков крупных научных центров, и только потом экстраполировались в регионы, необходим анализ всей совокупности трудов, так или иначе рассматривающих изучаемую проблему. Вместе с тем, основное внимание было сосредоточено на работах, затрагивающих историю данных национальных районов.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые предпринята попытка комплексного анализа отечественной историографии становления и развития национальных автономий Сибири в 1920;1930;х гг. с учетом принципиально новых позиций и подходов, существующих в современной историографии. Основное внимание было сосредоточено на выявлении и анализе тех особенностей, которые определяют характер историографии на том или ином этапе ее развития.

В содержательном плане научная новизна определяется следующими положениями:

— впервые в современной исследовательской практике выявляется взаимосвязь между развитием исторического знания в целом и формированием историографии рассматриваемой проблемы;

— на основе выявления и систематизации широкого корпуса историографических источников подробно анализируется процесс становления историографии проблемы;

— определяются особенности историографии развития национальных автономий Сибири в 1920;1930;е гг.;

— выявляется круг наиболее разрабатываемых аспектов проблемы, составляющих ее содержание;

— переосмыслен ряд устаревших положений и выводов, рассмотрен вопрос их соответствия современному уровню научных знаний;

— уточнена и получила дополнительную аргументацию значительная часть авторских оценок и суждений по исследуемым концептуальным вопросам, носящим полемический характер, а также по аспектам, достаточно изученным в отечественной исторической науке;

— устанавливается взаимосвязь между уровнем разработанности отдельных положений проблемы, состоянием ее источниковой базы и изменениями, происходящими в развитии исторического знания в современном обществе.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что сделанные в ней выводы и рекомендации в определенной степени могут способствовать совершенствованию и дальнейшему развитию отечественной историографии. Поскольку в настоящее время невозможно представить историко-научное исследование, которое бы не опиралось на результаты историографического исследования проблемы, представляется необходимым подготовить историографическую основу для создания в ближайшем будущем новых исторических исследований.

Материал диссертации может быть использован для расширения и углубления специального курса по историографии Сибири, для подготовки учебных пособий.

Структура диссертации. В основу изложения материала диссертации положен проблемно — хронологический принцип, который позволил не только выделить основные проблемы становления и развития национальных автономий Сибири в 1920;1930;х гг., но и проанализировать итоги их изучения на различных этапах существования отечественной историографии. Исследование состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии.

Изучение становления и развития национальных автономий Сибири в.

1920;1930;х гг. — давняя историографическая традиция. Исследователями.

разных поколений была проделана большая работа по изучению этой.

чрезвычайно актуальной проблемы. Итогом стало создание обширного.

фонда научной, научно-публицистической, учебной литературы по самым.

различным вопросам, а также выпуск тематических документальных.

сборников и историографических обзоров. Большинство современных авторов склонны рассматривать.

историографический процесс в пределах трех периодов: советский,.

" перестроечный" - конец 1980;начало 1990 гг., современный. При этом.

советская историография, как правило, отождествляется с «марксистской» .

или «марксистко-ленинской» историографией, что характеризует ее с.

точки зрения теоретико-методологических основ. В рамках второго периода,.

перестроечного появились публикации, авторы которых открыто.

противопоставляли себя исследователям, придерживавшимся марксистко ленинской методологии, но при этом марксизм-ленинизм оставался.

официальной идеологией. Третий же период характеризуется как эпоха.

методологического плюрализма. Исследователи признали пользу.

многоконцептуальности, широты методологических подходов,.

представляющих большие возможности для более объективного, более.

многогранного, чем ранее, понимания путей развития и достижений.

исторической мысли, внутренних механизмов, определяюших.

познавательные и прогностические функции исторической науки. Интерес исследователей к разнообразным сюжетам исследуемой.

проблемы определялся и до сих пор определяется самыми различными.

обстоятельствами. Среди них немаловажную роль играет разработанность.

источниковой базы, расширение ее тематического содержания, видового.

разнообразия используемых исследователями исторических свидетельств. Формирование источниковой базы, необходимой для глубокого и.

комплексного изучения истории развития народов Сибири в 1920;1930;е гг. происходило по мере накопления опыта исследовательской работы. Однако.

степень освоения источников непосредственно зависела от развития.

историографии, определяющей целесообразность привлечения тех или иных.

их видов. Источниковая база по интересующему нас периоду складывалась из.

разнородных по форме, содержанию, степени достоверности источников,.

которые в свою очередь формировались под влиянием происходивших в.

обществе процессов. Так источники, создаваемые в период советской.

истории, отличались рядом особенностей. Во-первых, они служили.

реализации конкретных задач в области «коммунистического строительства». Во-вторых, их создатели находились в атмосфере,.

требующей осуществления определенных, достаточно ясно выраженных.

целей. В-третьих, эти документы отражали состояние общественного.

сознания эпохи в части представлений о путях общественного развития,.

присущего политической и общественной элите. К ним относятся партийные.

документы, декреты и постановления советского правительства, отражавшие.

законодательную и практическую деятельность государства по.

преобразованию жизни как страны в целом, так и национальных районов.

Сибири, данные статистики, периодическая печать, материалы, хранящиеся.

в архивных фондах, мемуары. В перестроечный период произошло резкое расширение источниковой.

базы, в основном за счет рассекречивания многих архивных документов. В.

начале 1990;х гг. экстенсивный этап завершился, на смену ему пришел этап.

качественных изменений в состоянии источниковой базы. Изменение.

парадигмы исторической науки вызвало к жизни совершенно новые.

источники. Так, например, изменило корпус привлекаемых источников.

изучение истории повседневности, устной истории, возник Internet,.

существенно повлиявший на инфраструктуру исторической науки и др. Современные исследователи оперируют существенно более широким.

комплексом источников. Однако историками до сих пор не преодолен.

определенный консерватизм в их выборе. Поэтому одним из необходимых.

условий становится органичное включение в ткань новых концепций и.

подходов, наряду с традиционно используемыми, как можно более широкого.

комплекса источников. Несоразмерность использования в исторических.

трудах различных видов и групп источников, обвинительный, либо.

апологетический подход к ним по-прежнему не преодолен в отечественной.

историографии. Научный анализ источников, включая их.

аргументированную критику, диалоговый метод работы с ними, соблюдение.

принципа историзма и научной объективности — эти проверенные.

инструменты научного познания, как и их выверенное.

использование, являются обязательным условием продуктивности.

предстоящих исследований советского периода отечественной истории, в том.

числе и 1920;1930;х гг. В целом, современное состояние источниковой базы по истории 1920;

1930;х гг. можно определить как достаточно репрезентативное для.

объективного научного исследования. Доступный в настоящее время.

исследователям корпус исторических источников позволяет не только.

достаточно детально реконструировать, но и по-разному интерпретировать.

этот период советской истории. Ожидать принципиального изменения.

концептуальной и фактической основы данного периода советской истории в.

ближайшее время вряд ли правомерно. Следовательно, необходимо,.

используя весь доступный комплекс источников, продолжать вести работу по.

написанию подробной, свободной от очередной конъюнктурной.

волны истории развития национальных районов Сибири в 1920;193 0-х гг. Одним из важнейших факторов развития историографии как науки.

является становление научной проблематики. Проведенный нами анализ.

свидетельствует, что преобразования в национальных районах Сибири и.

формирование исторических представлений по его проблематике представляют собой два взаимосвязанных и взаимозависимых процесса. Сложная и во многих отношениях противоречивая история развития.

национальных районов Сибири нашла свое отражение во всей отечественной.

историографии, в которой тесно переплетаются — но в разных сочетаниях ;

агитационно-пропагандистские, идейно-политические и собственно научно исследовательские составляющие. Актуализация исторических исследований.

зависела во многом от специфики текущей внутренней политики,.

официального понимания ее стержневых направлений, которые в свою.

очередь подлежали первостепенному научному анализу. По мере отдаления от исследуемых событий меняется и значение.

каждой из этих составляющих. Если в 1920;начале 1930;х гг. несомненно,.

преобладающим был агитационно-пропагандистский компонент, то в.

середине 1930; середине 1950;х гг. — идейно-политическая составляющая.

превалировала над научно-исследовательскими элементами. О преобладании.

собственно научно-исследовательских компонентов с элементами идейно политических можно говорить применительно к периоду сер. 1950;1980;х гг. В постсоветской же историографии научно-исследовательская и идейно политическая составляющие занимают пока почти равное положение, но.

можно предположить, что первая уже скоро будет — и чем далее, тем сильнее.

— доминировать над второй. Попытка полного отказа от агитационно пропагандистской и идейно-политической составляющих и выделение лишь.

собственно научно-исследовательской пока не имела успеха ни в одном из.

историографических периодов. Достижения отечественной науки в познании истории развития.

национальных районов Сибири представляют серьезный научный интерес. Историческая литература по истории развития национальных районов.

Сибири, являясь частью историографии советского общества, отмечена.

всеми чертами, характерными для данного направления. В целом же в изучении развития национальных районов Сибири в.

1920;1930;х гг. достигнуты заметные успехи. Большое количество работ, накопленное отечественной историографией по истории становления и.

развития национальных автономий Сибири, делают необходимой.

структуризацию имеющейся литературы. Учитывая характер сложивщейся.

историографии, ученые считают целесообразной следующую группировку. В первую группу выделяются обобщающие труды по истории.

многонационального Советского государства в целом. Вторую группу.

составляют исследования, рассматривающие проблему в рамках Сибирского.

региона. Третью группу составляют работы, посвященные проблемам.

развития отдельных автономий Сибири. В этих работах изложен, исследован.

и обобщен большой фактический материал о политических, социальных,.

экономических, культурных процессах в национальных районах Сибири. Подавляющее большинство исследований по теме основывается на.

значительном научном фундаменте, созданном в советский период. Достижения отечественной науки в познании истории развития.

национальных районов Сибири представляют серьезный научный интерес. В.

то же время прослеживается очевидная взаимосвязь между выводами.

научных работ и политико-идеологической ситуацией того или иного.

периода. Актуализация исторических исследований зависела во многом от.

специфики текущей внутренней политики, официального понимания ее.

стержневых направлений, которые в свою очередь подлежали.

первостепенному научному анализу. На советском этапе историографии влияние политико-идеологических.

факторов проявилось в жесткой зависимости методологических основ,.

концептуальных построений, тематики исследований от текущей.

идеологической доктрины, решений и постановлений партийных форумов. Постсоветский этап историографии в строго научном смысле оценить.

достаточно сложно — пока произошла лишь принципиальная смена.

исследовательских парадигм. Весьма эффективно анализируются сегодня.

такие проблемы, как протестное движение, репрессии, которые ранее не.

ставились из-за наличия политических ограничений. Такое всестороннее исследование отечественной историографии развития национальных районов.

Сибири в 1920;1930;х гг. закладывает необходимый фундамент для.

последующего изучения проблем историографии в широком плане.

Одной из ключевых научных проблем для понимания российской.

истории XX века является проблема преобразований в политической сфере.

жизни общества, произошедших в стране в 1920;1930;х гг. Общим в.

имеющейся литературе по истории образования национальных.

автономии и государственности народов Сибири является то, что она.

была и остается чрезвычайно идеологизированной. Проблемы.

автономного и государственного строительства в советский период.

рассматривались в ней, в основном, с классовых позиций, что приводило.

к искажению объективной картины всего этого процесса, а наряду с.

этим к преувеличению роли субъективных факторов (деятельности.

партийных и государственных органов и отдельных руководителей) в.

ущерб всестороннему анализу объективных факторов. В связи с этим.

работы по вопросам национальной государственности, безусловно,.

содержащие большой объем фактического материала, отличаются.

отсутствием глубокого правового анализа. Имеется явная неравномерность.

в изучении отдельных этапов национально-государственного строительства. Так, если изменение ситуации в 1920;х гг. прослежено достаточно подробно,.

то 1930;е гг. изучены гораздо меньше. А ведь в этот период прошли.

достаточно серьезные изменения статуса национальных образований.

Сибири: оформление в 1930 г. государственности хакасского народа в форме.

автономной области, уточнение правового статуса в связи с принятием новой.

конституции и т. д. Одним из самых сложных и спорных моментов является.

разделение в 1937 г. Бурят-Монгольской АССР. Вопрос о причинах раздела,.

его влиянии на судьбы народа был и остается очень сложным и до конца не.

раскрытым. И хотя предпринимаются активные попытки исследовать эту.

проблему, полной ясности в вопросе пока нет. Вызывает сомнения с учетом современного приращения знаний и.

выделение этапов становления государственности. Традиционно.

сложившаяся в общесоюзной историографии периодизация применялась и.

сибирскими исследователями. Несмотря на попытки учесть при этом.

региональные особенности, вряд ли такое положение можно считать.

удовлетворительным. В современных условиях, когда сохраняется противоречие между.

национально-территориальными и административно-территориальными.

принципами устройства России и происходит определение полномочий.

центра и регионов, федерализм рассматривается как оптимальная форма.

российской государственности. Поэтому актуализируются многие вопросы,.

связанные с изучением этой проблемы, но к сожалению еще недостаточно.

проанализированные в научном дискурсе. Не до конца изучена проблема становления и развития политической.

системы, не исследован сам механизм огосударствления партии, особенности.

взаимоотношений между властью и обществом, существенные проблемы.

имеются в историографии Советов. В отечественной историографии.

определенное внимание уделялось вопросам отношений между органами.

Советской власти и национальными органами самоуправленияотношений.

между национальными органами и органами «контрреволюции». Но реальная.

картина их взаимодействия и взаимовлияния еще не создана. Длительное время общественным организациям в нашей стране.

придавалось большое идеологическое и политическое значение. Соответствующий характер приобрела и историография проблемы. Общественные организации стали предметом обязательного упоминания. В.

1990;е гг. историографическая ситуация вокруг советских общественных.

организаций существенно изменилась. Отечественные специалисты.

получили возможность выйти за рамки прежних политических и.

идеологических догм, расширить информационное пространство, ввести в.

научный оборот новые, ранее закрытые архивные документы. Однако ввиду сложности предмета исследования, прежде всего огромного количества.

существовавших 1920;1930;е гг. обществ и союзов, широты и.

многоплановости проблематики, тему нельзя считать исчерпанной. В.

литературе до сих пор нет общепринятой точки зрения на многие ключевые.

понятия, периодизацию истории общественных организаций, их.

классификацию и типологию, научным работам часто свойственны.

излишняя узость и не всегда оправданная избирательность. Требуют дальнейшего исследования и вопросы политического.

контроля, становления цензуры, особенно их региональные нроявления. Вряд.

ли можно считать до конца изученной актуализировавшуюся в последнее.

десятилетие проблему протестного движения, нолитических репрессий в.

регионе. Все это позволяет сделать вывод, что механизм формирования,.

взаимодействия, взаимовлияния различных элементов нолитической.

системы, а также мотивы поведения участников политических отношений.

еще нуждаются в дальнейшем исследовании. Изучение сибирскими историками проблем нэпа, индустриализации,.

коллективизации, составляющих важнейшие части истории строительства.

социализма, полностью отвечало общим канонам исследований, но характеру.

освещения, тематической структуре, выделению главных вонросов. Являясь.

одним из концептуально важных и сложных вопросов в современной.

историографии, социально-экономическая история стала предметом.

научных изысканий для многих исследователей. Она включает в себя.

различные аспекты, представляющие самостоятельные исследовательские.

нанравления. Отдельным вопросам уделялось довольно пристальное.

внимание, и уже сложились свои историографические традиции. Это.

относится в первую очередь к вопросам, связанным с политическим.

звучанием темы индустриализации и коллективизации, формирования.

рабочих кадров и изменения социальной структуры, нринциниальной.

значимостью этих мероприятий для создания концепции строительства.

социализма. Большая часть исследований советского нериода содержала идеологические штампы, касающиеся общих оценок состояния экономики.

региона, особенностей развития аграрного сектора, кооперации,.

функционирования хозяйственного механизма промыщленности, изменения.

социальной структуры. Слабее изучались сюжеты, не имевшие значительной.

идеологической нагрузки. Так, например, не рассмотрены вопросы изменения менталитета народа.

в результате проведенных социально-экономических преобразований,.

самочувствие отдельных категорий населения в изучаемый период, их.

отношение к происходящим событиям. При доминирующем интересе к.

глобальным вопросам, проблемы микроистории только становятся.

предметом научного анализа. Сегодня очевидно, что многие стороны этого процесса подлежат более.

пристальному исследованию, особенно на региональном уровне. В.

комплексном плане местными историками не поднималась как.

самостоятельная тема проблема изучения социально-экономического.

развития национальных районов Сибири в условиях нэпа, нуждаются в.

дополнительном исследовании проблемы индустриального развития, и,.

особенно, реформирования аграрного сектора. Преобразования 1920;1930;х гг. в области культуры, прошедшие в.

национальных районах страны связаны с решением задач «культурной революции». В это понятие входили ликвидация неграмотности, развитие.

общеобразовательных школ, культурное просвещение народа, создание.

высщих учебных заведений и формирование советской интеллигенции,.

развитие советской литературы и искусства. Идеологический компонент.

преобладал при освещении таких политизированных вопросов как.

культурно-просветительная работа, организация системы ликбеза. Однако.

недостаточное внимание уделялось работе государственных органов.

народного образования, отсутствовали системные характеристики.

организационной и руководящей деятельности в данной области. Полностью игнорировались относительно самостоятельная логика развития.

образовательного и воспитательного процесса. К наиболее освещенным в сибирской историографии относятся такие.

вопросы как количественный рост сети образовательных и культурно просветительных учреждений, динамика контингента учащихся, проблема.

подготовки кадров. В структуре учебно-воспитательной и просветительной.

деятельности наибольшее внимание уделялось темам политического.

обучения, атеистической пропаганды, функционирования пионерских и.

комсомольских организаций. В то же время многие из перечисленных вопросов вряд ли можно.

считать достаточно изученными. Так при постоянном обращении к теме.

материально-технической базы слабо изучены вопросы соотношения.

бюджетного и внебюджетного источников финансирования, неадекватной.

была трактовка участия населения в материально-технической поддержке.

системы образования. Недостаточное освещение получили содержательные характеристики.

учебно-воспитательного процесса. Здесь в полной мере проявилась.

дисциплинарная узость, нежелание исследователей проникнуть вглубь.

сущностных вопросов методики и педагогики. Происходившая грандиозная культурная трансформация общества,.

пусть и подкрепленная аргументами классовой борьбы, приобщала основную.

массу населения, жившую и мыслившую по канонам традиционного.

общества, к современным формам образования и культуры. Эти перемены.

оказали на общество не менее глубокое воздействие, чем перемены в.

политике и экономике. В новых исследованиях по истории художественной.

культуры народов Сибири хотелось увидеть не только пути и особенности.

освоения метода социалистического реализма, но и сохранения.

этнокультурной самобытности в процессе становления и развития.

институтов современной культуры в регионе. Нет достаточно полной картины в отражении количественных.

результатов проведенных преобразований. Примером может служить.

разночтение статистических данных по ликвидации неграмотности. В силу.

пропагандистской необходимости многие статистические данные оказались.

завышены, а историки, проявив излишнюю доверчивость демонстрировали.

максимальные величественные результаты. На сегодняшний день сложилась довольно благоприятная обстановка.

для дальнейшего изучения вопросов социально-экономических.

преобразований 1920;1930;х гг. в республике, наметились контуры будущих.

исследований. С учетом этого обстоятельства назрела необходимость.

изучения проблемы в обобщенном, комплексном виде, с учетом нового.

приращения знаний, на основе методологических и методических поисков.

Показать весь текст

Список литературы

История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс под редакцией комиссии ЦК ВКБ (б). Одобрен ЦК ВКП (б). М., 1938. Очерки по истории советского общества. — М., 1967.
Горинов М.М. Советская история 1920−1930-х годов: от мифов к реальности // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996. — С.239.
Нэп: приобретения и потери. М., 1994.
Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники. М., 1990- Бордюгов Г. А., Козлов В. А. Поворот 1929 г. и альтернатива Бухарина // Вопросы истории КПСС. -1998. — № 8 и др.
Дмитренко В.П. Четыре измерения нэпа// Вопросы истории КПСС,-1991. № 3. — С.126.
Цыпина Е.А. Промышленное и аграрное развитие Урала в годы нэпа: Дисс. канд. ист. наук. Екатеринбург, 2000. — С.26.
Щербань Н.В. Сравнительный анализ оценок нэпа: Ленин, Сталин, Бухарин, Троцкий // Россия нэповская: политика, экономика, культура / Тез. Всесоюз. науч. конф. -Новосибирск, 1991. С. 28−31.
Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М., 1989- Преображенский Е. А. Новая экономика. — М.-Л., 1928.
Телицын В.Л. Новая экономическая политика: взгляд из Русского зарубежья // Отечественная история. 2000. — № 3. — С. 30 — 42.
Пешехонов A.B. Опыт национализации. Прага, 1926. См: Телицын В. Л. Новая экономическая политика: взгляд из Русского зарубежья.
Прокопович С. Что дал России нэп? НЭП. Взгляд со стороны: Сборник // Сост. В. Кудрявцев. — М., 1991.
Сталин И.В. Соч. Т.7. — М., 1947. — С. 364.
История ВКП (б). Краткий курс. М., 1938.
Богомолова Е.В. Управление советской экономикой в 20-е годы: опыт регулирования и самоорганизация. М., 1993. — С.8−10,150.
Буртин Ю. Три Ленина. Нэп в свете теории конвергенции // Октябрь. 1998. — № 12. -С.5.27 Там же. С. 4,5.
Вопросы истории. -1956. № 6.
Берхин И.Б. История СССР (1917 1964 гг.): Учеб. Пособие. — М., 1966.30Генкина Э. Б. Переход Советского государства к новой экономической политике (19 211 922 гг.). -М., 1954.
Поляков Ю.А. Переход к нэпу и советское крестьянство. М., 1967.32 Там же. Дмитренко В. П., Поляков Ю. А., Щербань Н. В. Новая экономическая политика: Разработка и осуществление. М., 1982.
May В. А. Реформы и догмы. 1914−1929: Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. М., 1993. — С. 149.
Данилов В.П. Коллективизация сельского хозяйства в СССР // История СССР. 1990. -№ 5. — С. 8- Лельчук B.C., Хлевнюк О. В. 20−30-е годы. Политика индустриализации // Коммунист.- 1990.-№ 16.-С.84.
Данилов В.П. К проблеме альтернатив 20-х годов // Этот противоречивый XX век. М., 2001.-С.217.
Цакунов C.B. В лабиринте доктрины. Из опыта разработки экономического курса страны в 1920-е годы. М., 1994.
Орлов И.Б. Современная отечественная историография нэпа: достижения, проблематика, перспективы. С. 105. Там же.-С. 103.
К истории Бурят Монголии: Материалы дискуссии, состоявшейся в июне 1934 г. в Улан-Удэ. — М.-Л., 1935. — С. 51.44 Там же.
Хаптаев П.Т. Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Бурятии.- Улан-Удэ, 1964, — Ч. 1,2. С. 68−71.
Асалханов И.А. Социально-экономическое развитие Юго-Восточной Сибири во II половине XIX в. Улан-Удэ, 1963. — С. 484 — 485.
История Усть-Ордынского Бурятского автономного округа / Отв. ред. Дамешек Л. М. -М., 1995.-С. 175.
Малахинов П.И. О двух типах аграрной революции в России. Улан-Удэ, 1962.- С. 348.
Санжиев Г. Л. Переход народов Сибири к социализму, минуя капитализм. -Новосибирск, 1983. С. 85.
Тарасов И.А. КПСС-организатор социалистического преобразования хозяйства малых народностей Севера. Якутск, 1967.
Башарин Г. П. История животноводства в Якутии второй половины XIX-начале XX в. -Якутск, 1962. С. 56−58.
Потапов Л.П. Очерки истории Ойротии. Новосибирск, 1933.- Токарев С. А. Докапиталистические пережитки в Ойротии. — Л., 1936.
Потапов Л.П. Очерки по истории алтайцев. М., 1953 — С.55−57.
Потапов Л.П. О сущности патриархально-феодальных отношений у кочевых народов Средней Азии и Казахстана//Вопросы истории. -1954 № 6. — С. 73−89.
Толыбеков С.Е. О патриархально-феодальных отношениях у кочевых народов// Вопросы истории. -1955. № 1. — С. 75−83.
Павлинская Л.Р. Коренные народы Байкальского региона и русские. Начало этнокультурного взаимодействия// Народы Сибири в составе Государства Российского очерки этнической истории). СПб., 1999. — С. 165−271.
Мангутов Н Р. Аграрные преобразования. Улан-Удэ, I960.- С. 45.64 Там же.- С. 162.
Макаров Г. Г. Образование Якутской АССР. Якутск, 1957. — С. 108.
Николаева В. Полезная работа по истории Советской Якутии //По ленинскому пути. -Якутск. 1958. — № 5. — С. 61. — Рец. на книгу: Г. Г. Макаров. Образование Якутской АССР.
Очерки истории Хакасии советского периода, 1917−1961 гг. Абакан, 1963. — С. 130.
Санжиев Г. Л. Трудные годы преобразований и испытаний // Актуальные проблемы истории Бурятии. Улан-Удэ, 1990. — С. 45−69- Андреев Ч. Г., Зайцева Л. А. Очерки аграрной истории Бурятии. — Улан-Удэ, 1993.
Зайцева JI.A. Развитие сельского хозяйства Бурятии (1923 1985 гг.). Историческое исследование: Дис. д-ра ист. наук. -Иркутск, 1997.-С. 63.
Мангутов Н Р. Аграрные преобразования. Улан-Удэ, I960. — С. 90.
Зайцева JI.A. Развитие сельского хозяйства Бурятии (1923 1985 гг.). — Иркутск, 1997. -С. 89.
Бурят-Монгольская АССР. Очерки и отчеты. 1924 1925. — Верхнеудипск, 1926. -С. 190.- История Бурятской АССР. — Т.2. — С.237
Николаев A.A. Мелкая промышленность и кустарные промыслы Сибири в советской кооперативной системе (1920-сер. 1930-х гг.): Дис. д-ра ист. наук. Новосибирск, 2000. -С.9.
Файн Л.Е. История разработки В.И. Лениным кооперативного плана. М., 1970. — С. 21, 308.
История Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1959. — Т.2. — С.238.
Тюшев В.П. Из истории подготовительного периода коллективизации в Бурят-Монгольской АССР // Учен, записки БМГПИ. 1953. — Вып. 4. — С.59−120.
Алексеева A.M. Развитие кооперации и колхозное строительство в Бурятии в годы НЭПа // Из истории Бурятии XIX XX веков (социально-философские аспекты). — Улан-Удэ, 1999.-С. 44.
СанжиевГ. Л. Коммунистическая партия-организатор. Улан-Удэ, 1957. — С. 10−11.
Гаркуша Ю. А. Бурят-Монгольская партийная организация. М., 1958. — С.73−76.
Санжиев Г. Л. Организация и сплочение бедноты Бурятии в 1926—1929 гг..//Тр. /Бурят, компл. НИИ. Улан-Удэ. — 1962. -Вып. 10. — С. 27−37.оо 1Санжиев Г. Л. Организация и сплочение бедноты. Улан-Удэ. — 1962. — С.32.
Галданов Ц.Б., Дерюгина В. Н. Ленинский кооперативный план и достижения сельского хозяйства Бурятии // Труды отдела экономических исследований БФ СО РАН. Улан-Удэ. — 1970.- Вып.4. — С. 124−137.
Левашов Ю.С. Потребительская кооперация Алтая в конце периода восстановления народного хозяйства (1924−1925 гг.) // Сибирь и Дальний Восток в период восстановления народного хозяйства. Томск, 1976. — Вып. 8. — 134.
Иванов Б.В. Осуществление ленинского кооперативного плана в Сибири (1921−1927 гг.). Томск, 1977.
Очерки истории потребительской кооперации Бурятии. Улан-Удэ, 1974.
Санжиев Г. Л. Трудные годы преобразований и испытаний // Актуальные проблемы истории Бурятии. Улан-Удэ, 1990. — С.45−68- Потребительская кооперация республики Бурятия (1923−1993 гг.). — Улан-Удэ, 1993.
Желаева Ю.В. Развитие сельской кооперации в Бурят-Монгольской АССР (1923−1937 гг.): Автореф.. дис. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2000. — С. 11.
Алексеева A.M. Особенности социально-экономического развития Бурят-Монгольской АССР в условиях новой экономической политики (1923−1928/29 гг.): Дис. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2000.
Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. М., 1996. — С. 186.
Файн JI.E. Отечественная кооперация: исторический опыт. Иваново, 1994. — С. 274.
Павлов A.A. О кооперативном движении в Якутии (начало XX века 30-е гг.)// Наука и образование. — Якутск, 1998. — № 3. — С.66−71.
Шамин. Кредитование сельского хозяйства Бурреспублики // Жизнь Бурятии. 1927. -№ 10- Беляев П. Социальное направление сельскохозяйственного кредита // Жизнь Бурятии. -1928. — № 7−9. — С. 20−22.
История Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1959. — Т. 2.
История Бурятии. XX век. Улан-Удэ, 1993.
КПСС в резолюциях. 9-е изд., доп. и испр.- Т.2. — С.367.115Косоговский А. Н. Сельскохозяйственные и промышленные проблемы Бурятии // Жизнь- Бурятии. 1925. — № 5 — 6. — С.63 — 69.
Пономарев И.Ф. Перспективы стекольной и химической промышленности Бурреспублики. Доклад профессора И. Ф, Пономарева Госплану БМАССР // Жизнь Бурятии. 1925. — № 1−2. — С.102−105.
Виттенбург П.В. Введение//Якутия: Сб. ст. JI., 1927.
Потапова Р.И. Формирование командно-административной системы управления промышленностью (1926−1932 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1993. — С.13.
Куперман О. Социально-экономические формы промышленности СССР. M.-JL, 1929.
См. Кабанов В. В. «Кооперация. Революция. Социализм». М., 1996. — С.3−7. В работе аргументированно показано, что ленинский кооперативный план был мифологизирован, а затем догматизирован в целях обслуживания сложившейся политической системы.
См. Николаев A.A. Историография развития промысловой кооперации кустарной промышленности. (Некоторые итоги и перспективы) // Историография рабочего класса Сибири в период строительства социализма. Новосибирск, 1985. — С. 69,70. и др.
Николаев A.A. Промысловая кооперация в Сибири 1920−1937 гг. Новосибирск, 1988.
Фицпатрик Ш. Классы и проблемы классовой принадлежности в Советской России 20-х годов (ст. из США) // Вопросы истории. 1990. — № 8. — С.16−17.
История Коммунистической партии Советского Союза. Т.4. — Кн.1. — М., 1970.
Санжиев Г. Л. Переход народов Сибири. С. 133
Гоголев 3. В. Социально-экономическое развитие Якутии (1917−1941). Новосибирск, 1972.
Санжиев Г. Л. Трудные годы преобразований и испытаний //Актуальные проблемы истории Бурятии. Улан-Удэ, 1990. — С. 45−68.
Андреев Ч.Г., Зайцева JI.A. Очерки аграрной истории Бурятии. Улан-Удэ, 1993. — С. 116.
Тармаханов Е.Е. Развитие промышленности Бурятской АССР за годы строительства социализма (1917−1941 гг.). Улан-Удэ, 1968. — С. 49.
Балахнина М.В. Изменение психологии женщин-работниц Западной Сибири в 20-е гг. //Из прошлого Сибири. Межвуз. Сб. Науч. Тр. Вып.2. — 4.2. Новосиб. Гос. Ун-т. -Новосибирск, 1996. — С. 69−74.
Кулагин Г. Наемный труд и его условия в Бурят-Монгольской Республике // Жизнь Бурятии. 1928. — № 4 — 6. — С. 10−25- Основные штрихи народнохозяйственной конъюнктуры Бурреспублики в 1 квартале 1927−28 года // Жизнь Бурятии. — 1928. — № 1−3.
Ларин 10. Итоги, пути, выводы НЭП. М. 1923- Он же. Частный капитал в СССР. — М. 1928- Мингулин И. Пути развития частного капитала. — М. 1927.
См., напр.: Кондорушкин И. Частный капитал перед советским судом. М. 1927.
История Сибири с древнейших времен до наших дней. Л.,-1968. -Т. 4- - Л., 1969. -Т.5-
История Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1951. — Т. 1-Улан-Удэ, 1959. -Т. 2.
Проблемы развития промышленности и транспорта Бурятской АССР. М., 1958.
История Якутской АССР. М.-Л., 1955.-Т.1- - М., 1957. -Т. 2- - М., 1963.-Т.3.
Очерки истории Якутии советского периода. Якутск, 1957.
Проблемы развития промышленности и транспорта Якутской АССР.-М., 1958.
Очерки истории Хакассии советского периода. Абакан, 1962.
Бовыкин В.И. Актуальные проблемы экономической истории// Новая и новейшая история. 1996. -№ 4.
Изучение отечественной истории между XXV-XXVI съездами КПСС. М., 1982. — С. 112−130- Развитие советской исторической науки. 1970−1974. — М., 1975. — С.62−64- Советская историческая наука в 1975—1979 гг. — М., 1980. — С. 42−44.
Воронкова C.B. Проблемы исследования индустриального преобразования России в начале XX в.// Проблемы источниковедения и историографии. Материалы II Научных чтений памяти академика И. Д. Ковальченко. М., 2000. — С.95.
Пушкарева И.М. Перспективы изучения рабочего движения в России в свете новых концепций. // Труды института российской истории РАН. 1999−2000. Вып.З. — М., 2002. -С.69.
Воронкова C.B. Проблемы исследования индустриального преобразования России в начале XX в. -С.101.178 Там же. -С.96.
Сталин И.В. О хозяйственном положении Советского Союза и политике партии. Соч. Т.7. С. 316−317.
Сталин И.В. Соч. Т.13. — С.185.
Зак J1.M., Лельчук B.C., Погудин В. И. Строительство социализма в СССР. Историографический очерк. М., 1971. — С. 62.
Политическая экономия. Учебник. М., 1954. — С. 338. 1 Ä-fiНаумов Н. В. Проблемы индустриализации СССР в советской историографии//Вестник Московского университета. Сер.8. — История. — 2003.- № 3. — С. 69.
Зак J1.M., Лельчук B.C., Погудин В. И. Строительство социализма в СССР. Историографический очерк. С. 62.
Ленинский план социалистической индустриализации и его осуществление. М., 1969.
Санжиев Г. Л. Переход народов Сибири к социализму, минуя капитализм. -Новосибирск, 1980. С.252−253.
Митупов Б.М. Основные этапы и источники формирования рабочего класса в республиках Советского Востока //Формирование и развитие советского рабочего класса (1917−1961 гг.). М., 1964. — С. 281−283.
Бабинцева Н.С., Литвяков М. М., Савкевич О. С. Индустриализация: содержание и основные черты// Индустриализация: исторический опыт и современность. СПб., 1998.
Сталин И.В. Речи на предвыборных собраниях избирателей. С. 23.
Орлов Б.П. Иллюзии и реальность экономической информации.// ЭКО.- 1988. № 8. -С. 26.
Воронкова C.B. Проблемы исследования индустриального преобразования России в начале XX в. С. 99.
Сталин И.В. Речи на предвыборных собраниях избирателей. Сталинскогоизбирательного округа г. Москвы. 11 декабря 1937 и 9 февраля 1946 г. М., 1949. — С.2425. 10йОчерки истории исторической науки в СССР. М., 1985. — T.V. — С. 474.
Шулунов Ф. И. Формирование промышленности. С. 47.
Лельчук B.C. Социалистическая индустриализация СССР. С. 271.
Балдано М.Н. Особенности социалистической индустриализации в СССР (1930−1950-е гг.)//Вестник Бурятского университета. Сер.4. — Вып.5. -Улан-Удэ, 2002. — С.81.
Дэвис Р.У., Хлевнюк О. В. Вторая пятилетка: механизм смены экономической политики Дэвис Р. У. Советская экономика в период кризиса. 1930−1933 годы.- Хлевнюк О. От восстаний до террора. // Свободная мысль. 1995. — № 12.
Горинов М.М. Альтернативы и кризисы в период нэпа: (К вопросу о социально-экономических проблемах внутрипартийной борьбы в 20-е годы)// Вопросы истории КПСС. 1990.- № 1. — С.16−17.
Поляков Ю.А. 20-е годы: настроения партийного авангарда.// Вопросы истории КПСС. 1989- № 10.- С. 35,38.
Лельчук B.C. Индустриализация. /Переписка на исторические темы: диалог ведет читатель. М., 1989. -С.338.
Горинов М.М. Советская история 1920−30-х гг.: от мифов к реальности. С.253−254.
Галаганов З.П. «По образу и подобию»: строительство социализма в национальных регионах СССР// Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России. II Всероссийские научные чтения. Кемерово, 2002. — С. 161.
См., например: Лацис О. Р. Перелом// Уроки горькие, но необходимые. М., 1988. -С.12−13.
Горинов М.М. Советская история 1920−30-х гг.: от мифов к реальности. С. 254.
Верт Н. История советского государства. М., 2000. — С.222
Лацис О. Выйти из квадрата: заметки экономиста. М., 1989. — С. 237−238.
Медведев П., Нит И. Номинальные цены и реальная эффективность административного управления // Вопросы экономики. 1988. — № 12. — С. 50−51.
Горинов М.М. Советская история 1920−30-х годов: от мифов к реальности. С. 250.
Гордон JI.A., Клопов Э. В. Указ. соч.
Балдано М.Н. Индустриальное развитие Бурятии (1920−1980-е гг.): Дис.. д- ра ист. наук. Улан-Удэ, 2001. — С.484.
Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1985. — T.V. — С.471.
Соколов А.К. Природно-демографические факторы в Российской истории и вызовы современности. С. 43,48.
Балдано М.Н. Индустриальное развитие Бурятии (1920−1980-е гг.). С. 485.
Санжиев Г. Л. Переход народов Сибири к социализму, минуя капитализм. С. 254.
Помус М. П. Бурят-Монгольская АССР. М., 1937.
Колобков М.Н., Протопопов H.H. Хакасская автономная область. Новосибирск, 1949.
Балдано М.Н. Индустриальное развитие Бурятии (1920−1980-е гг.). С. 484.
Санжиев Г. Л. Переход народов Сибири к социализму, минуя капитализм. -Новосибирск, 1980. С. 205−206.
В братской семье народов. Абакан, 1968. С. 86.
Санжиев Г. Л. Переход народов Сибири к социализму, мииуя капитализм. С. 206.
КПСС в резолюциях. Т.4. — С. 45
Баддано М.Н. Индустриальное развитие Бурятии (1920−1980-е гг.). С. 55.
Там же. С. 56.- Митупов К. Б-М. Предпосылки приобщеиия бурят к передовым видам индустриального и интеллектуального труда. С. 175.
Чудинов Г. М. Энергетика Якутской АССР за 60 лет. Якутск, 1984- Энергетика Якутской АССР: Сборник статей. — Якутск, 1974- Энергетика Якутской АССР. Физико-технические и технико-экономические аспекты: Сборник статей. — Якутск, 1976.
Балдано М.Н. Индустриальное развитие Бурятии (1920−1980-е гг.). С. 76 — 79.
КПСС в резолюциях. Т.4. — С. 45ллоБалдано М. Н. Индустриальное развитие Бурятии (1920−1980-е гг.). С. 75.299 Там же. С.99−100.300 Там же. С.75−76.Санжиев Г. Л. Переход пародов Сибири к социализму минуя капитализм. С. 213,215.302 Там же.-С. 213.
Национальная политика ВКП (б) в цифрах. М., 1930. — С. 127. ЛЛЛБадрино Б. О вовлечении бурят в госаппараты и производство //Жизнь Бурятии. -1929.-№ 6. С. 47.
Бадмаева П.Н. Указ. соч. С. 125.
Михалев П. И. Промышленность Якутской АССР //Якутская республика за 10 лет. -Якутск, 1933. С.10−20.
Соловьев С.П. Промышленность Советской Бурят-Монголии// 15 лет Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ, 1938. — С.ЗЗ.320Хомхолов Б. Х. Торжество ленннско-сталинской национальной политики в БМАССР// Учен. зап. / Бурят Монгол, пед. ин-т. -1953. — Вып.4. — С.23.
Санжиев Г. Л. Переход народов Сибири к социализму минуя капитализм. С. 230.
Белошапкина В.Н. Роль миграции в освоении хакасами нетрадиционных профессий// Торжество ленинской национальной политики. Абакан, 1973. — С. 143−154.
Рабочий класс Бурятии (1917−1985 гг.). Улан-Удэ, 1999. — С. 58−78.
Исаев В.И. Коммуна или коммунальная квартира. Новосибирск, 1996. — С. 3.
Карамщук В.А. Материально-бытовые условия жизни рабочих Сибири (1926−1932 гг.). // Сибирь в прошлом, настоящем и будущем. Вып. II. — Новосибирск, 1981. — С. 21−22.
Исаев В.И. Основные направления формирования социалистического образа жизни в использовании свободного времени рабочими Сибири (1926−1932 гг.).// Там же. С. 22−24.
Исаев В.И. О некоторых подходах к изучению истории рабочих Сибири в свете тенденций российской и зарубежной историографии// Гуманитарные науки в Сибири. -1997- № 2. С. 62.
Чураков Д. Рабочая история начала XX века глазами современных историков//Альтернативы. 2001. — № 4. — С. 114.
Коровин Н.Р. Рабочий класс России в 30-е годы XX века.: Дис.. д-ра ист. н. -Иваново, 1995. С. 7.imКоровин Н.Р. Рабочий класс России в 30-е годы XX века. С. 7.
Жиромская В.Б. Демографическая история России в 1930-е гг. Взгляд в неизвестное. -С.61.362 Там же. С. 68.
Кышпанаков В.А. Население Хакасии: историко-демографическое исследование (19 261 989 гг.).-С. 297.
По подсчетам A.B. Бошектуева в Бурятии только во второй половине 1930-х гг. в городскую местность прибыло 235,5 тыс. человек и механический прирост населения составил 109 тыс. человек. Бошектуев A.B. Население Бурятии в 1920—1930 гг. С. 24.
Современные концепции аграрного развития. (Теоретический семинар). Обсуждение книги Дж. Скотта «Моральная экономика крестьянства"//Отечественная история. 1992 г. -№ 5.
Данилов В. П. История крестьянства Сибири (1930−1980 гг.). М., 1985- Зеленин И. Е. Социалистические преобразования в деревне. — М., 1971- Кабанов В. В. История крестьянства. — М., 1968- Краев М. А. Ленинский кооперативный план. — М., 1974.
В первую очередь это труды ученых, получивших мировой признание Н. Д. Кондратьева, A.B. Чаянова и др.
Батура А.И. Коллективизация в забайкальской деревне (1927−1934 гг.). Дис. .канд. ист. наук. Иркутск, 1995. — С. 8.
История Бурятии в вопросах и ответах. Улан-Удэ, 1992. — Вып. 3- История Бурятии. XX век. — Улан-Удэ, 1993- Краткое пособие по истории России и Бурятии. — Улан-Удэ, 1993 и др.
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд., М., 1984. — Т. 4. — С. 293,295,296−297,298,304−305.391 Там же.-С. 261.
XV съезд ВКП (б). Стенографический отчет. 1928. М.-Л., 1928. — С. 1081.
Санжиев Г. Л. Переход народов Сибири к социализму, минуя капитализм. С. 257,265.
Дэвис Р. Развитие советского общества в 20-е годы и проблема альтернативы// Россия в XX веке: историки мира спорят. М., 1994. — С. 314.
Зайцева Л.А. Развитие сельского хозяйства Бурятии (1923 1985 гг.). Историческое исследование: Дис. д-ра ист. наук. — Иркутск, 1997. — С.159.
Батура А.И. Коллективизация в забайкальской деревне (1927−1934 гг.). С. 65.
Историография истории СССР. Эпоха социализма. М., 1982. — С. 280.
Голанд Ю.М. Кризисы, разрушившие нэп. М., 1991.
Горинов М.М. Советская история 1920−30-х годов: от мифов к реальности. С. 245.
Мошков Ю.А. Коллективизация и сельскохозяйственное производство в СССР в 30-е годы // Вестник МГУ. Сер.8. — История. — 1997. — № 3. — С. 46.
Свищев М.А. Мелкое производство в 20- е годы.// НЭП: приобретения и потери. М., 1994.-С. 181.
См. Данилов В. П. К проблеме альтернатив 20-х годов// Этот противоречивый XX век. -М., 2001.-С. 217.
Иванов Д. За развернутую борьбу с бурятской кондратьевщиной против гнилого либерализма//Советская Бурятия. — 1932. — № 1−2. — С. 32−41.
Колосов Г. Г. Сельское хозяйство Якутии: Итоги. Задачи. Перспективы. Якутск, 1932. -С. 74−75.- Он же. Колхозы Якутии, по переписи 1930 года. — Якутск, 1931.
Доржиев Д. Социалистическое преобразование сельского хозяйства Бурят-Монголии.: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1954.
Мангутов Н. Р. Аграрные преобразования в Советской Бурятии. Улан-Удэ, 1960
Избекова А. А. О некоторых особенностях коллективизации в национальных районах Сибири//Уч. зап. /Хабаровск, пед. ин-т. 1963. — Т. 12. — С. 13.
Избекова А. А. Победа колхозного. С. 123−133.
Санжиев Г. Л. Переход народов Сибири к социализму, минуя капитализм. -Новосибирск, 1980. С. 294−297.
КПСС в резолюциях и решениях. Т.5. — С. 337
Зайцева Л.А. Развитие сельского хозяйства Бурятии (1923 1985 гг.). Историческое исследование. — С. 190.
Бурят-Монгольская АССР за 10 лет. С. 53,55
Самойлович П. Социалистическая реконструкция животноводства задача парторганизаций нацрайонов // Революция и национальности. — 1932. — № 4. — С. 72.
Анисимов Н. Советское крестьянство, — М., 1947- Абросенко К. О социалистическом перевоспитании крестьянства. М., 1949- Краев М. А. Победа колхозного строя в СССР. -М., 1954 и др.
Залесский М.Я. Налоговая политика советского государства. М., 1940.
Погудин В.И. Путь советского крестьянства к социализму: Историографический очерк. -М, 1975.
Семернин П.В. О ликвидации кулачества как класса // Вопросы истории КПСС. 1958.-.№ 4.
Афанасьев Ю.Н. Феномен советской историографии // Советская историография. М., 1996. — С. 32.
Избекова А. А. Победа колхозного . С. 140.
Санжиев Г. Л. Коммунистическая партия-организатор. С. 34−35.
Кукушкин Ю.С. Сельские Советы и классовая борьба в деревне (1921−1932 гг.) М., 1968.
Селунская В.М. Борьба КПСС за социалистическое преобразование сельского хозяйства.- М., 1961.
Финаров А.П. К вопросу о ликвидации кулачества как класса и о судьбе бывших кулаков в СССР// История советского крестьянства и колхозного строительства. М., 1963.
Погудин В.И. Проблема ликвидации кулачества как класса в советской историографии// Вопросы истории. -1965 № 4.
Кукушкин Ю.С. Роль сельских Советов в социалистическом переустройстве деревни (1929−1932 гг.)-М., 1962.
Трифонов И.Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М., 1975.
Сидоров В.А. Классовая борьба в доколхозной деревне. 1921−1929. М., 1978.
Историография крестьянства Советской Сибири. Новосибирск, 1976. — С.201−202.
Ивницкий H.A. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса. М., 1972.
Сартыков A.C. Партийная организация Хакасии в борьбе за социалистическое преобразование сельского хозяйства, 1927−1933 гг.: Дис.. канд. ист. наук. Томск, 1972.440 Там же.-С. 117−118.441 Там же. С. 79.
Данилов В.П. Коллективизация: Как это бьшо?// Страницы истории советского общества. М., 1989.
Данилов В.П., Ивницкий H.A. О деревне накануне и в ходе сплошной коллективизации.// Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в ходе сплошной коллективизации. 1927−1932 гг. -М., 1989.
Рогалина H.JI. Коллективизация: уроки пройденного пути. М., 1989.
Захаровский JI.B. Политика «ликвидации кулачества как класса» и ее проведение в Уральской области. 1929−1932 гг. С. 14.
Земсков В.Н.Спецпереселенцы// Социс.- 1990. № 11- Он же. Кулацкая ссылка в 30-е годы.//Социс.-1991.-№ 10.
Зеленин И.Е. Осуществление политики «ликвидации кулачества как класса» (осень 1930−1932 гг.)// История СССР.- 1990.- № 6.
Тепцов Н.В. Правда о раскулачивании. Документальный очерк.// Кентавр.- 1992.- № 34.
Гущин Н.Я., Ильиных В. А. Классовая борьба в сибирской деревне. 1920- середина 1930-х гг. Новосибирск. 1987.-Красильников С.А. «Свободный труд свободно собравшихся людей"// ЭКО. -1991.- № 8.
Санжиев Г. JI. Трудные годы преобразований и испытаний //Актуальные проблемы истории Бурятии. Улан-Удэ, 1990. — С. 45−68.
Горинов М.М. Советская история 1920−30-х годов: от мифов к реальности. С. 271.
Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание. М., 1994- Шашков В. Я. Раскулачивание в СССР и судьбы спецпереселенцев 1930—1954 гг. — Дис.. канд. ист. наук-М., 1995.
Красильников С.А. На изломах социальной структуры: маргиналы в послереволюционном российском обществе (1917-конце 1930-х годов). Новосибирск, 1998.
Папков С.А. Сталинский террор в Сибири. 1928−1941. Новосибирск, 1997 — С. 254.
Гущин Н.Я. «Раскулачивание» в Сибири (1928−1934 гг.). Методы, этапы, социально-экономические и демографические последствия. Новосибирск, 1996.
Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). Москва, 1996.-С.152−160.
Данилов В., Ильин В., Тепцов Н. Коллективизация: как это было. /Урок дает история. М., 1989. С. 383- Гущин Н. Я., Ильиных В.А. С. Классовая борьба в сибирской деревне П920-середина 30 гг.) — Новосибирск, 1987. — С.175
Зайцева JI.A. Развитие сельского хозяйства Бурятии (1923 1985 гг.). Историческое исследование. — С. 187
Доржиев Д.Л. К вопросу о раскулачивании как одной из основных причин возникновения социально-политического протеста крестьян в Бурятии на рубеже 19 201 930-х гг.// Вестник БГУ. Сер. 4. — История. — Вып. 1. — Улан-Удэ, 1997. — С.43.
Доржиев Д.Л. К вопросу о раскулачивании как одной из основных причин возникновения социально-политического протеста крестьян в Бурятии на рубеже 19 201 930-х гг.-С.43−44.
Это мнение высказывали Б. С. Санжиев, Л. А. Зайцева.
Зайцева Л.А. Развитие сельского хозяйства Бурятии (1923 1985 гг.). Историческое исследование. — С. 189
Загоровский П.В. Социально-политическое развитие сельского населения ЦентральноЧерноземного региона России во второй половине 1920-первой половине 1930-х годов. Дис.докт. ист. Наук. Воронеж, 1999. — С.55.
Ивницкий H.A. Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации, 1927−1932 гг. М., 1989. — С.50.
Бабашкин В.В. Крестьянский менталитет как системообразующий фактор советского общества// Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.). М., 1996. — С. 276.
Данилов В.П., Маннинг Роберта, Виола Линн. Редакторское вводное слово// Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. 19 271 939. Т.1. Май 1927 ноябрь 1929 гг. — С. 7.
Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). Москва, 1996. — С. 148.
Смышляев В.А. Торжество ленинского кооперативного плана (историографический очерк). Л., 1972-Самосудов В. М. Современная отечественная историография коллективизации (1980-е — середина 90-х годов). — Омск, 1998.
Данилов В.П.К итогам изучения истории советского крестьянства и колхозного строительства//Вопросы истории. 1960. — № 8.- С. 49.
История Бурятии. Улан-Удэ, 1959. -Т. 2.
Батоцыренов В. Б. Советская историография Бурятской АССР(1917−1967 гг.): Дис. канд. ист. наук. М., 1970. — С. 139
Тюшев В., Егунов Н. Развитие сельского хозяйства Бурят-Монгольской АССР за 40 лет Советской власти//Уч. зап./БМГПИ. Улан-Удэ, 1957. — Вып. 3.
Захаров М.П. Из истории социалистического преобразования сельского хозяйства Хакасии.
Гоголев 3. В. Борьба Якутской партийной организации за коллективизацию сельского хозяйства (1929−1932 гг.)//По ленинскому пути. -1960. № 4. — С. 41−48.
Тарасов И. А. КПСС-организатор социалистического преобразования хозяйства малых народностей Севера. Якутск, 1967.
История Якутской АССР. Л., 1963. — Т.З.
Макаров Г. Г. Образование Якутской АССР. Якутск, 1957, — С. 108.
Зайцева Л.А. Развитие сельского хозяйства Бурятии (1923 1985 гг.). Историческое исследование. — С. 162
Игрицкий Ю.И. Снова о тоталитаризме//Отечественная история. 1993. — № 1.- С. 11.
Чеснокова A.B. Коллективизация сельского хозяйства Хакасии. 1928−1936 гг.: Дис. .канд, ист. наук. Томск. 1972- Она же. Коллективизация сельского хозяйства Хакасии//50 лет Хакасской автономной области. Абакан, 1981. — С. 37−39.
Санжиев Г. Л., Митупов Б. М. О переходе бурятского народа к социализму, минуя капиталистическую стадию/Доклады и сообщения конференции по истории Сибири и Дальнего Востока. Томск, 1960.
Егунов Н.П. К истории организации одного из первых животноводческих колхозов БМАССР //Зап. БМНИИК. Улан-Удэ, 1952. — Вып. 14.
История Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1959. — Т.2. — С.293.
Избекова А. А. О некоторых особенностях. С. 26.
Избекова А. А. К истории коллективизации у скотоводов. С. 154.
Очерки истории Бурятской организации КПСС. Улан-Удэ, 1970.
Очерк истории Хакасской областной организации КПСС. Красноярск, 1987.
Очерк истории Красноярской краевой организации КПСС, 1895−1980. Красноярск, 1982.
Зайцева Л.А. Развитие сельского хозяйства Бурятии (1923 1985 гг.). Историческое исследование. — С.235.
Зайцева Л.А. Развитие сельского хозяйства Бурятии (1923 1985 гг.). Историческое исследование. — С. 162.
Зайцева Л.А. Развитие сельского хозяйства Бурятии (1923 1985 гг.). Историческое исследование. — С. 177.
Качанов В. Н. Указ. соч. С. 173.
Погудин В.И. Путь советского крестьянства к социализму: Историографический очерк. -М., 1975.
Крестьянство Сибири в период строительства социализма. 1917−1937 гг. — Новосибирск, 1983.
Поршнев Б.В. Социальная психология и история. М., 1966.
Волков И.М., Тюрина А.П, Основные проблемы истории колхозного крестьянства СССР // Проблемы истории советского крестьянства. М., 1981. — С. 39.
Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов). Москва, 1996.-С. 149.
Ескевич Л. К вопросу о введении всеобщего начального обучения в Бурятии//Жизнь Бурятии. 1926. -№ 10−12.
Романов И.Г. Некоторые вопросы культурно-просветительной работы в деятельности якуткой партийной организации (1920−1925 гг.) // Якутский архив. Якутск, 1972. — Вып. IV.-С. 107.
Романов И.Г. Некоторые вопросы культурно-просветительной работы в деятельности якуткой партийной организации (1920−1925 гг.). С. 108.
Андреевская С.И. К вопросу о ликвидации неграмотности в Бурятии (1923−1928 гг.) // Историческая наука и историческое образование на пороге XXI века. Улан-Удэ, 1999. -С. 99.
Санжиев Г. Л. Переход народов Сибири к социализму, минуя капитализм. С. 333.17 Там же. С 332.1 яРоманов И. Г. Некоторые вопросы культурно-просветительной работы в деятельности якуткой партийной организации (1920−1925 гг.). С. 108−109.
Саижиев Г. Л. Переход народов Сибири к социализму, минуя капитализм. С. 329.20 Там же. С. 333.21Романов И. Г. Некоторые вопросы культурно-просветительной работы в деятельности якуткой партийной организации (1920−1925 гг.). С. 109.
Бадмацыренов С.С. Октябрь и всеобуч в Бурятии: Из опыта работы областной партийной организации по осуществлению всеобуча. С. 73.
Санжиев Г. Л. Переход народов Сибири к социализму, минуя капитализм. С. 333.
Чайникова С.А. Историография культурных преобразований на Урале в 1917—1941 гг.. -С. 74.
Кадневский В.М. Роль местной партийно-советской печати в осуществлении культурной революции в Восточной Сибири (1926−1936 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Иркутск, 1973. — С.12.
Романов И.Г. Некоторые вопросы культурно-просветительной работы в деятельности якуткой партийной организации (1920−1925 гг.). С. 104.
Андреев В.И. Школьное образование у бурят в первой половине XIX века. Улан-Удэ, 1960- Он же. История бурятской школы (1804−1962). — Улан-Удэ, 1964.
Номогоева В.В. Социально-культурное строительство в Бурятии в 1920—1930-е годы. -Улан-Удэ, 1999.34 Там же.-С. 61.
Попов С.Ф. К вопросу о развитии школ в Якутии в XIX веке// Ученые записки Якутского госуниверситета. Вып. II. — Якутск, 1957.
Народное образование в РСФСР. М., 1970. — С. 15.
Санжиев Г. Л. Переход народов Сибири к социализму, минуя капитализм. С. 320
Там же. С. 320−321, 333−334.
Надеждии М., Соломонов М. Кореннзация национальной школы: Итоги обследования национальной школы// Революция и национальности. 1933. — № 1. — С. 56.
Андреев В.И. История Бурятской школы. С. 400.
Санжиев Г. Л. Переход народов Сибири к социализму, минуя капитализм. С. 334
Номогоева В.В. Социально-культурное строительство в Бурятии в 1920—1930-е годы. -Улан-Удэ, 1999.48Панчуков А. П. История начальной и средней школы Восточной Сибири. Улан-Удэ, 1959 г.- С. 377.
Панчуков А.П. История начальной и средней школы Восточной Сибири. С. 376.51 Там же. С. 378.52Дуринов A.A. Развитие бурятской национальной школы // Бурятия от ликбеза до филиала академии наук. Улан-Удэ, 1969. — С. 50.
Панчуков А.П. История начальной и средней школы Восточной Сибири. С. 380.
Андреев В.И. История бурятской школы (1804−1962). С.377−383.
Панчуков. История начальной и средней школы Восточной Сибири. С. 381.
Дуринов A.A. Развитие бурятской национальной школы. С. 70.57 Там же. С. 67−68.
Жизнь Бурятии. 1925. — № 4−9. — С. 61.
Директивы и постановления Советского правительства о народном образовании за 1917−1947гг.-М., 1947.-С. 193.
Панчуков A.C. История начальной и средней школы Восточной Сибири. С. 413.
Требуховский П.Ф. О политехнизме в бурятской школе // Бурятоведческий сборник.-Вып. VI. 1930- Кунгуров Г. Пути политехнизации туземных школ Севера. — Москва-Иркутск, 1932.
Тармаев Г. А., Дугаров С. Г. Общее, трудовое и политехническое образование.// Бурятия от ликбеза до филиала Академии Наук. Улан-Удэ, 1969. — С.77−123.
Назаров Г. Н. Соединение обучения с производительным трудом как педагогическая проблема (историко-педагогический анализ) // Вестник БГУ. Сер.7 — Педагогика. — Вып. 5.-Улан-Удэ, 2000.-С. 106.
Фрадкин Ф.А. Школа в системе социализирующих факторов// Педагогика. 1995. — № 2. — С.80.
Цыбиков Г. Ц. Бурят-монгольский букварь для детей. Верхнеудипск, 1925.
Банзаракшин Д. Б. Букварь для обучения детей. Верхнеудипск: Изд. 1. — 1927- Изд. 2. — 1929.
Бамбаев Б. Учебник бурят-монгольского языка для третьего и дальнейших годов обучения Верхнеудинск, 1929.
Бумбеев Д., Радпаева JI. Надо исправить ошибку. //Правда Бурятии.-1989,19 сент.- Дугарова Г. Каким быть бурятскому языку?// Правда Бурятии. -1989. 4 октября- Радпаев Э. Бурятский язык в условиях двуязычия // Байкал.-1991- № 3. — С. 130−134.
Качанов В. Е. Указ. соч. С. 195.
Ербанов M. Н. Вопросы культурно-национального строительства Бурятии: Кратк. очерк.- Верхнеудинск, 1926.
Дульбинов И.Л. Великий Октябрь и расцвет культуры Советской Бурятии (1917−1967 гг.) //Уч. Зап. Бурят. Гос.пед.ип-т. 1968. — Вып. 29. — С. 50−66.
Мостовой С.Н. Идейно-воспитательная работа КПСС. М., 1984- Семичаевский М. А. Партийное руководство идейно-воспитательной работой. — М., 1985- Ярош Д. В. Исторический опыт идейной закалки коммунистов. 1921−1937 гг. — М., 1987.
Бадмаев Ж.Л. Деятельность Бурятской организации КПСС по идейному разгрому буржуазного национализма и интернациональному воспитанию трудящихся в период строительства социализма, 1923−1937 гг.: Автореф. дис.. канд. ист. наук. Иркутск, 1970.
Асочаков В.А. Использование беспартийных конференций крестьян в политико-просветительной работе среди хакасов// Учен. Зап. Хакас. НИИЯЛИ. Вып. 18. — Сер. ист.- № 4-Абакан, 1972.-С. 197−203.
Боженко Л.И. Об особенностях культурно-просветительной работы в сибирской доколхозной деревне (1920−1927 гг.)// Сибирь в прошлом, настоящем и будущем. Вып. II. Сибирь социалистическая. — Новосибирск, 1981.-С. 120−122.
Санжиев Г. Л. Переход народов Сибири к социализму, минуя капитализм. С. 341.
Потапов Л.П. Очерки истории Ойротии.- Новосибирск, 1933- Он же. Краткий очерк культуры и быта алтайцев. Горно-Алтайск, 1948- Он же. Краткие очерки истории и этнографии хакасов (XVII-XIX вв.) — Абакан, 1952.
Сафьянова A.B. Положение русской женщины в алтайской деревне до революции и ее роль в общественной жизни в годы советской власти// Этнография русского населения Сибири и Средней Азии. -М., 1969. с. 77−85.
Романов И.Г. Некоторые вопросы культурно-просветительной работы в деятельности якуткой партийной организации (1920−1925 гг.). С. 115.
История религий в России. М., 2002. — С. 408.
Данбинов П. О национально-художественном строительстве Бурятии//Бурятиеведение. -1929.-№ 1−2. -С. 190−191.
Саридак Мункэ. Мэлжелгэ (Листки из блокнота)//Жизнь Бурятии.-1929. -№ 2. -С.72.
Бадрино Батор. О путях развития бурятского национального театра (В дискуссионном порядке)//Жизнь Бурятии.-1930. -№ 4.-С.86−87.
Барадип Б.Б. Буддийские монастыри- Он же. Беседы буддийских монахов.
Долотов Д. К вопросу об изучении религиозного движения и отмирания религиозных верований/ЛСультура Бурятии. -1932. -№ 1. -С. 42−50.
Кривова H.A. Власть и церковь в 1922—1925 гг..// Махаон.- 1999. № 1.
Иванов П. Н. Антирелигиозная работа партийных организаций в национальных районах Сибири. 1920−1928 гг.//Науч.тр./Новосиб. пед. ин-т.-1968.-Вып.24.-С.41−46-
Ракшаев Д. Буддизм и его реакционная сущность// Блокнот агитатора. 1960, № 7- Пубаев P.E., Семичев В. В. Происхождение и сущность буддизма и ламаизма. Улан-Удэ, 1960- Шулунов К. Происхождение и реакционная сущность ламаизма. Улан-Удэ, 1955.
Кочетов А.Н. Ламаизм. М., 1973- Цыбикжапов В. Б. Ламаизм в Бурятии (Опыт этносоциологического анализа).- Л., 1978.
Абаева Л.Л., Жуковская Н. Л. Традиции и модернизация в истории ламаизма// Религии мира. Ежегодник.- М., 1983- Жуковская Н. Л. Ламаизм и ранние формы религии. М., 1977- Она же. Ламаизм. — М., 1983.
Нейтман М.Л. Проведение ленинского декрета «Об отделении церкви от государства и школы от церкви» в Забайкалье (1918−1923 гг.): Автореф. канд. ист.наук. Иркутск, 1974.152 Там же. -С. 17,18.
Баторов Б.Н. О проведении в жизнь ленинского декрета «Об отделении церкви от государства и школы от церквии»// Строительство социализма и утверждение научно-материалистического мировоззрения (в регионах распространения ламаизма). М., 1981.
Эйнгорн И.Д. Очерки истории религии и атеизма в Сибири (1917−1937). Томск, 1982- Он же. Религия, церковь и классовая борьба в Сибири в переходный период от капитализма к социализму (1917−1937 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. — Томск, 1985.
На пути к свободе совести. М., 1989.
Басаев Г. Д., Ербанова С. Я. М.Н. Ербанов. Улан-Удэ, 1989. — С. 104.
Крючков Н.И., Михайлов Т. М. Преодоление религиозных пережитков в Бурятии.-Улан-Удэ, 1987- Михайлов Т. М. Советский образ жизни и преодоление религиозных пережитков// Социалистический образ жизни региона. Улан-Удэ, 1988.
Антоиенко С. Конфессиональная составляющая современного исторического дискурса современной России// Исторические исследования в России II. Семь лет спустя. — М., 2003.-С. 282−314.
Белоглазов M.JI. Взаимоотношения органов государственной власти и православной церкви на Алтае. (Октябрь 1917- 1925 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Томск, 1992.
Данзанова A.A. Религиозная политика Советского государства по отношению к буддизму в Бурятии в 1920−30-е гг.: Дис.. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 1998. Там же. С. 90.
Цыремпилова И.С. Религия и власть в Республике Бурятия: история взаимоотношений (1917−1940 гг.). Улан-Удэ, 2000- Она же. История взаимоотношений государства и религиозных конфессий в Бурятии в 1917—1940 гг.: Дис.. канд. ист. наук. — Иркутск, 2000.
Шагдуров Ю.П. Государство и религиозные конфессии в Бурятии в 1920—1930-е гг. // Исследования по истории Сибири, Центральной и Восточной Азии.- Улан-Удэ, 1998.
Абаева Л., Андреева В. П., Бахаев Э. П. и др. Буддизм. Словарь. М., 1992.
Ильяхов П.Н. Шаманство па севере Якутии (1920−1930 гг.): Автореф. канд. ист. наук. -Якутск, 1996- Он же. Борьба с шаманством в Якутии (1920−1930 гг.). Якутск, 1995.
Работница и крестьянка Бурятии в гражданской войне и советском строительстве. -Улан-Удэ, 1930.
Сталин. Соч. Т. 10. -М., 1949. С. 317−318.
Квакин А. Выбор политической позиции российской интеллигенцией осенью 1917 года: историографическая ситуация и использование математических методов.
Наиболее цитируемыми были такие авторы как Мережковский, Бердяев189Веселов В. Р. Материалы научных конференций интеллигентоведов как факт отечественной историографии.// Актуальные проблемы историографии отечественной интеллигенции. Иваново, 1996.
Веселов Р.В. Интеллигенция и провинция: векторы духовно-нравственного развития// Интеллигенция и мир. 2000. — № 213. — С. 103.
Зачастую цитирование проводилось без должного проникновения в суть проблемы. Это породило ряд мифов, пе преодоленных и в современной историографии. См. подробнее: Беленький В. Х. Ленин и интеллигенция//Коммунист. Элитный выпуск. -2003. № 1.
Квакин A.B. Изучение истории отечественной интеллигенции в условиях гласности// Преподавание и изучение историографии и источниковедения отечественной истории: проблемы. Опыт, поиски, решения. Тверь, 1992. — С.48.
Новиков А.Г. О менталитете саха. Изд. второе, доп. и испр. Якутск, 1996. — С. 66.
Жондоров П.Н. Национальная интеллигенция в социально-политической структуре общества: на примере республики Саха (Якутия). С.
Буркина A.A., Осинский И. И. Бурятская национальная интеллигенция: воспроизводство, структура, самочувствие. С. 28−29.
Иванов П.Н. Развитие культуры нерусских народов Сибири. 1920−1925 гг.//Культурпое строительство Сибири в 1917—1960 гг. Новосибирск, 1962.-Вып.1.-С.86.
Костина Р.В. Совещание историков Якутии.//История СССР. 1975. — № 5. — С. 194−195.
Аргунов И.А. Изучение истории культурной революции в Якутской АССР//Культурпое строительство в Советской Якутии. Якутск, 1984. — С. 14.
Мещеряков Н. Русские сменовеховцы // Красная новь. 1922. — № 2. — С.22.
Жондоров П.Н. Национальная интеллигенция в социально-политической структуре общества: на примере республики Саха (Якутия). С. 63−64.
Башарин Г. П. Три якутских реалиста-просветителя. Якутск, 1944.
Спиридонов И.Г. Книга, ставшая легендой// Материалы презентации книги профессора Г. П. Башарина «Три якутских реалиста просветителя». — Якутск, 1995.
Башарин Г. П. Три якутских реалиста просветителя. — Якутск, 1994.
Базаров Б.В. Неизвестное из истории панмонголизма. Улап-Удэ, 2002- Курас Л. В., Бабаков В. В. Панмонголизм как социокультурный фактор (Первая четверть XX века) // Вестник БГУ. — Сер. 4. История. — Вып.1. — Улан-Удэ, 1997.
Цыбенова Б.Б. Бурятская национальная интеллигенция первой трети XX века. Историография проблемы: Автореф. дис.. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2005. — С. 17.
Санжиев Г. Л., Цибиков Б. Д. Вы клевещете, господин Рупен //Советская Россия. -1959 4 июля- Митупов Б. М., Санжиев Г. Л. Руководство Бурятской партийной. — С. 39- Осииский И. И. Формирование социалистической интеллигенции. — С. 189.
Лутохин И.А. Партийное руководство формированием производственно-технической интеллигенции в Сибири в период строительства социализма (1928- 1937 гг.). С. 23.
Ленин В.И. Поли. Собр. Соч. Т. 35. — С. 276- - Т. 36. — С. 193- - Т. 43. — С. 280. Соктоев И. А. Деятельность Бурятской областной. — С.223.
Соктоев И. А. Формирование социалистической интеллигенции. С. 25. Горохов С. Н. Выдвижение рабочих и крестьян.- С. 164.
Лутохин И.А. Партийное руководство формированием производственно-технической интеллигенции в Сибири в период строительства социализма (1928- 1937 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. Иркутск, 1985. — С. 26.
Лазарев В.Н. Коммунистическая партия организатор и руководитель выдвиженчества в Сибири (1928- 1932 гг.). — С. 17.
Соктоев И. А. Коммунистическая партия.- Халзапов К. X. Формирование кадров национальной интеллигенции в автономных республиках Сибири. -М., 1965.
Карачакова О.М. К вопросу о формировании национальных кадров в Хакасии в 19 201 930 е годы// Актуальные проблемы истории и культуры Саяно-Алтая. — Абакан, 2004. -С. 72−75.
Высшее образование Якутии. Юбилейный альбом. Якутск, 1994. — С. 4.
Карачакова О.М. К вопросу о формировании национальных кадров в Хакасии в 19 201 930-е годы.-С. 75.
Татарникова О.Л. Управление высшей школой Сибири в 1920-е гг. // Роль Сибири в истории России. Бахрушинские чтения 1993. Новосибирск, 1993. — С. 109−114.
Вейнберг Г. Инженеры и техники на социалистической стройке. М.-Л., 1933.
Какоурова H.A. Формирование юридической интеллигенции в Сибири в 20-е начале 1930-х гг. Проблемы современной отечественной историографии.
Соскин В.Л., Богдашева Е. В. Материальное положение научной интеллигенции Сибири в начале 20-х годов// Социально-культурное развитие Сибири. Новосибирск, 1991.-С. 55−67.
Квакин А. Выбор политической позиции российской интеллигенцией осенью 1917 года: историографическая ситуация и использование математических методов.
Луначарский A.B. Собрание сочинений в 8-ми томах. Т.7. — М., 1967- Т.8. -М., 1968.
Потапов Л.П. Краткий очерк культуры и быта алтайцев. Горно-Алтайск, 1948.
История искусств народов СССР.- М., 1971−1976.
Зак Л. М. История изучения советской культуры. М., 1981.
Найдакова В.Ц. Путь к мастерству// Свет над Байкалом. 1958. — № 1- Панкратова Е. А. Цыренжап Сампилов. — М., 1955- Хабаева И. М. Артисты бурятского балета. — Улан-Удэ, 1959.
Коган Л.Н. Ведущая роль рабочего класса в создании и развитии культуры социализма. -С. 6−7.
Горбунов В.В. В.И. Ленин и Пролеткульт. М., 1974.
Пинегина Л.А. Советский рабочий класс и художественная культура. 1917−1932.
Соскин В. Л., Буторин В. П. Пролеткульт в Сибири // Проблемы истории Советской Сибири.-Новосибирск, 1973.
Гловели Г. Д., Фигуровская Н. К. Трагедия коллективиста// Богданов A.A. Вопросы социализма. Работы разных лет. М., 1990.
Каргин A.C. Самодеятельное художественное творчество. История. Теория. Практика. -М., 1988.
Капустин М.Н. Конец утопии? Прошлое и будущее социализма. М., 1990.
Гловели Г. Д. «Социализм науки»: Мебиусова лента A.A. Богданова. М., 1991.
Николаева Л С. Теория и практика Пролеткульта. 1917−1932.: Дис. канд. ист. наук. -М, 1997.
Судьба Пролеткульта// Культурология. Основы теории и истории культуры. Учебное пособие.-С.-Пб.-1996.
Антонов Е. Пролеткульт против шаманизма//Якутия. 1992. — 6 авг. — С. 2.
Найдаков В.Ц. Бурятская драматургия. Улан-Удэ, 1959- Он же. Бурятское драматическое искусство. — Улан-Удэ, 1962- Найдаков В. Ц., Имихелова С. С. Бурятская драматургия. — Новосибирск, 1987.
Старикова Г. М. У истоков бурятской сатиры: сатирический раздел газеты «Бурят-Монголой унэн"(20-е годы)//Тр./Вост. Сиб. гос. ип-т культуры. — 1972.- Вып. 7. — С.224−240-
Борьба за установление и упрочение Советской власти в Якутии. -Якутск, 1961.
Борьба трудящихся Горного Алтая за установление Советской власти. Сб. статей и документов. Горно-Алтайск, 1957.
Борьба трудящихся за установление Советской власти на Алтае. Барнаул, 1957.
Бурят-Монгольская АССР. I съезд Советов. Верхнеудинск, 1923.
Бурят-Монгольская АССР. Законы и постановления. Постановления I съезда Советов. Верхнеудинск, 1923.
Бурят-Монгольский ЦИК. Вторая сессия (4−9 ноября, 1925 г.). -Верхнеудинск. 1925.
Бурят-Монгольский областной комитет РКП (б). Материалы 3-й областной партийной конференции. Верхнеудинск, 1926.
Бурят-Монгольская областная партийная конференция. Верхнеудинск, 1931.
БМЦИК. II сессия III созыва. Протоколы и резолюции. Верхнеудинск, 1927.
Бурят-Монгольская АССР. Очерки и отчеты. 1923 1924. — Верхнеудинск: Госплан БМ АССР, 1925.1 ?.Бурят-Монгольская АССР. Очерки и отчеты. 1925 1926. — Верхнеудинск: Госплан БМ АССР, 1927.
Бурят-Монгольская АССР. Материалы к отчету IV съезда Советов БМАССР. 1926/27- 1927/28.-Верхнеудинск, 1928.
Второй съезд Советов Бурят-Монгольской АССР. Верхнеудинск, 1925.
Вопросы хозяйственного строительства к VI облпартконференции (Отчетный материал ойротского обкома ВКП (б)). Улала, 1928.
Всеякутские съезды Советов. Документы и материалы. 1922−1937. -Якутск, 1972.
Два года работы правительства РСФСР. М., 1927.
Два года правительства ЯАССР, 1927 и 1928. (Материалы к отчету Правительства на съезде Советов). Якутск, 1928.
Директивы по составлению пятилетнего плана народного хозяйства.// КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. -М, 1953.-Ч.Н 1925−1953.
Дискуссия о профсоюзах. Материалы и документы 1920−1921гг. (с предисловием Я. Рудзутака) М., 1927.
Дискуссия в 1923 г. Материалы и документы. Под ред. К. Попова. М., 1927.21 .Документы к 25-летию Якутской АССР. Якутск, 1947.
Документы свидетельствуют (из истории деревни накануне и в ходе коллективизации 1927- 1932 гг.).-М., 1989.
Документы по истории церквей и вероисповеданий в Алтайском крае (XVII- начало XX вв.). Сборник документов. Барнаул, 1997.
Документы по истории церквей и религиозных объединений в Алтайском крае (1917−1998 гг.) Барнаул, 1999.
Жертвы политических репрессий в Алтайском крае. Т.1, — Барнаул, 1998- - Т. 2, — 1999- - Т.З., — Ч. 1, — 2000- Т.З., — Ч. 2, — 2001- - Т.4, — 2002.
Из истории религиозных конфессий Бурятии. XX век. Сборник документов. Улан-Удэ, 2001.
История коллективизации сельского хозяйства в Восточной Сибири, 1917−1937 гг.: Док. И материалы. Иркутск, 1979.
История Советской Конституции в документах. 1917−1957. М., 1957.
Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы. М., 1995.
КПСС в резолюциях. 9-е изд., доп. и испр.- М., 1953.
Коллективизация сельского хозяйства. Важнейшие постановления Коммунистической партии и Советского правительства. 1927- 1935 гг.- М., 1957.
Коллективизация сельского хозяйства в Якутской АССР, 1928−1940 гг.: Документы и материалы. Якутск, 1978.
Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1923- 1927. Документы и материалы. -М., 1991.
Конституция общенародного государства. М., 1978.
Культурное строительство в Бурятской АССР. (1917−1981). Документы и материалы. -Улан-Удэ, 1983.
Культурная революция в Якутии, 1917−1937 гг.: Сборник документов и материалов. Якутск, 1968.
Лишены избирательных прав.: Сборник документов. Улан-Удэ, 2003.
Материалы к отчету Якутского обкома ВКП (б) на VII областной партийной конференции. Якутск, 1929.
Материалы об итогах партийного строительства за 3 года (1924−26) -Верхнеудинск, 1927.
М.К. Аммосов. Неизвестные страницы жизни и деятельности: Сборник документов.-Якутск, 1995.
Национально-освободительное движение бурятского народа. Улан-Удэ, 1989.
Национальное движение в Бурятии в 1917—1919 гг. Документы и материалы. Улан-Удэ, 1994.
Образование Бурятской АССР: Сборник архивных документов. Улан-Удэ, 1964.
Отчет правительства VI съезду Советов БМАССР. Улан-Удэ, 1935.45.0тчет правительства Бурят-Монгольской АССР. 1928−1930 гг. Изд. ЦИК и СНК БМ АССР.
Перспективы и ближайшие задачи хозяйственного строительства БМАССР. -Верхнеудинск: Госплан БМ АССР, 1927.
Пятнадцатый съезд ВКП (б). Москва, 2−19 декабря 1927.// КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1953.-Ч.И 1925−1953.
Политика Советской власти по национальному вопросу за три года. 1917−1920. -М., 1920.
Политические репрессии в Алтайском крае. 1919 1965. — Барнаул, 2005.
Профсоюзы СССР. Документы и материалы 1905−1963гг. В 4-х т. М.: Профиздат, 1963.
Рабочая оппозиция. Материалы и документы 1921−1926 гг. (с предисловием Е.М. Ярославского) М., 1926.
Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917- 1986 гг.). В 16-и т. -М., 1967−1988.
Решения IV Хакасской окружной партийной конференции (6−11 декабря 1925 г.)-Минусинск, 1929.
Резолюция 3-й Хакасской окружной партийной конференции ВКП (б). 18−24 ноября 1927 г. Минусинск, 1927.
Резолюции VI Якутской областной конференции ВКП (б). Якутск, 1929.
Резолюции VI Бурят-Монгольской областной конференции ВКП (б), 16 декабря 1928 г. Верхнеудинск, 1928.
Резолюция II съезда ЦИКа БМАССР. Верхнеудинск, 1931.
Сибирский революционный комитет (Сибревком), Авг. 1919 дек. 1925 гг.: Сборник документов и материалов. — Новосибирск, 1959.
Степан Максимович Аржаков (1899−1942 гг.). Фотографии. Документы. -Якутск, 2002.
Съезды Советов РСФСР в постановлениях и резолюциях. М., 1939.
Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР (1917- 1922 гг.). М., 1959.
Съезды Советов автономных советских социалистических ркспублик, входивших в РСФСР. -М., 1963.
Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. 1927−1939. М., 1999.
Тяжесть обложения в СССР: социальный состав, доходы и налоговые платежи населения Союза ССР в 1924/25, 1925/26, 1926/27 годах: доклад комиссии СНК Союза ССР по изучению тяжести обложения населения Союза ССР. М., 1929.
Шесть лет национальной политики Советской власти и Наркомнац. -М., 1924.
Э.-Д. Ринчино. Документы, статьи, письма. Улан-Удэ, 1994.
Бурятия в цифрах: статистико-экономический справочник. Верхнеудинск, 1931.
Бурят-Монгольская АССР за десять лет. М. — Иркутск: ОГИЗ, 1933. Бурят-Монгольская АССР за 50 лет. Статистический сборник. — Улан-Удэ, 1967.
Бюллетень статистического управления ЯАССР. Якутск, 1922−1925.
Бурятия славит Октябрь. Улан-Удэ, 1967.
Бурятия шагает в коммунизм. Улан-Удэ, 1973.
Бурят-Монгольская автономная область. Экономическое и статистическое исследование. Иркутск, 1922.
Бурят-Монгольская автономная область ДВР. Чита, 1923.
Всесоюзная перепись населения 1926 г. М., 1930.
Всесоюзная перепись населения 1937 г. Материалы для докладчиков. -Л., 1936.Ю.Всесоюзная перепись населения 1939. М., 1992.
Всесоюзная перепись населения 1937 г.: Краткие итоги. М., 1991.
Горно-Алтайской автономной области 60 лет. Горно-Алтайск, 1982.
Государственные архивы СССР. Справочник. Ч. 1. М., 1989.М.Итоги разрешения национального вопроса в СССР. М., 1936.
Контрольные цифры народного хозяйства Якутской АССР на 1928−1929 год.-Якутск, 1928.
Народное хозяйство Бурятской АССР. Стат. сб. Улан-Удэ, 1967.
Народное хозяйство Горно-Алтайской автономной области. Статистический сборник. Горно-Алтайск, 1957.
Народное хозяйство Якутской АССР. Стат. сб. Якутск, 1964.
Народное образование Бурятской АССР за 40 лет. Улан-Удэ, 1964.
Население России в XX веке. Т.1.1900−1939 г. М., 2000.
Население России в 1920—1950-е гг.: численность, потери, миграции. М., 1994.
Национальная политика ВКП (б) в цифрах. М., 1930.
Предварительные итоги Всесоюзной переписи населения 1926 г. по Бурят-Монгольской АССР. Верхнеудинск, 1927.
Сборник по Бурят-Монгольской автономной области Сибири. Иркутск, 1923.
Сельское хозяйство СССР. Статистический сборник. -М., 1960.
Сельскохозяйственная перепись 1923 г. Хошунные итоги по восточным аймакам Б-М АССР. Верхнеудинск, 1926.
Селенгинский аймак (статистико-экономический сборник). Иркутск, 1923.
Социалистическое строительство в Бурятии за десять лет (1923−1932 гг.). -Верхнеудинск, 1933.
Социалистическое народное хозяйство СССР в 1933 -1940 гг. -М., 1963.
Справочник по Минусинскому, Хакасскому округам и Урянхайскому краю/ Под ред. А. Косованова и В. Черемных. Минусинск, 1926.
Статистический справочник Якутской АССР. Якутск, 1941.
Хакасской автономной области 50 лет. Юбилейный статистический сборник.-Абакан, 1980.
Хозяйственная статистика СССР. Л, 1930.
Якутская республика за 10 лет. М., 1933.
Якутия за 50 лет в цифрах. Якутск, 1967.
Красная Якутия. П. Ленский коммунар.
Отечественная история. 13. По ленинскому пути. М. Правда Бурятии.15.Полярная звезда.16.Советская Якутия.17.Советская Хакасия. Монографические исследования, брошюры, статьи и тезисы конференций.
Абаев Н.В. Чань-буддизм и культурно-психологические традиции в средневековом Китае / Н. В. Абаев // Новосибирск, 1989.
Абаева JI. JL Модернистские тенденции в современном буддизме / JI.JI. Абаева // Улан-Удэ, 1988.
Абаева J1.JI. Традиции и модернизация в истории ламаизма JI.JI. Абаева, H.JI. Жуковская // Религии мира. Ежегодник, — М., 1983.
Абаева JI.JI. Буддизм. Словарь / JI.JI. Абаева, В. П. Андреева, Э. П. Бахаев и др.//-М» 1992.
Абдин Н.С. Репрессии в Хакасии в 20−50-е гг. / Н. С. Абдин // Проблемы сохранения природы и культурно-исторического наследия Хакасии. -Абакан, 1994.-С. 77−83.
Абдин Н.С. Черный июль / Н. С. Абдин // Книга памяти жертв политических репрессий Республики Хакасия. Абакан, 2000. — Т. 2. — С. 333−335.
Абова Т.Е. Органы Советского общенародного государства / Т. Е. Абова, Б. Н. Габричидзе //- М., 1979.
Абрамов Б.А. Ликвидация кулачества как класса на основе сплошной коллективизации сельского хозяйства / Б. А. Абрамов // Исторические записки.-М., 1951.-Т. 38.
Абрамов Б.А. Партия организатор борьбы за ликвидацию кулачества как класса/ Б.А. Абрамов//-М., 1952.Ю.Абрамов Б. А. Об ошибках в одной книге (Письмо в редакцию) / Б. А. Абрамов, Т. К. Кочарли // Вопросы истории КПСС. 1975. — № 5.
Абросенко К. О социалистическом перевоспитании крестьянства / К. Аб-росенко//- М., 1949.
Абросенко К. Религия на службе контрреволюции Сибири. / К. Абросен-ко //-Иркутск, 1938.
Абросенко К. Советская социалистическая культура самая передовая культура в мире / К. Абросенко // - М., 1951.М.Абыков H.A. Успехи здравоохранения трудящихся за 15 лет// 15 лет Бурят-Монгольской АССР / H.A. Абыков // Улан-Удэ, 1938.
Аитов Н.Х. Национальные отделения сибирских рабфаков / Н. Х. Аитов // Рабочий класс Сибири в период строительства социализма. Новосибирск, 1977. — Вып. 2. — С. 110−116.
Айкаров А. Н. Формирование национальных кадров рабочего класса Якутии / А. Н. Айкаров // Социальная структура населения Сибири. Новосибирск, 1970.
Академия наук и Сибирь. 1917- 1957.-Новосибирск, 1977.
Акопов С. Октябрь и успехи национального строительства / С. Акопов // -М., 1932.
Активные проводники политики партии: партийное руководство культурно-просветительными учреждениями. М., 1981.
Александров А. В. Партийное руководство комсомолом в период коллективизации сельского хозяйства республики (1929−1932 гг.) / А. В. Александров, Д. А. Шикуло // Из истории партийной организации Бурятии. Улан-Удэ, 1961. -Вып. 2. — С. 171−202.
Алексеев В. В. Электрификация Сибири: Историческое исследование (1885−1950 гг.) / В. В. Алексеев // Новосибирск, 1974. — 4.1.
Алексеев В. В. Электрификация Забайкалья в годы первых пятилеток (1928−1940 гг.) / В. В. Алексеев // Науч. тр./ Новосиб. гос. ун-т. Ист.сер. -1973.-Вып. 6. -С. 136−146.
Алексеев В. Я. Решающий этап ликвидации экономического неравенства народов(на примере автономных республик РСФСР) / В. Я. Алексеев // Из истории национального строительства в СССР. М., 1967.
Алексеев Е. Е. Роль В.И. Ленина в установлении и упрочении Советской власти в Якутии. / Е. Е. Алексеев //-Якутск, 1962.
Алекеев H.A. Традиционные религиозные верования якутов в XIX — начале XX в. / H.A. Алексеев // Новосибирск, 1975.
Алексеев Э.Е. Традиционное искусство малочисленных народов Севера / Э. Е. Алексеев, Н. Н. Николаева, А. И. Саввинов // Малочисленные народы Севера Якутии: Состояние, проблемы. Якутск, 1993. — С. 74−83.
Алексеев В.В. Критика современной буржуазной историографии индустриального освоения Сибири. / В. В. Алексеев, К. И. Зубков // Новосибирск, 1985.
Алексеев Г. А., Лельчук B.C. Некоторые вопросы социалистической индустриализации СССР / Г. А. Алексеев, B.C. Лельчук // Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС. История СССР. Сборник статей. -М., 1962.-С. 395−428.
Алексеева A.M. Коллективизация сельского хозяйства в Бурятии: историография вопроса / A.M. Алексеева // Сборник научных статей. Улан-Удэ: БГСХА, 1997. — С. 64 — 74.
Алексеева A.M. Животноводство Бурятии в восстановительный период (1923 1928 гг.) /A.M. Алексеева // Вестник Бурятского университета. -Серия 4: История. — Вып. 2. — Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 1998. — С. 162 — 170.
Алексеева A.M. Развитие кооперации и колхозное строительство в Бурятии в годы НЭПа / A.M. Алексеева // Из истории Бурятии XIX XX веков (социально-философские аспекты): Сборник статей. — Улан-Удэ: РИО БГСХА, 1999.-С. 44−52.
Алексеева A.M. Роль арендных отношений в восстановлении золотодобывающей промышленности Бурятии в годы нэпа / A.M. Алексеева // Вестник Бурятского университета. Серия 4: История. — Вып. 3. — Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2000. — С. 128 — 130.
Алексеева A.M., Митупов К.Б.-М. Создание городского рабочего класса Бурятии в условиях НЭПа / A.M. Алексеева, К.Б.-М. Митупов // Вестник Бурятского университета. Серия 4: История. — Вып. 5. — Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2002. — С. 89 — 96.
Алуф A.C. Профсоюзное движение в России в новых условиях / A.C. Алуф//-М, 1925.
Алуф A.C. Большевизм и меньшевизм в профсоюзном движении. / A.C. Алуф // М., 1926.
Амагаев Р. Народное образование в Агинском аймаке / Р. Амагаев // Жизнь Бурятии.-1924. -№ 6.
Аманжолова Д.А. Историография изучения национальной политики / Д. А. Аманжолова // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М, 1996. — С. 308−331.
Амокова О.Б. Сельские женщины двадцатых годов / О. Б. Амокова // Женщины Советской Бурятии. Улан-Удэ, 1969. -С. 116−119.
Аммосов М.К. Очередные задачи хозяйственной политики на окраинах / М. К. Аммосов // Правда, 1924 2 февраля.
Аммосов М.К. Якутия как золотопромышленная республика (к проблемам индустриализации и специализации экономических районов СССР) / М. К. Аммосов // Хозяйство Якутии. -1926. № 6.
Аммосов М.К. Индустриализация Якутии / М. К. Аммосов // Автономная Якутия. 1927 — 13 февраля.
Аммосов М. К. О роли интеллигенции в борьбе за установление и упрочение Советской власти в Якутии / М. К. Амосов // Якут, архив: Сб. статей и документов. Якутск, 1972. — Вып.4. — С.117−129.
Аммосов М.К. Культурная армия Якутии / М. К. Амосов // Автоном. Якутия. 1923. — 7 ноября.
Аммосов М. Проблема национальных кадров в период социалистической реконструкции / М Аммосов // Революция и национальности. -1930. -№ 1.
Аммосов М.К. Пятилетие Советской Якутии / М. К. Аммосов // Правда. -1927 г.-30 апреля-
Аммосов М.К. Об итогах 5-й Якутской областной конференции ВКП (б) / М. К. Аммосов // По заветам Ильича. 1927. — № 2.
Амосов H.A. Октябрьская революция и Церковь. / H.A. Амосов // М.: Государственное антирелигиозное издательство, 1939.
Андреев A.A. Индустриализация страны, режим экономики и профсоюзы / A.A. Андреев//-М., 1926.
Андреев В.И. Школьное образование у бурят в первой половине XIX века / В. И. Андреев // Улан-Удэ, 1960.
Андреев В.И. История бурятской школы (1804−1962) / В. И. Андреев // -Улан-Удэ, 1964.
Андреев В.И. Выдающиеся учителя и просветители Бурятии / В. И. Андреев //-Улан-Удэ, 1961.
Андреев П. И. Развитие промышленности Якутской АССР и создание национального пролетариата /П.И.Андреев //-Якутск, 1932.
Андреев Ч.Г. Очерки аграрной истории Бурятии / Ч. Г. Андреев, Л. А. Зайцева // Улан-Удэ, 1993.
Андреев A.A. Профсоюзы в России в 1921—1922 гг.. / A.A. Андреев // М., 1922.
Андреева М.С. Коммунистическая партия организатор культурно-просветительной работы в СССР (1917−1923 гг.) / М. С. Андреева // - М., 1963.
Андреева Е.М. Демографическая история России: 1927−1959 / Е. М. Андреева, Л. Е. Дарский, Т. Л. Харькова // М., 1998.
Андреева Е.М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. Опыт оценки численности населения СССР. 1926−1941 / Е. М. Андреева, Л. Е. Дарский, Т. Л. Харькова // Вестник статистики. 1990. № 7.
Андреевская С.И. К вопросу о ликвидации неграмотности в Бурятии (1923−1928 гг.) / С. И. Андреевская // Историческая наука и историческое образование на пороге XXI века. Улан-Удэ, 1999. — С. 97−101.
Андрушайтис Ю.В. К истории образования Бурят-Монгольской АССР / Ю. В. Андрушайтис // Исторические записки. М., 1952. — № 39.
Анжиганова Л.В. Методологические проблемы исследования традиционного мировоззрения хакасов / Л. В. Анжиганова // Абакан, 1997.
Анисимов Н. Советское крестьянство / Н. Анисимов // М., 1947.
Антонов Е.П. Интеллигенция Якутии (1922−1938 гг.) / Е. П. Антонов //Якутск, 1998.
Антонов Е. «Если мы шли против соввласти.»: Из истории движения конфедералистов в Якутии в 1927—1928 гг. / Е. Антонов // Полярная звезда. 1995. — № 2. — С. 103−105.
Антонов Е. Пролеткульт против шаманизма / Е. Антонов // Якутия. 1992. — 6 августа.
Антоненко С. Конфессиональная составляющая современного исторического дискурса современной России / С. Антоненко // Исторические исследования в России II. Семь лет спустя. — М., 2003. — С. 282−314.
Аппере Б. Театр социальной маски / Б. Аппере //- М.-Л., 1931.
Аргунов И.А. Линии электропередач в Якутии / И. А. Аргунов // -Якутск, 1976.
Аргунов И. А. Социальное развитие якутского народа: историко-социологическое исследование образа жизни / И. А. Аргунов //- Новосибирск, 1985.
Аргунов И. А. Социалистическая судьба якутского народа / И. А. Аргунов // Якутск, 1985.
Аргунов И. А. Социальная сфера образа жизни в Якутской АССР / И. А. Аргунов //-Якутск, 1988.
Аргунов И. А. У истоков социалистической культуры народов Якутии: О партийном руководстве начальным этапом культурной революции в Якутской АССР. 1920−1927 гг. /И.А. Аргунов //-Якутск, 1971.
Аргунов И.А. Изучение истории культурной революции в Якутской АССР//Культурное строительство в Советской Якутии / И. А. Аргунов // -Якутск, 1984.
Аргунов И.А. О возникновении комсомольской организации в Якутии / И. А. Аргунов //-Якутск, 1958.
Арончик И. Л. Борьба В.И. Ленина против левацких извращений социалистической культуры / И. Л. Арончик // Философские науки. 1964. — № 2.
Арончик И. Л. Критика В. И. Ленивым теории «Пролеткультуры» / И. Л. Арончик // Труды всесоюзного юридического заочного института. Т. 2. Вопросы права, истории и философии. — М, 1963.
Арский А.Т. Десятилетие Алдана / А. Т. Арский // Советская Якутия. -1933.
Артамонова Н.Я. Интеллигенция Восточной Сибири: опыт формирования и деятельности (конец XIX середина XX вв.) / Н. Я. Артамонова //- М., 2000.
Артеменко А.Л. Осуществление национальной политики в Хакасии в 1921—1925 годы // Вопросы социально-экономического развития Хакасии / А. Л. Артеменко // Абакан, 1968.
Артемьева Е.Б. Библиотечное обслуживание народностей Севера / Е. Б. Артемьева // Советское библиотековедение. 1990. — № 3. — С. 64−71.
Архивное дело в Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1960.
Архивы Бурятии и историческая наука. Улан-Удэ, 1998.
Архинчеев И. Среди бурят-монголов: О постановке просветительного дела среди бурят-монголов / И. Архинчеев // Жизнь национальностей. -1921,25 октября.
Архинчеев И. Просвещение отсталых национальностей с точки зрения ленинизма/И. Архинчеев // Жизнь национальностей. 1926. — № 1.
Архипов В.А. Борьба против капиталистических элементов в промышленности и торговле. 20-е начало 30-х гг. / В. А. Архипов, Л. Ф. Морозов // -М., 1978.
Асалханов И.А. Социально-экономическое развитие Юго-Восточной Сибири во II половине XIX в. / И. А. Асалханов //- Улан-Удэ, 1963.
Асочаков В.А. Культурное строительство в Хакасии, 1917−1937 гг. / В. А. Асочаков II Абакан, 1983.
Асочаков В.А. Ликвидация неграмотности среди взрослого населения Хакасии / В. А. Асочаков //В братской семье народов. Абакан, 1968.-С. 147−152.
Асочаков В.А. Культурно-просветительная работа в Хакасии, 1924−1929 гг. / В. А. Асочаков // Учен. зап. Хакас. НИИЯЛИ. Вып. 12. — Абакан, 1966.-С. 119−132.
Асочаков В.А. Использование беспартийных конференций крестьян в политико-просветительной работе среди хакасов / В. А. Асочаков // Учен. Зап. Хакас. НИИЯЛИ. Вып. 18. — Сер. ист.- № 4- Абакан, 1972. — С. 197 203.
Асочаков В.А. К 50-летию образования Хакасского уезда / В. А. Асочаков // Ученые записки ХакНИИЯЛИ. Вып. XIX. — Сер. Историческая. -№ 5. — Абакан, 1974. — С. 5−17.
Асочаков В.А. К истории образования и развития Хакасской автономной области / В. А. Асочаков, М. А. Митюков // Проблемы истории Хакасии. Абакан, 1979. — С. 3−24.
Атарханова А. Происхождение и религиозная сущность ламаизма / А. Атарханова // Некоторые вопросы научного атеизма. Улан-Удэ, 1952.
Атутова Е. Е. Партийное руководство женскими клубными учреждениями Бурятии. 1926−1929 гг. / Е. Е. Атутова // Деятельность партийных организаций Восточной Сибири по осуществлению ленинского плана строительства социализма. Иркутск, 1975. — С. 53−61.
Афанасьев В.Ф. Якутская учительская семинария / В. Ф. Афанасьев // -Якутск, 1964.
Афанасьев В.Ф. 40 лет народного образования / В. Ф. Афанасьев // По ленинскому пути. 1962. — № 5.
Афанасьев В.Ф. Развитие высшего образования в Якутии / В. Ф. Афанасьев // Полярная звезда. 1964. — № 6.
Афанасьев В.Ф. Школа и развитие педагогической мысли в Якутии / В. Ф. Афанасьев //-Якутск, 1966.
Афанасьев В.Ф., Н.К. Крупская и Якутия / В. Ф. Афанасьев // -Якутск, 1957.
Афанасьев В.Ф. М. И. Калинин и Якутия / В. Ф. Афанасьев // -Якутск, 1958.
Афанасьев В. Ф. Связи Н.К. Крупской с Якутией / В. Ф. Афанасьев // По ленинскому пути. 1964. — №. 2.
Афанасьев В.Ф. Н. К. Крупская и Бурятия. (1928−1938 гг.) / В. Ф. Афанасьев // Байкал. -1980. № 2. — С.149−150.
Афанасьев В.Ф. Н. К. Крупская и бурятская школа по воспоминаниям современников (1929−1938 гг.) / В. Ф. Афанасьев // Вопросы истории педагогики. Томск, 1966. — Разд. 1. — С. 98−101.
Афанасьев В. Развитие высшего образования в Якутии / В. Афанасьев // Полярная звезда. -1964. С. 100−114.
Афанасьев Ю.Н. Феномен советской историографии / Ю. Н. Афанасьев // Советская историография. М., 1996.
Афанасьев Ф. 15 лет Хакасской автономной области / Ф. Афанасьев // -Абакан, 1945.
Бабашкин В.В. Крестьянский менталитет как системообразующий фактор советского общества /В.В. Бабашкин // Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.). М., 1996.
Бабинцева Н.С. Индустриализация: содержание и основные черты / Н. С. Бабинцева, М. М. Литвяков, О. С. Савкевич // Индустриализация: исторический опыт и современность. СПб., 1998.
Бадиев H.A. О национальном и интернациональном в советских традициях / H.A. Бадиев // Развитие общественных отношений в период строительства коммунизма. Иркутск, 1971. — С., 125−134.
Бадмацыренов С.С. Октябрь и всеобуч в Бурятии: Из опыта работы областной партийной организации по осуществлению всеобуча /С.С. Бадмацыренов // Улан-Удэ, 1968.
Бадмацыренов С.С. Вопросы развития школы Советской Бурятии (1918−1959)/С.С. Бадмацыренов, А.А. Константинов//-Улан-Удэ, 1961.
Бадрино Б. О вовлечении бурят в госаппараты и производство / Б. Бадрино // Жизнь Бурятии. 1929. — № 6.
Бадрино Б. О путях развития бурятского национального театра (В дискуссионном порядке) / Б. Бадрино // Жизнь Бурятии. -1930. № 4.- С.86−87.
Бажеев Д. Г. Очерки истории Тимлюйских цементного и шиферного заводов / Д. Г. Бажеев // Улан-Удэ, 1973.
Бажеев Д.Г. Коммунисты Бурятии в борьбе за советскую автономию / Д. Г. Бажеев // Бабушкин, 1959.
Базаров Б. Трагический финал Солбонэ Туя / Б. В. Базаров // Правда Бурятии. -18 февраля.
Базаров Б. Ц. Д. Дондубон. Неизвестные страницы биографии / Б. В. Базаров // Правда Бурятии. 25 февраля.
Базаров Б., Шагдуров Ю. Последние страницы жизни Агвана Доржиева / Б. Базаров, Ю. Шагдуров // Правда Бурятии. 10 марта.
Базаров Б.В., Шагдуров Ю. П. Последние страницы жизни Агвана Доржиева/Б.В. Базаров, 10. П. Шагдуров//Байкал.- 1991.-№ 3.-С. 121−128.
Базаров Б., Курас Л. Писатели Бурятии и дело «панмонгольской организации» / Б. Базаров, Л. Курас // Тезисы и докл. Науч. конф. «Банзаров-ские чтения». Улан-Удэ, 1992.
Базаров В.А. О перспективах хозяйственного и культурного развития / В. А. Базаров // Каким быть плану: Дискуссии 20-х годов: Статьи и современный комментарий. Л., 1989 — С. 199−218.
Базаров В. Пролетарская культура в действии / В. Базаров // М., 1919.
Базарова Е.Т. К истории формирования учительской интеллигенции Бурятии в 1920—1930-е годы / Е. Т. Базарова // Вестник БГУ. Сер. 4, — История.-Вып. 2.-Улан-Удэ, 1998.-С. 170−173.
Базарова Г. Д. Роль и место научной интеллигенции в жизни Бурятии в 1920-е годы / Г. Д. Базарова // Интеллигенция в системе социально-классовой структуры и отношений советского общества. Кемерово, 1991.-С. 81−83.
Байкальская историческая школа: проблемы региональной истории. Тезисы докладов и сообщений научной конференции. 27−30 июня 1994 г. -Иркутск, 1994.
Байхалова О.Г. Роль бурятского комсомола в ликвидации неграмотности в республике (1923−1937 гг.) / О. Г. Байхалова // Материалы 1 респ. конф. молодых ученых по общественным наукам. Улан-Удэ, 1973. — С. 196−204.
Бакулин В.И. Рабочие «спецы», партийцы (О социальных истоках «великого» перелома) / В. И. Бакулин, O. J1. Лейбович // Рабочий класс и современный мир. М., 1990. — № 6.
Бакунин A.B. НЭП и проблема развития производительных сил (теоретический аспект) / A.B. Бакунин // Россия нэповская: политика, экономика, культура. Новосибирск, 1991. — С. 134- 137.
Балдано М.Н. Индустриальное развитие Бурятии (1920−1980-е гг.) / М.Н. Балдано// Улан-Удэ, 2001.
Балдано М.Н. Особенности социалистической индустриализации в СССР (1930−1950-е гг.) / М. Н. Балдано // Вестник Бурятского университета. Сер.4. Вып.5. — Улан-Удэ, 2002.
Балдано C.B. Художественная интеллигенция Бурятии: формирование и деятельность (1920 1930 гг.) / C.B. Балдано // Проблемы истории и культуры кочевых цивилизаций Центральной Азии. — Улан-Удэ, 2002. — С. 104−109.
Балдано C.B. Бурятская театральная интеллигенция и советское государство в 30-е гг. XX в. / C.B. Балдано // Исследования молодых ученых. -Вып. 2. Улан-Удэ, 2001. — С. 72−77.
Баллер Э.А. Преемственность в развитии культуры / Э. А. Баллер // -М., 1969.
Балтахинова А. Б. Участие женщин в колхозном строительстве / А. Б. Балтахинова // Женщины Советской Бурятии. Улан-Удэ, 1969. — С. 135 142.
Бамбаев Б. Учебник бурят-монгольского языка для третьего и дальнейших годов обучения / Б. Бамбаев // Верхнеудинск, 1929.
Банзаракшин Д. Б. Букварь для обучения детей / Д. Б. Банзаракшин //-Верхнеудинск: Изд. 1. 1927.
Барадин Б. Вопросы сценического искусства бурят-монголов / Б. Барадин // Жизнь Бурятии.-1924.-№ 6.
Барановский А. В. Роль южно-якутских углей в повышении эффективности народного хозяйства Дальнего Востока / A.B. Барановский // Проблемы Севера. МД972. — Вып. 16.
Баранников И.В. Народное образование в Бурятии за годы Советской власти (1923−1959) / И. В. Баранников // Народное образование в Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1960.
Барахов И. Н. Бюджет Якутии / И. Н. Барахов // Автономная Якутия. -1924,14 мая.
Барахов И. Н. Улусные и наслежные бюджеты. / И. Н. Барахов // Там же. 1925. — 23 мая.
Барахов И. Н. Состояние дел народного образования в Якутии / И. Н. Барахов // Жизнь национальностей. 1923. — № 5.- С.141−144.
Барахов И. Н. О строительстве социализма в одной стране / И. Н. Барахов // По заветам Ильича. -1926. № 6.
Барахов И.Н. Итоги пленума Якутского Обкома ВКП (б) / И. Н. Барахов // По заветам Ильича. 1926. — № 5.
Барит. По первым следам сельхозкампании/Барит/ -Якутск, 1930.
Барданов Н.Ф. Некоторые вопросы политического воспитания деревенских коммунистов в период подготовки массовой коллективизации сельского хозяйства (1927−1929 гг.) / Н. Ф. Барданов // Материалы XI научной конференции. Улан-Удэ, 1973. — С. 42−49.
Барсенков A.C. Русский народ: историческая судьба в XX в. / A.C. Бар-сенков, А. И. Вдовин, В. А. Корецкий //-М., 1993.
Бартанов П.И. Борьба Бурят-Монгольской областной партийной организации за развитие науки в республике. 1923−1942 гг. / П. И. Бартанов // Уч. зап./ Бурят-Монгол, пед. ин-т. 1957. — Вып.11: Сер. ист. — фил. — С.81−107.
Бартанов П.И. Развитие науки в Бурят-Монгольской АССР / П. И. Бартанов // Улан-Удэ, 1957.
Бартанова A.A. Образование Бурятской АССР / A.A. Бартанова // -Улан-Удэ, 1964.
Бартанова A.A.K образованию Бурят-Монгольской области РСФСР / A.A. Бартанова // Записки БМНИИК. Вып. 18. — С. 6−10.
Басаев Г. Д. М.Н. Ербанов / Г. Д. Басаев, С. Я. Ербанова // Улан-Удэ, 1989.
Батоев Д.Б. Развитие здравоохранения в Бурятии / Д. Б. Батоев // Советское здравоохранение. 1970,-№ 1.-С. 51−56.
Батоев Д.Б. Первое медицинское училище в Бурятии / Д. Б. Батоев // Фельдшер и акушерка. 1970. — № 9. — С. 50−53.
Батоев Д.Б. Первый доктор в Агинской степи / Д. Б. Батоев // Советское здравоохранение. 1972. — № 6. — С. 73−75.
Батоев Д.Б. Сподвижники здравоохранения / Д. Б. Батоев // Улан-Удэ, 1982.
Баторов Б.Н. К истории борьбы Бурятской партийной организации за преодоление ламаизма в годы социалистического строительства / Б. Н. Баторов // Великий Октябрь и Восточная Сибирь. Иркутск, 1968. — С. 331 336.
Баторов Б.Н. Атеистическая работа партийных организаций среди бурятского населения, 1929−1933 гг. / Б. Н. Баторов // Тр. Бурят, с.х. ин-та.-1969. -Вып. 19: Соц.-экон.науки. С. 53−71.
Баторов Б.Н. Первый этап культурной революции и борьба по преодолению влияния ламаизма в Бурятии(1925−1929 гг.) / Б. Н. Баторов // К 50-летию образования Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1974. -С.58−65.
Батоцыренов В.Б. К вопросу о советской историографии социалистической индустриализации в Бурятской АССР / В. Б. Батоцыренов // Тезисы докладов научной конференции молодых ученых МГУ. М., 1968. — С. 34−35.
Батоцыренов В.Б. Некоторые вопросы развития бурятской советской историографии за 50 лет / В. Б. Батоцыренов // Материалы I респ. конф. молодых ученых по обществ, наукам. Улан-Удэ, 1973. — С.223−229.
Батоцыренов В.Б. К вопросу о периодизации исторической науки Бурятии / В. Б. Батоцыренов // Правда Бурятии. 1978.- 22 сентября.
Батоцыренов В.Б. В И. Ленин и современная бурятская советская историография / В. Б. Батоцыренов // Байкал. -1980. № 2. — С. 138−140.
Батоцыренов В.Б. Советская историография Бурятии / В. Б. Батоцыренов, Б.Д. Лубсанов//-Улан-Удэ, 1980.
Батуев Б.Б. Санитарно-бактериологическая лаборатория Бурятии за 40 лет (1923 1963) / Б. Б. Батуев // Материалы первой науч.- практ. Конференции врачей Бурятии. — Улан-Удэ, 1966. — С. 36−44.
Батуев Б.Б. Вопросы национально-государственного строительства в Восточной Сибири в период Октябрьской революции / Б. Б. Батуев // Торжество ленинской национальной политики КПСС. Улан-Удэ, 1973.
Батуев Б.Б. Партия большевиков организатор победы Советской власти в Восточной Сибири / Б. Б. Батуев //-Улан-Удэ, 1971.
Батуев Б.Б. Мария Михайловна Сахьянова / Б. Б. Батуев // Улан-Удэ, 1992.
Батуев Б. Б. Развитие высшего и среднего специального образования (1924−1963 гг.) / Б. Б. Батуев // Народное образование Бурятской АССР за 40 лет. Улан-Удэ, 1964. — С. 166−180.
Батура А.И. Развитие кооперации и коллективизация сельского хозяйства Забайкалья в годы НЭПа / А. И. Батура // Из прошлого Сибири. Вып. 2. — Новосибирск, 1996. — С. 74 — 82.
Бахтурина А. Имперская государственность и российская этнополитика / А. Бахтурина // Исторические исследования в России II. Семь лет спустя. — М, 2003. — С.246−267.
Башарин Г. П. История животноводства в Якутии второй половины XIX начале XX в. / Г. П. Башарин // - Якутск, 1962. — С. 56−58.
Башарин Г. П. О патриархально-феодальных отношениях в Якутии в XVIII- первой половине XIX века / Г. П. Башарин // Вопросы истории. -1955.-№ 3.-С. 80−89.
Башарин Г. П. Три якутских реалиста просветителя / Г. П. Башарин // -Якутск, 1994.
Башарин Г. Отражение прогрессивной роли русского народа в трудах А. Е. Кулаковского / Г. П. Башарин // Соц. Якутия. 1946. — 25 мая.
Башарин Г. П. Отражение прогрессивной роли русского народа в трудах А. Е. Кулаковского / Г. П. Башарин // Прогрессивное влияние великой русской нации на развитие якутского народа. Якутск, 1950. — С. 226 -232.
Башарина 3. Концепция толерантности и гуманизма в творчестве А. Кулаковского / 3. Башарина // Поляр, звезда. 1994. — № 4. — С. 150 — 152.
Башарина 3. Концепция толерантности и гуманизма в творчестве А. Кулаковского / 3. Башарина, А. Башарина // Толерантность: Материалы регион, науч. практ. конф. «Толерантность как способ выживания народов в усл. Севера». — Якутск, 1994. — С. 115 — 116.
Башинов Д.С. Партийное руководство профсоюзами Бурятской АССР в первые годы индустриализации страны(1926−1928 гг.) / Д. С. Башинов // Мат. X научной конференции. Секция общественных наук / Вост. Сиб. технол. ин-т. — Улан-Удэ, 1972.
Башинов Д.С. К истории создания и укрепления профсоюзных организаций в Бурятии / Д. С. Башинов // Тр./ Вост. Сиб. Технол. Ин-т. — Сер. Обществ. Наук. — 1971.-Вып. 4 .-С. 69−77.
Безносов В. Гигант Бурятии / В. Безносов, А. Наукин, Е. Тармаханов, П. Чечеткин // Улан-Удэ, I960.
Беккер В.Я. РПЦ и советское государство: Историография проблемы / В. Я. Беккер // Материалы межвуз. науч. конф. Абакан, 2003. — С. 13−22.
Беккер В.Я. история российских немцев в современной отечественной историографии / В. Я. Беккер // Вестник Хакасского государственного университета. Вып. 3. Сер. 3. — Абакан, 1997. — С. 46−49.
Беленький В.Х. Ленин и интеллигенция / В. Х. Беленький // Коммунист. Элитный выпуск. 2003. — № 1.
Беликов B.B. Изменение социально-классовой структуры населения Бурятии (1923 1970 гг.) / В. В. Беликов // Из опыта конкретно-социологических исследований. — Улан-Удэ, 1974. — С. 140 — 150.
Белов И. Из истории сибирской промкооперации / И. Белов // Вестник промысловой кооперации. 1932. -№ 6.
Белошапкина В.Н. Роль миграции в освоении хакасами нетрадиционных профессий / В. Н. Белошапкина // Торжество ленинской национальной политики.-Абакан, 1973.-С. 143−154.
Беляев П. Социальное направление сельскохозяйственного кредита / П. Беляев // Жизнь Бурятии. 1928. — № 7−9. — С. 20−22.
Беляев В. Искусство Якутской АССР: Декоративно-прикладное. / В. Беляев // Сов. Север. 1933. — № 1. — С. 89−96.
Березовский А.И. Рыбное хозяйство Бурят-Монгольской АССР. Проблемы БМАССР / А. И. Березовский // М.-Л., 1936.
Берестенев В.О. О социалистической культуре и культурной революции в СССР/В.О. Берестенев//-Коммунист. 1951.-№ 10.
Берлинский П. Против ламайщины в музыкальном строительстве / П. Берлинский // Культура Бурятии. 1932. — № 2. — С.22−23.
Берлинский П.М. Важное звено художественно-массовой работы/ П. М. Берлинский //Культура Бурятии. 1932. — № 1.- С.38−41.
Берлинский П. М. Перспективы музыковедческой работы и музыкального строительства в Бурятии / П. М. Берлинский // Верхнеудинск, 1932.
Берлинский П. М. Строительство национальной музыкальной культуры в БМАССР / П. М. Берлинский // Советская Бурятия. -1933. № 1. — С.37−43.
Берхин И.Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти / И. Б. Берхин // -М., 1970.
Берхин И.Б. История СССР (1917 1964 гг.): Учеб. пособие / И. Б. Берхин //-М., 1966.
Бессалько П.К. Проблемы пролетарской культуры / П. К. Бессалько, Ф. И. Калинин //-Пг., 1920.
Бик В.И. О М. С. Урицком в якутской ссылке (по материалам архива Якутской АССР) / В. И. Бик // По заветам Ильича. 1924. — № 8.
Билибин Ю.А. К истории колымских приисков. Избранные труды / Ю. А. Билибин // М., 1961. — Т. 3.
Бильтаева Н.М. Некоторые особенности культурной революции в национальных республиках, миновавших капиталистическую стадию развития (по материалам Бурятии) / Н. М. Бильтаева // Тр. Бурят. С.-х. ин-т. -1961.-Вып. 16.-Ч. 4.-С. 65−87.
Билюкина A.A. Якутская советская драматургия: зарождение и развитие социалистического реализма / A.A. Билюкина // М., 1988.
Биргер B.C. Места отбывания сроков заключенными, арестованными в Хакасии в 1930—1940-е гг. / B.C. Биргер // Политические репрессии в Хакасии и других регионах Сибири (1920−1950 е годы) — Абакан, 2001. — С. 85−89
Бирюков В. Г. Создание и перспективы развития топливно-энергетической базы в Бурятской АССР / В. Г. Бирюков // Улан-Удэ, 1981.
Блинов Н. В. Начальный период советской историографии рабочего движения в Сибири / Н. В. Блинов // Из истории Сибири. Томск, 1974. -Вып. 14. — С. 188−218.
Боброва B.C. Из истории возникновения и деятельности Сибархива / B.C. Боброва // Архивы Сибири. История и современность. Новосибирск, 2005. — С. 69−76
Бобровников Н. Пролетариат и культура / Н. Бобровников // М., 1929.
Бовыкин В.И. Актуальные проблемы экономической истории / В.И. Бо-выкин // Новая и новейшая история. 1996. — № 4.
Бовыкин В.И. Россия накануне великих свершений. К изучению социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской революции /B.И. Бовыкин//-М., 1986.
Богданов А. Колхозное строительство в национальных районах / А. Богданов // Революция и национальности. -1930. -№ 3.
Богданов А. О пролетарской культуре / А. Богданов // М., 1924.
Богданов А. Элементы пролетарской культуры в развитии рабочего класса/ А. Богданов II-М., 1920.
Богданов В. А. Об уклонах в понимании вопросов культурно-национального строительства / В. А. Богданов // Бурятиеведение. 1928. — № 1−3.C.3−11.
Богданов Г. Г. Селькоры Бурятии в борьбе за коллективизацию сельского хозяйства республики (1929−1932 гг.) / Г. Г. Богданов // Тр./ Бурят, компл. НИИ. -1963. Вып.11.- С. 142−150.
Богданов М. Народное образование в Закаменском аймаке / М. Богданов//Жизнь Бурятии, — 1928. -№ 10−11.
Богданов H.A. Администратор и специалист в советской промышленности / H.A. Богданов // M.-JL, 1926.
Богомолова E.B. Управление советской экономикой в 20-е годы: опыт регулирования и самоорганизация/Е.В. Богомолова// -М., 1993.
Боженко Л.И. Об особенностях культурно-просветительной работы в сибирской доколхозной деревне (1920−1927 гг.) / Л. И. Боженко // Сибирь в прошлом, настоящем и будущем. Вып. II. Сибирь социалистическая. -Новосибирск, 1981.-С. 120−122.
Бокарев Ю.П. Социалистическая промышленность и мелкое крестьянское хозяйство в СССР в 1920-е годы: Источники, методы исследования, этапы взаимоотношений / Ю.П. Бокарев//-М., 1989.
Болотов А.Р. Улан-Удэнские стеклоделы / А. Р. Болотов // Улан-Удэ, 1984.
Болтянцкис Г. Ленин и кино / Г. Болтянцкис II М., 1925.
Больбух А. В. Историография национальных отрядов рабочего класса Сибири периода социалистического строительства / A.B. Больбух // Рабочий класс Сибири в период строительства социализма: Сб.науч. трудов. Новосибирск, 1977.- Вып.2.
Больше внимания идейному воспитанию молодежи // Соц. Якутия. -1952. 26 апр.
Бондаренко A.C. Энергетика Сибири. 1917−1977 гг. / A.C. Бондаренко // Новосибирск, 1981.
Бонч-Бруевич В. Д. Избранные атеистические произведения / В.Д. Бонч-Бруевич // М., 1973.
Бонч-Бруевич В.Д. О религии, религиозном сектантстве и церкви / В.Д. Бонч-Бруевич // М., 1953.
Бонч-Бруевич В.Д. «Живая церковь» и пролетариат / В.Д. Бонч-Бруевич //- М., 1927.
Бордюгов Г. А. Социальный паразитизм или социальные аномалии? (Из истории борьбы с алкоголизмом, нищенством, проституцией, бродяжничеством в 20−30-е годы) / Г. А. Бордюгов // История СССР. 1989. — № 1.
Бордюгов Г. А. История 20−30-х годов и современная общественная мысль / Г. А. Бордюгов, В. А. Козлов // Правда. 1988. — 30 сентября.
Бордюгов Г. А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества / Г. А. Бордюгов, В. А. Козлов // М.: Политиздат, 1992.
Бордюгов Г. А. Поворот 1929 г. и альтернатива Бухарина / Г. А. Бордюгов, В. А. Козлов //Вопр. истории КПСС. 1988. — № 8. — С. 15−33.
Боровков Ф.И. Второй индустриальный центр Сибири. Хакасско-Минусинский район / Ф. И. Боровков // Минусинск, 1930.
Боффа Дж. История Советского Союза / Дж. Боффа // М., 1991.
Бошектуев A.B. Изменение численности бурят в 1920—1930-е гг. на территории Бурят-Монгольской АССР / A.B. Бошектуев // Мир центральной Азии. Т. II., 4.1. История. Социология: Материалы межд. научной конференции. — Улан-Удэ, 2002.
Боянова В.Р. На страже здоровья трудящихся Бурятии (1923 1963) /B.Р. Боянова // Бурятия шагает в будущее. Улан-Удэ, 1963. — С. 126−139.
Боянова В.Р. Краткий очерк развития здравоохранения Бурятии / В.Р. Боянова// Улан-Удэ, 1993.
Бровкина B.C. Из истории культурно-просветительных учреждений Якутии (1920 1923 гг.) / B.C. Бровкина // Якутский архив.- Вып. 3. -Якутск, 1966.-С. 125−145.
Бройтман JI.A. Развитие и становление библиотечной сети Бурятии в 1920—1925 гг../ JI.A. Бройтман // Труды Вост. Сиб. Ин-та культуры. Вып. 7.-Улан-Удэ, 1972.-С. 75−105.
Бруцкус Б. О новой экономической политике / Б. Бруцкус // Экономика и орг. пром. пр-ва. 1989. — № 10. — С. 84 — 93.
Брэдли Дж. Добровольные общества в Советской России / Дж. Брэдли // Вестник МГУ.- Сер.8. История. — 1994. — № 4.
Бубнов A.C. Статьи и речи о народном образовании / A.C. Бубнов // -М&bdquo- 1959.
Будажабэ Ф.Т. Возникновение и развитие военно-патриотических традиций в Бурятии / Ф. Т. Будажабэ // Вопросы преодоления пережитков прошлого и становления новых обычаев и традиций. Улан-Удэ, 1969.C. 99−104.
Буддизм и средневековая культура народов Центральной Азии. Новосибирск, 1980.
Буддизм и традиционные верования народов Центральной Азии. Новосибирск, 1981.
Буддизм и культурно-психологические традиции народов Востока.-Новосибирск, 1990.
Булдаков В.П. XX век в истории России: имперский алгоритм? / В. П. Булдаков // Межнациональные отношения в России и СНГ. Семинар Московского центра Карнеги. Вып.1. — М., 1994.
Булдаков В.П. XX век российской истории и посткоммунистическая советология / В. П. Булдаков // Российская империя, СССР, Российская федерация: история одной страны. -М., 1993.
Булдаков В.П. История образования СССР и критика ее фальсификаторов/ В. П. Булдаков, C.B. Кулешов//-М.1982.
Бумбеев Д. Надо исправить ошибку / Д. Бумбеев, Л. Раднаева // Правда Бурятии. 1989,19 сентября.
Буркина A.A. Бурятская национальная интеллигенция: воспроизводство, структура, самочувствие / A.A. Буркина, И. И. Осинский // Улан-Удэ, 1998.
Бурлацкий Ф.М. Вожди и советники / Ф. М. Бурлацкий // М., 1990.
Бурнашева Н.И. Промысловая кооперация в Якутии в годы нэпа / Н. И. Бурнашева // Хозяйственное освоение Сибири: вопросы истории. Томск, 1994.-С. 131−137.
Бурнашева Н.И. Кооперация кустарных промыслов в Якутии (19 171 941 гг.) / Н.И. Бурнашева//-Якутск, 1999.
Бурнашева Н.И. Из истории кооперативного движения в Якутии / Н. И. Бурнашева // История XX века: Якутия в контексте всемирной истории. -Якутск, 2001.-С.68−74.
Буртин Ю. Три Ленина. Нэп в свете теории конвергенции / Ю. Буртин //Октябрь. 1998. -№ 12.
Бурцев A.A. Идея толерантности и философия «правильного пути» А. Кулаковского / A.A. Бурцев // Толерантность: Материалы регион, науч. -практ. конф. «Толерантность как способ выживания народов в усл. Севера».-Якутск, 1994.-С. 113−115.
Бурцев А. А. Кулаковский как поэт мыслитель / A.A. Бурцев // Поляр, звезда. — 1994.-№ 1.-С. 157- 164.
Бурцев А. А. Идея толерантности и философия «правильного пути» А. Кулаковского / A.A. Бурцев // Терпимость: Идея и традиция. Якутск, 1995.-С. 60−65.
Бурятский государственный педагогический институт имени Доржи Банзарова: Сорок лет (1932−1972 гг.). Улан-Удэ, 1972.
Бунин А.О. Советская власть и кредитная кооперация / А. О. Бунин // -Иваново, 1998.
Бутанаев В.Я. Традиционная культура и быт хакасов / В. Я. Бутанаев // -Абакан, 1996.
Бухарин Н.И. Избранные произведения / Н. И. Бухарин // М.: Политиздат, 1988.
Бухарин Н.И. Путь к социализму / Н. И. Бухарин // Новосибирск, 1990.
Бухарин Н.И. Мы единственная страна, которая воплощает прогрессивные силы истории / Н. И. Бухарин // Правда. — 1934 г. — 31 января.
Бухарин Н.И. Тюремные рукописи / Н. И. Бухарин // М., 1996.
Бухарин Н.И. К съезду Пролеткульта / Н. И. Бухарин // Правда. 1921 г. — 22 ноября.
Бухарин Н.И. Проблемы культуры в эпоху рабочей революции / Н. И. Бухарин // Правда. 1922 г. — 11 октября.
Бухарин Н.И. Пролетариат и вопросы художественной политики / Н. И. Бухарин // Красная новь. 1925. — № 4.
Бухарин Н.И. Ленинизм и проблема культурной революции. Речь на траурном заседании памяти В. И. Ленина / Н. И. Бухарин //- М.-Л., 1928.
Бухарин Н.И. Поэзия, поэтика и задачи поэтического творчества в СССР: Доклад и заключительное слово на I -м Всесоюзном съезде советских писателей / Н. И. Бухарин // М., 1934.
Бухарин Н.И. Кризис капиталистической культуры и проблемы культуры в СССР / Н. И. Бухарин // Известия. 1934 г. — 18−30 марта.
Бухарин Н.И. Основные проблемы современной культуры: Доклад, сделанный в Париже в Ассоциации по изучению советской культуры 3 апреля 1936 г. / Н. И. Бухарин // Новая и новейшая история. 1988. — № 5.
Бухарин Н. Азбука коммунизма / Н. И. Бухарин, Е. Преображенский // Звезда и свастика: Большевизм и русский фашизм. М., 1994.
Быстрова И.В. Государство и экономика в 1920-е годы: борьба идей и реальность / И. В. Быстрова // Отечественная история. 1993. — № 3.
Бялый И.А. Частный капитал и промысловая кооперация в Иркутске / И. А. Бялый, А. Литвин // Плановое хозяйство. 1928. — № 9.
Вайнштейн С.И. Историческая этнография тувинцев / С. И. Вайнштейн // М., 1972.
Валидов А. Воспоминания. Собр. соч. в 2-х тт. / А. Валидов // Уфа, 1998.
Варнавский П.К. Бурятская этничность в контексте социокультурной модернизации (к. XIX первая треть XX вв.) / П. К. Варнавский, Г. А. Дырхеева, Т. Д. Скрынникова // - Иркутск, 2003.
Вартанов П. И. Рабочий факультет при Бурятском педагогическом институте //40 лет Бурятскому педагогическому институту / П. И. Вартанов // Улан-Удэ, 1974.-С.21−31.
Варченко A.M. К истории народного образования в Горно-Алтайской автономной области за годы Советской власти / A.M. Варченко // Уч. зап. ГАНИИИЯЛ.-Вып.1.-Горно-Алтайск, 1956.-С. 3−15.
Варшавчик М.А. Источниковедение истории КПСС / М. А. Варшавчик // -М., 1989.
Варшавчик М.А. Об источниках изучения историографии истории КПСС / М. А. Варшавчик // Вопросы истории КПСС. 1973. — № 11.
Варшавчик М.А. О научных основах изучения истории КПСС / М. А. Варшавчик, Л. М. Спирин // М. 1978.
Варюхин Г. А. Рабочий класс автономных республик РСФСР в советской историографии / Г. А. Варюхин, Ю. П. Смирнов // Актуальные проблемы истории рабочего класса автономных республик РСФСР. Чебоксары, 1978. — Вып.1. — С.3−20.
Васильев Н. Коллективизация и животноводство Бурятии / Н. Васильев //Революция и национальности. -1931. № 9. — С. 58−68.
Васильев Г. Якутское стихосложение / Г. Васильев // Якутск, 1965.
Васильева Д. А. Е. Кулаковский писатель педагог / Д. А. Васильева // Васильева Д. Связь времен: Сб. статей. — Якутск, 1991. — С. 10−18.
Васильева И.Т. Миротворческая и просветительская деятельность буддийского духовенства Забайкалья (Х1Х-нач.ХХ вв.) / И. Т. Васильева, Д. С. Цыренжапова // Проблемы изучения Сибири в научно-исследовательской работе музеев. Красноярск, 1989.
В братской семье народов. Абакан, 1968.
Вдовин А.И. «Российская нация». Национально-политические проблемы XX века и общенациональная российская идея / А. И. Вдовин //-М. 1995.
Вейнберг Г. Инженеры и техники на социалистической стройке / Г. Вейнберг // -М.-Л, 1933.
Великая Октябрьская социалистическая революция и становление советской культуры. 1917−1927.-М., 1985.
Верещагин Г. Ю. Природные богатства и значение Байкала в проблеме Ангарстроя / Г. Ю. Верещагин // М.-Л., 1932.
Верт Н. История советского государства / Н. Верт // М., 2000.
Веселов А.П. Борьба Коммунистической партии за проведение культурной революции в деревне в годы коллективизации / А. П. Веселов // -Л., 1978.
Веселов В.Р. Интеллигенция и провинция: векторы духовно-нравственного развития / В. Р. Веселов // Интеллигенция и мир. 2000. -№ 213.
Верховцев И.П. Великая дружба народов СССР / И. П. Верховцев // -М., 1954.
Виленский В.Д. Якутская ссылка в истории русского революционного движения / В. Д. Виленский // В якутской неволе. М., 1927.
Виленский В.Д. Якутская ссылка 1906−1917 гг. / В. Д. Виленский //100 лет якутской ссылки. М., 1934.
Виленский В. Октябрьские дни в Сибири / В. Виленский // Пролетарская революция. 1921. — № 1. — С. 150−155.
Виленский-Сибиряков В. Д. Рецензия / В. Д. Виленский-Сибиряков // Печать и революция. 1922. — № 2. — С. 226−227.
Винокуров М., Суходолов А. Роль зарубежных инвестиций в экономике дореволюционной России (начало XX века) / М. Винокуров, А. Суходолов // Финансы в Сибири. 1997. — № 4. — С. 41−44.
Вишневский А.Г. Серп и рубль: Консервативная модернизация в СССР / А. Г. Вишневский // М., 1998.
Возрождение России общее дело. Материалы республиканского симпозиума. — Чита, 1994.
Владимирский M.B. Советы, исполкомы, съезды Советов / М. В. Владимирский //-М., 1921.
Власов 10. Добровольные общества как форма советской демократии / 10. Власов // Советское строительство. 1929. — № 4.
Волков А.Г. Из истории переписи населения 1937 г. / А. Г. Волков // Вестник статистики. 1990. — № 8.
Волков И.М. Основные проблемы истории колхозного крестьянства СССР / И. М. Волков, А. П. Тюрина // Проблемы истории советского крестьянства. М., 1981.
Волков И.М. Аграрная история советского общества / И. М. Волков, В. П. Дмитренко, И. Е. Зеленин, В. В. Кабанов // Изучение отечественной истории в СССР между XXV и XXVI съездами КПСС. М., 1982. — С. 140 171.
Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия: Политический портрет И.В.Сталина/Д.А. Волкогонов // М., 1989. — Кн. 1. — Ч. 2.
Волобуев П. Обращаясь к великому опыту: Современные задачи и методология изучения Октября / П. Волобуев // Коммунист. 1988. -№ 16.
Волченко A.B. Историография развития рабочего класса Сибири. 19 171 937 гг. / A.B. Волченко // Днепропетровск, 1988.
Волченко А. В. Очерки историографии рабочего класса Сибири. 19 171 937 гг. / A.B. Волченко, A.C. Московский // Новосибирск, 1986.
Вольфсон С.Я. Интеллигенция как социально-экономическая категория / С. Я. Вольфсон // -М., 1926.
Вопросы историографии и источниковедения истории рабочего класса СССР.-Л., 1962.
Вопросы историографии рабочего класса СССР. M., 1970.
Вопросы становления и развития советского общества в отечественной историографии. -М., 1986.
Вопросы энергетики Якутской АССР. Якутск, 1973.
Вопросы современного искусства Бурятии. Улан-Удэ, 1967.
Воробьев Ю.Ф. выравнивание уровней промышленного развития национальных республик Советского Союза в период строительства социализма / Ю. Ф. Воробьев // История СССР. 1962. — № 4.
Ворожейкин И.Е. Очерк историографии рабочего класса СССР / И.Е. Ворожейкин// -М., 1975.
Ворожейкин И.Е. Рабочий класс ведущая сила советского общества. Вопросы методологии и историографии / И. Е. Ворожейкин, С.Л. Сеняв-ский// -М., 1977.
Воронкова C.B. Проблемы исследования индустриального преобразования России в начале XX в. / C.B. Воронкова // Проблемы источниковедения и историографии. Материалы II Научных чтений памяти академика И. Д. Ковальченко. М., 2000.
Воронский А.К. Искусство, как познание жизни и современность / А. К. Воронский // Красная новь. 1923. — Кн. 7.
Воронский А.К. Полемические заметки / А. К. Воронский // Красная новь. 1924.-Кн. 5.
Воскобойников Л.И. К вопросу об арендных отношениях в Бурятии / Л. И. Воскобойников // Бурятиеведение. 1927. — № 3−4. — С. 17−20.
Воскресенский Ю.В. Актуальные задачи изучения истории советского рабочего класса / Ю. В. Воскресенский, A.B. Митрофанова, В. Е. Полетаев, JI.C. Рогачевская, C.JI. Сенявский, A.A. Твердохлеб // История СССР. -1973.-№ 4.
Восленский М. С. Номенклатура: Господствующий класс Советского Союза/М. С. Восленский // -М., 1991.
Воспитывать молодежь в духе дружбы между народами и пролетарского интернационализма // Соц. Якутия. 1952. — 6 марта.
Вронский Б. И. На золотой Колыме / Б. И. Вронский // М., 1965.
Вурцбахер А. J1. Сельское хозяйство БМАССР (в свете контрольных цифр на 1928−29 год) / А. Л. Вурцбахер // Жизнь Бурятии. 1928.- № 1012.
Высшее образование Якутии. Юбилейный альбом. Якутск, 1994.
Гавло Ю.Н. Государственный строй Дальневосточной Республики / Ю. Н. Гавло //-Томск, 1978.
Галаганов З.П. «По образу и подобию»: строительство социализма в национальных регионах СССР / З. П. Галаганов // Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России. II Всероссийские научные чтения. Кемерово, 2002. — С. 158−162.
Галданов Ц.Б. Ленинский кооперативный план и достижения сельского хозяйства Бурятии / Ц. Б. Галданов, В. Н. Дерюгина // Труды отдела экономических исследований БФ СО РАН.- Улан-Удэ, 1970. Вып.4. — С. 124 137.
Галкина И. А. Печать Наркомнаца РСФСР в Сибири // Журналистика: проблемы истории, теории и практики / И. А. Галкина // Владивосток, 1985. — С.71−79.
Гаркуша 10. А. Из истории борьбы Бурят-Монгольской партийной организации за проведение сплошной коллективизации сельского хозяйства / Ю. А. Гаркуша // Тр. /Бурят-Монгол. зоовет. ин-т. -1957. Вып. 12. — С. 87−161.
Гаряев С.М. Ленин и Якутия / С. М. Гаряев // По ленинскому пути. -1958.-№ 6.
Гатагова Л.С. Империя: идентификация проблемы / Л. С. Гатагова // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996. -С. 332−353.
Гемпель К.Г. Функции общих законов в истории / К. Г. Гемпель // Вопросы философии. 1998. — № 10.
Генкина Э.Б. Переход Советского государства к новой экономической политике (1921−1922 гг.) / Э.Б. Генкина// -М.: Наука, 1954.
Герасимова K.M. Ламаизм в Забайкалье во второй половине XIX в. и начале XX века / K.M. Герасимова // Л., 1952.
Герасимова K.M. Сущность изменения буддизма / K.M. Герасимова // -Улан-Удэ, 1965.
Герасимова K.M. Обновленческое движение бурятского ламаистского духовенства. 1917−1930 гг. / K.M. Герасимова // Улан-Удэ, 1964.
Герасимова K.M. Буддологические исследования в Бурятской АССР / K.M. Герасимова // Вопросы научного атеизма, вып. 16. М., 1974.
Герасимова K.M. Социальная функция ламаистской обрядности// Вопросы преодоления пережитков ламаизма, шаманизма и старообрядчества / K.M. Герасимова // Улан-Удэ, 1971.
Герасимова K.M. Буддизм и онтология традиционных верований.// Буддизм и культурно-психологические традиции народов Востока / K.M. Герасимова//- Новосибирск, 1990.
Герасимова K.M. Традиционные верования в культовой системе ламаизма / K.M. Герасимова //-Новосибирск, 1989.
Герасимова К. М. К истории изобразительного искусства бурят / K.M. Герасимова //Зап. БМНИИК. Вып. 21. -Улан-Удэ, 1956.
Гилев П. Бурят-Монгольские автономные области и образование БМАССР / П. Гилев // Социалистическое строительство Бурят-Монголии. 1934.-Кн. 1.-С. 40−43.
Гимпельсон Е.Г. «Военный коммунизм»: политика, практика, идеология / Е. Г. Гимпельсон // М., 1973.
Гимпельсон Е.Г. К вопросу о «военном коммунизме» / Е. Г. Гимпельсон // Вопросы истории КПСС. 1986. — № 6.
Гимпельсон Е.Г. Формирование советской политической системы / Е. Г. Гимпельсон // М., 1995.
Гирченко В. О некоторых искажениях истории Бурятии / В. Гир-ченко // Культура Бурятии. 1932. — № 2. — С. 17−20.
Гирченко В.П. Империалистическая интервенция в Бурят-Монголии / В. П. Гирченко // Улан-Удэ, 1940.
Глазерман Г. Е. Ликвидация эксплуататорских классов и преодоление классовых различий в СССР / Г. Е. Глазерман// -М., 1949.
Глебов Н. Профессиональные союзы и советское государство / Н. Глебов//-Л., 1925.
Гловели Г. Д. «Социализм науки»: Мебиусова лента A.A. Богданова / Г. Д. Гловели // М., 1991.
Гловели Г. Д. Трагедия коллективиста / Г. Д. Гловели, Н. К. Фигуровская // Богданов A.A. Вопросы социализма. Работы разных лет. М., 1990.
Гоголев 3. В. Социально-экономическое развитие Якутии (19 171 941) / З. В. Гоголев // Новосибирск, 1972.
Гоголев 3. В. Об изменениях социальной структуры в Якутской АССР в 1917-июне 1941 гг. / З. В. Гоголев // История рабочего класса, крестьянства и интеллигенции национальных районов Сибири. Улан-Удэ, 1971.
Гоголев З.В. Высказывания товарища Сталина о Якутии / З. В. Гоголев // Ученые записки ИЯЛИ ЯФ АН СССР. Якутск, 1951. — С. 27−37.
Гоголев 3. В. Восстановление народного хозяйства Якутской АССР. 1923−1925 гг. / З. В. Гоголев // Очерки по истории Якутии советского периода. Якутск, 1955. — С.148−150.
Гоголев 3. В. Якутская АССР в год великого перелома / З.В. Гоголев// Ученые записки ИЯЛИ ЯФ СО АН СССР. 1955. — Вып. 3.
Гоголев Н. А. Осуществление ленинских идей электрификации (по материалам Якутской АССР. 1920−1959 гг.)/H.A. Гоголев// Якутск, 1971.
Гоголев А. П.А. Ойунский и некоторые вопросы изучения верований и шаманства якутов / А. Гоголев //Якутский университет. 1973, 15 февр.
Голанд Ю. Чему учит нэп / Ю. Голанд // Социалистическая индустрия. 1989.- 15 апреля.
Голанд Ю.М. Кризисы, разрушившие нэп / Ю. М. Голанд II М., 1991.
Голанд Ю.М. Политика и экономика (Очерки общественной борьбы 20-х годов) / Ю. М. Голанд // Знамя. М., 1990. — № 3.
Гончарова O.A. Алтайская духовная миссия и помощь коренному населению по сохранению этноса / O.A. Гончарова // IV Духовно-исторические чтения. Культура Отечества: прошлое, настоящее, будущее. -Томск, 1995.
Гончарова O.A. История становления и развития здравоохранения национальных районов юга Сибири в 1922—1941 гг.. / O.A. Гончарова // -Томск, 1995.
Гончарова O.A. Этносоциальные проблемы Горного Алтая на современном этапе / O.A. Гончарова // Актуальные вопросы истории и культуры Саяно-Алтая. Горно-Алтайск, 1998. — С. 86−94.
Гончарова O.A. Культура, здоровье, здравоохранение. История народной медицины в Горном Алтае / O.A. Гончарова // Горно-Алтайск, 1999.
Гончарова O.A. История советского здравоохранения в Горном Алтае / O.A. Гончарова // Горно-Алтайск, 2001.
Горавский А.И. Промышленность Среднесибирского края / А.И. Горав-ский, В. А. Иванов // Иркутск, 1925.
Горбатенко Т. 25 лет Улан-Удэнскому стекольному заводу / Т. Гор-батенко, В. Горбунов, Б. Митупов, Г. Пузенко Улан-Удэ, 1961.
Горбунов В.В. В.И. Ленин и Пролеткульт / В.В. Горбунов // М., 1974.
Горбунов В. В. Критика В.И. Лениным теории Пролеткульта об отношении к культурному наследию / В. В. Горбунов // Вопросы истории КПСС. 1968.-№ 5.
Горбунов В. В. Борьба В.И. Ленина с сепаратистскими устремлениями Пролеткульта / В. В. Горбунов // Вопросы истории КПСС. 1958, — № 1.
Гордиенко П. Ойротия / П. Гордиенко // Новосибирск, 1931.
Гордон Л.А., Клопов Э. В. Что это было? Размышления о предпосылках того, что случилось с нами в 30−40-е годы / Л. А. Гордон, Э. В. Клопов // -М., 1989.
Горинов М.М. Альтернативы и кризисы в период НЭПа: к вопросу о социально-экономических проблемах внутрипартийной борьбы в 20-е годы / М. М. Горинов // Вопросы истории КПСС. 1990. — № 8. — С.31 — 47.
Горинов М.М. НЭП: поиски путей развития / М. М. Горинов // М., 1991.
Горинов М.М. Советская история 1920−30-х гг.: от мифов к реальности / М. М. Горинов // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996. С. 239 277.
Горинов М.М. Потребление в антипотребительском обществе / М. М. Горинов // Свободная мысль. 1994. № 5.
Горинов М.М. Советская страна в конце 20-х-начале 30-х годов / М. М. Горинов // Вопросы истории. М., 1990. — № 11.
Городецкий E.H. Борьба народных масс за создание советской культуры / E.H. Городецкий // Вопросы истории. 1954. — № 4
Горохов С. Н. Аммосов М. К. о роли интеллигенции в борьбе за установление и упрочение Советской власти в Якутии / С. Н. Горохов // Якут, архив: Сб. статей и документов. Якутск, 1972. — Вып.4. — С.117−129.
Горюшкин JI.M. Сельское хозяйство Сибири в восстановительный период (1921−1925 гг.) / JIM. Горюшкин // Сибирь в период строительства социализма. Материалы по истории Сибири. Новосибирск: Наука, 1966. -С. 46−70.
Гредескул Н. Интеллигенция на переломе / Н. Гредескул // Известия. -1920. 12 июля.
Гредескул Н. Одиночная попытка или общественное движение / Н. Гредескул // Известия. 1920. — 17 августа.
Григер Т.Б. К вопросу истории проблем природопользования в Бурятии / Т. Б. Григер // Исследования по истории Сибири, Центральной и Восточной Азии.- Улан-Удэ, 1998. С. 110−114.
Гриневич В. Профессиональное движение рабочих в России / В. Гри-невич // 2-е изд. — РИО ВЦСПС, 1922.
Гринько Г. Очерки советской просветительной политики / Г. Гринько //-Харьков, 1923.
Губельман М.И. Борьба за Советский Дальний Восток. (1918−1922) / М.И. Губельман//- М., 1958.
Гурвич И.С. Изменения в культуре и быту населения Крайнего Севера Якутии под влиянием культуры русского народа / И. С. Гурвич // Ведущая роль русского народа в развитии народов Якутии: Сб. ст. Якутск, 1955. -С. 160−171.
Гурвич Г. С. Основы Советской Конституции / Г. С. Гурвич // М., 1924.
Гурушина H.H., Поткина И. В. Английские капиталы и частное предпринимательство в России / H.H. Гурушина, И. В. Поткина // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. Очерки. М., 1997.-С. 54−119.
Гусев Г. Н. Опыт работы Тункинской МТС / Г. Н. Гусев // Улан-Удэ, 195 5.
Гущин Н.Я. К вопросу об «исчерпании» возможностей развития мелкотоварного крестьянского хозяйства в конце 20-х годов / Н. Я. Гущин // Россия нэповская: политика, экономика, культура: Тез. Всесоюзн. науч. конф. -Новосибирск, 1991.-С. 131 -133.
Гущин Н.Я. Коллективизация сельского хозяйства Сибири (дискуссионные проблемы и уроки) / Н. Я. Гущин // Актуальные проблемы истории Советской Сибири.-Новосибирск, 1990.
Гущин Н.Я. Развитие сельскохозяйственного производства Сибири и его вклад в производственный фонд страны в условиях НЭПа (20-е годы) / Н. Я. Гущин // XX век: исторический опыт аграрного освоения Сибири. -Красноярск, 1993.-С. 8 -11.
Гущин Н. Я. Рабочий класс Сибири в борьбе за создание колхозного строя / Н. Я. Гущин // Новосибирск, 1965.
Гущин Н.Я. «Раскулачивание» в Сибири (1928−1934 гг.). Методы, этапы, социально-экономические и демографические последствия / Н.Я. Гущин// -Новосибирск, 1996.
Гущин Н.Я. Классовая борьба в сибирской деревне (1920-е сер. 30-х гг.) / Н. Я. Гущин, В.А. Ильиных// - Новосибирск, 1987.
Гэндэнова Ц.М. 50 лет пионерской организации Бурятии (1923 г.) / Ц. М. Гэндэнова // Знаменательные и памятные даты по Бурятии на 1973 г. Улан-Удэ, 1973. — С. 27−29.
Давыдов А.Б. Мешочничество и советская продовольственная диктатура. 1918−1922 годы / А. Б. Давыдов // Вопросы истории. М., 1994. — № 3.
Давыдов А. Г. Бурятский сельскохозяйственный институт / А. Г. Давыдов // Улан-Удэ, 1963.
Дадыкин Р. П. Состояние и задачи изучения проблемы формирования и развития советского рабочего класса (Историография проблемы) / Р. П. Дадыкин // Формирование и развитие советского рабочего класса (1917−1961). -М., 1964.
Дамдинов A.B. Роль Агвана Доржиева в установлении дружественных отношений Тибета с Россией / A.B. Дамдинов // Национальная интеллигенция и духовенство. История и современность. Улан-Удэ, 1994. — С. 125−127.
Данбинов П. О национально-художественном строительстве Бурятии / П. Данбинов // Бурятиеведение. 1929. — № 1−2.
Данилов В.П. К итогам изучения истории советского крестьянства и колхозного строительства / В. П. Данилов // Вопросы истории 1960. -№ 8.
Данилов В.П. Коллективизация сельского хозяйства в СССР / В. П. Данилов // История СССР. М., 1990. — № 5. — С.7 — 30.
Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство / В. П. Данилов // М.: Наука, 1977.
Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения / В. П. Данилов // М.: Наука, 1979.
Данилов В.П. К проблеме альтернатив 20-х годов / В. П. Данилов // Этот противоречивый XX век. М., 2001. — С. 217−239.
Данилов В. П. История крестьянства Сибири (1930−1980 гг.) / В.П. Данилов// -М., 1985.
Данилов В.П. Коллективизация: Как это было? / В. П. Данилов // Страницы истории советского общества. М., 1989.
Данилов В.П. Изучение истории советского крестьянства / В. П. Данилов // Изучение отечественной истории в СССР между XXV и XXVI съездами КПСС. М., 1982. — С. 449−492.
Данилов В.П. Основные итоги и направления изучения советского крестьянства / В. П. Данилов // Проблемы аграрной истории советского общества: Материалы научной конференции 9−12 июня 1969 г. -М., 1971.
Данилов В.П. Изучение аграрной истории советского общества / В. П. Данилов // Очерки истории исторической науки в СССР. Т. V. — М., 1985.-С. 491−520.
Данилов В.П. Дискуссия в западной прессе о голоде 1932—1933 гг. и «демографической катастрофе» 30—40-х гг. в СССР / В. П. Данилов // Вопросы истории. 1988. — № 3.
Данилов В.П. О деревне накануне и в ходе сплошной коллективизации / В. П. Данилов, H.A. Ивницкий // Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в ходе сплошной коллективизации. 1927−1932 гг. -М., 1989.
Данилов В. Коллективизация: как это было / В. Данилов, В. Ильин, Н. Тепцов // Урок дает история. М., 1989.
Данилов В.П. Редакторское вводное слово / В. П. Данилов, Роберта Маннинг, Виола Линн // Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. 1927−1939. Т.1. Май 1927 -ноябрь 1929 гг.-М., 1999.
Данилов Д.А. Социально-педагогические основы организации школьной системы в автономных республиках Сибири / Д. А. Данилов // -Якутск, 1976.
Данилов Д.А. Социально-педагогические аспекты осуществления всеобщего обучения в национальных республиках Сибири (30−70-е годы XX в.) / Д. А. Данилов // Социально-педагогические проблемы народного образования. Якутск, 1977. — С. 3−22.
Данькина H.A. Интеллигенция Хакасии в конце XIX 30-е годы XX века / H.A. Данькина // - Абакан, 2004.
Данькина H.A. Репрессии интеллигенции Хакасии в конце 1920-начале 1930-х годов / H.A. Данькина // Актуальные проблемы истории и культуры Саяно-Алтая. Вып. 5. — Абакан, 2004. — С. 47−79.
XX век: исторический опыт аграрного освоения Сибири. Тезисы докладов научной конференции Красноярск, 1993.
Дворниченко А.Ю. Споры вокруг судьбы академика С.Ф.Платонова. (О книге: B.C. Брачев. Русский историк Сергей Федорович Платонов. Часть I—II. СПб., 1995) / А. Ю. Дворниченко, В. М. Панеях, H.H. Покровский // Отечественная история. — 1998. — № 3.
Деборин A.M. Пролетарская революция и проблема творчества / A.M. Деборин // Под знаменем марксизма. 1935, № 4.
Дементьева Н. В. О некоторых особенностях, этики и гносеологии Пролеткульта / Н. В. Дементьева // Писатель и жизнь. М. 1971.
Демографическое развитие Сибири. 30−80 гг. (Исторический опыт и современные проблемы). Новосибирск, 1991.
Демидов В.А. Октябрь и национальный вопрос в Сибири. 1917−1923 гг. / В. А. Демидов // Новосибирск, 1978
Демидов В.А. К вопросу образования национальной государственности бурят, якутов и алтайцев / В. А. Демидов // Вопросы истории Советской Сибири. Вып. 2. — Новосибирск, 1968.
Демидов В.А. От Каракорума к автономии / В. А. Демидов // Новосибирск, 1996.
Демидов В.А. Народы Сибири на путях интернационализма / В. А. Демидов, В. В. Демидов, B.C. Познанский //-Новосибирск, 1990.
Демчик Е.В. Частный капитал и налоговая политика Советского государства в конце 20-х гг. (на материалах Сибири) / Е. В. Демчик // Хозяйственное освоение Сибири. Вопросы истории XIX I трети XX вв. — Томск. 1994.-С. 147- 155.
Демчик Е.В. Предпринимательская деятельность нэпманов Сибири / Е. В. Демчик // Вопросы истории. 1999. — № 7.
Демчик Е.В. Частный капитал в городах Сибири в 1920-е гг.: от возрождения к ликвидации / Е. В. Демчик // Барнаул, 1998.
Денисова Л.Ф. В.И. Ленин и Пролеткульт / Л. Ф. Денисова // Вопросы философии. 1964. — № 4.
Деятельность партийных организаций Восточной Сибири по осуществлению ленинского плана строительства социализма и коммунизма (Сборник статей)/Иркутский гос. пед. ин-т. Иркутск, 1976.
Джунусов М.С. Об историческом опыте строительства социализма в ранее отсталых странах / М. С. Джунусов //-М., 1968.
Дзержинский Ф.Э. Очередные задачи промышленной политики. Сб. ст. / Ф. Э. Дзержинский //- М.-Л., 1925.
Дзержинский Ф.Э. Основные вопросы хозяйственного строительства СССР /Ф.Э. Дзержинский// М.-Л: Госиздат, 1927.
Дзержинский Ф.Э. Избранные произведения: в 2-х т. Изд-е 2-е, дополн. / Ф. Э. Дзержинский // Т. 2. — M., 1967.
Димов П. Г. Пролетаризация советской высшей школы: К истории рабочего факультета Иркутского гос. ун-та. / П. Г. Димов // Тр./Иркут. гос. ун-т им. А. А. Иванова. Иркутск, 1965 — Сер. ист. — Т. 11. — Вып. 6.
Дмитренко В.П. Торговая политика Советского государства после перехода к нэпу 1921−1924 гг. /В.П. Дмитренко//-М.: Наука, 1971.
Дмитренко В.П. Социалистическая индустриализация и вытеснение частного капитала в промышленности / В. П. Дмитренко // Рабочий класс и индустриальное развитие СССР. М., 1975.
Дмитренко В.П. Четыре измерения НЭПа / В. П. Дмитренко // Вопросы истории КПСС. М., 1991. — № 3. — С. 125 — 138.
Дмитренко В.П. Военный коммунизм, нэп. / В. П. Дмитренко // История СССР. 1990.- № 3.
Дмитренко В.П., Партия и кооперация / В. П. Дмитренко, Л. Ф. Морозов, В. И. Погудин //- М., 1978.
Дмитренко В.П. Нэповский тип реформ / В. П. Дмитренко // Реформы и реформаторы в истории России. М., 1996.
Дмитриев С.С. Коммунистическое воспитание учащихся в школах Бурятии / С. С. Дмитриев // Бурятия от ликбеза до филиала Академии Наук. -Улан-Удэ, 1969. С. 124−165.
Дмитриев С. К. Партийно-советская печать Якутии в первые годы Советской власти. 1917−1925 гг. / С. С. Дмитриев // Якутск, 1964.
Додонова A.A. Из воспоминаний о Пролеткульте / A.A. Додонова // Из истории советской эстетической мысли. М., 1967. — С. 488−490.
Докторов П.И. Социалистическая индустриализация Якутской АССР и ее некоторые особенности / П. И. Докторов // Якутск, 1971.
Докторов П. И. Пятилетки Якутии / П. И. Докторов // Якутск, 1983.
Докунини В. Меньшевизм и большевизм в профессиональном движении / В. Докунини // Л., 1926.
Докучаев Г. А. Рабочий класс Сибири и Дальнего Востока накануне Великой Отечественной войны / Г. А. Докучаев // Новосибирск, 1966.
Докучаев Г. А., Основные проблемы и задачи изучения рабочего класса Сибири / Г. А. Докучаев, И. И. Комогорцев, A.C. Московский // Новосибирск, 1969.
Долотов Д. К вопросу об изучении религиозного движения и отмирания религиозных верований / Д. Долотов // Культура Бурятии. -1932. -№ 1.-С. 42−50.
Доможаков Н.Г. Николай Федорович Катанов / Н. Г. Доможаков // Николай Федорович Катанов. Материалы и сообщения. Абакан, 1958. — С. 3−32.
Дондоков Б. Ц. Роль местной партийно-советской печати в социалистическом преобразовании сельского хозяйства Бурятии (1929−1937 гг.) / Б. Ц. Дондоков // Из истории партийной организации Бурятии. Улан-Удэ, 1961. — Вып. 2.-С. 152−170.
Дондоков Б. Ц. Возникновение партийно-советской печати в Бурятии / Б. Ц. Дондоков // Из истории партийной организации Бурятии. Улан-Удэ, 1959. — Вып. 1.-С. 81−103.
Донской С. Н. Повстанческое движение и народное просвещение / С. Н. Донской // Автономная Якутия. 1922, 29 сентября.
Донской С. Н. Народное образование в Якутии / С. Н. Донской // Народное просвещение. 1924. — № 4,5.
Донской С. По этапам якутской письменности / С. Донской // Революция и письменность. 1932. — N 3. — С. 33 — 50.
Донской С.Н. Национально-государственное строительство в Якутии / С. Н. Донской // Просвещение национальностей. 1932. — № 5−6.
Доржиев Д.Л. К вопросу о предпосылках возникновения социально-политического протеста крестьян в Бурятии на рубеже 1920−1930-х гг. / Д. Л. Доржиев // Исследования по истории Сибири, Центральной и Восточной Азии. Улан-Удэ, 1998. — С. 46 — 65.
Доржиев Д.JI. К вопросу о раскулачивании как одной из основных причин возникновения социально-политического протеста крестьян в Бурятии на рубеже 1920−1930-х гг. / Д. Л. Доржиев // Вестник БГУ. Сер. 4. История. — Вып. 1.- Улан-Удэ, 1997. — С. 42−56.
Доржиев Д. Бичурское восстание / Д. Доржиев // Правда Бурятии. -1992.- 27 мая.
Доржиев Д. Мухоршибирский мятеж / Д. Доржиев // Правда Бурятии. 1993. — 17 марта.
Доржиев Д.Л. Крестьянские восстания и мятежи в Бурятии в 20−30-е годы / Д. Л. Доржиев // Улан-Удэ, 1993.
Дорошенко К.Л. К вопросу о преодолении хозяйственной и культурной отсталости нерусских народов Восточной Сибири (1920−1925 гг.) / К. Л. Дорошенко // Уч. зап. Иркут. пед. ин-т. 1966. — Вып.2. — С.21−38.
Дорошенко Г. Л. Работа среди женщин / Г. Л. Дорошенко // В братской семье народов. Абакан, 1968. — С. 173−175.
Дремов И. Против безыдейности и аполитичности / И. Дремов // Соц. Якутия. 1946. — 24 сентября.
Дугаров С.Г. Развитие народного образование Бурятской АССР за 40 лет / С. Г. Дугаров // Советская педагогика. 1963. — № 11. — С. 69−76.
Дугаров С.Г. Развитие народного образование в Советской Бурятии (1923−1973) / С. Г. Дугаров // Советская педагогика. 1973. — № 11. — С. 116−122.
Дугаров C.B. В.И. Ленин и народное образование в Бурятии (1 половина 20-х годов) / С. Г. Дугаров // Байкал. 1980. — № 6. — С. 124−125.
Дугаров Д.С. Бурятские народные песни / Д.С. Дугаров// Т. 1.-Песни хоринских бурят. Улан-Удэ, 1964.- - Т.2. — Песни селенгинских бурят. -Улан-Удэ, 1969- - Т. 3. — Песни западных бурят. — Улан-Удэ, 1980.
Дугаров Д.С. Буряты поют о Ленине / Д. С. Дугаров // М., 1970.
Дугаров Д.С. Некоторые особенности ладовой организации песен / Д.С. Дугаров// Улан-Удэ, 1976.
Дугарова Г. Каким быть бурятскому языку? / Г. Дугарова//Правда Бурятии.-1989 4 октября.
Дугарова С.Б. Руководство партийной организацией Бурятии созданием книгоиздательского дела в республике(1923−1928 гг.) / С. Б. Дугарова // Тр. /Вост. -Сиб. технол. ин-т. -1968. -Вып. 3. С. 133−145.
Дудукалов В.И. Развитие советской торговли в Сибири в годы социалистического строительства (1921 1928) / В. И. Дудукалов // - Томск, 1978.
Дульбинов И.Л. Великий Октябрь и расцвет культуры Советской Бурятии (1917−1967 гг.) / И. Л. Дульбинов // Уч. Зап. Бурят. Гос.пед.ин-т. -1968.-Вып. 29.-С. 50−66.
Дульбинов И. Л. Культурно-просветительная работа БМАССР в годы 3-й пятилетки / И. Л. Дульбинов // Уч. зап. БМГПИ. Вып. 9. — Улан-Удэ, 1956.
Думкина В. К регулированию торговли / В. Думкина // Жизнь Бурятии. -1924. -№ 1.
Дурденевский В.Н. Наука и государственное строительство / В. Н. Дурденевский // Пермь, 1918.
Дурденевский В.Н. На пути к российскому федеральному праву / В. Н. Дурденевский // Советское право. М., 1923.
Дуреев Н. С. Специфика сельской кооперации в Забайкальской губернии в период ДВР / Н. С. Дуреев // Материалы к ХХШ науч. конф., 25−29 апреля 1966 г. Чит. гос. пед. ин-т им. Н. Г. Чернышевского. Чита, 1966. — С. 53−70.
Дуринов A.A. Народное образование в Бурятской АССР (1923−163 гг.) / A.A. Дуринов // Тр./Бурят. компл. НИИ, — 1963.-Вып. 11.- Сер. ист.- с.42−53.
Дуринов A.A. Народное образование в первые годы Советской власти (1917−1931 гг.) / A.A. Дуринов // Народное образование Бурятской АССР за 40 лет. Улан-Удэ, 1964. — С.8−52.
Дуринов A.A. Очерки истории школ и педагогического образования в Бурят-Монголии / A.A. Дуринов // Улан-Удэ, 1948.
Дуринов A.A. Развитие бурятской национальной школы / A.A. Дуринов // Бурятия от ликбеза до филиала академии наук. Улан-Удэ, 1969.
Дуринова Г. А. Деятельность школьных комсомольских и пионерских организаций / Г. А. Дуринова // Бурятия от ликбеза до филиала Академии Наук. Улан-Удэ, 1969.- С. 165−180.
Дуринова Г. А. Пионерская и комсомольская организации в школах республики (1923−1963) / Г. А. Дуринова // Народное образование Бурятской АССР за 40 лет. Улан-Удэ, 1964. — С. 92−114.
Дуринова Г. А. Пионерское движение в Бурятии / Г. А. Дуринова // -Улан-Удэ, 1962.
Дьяконова И.А. Ито С. Экономика СССР и мировой рынок между двумя мировыми войнами. Фукусима, 1994 / И. А. Дьяконова // Вопросы истории. — 1994- № 10.
Дылыков Ю.Г. Комсомол Бурятии в борьбе за сплошную коллективизацию сельского хозяйства (1930−1932 гг.) / Ю. Г. Дылыков // Крат, сообщ. /Бур. компл. НИИ.-1962.-Вып.4.-С.50−58.
Дылыков Ю.Г. Комсомол Бурятии в политическом и организационно-хозяйственном укреплении колхозов (1933−1938 гг.) / Ю. Г. Дылыков //Материалы 1 Респ. конф. молодых ученых по обществ, наукам. Улан-Удэ, 1973. — С.189−196.
Дылыков Ю.Г. Комсомол Бурятии в борьбе за ликвидацию сплошной неграмотности населения в республике (1925−1932 гг.) / Ю. Г. Дылыков // Материалы XI научной конференции.- Улан-Удэ, 1973. С. 163−174.
Дылыков Ю.Г. К образованию комсомола Бурятии / Ю. Г. Дылыков // Тр./Бурят, комплекс. НИИ. 1963.-Вып.11.-Сер. Ист.-С. 127−141.
Дылыков Ю.Г. Комсомолу Бурятии 50 / Ю. Г. Дылыков // Байкал. -1974.- № 3.-С. 3−4.
Дылыков Ю.Г. Славный путь комсомола Бурятии: Краткий очерк. (1920−1958) / Ю.Г. Дылыков//-Улан-Удэ, 1964.
Дылыков Ю.Г. Советская историография коллективизации в Бурятии / Ю. Г. Дылыков, В. Б. Батоцыренов // Тр. Вост.-Сиб. технол. ин-т. 1971. -Вып.4. — С.59−68.
Дьячкова А.Н. Г.В. Ксенофонтов и П. А. Ойунский / А. Н. Дьячкова // Вопросы истории и образования в Якутии. Якутск, 2000.- С. 11−17.
Дэвис Р.У. Советская экономическая реформа в исторической перспективе / Р. У. Дэвис // НЭП: приобретения и потери. М., 1994.
Дэвис Р. Развитие советского общества в 20-е годы и проблема альтернативы / Р. Дэвис // Россия в XX веке: историки мира спорят. М., 1994.
Дэвис Р.У. Советская экономика в период кризиса. 1930−1933 годы / Р.У. Дэвис//История СССР. 1991.- № 4.
Дэвис Р.У., Вторая пятилетка: механизм смены экономической политики / Р. У. Дэвис, О. В. Хлевнюк // Отечественная история. 1994. — № 3.
Еврасимов П.И. Кооперативное движение в Бурятии в период нэпа. // Из истории аграрного развития Бурятии (конец Х1Х-ХХ вв.) / П.И. Еврасимов// Улан-Удэ, 1994.
Евреинов Н. О своеобразном кризисе профсоюзов и об их новых задачах / Н. Евреинов // М., Профиздат, 1936.
Евсенин И.А. Национальная бурят-монгольская школа / И. А. Евсенин // Жизнь национальностей. 1922.- № 8.
Егунов Н.П. К истории организации одного из первых животноводческих колхозов БМАССР / Н. П. Егунов // Зап. БМНИИК. Улан-Удэ, 1952. — Вып. 14.
Егунов Н. П. Основные проблемы изучения истории Бурятии научными работниками БГПИ им. Д. Банзарова / Н. П. Егунов // 40 лет Бурятскому педагогическому институту. Улан-Удэ, 1974. — С.49−50.
Егунов Н.П. Очерки истории Дальневосточной республики / Н.П. Егунов//-Улан-Удэ, 1972.
Егунов Н. Итоги конференции по повышению языковой культуры западных бурят / Н. П. Егунов //Культура Бурятии. 1932. — № 1. — С.8−10.
Егунов Н.П. О повышении языковой культуры западных бурят / Н. П. Егунов // Культура Бурятии. -1932. № 1. — С.16−18.
Егунов Н.П. Национально-культурное строительство Бурятии на новом этапе / Н. П. Егунов // Вестник ин-та культуры. -1931№ 1.
Ежов В.А. О роли рабочего класса в культурном развитии советского общества / В. А. Ежов // Рабочий класс СССР на современном этапе. JI., 1968.
Елаев A.A. Бурятия: путь к автономии и государственности / A.A. Ела-ев//-М., 1994.
Елаев A.A. Бурятский народ: становление, развитие, самоопределение / A.A. Елаев //-М., 2000.
Елаев Н.К. Бурятская школа. История, проблемы и опыт национализации /Н.К. Елаев //-Улан-Удэ, 1994. С. 54−59.
Емельянов И. К дискуссии о «Саха Омук» / И. Емельянов // Автономная Якутия. 1925. — 18 марта
Ербанов М.Н. Пять лет автономии Бурятии. Краткий очерк / М.Н. Ер-банов // Верхнеудинск: Изд. Буробкома ВКП (б), 1926.
Ербанов М.Н. Строительство Красной Бурятии / М. Н. Ербанов // -Верхнеудинск, 1925.
Ербанов М.Н. Вопросы культурно-национального строительства Бурятии: Краткий очерк / М. Н. Ербанов // Верхнеудинск, 1926.
Ербанов М. Н. Пути земельной реформы в Бурятии / М.Н. Ербанов// Жизнь Бурятии. 1930.-№ 1.
Ербанов М. Н. Земельная реформа в Бурят-Монголии / М. Н. Ербанов // Революция и национальности. 1930. — № 6.
Ербанов М. Н. Ламаизм в Бурятии: Тезисы Буробкома / М. Н. Ербанов // Верхнеудинск, 1926.
Ербанов М. Н. Решения ЦК ВКП (б) и задачи Бурят-Монгольской парторганизации: Доклад на объединенном пленуме OK и ОКК ВКП (б) / М. Н. Ербанов // Жизнь Бурятии. -1929. № 5. — С. 1−14.
Ербанова С.Я. Бурятия на путях индустриализации / М. Н. Ербанов // Социалистическое строительство Бурят-Монголии. 1935. — № 1−4. -С.24−33.
Ербанова С.Я. Комсомол организатор пионерского движения в республике / С. Я. Ербанова // Юность бурятской комсомолии. — Улан-Удэ, 1964.-С. 181−194.
Ермаков В.Т. Изучение истории советской культуры / В. Т. Ермаков // Изучение отечественной истории в СССР между XXIV и XXV съездами КПСС.-Вып.1.-Советский период. М., 1978.-С. 130−157.
Ескевич Л. К вопросу о введении всеобщего начального обучения в Бурятии / Л. Ескевич // Жизнь Бурятии. 1926. — № 10−12.
Ефимкин М.М. Методология и методика исследования источников пополнения советского рабочего класса / М. М. Ефимкин // Социально-экономическое и культурное развитие Забайкалья. Новосибирск, 1980. -С. 215−223.
Ефремов Г. Библиотечное дело в Якутской АССР за 30 лет / Г. Ефремов // Библиотекарь. 1952. — № 11. — С. 17−20.
Ефремова Н.И. Образование и правовое положение Хакасского национального уезда / Н. И. Ефремова // Труды Томского государственного университета. Т. 236.-Томск, 1976.-С. 3−11.
Ефремова Н.И. Автономная область форма самоопределения хакасского народа / Н. И. Ефремова // Труды Томского университета. — Т. 234. -Томск, 1974.-С. 156−164.
Жабаева Л.Б. Элбэк-Доржи Ринчино и национально-демократическое движение монгольских народов / Л. Б. Жабаева // Улан-Удэ, 2001.
Жамцарано Ц. Ж. Коллективизация сельского хозяйства в Агинском округе (1926−1935 гг.) / Ц. Ж. Жамцарано // Зап. Забайк. фил. Геогр. о-ва СССР. -1971. Вып. 59. -С. 36−44.
Желаева Ю.В. Роль кооперации в развитии сельского хозяйства Бурятии в 1923−30 гг. / Ю. В. Желаева // Национальное, социальное и экономическое развитие Байкальской Азии. Улан-Удэ, 2000. — С. 90−92.
Жирнов В. Развитие советской социалистической культуры / В. Жирнов // -М., 1952.
Жиромская В.Б. Демографическая история России в 1930-е гг. Взгляд в неизвестное / В. Б. Жиромская // М., 2001.
Жиромская В.Б. Численность населения России в 1939 г.: поиск истины / В. Б. Жиромская // Население России в 1920—1950-е гг.: численность, потери, миграции. М., 1994.
Жихарев Н. А. Очерки истории северо-востока РСФСР / H.A. Жихарев // Магадан, 1961.
Жорницкая М.Я. Состояние и задачи изучения народного хореографического искусства в СССР / М. Я. Жорницкая // IX Междунар. конгресс ан-тропол. и этнограф, наук. М., 1973.
Жорницкая М.Я. Народное хореографическое искусство коренного населения Северо-Востока Сибири / М. Я. Жорницкая // М., 1983.
Жорницкая М.Я. Народные танцы Якутии / М. Я. Жорницкая // -М., 1966.
Жорницкая М.Я. Северные танцы / М. Я. Жорницкая // М., 1970.
Жуков Е.М. Основные проблемы развития исторической науки в свете решений XI съезда КПСС и задачи изучения истории Сибири и Дальнего Востока / Е. М. Жуков // M., 1960.
Жуковская H.JI. Ламаизм и ранние формы религии / Н. Л. Жуковская // -М., 1977.
Жуковская Н.Л. Ламаизм / Н. Л. Жуковская // М., 1983.
Жуковская Н.Л. Изучение ламства в СССР (1917−1976 гг.) / Н. Л. Жуковская // Народы Азии и Африки.- 1977, № 2.
Жуковская Н.Л. Советская буддология (библиографический обзор за 1958−1969 гг.) / Н. Л. Жуковская // Народы Азии и Африки. 1970. — № 6.
Журавлев И. Состояние кустарной промышленности и задачи промкооперации Сибири / И. Журавлев // Жизнь Сибири. 1929. — № 1.
Журавлев C.B. Повседневная жизнь советских людей в 1920-е годы / C.B. Журавлев, А. К. Соколов // Социальная история. Ежегодник. 1997. -М., 1998.
Журавлева К.И. К 50-летию советского здравоохранения в Забайкалье / К. И. Журавлева // Медицина и здравоохранение Забайкалья к 50-летию Советской власти. Чита, 1967. — С. 7−18.
Журавлева К.И. Здравоохранение в Забайкалье в годы гражданской войны, интервенции и Дальневосточной республики (1918−1922) / К. И. Журавлева // Зап. Забайк. отд. Геогр. о-ва СССР. Проблемы краеведения.-1966.-Вып. 1.-С. 42−45.
Журавлева К. И. К истории здравоохранения Забайкалья (К 40-летию Сов. власти в Забайкалье) / К. И. Журавлева // Сов. здравоохранение. -1963.-№ 3.-С. 45−51.
Заболотный Е.Б. К вопросу о функциях и месте историографических исследований в развитии исторической науки / Е. Б. Заболотный, В. Д. Камынин // Вестник Тюменского государственного университета. -2004.-№ 1.
Заварзин В.Г. К истории стахановского движения на горнорудных предприятиях Забайкалья в годы третьей пятилетки (1938-июль1941 гг.) / В. Г. Заварзин // Вопросы краеведения Забайкалья. 1973. — Вып.1. — С. 4560.
Зак Л. М. Изучение истории культурного строительства в СССР / Л. М. Зак // Очерки истории исторической науки в СССР. Т. V. — М., 1985. — С. 568−587.
Зак Л. М. История изучения советской культуры / Л. М. Зак // М., 1981.
Зак Л.М., Строительство социализма в СССР. Историографический очерк / Л. М. Зак, В. С. Лельчук, В. И. Погудин М., 1971.
Залевский К. Искусство и пролетариат / К. Залевский // М., 1918.
Залесский М.Я. Налоговая политика Советского государства в деревне / М. Я. Залесский //-М., 1940.
Затеев В.И. Формирование и расцвет бурятской социалистической нации / В.И. Затеев//-Улан-Удэ, 1961.
Затеев В.И. Великий Октябрь и национальная консолидация народов, не прошедших капиталистической стадии развития / В. И. Затеев // Великий Октябрь и Восточная Сибири. Иркутск, 1968.
Затеев В.И. Образование СССР и национальная консолидация народов, не прошедших капиталистической стадии развития / В. И. Затеев // Вопросы теории и истории национальных отношений в СССР. Улан-Удэ, 1973. -Вып. 2.-С. 3−17.
Затеев В.И. Октябрьская революция и формирование бурятской социалистической нации. 1937−1967 / В. И. Затеев // Уч. зап./ Бурят. Гос. Пед. ин-т. 1968. — Вып. 29. — С. 20−49.
Затеев В.И. Прогрессивное значение образования СССР для национальной консолидации бурятского народа / В. И. Затеев // В братской семье народов Улан-Удэ, 1974. — С. 100−108.
Затеев В.И. Бурятская социалистическая нация детище Великого Октября / В. И. Затеев // Краеведение Бурятии. — Улан-Удэ, 1979. — С. 135−143.
Затеев В.И. Бурятская социалистическая нация / В. И. Затеев // Улан-Удэ, 1973.
Затеев В.И. К вопросу о понятии «интеллигенция» / В. И. Затеев // Интеллигенция: проблемы гуманизма, народа и власти. М. — Улан-Удэ, 1994,-4.1.-С. 48−52.
Захарченко H.H. Якутский наслег / H.H. Захарченко // Якутск, 1926
Зверьков С. Классовое расслоение крестьянства в Бурят-Монголии / С. Зверьков// -Верхнеудинск, 1930.
Зевелев А.И. Историографическое исследование: методологические аспекты/А.И. Зевелев// -М., 1984.
Зеленин И. Е. Социалистические преобразования в деревне / И. Е. Зеленин // -М., 1971.
Зеленин И.Е. Осуществление политики «ликвидации кулачества как класса» (осень 1930−1932 гг.) / И. Е. Зеленин // История СССР.- 1990. -№ 6.
Зеленин И.Е. «Революция сверху»: завершение и трагические последствия / И. Е. Зеленин // Вопросы истории. 1994. — № 10.
Земсков В.Н. Спецпереселенцы / В. Н. Земсков // Социс. 1990. — № 11.
Земсков В.Н. Кулацкая ссылка в 30-е годы / В. Н. Земсков // Социс,-1991.-№ 10.
Златкин И.Я. К вопросу о сущности патриархально-феодальных отношений у кочевых народов / И. Я. Златкин // Вопросы истории. 1955. -№ 4. — С. 72−80.
Златопольский Д.Л. СССР федеративное государство / Д.Л. Злато-польский// -М., 1967.
Злобин А. Государственный, кооперативный и частный капитал в товарообороте Сибирского края / А. Злобин // Новосибирск, 1927.
Золотарев В.А. Ленин. Сибирь. Комсомол. Кн.2. — В борьбе за претворение в жизнь заветов великого вождя. 1920−1925 гг. / В. А. Золотарев // -Новосибирск, 1978.
Зомонов М.Д. Сущность бурятского шаманизма / М. Д. Зомонов // -Улан-Удэ, 1996.
Зыков А.Н. Иркутские коммунисты в борьбе за осуществление ленинского кооперативного плана (1921−1925 гг.) / А.Н. Зыков//-Иркутск, 1961.
Зубков В.В. Здравоохранение на Алтае в первые годы советской власти / В. В. Зубков, H.H. Зубкова // Материалы к научно-практической конференции организаторов здравоохранения Алтайского края. Барнаул, 1968.
Зуляр Ю.А. Деятельность ВСОРГО по изучению природы и народа Бурятии в 1917—1931 гг.. / Ю. А. Зуляр // Проблемы истории Сибири (XVIII-XX века). Улан-Удэ, 2000.- С. 82−94.
Ибрагимов Ш. О проявлениях великорусского шовинизма и местного национализма в Бурят-Монголии / Ш. Ибрагимов // Жизнь Бурятии. 1929. — № 5. — С. 15−21.
Иванов Б.В. Осуществление ленинского кооперативного плана в Сибири (1921−1927 гг.)/Б.В. Иванов// Томск, 1977.
Иванов В.П. Индустриализация в национальных районах Сибири / В. П. Иванов // Науч. тр. /Новосиб. пед. ин-т, 1972. Вып. 83 — С. 84−92.
Иванов В.Н. История Якутии: новые подходы к изучению / В.Н. Иванов//Вопросы истории. 2000. — № 10.
Иванов В. Вечное живое искусство: О проблемах развития народного декоративно-прикладного искусства. / В. Иванов // Соц. Якутия. 1982. -23 мая.
Иванов В.Х. Пути развития якутской станковой графики / В. Х. Иванов // Творчествр художников советской Якутии. Якутск, 1990. — С. 22−47.
Иванов Д. За развернутую борьбу с бурятской кондратьевщиной -против гнилого либерализма / Д. Иванов // Советская Бурятия. -1932. -№ 1−2.-С. 32−41.
Иванов П.Н. Кооперативное строительство в национальных районах Сибири (1920−1925 гг.) / П. Н. Иванов // Вопросы истории социально-экономической и культурной жизни Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1968.-Вып.1.-С. 15−21.
Иванов П. Н. Первые мероприятия партийных и советских организаций Сибири по ликвидации экономической отсталости нерусских народов (1920−1925 гг.) / П. Н. Иванов // Сибирь в период строительства социализма. Новосибирск, 1966. — Вып.6.
Иванов П. Н. Коллективизация сельского и промыслового хозяйства в национальных районах Сибири / П. Н. Иванов // Науч. тр. /Новосиб. пед. ин-т. -1972. Вып. 73. — С. 146−156.
Иванов П.Н. Создание периодической печати в национальных районах Сибири. 1920−1940 гг. / П. Н. Иванов // Науч. тр. /Новосиб. ун-т. -1970. -Вып. 46: Сер. ист. С.56−63.
Иванов П. Н. Антирелигиозная работа партийных организаций в национальных районах Сибири. 1920−1928 гг. / П. Н. Иванов // На-уч.тр./Новосиб.пед.ин-т. 1968. — Вып.24. — С.41−46.
Иванов П.Н. Деятельность партийных организаций Сибири по осуществлению ленинской национальной политики (1921−1925 гг.) / П.Н. Иванова-Новосибирск, 1966.
Иванов П. П. Коммунистическая партия-организатор строительства социализма в национальных районах Сибири(1921−1937 гг.) / П. Н. Иванов // Науч. тр./Новосибирский гос. пед. ин-т. 1975. — Вып. 121.
Иванов П. Н. Работа партийных организаций среди женщин национальных районов Сибири. 1920−1933 гг. / П. Н. Иванов // Науч. тр. /Новосиб. пед. ин-т. -1970. Вып. 46.-С.46−55.
Иванов П.Н. Развитие культуры нерусских народов Сибири. 19 201 925 гг. / П. Н. Иванов //Культурное строительство Сибири в 1917—1960 гг. Новосибирск, 1962. — Вып.1.
Иванов C.B. К вопросу о процессах взаимовлияния в декоративно-прикладном искусстве народов Сибири / C.B. Иванов // Сообщения Гос. Русского музея. JL, 1976. — Вып. 11. — С. 19−22.
Иванов C.B. Изобразительное искусство народов Сибири / C.B. Иванов, М. А. Сергеев // Сиб. огни. 1956. — № 4. — С. 155−168.
Иванова Т.С. Государственность Республики Саха (Якутия): истоки, пути развития, проблемы / Т. С. Иванова // Якутск, 2002.
Иванова JI. Т. Из истории раскрепощения женщин Якутии. 1917−1921 гг. / JI.T. Иванова //Якут, архив. Якутск, 1966. — Вып.З. — С. 103−115.
Иванова JI. Т. Раскрепощение женщин Якутии и их роль в социалистическом строительстве. 1917−1937 гг. / JI.T. Иванова // Якутск, 1974.
Иванова A.A. Якутская партийная организация в период восстановления народного хозяйства. 1923−1925. / A.A. Иванова // Якутск, 1968.
Иванова Л.И. Содержание понятия «инженерно-техническая интеллигенция» / Л. И. Иванова, И. И. Осинский // Вестник БГУ. Сер. 5. — Философия, социология, политология, культурология. — Вып. 7. — Улан-Удэ, 2003.-С. 90−105.
Иванников И.А. В поисках идеала государственной формы России (из истории русской политико-правовой мысли второй половины XIX середины XX вв.) / И. А. Иванников // - Ростов-на-Дону, 2000.
Иванников И.А. Проблема формы российского государства в русской политико-правовой мысли / И.А. Иванников// Ростов-на-Дону, 1999.
Иванников И.А. И.В. Сталин и советское государство: идеи и практика их реализации / И.А. Иванников//-Ростов-на-Дону, 1998.
Иванников И.А. В поисках идеала государственного устройства России / И. А. Иванников //-Ростов-на-Дону, 1995.
Иванников И.А. Сталинские конституционные идеи и современные проблемы формы государства в Российской Федерации / И. А. Иванников //"Славянский мир. 1997. — № 1.
Иванников И.А. Формирование и эволюция взглядов В. И. Ленина на форму послереволюционного российского государства / И. А. Иванников // Юридический вестник. 2000. — № 1.
Ивницкий H.A. Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации, 1927−1932 гг. / H.A. Ивницкий // М., 1989.
Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание / H.A. Ивницкий // -М., 1994.
Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х годов) /H.A. Ивницкий// Москва, 1996.
Ивницкий H.A. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса / H.A. Ивницкий // М., 1972.
Игрицкий Ю.И. Снова о тоталитаризме / Ю. И. Игрицкий // Отечественная история. 1993, — № 1.
Избекова A.A. О некоторых особенностях коллективизации в национальных районах Сибири / A.A. Избекова // Уч. зап. Хабаровск, пед. ин-т.-1963.-Т. 12.-С. 3−31.
Избекова A.A. Победа колхозного строя в Якутской АССР / A.A. Избекова // Хабаровск, 1958.
Избекова А. А. К характеристике этапов колхозного строительства у скотоводов Центральной Якутии (1930−1958 гг.) / A.A. Избекова // Очерки истории Сибири. Иркутск, 1971. — Вып.2. — С. 122−139.
Избекова A.A. К истории коллективизации у скотоводов центральной Якутии / A.A. Избекова // История СССР. 1974. — № 4. — С. 147−154.
Из истории партийной организации Бурятии. Вып. 1−2. -Улан-Удэ, 1959−1961.
Из истории выполнения второй программы партии в области культурного строительства. М., 1968.
Из истории спецслужб Бурятии. Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию ВЧК-ФСБ. Улан-Удэ, 1997.
Изменения в составе и культурно-техническом уровне рабочего класса и крестьянства Сибири. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзного симпозиума. /Новосибирск, 19−21 ноября 1974 г. Новосибирск, 1974.
Изучение отечественной истории между XXV-XXVI съездами КПСС. -М., 1982.
Илимский Д. (Д.И. Голенищев-Кутузов). Кооперативные союзы в Сибири/Д. Илимский //-М., 1919.
Ильина Т.В. История искусства. Русское и советское искусство / Т.В. Ильина// -М., 1989.
Ильина И.Н. Общественные организации России в 1920-е годы / И.Н. Ильина//-М., 2001.
Ильина-Охрименко Г. И. Народное искусство семейских Забайкалья / Г. И. Ильина-Охрименко // Улан-Удэ, 1972.
Ильинский И. Государственные и общественные формы советской демократии / И. Ильинский // Советское строительство 1928. — № 7.
Ильинский И.М. ВЛКСМ в политической системе советского общества /И.М. Ильинский// -М., 1981.
Ильиных В.А. «Масляная война» 1923 1928 гг. в Сибири / В. А. Ильиных — Новосибирск, 1996.
Ильиных В.А. Тенденции и этапы процесса раскрестьянивания в Сибири в советский период (к постановке вопроса) / В. А. Ильиных // Гуманитарные науки в Сибири. 1998.- № 2.
Ильяхов П.Н. Борьба с шаманством в Якутии (1920−1930 гг.) / П. Н. Ильяхов // Якутск, 1995.
Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. Очерки. М., 1997.
Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы.-4.1.-М., 1997, -4.2. -М., 1998.
Интеллигенция в современном обществе: национальный и региональный аспекты. Материалы к международной конференции.25−27 июня 1997.-Улан-Удэ, 1997.
Интеллигенция в процессе поиска Россией будущего. Материалы к международной конференции.26−27 июня 2003. Улан-Удэ, 2003.
Интеллигенция и нравственность. Материалы международной научной конференции «Байкальская встреча». 30 июня 1 июля 2005. — Москва -Улан-Удэ, 2005.
Иосиф Виссарионович Сталин. Краткая биография. М., 1939.
Исаев В.И. О некоторых подходах к изучению истории рабочих Сибири в свете тенденций российской и зарубежной историографии / В. И. Исаев // Гуманитарные науки в Сибири. 1997. — № 2. — С. 62−68.
Исаев В.И. Коммуна или коммунальная квартира / В. И. Исаев // Новосибирск, 1996.
Искусство народностей Сибири. / Гос. Рус. музей. Л., 1930.
Искусство Бурят-Монгольской АССР. М.-Л., 1940.
Искусство автономных республик Российской Федерации. М., 1973.
Историки спорят. 13 бесед. / Под общ. ред. Лельчука B.C. М.: Политиздат, 1988.
Историография истории КПСС в период восстановления и развития народного хозяйства. 1921−1925 гг. / Под ред. проф. Морехиной Г. Г. М., 1982.
Историография истории СССР. Эпоха социализма. М., 1982.
Историография социалистического и коммунистического строительства в СССР.-М., 1962.
История исторической науки в СССР. Советский период. Октябрь 1917−1967.-М., 1980.
Историография крестьянства Советской Сибири. Новосибирск, 1976.
Историография Советской Сибири, 1917−1945 гг. Новосибирск, 1968.
Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996.
Исторические исследования в России II. Семь лет спустя. — М., 2003.
История Бурятии. XX век. Улан-Удэ, 1993.
История Бурятии в вопросах и ответах. Улан-Удэ, 1992.- Вып. 3.
История Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1959. — Т. 2.
История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс под редакцией комиссии ЦК ВКБ (б). Одобрен ЦК ВКП (б). М., 1938.
История ВКП (б) Краткий курс. М., 1946.
История Коммунистической партии Советского Союза. Т.4. — Кн.1. -М.: Политиздат, 1970.
История национально-государственного строительства в СССР. 19 171 978-М., 1979.
История профсоюзов СССР. Учебное пособие. М., 1969.
История профсоюзов России. Этапы, события, люди. М., 1999.
История рабочего класса социалистического общества: историографический анализ. Л., 1983.
История Сибири с древнейших времен до наших дней. Л., 1968. — Т. 4- 1969.-Т.5.
История СССР с древнейших времен до наших дней. М., 1968.
История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР. -М., 1963.
История социалистической экономики СССР. В 7-ми т.т. / Отв. ред. И. А. Гладков. М., 1975−1982.
История Усть-Ордынского Бурятского автономного округа. М., 1995.
История Якутской АССР. М.-Л., 1955.-Т.1- - М., 1957. -Т. 2- - М., 1963.-T.3.
История религий в России. М., 2002.
История советского драматического театра. М., 1963−1970.
Истории советского музыкального театра. М., 1963−1968.
История искусств народов СССР.- М., 1971−1976.
Исупов В.А. Городское население Сибири: от катастрофы к возрождению / В. А. Исупов // Новосибирск, 1995.
Исупов В.А. Тайны советской статистики / В. А. Исупов // Вестник АН СО. Новосибирск, 1991. — Вып. 1.
Итыгин Е. Просвещение в Хакасии / Е. Итыгин // Просвещение Сибири. 1927, № 3. — С. 110−111.
Кабанов В. В. История крестьянства / В. В. Кабанов // М., 1968.
Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм / В. В. Кабанов // -М., 1996.
Кабанов В.В. Крестьянская община и кооперация в России XX века / В. В. Кабанов //-М., 1997.
Кабанов П.И. История культурной революции в СССР / В. В. Кабанов // -М., 1971.
Каврайский В. Налоговое обложение частного капитала в Сибири / В. Каврайский // Жизнь Сибири. 1924. — № 5−6.
Кадневский В.М. Роль местной печати в развитии школьного образования в Восточной Сибири (1926−1936 гг.) / В. М. Кадневский // Партийные организации Восточной Сибири в борьбе за построение социализма и коммунизма. Иркутск, 1974. — Вып.2. — С. 139−146.
Казаков Е.Э. Работа профсоюзных библиотек в 20−30 е гг. / Е. Э. Казаков // Из прошлого Сибири. — Новосибирск, 1994. — С. 50−59.
Калинин М.Н. О коммунистическом воспитании / М. Н. Калинин // -М., 1957.
Калинин М.И. О В.И. Ленине / М. Н. Калинин // М., 1934.
Каммари М.Д. СССР великое содружество социалистических наций / М. Д. Каммари // - М., 1950.
Каппелер А. Россия многонациональная империя / А. Каппелер // -М., 1997.
Капустин М.Н. Конец утопии? Прошлое и будущее социализма / М.Н. Капустин// -М., 1990.
Карачаков Д.M. Индустриальное развитие и формирование кадрового потенциала национальных районов Сибири / Д. М. Карачаков // Абакан, 1998.
Карачакова О.М. К вопросу о формировании национальных кадров в Хакасии в 1920—1930 е годы / О. М. Карачакова // Актуальные проблемы истории и культуры Саяно-Алтая. — Абакан, 2004. — С. 72−75.
Каргин A.C. Самодеятельное художественное творчество. История. Теория. Практика / A.C. Каргин //- М., 1988.
Карлов C.B. К вопросу о политических репрессиях в 30-е годы (На материалах Хакасской автономной области) /C.B. Карлов // Актуальные проблемы новейшей истории Хакасии. Абакан, 2000. — С. 27−39.
Карлова Т.М. Из истории развития частного предпринимательства в годы нэпа в Хакасии / Т. М. Карлова // Социально-экономическое развитие Восточной Сибири: теория и практика. Вып. 2. Иркутск, 1994. Деп. В ИНИОН РАН. 12.07.94. № 49 471. — С. 2−11.
Карлова Т.М. К вопросу о конкуренции частного предпринимательства и государственных форм собственности в годы нэпа в Хакасии / Т. М. Карлова // Байкальская историческая школа: проблемы региональной истории. Иркутск, 1994. — С. 22−25.
Карпов Г. Г. О советской культуре и культурной революции в СССР / Г. Г. Карпов//-М., 1954.
Карпов Г. Г. Партия и культурная революция в СССР / Г. Г. Карпов // -М., 1957.
Kapp Э. Советская Россия / Э. Kapp //-M., 1990.
Kapp Э. Русская революция от Ленина до Сталина / Э. Kapp // M., 1990.
Карчемник В. Д. Женщины-работницы на железнодорожном транспорте Сибири в годы довоенных пятилеток / В. Д. Карчемник // Великий Октябрь и социалистические преобразования в Сибири. Новосибирск, 1980.-С. 146−150.
Каспэ С.И. Империя и модернизация: Общая модель и российская специфика / С. И. Каспэ // М., 2001.
Катоманов Н.И. Народное образование в годы первых пятилеток и Великой Отечественной войны (1928−1945 гг.) / Н. И. Катоманов // Народное образование Бурятской АССР за 40 лет. Улан-Удэ, 1964. -С. 53−70.
Кауфман P.C. Русская и советская художественная критика с середины XIX века до 1941 г. / P.C. Кауфман //- М&bdquo- 1978.
Кац Н. Г. Советизация Российского учительства в годы нэпа / Н. Г. Кац // Новый исторический вестник. 2001. — № 3.
Квакин A.B. Изучение истории отечественной интеллигенции в условиях гласности / A.B. Квакин // Преподавание и изучение историографии и источниковедения отечественной истории: проблемы. Опыт, поиски, решения. Тверь, 1992.
Квиринг Эм. Очерки развития промышленности СССР. 1917−1927 / Эм. Квиринг //-М.-Л., 1929.
К дискуссии о «Саха Омук"//Автономная Якутия. 1925. — 15 марта.
Керженцев П.М. Принципы организации / П. М. Керженцев // Пг., 1922.
Ким М. П. Коммунистическая партия организатор культурной революции в СССР / М. П. Ким // - М., 1955.
Ким И. А. Бурятская советская поэзия двадцатых годов / И. А. Ким // -Улан-Удэ, 1968.
Ким Чан Чжин. Государственная власть и кооперативное движение в России-СССР (1905−1930 гг.)/Ким Чан Чжин //- М., 1996.
Киреев Б. Бурят-Монгольская АССР на пороге второго пятилетия / Б. Киреев // М. -Л., 1933.
Кириллова Д.А. Рождаемость, смертность и прирост населения в СССР в 1933—1939 гг../Д.А. Кириллова// -Чебоксары, 1994.
Киселев Н.М. Ленинская национальная политика в действии / Н. М. Киселев // 40 лет Советскому Горному Алтаю. Горно-Алтайск, 1957. — С. 320.
Киселев Л. Е. Север раскрывает богатства / Л. Е. Киселев // М., 1964.
К истории Бурят Монголии: Материалы дискуссии, состоявшейся в июне 1934 г. в Улан-Удэ. — М.-Л., 1935.
К изучению рабочего класса и рабочего движения. М., 1982.
Кладова Н. Следственные дела репрессированных: соотношение информации и смысла в историческом источнике / Н. Кладова // Актуальные проблемы истории Сибири. Барнаул, 2001.
Клейнборт Л.М. Рабочий класс и культура. Искусство / Клейнборт Л.М.//-Т.2.-М., 1925.
Клиорина И. Неусвоенный урок / И. Клиорина // Полярная звезда. -1966.-№ 3.
Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования / И.Д. Коваль-ченко //- М., 1987.
Ковлеков С. И. Профессор Г. Г. Колесов (Очерк жизни и научно-педагогической деятельности) / С. И. Ковлеков // Якутск, 1992.
Коган Л.Н. Ведущая роль рабочего класса в создании и развитии культуры социализма / Л. Н. Коган // М., 1969.
Козлов В.А. О формировании и развитии социалистических наций в СССР/В.А. Козлов// -М., 1954.
Козлов В.А. Культурная революция и крестьянство. 1921−1927 / В.А. Козлов//-М., 1983.
Козлов В.П. Историки и архивист: общее и особенное профессий / В. П. Козлов // Историки и архивисты: сотрудничество в сохранении и познании прошлого в интересах настоящего и будущего: материалы междунар. науч. конф.-М., 1998.- 15−28.
Козлов В.П. Актуальные проблемы взаимодействия архивистов и вузовской исторической науки / В. П. Козлов // Вестник архивиста. 1996. -№ 5.
Козьмин H.H. Бурятия в географическом и хозяйственном отношении / H.H. Козьмин // Верхнеудинск, 1924.
Козьмин H.H. Бурят-Монгольская АССР. Географический и хозяйственный очерк / H.H. Козьмин //-Иркутск. Верхнеудинск, 1928.
Козьмин H.H. Естественно-географический и экономический очерк Бурреспублики / H.H. Козьмин // Бурят-Монгольская АССР. Очерки и отчеты. 1923−1924.-Верхнеудинск, 1925.
Козьмин H.H. Очерки скотоводческого хозяйства в Бурреспублике / H.H. Козьмин // Вып. 1. — Хозяйство в Кижингинском районе в 1922 г. -Верхнеудинск, 1924.
Козьмин H.H. Очерки скотоводческого хозяйства в Бурреспублике / H.H. Козьмин // Вып. 2. — Земельные нормы скотоводческого населения Бурятии. — Верхнеудинск. 1926.
Козьмин H.H. Основы капитального строительства Бурятии / H.H. Козьмин // Верхнеудинск: Госплан БМ АССР, 1926.
Кознова И.Е. Социальная память русского крестьянства в XX веке / И. Е. Кознова // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996.
Колесов Т. Г. Советская Якутия / Т. Г. Колесов, С. Г. Потапов // -М., 1937.
Колодезников B.C. Партийное руководство книгоиздательским делом в Якутии, 1920−1937 гг. / B.C. Колодезников // Культурное строительство в Советской Якутии. Якутск, 1984. -С. 19−26.
Коллонтай А.Т. Труд женщины в эволюции хозяйства / А. Т. Коллонтай // -М. 1923.
Комиссаров Ю.П. Бюджетные обследования рабочих 20-х годов как исторический источник / Ю. П. Комиссаров, Т. И. Славко // Свердловск, 1991.
Комкова H.H. Национальный архив Республики Саха / H.H. Комкова // Архивы Сибири. История и современность. Новосибирск, 2005. — С. 132−141.
Комогорцев И.И. Сибирь индустриальная / И. И. Комогорцев // -Новосибирск, 1968.
Коммунизм и религия. М.: Гос. антирелиг. изд., 1936.
Кондорушкин И. Частный капитал перед советским судом / И. Кондорушкин// М., 1927.
Кондратьев Н.Д. Критические заметки о плане развития народного хозяйства / Н. Д. Кондратьев // Плановое хозяйство. 1927. — № 4.
Коновалов B.B. Мелкие промышленники Сибири и большевистская диктатура: вопросы теории и практики военного коммунизма / В.В. Коновалов// Новосибирск, 1995.
Константинов H.A. Очерки по истории советской школы РСФСР за 30 лет / H.A. Константинов, E.H. Медынский // М., 1948.
Константинов H.A., Очерки по истории начального образования в России / H.A. Константинов, В. Я. Струминский // М., 1953.
Константинов A.A., Дуринова Г. А. Роль комсомола в развитии бурятской школы / A.A. Константинов, Г. А. Дуринова // Улан-Удэ, 1959.
Конституционные основы национально-государственного устройства СССР.-М., 1983.
Контор Е. Национальный вопрос на XII съезде РКП / Е. Контор // М., 1923.
Конышев В. П. О колхозном движении в Бурятии / В. П. Конышев // Жизнь Бурятии.- 1930. № 4. — С. 3−13.
Конюхов В.Н. Осуществление ленинской идеи индустриализации в автономных республиках РСФСР / В. Н. Конюхов // М., 1971.
Кооперативная собственность при социализме: возможности и перспективы. М., 1989.
Корзун В.П. В поисках новой модели историографического письма / В. П. Корзун // Отечественная историография и региональный компонент в образовательных программах: проблемы и перспективы. Омск, 2000.
Коржихина Т.П. Образование Якутской АССР / Т. П. Коржихина // История СССР. 1964.-№ 1.
Коржихина Т.П. Из истории возникновения советской государственности якутского народа / Т. П. Коржихина // Сибирь в период строительства социализма. Новосибирск, 1966.
Коржихина Т.П. История государственных учреждений СССР / Т.П. Коржихина// -М., 1986.
Коржихина Т.П. Законодательные источники по истории общественных организаций СССР / Т. П. Коржихина // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XVIII. — Л., 1987.
Королев A.M. Партия и комсомол. Некоторые вопросы партийного руководства комсомолом / A.M. Королев// М., 1976.
Королев Ф.Ф. Успехи народного образования в СССР за 40 лет / Ф.Ф. Королев// -М., 1958.
Королев Ф.Ф. Очерки по истории советской школы и педагогики (1921−1931 гг.) / Ф. Ф. Королев, Т. Д. Корнейчик, З. И. Равкин //- М., 1962.
Корюгин С. Изучить недостатки в колхозном строительстве Бурятии / С. Корюгин // Советская Бурятия -1932 № 1—2 .- С.22−28.
Корюгин С. Некоторые вопросы организационно-хозяйственного укрепления колхозов / С. Корюгин // Советская Бурятия. -1932. № 5−6. -С. 12−16.
Косаков. Об оседании кочевого и полукочевого населения Советского Востока / Косаков // Революция и национальности. 1932. — № 5.
Косарев В. Военно-социалистический союз / В. Косарев // Сибирские огни.-1922.-№ 1.-С.65−70.
Косвен М. О. Якутская республика / М. О. Косвен // М. -Л., 1925.
Косминский Е.А. История средних веков / Е. А. Косминский // М., 1963.
Косоговский А. Н. Сельскохозяйственные и промышленные проблемы Бурятии / А. Н. Косоговский // Жизнь Бурятии. 1925, — № 5−6. — С.63−69.
Костина Р.В. Совещание историков Якутии / Р. В. Костина // История СССР, 1975.- № 5.-С. 194−195.
Косцова JI.B. Численность и состав выпускников сибирских вузов в 20-е гг. / JI.B. Косцова // Культурная жизнь Сибири XVII—XX вв. Бахрушин-ские чтения 1981.-Новосибирск, 1981.-С. 51−58.
Косых А. П. Подготовка кадров в совхозах и МТС Сибири в годы первой пятилетки / А. П. Косых // Социально-экономическое развитие Сибири XIХ-ХХ вв. Иркутск, 1976. — С. 66−87.
Котожеков Г. Г. Религиозные воззрения хакасов в прошлом и настоящем / Г. Г. Котожеков // Традиционное мировоззрение хакасов: прошлое, настоящее и будущее. Абакан, 1997.
Кочетов А. Ламы-агенты японской разведки / А. Кочетов // Бурят-Монгольская правда. 1938 — 3 марта.
Кочетов А.Н. Возникновение и сущность буддизма / А. Н. Кочетов // Вопросы преодоления пережитков ламаизма, шаманизма и старообрядчества. Улан-Удэ, 1971.
Кочетов А.Н. Ламаизм / А. Н. Кочетов // М., 1973.
Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888−1938 / Коэн С. // М., 1988.
КПСС во главе культурной революции в СССР. М., 1972.
КПСС и рост духовной культуры советского рабочего класса. Киев, 1982.
Крадин H.H. Кочевые общества / H.H. Крадин // Владивосток, 1992.
Краев М. А. Ленинский кооперативный план / М. А. Краев // М., 1974.
Краев М.А. Победа колхозного строя в СССР / М. А. Краев // М., 1954.
Красиков П. А. На церковном фронте (1918 1923) / П. А. Красиков // -М., 1923.
Красиков П. А. Избранные, атеистические произведения / П. А. Красиков // М., 1964.
Красильников С.А. На изломах социальной структуры: маргиналы в послереволюционном российском обществе (1917-конце 1930-х годов) / С. А. Красильников // Новосибирск, 1998.
Красильников С.А. «Свободный труд свободно собравшихся людей» / С. А. Красильников // ЭКО. 1991. № 8.
Красильников С.А. Октябрь и политические позиции интеллигенции Сибири / С. А. Красильников // Советская интеллигенция и её роль в коммунистическом строительстве в СССР. М., 1979. — Т. 1.
Красильников С.А. Из опыта подготовки серийных изданий историками и архивистами / С. А. Красильников // Архивы Сибири. История и современность. Новосибирск, 2005. — С. 19−22.
Красильников С.А. Академия наук и Сибирь: Динамика организации научных исследований в 30-е годы. К 275-летию Российской Академии Наук / С. А. Красильников // http://wvvw.philosophy.nsc.ru/journals/huinscience/2.
Краткое пособие по истории России и Бурятии. Улан-Удэ, 1993.
Крестьянство Сибири в период строительства социализма. 1917 1937 гг. — Новосибирск, 1983.
Крестьянство и сельское хозяйство Сибири. 1960-е — 1980-е гг. — Новосибирск, 1991.
Кржижановский Г. М. К построению перспективной пятилетки / Г. М. Кржижановский // Каким быть плану: Дискуссии 20-х годов: статьи и современный комментарий. Л., 1989.
Кривова H.A. Власть и церковь в 1922—1925 гг.. / Кривова H.A. // Махаон.- 1999.- № 1.
Криворотенко В.Ф. Военно-патриотическое воспитание молодежи Восточной Сибири в 30-е гг. / В. Ф. Криворотенко // Советская педагогика. -1978.-№ 5.-С. 113−116.
Криворученко В.К. Коммунистический союз молодежи в политической системе социалистического общества / В. К. Криворученко // -М., 1987.
Крицман JI. Три года новой экономической политики пролетариата СССР / Л. Крицман // М, 1926.
Кронгауз Ф.Ф. К истории Советской школы на крайнем Севере / Ф. Ф. Кронгауз // М., 1948.
Круг идей: Новое в исторической информатике. Труды I конференции Ассоциации «История и компьютер" — М., 1994.
Круг идей: Развитие исторической информатики. Труды II конференции Ассоциации «История и компьютер" — М., 1995.
Крупская Н.К. Избранные педагогические произведения / Н. К. Крупская //- М.-Л., 1948.
Крупская Н.К. Заветы Ленина в области народного просвещения / Н.К. Крупская// -М., 1924.
Крупская Н.К. Ленин и культура / Н. К. Крупская II М., 1934.
Крупская Н.К. Ленинские установки в области культуры / Н.К. Крупская// -М., 1934.
Крупская Н. К. Вопросы атеистического воспитания / Н. К. Крупская // -М., 1964.
Крючков Н.И. Преодоление религиозных пережитков в Бурятии / Н. И. Крючков, Т. М. Михайлов // Улан-Удэ, 1987.
Кудинов В.А. Пути к алданской золотопромышленности / В.А. Куди-нов // Советская Якутия. 1933. — № 10.
Кудрявцев Ф. А. Изучение истории Бурятии за годы Советской власти / Ф. А. Кудрявцев // Тр. Бурят, ин-т обществ, наук. 1968. — Вып. 5. — С.27−40.
Кудрявцев Ф.А. О развитии просвещения среди трудящихся женщин Бурятии/Ф.А. Кудрявцев// Улан-Удэ, 1929.
Куйбышев В.В. Промышленность СССР / В. В. Куйбышев // М.-Л., 1927.
Кузнецов И.С. Развитие социальной психологии сибирского крестьянства в переходный период от капитализма к социализму (проблемы периодизации) / И. С. Кузнецов // Культурная жизнь Сибири XVII—XX вв. Бахрушинские чтения 1981 г. Новосибирск, 1981.
Кузнецов Ф.А., Свинин В. В. Изучение истории Сибири и Иркутской области за годы Советской власти / Ф. А. Кузнецов, В. В. Свинин // Уч.зап. Вост. Сиб.отд. Геогр. о-ва СССР и Иркут. обл. музей краеведения.-1971. -Вып. 4. -Ч.1.-С.З-18.
Кузнецкий Н.С. Борьба коммунистов Бурят-Монголии за проведение ленинской национальной политики в восстановительный период (19 211 925)/ Н. С. Кузнецкий // Улан-Удэ, 1957.
Кузнецкий Н.С. Взаимообогащение и сближение культур социалистических наций (на примере Бурятской АССР) / Н. С. Кузнецкий // Тр. Вост.-Сиб. библ. ин-т. 1962. — вып. 1.- С. 38−56.
Кукушкин Ю.С. Сельские Советы и классовая борьба в деревне (19 211 932 гг.) / Ю. С. Кукушкин // М., 1968.
Кулагин Г. Наемный труд и его условия в Бурят-Монгольской АССР / Г. Кулагин // Жизнь Бурятии. 1928. — № 4−6. — С. 10−25.
Кулагин Г. Наемный труд в крестьянских хозяйствах, сельскохозяйственных обществах в 1926 г. по БМАССР / Г. Кулагин // Верхне-удинск, 1927.
Кулешов C.B. О типологии историографических историко-партийных источников / C.B. Кулешов // Методологические проблемы историко-партийной историографии. М., 1984.
Куликова Г. Б. Некоторые проблемы формирования и эволюции советского государства / Г. Б. Куликова // Этот противоречивый XX век. М., 2001.
Культурно-просветительная работа профсоюзов. М., 1925.
Культура и интеллигенция Сибирской провинции в XX веке: теория, история, практика. Сб. материалов регион, науч. конф. 24−25 февраля 2004 г. Новосибирск, 2004.
Культура народностей Севера: Традиции и современность. Новосибирск, 1986.
Культурное взаимодействие народов Республики Саха (Якутия): История и современность: Сб. науч. тр. / АН PC (Я). Ин-т гуманит. исслед. -Якутск, 1995.
Кунгуров Г. Пути политехнизации туземных школ Севера / Г. Кунгуров // -Москва-Иркутск, 1932.
Куницына И.С. Музыка Советской Бурятии / И. С. Куницына, О. И. Куницын // Улан-Удэ, 1968.
Куницын О.И. Музыкальный театр Бурятии / О. И. Куницын // Улан-Удэ, 1988.
Куперман О. Социально-экономические формы промышленности СССР / О. Куперман // М.-Л., 1929.
Курас Л. Знать и помнить. Несколько страниц из жизни Ирилто Дам-пилона / Л. Курас // Правда Бурятии. 1992. — 11 февраля.
Kypac JI.B. Очерки истории органов государственной безопасности Республики Бурятия / JI.B. Курас // Иркутск — Улан-Удэ, 1998.
Курас JI.B., Батуев C.B. Уголовный розыск Бурятии: начало деятельности / J1.B. Курас // Силовые структуры как социокультурное явление: история и современность. Иркутск, 2001.
Кускенова Э.А. К вопросу истории развития национальной школы в Усть-Ордынском Бурятском национальном округе (1937−1990 гг.) / Э. А. Кускенова, Т. Е. Санжиева // Вестник БГУ. Сер.4. — История. — Вып. 6. -Улан-Удэ, 2003.
Кутьин К.П. Торжество пролетарского интернационализма в СССР и его международное значение / К. П. Кутьин // М., 1953.
Кышпанаков В.А. Население Хакасии в годы Великой Отечественной войны / В. А. Кышпанаков // Демографическое развитие Сибири. 30−80 е гг. Исторический опыт и современные проблемы. — Новосибирск, 1991. -С. 169−170.
Кюндэ. Фатализм, мистицизм и символизм в произведениях якутских писателей / Кюндэ // Авт. Якутия. 1926. — 17, 18 марта.
Лавровский H.A. Партийное руководство печатью Сибири в годы социалистического строительства (1926−1935 гг.) / H.A. Лавровский // 60 лет Великого Октября и Сибирь. Томск, 1979. — С.104−106.
Лазарев Е. Животворный советский патриотизм могучая движущая сила развития социалистического общества / Е. Лазарев // Соц. Якутия. -1952.-23 мая.
Ламанская Н.Б. Государственно-конфессиональные отношения (к историографии проблемы) / Н. Б. Ламанская //Актуальные проблемы истории икультуры Саяно-Алтая. Научный сборник молодых исследователей. -Вып. № 5. Абакан, 2004. — С. 50−55.
Ларин 10. Частный капитал в народном хозяйстве СССР / Ю. Ларин // -М-Л, 1927.
Ларин Ю. Итоги, пути, выводы НЭП /10. Ларин // М., 1923.
Ларкин П.В. Здравоохранение Горного Алтая за 50 лет / П. В. Ларкин // -Горно-Алтайск, 1967.
Лацис O.P. Перелом: опыт прочтения несекретных документов / O.P. Лацис// -М.: Политиздат, 1990.
Лацис O.P. Перелом / O.P. Лацис // Уроки горькие, но необходимые. -М., 1988.
Лацис О. Выйти из квадрата: заметки экономиста / О. Лацис // М., 1989.
Лашук Л.П. О характере классообразования в обществах ранних кочевников / Л. П. Лашук // Вопросы истории. -1967. № 7.
Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920−1930 годы / Н. Б. Лебина // СПб., 1999.
Лебина Н.Б. Теневые стороны жизни советского города 20−30-х годов / Н. Б. Лебина // Вопросы истории. 1994. — № 2.
Левашов Ю.С. Потребительская кооперация Алтая в конце периода восстановления народного хозяйства (1924−1925 гг.) / Ю. С. Левашов // Сибирь и Дальний Восток в период восстановления народного хозяйства. -Томск, 1976.-Вып. 8.- 130- 145.
Левочкина H.A. Проблема классификации народных танцев: историографический аспект / H.A. Левочкина // Народы Сибири и сопредельных территорий. Томск, 1995. — С. 239−246.
Левченко С. В., Мозесон Д. Л. Золотая Колыма. Из истории открытия и освоения северо-востока СССР / С. В. Левченко, Д. Л. Мозесон // М., 1965.
Лейкин А.Я. Против ложных друзей молодежи / А. Я. Лейкин // М., 1980.
Лельчук B.C. Выбор путей и методов строительства социализма / B.C. Лельчук // Вопросы истории. 1988. — № 9.
Лельчук B.C. Индустриализация / B.C. Лельчук // Переписка на исторические темы: диалог ведет читатель. М., 1989.
Лельчук B.C. Социалистическая индустриализация в ССР и ее освещение в советской историографии / B.C. Лельчук // М., 1975.
Лельчук В. С. Историография социалистической индустриализации национальных республик СССР / B.C. Лельчук // История СССР. -1966.-№ 3.- С.81−102.
Лельчук B.C. 1926−1940 гг.: завершенная индустриализация или промышленный рывок / B.C. Лельчук // История СССР. 1990. — № 4. — С. 3−25.
Лельчук B.C. Политика «большого скачка» (1928−1941 гг.) / B.C. Лельчук // Наше Отечество (Опыт политической истории). Т.2. М., 1991.
Лельчук B.C., 20−30-е годы. Политика индустриализации / B.C. Лельчук, О. В. Хлевнюк // Коммунист. М., 1990. — № 16.
Ленин В.И. III Конгресс Коммунистического Интернационала. 22 июня- 12 июля 1921 г. Доклад о тактике РКП 5 июля / В. И. Ленин // - Полн. собр. соч. — Т.44.
Ленин В.И. VII Московская губпартконференция 29−31 октября 1921 г. Доклад о новой экономической политике 29 октября / В. И. Ленин // -Полн. собр. соч. Т. 44. — С. 193−213.
Ленин В.И. X Всероссийская конференция РКП (б) 26−28 мая 1921 г. / В. И. Ленин //-Полн. собр. соч. Т.43. — С. 295−341.
Ленин В.И. Доклад о замене разверстки натуральным налогом 15 марта 1921 г. / В. И. Ленин //-Полн. собр. соч. Т. 43. — С. 57−73.
Ленин В.И. Доклад о продовольственном налоге на собрании секретарей и ответственных представителей ячеек РКП (б) г. Москвы и Московской губернии 9 апреля 1921 г. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. — Т.43. -С.147.
Ленин В.И. Заметки публициста / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. — Т. 44.-С. 415−423.
Ленин В.И. Новая экономическая политика и задачи политпросветов. Доклад на II Всероссийском съезде политпросветов 17 октября 1921 г. /B.И. Ленин//-Полн. собр. соч. Т. 44.-С. 155−175.
Ленин В.И. О кооперации / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. — Т. 45.C. 369−377.
Ленин В.И. О продовольственном налоге (Значение новой политики и ее условия) / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. — Т. 43. — С. 205−245.
Ленин В.И. Пять лет российской революции и перспективы мирной революции / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. — Т.45.
Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде земельных отделов комитетов бедноты и коммун 11 декабря 1918 г. / В. И. Ленин //- Полн. собр. соч. -Т.37.
Ленин В.И. Критические заметки по национальному вопросу / В. И. Ленин // Полн.собр.соч. -Т. 24.
Ленин В.И. О национальной программе РСДРП / В. И. Ленин // Полн. собр. соч.- Т. 24.
Ленин В.И. О праве наций на самоопределение / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. -Т.25.
Ленин В.И. О национальной гордости великороссов / В. И. Ленин // -Полн. собр. соч. Т. 26.
Ленин В.И. Итоги дискуссии о самоопределении / В. И. Ленин // -Полн. собр. соч. Т. 30.
Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. — Т. 38.
Ленин В.И. К вопросу о национальностях или об «автномизации» / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. — Т. 45.
Ленин и возрождение Бурятии. Улан-Удэ, 1970.
Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление.-М., 1969.
Ленинский план социалистической индустриализации и его осуществление.-М., 1969.
Ленинская национальная политика и развитие национальных автономий Союза ССР: Обзор важнейших актов законодательных органов Союза ССР и РСФСР за 15 лет // Революция и национальности. 1932. -№ 10−11. -С. 163−168.
Лепешкин А.И. Советский федерализм (теория и практика) / А.И. Ле-пешкин // -М., 1977.
Лепешкин А.И. Курс советского государственного права / А.И. Лепешкин// -М., 1961.
Липицкий В. Кооперация: ленинский замысел и воплощение // Коммунист. -1988. № 16.
Литвина В.И. Промысловая кооперация, ее развитие и роль в вытеснении частного капитала из мелкой промышленности в Иркутском округе / В. И. Литвина // Сибирский исторический сборник. Иркутск, 1973. -Вып.1.
Литвина В.И., Частное предпринимательство в Восточной Сибири на исходе НЭПа / В. И. Литвина, В. Т. Агалаков // Россия нэповская: политика, экономика, культура. Новосибирск, 1991. — С. 154 — 157.
Лобсанов Н. Б. Некоторые вопросы истории формирования кадров рабочего класса в сельском хозяйстве Бурятской АССР (1923−1941 гг.) / Н. Б. Лобсанов // Уч. зап./ Бурят, гос.пед. ин-т. 1967. — Вып. 28. — С. 108 133.
Лозовский А. Наша тактика в профдвижении / А. Лозовский // М., 1924.
Лозовский А. Ленин и профессиональное движение / А. Лозовский // -Л., 1925.
Лукин Ю. Ленин и теория социалистического искусства / Ю. Лукин // -М., 1973.
Луначарский A.B. О народном образовании / A.B. Луначарский // М., 1948.
Луначарский A.B. В.И. Ленин и вопросы просвещения / A.B. Луначарский// -М, 1924.
Луначарский A.B. В.И. Ленин как ученый и публицист / A.B. Луначарский// -М., 1924.
Луначарский A.B. Почему нельзя верить в бога. Избранные атеистические произведения / A.B. Луначарский // М., 1965.
Луначарский A.B. Об атеизме и религии / A.B. Луначарский // М., 1970.
Луначарский A.B. Христианство или коммунизм. Диспут А. В. Луначарского с митрополитом А. Введенским / A.B. Луначарский // М., 1926.
Луначарский A.B. Интеллигенция в ее прошлом, настоящем и будущем / A.B. Луначарский // М., 1924.
Алексеева A.M. Особенности социально-экономического развития Бурят-Монгольской АССР в условиях новой экономической политики (1923 -1928/29 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2000.
Ангаева С.П. Буддизм в истории Бурятии и роль Агвана Доржиева в его распространении (конец XIX- 30-е гг. ХХ в.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Москва, 1995.
Анжиганова JI.B. Эволюция мировоззрения этноса (на примере хакасского народа): Автореф. дис. д-ра философ, наук. М., 1999.
Бадлаева Т.В. Формирование и развитие библиотечного дела в Бурятии (конец XIX- начало XX вв.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2000.
Бадмаев Ж.Л. Деятельность Бурятской организации КПСС по идейному разгрому буржуазного национализма и интернациональному воспитанию трудящихся в период строительства социализма, 1923−1937 гг.: Автореф. Дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1970.
Бадмаева П. H. Бурят-монгольская партийная организация в борьбе за индустриализацию республики. 1926−1937 гг.: Дис.. канд. ист. наук. Иркутск, 1953.
Базарова Е.Т. Формирование учительской интеллигенции Бурятии в 19 201 930-е гг.: Автореф. дис.. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 1999.
Базарова Г. Д. Формирование и развитие научной интеллигенции Бурятии (1922 1985 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Улан-Удэ, 1998.
Барданов Н. Ф. Укрепление деревенских партийных организаций Восточной Сибири в период подготовки массовой коллективизации сельского хозяйства (1927−1929 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1972.
З.Басаев Г. Д. Политическая история Республики Бурятия в 20−30-е годы и роль в ней М. Н. Ербанова: Автореф. дис.. д-ра ист. наук. Иркутск, 1998.
Баторов Б.Н. Деятельность Бурятской областной партийной организации по атеистическому воспитанию трудящихся и преодолению влияния ламаизма в годы социалистического строительства. 1923−1937 гг.: Дис.. канд. ист. наук. Иркутск, 1969.
Батоцыренов В. Б. Советская историография Бурятской АССР(1917−1967): Дис. канд. ист. наук. М., 1970.
Бильдуева C.B. Профессор Федор Александрович Кудрявцев исследователь истории Сибири: Дис.. канд. ист. наук. — Улан-Удэ, 2005.
Бошектуев A.B. Население Бурятии в 1920—1930 гг.: Дис.. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2002.
Винокурова Л.Е. М.К. Амосов: эволюция взглядов на общественно-политическое и культурное развитие Якутии. 1920−1928 гг.: Дис.. канд. ист. наук. Якутск, 2004.
Владимиров В.Н. Социально-экономическое развитие южных алтайцев в составе России (1756−1861).: Автореф. канд. ист. наук. Кемерово, 1984.
Волченко A.B. Отечественная историография рабочего класса Сибири. 1917 середина 1930-х гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. — Новосибирск, 1989.
Ганзбург H.A. К истории развития пионерского движения в Восточной Сибири (1920−1962): Автореф. дис. канд. пед. наук. Иркутск, 1967.
Гаркуша Ю.А. Бурят-Монгольская партийная организация в борьбе за осуществление социалистических преобразований в сельском хозяйстве в 1927—1934 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 1958.
Гладышевский А.Н. Шаманизм в Хакасии и его реакционная сущность: Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 1955.
Гончарова O.A. История становления и развития системы здравоохранения в Горном Алтае в XIX-XX вв.: Дис. д-ра ист. наук. Томск, 2002.
Горохов С. Н. История интеллигенции в Якутии, 1917−1925 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1970.
Гриценко Л. М. Руководство партийных организаций Восточной Сибири подготовкой и воспитанием рабочих кадров промышленности в третьейпятилетке (1938-июнь 1941 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1973.
Дамдинов A.B. Агван Доржиев: дипломат, политический, общественный и религиозный деятель: Дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1996.
Делицой А.И. Инженерно-технические кадры и власть на Урале в конце 1919−1932 гг.: проблема взаимоотношений: Дис.. канд. ист. наук. Екатеринбург, 1998.
Дондоков Б. Ц. Возникновение и развитие партийно-советской печати в Бурятской АССР. 1923−1937 гг.: Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1959.
Доржиев Д. Социалистическое преобразование сельского хозяйства Бурят-Монголии.: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1954.
Данзанова A.A. Религиозная политика Советского государства по отношению к буддизму в Бурятии в 1920−30-е гг.: Дис.. канд. ист. наук. -Улан-Удэ, 1998.
Дугарова С.Ж. Органы суда, прокуратуры, милиции Бурятии в 1928—1932 гг.: Автореф. дис.. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 1998.
Дьяконова H.H. Якутская интеллигенция: генезис, формирование, деятельность (вторая половина XIX 30-е гг. XX века): Дис.. д-ра ист. наук. — С-Пб., 2004.
Егунов Н. П. Переход бурятского улуса к социалистическому колхозному строю на примере колхоза им. К. Маркса Баргузинского аймака БМАССР: Дис. канд. ист. наук. М., 1951.
Желаева Ю.В. Развитие сельской кооперации в Бурят-Монгольской АССР (1923−1937 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2000. — 21 с.
Жеребина Т.В. Религиозные синкретизм (традиционные верования якутов и христианство): Дис. канд. ист. наук. Д., 1983.
Жерновников С.П. Деятельность организаций партийно-государственного контроля Восточной Сибири по совершенствованию промышленногопроизводства в годы первой пятилетки: Автореф. дис.. канд. ист. наук. -Иркутск, 1975.
Иванов М.Б. Борьба партийной организации Бурятии за дальнейшее укрепление колхозного строя и подъем сельского хозяйства республики в годы третьей пятилетки: Дис. канд. ист. наук. М., 1958.
Иванова Т.С. Становление и развитие государственности Якутии (XIX -XX вв.): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2000.
Иванова A.A. Формирование советского государственного аппарата Якутии (1922−1928): высшие органы власти и управления: Дис.. канд. ист. наук. Якутск, 2000.
Иванников И.А. Проблема эволюции формы Российского государства в истории русской политико-правовой мысли второй половины XIX середины XX веков: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — Саратов, 2000.
Ильяхов П.Н. Шаманство на севере Якутии (1920−1930 гг.): Автореф. канд. ист. наук. Якутск, 1996.
Кадневский В.М. Роль местной партийно-советской печати в осуществлении культурной революции в Восточной Сибири (1926−1936 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1973.
Казаков А.Я. Компартия в борьбе за установление Советской власти в Восточной Сибири и образование Бурят-Монгольской АССР (1917−1923 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Москва, 1954.
Калашников И.И. Органы внутренних дел в Республике Бурятия (1923-нач.2000 гг.): Дис.. канд. ист. наук. Иркутск, 2002.
Карлов C.B. Массовые репрессии в 1930-е гг. (на материалах Хакасии): Дис.. канд. ист. наук. Абакан, 2000.
Карлова Т.М. Частное предпринимательство в промышленности и торго-во-заготовительном секторе экономики Восточной Сибири в годы нэпа: Автореф. дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1999.
Качанов В.Н. Деятельность партийных организаций Восточной Сибири по осуществлению национальной политики КПСС в 1917—1937 гг.. Историография проблемы: Дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1989.
Клер J1.C. Развитие государственного строя Дальневосточной Республики: Автореф. дис.. канд. юр. наук. Свердловск, 1968.
Кликушин М.В. Формирование научной интеллигенции Сибири в годы первых пятилеток (1928 1941 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Новосибирск, 1991.
Кодкин A.C. История, современное состояние и перспективы развития здравоохранения в Горно-Алтайской автономной области: Автореф. дис. канд. мед. наук. Барнаул, 1962
Козюра В.Н. Партийное руководство профсоюзными организациями Восточной Сибири в восстановительный период (1921−1925 гг.): Автореф. дис. .канд. ист. наук. Иркутск, 1977.
Коновалов В.В. Партийное руководство подготовкой условий массового социалистического преобразования кустарно-ремесленной промышленности Сибири (1926−1929 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Новосибирск, 1977.
Константинов C.B. И.В. Сталин и национально-государственное переустройство России. 1917−1941 гг.: Дис.. канд. ист. наук.-М., 1997.
Конюхов В.Н. Борьба Коммунистической партии за развитие промышленности в автономных республиках РСФСР. 1926−1937 гг.: Автореф. дис.. д-ра ист. наук. М., 1972.
Коржихина Т.П. Общественные организации в СССР в переходный период от капитализма к социализму: Автореф. дис.. д-ра ист. наук. М., 1986.
Коровин Н.Р. Рабочий класс России в 30-е годы XX века: Дис.. д-ра ист. наук. Иваново, 1995.
Корольков О.П. Современная советская историография экономических проблем НЭПа: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1990.
Корытов В. Г. Деятельность партийных организаций Восточной Сибири по развитию народного образования в восстановительный период, 1921−1925:Автореф. дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1982.
Крянев Б. П. Партийное руководство становлением, развитием науки и высшей школы Бурятской АССР (1931 1975 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. — Иркутск. 1984.
Кышпанаков В.А. Население Хакасии: историко-демографическое исследование (1926−1989 гг.): Дис. д-ра ист. наук. Новосибирск, 1996.
Лазарев В.Н. Коммунистическая партия организатор и руководитель выдвиженчества в Сибири (1928 — 1932 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. -Томск, 1978.
Латышев А. Ф. Деятельность КПСС по осуществлению ленинской национальной политики и формирование социалистических наций. 19 171 937 гг.: По материалам Бурятской АССР, Якутской АССР и Хакасской АО: Дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1982.
Леверьева Г. Ф. Библиотечное дело в Якутии (1920 1995 гг.): Дис.. канд. пед. наук. — Новосибирск, 1996.
Литвина В.И. Вытеснение частного капитала из промышленности Восточной Сибири (1926−1932 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Иркутск, 1974.
Лутохин И.А. Партийное руководство формированием производственно-технической интеллигенции в Сибири в период строительства социализма (1928- 1937 гг.): Автореф. дис.. д-ра ист. наук. Иркутск, 1985.
Лыксокова В.Ц. История организации и развития архивного дела в Республике Бурятия (60-е годы XIX в. 1991 г.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. — Улан-Удэ, 1999.
Мамышева Е.П. Возникновение и развитие национальной государственности хакасов (1822−1930 гг.): Дис.. канд. ист. наук. Абакан, 1999.
Миндолин В.А. Коммунисты Сибири в борьбе за подготовку кадров в вузах, техникумах и на рабфаках (1917 -1928гг.): Дис.. канд. ист. наук. -Новосибирск, 1972.
Митупов Б.М. Руководство Коммунистической партии социалистической индустриализацией и формированием рабочего класса в Бурят-Монголии. 1928−1937 гг.- Дис. .канд. ист.наук. -Улан-Удэ, 1957.
Митупов К. Б-М. Рабочий класс в социальной структуре Бурятии (конец 1930-х-1970-е гг.): Дис. д-ра ист. наук. Улан-Удэ, 2002.81 .Мохов А. Н. Развитие народного образования Хакасии за годы Советской власти: Автореф. дис. канд. пед. наук. М., 1954.
Нейтман M. J1. Проведение ленинского декрета «Об отделении церкви от государства и школы от церкви» в Забайкалье (1918−1923 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Иркутск, 1974.
Николаев A.A. Роль промысловой кооперации в социалистическом преобразовании мелкой промышленности Сибири (1928−1937 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Новосибирск, 1981.
Николаев A.A. Мелкая промышленность и кустарные промыслы Сибири в советской кооперативной системе (1920-сер. 1930-х гг.): Дис.. д-ра ист. наук. Новосибирск, 2000.
Николаева J1 С. Теория и практика Пролеткульта. 1917−1932.: Дис.. канд. ист. наук. М, 1997.
Никульшина Е.А. Национальное представительство в местных органах власти автономных республик и областей РСФСР в 1920-е годы: Дис.. канд. ист. наук. М., 2004.
Пан В. В. Социалистическая интернационализация национальной жизни народов Сибири: Автореф. дис. д-ра филос. наук. Новосибирск, 1978.
Пихоя C.B. Национально-государственное строительство в России (19 171 922 гг.): историко-политологический анализ: Дис.. канд. полит, наук. -М., 2002.
Потапова Р.И. Формирование командно-административной системы управления промышленностью (1926−1932 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. -М., 1993.
Протасов Е.Т. История становления и развития органов законодательной власти Бурятии (1923−1937 гг.): Дис. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 2004.
Романов И.Г. Деятельность Якутской областной партийной организации по развертыванию культурно-просветительной работы в республике, 1920−1928 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1970.
Русанов В.В. Пути национального самоопределения алтайского народа в первой четверти XX в.: Дис.. канд. ист. наук. Абакан, 2004.
Савин В.З. Традиционная танцевальная культура шорцев: (Проблемы самобытности, воссоздания, сценического применения): Автореф. дис.. канд. искусствоведения. М., 1983.
Санжиев Б.С. Исторический опыт КПСС по укреплению содружества и даьнейшему сближению наций в период строительства коммунизма (по материалам Сибири): Автореф. дис.. д-ра ист. наук. М., 1967.
Санжиев Г. J1. Борьба КПСС за социалистическое преобразование сельского хозяйства БМАССР.1929−1937 гг.: Дис.. канд. ист. наук. -М., 1957.
Сидоров П.М. Социально-экономические аспекты воспроизводства населения в Горно-Алтайской автономной области: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Горно-Алтайск, 1968.
Солдатов С.А. Общественные объединения в Российской Федерации: Автореф. дис. д-ра юр. наук.-М., 1995.
Степанов М.Г. Репрессивная политика советского государства в 19 391 953 гг. (На материалах Хакасии): Дис.. канд. ист. наук. Абакан, 2005.
Тармаханов Е. Е. Социалистическая индустриализация Бурят-Монгольской АССР в годы предвоенных сталинских пятилеток. 1928−1941 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. JI., 1953.
Татаринов В. И. Партийное руководство высшей школой Восточной Сибири в 1933-июне 1941 гг.: Автореф. дис.. канд. ист. наук. Иркутск, 1981.
Трофимов A.B. Советское общество 1953−1964 годов в отечественной историографии: политика и экономика: Дис. д-ра ист. наук. Екатеринбург, 1999.
Тугутов И. Е. Социалистические преобразования сельского хозяйства и изменения в материальной культуре южных бурят. Автореф. дис.. канд. ист. наук. — JI., 1957.
Уланов JI.H. Деятельность партийных организаций Западной Сибири по развитию здраоохранения в период завершения реконструкции народного хозяйства. 1933−1937: Автореф. дис. канд. ист. наук. -Томск, 1987.
Хандархаев К.Ю. Бурятская национальная интеллигенция в первой четверти XX века: Дис. канд. ист. наук. Улан-Удэ, 1999.
Хориноев Г. Н. Организация и деятельность рабоче-крестьянской милиции Бур АССР в период построения социализма (1917−1937 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. -Иркутск, 1985.
Хлынина Т.П. Становление советской национальной государственности у народов Северного Кавказа. 1917−1937 гг.: проблемы историографии: Дис.. д-ра ист. наук.-М., 2003.
Цыбенова Б.Б. Бурятская национальная интеллигенция первой трети XX века. Историография проблемы: Автореф. дис.. канд. ист. наук. -Улан-Удэ, 2005.
Цыпина Е.А. Промышленное и аграрное развитие Урала в годы нэпа: Дис. канд. ист. наук. Екатеринбург, 2000.
Цыремпилова И.С. История взаимоотношений государства и религиозных конфессий в Бурятии в 1917—1940 гг.: Дис.. канд. ист. наук. Иркутск, 2000.
Чайникова С.А. Историография культурных преобразований на Урале в 1917—1941 гг.. Дис. канд. ист. наук. — Екатеринбург, 2000.
Чимитова Д.К. Отечественная историография социально-экономических и культурных преобразований 20−30-х годов в Бурятской и Якутской АССР: Дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1994.
Шашков В .Я. Раскулачивание в СССР и судьбы спецпереселенцев 1930—1954 гг.. Дис. канд. ист. наук. — М., 1995.
Шепелева В.Б. Кустарно-промысловая кооперация Сибири (1919−1929 г.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. М., 1981.
Эйнгорн И.Д. Религия, церковь и классовая борьба в Сибири в переходный период от капитализма к социализму (1917−1937 гг.): Автореф.. д-ра ист. наук. Томск, 1985.
Янданов А. Г. Деятельность Бурятской областной партийной организации по повышению культурно-технического уровня колхозного крестьянства (1929−1937 гг.): Автореф. дис.. канд. ист. наук. Иркутск, 1975.

Заполнить форму текущей работой