Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Социально-экономические императивыв управления реализацией инновационного потенциала региона (на примере Кабардино-Балкарской Республики)

Диссертация: Социально-экономические императивыв управления реализацией инновационного потенциала региона (на примере Кабардино-Балкарской Республики)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретической и методологической основой выполнения работы послужили труды научных учреждений и классиков региональной экономической науки, разработки отечественных и зарубежных экономистов по проблемам рыночной экономики, управления регионами. В работе над диссертацией автор опирался на теоретические и практические разработки ведущих специалистов в области рационального использования ресурсов… Читать ещё >

Социально-экономические императивыв управления реализацией инновационного потенциала региона (на примере Кабардино-Балкарской Республики) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ РЕГИОНА
    • 1. 1. Проблемы управления развитием регионального рыночного потенциала
    • 1. 2. Формирование инновационной системы в АПК
    • 1. 3. Методологические подходы проведения промышленной политики для в рамках инновационного развития
  • Глава 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИМПЕРАТИВЫ УПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИЕЙ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
    • 2. 1. Природно-географический и геоэкономический потенциал развивающейся экономики региона
    • 2. 2. Оценка инвестиционно-инновационного потенциала территориальной хозяйственной системы экономики
    • 2. 3. Управление инновационным развитием региональных хозяйствующих субъектов
  • Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ РЕАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
    • 3. 1. Перспективы развития инвестиционно-инновационного потенциала юга России
    • 3. 2. Меры по достижению оптимального соотношения между инновационными и сырьевыми составляющими
    • 3. 3. Механизм «оптимизации» и «стерилизации» новых аспектов региональной финансово-экономической политики

Актуальность темы

исследования. Решение задачи выведения депрессивных регионов Российской Федерации из кризисного состояния актуализирует поиск и реализацию новых, неординарных подходов к организационно-хозяйственному развитию территорий. Повышение уровня социально-экономического развития связано с результативной реализацией внутрирегионального потенциала, его наращивания с всесторонним учетом экономических, технологических, этнических, экологических, социально-демографических и других условий, факторов размещения производительных сил и развития территорий с предоставлением преимущества социальным факторам.

Для дальнейшего совершенствования управления потенциалом территорий, а также оперативного отслеживания возникающих угроз, существует необходимость постепенного сближения уровней социально-экономического развития регионов-доноров и регионов-реципиентов, преодоления наиболее существенных диспропорций по показателям производства и потребления. Достижение этой цели предполагает использование всей совокупности благоприятных региональных факторов и условий, рационализацию территориальной специализации и комплексное развития регионов. Вместе с тем, возможности преодоления депрессивного состояния связаны и с активным задействованием внешнеэкономического фактора. Более того, с ним связывается поддержка отраслевой направленности региональной экономики. Проникновение в последнюю предпринимательских структур из благополучных регионов и стран, осуществляется через инвестиции, в результате чего формируется современная матрица социально-экономического развития субфедерального образования. Это уже не набор производственных мощностей и природно-ресурсных возможностей региона, а совокупность его условий и факторов, выражающихся в конкретной динамике социально-экономических показателей. В этой связи актуализируется проблема эффективной реализации имеющихся возможностей, важнейшим результатом которой могут вы ступать объемы инвестиций и инновационной деятельности в регионе.

В Кабардино-Балкарии, как и в ряде других регионов ЮФО, переход к рынку сопровождался частичной реструктуризацией хозяйственной системы, а также значительным снижением производственных и демографических показателей. Однако реализация экономического потенциала, активизация эффективной эксплуатации природно-ресурсной основы территориального развития, может оказать серьезное влияние на расширение внешнеэкономических связей, приток иностранных инвестиций, что в свою очередь приблизит самодостаточность регионального воспроизводства для реализации бюджетных обязательств и сможет обеспечить саморегулирование территориальных диспропорций.

Вышеизложенное составляет объективную необходимость научных исследований по проблеме управления потенциалом субъекта Российской Федерации, прежде всего, с целью решения важных прикладных экономических и социальных задач территориального развития.

Степень разработанности проблемы. Региональные концепции раз вития являются в настоящее время самым динамичным направлением теоретических исследований в экономике, целью которых является разработка комплексного механизма решения проблем регионального развития, создания межрегиональных производственных комплексов, управляемой дисперсии производства и населения, эффективного использования внутренних ресурсов региона.

Теоретико-методологической базой для анализа проблем территориального инновационного развития и неравенства являются классические работы по экономической динамике Р. Харрода (1939), Е. Домара (1947), С. Кузнеца (1955), Р. Солоу (1956), А. Льюиса (1963) — теории региональных исследований Дж. Вильямсона (1965), У. Айзарда (1966), О. Амоса (80-е годы), Ван Дюйна и др. Значительный вклад в региональную теорию внесли как отечественные, так и зарубежные авторы. Следует выделить труды.

В.Леонтьева, Jl. Мозеса, А. Гранберга, Б. Берри, Н. Лариной и ряда других ученых.

По управлению территориальным инновационным развитием общепризнанны успехи советских ученых 70−80-х годов, таких как Б. З. Мильнер, B.C. Рапопорт, Д. Г. Левчук, Д. Ш. Бобрышев, В. Д. Рудашевский, В.И. Павлючен-ко, A.B. Сигиневич и др. В 90-е годы также утверждалась новая и перспективная отечественная научная школа системных исследований проблем регионального развития, у истоков которой стояли A.B.Кочетков, О. С. Пчелинцев, Г. С. Ронкин и другие ученые.

Научные и прикладные результаты региональных исследований с начала 90-х годов и до настоящего времени тесно связаны с научной и организационной деятельностью В. Н. Лексина, А. Н. Швецова, Н. Д. Кремлева, О. В. Кузнецова. В русле данного научного направления результативно работают также М. Г. Колосицин, В. Г. Медынский, Н. П. Новицкий, И. П. Иванов и др. [53, 94, 120, 52, 45, 63, 140, 115].

Вместе с тем специфика развития депрессивных территорий, обладающих значительным природно-ресурсным и хозяйственным потенциалом, проявляющаяся на фоне объективной тенденции усиления межрегионального и межстранового экономического взаимодействия, не позволяет осуществить механическое заимствование полученных ранее результатов и требует их конкретизации с учетом принципиальных особенностей объекта исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспортов специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ. Расследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика и п. 5.16. — «Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управленияразработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем, механизмов управления» паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ.

Цель и задачи исследования

Целью работы является разработка механизма вывода региональной экономики на уровень максимального самообеспечения и экономического роста при оптимальной реализации рыночного, природно-ресурсного, экономического и инновационного потенциалов субъекта РФ.

Логика реализации поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

— проанализировать современные концепции и теоретические воззрения на сущность потенциала территориального развития, определить систему его оценки и механизмы практической реализации;

— обобщить методические подходы к проведению мониторинга состояния и развития инновационного потенциала региональной экономики;

— дать оценку структурным и количественным параметрам потенциала социально-экономического развития субъекта РФ;

— исследовать действующую систему управления региональным развитием в контексте оценки качества реализации внутрирегиональных потенций;

— сформулировать концептуальные подходы к управлению реализацией потенциала регионального развитияисследовать особенности управления природно-ресурсной составляющей регионального потенциала в условиях активизации глобализацион-ных процессов.

Объектом исследования выступает механизм управления инновационным развитием экономического потенциала Кабардино-Балкарской Республики.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, отражающие особенности инновационного развития депрессивных территорий и комплекс мер, ориентированных на поддержку процессов устойчивой положительной динамики в условиях рынка.

Теоретической и методологической основой выполнения работы послужили труды научных учреждений и классиков региональной экономической науки, разработки отечественных и зарубежных экономистов по проблемам рыночной экономики, управления регионами. В работе над диссертацией автор опирался на теоретические и практические разработки ведущих специалистов в области рационального использования ресурсов территорий. Изучены и проанализированы нормативные и законодательные акты Российской Федерации и ее субъектовнормативно-законодательные акты, касающиеся изучаемой темы, принятые в Кабардино-Балкарской Республикепрограммы и концепции социально-экономического развития КБР, ЮФОнормативные, методические и инструктивные документы Правительства КБР.

Круг поставленных задач, подлежащих рассмотрению, определил необходимость использования соответствующего методического инструментария, а именно: экономико-статистического, аналитического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, графического. Для реализации обозначенной цели диссертационного исследования использовались научные подходы: системный, структурный, комплексный, динамический, оптимизационный, ситуационный.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные Территориального Отделения Федеральной Службы Государственной статистики РФ по КБР, Министерства финансов КБР, Министерства экономического развития и торговли КБР, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, материалы и разработки научно-исследовательских учреждений (Института экономики РАН РФ, Института системного анализа РАН, Института экономики проблем переходного периода, Кабардино-Балкарского научного центра РАН и др.), программы и документы государственного управления, выборочные исследования автора и др.

Научная новизна результатов исследования состоит в том, что в работе:

— уточнена сущность потенциала регионального развития, выражающаяся в его взаимообусловленности природно-ресурсной, экономической, рыночной, инновационной составляющих и определяющая необходимость выработки специфических приемов преодоления депрессивного состояния;

— обоснована роль инноваций как наиболее значимого фактора в преодолении территориальной депрессии и их воздействия на другие составляющие потенциала регионального развития;

— дана оценка вклада Кабардино-Балкарской Республики в инновационное развитие Южного Федерального Округа;

— проведен анализ уровня дифференциации потенциалов административно-территориальных образований Кабардино-Балкарии и его влияния на совокупный потенциал социально-экономического развития субфедерального образования, позволивший выдвинуть и обосновать гипотезу о несбалансированности региональной экономики как объективной черте нынешнего этапа территориального развития;

— разработан механизм управления реализацией регионального потенциала, предполагающий фронтальное воздействие на факторы, порождающие территориальную депрессию, стимулирование инновационной и инвестиционной деятельности, в том числе посредством активизации межрегиональных экономических взаимодействий;

— сформулированы приоритеты в управлении природно-ресурсным потенциалом региона, реализация которых направлена на рациональное использование ограниченных ресурсов территорий и результативное вхождение в процессы межрегиональной интеграции.

Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к определению потенциала регионального инновационного развития и управлению его реализацией с целью обеспечения устойчивого социально-экономического развития Кабардино-Балкарской Республики. Непосредственное практическое значение имеют стратегические и тактические направления, императивы и приоритеты системных мероприятий по реализации потенциала региона.

Сформулированные концептуальные подходы, теоретические и методические обоснования диссертационного исследования могут быть использованы в процессе деятельности Правительства Кабардино-Балкарской Республики при разработке целевых программ развития территорий в новых рыночных условиях.

Предложенные рекомендации могут быть также использованы при выборе и реализации оптимальных вариантов инвестиционных, инновационных проектов, повышении инвестиционной привлекательности депрессивных территорий.

Апробация результатов исследования. Основные результаты выполненного диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских и региональных конференциях и семинарах, в том числе: Межвузовской конференции молодых ученых и аспирантов.

Основные теоретические и практические результаты исследования опубликованы в шести работах общим объемом 1,5 п.л.

Структура и объем работы обусловлена целью и поставленными в ней задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Основные результаты деятельности системы ЦТТ Как был отмечено выше, реально большая часть ЦТТ функционирует менее 1 года, но даже за такой короткий срок удалось достичь значимых результатов. В таблице 23 приведены показатели деятельности за 2004 г. первых 6 ЦТТ,-созданных в конце 2003 года.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На современном этапе основными приоритетами экономической политики на уровне депрессивного региона должны стать прогрессивные институциональные преобразования, сохранение и развитие геоэкономического потенциала, обеспечение социальной стабильности. Управление развитием регионального потенциала предлагается активизировать в двух направлениях. Во-первых, поддержка социально и стратегически значимых отраслей и предприятий, во-вторых, стимулирование потенциально эффективных видов деятельности или секторов региональной экономики, в которые не может быть привлечен частный бизнес. Необходимость реализации высокотехнологического сценария социально-экономического развития регионов обуславливает стимуляцию тех элементов рыночной инфраструктуры, которые ориентированы на обеспечение деятельности инновационного сектора.

Для развития и реализации потенциала депрессивного региона необходимо активизировать резервы территорий в целях достижения экономического роста. Ввиду этого сформулированы следующие выводы и рекомендации:

1. Определение производственного потенциала региона должно базироваться на оценке социально-экономической значимости предприятий, находящихся в административно-территориальных образованиях.

2. Определение налогового потенциала территорий напрямую связано с их производственным потенциалом, поэтому аналитическую работу по определению эффективности деятельности отраслей целесообразнее начинать с оценки финансовых показателей исходя из данных максимальной, текущей и оптимальной загрузки предприятий.

3. Оценка инновационного потенциала может осуществляться при помощи таких индикаторов, как доля инновационной деятельности в экономике региона, показатель социально-экономической полезности инноваций в бюджете региона и т. д.

4. При определении геоэкономического потенциала региона необходимо рассчитывать территориальные пропорции и общие уровни экономического развития административно-территориальных образований, выявлять соотношение специфических региональных межотраслевых структур, исходя из объективно обусловленных технико-экономических контактов между ними.

5. Для преодоления выявленных различий административно-территориальных образований упор необходимо сделать на дифференцированном развитии районов, на фактическом закреплении их места и роли в экономике республики, а также территориальной структуре регионального хозяйства.

6. Развитие инновационного потенциала на уровне региона целесообразно планировать с учетом приоритетных направлений его развития. При этом необходимо создать условия для привлечения инвестиций не только в развитие отдельных отраслей и сфер деятельности, но и в инновационные проекты по следующим направлениям: развитие пищевой, легкой, перерабатывающей промышленностисоздание конкурентоспособного санаторно-курортного сервиса мирового класса.

7. В структуре модели управления реализацией потенциала регионального развития предлагается выделять следующие основные направления: анализ и прогноз рыночного, природно-ресурсного, экономического, инновационного и налогового потенциалованализ эффективности использования потенциаловстимулирование экономического взаимодействия с другими регионами и странами.

8. С учетом низкого уровня социально-экономической устойчивости исследуемого региона в условиях усиливающихся интеграционных и глобали-зационных процессов определены приоритеты управления формированием новой геоэкономической системы в рамках сохранения природно-ресурсного потенциала.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Законодательные и нормативно-правовые акты
  2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.08.1998 г. № 145- ФЗ.
  3. Законодательное обеспечение бизнеса в России. М.: Консэко, 1997.
  4. Закон КБР от 14 августа 1996 года №−20-РЗ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Кабардино-Балкарской Республики».
  5. Закон Кабардино-Балкарской Республики от 27 февраля 2005 г. №−13-Р3 «Остатусе и границах муниципальных образований в Кабардино-Балкарской Республике».
  6. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 1951. ФЗ.
  7. Концепция использования информационных технологий в деятельностифедеральных органов государственной власти до 2010 года, одобренная распоряжением Правительства РФ от 27.09 2004г №>1944 -р/РГ.-2004. 7окт.
  8. Основные направления социально-экономического развития Российской
  9. Федерации на долгосрочную перспективу (проект стратегического развития РФ на период до 2010 года, разработанный Министерством экономического развития и торговли РФ).
  10. Постановление Правительства Российской Федерации от 8 августа 2001 г.581 «О федеральной целевой программе «Юг России».
  11. Постановление Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 23марта 2006 г. № 66−1111 «Об уточненном Прогнозе социально-экономического развития Кабардино-Балкарской Республики на 2006 год».
  12. Федеральный закон «О закрытых административно-территориальных образованиях». Статья 5.
  13. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002−2010 годы до 2015 года)». Утверждена постановлением Правительства РФ от 11 октября 2001 г. № 717.1. Книги и монографии
  14. Антикризисное управление' Учебник/Под ред. Э. М. Короткова. М.: ИН-ФРА-М, 2000.
  15. Г. В. Государственное управление. М.: Экономика, 2000.
  16. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. Под ред. Л. П. Белых. М., 1997, — 631с.
  17. С.Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования: Учебник. -М.: Инфра М, 2004.
  18. A.A., Чередникова Л. Е., Якимович В. Управление инновациями в организациях. Учебное пособие для вузов.- М.: Омега-Л, 2008.-415 с.
  19. А.И. Введение в финансовую науку. Л. 1929.
  20. С.Ю., Ильюшонок СЕ. Моделирование и оптимизация развития агропромышленных образований. Новосибирск: Наука, 1985,-247с.
  21. Веблен Т. Теория праздного класса. Экономика институций. Нью-Йорк, 1899.
  22. В.И. Биосфера: Мысли и наброски. М.: Ноосфера, 2001.
  23. СЮ. Конспект лекций о государственном хозяйстве. М., 1902.
  24. А.И. Региональная экономика и управление. М.: ЮНИТИ, 2002.
  25. Г. А., Пепеляев С. Г. Предприниматель налогоплательщик -государство. Правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации: Учеб. Пособие. -М.: ФБК-ПРЕСС, 1998.
  26. П.М. Финансы индустриальных и постиндустриальных стран. -М.:БЭП, 1999.
  27. Н.П., Перерва П. Г. и др. Маркетинг инновационного процесса: Учебное пособие.- Киев, Изд-во КГУ, 1988 .
  28. А.Г., Шульберг Б. М., Адамеску A.A. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы развития экономики. /Коллектив авторов под ред. Д. С. Львова. М., 2000.
  29. Е.Ю. Проблемы правового регулирования государственного Финансового контроля. — М., 2000.
  30. Е.Т. Управленческие нововведения. М.: Экономика, 1985.
  31. Р., Каст <Г>., Розенцвейг Д. Система и руководство (теория систем и руководство системами). Изд. 2-е, доп. /Пер. с англ. М.: Изд-во «Советское радио», 1971.
  32. Дж. Основополагающие идеи в менеджменте: Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики / Пер. с анг- М: Дело, 1996.
  33. Н.П. Региональная экономическая политика. Стратегия, инструментарий, эффективность. Ставрополь: РИО ИДНК, 2004.
  34. Инновационный менеджмент / А. Н. Мардас, И.ГКадиев.- изд. Гиорид, 2007.- 208 с.
  35. Инновационный менеджмент / В. С. Балабанов, М. Н. Дудин.- М.: Элит, 2008. «
  36. Инновационный менеджмент /Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 1997.
  37. Инновационный менеджмент предприятия / Горфинкель В. Я., Базилевич А.И.- М.: ЮНИТИ, 2008.
  38. В.Н. Прогнозное социальное проектирование и новая парадигма ' приоритетов общественного развития. В кн.: Прогнозное социальное проектирование. М., 1994.
  39. В.Н., Андреева E.H. Экономическое развитие и реформы в районах проживания малочисленных народов. В кн.: Неотрадиционализм на российском Севере. М.: УРСС, 1994.
  40. В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2003.
  41. П.Х. Экономика мирохозяйственных связей / Пер. с англ. под общей ред. О. В. Ивановой. М.: Издательская группа «Прогресс» Уни-верс, 1992.
  42. H.H., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования: Учебник для ВУЗов. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2002.
  43. Р. Введение в политическую экономию /Пер. с нем. 4-е изд. С пред. Д. Розенберга М.-Л.: Госиздат. 1930.
  44. Макконелл К. Р, Юрю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. В 2 Т. М.: Республика, 1992.
  45. В.Г., Ильменов СВ. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. Учебное пособие для ВУЗов /Под ред. проф. В. И. Ирикова. М.: ОНИТИ, 1999
  46. В.Г., Шаршукова Л. Г. Инновационное предпринимательство. М.: Инфра-М, 1997.
  47. Мезоэкономика переходного периода. Рынки, отрасли, предприятия. -М.: Наука, 2001.
  48. Р.Н., Алексеев В. В., Файзрахманов Д. И. Инновационный менеджмент в АПК. М.: Изд-во МСХА, 2003, — с. 432.
  49. У. Экономические циклы. Проблемы и их постановка. Нью-Йорк, 1927.
  50. У.Т. Наука об управлении. Байсовский подход /Пер. с англ. М.: Изд-во «Мир», 1971.
  51. Ф. Основные начала финансовой науки. М., 1904.
  52. М. Международная конкуренция /Пер. с англ., под ред. В. Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993.71 .Правовая инноватика: правовое регулирование инновационной деятельности / О. А. Городов.- СПб: СПбГУ., 2008.
  53. Предпринимательство: Учебник для ВУЗов/Под ред.. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. Г. Б. Поляка, проф. В. А. Швандара. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999, — 475 с.
  54. А.И. Нововведения: стимулы и проект. М.: Экономика, 1994.
  55. Приоритеты управления научно-инновационной деятельностью в территориальных образованиях /Под ред. Румянцева А.А.-СПб.: ИСЭП РАН, 1987
  56. Рой М. Система государственного и муниципального управления. -М., 2003,-с. 18.
  57. Г. И. Основы рыночной экономики. Учеб.пособие. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. :
  58. И.С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве M • ВНИИЭСХ, 1998.
  59. . Инновация как средство экономического развития. /Пер. с вен-гер.-М.: Прогресс, 1990.
  60. А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. -М.: Юристъ, 1999,-384с
  61. Инновационный менеджмент. 3 изд. перераб. / С. Д. Ильенковой.- М.: ЮНИТИ, 2008.
  62. Инновационный тип развития экономики / Общ. ред. А.Н.Фоломьев- М.: РАГС, 2008.
  63. В.М., Казиев К. В. Информационно-логическое и математическое моделирование самоорганизующихся социально-экономических систем. Нальчик: КБГУ, 2003, — 232с.
  64. Л.В. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. -М.: Изд-во АНСССР, 1959.
  65. К. Вопросы управления / Пер. с англ. М., 1981.
  66. Д.И. Инновационная деятельность, — М., 2001, 575с.
  67. М.Г., Киселева В. В. Государственное регулирование инновационной сферы: Серия Учебники высшей школы экономики, — М.: ГУВШЭ, 2008.- 408 с.
  68. С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 1998.
  69. Комплексные рекомендации по реализации региональной промышленной политики в условиях кризиса УРСС. М., 1999.
  70. Э.М. Концепция российского менеджмента. М.: Издатель-ско-консалтинговая компания «ДеКа», 2002.
  71. Э.М. Сценарий компьютерной программы «Концепция менеджмента». М.: Издательско-консалтинговая компания «ДеКа», 1996.
  72. В. Проблемы разработки федеральной экономической политики.-М., 2001.51 .Крохина Ю. А. Бюджетное право и российский федерализм. М., 2002.
  73. О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. -М.:Эдитьрал-УРСС, 2002, с. 72.
  74. В.Н. Методы и практика системного регулирования регионального и хозяйственного развития. М — УРСС, 2001.
  75. E.B. Экономико-экологическая информационная поддержка устойчивого и безопасного развития (проблемы и перспективы). -Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 2000, 48с.
  76. ОБ. Инновационный менеджмент. -Казань, 1997.
  77. . Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.
  78. И.А. Конституционные современного российского федерализма: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2000, — с. 92.
  79. Управление инновациями в организациях. 2 изд. / А. А. Бовин, Л. Е. Чередникова, В.АЛкимович.- М.: ОМЕГА-JI, 2007.- 415 с.
  80. Управление инновациями в организациях: Учебное пособие для ВУЗов. / А. А. Бовин, Л. Е. Чередникова, В. А. Якимович.- М.: ОМЕГА-Л, 2008.
  81. Управление организацией /Под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. М., 1998. 669с.
  82. Управленческие нововведения в США. Проблемы внедрения. М.: Наука, 1986.
  83. М. Энциклопедия современного управления/ Пер. с англ. М.: ВИПК ЭНЕРГО, 1992. — Т. 1−5.
  84. Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. -М.: ЗАО «Бизнес-школа-Интел-Синтез», 1998.
  85. P.A. Стратегический менеджмент: Учебное пособие. -М.: ЗАО «Бизнес-школа-Интел-Синтез», 1997.
  86. Е.П. История предпринимательства и меценатства в России. Учебное пособие. -М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.
  87. A.A. Информационные системы в экономике. Часть I. Экологический менеджмент. — Барнаул: АлтГТУ, 1997, — 140с.
  88. .Н. Курс государственной науки. М.: Типография товарищества И.Н.ТСутинерев и К, 1894. — Т.З.
  89. С.А. О научном обосновании экономической эффективности стратегической сбалансированной программы государственных инвестиций // Финансы и кредит. 2006, № 3, с.23−30.
  90. В.И. Новые подходы к оценке экономического развития регионов // Регионология. 2003, № 2, с. 178.
  91. Е.В. Система основных социально-экономических индикаторов уровня жизни в регионе //Вопросы статистики. 1999, № 4, с.47−54.
  92. А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000, № 5.
  93. Даль Бозо. Опережая время с помощью инновационного программного обеспечения // Проблемы теории и практики управления. 2000, № 6.
  94. С. Попов Е. Об эволюционной региономике //Экономическая наука современной России. 2002, № 1, с. 35.
  95. В.И. Оценка эффективное&trade- управления социально-экономическим развитием регионов // Вопросы оценки. 2004, № 2.
  96. Г. Поддержка малого инновационного предпринимательства // Экономист. 1996. № 5.
  97. A.B., Кислицина В. В. Методика проведения SWOT анализа в процессе стратегического планирования развития субъекта федерации //Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 4, е.27−33.
  98. Иванов И П. Региональная экономическая политика г. Ставропольском крае: стратегия м тактика //Региональная экономика: теория и практика. 2006, № 3, с.24−35.
  99. Н.П. Развитие регионального сектора цель региональной экономической политики //Экономический вестник Ростовского государственного университета. Приложение. 2004, № 2.
  100. Индикаторы инновационной деятельности: Статистический сборник ГУВШЭ.- М., 2007.- 400 с.
  101. ОС. Экономический потенциал как база оценки налогового потенциала региона // Финансы и кредит. 2005, № 6, с.32−37.
  102. Т.А. Укрепление вертикали власти и местное самоуправление //Журнал российского права. 2001. № 7.
  103. П.Д., Федоров В. Г. Вопросы оценки экономической безопасности региона //Вопросы статистики. 2001, № 2, с.42−48,
  104. В. Подходы к определению налогового потенциала в контексте совершенствования межбюджетных отношений в Российской Федерации // Налоги. 2005. выпуск второй.
  105. II.B., Грицюк ТВ. Регион как объект анализа и государственного управления //Региональная экономика: теория и практик 2005. № 4, с.20−26
  106. Лексин В. К, Швецов А. Н., Фрейнкман Л. М. Региональные коллизии функционирования социальных объектов //Российский экономический журнал. 1996, № 6.
  107. В.Н. Административная реформа: федеральный, региональный и муниципальный уровни //Российский экономический журнал. 2006, № 3, с.3−8.
  108. В.Н., Мильнер Б. З., Швецов АН. Экономические отношения и управление в условиях федерализма //Вопросы экономив 1994 № 9.
  109. В.Н., Швецов А. Н. Депрессивные территории и механизмы их санации //Российский экономический журнал. 1995, № 1.
  110. В.Н., Швецов А. Н. Смысл и механизмы государственно регулирования территориального развития //Российский экономический журнал. 1997, № 3−4.
  111. .К., Фридлянов В. Н. Инновационный потенциал как фа- гор развития. Межгосударственное социально-экономическое исследование // Инновации. 2003, № 7.
  112. H.H. Моделирование социально-экономического развития регионов. Материалы научно-практического семинара кафедр информационных систем / Под ред. Ю. М. Черкасова. М.: ГУУ. 2001
  113. С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития // Экономист. 2000, № 4.
  114. . Распределение властных полномочий в Российской Федерации в свете существующей практики федеративных государств членов Совета Европы //Журнал российского права. 2002, № 9.
  115. И.А. Инфраструктурная концепция образования стоимости и распределение добавленной стоимости по группам экономических субъектов // Финансы и кредит. 2006, № 3, с.46−54.
  116. В., Бергаль Е. Проблемы межбюджетных отношений регионов //Муниципальный мир. 2000, № 4, с. 19−20.
  117. П. Трансформация региональной экономической политики //Экономическая наука современной России. 2001, № 1, с.35−36.
  118. Е.И. Совершенствование методологической базы разработки и реализации региональных программ социально- экономического развития //Региональная экономика: теория и практика. 2005. № 4. с.40−45.
  119. ВЫ. Интеграция России в процесс глобализации природ-но-ресурсный ЯСПРКТ// Финансы и кредит. 2006 № 3, с. !6 22.
  120. Р. Регулирование инновационного процесса в условиях кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2004, № 3
  121. A.M. Инновационное развитие и инновационная культура // Наука и наукознание. 2001, № 2, с.54−65.
  122. Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист. 2003, № 6.
  123. В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России //Экономический вестник РГУ. 2002, № 1, с. 17
  124. А.П. Территориальный маркетинг// Маркетинг в России и за рубежом. 1999, № 5, с.99−122.
  125. A.B. Анализ и оценка социально-экономическо развития муниципального района //Региональная экономика: теория практика. 2005, № 7, с.21−25.
  126. А. Политические и экономические факторы развития российских регионов //Вопросы экономики. 2003, № 5, с.68−69.
  127. Плотников JI. C, Митрофанова И. В. Программно-целевой подходы к управлению региональным развитием: опыт Волгоградской области //Экономика развития региона: Проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 5. Волгоград: изд-во ВолГУ. 2004, с.360−362.
  128. Районы и города Кабардино-Балкарии. 2005. Нальчик: ТОФС ГС по КБР/Статпст.сб., 2006.
  129. Регионы России. «Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2004»: Стат сб./Росстат. М., 2004.
  130. Российская экономика в 2005 г. Тенденции и перспективы (27-й выпуск). -М., 2005. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат. сб./ Росстат. М., 2005.
  131. Россия в цифрах, 2005. Краткий стат. сб./ Росстат. М, 2005.
  132. Н.М. К вопросу о финансовой устойчивости субъектов РФ // Финансы и кредит. 2005. № 6
  133. Ш. М. Некоторые аспекты программирования регионального социально-экономического развития Российской федерации //Региональная экономика: теория и практика. 2005, № 7, с.41−48.
  134. A.JI. Институты управленческой парадигмы в России и за рубежом. 2005, № 2, с.55−66.
  135. И.Д. Моноспециализированные города России: специфика генезиса и анализа социально-экономического развития //Региональная экономика: теория и практика. 2005, № 7, с.33−40.
  136. А. Государственные финансы и региональное развитие //Вопросы экономики. 1998, № 3.
  137. С.Ф. Управление финансовыми ресурсами субъект- федерации и оценка эффективности их использования // Финансы i кредит.2005, № 6, с.37−42.
  138. А. Андреева Е. Управление социально-экономическими системами: развертывание методолого-теоретических и прикладных исследований //Российский экономический журнал. 2006, № 3, с.55−76.
  139. ИВ., Александрова E.H. Оценка инновационного потенциала национальной экономики/'/Финансы и кредит. 2005, № 33, с.6−16.
  140. Шеко Петр. Инновационный хозяйственный механизм // Проблемы теории и практики управления. 1999, № 2.
  141. И. Косвенные метода государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3.
  142. JI.C. Конкурентоспособность региона, факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 4.
  143. А.Н. Эволюция организационных форм регулирования территориально-хозяйственных отношений. В кн.: Территориальное развитие как объект исследования и регулирования. М., 1993.
  144. Эксперт РА «Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2003−2004гг.»
  145. И.И. Основные начала финансовой науки. Учение о государственных доходах. 3-е изд. СПб, 1898.1.I. Периодические издания
  146. Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение //Вопросы экономики. 1994, № 12, с. 4−13.
  147. В.А., Пиантковский A.B. Задачи развития региональной рыночной инфраструктуры на современном этапе //Региональная экономика: теория и практика. 2006, № 3, с. 17−23.
  148. К.В., Соболев А. Ю. Южный Центр трансфера технологий и его роль в региональной инновационной политике // Инновации. 2004, № 3.
  149. А., Городецкий А. Экономическая безопасность: Оценки, проблемы, способы обеспечения //Вопросы экономики. 1994 № 12. с.36−44.
  150. О.В. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов //Вопросы экономики, 1996, № 6.
  151. М.Л. Изменения территориальной организации местного самоуправления и их влияние на бюджетную систему Российской Федерации //Финансы и кредит. 2005, № 6, с.46−52.196
  152. Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса // Экономист. 1999, № 1.
  153. С.Н., Пузов E.H. Мониторинг экономической безопасности регионов на базе их сравнительной оценки и определения эффективности развития территорий // Финансы и кредит. 2006, № 3, с.31−36.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!