Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием

Диссертация: Приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Исследование состава мошенничества, его признаков, места в системе преступлений против собственности — задача, необходимость решения которой диктуется многими соображениями, в том числе и теми, которые связаны с осмыслением признания мошенничества в качестве одной из форм хищения, обоснованности включения в диспозицию ст. 159 УК РФ указания на приобретение права на чужое имущество… Читать ещё >

Приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Сравнительно-правовые аспекты изучения проблем уголовно-правовой борьбы с мошенничеством
    • 1. Нормы о мошеннических посягательствах в уголовном законодательстве зарубежных стран
    • 2. Генезис российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество
    • 3. Законодательное определение хищения и его значение для характеристики состава мошенничества
  • Глава 2. Объект и предмет мошенничества в виде хищения и приобретения права на чужое имущество
    • 1. Объект мошенничества в виде хищения и приобретения права на чужое имущество
    • 2. Предмет мошенничества в виде хищения чужого имущества
    • 3. Предмет мошенничества в виде приобретения права на чужое имущество
  • Глава 3. Объективные и субъективные признаки мошенничества в виде хищения и приобретения права на чужое имущество
    • 1. Обман и злоупотребление доверием как способы совершения мошенничества в виде хищения и приобретения права на чужое имущество
    • 2. Субъективные признаки мошенничества в виде хищения и приобретения права на чужое имущество

Актуальность темы

исследования. Исследование состава мошенничества, его признаков, места в системе преступлений против собственности — задача, необходимость решения которой диктуется многими соображениями, в том числе и теми, которые связаны с осмыслением признания мошенничества в качестве одной из форм хищения, обоснованности включения в диспозицию ст. 159 УК РФ указания на приобретение права на чужое имущество, разграничения со смежными составами преступлений и других. Предложенный анализ состава мошенничества с точки зрения учения об объекте и предмете преступления, признаков хищения, а также соотношения понятий уголовного права и иных отраслей права служат важнейшими предпосылками для уяснения сущности и правовой природы не только состава мошенничества, но и преступных посягательств на имущественные права, их общественной опасности и противоправности.

В современных условиях нарастающее реформирование отношений вфере экономики, усложнение и интенсификация имущественного оборота в России, особенно отчётливо проявившиеся в последние годы рыночных преобразований, сопровождаются устойчивым ростом преступлений корыстной направленности. С развитием рынка происходит расширение имущественных отношений. Предметом товарообмена при заключении гражданско-правовых сделок становятся не только вещи как материальные блага, но и нематериальные ценности, лишённые физического признака, в том числе и имущественные права. В экономический оборот всё интенсивнее включаются природные ресурсы, недвижимость, результаты интеллектуальной деятельности, информация. В связи с чем повышенное значение приобретают общетеоретические и прикладные задачи разработки и применения уголовного закона в соответствии с современными тенденциями развития экономических отношений.

В структуре преступности мошенничество продолжает занимать ведущее место. Так, по данным официальной статистики в Российской Федерации в 2009 г. было выявлено 78,332 тыс. случаев мошенничества (увеличение на 4,4%, удельный вес в общем объёме экономических преступлений составил 24,4%), в 2010 г. — 58,154 тыс. (уменьшение на 25,8%, удельный вес — 21%), в.

2011 г. — 50,899 тыс. (уменьшение на 12,5%, удельный вес — 25%), за 3 квартал.

2012 г. — 48,892 тыс., (увеличение 6,3%, удельный вес — 31,8%)'. Такая ситуация является следствием неэффективности системы уголовно-правового предупреждения в отношении мошеннических посягательств.

В настоящее время уголовное законодательство об ответственности за совершение мошенничества продолжает совершенствоваться. Федеральный закон РФ от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ, оставив без изменений признаки состава мошенничества, предусмотренного ст. 159 УК РФ, сформулировал самостоятельные основания уголовной ответственности за мошенничество: в сфере кредитования (ст. 159.1), при получении выплат (ст. 159.2), с использованием платёжных карт (ст. 159.3), в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4), в сфере страхования (ст. 159. 5), в сфере компьютерной информации (ст. 159.6). Признание за данными видами мошенничества значения самостоятельных составов преступлений, отражающих специфику предмета посягательства, сферу и способ совершения преступления, предполагает, что состав мошенничества, предусмотренный ст. 159 УК РФ, получил статус общего состава мошенничества.

Однако следует отметить, что внесённые изменения не только не решили вопросы о содержании понятия мошенничества, его признаках, толковании терминов, обоснованности указания в диспозиции ст. 159 УК РФ на приобретение права на чужое имущество, но и выявили существующие противоречия. Проведённый анализ даёт основание утверждать, что с закреплением в Уголовном кодексе РФ различных видов мошенничества.

1 Информация с официального сайта МВД России: http://www.mvd.ru.

2 Федеральный закон РФ от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // ИПС «Консультант». 4 совершаемого в сфере кредитования, страхования или компьютерной информации и т. д. — понятие мошенничества официально получило иной смысл, как определённого рода хищение, и, следовательно, вопрос о приобретении права на чужое имущество остаётся открытым. В связи с этим представляется весьма актуальным с учётом новых тенденций и обстоятельств рассмотрение данной темы.

Степень научной разработанности темы. Проблеме уголовно-правовой охраны собственности в отечественной юридической науке уделялось большое внимание. Ещё на первоначальном этапе существования уголовно-правовой науки многие известные учёные такие, как И. И. Аносов, JI.C. Белогриц.

Котляревский, М.Ф. Владимирский-Буданов, C.B. Познышев, Н. С. Таганцев,.

И.Я. Фойницкий и другие, затрагивали вопрос о том, что такое мошенничество, каковы его юридические признаки. Не меньший интерес к решению различных аспектов данной проблемы был и в советский, и постсоветский период, что нашло отражение в работах таких известных учёных, как Г. Н. Борзенков, В.А.

Владимиров, Б. В. Волженкин, Л. Д. Гаухман, М. А. Гельфер, С. А. Елисеев, A.A.

Жижиленко, И. Я. Козаченко, Т. В. Кондрашова, Г. А. Кригер, В. Н. Литовченко,.

Ю.И. Ляпунов, C.B. Максимов, П. С. Матышевский, Б. С. Никифоров, Г. П.

Новосёлов, Н. И. Панов, A.A. Пинаев, A.A. Пионтковский, А. И. Санталов, Т.Л.

Сергеева, С. И. Сирота, Э. С. Тенчов, И. С. Тишкевич, С. И. Тишкевич, Е.А.

Фролов и других. Крупные научные результаты последних лет получены такими учёными, как А. Г. Безверхов, А. И. Бойцов, В. В. Векленко, A.B.

Иванчин, И. А. Клепицкий, С. М. Кочои, H.A. Лопашенко, З. А. Незнамова, В.И.

Плохова, C.B. Скляров, A.B. Хабаров, В. В. Хилюта, П. С. Яни и другими, осветившими вопросы квалификации посягательств на собственность, проблемы разграничения составов преступлений против собственности и преступлений в сфере экономической деятельности, так или иначе они касались и отдельных признаков мошенничества. В настоящее время существует ряд монографических работ, посвящённых исследованию криминологических и уголовно-правовых аспектов мошенничества, авторы которых акцентируют 5 внимание на разновидностях и особенностях проявления мошенничества в различных сферах экономической деятельности (М.Н. Богданов, A.B. Бондарь, М. М. Ветошкина, В. Н. Вишнякова, Б. Д. Завидов, В. Н. Лимонов, С. С. Медведев, A.B. Филиппов и другие).

Не подвергая сомнению ценность имеющихся исследований, можно, тем не менее, утверждать, что мошенничество не только было, но и продолжает оставаться одним из тех составов преступлений, современный уровень разработанности которых не удовлетворяет потребностям нормотворческой и правоприменительной деятельности. Большинство исследователей ограничиваются рассмотрением мошенничества в качестве одной из форм хищения, характеристикой одной из его разновидностей, специфически проявляющейся в определённой сфере экономических отношений, либо толкованием ст. 159 УК РФ, и не охватывают всех аспектов регулирования уголовно-правовых мер противодействия мошенничеству. Таким образом, вопросы, посвященные признакам мошеннических посягательств, настоятельно требуют более конкретного теоретического осмысления и изучения именно с учётом современных экономических условий.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе комплексного анализа правовых норм и спорных теоретических вопросов, связанных с определением понятия и признаков мошенничества, обосновать ряд теоретических положений, дающих представление о мошенничестве как одной из форм хищения и позволяющих рассматривать приобретение права на чужое имущество в качестве самостоятельного имущественного посягательства.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:

1) обобщение зарубежного опыта уголовно-правовой регламентации ответственности за обманные имущественные преступления;

2) проведение историко-правового анализа и выявление закономерностей развития и совершенствования норм об ответственности за мошенничество в отечественном уголовном законодательстве;

3) анализ хищения в качестве родового понятия по отношению к мошенничеству как одной из его форм;

4) анализ объективных и субъективных признаков мошенничества, толкования их учёными и практическими работниками с позиций адекватного отражения в них криминологических и правовых оснований криминализации опасной для государства, общества и граждан деятельности;

5) уточнение понятия приобретение права на чужое имущество и раскрытие его юридической сущности;

6) подготовка научно-обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за мошенничество;

7) обобщение судебной практики и выработка рекомендаций по практике применения уголовного законодательства об ответственности за мошенничество при квалификации преступных деяний.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества. Предметом исследования выступили нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, нормы конституционного, гражданского, административного законодательства, как действующие, так и утратившие законную силу, положения руководящих постановлений Пленума Верховного Суда РФ, а также материалы судебной практики и положения науки уголовного права по проблемам, связанным с темой диссертации.

Методы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные методы познания объективной действительности, а также ряд частнонаучных методов, среди которых можно выделить диалектический, сравнительно-правовой, исторический, формальнологический, системно-структурный, статистический, документальный. 7.

Применение названных и некоторых других методов позволило исследовать рассматриваемую проблему во взаимосвязях и взаимозависимостях, в её целостности и всесторонности.

Нормативную базу исследования составили положения конституционного, уголовного, гражданского, семейного, административного и экологического законодательства Российской Федерации, а также уголовное законодательство дореволюционного и советского периодов. В диссертации проанализировано зарубежное уголовное законодательство, регламентирующее ответственность за мошенничество и смежные составы преступлений, таких стран, как Англия, Бельгия, Голландия, Испания, Италия, Польша, Франция, ФРГ, Швейцария и других.

Эмпирическую базу исследования составляет опубликованная судебная практика по толкованию и применению норм об ответственности за преступления против собственности и иных имущественных прав. В работе использованы материалы, полученные в результате изучения 180 уголовных дел, находившихся в производстве следователей органов внутренних дел Уральского и Сибирского федеральных округов, опубликованных в Бюллетене Верховного Суда РФ за период с 2005 г. по 2012 г., а также квартальных обзоров законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за период с 2005 г. по 2012 г. и материалов ГИАЦ МВД РФ за период с 2005 г. по 2012 г.

Теоретическую базу исследования составили концептуальные положения общей теории права, нашедшие отражение в работах С. С. Алексеева, Д. А. Керимова, В. Д. Перевалова, Л. И. Петражицкого, А. Ф. Черданцеванаучные работы по гражданскому праву М. М. Агаркова, С. И. Архипова, В. А. Белова, О. С. Иоффе, Д. И. Мейера, И. А. Покровского, А. П. Сергеева, К. И. Скловского, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, Г. Ф. Шершеневичаположения теории уголовного права, разработанные А. И. Бойко, Я. М. Брайниным, Н. Д. Дурмановым, И. И. Карпецом, М. И. Ковалёвым, J1.JI. Крутиковым, А. Н. Круглевским, В. Н. Кудрявцевым, A.B. Наумовым, B.C.

Прохоровым, Н. Д. Сергеевским, В. Я. Таций, А. Н. Трайниным и другими. 8.

Научная новизна исследования. В целом научная новизна исследования заключается в выдвижении, обосновании и формулировании основных положений новой системы имущественных преступлений, учитывающей особенности развития отечественного уголовного права, опыт зарубежных государств и обуславливающей необходимость внесения существенных коррективов в действующее уголовное законодательство России. В диссертации обосновано предложение о необходимости выделения из состава мошенничества, в том числе и хищения, приобретение права на чужое имущество в качестве самостоятельного состава преступления.

В более конкретной форме научную новизну диссертационного исследования отражают следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Основу уголовно-правовой охраны в современных экономических условиях должны составлять имущественные отношения, с присущими им определёнными участниками, содержанием и предметом имущественного посягательства. Гл. 21 УК РФ «Преступления против собственности» следует переименовать в «Имущественные преступления», в которой часть составов преступлений останутся посягательствами на собственность, поскольку отношения собственности — более узкая категория, являющаяся составной частью имущественных отношений, другая часть составов будет представлять собой посягательства на имущественные права.

2. Даётся авторское понятие хищения, основанное на анализе его признаков, в соответствии с которым предлагается изложить примечание 1 к ст. 158 УК РФ в следующей редакции: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимается совершённое с корыстной целью безвозмездное завладение чужим имуществом в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества».

3. Мошенничество представляет собой корыстное ненасильственное преступление против собственности, содержащее все признаки хищения, и 9 должно быть сформулировано в ч. 1 ст. 159 УК РФ в следующей редакции: «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана».

4. Доказывается, что предметом мошенничества является имущество в узком смысле слова, т. е. вещь материального мира, обладающая всеми признаками предмета хищения, на завладение которой направлены действия виновного.

5. Вносится предложение о том, что приобретение права на чужое имущество должно быть выведено из состава мошенничества и перенесено в самостоятельную группу имущественных преступлений, не являющихся хищением, способ деятельности которого будет состоять в причинении имущественного ущерба.

6. На основании взаимосвязи нормативных положений уголовного и гражданского, а также иных отраслей законодательства о правах и обязанностях участников имущественных отношений, обосновывается утверждение о том, что термин «право на имущество» в рамках Уголовного кодекса РФ должен быть заменён на термин «имущественные права», содержание которого будет определяться нормами гражданского права.

7. Предлагается исключить из диспозиции ч. 1 ст. 159 УК РФ указание на злоупотребление доверием как формообразующий способ мошенничества, предусмотрев норму о самостоятельном имущественном посягательстве: «Злоупотребление полномочиями, предоставленными в силу закона, договора либо иных правовых оснований, совершённое в корыстных целях при управлении чужим имуществом и причинившее имущественный ущерб представляемому лицу».

8. Изменения, внесённые Федеральным законом РФ от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ и предусматривающие основания уголовной ответственности за различные виды мошенничества, не проводят разграничений между способами, формами хищения и приобретением права на чужое имущество, поэтому вышеуказанные изменения необходимо учесть и в отношении норм ст. 159.1 -159.6 УК РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования содержащихся в диссертации выводов и предложений в процессе совершенствования уголовного законодательства, при подготовке постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Материалы диссертации могут быть использованы в качестве теоретической основы для дальнейших исследований состава мошенничества, а также могут найти применение при подготовке научной, учебной, методической литературы, в учебном процессе подготовки юридических кадров. Практическая значимость исследования заключается и в разработке методических рекомендаций, направленных на повышение эффективности правоприменения при квалификации мошеннических посягательств органами предварительного расследования и судами.

Апробация результатов исследования. Работа выполнена на кафедре уголовного права Уральской государственной юридической академии в период с 2009 г. по 2012 г. Основные выводы и положения диссертационного исследования изложены в трёх публикациях в научных журналах, общий объём которых составляет более десяти печатных листов, а также в научных докладах и сообщениях, сделанных на научных и научно-практических конференциях, в частности, на VIII Международной научно-практической конференции, посвящённой памяти М. И. Ковалёва «Уголовное наказание: социальное благо или зло?» (г. Екатеринбург, 18−19 февраля 2011 г.), IX Международной научно-практической конференции, посвящённой памяти М. И. Ковалёва «Уголовно-правовые и криминологические средства обеспечения безопасности Евразийской транспортной системы» (г. Екатеринбург, 17−18 февраля 2012 г.) и других.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, трёх глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

.

По вопросам, рассмотренным в диссертационном исследовании, представляется возможным сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. Основу уголовно-правовой охраны в современных экономических условиях должны составлять имущественные отношения, с присущими им определёнными участниками, содержанием и предметом имущественного посягательства. Правовое регулирование указанных имущественных отношений необходимо осуществлять не только посредством права собственности, но и иных (ограниченных) вещных прав, обязательственного права и других правовых форм.

В рамках гл. 21 УК РФ «Преступления против собственности», которую соответственно следует переименовать в «Имущественные преступления», часть составов преступлений останутся посягательствами на собственность, поскольку отношения собственности — более узкая категория, являющаяся составной частью имущественных отношений, другая часть составов будут представлять собой посягательства на имущественные права.

2. Последовательный анализ признаков хищения показывает, что законодательное определение хищения нуждается в корректировке. Так, признак противоправности не является самостоятельным, а вытекает из других признаков хищения, в связи с чем предлагается исключить указанный признак из определения понятия хищения как не несущее необходимой смысловой уголовно-правовой нагрузки, что лишает его практической ценности.

Корыстная цель является обязательным признаком хищения и не сводится к цели обогащения, её содержание следует рассматривать, как стремление виновного получить возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, как своим собственным.

Объективную сторону состава хищения необходимо определять как завладение чужим имуществом, поскольку именно термин «завладение» по своей правовой природе включает в себя единое действие по изъятию и обращению чужого имущества в пользу виновного или иных лиц.

На основании анализа признаков хищения предлагается изложить понятие хищения в примечании 1 к ст. 158 УК РФ в следующей редакции: «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимается совершённое с корыстной целью безвозмездное завладение чужим имуществом в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества».

3. С закреплением Федеральным законом РФ от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ различных видов мошенничества — совершаемого в сфере кредитования, страхования или компьютерной информации и т. д. — понятие мошенничества официально получило иной смысл, как определённого рода хищение. Таким образом, мошенничество представляет собой корыстное ненасильственное преступление против собственности, содержащее все признаки хищения, и соответственно должно быть сформулировано в ч. 1 ст. 159 УК РФ в следующей редакции: «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана».

4. Родовым объектом мошенничества являются экономические отношения, представляющие собой совокупность производственных отношений, включающих в себя отношения собственности на орудия и средства производства, предметы труда, отношения по управлению экономической деятельностью, а также отношения по поводу производства, распределения, обмена, потребления благ — товаров, работ и услуг.

Видовым объектом мошенничества следует считать имущественные отношения, которые складываются по поводу принадлежности и оборота имущества, результатов работ, оказания услуг и которые получают правовую регламентацию с помощью права собственности, иных (ограниченных) вещных прав, обязательственного права и других правовых форм.

Непосредственным объектом мошенничества как формы хищения являются конкретные имущественные отношения, урегулированные нормами института права собственности. В то время как непосредственный объект «приобретения права на чужое имущество» составляют имущественные отношения, урегулированные нормами обязательственного права и иными правовыми формами.

5. На основании проведённого анализа можно предложить следующее решение вопроса о предмете мошенничества в виде хищения чужого имущества:

— предметом мошенничества в виде хищения чужого имущества может выступать имущество в узкой трактовке как вещь материального мира, обладающая всеми признаками предмета хищения, на завладение которой направлены действия виновного;

— неправомерное владение или пользование чужой недвижимостью, причинившее имущественный ущерб собственнику или иному законному владельцу без оформления процедуры юридической регистрации, должно представлять собой самостоятельное имущественное преступление;

— бездокументарные ценные бумаги и безналичные денежные средства выступают в качестве особого способа фиксации имущественных прав, и, следовательно, они не могут быть признаны предметом мошенничества как формы хищения;

— под иным владельцем имущества следует понимать законного (титульного) владельца;

— хищение похищенного необходимо рассматривать как один из способов сокрытия преступления, имеющего свою существенную специфику, заключающуюся в том, что целью преступника является не сокрытие преступления, а личное незаконное обогащение;

— предмет преступного посягательства при приобретении права на чужое имущество лишён физического (материального) признака, в связи с чем не может признаваться в качестве предмета хищения.

6. Приобретение права на чужое имущество не укладывается в рамки законодательного определения понятия хищение, поэтому данное деяние необходимо выделить из состава мошенничества в самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 165.1 УК РФ, изложив в следующей редакции: «Причинение имущественного ущерба собственнику или иному законному владельцу имущественного права, совершённое из корыстной или иной личной заинтересованности».

7. При законодательном конструировании и применении уголовно-правовых норм об ответственности за имущественные преступления необходимо учитывать взаимную связь нормативных положений уголовного и гражданского, а также иных отраслей законодательства о правах и обязанностях участников имущественных отношений. В связи с чем в рамках Уголовного кодекса РФ термин «право на имущество» должно быть заменено на термин «имущественные права», содержание которого будет определяться нормами гражданского права.

8. Предлагается исключить из диспозиции ч. 1 ст. 159 УК РФ указание на злоупотребление доверием как формообразующий способ мошенничества, предусмотрев норму о самостоятельном имущественном посягательстве: «Злоупотребление полномочиями, предоставленными в силу закона, договора либо иных правовых оснований, совершённое в корыстных целях при управлении чужим имуществом и причинившее имущественный ущерб представляемому лицу».

9. Изменения, внесённые Федеральным закон РФ от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ и предусматривающие основания уголовной ответственности за различные виды мошенничества, не проводят разграничений между способами, формами хищения и приобретением права на чужое имущество, поэтому необходимо учесть вышеуказанные изменения и в отношении норм ст. 159.1 -159.6 УК РФ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты:
  2. Конституция Российской Федерации (с учётом поправок, внесённых Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // ИПС «Консультант».
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 января 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 05 июня 2012 г. № 51-ФЗ, с изм., внесёнными Федеральным законом от 02 октября 2012 г. № 166-ФЗ) // ИПС «Консультант».
  4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 (в ред. Федеральных законов от 12 декабря 2012 г. № 318-Ф3) // ИПС «Консультант».
  5. Водный кодекс Российской Федерации от 03 июня 2006 г. № 74-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28 июля 2012 г. № 133-Ф3) // ИПС «Консультант».
  6. Лесной кодекс Российской Федерации от 04 декабря 2006 г. № 200-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28 июля 2012 г. № 133-Ф3) // ИПС «Консультант».
  7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 (в ред. Федеральных законов от 30 ноября 2011 г. № ЗбЗ-ФЗ) // ИПС «Консультант».
  8. Федеральный закон РФ от 01 июля 1994 г. № 10-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» // ИПС «Консультант».
  9. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (в ред. Федеральных законов от 21 ноября 2011 г. № 331-ф3) // ИПС «Консультант».
  10. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (в ред. Федеральных законов от 29 декабря 2012 г. № 282-ФЗ, с изм., внесёнными Федеральными законами от 18 июля 2009 г. № 181-ФЗ, от 27 июня 2011 г. № 162-ФЗ) // ИПС «Консультант».
  11. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (в ред. Федеральных законов от 25 июня 2012 г. № 93-Ф3, с изм., внесёнными Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 417-ФЗ) // ИПС «Консультант».
  12. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. Федеральных законов от 28 июля 2012 г. № 139-Ф3) // ИПС «Консультант».
  13. Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // ИПС «Консультант».
  14. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. СПб., 1845 г.
  15. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. // ИПС «Консультант».
  16. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // ИПС «Консультант».
  17. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. // ИПС «Консультант».
  18. Сборник указов РСФСР. 1917 г. № 4.
  19. Сборник указов РСФСР. 1919 г. № 53.
  20. Сборник указов РСФСР. 1921 г. № 49.
  21. Собрание законодательства СССР 1932 г. № 62.
  22. Материалы судебной практики:
  23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 г. № 7, от 23 декабря 2010 г. № 31) // ИПС «Консультант».
  24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // ИПС «Консультант».
  25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // ИПС «Консультант».
  26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // ИПС «Консультант».
  27. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. Законы и законодательные акты. Отв. ред. В. И. Радченко, науч. ред. A.C. Михлин. М., 2008 г.
  28. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982 г. № 2.
  29. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001 г. № 12.
  30. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003 г. № 7.
  31. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006 г. № 3.
  32. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007 г. № 10.
  33. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008 г. № 7.
  34. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009 г. № 11.
  35. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012 г. № 1.
  36. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012 г. № 6.
  37. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 15П09.1. Монографии:
  38. М.М. Учение о ценных бумагах. М., 1993 г.
  39. М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. 1. М., 2002 г.
  40. С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 2. М., 1981 г.
  41. С.С. Собственность право — социализм. Полемические заметки. М., 1989 г.
  42. С.С. Право собственности. Проблемы теории. Екатеринбург, 2006 г.
  43. С.С. Право собственности. Проблемы теории. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007 г.
  44. И.И. Злоупотребление доверием. Учёные записки императорского Московского университета. Вып. 46. М., 1915 г.
  45. А.Г. Имущественные преступления. Самара, 2002 г.
  46. С.М. Преступления против собственности. М., 1999 г.
  47. В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996 г.
  48. В.А. Банковское право России: теория, законодательство, практика. Юридические очерки. М., 2000 г.
  49. В.А. Банковское право России: теория, законодательство, практика. М., 2000 г.
  50. Белогриц-Котляревский Л.С. О воровстве-краже по русскому праву. Историко-догматическое исследование. Вып. 1. Киев, 1880 г.
  51. М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ. М., 2006 г.
  52. А.И. Международное и российское уголовное право. Монография. Ростов-на-Дону, 2004 г.
  53. А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002 г.182
  54. Г. Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). М., 1971 г.
  55. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга пятая. В 2-х т. Т. 2. М., 2006 г.
  56. Я.М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве. М., 1963 г.
  57. С.Н. Предмет и система гражданского права. М., 1963 г.
  58. В.В. Квалификация хищений. Омск, 2001 г.
  59. A.B. Государственная социалистическая собственность. М., JL, 1948 г.
  60. Г. В. Дифференциация преступлений против собственности. Проблемы теории и практики. Саратов, 2003 г.
  61. В.Н. Объект преступления: история развития и проблемы понимания. Монография. Красноярск, 2009 г.
  62. В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974 г.
  63. В.А., Ляпунов Ю. И. Социалистическая собственность под охраной закона. М., 1979 г.
  64. В.А., Ляпунов Ю. И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986 г.
  65. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995 г.
  66. .В. Мошенничество: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». СПб., 1998 г.
  67. .С. Мотив и квалификация преступления. Казань, 1968 г.
  68. Е.В. Ответственность за мошенничество. М., 1980 г.
  69. Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003 г.
  70. Л.Д., Максимов С. В. Ответственность за преступления против собственности. М., 1997 г.
  71. Jl.Д., Максимов C.B. Ответственность за преступления против собственности. 3-е изд. исп. М., 2002 г.
  72. A.C. Денежные суррогаты в российской экономике. М., 2000 г.
  73. В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979 г.
  74. А.Ю. Ошибки законодательства: сущность и правовой режим денег и ценных бумаг. М., 2000 г.
  75. А.Ю. Деньги и ценные бумаги: сущность и правовой режим. М., 2006 г.
  76. Л.В. Уголовная ответственность за мошенничество. Саратов, 1999 г.
  77. Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975 г.
  78. Е.И. Мотивация и мотив преступления: криминологический и уголовно-правовой аспекты. Монография. Екатеринбург, 2010 г.
  79. С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. Томск, 1999 г.
  80. В.П. Защита права собственности уголовным законодательством. Харьков, 1996 г.
  81. А.Э. Современное немецкое уголовное право. М., 2006 г.
  82. A.A. Имущественные преступления. Л., 1925 г.
  83. A.A. Преступления против имущества и исключительных прав. Л., 1928 г.
  84. A.B. Законодательная техника и её роль в российском уголовном правотворчестве. Монография. М., 2011 г.
  85. О.С. Избранные труды. В 4-х т. Т. 1. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. СПб., 2003 г.
  86. М.М. Преступления имущественные. М., 1938 г.
  87. E.K. Интересы трудящихся и уголовных закон. Проблемы объекта преступления. Алма-Ата, 1973 г.
  88. И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., 1961 г.
  89. H.A. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности. Под ред. Н. Г. Кадникова. М., 2011 г.
  90. Карпу шин М.П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974 г.
  91. Д.А. Философские проблемы права. М., 1972 г.
  92. М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987 г.
  93. М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. Красноярск, 1991 г.
  94. A.B. Владение и владельческая защита в гражданском праве. 2-е изд., доп. СПб., 2002 г.
  95. Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980 г.
  96. С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000 г.
  97. Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. Ярославль, 1995 г.
  98. Г. А. Ответственность за хищение государственного и общественного имущества по советскому уголовному законодательству. М., 1957 г.
  99. Г. А. Борьба с хищениями социалистического имущества. М., 1965 г.
  100. Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1974 г.
  101. А.Н. Имущественные преступления. Исследование основных типов имущественных преступлений. СПб., 1913 г.
  102. JT.JI., Васильевский A.B. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2003 г.
  103. В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960 г.
  104. В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1963 г.
  105. В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972 г.
  106. Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб., 2001 г.
  107. В.Д., Спирин Г. М. Коммерческое мошенничество в России. Способы совершения. Методы защиты. М., 2001 г.
  108. В.Н. Мошенничество: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. М., 2000 г.
  109. В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. Минск, 1989 г.
  110. В.Н. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность (понятие хищения). М., 1985 г.
  111. H.A. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М., 2005 г.
  112. А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867 г.
  113. Л.А. Денежные обязательства в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. М., 1948 г.
  114. Е.А. Некоторые аспекты.квалификации преступлений против собственности. М., 2002 г.
  115. A.A. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2002 г.
  116. В.В. Ответственность за преступления против собственности. Волгоград, 1999 г.
  117. У., Суханов Е. А. Основные положения права собственности. М., 1999 г.
  118. П.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в Украинской ССР. Киев, 1972 г.
  119. П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. Киев, 1983 г.
  120. П.С. Преступления против собственности и смежные с ним преступления. Киев, 1996 г.
  121. Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999 г.
  122. С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000 г.
  123. Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М., 1995 г.
  124. Д.В. Ценные бумаги бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998 г.
  125. Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998 г.
  126. .С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. М., 1952 г.
  127. .С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. М., 1954 г.
  128. .С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М, 1960 г.
  129. Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001 г.
  130. Л.А. Денежные расчёты в предпринимательской деятельности. М., 1996 г.
  131. Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием. Харьков, 1973 г.
  132. Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков, 1982 г.
  133. Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград, 1998 г.
  134. A.A. Уголовно-правовая борьба с хищениями. Харьков, 1975 г.
  135. A.A. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961 г.
  136. В.И. Ненасильственные преступления против собственности. СПб., 2003 г.
  137. Т.Ю. Торговые отношения в призме уголовного законодательства. Историко-правовой аспект. Екатеринбург, 1998 г.
  138. И.А. Основные проблемы гражданского права (серия «Классика российской цивилистики»). М., 1998 г.
  139. B.C. Преступление и ответственность. Л., 1984 г.
  140. Ф.М. Буржуазное уголовное право орудие защиты частной собственности. М., 1982 г.
  141. А.Я., Черноморец А. Е. Очерки теории права собственности (прошлое и настоящее). Волгоград, 2005 г.
  142. Г. А. Проблемы уголовной ответственности за вымогательство и пути их решения. Минск, 2003 г.
  143. А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004 г.
  144. Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М., 1954 г.
  145. С.И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними. Воронеж, 1968 г.
  146. К.И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд., перераб., доп. М., 2008 г.
  147. П.А. Истребование долгов и организованная преступность. М., 1997 г.
  148. В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988 г.
  149. ПЗ.Тенчов Э. С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности. Иваново, 1980 г.
  150. С.И. Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогом документов. Киев, 1959 г.
  151. И.С. Личная собственность граждан под охраной закона: уголовно-правовые аспекты. Минск, 1983 г.
  152. И.С., Тишкевич С. И. Квалификация хищений имущества. Минск, 1996 г.
  153. А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951 г.
  154. А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957 г.
  155. К.Т. Кредитные организации в банковской системе России. М., 2004 г.
  156. B.C. Российское уголовное законодательство об ответственности за преступления против собственности. Нижний Новгород, 1998 г.
  157. И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970 г.
  158. В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003 г.
  159. И.Я. Мошенничество по русскому праву. Сравнительное исследование. Ч. 1,2. СПб., 1871 г.
  160. В.В. Хищение: понятие, признаки, проблемы квалификации. Монография. Гродно, 2011 г.
  161. .Н. Философия права. Избранные труды. СПб., 1998 г.
  162. Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии. М., 2007 г.
  163. В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967 г.
  164. И.В. Экономические правонарушения. Вопросы юридической оценки и ответственности. СПб., 2004 г.
  165. Р. Хозяйство и право. В 2-х т. Т. 1. СПб., 1907 г.189
  166. A.B. Объект и предмет преступлений против собственности в условиях рыночных отношений и информационного общества. М., 2007 г.
  167. JI.B. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996 г.
  168. Явич J1.C. Сущность права. JL, 1985 г.
  169. Яни П. С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная ответственность. М., 2002 г.
  170. Яни П. С. Экономические и служебные преступления. М., 1997 г. 1. Научные статьи:
  171. Ф.Х. Соотношение норм гражданского права и норм земельного права в регулировании земельных отношений в условиях рынка земли // Государство и право. 2001 г. № 3.
  172. В.Ф. Хищение в уголовном законодательстве Советской России // История государства и права. 2006 г. № 12.
  173. В.Ф. История законодательства России о преступлениях против собственности с признаками хищения // Вестник Югорского государственного университета. 2009 г. № 4.
  174. С.С., Лисицын В. В., Трухачёв В. В. Бездокументарные ценные бумаги предмет хищения? // Российский следователь. 2005 г. № 12.
  175. С.И. Проблема права собственности // Правоведение. 2007 г. № 1.
  176. С.И. Собственность как правовой феномен // Российский юридический журнал. 2009 г. № 5.
  177. С.И. Правоотношение собственности: теоретический анализ // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2010 г. № 1.
  178. A.B. Сложные вопросы квалификации преступлений против собственности с учётом особенностей предмета // Российский юридический журнал. 2011 г. № 2.
  179. А.Г. Имущественные преступления: вопросы систематизации и криминализации // Юридический аналитический журнал. 2002. № 2.
  180. А.Г. Собственность и имущественные отношения в уголовном праве // Законодательство. 2002 г. № 12.
  181. А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. 2008 г. № 2.
  182. О.В. Актуальные проблемы совершенствования уголовного законодательства: вопросы юридической техники. В сб.: Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. М., 2004 г.
  183. О. Уголовно-правовая оценка обманной деятельности // Уголовное право. 2005 г. № 5.
  184. С.В. Формы хищения чужого имущества по российскому уголовному закону // Вестник московского университета МВД России. 2008 г. № 2.
  185. Г. Н. Особенности квалификации хищения при трансформации способа и стечении нескольких способов в одном преступлении. В сб.: Уголовное право: стратегия развития в XXI в. М., 2004 г.
  186. Г. Разграничение обмана и злоупотребления доверием // Уголовное право. 2008 г. № 5.
  187. Д.Р. Специфика учёта прав акционеров на ценные бумаги в электронной форме // Проблемы правовой информатизации. 2007 г. № 2.
  188. В.В. Собственность как объект уголовно-правовой охраны // Российский юридический журнал. 1999 г. № 3.
  189. B.B. Преступлений против собственности как уголовно-правовая фикция // Российский юридический журнал. 2000 г. № 2.
  190. В. Соотношение причинения ущерба и противоправности изъятия как признаков хищения // Уголовное право. 2004 г. № 3.
  191. В. Право на имущество и имущественное право как способы описания предмета преступления против собственности // Уголовное право. 2011 г. № 4.
  192. Н.Д. Понятие «хищение» в российском уголовном праве и уголовном праве зарубежных стран // Российский следователь. 2008 г. № 16.
  193. С.А. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате // Закон. 2008 г. № 11.
  194. М. О квалификации незаконного пользования электрической и другой энергией // Социалистическая законность. 1983 г. № 8.
  195. Д.И. Информация как объект правового регулирования // Российский юридический журнал. 2008 г. № 4.
  196. Н. Недвижимое имущество как предмет хищения // Уголовное право. 2002 г. № 1.
  197. П.С. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления // Социалистическая законность. 1969 г. № 5.
  198. A.C. Имущественное право как объект гражданского оборота // Сибирский юридический вестник. 2003 г. № 3.
  199. В.А. Принципиальные черты права собственности в гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник научных трудов. Ред. A.JI. Маковский. М., 1998 г.
  200. С.А. Преступления против собственности по древнерусскому праву и законодательству русского централизованного государства // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2000 г. № 1.
  201. С.А. Преступления против собственности по Уголовному Уложению 1903 г. // Сибирский юридический вестник. 2001 г. № 4.
  202. С. Хищение похищенного: проблемы квалификации // Уголовное право. 2008 г. № 1.
  203. Ефимова J1. Правовые аспекты безналичных денег // Закон. 1997 г. № 1.
  204. Л.Г. О соотношении вещных и обязательственных прав // Государство и право. 1998 г. № 10.
  205. А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. 1999 г. № 12.
  206. . О понятии мошенничества и его «модификациях» (видоизменениях) в уголовном праве // Право и экономика. 1998 г. № 10.
  207. О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. 2003 г. № 1.
  208. С., Лапач В. Правовой статус имущества как объекта гражданских прав // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2000 г. № 8.
  209. Н.Г. Парадоксы уголовного права // Государство и право. 1998 г. № 3.
  210. A.B. Границы состава преступления в Особенной части УК РФ // Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2011 г. № 4.
  211. Иногамова-Хегай Л. Критерии разграничения преступлений против собственности и экологических преступлений // Уголовное право. 2006 г. № 5.
  212. И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право, 1997 г. № 5.
  213. И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. 2000 г. № 12.
  214. И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. 2000 г. № 1−2.
  215. И.Я. Уголовно-правовая функция злоупотребления доверием в структуре состава мошенничества // Российский юридический журнал. 2002 г. № 1.
  216. И.Я. Информация: проблемы уголовно-правовых функций // Юрист XXI века: реальность и перспектива. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 19−20 апреля 2001 г. Екатеринбург, 2002 г.
  217. И.Я. Закон идеологии и идеология уголовного закона // Российский юридический журнал. 2008 г. № 4.
  218. O.A. Правовой режим недвижимости: история и современность // ИПС «Консультант».
  219. С.М. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. 1999 г. № 4.
  220. Е.А. Именная акция как ценная бумага // Очерки по торговому праву. Сборник научных трудов. Под ред. Е. А. Крашенинникова. Ярославль, 1995 г. Вып. 2.
  221. Н.М., Николаева И. И. Уголовно-правовая защита имущественных прав несобственника // Вестник СПбГУ. 1997 г. Сер. 6. Вып. 3 (№ 20).
  222. В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. 1957 г. № 8.
  223. Е. Юридическое лицо как орудие преступления // Российская юстиция. 2001 г. № 2.
  224. Л.А. Применение норм международного права в деятельности Генеральной прокуратуры Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2008 г. № 2.
  225. Л. Понятие «имущество» в российском праве и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российская юстиция. 2003 г. № 1.
  226. В. Понятие мошенничества // Законность. 1997 г. № 11.
  227. В.Н. Уголовно-правовая оценка мошенничества // Журнал российского права. 2002 г. № 12.
  228. В.А. Спорные вопросы о предмете преступлений, связанных с оборотом ценных бумаг // Российский юридический журнал. 1999 г. № 2.
  229. М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем уголовном кодексе РФ // Государство и право. 1997 г. № 12.
  230. Ю.И. Соотношение экологических и смежных составов преступлений // Советская юстиция. 1984 г. № 11.
  231. Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. 2004 г. № 3.
  232. В. Понятие хищения // Российская юстиция. 1995 г. № 4.
  233. В. Понятие объекта преступления // Уголовное право. 2011 г. № 2.
  234. И.А. Проблемы квалификации преступлений по статьям УК РФ, содержащим бланкетные нормы // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2007 г. № 2.
  235. О., Хмелёва М. Сложности квалификации мошенничества // Уголовное право. 2007 г. № 6.
  236. В. Уголовная ответственность за незаконное пользование электрической и другими видами энергии // Социалистическая законность. 1984 г. № 2.
  237. Р.В. О метаморфозах права собственности в истории России // Личность и государство на рубеже веков: Сб. науч. ст. Под ред. В. В. Невинского. Барнаул, 2000 г.
  238. З.А. Ценные бумаги как предмет преступления // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск, 1999 г. Вып. 2.
  239. Т.М. О компетенции Европейского Суда по правам человека в отношении имущественных прав // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999 г. № 4.
  240. Г. П. Без преступных последствий нет преступления // Российская юстиция. 2001 г. № 3.
  241. О. Банковский счёт: законодательство и практика // Закон. 1997 г. № 1.
  242. С.В. Хищение денежных средств со специального счёта в банке // Уголовный процесс. 2006 г. № 5.
  243. .В. К вопросу о понятии мошенничества // Юрист. 2004 г. № 3.
  244. В. Деньги и ценные бумаги как предмет преступлений против собственности // Уголовное право. 2002 г. № 4.
  245. Д.Н. О понятии имущественных преступлений в советском уголовном праве (объект и предмет посягательства) // Учёные записки
  246. Харьковского юридического института. Вып. 3. Харьков, 1948 г.197
  247. В.А. Действующее право собственности и некоторые сложноструктурные модели собственности // Государство и право. 2001 г. № 9.
  248. А.П. Мнение судьи о совершенствовании правоприменительной практики борьбы с хищениями // Российский судья. 2004 г. № 5.
  249. В.М. О понятии предмета хищения // Российский следователь. 2005 г. № 9.
  250. В.М. Отграничение кражи от смежных составов // Российский следователь. 2005 г. № 10.
  251. В.М. Чужое имущество как предмет кражи // Юрист. 2005 г. № 5.
  252. С.И. Информация как особый нематериальный объект права // Государство и право. 2000 г. № 5.
  253. К.И. Актуальные проблемы права собственности // Закон. 2004 г. № 2.
  254. К. Некоторые проблемы защиты собственности и владения в рамках уголовного дела о мошенничестве // Хозяйство и право. 2007 г. № 4.
  255. C.B. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. 1997 г. № 9.
  256. С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества // Российская юстиция. 2001 г. № 6.
  257. C.B. Неопределённость понятия и однозначность нормы // Правосудие в Восточной Сибири. 2002 г. № 1−2.
  258. Д. Современное российское правопонимание ценных бумаг // Журнал российского права. 2000 г. № 7.
  259. Е.В. К вопросу об объекте мошенничества и иных обманных имущественных посягательств // Российский юридический журнал. 2007 г. № 1.
  260. Е.А. Понятие и виды ограниченных вещных прав // Вестник
  261. Московского университета. Серия 11. Право. 2002 г. № 4.198
  262. Э.С. Институт собственности в современном уголовном праве России. В сб.: Налоговые и иные экономические преступления. Вып. 3. Под ред. проф. JI.JI. Кругликова. Ярославль, 2001 г.
  263. Ю.К. К учению о праве собственности // Правоведение. 1992 г. № 1.
  264. М. Субъективная сторона преступлений против собственности, предусмотренные статьями 158−165 УК РФ // Уголовное право. 2005 г. № 5.
  265. A.M. Объект уголовно-правовой охраны и объект преступления // Вестник Красноярского государственного университета. 2001 г. № 1.
  266. В.И. Преступления экономические в Уголовном уложении 1903 года // Журнал российского права. 2000 г. № 5−6.
  267. В.И. Экономические преступления в системе дореволюционного уголовного права (эволюция научных представлений) // Государство и право. 2000 г. № 11.
  268. В.И. Право на имущество в составе мошенничества // Уголовный процесс. 2006 г. № 9.
  269. А. О недостатках определений некоторых форм хищения в новом УК // Законность. 1997 г. № 2.
  270. Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник учёных трудов. Свердловск, 1969 г. Вып. № 10.
  271. A.B. Особые варианты окончания преступлений с материальным составом // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. Материалы
  272. Международной научно-практической конференции (29−30 октября 2009 г.). Вып. 6. Тюмень, 2010 г.
  273. В. Носители имущественных прав в системе объектов уголовно-правовой охраны отношений собственности // Уголовное право. 2007 г. № 6.
  274. В.В. Преступления против собственности или имущественные преступления? // Вестник ТГПУ. 2008 г. Вып. 3 (77).
  275. В.В. Причинение имущественного ущерба путём мошенничества: разграничение смежных составов // Уголовный процесс. 2008 г. № 4.
  276. В.В. Хищение бездокументарных ценных бумаг в теории имущественных преступлений // Уголовный процесс. 2008 г. № 5.
  277. JT. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве // Законность. 1998 г. № 10.
  278. Г. В. Земельная недвижимость в системе российского права // Государство и право. 1995 г. № 9.
  279. А.Е., Кокорев P.A. Оценка регулирующего воздействия. «Распределение прав и ответственности при хищении бездокументарных ценных бумаг» // Бюллетень Бюро экономического анализа. 2006 г. № 77.
  280. Г. Н. Документарные и бездокументарные ценные бумаги в современном гражданском праве // Журнал российского права. 2004 г. № 9.
  281. С. Мошенничество это умышленное причинение имущественного ущерба // Российская юстиция. 2003 г. № 1.
  282. A.A. Реализация информационной функции государства в сфере судопроизводства: теоретико-правовые аспекты // Российский судья. 2007 г. № 8.
  283. В. Как установить умысел мошенника // Российская юстиция. 2002 г. № 9.
  284. В.Ф. Принуждение в гражданском праве // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. Под ред. В. Н. Литовкина, В. А. Рахмилович. М., 2000 г.
  285. Яни П. Уголовное преследование за посягательства на средства банков // Законность. 1996 г. № 5.
  286. Яни П. С. Преступное посягательство на имущество // Законодательство. 1998 г. № 9.
  287. Яни П. С. Безналичные средства предмет хищения? // Законность. 2002 г. № 1.
  288. Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления // Законность. 2008 г. № 4.
  289. Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: проблемы разграничения и совокупности // Законность. 2008 г. № 6.
  290. Комментарии, учебники и учебные пособия:
  291. Белогриц-Котляревский JI.C. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев, Петербург, Харьков, 1903 г.
  292. Е.В. Учебник гражданского права. СПб., 1896 г.
  293. A.A. Уголовное право. Часть Общая. М., 1948 г.
  294. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности. Учебное пособие. Под ред. Е. А. Суханова. М., 1994 г.
  295. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. Отв. ред. Е. А. Васильев. М., 1992 г.
  296. Гражданское право. Учебник. Под ред. С. П. Гришаева. М., 1998 г.
  297. Гражданское право. Учебник. В 3-х т. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп. Отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М., 2006 г.
  298. В.А. Договоры на передачу в пользование природных ресурсов. Учебно-практическое пособие. М., 2001 г.
  299. В.В. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления личные иимущественные. 2-е изд., переем, и доп. СПб, 1899 г.201
  300. A.A. Имущественные преступления. Л., 1925 г.
  301. A.A. Преступления против имущества и исключительных прав. Л., 1928 г.
  302. История советского уголовного права. A.A. Герцензон, Ш. С. Грингауз, Н. Д. Дурманов, М. М. Исаев, Б. С. Утевский. М., 1948 г.
  303. Итальянский уголовный кодекс 1930 г. Пер. с итал. М. М. Исаева. М., 1941 г.
  304. П.Д. Учебник уголовного права. Часть Общая. СПб., 1889 г.
  305. А.Г. Ценные бумаги: виды и разновидности. Учебное пособие. М., 1997 г.
  306. К. Основы уголовного права. М., 1949 г.
  307. В.И., Старченко A.A. Логика. Учебник для юридических вузов. Изд. 5-е, перераб. и доп. М., 2002 г.
  308. И.Я., Сухарев Е. А., Горбуза А. Д. Понятие вины в уголовном праве (исторический и психолого-правовой анализ). Текст лекций. Екатеринбург, 1993 г.
  309. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1997 г.
  310. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2000 г.
  311. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. В. М. Лебедев. 9-е изд., перераб. и доп. М., 2010 г.
  312. Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации). Учебное пособие. Волгоград, 1976 г.
  313. А.Н., Плешакова A.B. Об информации, информационных технологиях и о защите информации. Постатейный комментарий к федеральному закону. М., 2009 г.
  314. С.М. Уголовное законодательство России и зарубежных государств о посягательствах на собственность. Комментарий. М., 2006 г.
  315. Курс российского уголовного права. Особенная часть. Под ред. В. Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 2002 г.
  316. Курс советского уголовного права: уголовный закон. В 6-и т. Т. 1. Часть Общая. Под ред. A.A. Герцензон, Н. Д. Дурманова, A.A. Пионтковского, П. С. Ромашкина. М., 1970 г.
  317. Курс советского уголовного права. В 6-и т. Т. 4. Часть Особенная. Под ред.
  318. A.A. Пионтковского, В. Д. Менынагина. М., 1970 г.
  319. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Отв. ред. H.A. Беляев, М. Д. Шаргородский. Л., 1968 г.
  320. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Отв. ред. H.A. Беляев, М. Д. Шаргородский. Л., 1973 г.
  321. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Под ред. Г. Н. Борзенкова,
  322. B.C. Комиссарова. М., 2002 г.
  323. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учебник для вузов. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002 г.
  324. Л.А., Рабцевич О. И. Правовая помощь и правовые отношения государств по уголовным делам: вопросы теории и практики. Учебное пособие. Екатеринбург, 2011 г.
  325. В.Н. Лекции по внешней истории русского права. СПб., 1888 г.
  326. H.A. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) М., 2006 г.
  327. Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. (Классика российской цивилистики). Исп. и доп. по 8-му изд. 1902 г. Изд. 2-е исп. М., 2000 г.
  328. И.С. Финансовый анализ ценных бумаг. Курс лекций. М., 1998 г.
  329. О.М. Основы банковского права: курс лекций. М., 1997 г.
  330. Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. В 2-х т. Т. 1. 2-е изд., перераб. и доп. СПб., 1909−1910 г.
  331. A.A. Советское уголовное право. Особенная часть. Т. 2. М., 1928 г.
  332. К.П. Курс гражданского права. Ч. 1. Вотчинные права. 3-е изд., перераб. и доп. СПб., 1883 г.
  333. C.B. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового Уложений. М., 1905 г.
  334. C.B. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. Изд. 3-е, исп. и доп. М., 1912 г.
  335. C.B. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1923 г.
  336. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. А. И. Чучаева. М., 2004 г.
  337. Римское частное право. Учебник. Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. М., 2002 г.
  338. Российское гражданское право. Учебник. В 2-х т. Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2010 г.
  339. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. Под общ. ред. О. И. Чистякова. М., 1984 г.
  340. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. Под общ. ред. О. И. Чистякова. М., 1985 г.
  341. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. Т. 3. Акты Земских Соборов. Под общ. ред. О. И. Чистякова. М., 1985 г.
  342. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. Под общ. ред. О. И. Чистякова. М., 1987 г.
  343. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. Под общ. ред. О. И. Чистякова. М., 1987 г.
  344. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. Т. 8. Судебная реформа. Под общ. ред. О. И. Чистякова. М., 1991 г.
  345. Российское уголовное право, составленное из российских государственных узаконений, титулярным советником П. Гуляевым. М., 1826 г.
  346. Российское уголовное право. Общая часть. Под. ред. В. Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М., 1996 г.
  347. P.A. Обман как средство совершения преступления. Учебное пособие. Омск, 1980 г.
  348. Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная). Научно-практическое пособие. Екатеринбург, 2008 г.
  349. Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. СПб., 1896 г.
  350. Современный толковый словарь русского языка. Гл. ред. Кузнецов С. А. М., 2004 г.
  351. В.Д. Учебник уголовного права. Часть Общая. СПб., 1863 г.
  352. Е.А., Горбуза А. Д. Отграничение хищений от иных посягательств на социалистическую собственность. Учебное пособие. Свердловск, 1984 г.
  353. Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Книга 1-я. Учение о преступлении. СПб., 1874 г.
  354. Н.С. Курс уголовного права. Особенная часть. Вып. 4. СПб., 1871 г.
  355. Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 1. СП6., 1902 г.
  356. Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 1.М., 1994 г.
  357. Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Изд. 5-е, доп. СПб., 1886 г.
  358. Теория государства и права. Учебник для вузов. А. Ф. Черданцев. М., 2002 г.
  359. Теория государства и права. Учебник. Отв. ред. В. Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2009 г.
  360. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для вузов. Под общ. ред. М. П. Журавлёва, С. И. Никулина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007 г.
  361. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Под ред. A.A. Герцензона, A.A. Пионтковского. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1939 г.
  362. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 1998 г.
  363. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999 г.
  364. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Отв. ред. И .Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2009 г.
  365. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новосёлов. М., 1997 г.
  366. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новосёлов. 4-е изд., изм. и доп. М., 2008 г.
  367. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части. Учебник. Под ред. И. Д. Козочкина. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2010 г.
  368. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. В 2-х т. Т. 1. Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 1999 г.
  369. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. В 2-х т. Т. 2. Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 1998 г.
  370. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник. Под ред. А. И. Рарога. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2008 г.
  371. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. Г. Н.
  372. , B.C. Комиссарова. М., 1997 г.206
  373. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2004 г.
  374. Уголовный кодекс Бельгии. Пер. с франц. Г. И. Мачковского. Науч. ред. и предисл. Н. И. Мацнева. СПб., 2004 г.
  375. Уголовный кодекс Голландии. Под ред. Б. В. Волженкина. Пер. с англ. И. В. Мироновой. 2-е изд. СПб., 2001 г.
  376. Уголовный кодекс Грузии. Науч. ред. З. К. Бигвава. Пер. с груз. И. Мериджанашвили. СПб., 2002 г.
  377. Уголовный кодекс Испании. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. М., 1998 г.
  378. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Науч. ред. Б. В. Волженкина. СПб., 2001 г.
  379. Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб., 2001 г.
  380. Уголовный кодекс Республики Польши. Науч. ред. А. И. Лукашов, Н. Ф. Кузнецова. Пер. с пол. Д. А. Барилович. СПб., 2001 г.
  381. Уголовный кодекс Украины. Науч. ред. и предисл. В. Я. Тация, В. В. Сташиса. Пер. с укр. В. Ю. Гиленченко. СПб., 2001 г.
  382. Уголовный кодекс Франции. Науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой. Пер. с франц. и предисл. Н. Е. Крыловой. СПб., 2002 г.
  383. Уголовный кодекс ФРГ. Пер. с нем. и предисл. A.B. Серебренниковой. М., 2001 г.
  384. Уголовный кодекс Швейцарии. Пер. с нем. A.B. Серебренниковой. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 2001 г.
  385. B.C. Признаки хищений и их оценка аппаратами БХСС. Учебное пособие. Горький, 1979 г.
  386. Философия. Учебник. Под ред. М. Н. Росенко. М., 2005 г.
  387. Философия. Учебник. Под ред. А. Г. Спиркина. М., 1998 г.
  388. И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательство на личность и имущество. Изд. 2-е, пересмотренное. СПб., 1893 г.
  389. И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Петроград, 1916 г.
  390. A.B. Преступления против собственности (учебное пособие). Тюмень, 1999 г.
  391. Ценные бумаги. Учебник. Под ред. В. И. Колесникова, B.C. Торхановского. М., 1998 г.
  392. Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995 г.
  393. Экономическая теория. Учебник для студентов вузов. Под ред. В. Д. Камаева. М., 1999 г.
  394. Диссертации и авторефераты диссертаций:
  395. А.Р. Имущественные преступления и проступки по уголовному кодексу Франции (уголовно-правовой и сравнительный анализ). Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2007 г.
  396. O.A. Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Самара, 2007 г.
  397. A.B. Уголовно-правовые аспекты вымогательства. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001 г.
  398. А.Г. Имущественные преступления. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. Ижевск, 2002 г.
  399. О.С. Ответственность за мошенничество по уголовному праву России. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2006 г.
  400. М.Н. Расследование мошенничества в сфере потребительского кредитования. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Псков, 2010 г.
  401. C.B. Противодействие преступным посягательствам на абсолютные права собственности. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2006 г.
  402. А.И. Системная среда уголовного права. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. М., 2008 г.
  403. A.B. Мошенничество как вид преступного посягательства против собственности и особенности его проявления в сфере банковской деятельности: уголовно-правовой аспект. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Красноярск, 2003 г.
  404. Г. Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от преступных посягательств. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. М., 1991 г.
  405. Боровых J1.B. Проблемы возраста в механизме уголовно-правового регулирования. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993 г.
  406. В.В. Квалификации хищений чужого имущества. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2001 г.
  407. В.В. Квалификации хищений чужого имущества. Дисс. .докт. юрид. наук. Омск, 2001 г.
  408. М.М. Ценные бумаги как предмет хищений. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001 г.
  409. М.М. Ценные бумаги как предмет хищений. Дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001 г.
  410. Н.В. Объект и предмет преступлений против собственности. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Омск, 2003 г.
  411. Н.В. Объект и предмет преступлений против собственности. Дисс. .канд. юрид. наук. Омск, 2003 г.
  412. В.Д. Уголовно-правовые меры борьбы с мошенничеством в сфере оборота недвижимости. Автереф. дисс. .канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005 г.
  413. Е.В. Предмет хищения в российском уголовном праве. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2006 г.
  414. К.В. Мошенничество по уголовному праву России и Франции.
  415. Сравнительно-правовой анализ. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2009 г.209
  416. A.M. Правовые основы частной собственности в России. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1997 г.
  417. С.А. Преступления против собственности по уголовному праву России (историко-теоретическое исследование). Дисс. .докт. юрид. наук. Томск, 1999 г.
  418. О.В. Момент окончания преступления против собственности: закон, теория, практика. Автереф. дисс. .канд. юрид. наук. Томск, 2011 г.
  419. C.B. Право общей собственности: понятие, осуществление и защита. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2008 г.
  420. С.Б. Уголовная ответственность за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1999 г.
  421. М.Н. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья. Дисс. .канд. юрид. наук. Ярославль, 2002 г.
  422. Д.В. Уголовная ответственность за обман и злоупотребление доверием (мошенничество) в отношении предприятий, организаций и коммерческих структур с различными формами собственности в период рыночных отношений. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1996 г.
  423. И.А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1995 г.
  424. А.Н. Структура законодательства о преступлениях в сфере экономики. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007 г.
  425. С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России. Автореф. дисс.. докт. юрид. наук. М., 1999 г.
  426. Ш. А. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за хищения чужого имущества (в законе и судебной практике). Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2007 г.
  427. Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. Автореф. дисс. .канд. юрид. СПб., 2000 г.
  428. Л.В. Проблемы строения категории «имущество» в российском гражданском праве. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2007 г.
  429. Д.Ю. Уголовная ответственность за финансовое мошенничество по законодательству России и зарубежных стран. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2007 г.
  430. В.И. Мошенничество: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000 г.
  431. В.Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика мошенничества. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1998 г.
  432. H.H. Мошенничество по уголовному законодательству России: уголовно-правовая характеристика и квалификация. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2006 г.
  433. Е.А. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности: современные проблемы квалификации. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2003 г.
  434. Н.И. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам. Дисс. .докт. юрид. наук. М., 1996 г.
  435. С.С. Мошенничество в сфере высоких технологий. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Краснодар, 2008 г.
  436. Ю.А. Ответственность за мошенничество в сфере финансово-кредитных отношений: уголовно-правовой и криминологический анализ. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1998 г.
  437. К.В. Злоупотребление доверием как признак преступлений против собственности (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Челябинск, 2000 г.
  438. З.А. Коллизии в уголовном праве. Дисс. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1995 г.
  439. Г. П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические аспекты. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2001 г.
  440. Г. П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические аспекты. Дисс. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2001 г.
  441. Новоселова J1.A. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. М., 1997 г.
  442. В.В. Уголовно-правовая охрана личной свободы. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999 г.
  443. A.A. Проблемы дальнейшего совершенствования советского уголовного законодательства об ответственности за хищения. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. Харьков, 1983 г.
  444. В.И. Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности. Дисс. .докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2000 г.
  445. С.А. Преступления против собственности по уголовному праву Франции. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2004 г.
  446. Д.А. Права человека в области информации (международно-правовые аспекты). Дисс. .канд. юрид. наук. СПб., 2002 г.
  447. В.М. Социальные, уголовно-правовые и криминологические основы борьбы с кражами в России. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. М., 2006 г.
  448. О.С. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика мошенничества. Дисс. .канд. юрид. наук. СПб., 2000 г.
  449. С.А. Система объектов недвижимого имущества в гражданском праве: теоретические проблемы. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2004 г.
  450. Л.Э. Мошенничество (уголовно-правовой и криминологический аспект). Дисс. .канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004 г.
  451. Е.В. Ответственность за мошенничество по Уголовному кодексу Российской Федерации. Дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006 г.
  452. О.И. Уголовно-правовая характеристика мошенничества (по материалам судебной практики Республики Карелия). Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2004 г.
  453. Н.С. Лингвистические особенности уголовно-правовых норм об ответственности за хищения. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Омск,
  454. С.А. Ответственность за хищение имущества, совершённое путём присвоения или растраты. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 1991 г.
  455. A.M. Уголовная ответственность за кражу по действующему законодательству России. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Омск, 2003 г.
  456. A.B. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования автотранспортных средств. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2010 г.
  457. И.Я. Мошенничество по русскому праву. Сравнительное исследование Ив. Фойницкого, представленное в Юридический факультет Санкт-Петербургского университета для получения степени магистра права. СПб., 1871 г.
  458. Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. Свердловск, 1971 г.
  459. М.В. Имущество как предмет хищения: единство и дифференциация гражданско-правового и уголовно-правового моментов понятия. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002 г.
  460. A.B. Преступления против собственности: влияние гражданско-правового регулирования. Дисс.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999 г.
  461. A.B. Объект и предмет преступлений, посягающих на собственность в условиях рыночных отношений и информационного общества. Автореф. дисс.. дог аук. Краснодар, 2009 г. 2008 г.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!