Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Правовое регулирование частной жизни осужденных к лишению свободы

Диссертация: Правовое регулирование частной жизни осужденных к лишению свободы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для достижения сформулированной цели в работе поставлены следующие исследовательские задачи: конституционный принцип деятельности органов предварительного следствия системы МВД: Дис. канд. юрид. наук. — СПб., 2002. определить общие предпосылки и основания правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободыустановить содержание правового регулирования частной жизни осужденных… Читать ещё >

Правовое регулирование частной жизни осужденных к лишению свободы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Общетеоретические основы правового регулирования частной жизни осужденных к лишению свободы
    • 1. Понятие частной жизни осужденных к лишению свободы как объекта правового регулирования
    • 2. Сферы частной жизни осужденных как объект правового регулирования
  • Глава 2. Правовое регулирование частной жизни осужденных, отбывающих наказания в исправительных учреждениях
    • 1. Правовое регулирование частной жизни осужденных, отбывающих наказания в исправительных колониях
    • 2. Правовое регулирование частной жизни осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы в исправительных колониях особого режима
    • 3. Правовое регулирование частной жизни осужденных, отбывающих наказания в тюрьмах
    • 4. Правовое регулирование частной жизни осужденных, отбывающих наказания в колониях-поселениях
  • Глава 3. Правовое регулирование частной жизни женщин и лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет, осужденных к лишению свободы
    • 1. Правовое регулирование частной жизни женщин, осужденных к лишению свободы
    • 2. Правовое регулирование частной жизни лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет, осужденных к лишению свободы

Актуальность темы

исследования. Сегодня вопрос обеспечения защиты прав человека стал проблемой всего мирового сообщества. Любое государство, стремясь быть полноправным членом мирового сообщества, должно соотносить свое законодательство с требованиями международных стандартов в области прав человека. Все это имеет самое непосредственное отношение и к сфере прав осужденных, отбывающих наказания в местах лишения свободы, включая их права на неприкосновенность частной жизни.

Лица, осужденные к лишению свободы, — это граждане Российской Федерации, лица без гражданства, иностранные граждане, то есть лица, изначально обладающие, согласно Конституции РФ, соответствующим правовым статусом, образуемым комплексом прав и свобод.

Реальное состояние дел в области прав осужденных, отбывающих наказания в местах лишения свободы, требует глубокого исследовательского внимания, необходимость которого определяется, помимо прочего, установками Президента РФ Д. А. Медведева на дальнейшую гуманизацию уголовной и уголовно-исполнительной политики. И дело здесь не только в том, чтобы «меньше сажать», но если все же «сажать», то делать это так, чтобы цели наказания достигались, а небезызвестный каламбур «тюрьма не лечит, а калечит» навсегда ушел в область устаревших суждений.

Права человека неотделимы от людей и тех общественных отношений, в систему которых они включены, от конкретных способов бытия индивидов. Они являются нормативной формой взаимодействия людей, упорядочения их связей, координации их поступков и деятельности, предотвращения противоречий, противоборства и конфликтов. По своему существу они нормативно формулируют те условия и способы жизнедеятельности людей, которые объективно необходимы для обеспечения нормального функционирования индивидов, общества, государства. Такие права, как право на жизнь, достоинство, неприкосновенность личности, свободу совести, известную автономию частной жизни, и другие являются необходимыми условиями организации жизнедеятельности человека в демократическом обществе и должны быть безоговорочно признаны и охраняемы государством.

Вместе с тем, пребывание лиц, осужденных к лишению свободы, в исправительных учреждениях сопряжено с существенными особенностями, что придает их правовому статусу значительную специфику. В условиях исправительного учреждения общие права и свободы ограничиваются, и вместе с тем появляется ряд дополнительных обязанностей. Все это накладывает определенный отпечаток и на частную жизнь осужденных. Специфика правового положения осужденных, находящихся в местах лишения свободы, может вызвать сомнения в наличии у них достаточно полноценного права на частную жизнь. Между тем данные социологических исследований развеивают такого рода сомнения1 и подтверждают, что частная жизнь, безусловно, характерна для осужденных, отбывающих наказания в местах лишения свободы, а поэтому государство обязано защищать частную жизнь лиц, находящихся в условиях изоляции от общества.

В настоящее время сложилась ситуация, когда, с одной стороны, государство увеличивает объем и содержание прав у лиц, отбывающих наказания в местах лишения свободы, а с другой — отсутствуют прямые правовые основы регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы, закрепленные на федеральном законодательном уровне.

Отмеченные обстоятельства свидетельствуют о том, что решение проблем совершенствования механизма правового регулирования института частной жизни в местах лишения свободы и создание правовых гарантий ее обеспечения является весьма актуальной и важной задачей уголовно-исполнительной системы.

Степень разработанности темы. К исследованию проблем правового регулирования частной жизни в России обращались специалисты различных.

1 См.: Головкин Р. Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни в современной России: Дис. д-ра юрид. наук. — Н. Новгород, 2005. — С. 407. отраслей права. Так, в 1997 году была защищена кандидатская диссертация Г. Б. Романовского «Конституционное регулирование права на неприкосновенность частной жизни"2. В 1998 году В. П. Иванский защитил кандидатскую диссертацию по теме «Теоретические проблемы правовой защиты частной жизни в связи с использованием информационных технологий"3. В 2000 году была защищена кандидатская диссертация Н. Г. Беляевой по международному праву «Право на неприкосновенность частной жизни: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации"4. В 2004 году была издана монография О. Е. Кутафина «Неприкосновенность в конституционном праве», в которой был дан анализ исторических и иных подходов к определению права на частную жизнь в советской и российской науке5. В 2005 году Р. Б. Головкин защитил докторскую диссертацию «Правовое и моральное регулирование частной жизни в современной России» 6. В этом же году была защищена кандидатская диссертация по конституционному праву Г. А. Митцуковой на тему «Право на неприкосновенность частной жизни как конституционное право человека и гражданина"7. В 2006 году И. А. Канина защитила кандидатскую диссертацию по теме «Частная жизнь в о сфере права». Имеется ряд диссертационных исследований, в которых право на частную жизнь рассматривается с точки зрения уголовного процесса9.

2 Романовский Г. Б. Конституционное регулирование права на неприкосновенность частной жизни: Дис. канд. юрид. наук. — СПб., 1997.

3 Иванский В. П. Теоретические проблемы правовой защиты частной жизни в связи с использованием информационных технологий: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1998.

4 Беляева Н. Г. Право на неприкосновенность частной жизни: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации: Дис. канд. юрид. наук. — Казань, 2000.

5 Кутафин О. Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. -М., 2004.

6 Головкин Р. Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни в современной России: Дис. д-ра юрид. наук. — Н. Новгород, 2005.

7 Митцукова Г. А. Право на неприкосновенность частной жизни как конституционное право человека и гражданина: Дис. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2005.

8 Канина И. А. Частная жизнь в сфере права: Дис. канд. юрид. наук. — Тамбов, 2006.

9 См.: Волошкина Н. Н. Обеспечение конституционного права на неприкосновенность частной жизни при производстве предварительного следствия: Дис. канд. юрид. наук. — М., 2000; Стригалев Д. К. Неприкосновенность частной жизни как международно-правовой и.

Вопросы правового регулирования положения осужденных в местах лишения свободы в Российской Федерации на диссертационном уровне исследованы А. И. Зубковым, А. С. Михлиным, А. Ф. Сизым, Н. А. Стручковым, Д. А. Шестаковым, Ю. В. Барановым, М. Г. Детковым, И. В. Шмаровым, Д. И. Ивашиным, М. А. Кирилловым, О. Н. Ермолаевой, Б. З. Маликовым, С. В. Денисовым, Л. Б. Смирновым и другими видными учеными. Однако до сих пор в российском законодательстве не выработана единая концепция правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы, не определены критерии, по которым можно было бы определить различные аспекты частной жизни в местах лишения свободы. Работы вышеперечисленных авторов легли в основу исследования правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы, что позволило научно обосновать необходимость правового регулирования частной жизни осужденных в деятельности исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации.

Объектом настоящего исследования является правовое регулирование частной жизни осужденных в местах лишения свободы как относительно обособленной от государства сферы человеческого бытия.

Предметом исследования является комплексное правовое регулирование частной жизни осужденных в местах лишения свободы, законодательство, на основе которого такое регулирование осуществляется, практика реализации норм данного законодательства.

Цель настоящего исследования — определение направлений совершенствования правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы в условиях современной уголовно-исполнительной действительности.

Для достижения сформулированной цели в работе поставлены следующие исследовательские задачи: конституционный принцип деятельности органов предварительного следствия системы МВД: Дис. канд. юрид. наук. — СПб., 2002. определить общие предпосылки и основания правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободыустановить содержание правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободыпроанализировать правовое регулирование основных сторон частной жизни осужденных в местах лишения свободынаметить приоритетные направления совершенствования правового регулирования частной жизни осужденных в России с целью наиболее эффективного его осуществленияохарактеризовать особенности правового регулирования частной жизни осужденных в различных видах исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерациисформулировать предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в целях повышения эффективности правоприменительной практики по вопросам правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы.

Методологической основой исследования послужил общенаучный диалектический метод познания социальной и правовой действительности. Автором были использованы исторический, социологический, сравнительно-правовой и статистический методы исследования. При обработке полученного эмпирического материала применялись также математический и графический методы.

Теоретическая основа исследования. При разработке темы использовались результаты научных исследований, проведенных В. М. Барановым, Н. Г. Беляевой, В. Н. Королевым, И. Л. Петрухиным, Р. Б. Головкиным, Ф. Р. Сундуровым, И. И. Карпец, Ю. М. Антоняном, Г. Н. Горшенковым, С. В. Изосимовым, М. А. Кирилловым, Н. А. Коломытцевым, В. Н. Кудрявцевым, А. П. Кузнецовым, Н. Ф. Кузнецовой, Т. Ф. Минязевой, В.И. Омиго-вым, П. Н. Панченко, В. И. Селиверстовым, А. И. Зубковым, А.С. Михли-ным, А. Ф. Сизым, Н. А. Стручковым, Д. А. Шестаковым, А. П. Детковым,.

И.В. Шмаровым, И. А. Каниной, Т. С. Буякевич, О. Г. Зениной, В.П. Иван-ским, Д. И. Ивашиным, Л. О. Красавчиковой, В. Г. Кругловым, Б.З. Малико-вым и другими.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили: Конституция Российской Федерациифедеральные законыдействующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательствоведомственные нормативные акты Министерства юстиции РФ и Федеральной службы исполнения наказаний РФиные нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность государственных органов и учреждений в рассматриваемой областимеждународно-правовые акты в области исполнения уголовных наказаний и обращения с осужденными, данные статистики, материалы научных исследований, проведенных по исследуемой проблематике, современные достижения уголовного, уголовно-исполнительного права, социологии, психологии, педагогики, административного, гражданского и других отраслей права.

Эмпирическую базу диссертации составили данные статистической отчетности Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о количестве исправительных учреждений, численности и составе осужденных за 2000;2009 годыматериалы переписи осужденных, проведенной в 1999 годуматериалы исследований, опубликованных в различных монографиях и статьях.

В ходе работы над диссертацией автором были обобщены результаты опроса 146 человек, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях Чувашской Республики, по разработанным автором анкетам. Опросом были охвачены 94 сотрудника различных исправительных учреждений УФСИН России по Чувашской Республике.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в рамках комплексного исследования правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы автором разработаны определения частной жизни осужденных и правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы, выявлена специфика правовой регламентации основных сторон частной жизни осужденных в местах лишения свободы, определены составные элементы права на частную жизнь осужденных в местах лишения свободы и проанализированы особенности охраны и защиты частной жизни осужденных в местах лишения свободы, определены приоритетные направления совершенствования правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы, подвергнуто анализу законодательство Российской Федерации, регламентирующее различные вопросы правового регулирования частной жизни осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в России, внесены конкретные предложения по изменению уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в рамках регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы.

Обобщены и проанализированы результаты социологических исследований автора, посвященных изучению правового регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы, а также исследований других авторов, отражающих предмет диссертационного исследования. На этой основе выработаны предложения по повышению эффективности обеспечения частной жизни осужденных в местах лишения свободы, внесены рекомендации по изменению уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в вопросах, касающихся частной жизни.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Определение понятия правового регулирования частной жизни осужденных, отбывающих наказания в местах лишения свободы, как процесса воздействия государства через учреждения и органы, исполняющие наказания, на лицо, осужденное к реальному лишению свободы, результатом которого является упорядочивание его частной жизни и поведения в отношениях на межличностном уровне, включая «открытое пространство», а также в отношениях и взаимодействии с сотрудниками исправительных учреждений.

2. Главу 2 УИК РФ дополнить статьей 121 «Право осужденных на частную жизнь» и изложить в следующей редакции:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Правовое регулирование частной жизни осужденных в местах лишения свободы, ее охрана и защита — важная веха в исследовании прав и свобод человека и гражданина, его относительной автономности от государства в лице исправительных учреждений. Следует отметить, что современные отечественные научные исследования области изучения частной жизни в основном затрагивают права законопослушного гражданина, не рассматривая данное право в рамках пенитенциарной науки. Это обусловлено неопределенностью самого явления, обозначаемого термином «частная жизнь», и игнорирование его комплексного правового регулирования. В рассматриваемой работе предпринята теоретическая попытка ликвидировать пробел в данной области. В процессе исследования установлен ряд важных моментов, влияющих на частную жизнь осужденных в местах лишения свободы, ее правовое регулирование.

Проведенное исследование позволило сформулировать ряд теоретических положений, среди которых можно выделить следующие:

В результате проведенного исследования автором было разработано определение понятия «частная жизнь осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы» — это сфера индивидуальной жизнедеятельности осужденного, регулируемая правовыми нормами, включающая в себя родственные, дружеские, интимные и супружеские отношения, защищаемая принудительной силой государства в лице учреждений и органов, исполняющих наказания, не нарушая при этом права и свободы других лиц.

В целях законодательного закрепления понятия «частная жизнь осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы» предлагается главу 2 УИК РФ дополнить статьей 121 «Право осужденных на частную жизнь», где в части 1 изложить данное определение.

Также автором предлагается включить в научный оборот определение правого регулирования частной жизни осужденных, отбывающих наказания в местах лишения свободы, как процесса воздействия государства через учреждения и органы, исполняющие наказания, на лицо, осужденное к реальному лишению свободы, результатом которого является упорядочивание его частной жизни и поведения в отношениях на межличностном уровне, включая «открытое пространство», а также в отношениях и взаимодействии с сотрудниками исправительных учреждений.

При рассмотрении вопроса о законодательном закреплении права на частную жизнь осужденных в местах лишения свободы в качестве составных элементов данного права предлагается в части 2 статьи 121 УИК РФ закрепить следующие права осужденных:

— право на личную неприкосновенность человека, включая его физическую неприкосновенность;

— право на свободу передвижения;

— право на общение, включая право на поддержание дружественных и семейных отношений;

— право родителей и ребенка находиться в обществе друг друга;

— право на защиту чести и доброго имени;

— право на духовную неприкосновенность человека, включая право на свободу мысли, совести и вероисповедания и тайну исповеди;

— право на личную и семейную тайну;

— право на охрану здоровья и врачебную тайну;

— право на творческую деятельность.

Кроме теоретических положений автором внесен ряд предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства. Так автор предлагает в часть 1 статьи 82 УК РФ «Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей» добавить слова «при рецидиве преступлений» и изложить данную часть статьи в следующей редакции: «Осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных женщин при рецидиве преступлений на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста».

Диссертант также предлагает внести ряд изменений в уголовно-исполнительное законодательство.

Так для обеспечения права осужденных в местах лишения свободы на общение, включая право на поддержание дружественных и семейных отношений, автором предлагается:

— часть 2 статьи 73 УИК РФ изложить в следующей редакции: «При отсутствии по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются, за исключением осужденных женщин и несовершеннолетних осужденных, в ближайшие исправительные учреждения, расположенные на территории данного субъекта Российской Федерации» далее по тексту;

— часть 3 статьи 73 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Осужденные женщины, несовершеннолетние осужденные направляются для отбывания наказания в учреждения, расположенные по месту их жительства».

Для обеспечения права родителей и ребенка находиться в обществе друг друга автор предлагает внести следующие изменения:

— статью 89 УИК РФ дополнить:

— частью 21 и изложить в следующей редакции: «Осужденным женщинам на облегченных условиях отбывания наказания предоставляются длительные свидания с родственниками и иными лицами с проживанием вне исправительного учреждения»;

— частью 2 и изложить в следующей редакции: «Краткосрочные свидания предоставляются осужденным женщинам с детьми наедине, без ограничения их количества. Длительные свидания с детьми предоставляются с проживанием вне исправительного учреждения»;

— частью 5 и изложить в следующей редакции: «Дети, проживающие в домах матери и ребенка при исправительных колониях, имеют право на краткосрочные свидания с отцом без ограничения их количества»;

— в части 2 статьи 97 УИК РФ слова «детей-инвалидов» заменить словами «детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста»;

— часть 6 статьи 99 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Осужденные беременные женщины, осужденные кормящие матери, несовершеннолетние осужденные, а также больные осужденные и осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, размещаются в помещениях комнатного типа и им устанавливаются повышенные нормы питания»;

— статью 100 УИК РФ дополнить частью 11 и изложить в следующей редакции: «Осужденным беременным женщинам и осужденным женщинам, имеющим малолетних детей, отбывающим наказание в исправительной колонии, не допускающим нарушений установленного порядка отбывания наказания и имеющим семьи, по постановлению начальника колонии может быть разрешено проживание со своими семьями на арендованной или собственной жилой площади за пределами исправительной колонии»;

— часть 4 статьи 133 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Осужденным, отбывающим наказание в льготных условиях, по постановлению начальника воспитательной колонии может быть разрешено проживание в специально предназначенных для них общежитиях, за пределами воспитательной колонии без охраны, но под надзором администрации. В этом случае им разрешается: а) иметь при себе деньги и ценные вещиб) пользоваться деньгами без ограниченияв) носить гражданскую одеждуг) получать посылки, передачи и бандероли без ограничения их количествад) иметь свидания без ограничения их количествае) вести телефонные переговоры.

— статью 133 УИК РФ дополнить частью 41 и изложить в следующей редакции: «Осужденным, отбывающим наказание в льготных условиях, по постановлению начальника воспитательной колонии может быть разрешено проживание со своими родителями или лицами их заменяющими на арендованной или собственной жилой площади, расположенной в пределах территории соответствующего административно-территориального образования. Указанные осужденные обязаны являться для регистрации в колонию до четырех раз в месяц. Периодичность регистрации устанавливается постановлением начальника колонии. Жилые помещения, в которых проживают осужденные, могут посещаться в любое время представителем администрации колонии».

Для обеспечения права на защиту чести и доброго имени автор предлагает в пункт «б» статьи 129 УИК РФ внести следующее изменение: «Жилые помещения, в которых проживают осужденные со своими семьями, могут посещаться представителями администрации колонии-поселении только по решению суда».

Для обеспечения права осужденных в местах лишения свободы на духовную неприкосновенность человека, включая право на свободу мысли, совести и вероисповедания и тайну исповеди, автором предлагается:

— часть 3 статьи 14 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Осужденным к ограничению свободы, а также осужденным поселенцам по их просьбе может быть дано разрешение на посещение мест богослужений, находящихся за пределами исправительных центров и колоний-поселений»;

— часть 1 статьи 96 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Положительно характеризующимся осужденным, отбывающим лишение свободы в исправительных колониях и воспитательных колониях, а также осужденным, оставленным для ведения работ по хозяйственному обслуживанию в следственных изоляторах и тюрьмах, может быть разрешено передвижения без конвоя или сопровождения за пределами исправительного учреждения, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы или для посещения мест богослужений, находящихся за пределами исправительных учреждений».

Для обеспечения права на охрану здоровья и врачебную тайну предлагается:

— пункт 4 статьи 13 Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» изложить в следующей редакции: «Обеспечить охрану здоровья осужденных и врачебную тайну».

— статью 80 УИК РФ дополнить частью 6 и изложить в следующей редакции: «Осужденные ВИЧ-инфицированные должны содержаться в исправительных учреждениях на общих основаниях»;

— в части 1 статьи 99 УИК РФ слова «в тюрьмах — двух с половиной квадратных метров», заменить словами «в тюрьмах — трех с половиной квадратных метров».

Для обеспечения права на творческую деятельность автор предлагает:

— часть 6 статьи 112 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Осужденные, отбывающие пожизненное лишение свободы, получают общее образование с помощью дистанционного обучения. Администрация исправительного учреждения создает условия для получения общего образования и самообразования, не противоречащие порядку и условиям отбывания наказания»",.

— часть 4 статьи 129 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Осужденным разрешается получать общее образование в вечерних школах, а заочное обучение в образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования, расположенных в пределах соответствующего административно-территориального образования».

На основе вышеизложенного можно сделать вывод о том, что анализ правого регулирования частной жизни осужденных в местах лишения свободы в современной России, ее сторон, охраны и защиты свидетельствует об актуальности проблемы и необходимости ее дальнейшего изучения в целях наиболее эффективного обеспечения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
  2. Конституция Российской Федерации 1993 года // Российская газета. -1993. 25 декабря. — № 237.
  3. Всеобщая декларация прав человека // Уголовно-исполнительное право России: Сборник нормативных актов. Том III / М. А. Кириллов, С. И. Кириллов, П. Н. Панченко. М., 2005. — 1010 с.
  4. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 года (ратифицирована Федеральным законом РФ от 4 ноября 1995 года № 163-Ф3) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. — № 13. — Ст. 1489.
  5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (Нью-Йорк, 10 декабря 1984 года) // Российская юстиция. 1995. — № 4. — С. 49.
  6. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 года) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994.-№ 12.-С. 3−11.
  7. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1998. -С. 190−206.
  8. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») // Советская юстиция. 1991. — №№ 12−14.
  9. Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания ETS № 126 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 36. — Ст. 4465.
  10. Уголовный кодекс Российской Федерации / Авт.-сост. коммент. Д. А. Гайдуков, С. А. Перчаткина. М., 2009. — 336 с.
  11. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. — М., 2009. — 79 с.
  12. Закон Российской Федерации «Об образовании» от 10 июня 1992 года № 3266−1 // СПС «Гарант». 2009. — 20 июня.
  13. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 года № 4866−1 // Сборник законодательных актов Российской Федерации. — 1993. — Выпуск VIII. — Ст. 117.
  14. Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года № 5473−1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. — № 33. — Ст. 1316.
  15. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 33. — Ст. 3349.
  16. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года № 143-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997.-№ 47.-Ст. 5340.
  17. Федеральный закон «О ратификации Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания и Протоколов к ней» от 28 марта 1998 года № 44-ФЗ // Российская газета. — 1998. 2 апреля.
  18. Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 31. — Ст. 3802.
  19. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 23. — Ст. 2102.
  20. Федеральный закон «О персональных данных» от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. — № 31 (часть I). — Ст. 3451.
  21. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. — № 31 (часть I). — Ст. 3448.
  22. Указ Президента РФ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» от 16 мая 1996 года № 724 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — № 21.-Ст. 2468.
  23. Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие уголовно-исполнительной системы (2007−2016 годы)» от 7 июня 2006 года № 839-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. — № 25. — Ст. 2748.
  24. Приказ Минюста РФ «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» от 7 марта 2000 года № 83 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2000. — № 28.
  25. Приказ Минюста РФ «Об утверждении Положения об отряде осужденных исправительного учреждения» от 25 марта 2003 года № 69 // Российская газета. -2003. 10 апреля.
  26. Приказ Минюста Российской Федерации «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» от 3 ноября 2005 года № 205 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2005. — № 47.
  27. Приказ Минюста РФ «Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно-исполнительной системы» от 6 октября 2006 года № 311// Российская газета. — 2006. 18 октября. — № 233.
  28. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2002 года № ВКПИ 02−6. // СПС «Гарант». 2009. — 22 июня.
  29. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 августа 2006 года. № 69−006−12 // СПС «Гарант». 2009. -20 июня.
  30. Книги, монографии, учебники, учебные пособия
  31. С. С. Философия права. М., 1998. — 336 с.
  32. С. С. Право: азбука теория — философия: Опыт комплексного исследования. — М., 1999. — 712 с.
  33. В. М. Особенности обеспечения безопасности осужденных в исправительно-трудовых учреждениях / Под ред. А. Г. Перегудова. Уфа, 1996.-672 с.
  34. М. В. Малая энциклопедия конституционного права / М. В. Баглай, В. А. Туманов. -М., 1998.-519 с.
  35. Е. Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. — М., 2005.-256 с.
  36. А. А. Правовое положение осужденных к лишению свободы. — Горький, 1976. 119 с.
  37. С. Н. Организация среднего и высшего профессионального образования в местах лишения свободы: Сборник материалов положительного опыта / С. Н. Болтков, О. Г. Ковалев, B.JT. Полозюк и др. М., 2005. -88 с.
  38. Большая Советская энциклопедия. Том I. — М., 1969. — 1125 с.
  39. Большой Энциклопедический словарь. — М., 2001. — 1600 с.
  40. В. И. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, их значение для совершенствования пенитенциарной практики. (Часть 1) / В. И. Брызгалов, В. Т. Коломиец. — Рязань, 1980. — 68 с.
  41. В.Н. Современное состояние пенитенциарного дела и применения Стандартных минимальных правил обращения с заключенными. (Часть 2) / В. И. Брызгалов, В. Т. Коломиец. Рязань, 1980. — 97 с.
  42. Гюлльман К Д. Общественная и частная жизнь в европейских городах средних веков. СПб., 1839. — 293 с.
  43. С. И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов-на-Дону, 1981. — 208 с.
  44. Дженис М, Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии) / Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. М., 1997. — 640 с.
  45. Ф. М. Записки из мертвого дома. -М., 1983. С. 110.
  46. М. И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов.-М., 1996.-631 с.
  47. И. А. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций. М., 2007.-316 с.
  48. Д. А. Философские проблемы права. — М., 1972. — 472 с.
  49. М. А. Правовое регулирование и организация функционирования колоний-поселений: Монография. -М., 1997. — 198 с.
  50. М. А. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций / Под ред. А. Ф. Сизого, В. А. Малюткина. Чебоксары, 2000. — 208 с.
  51. Е. И. Конституционное право России / Е. И. Козлова, О.Е. Кута-фин. -М., 2003.-587 с.
  52. Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под общ. ред. П. Г. Мищенкова. М., 1997. — 800 с.
  53. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. О. О. Миронова. М., 2003. — 496 с.
  54. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Селиверстова М., 2008. — 448 с.
  55. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под ред. М. В. Баглой, Ю. И. Лейбо, Л. М. Энтина. М., 2004. — 832 с.
  56. Конституционные права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. О. И. Тиунова. М., 2005. — 608 с.
  57. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общ. ред. I
  58. Б.Н. Топоркина, Ю. М. Батурина, Ю. Г. Орехова. -М., 1994. 624 с.
  59. Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. — 428 с.
  60. Н. В. Проблемы реализации права осужденных на свободу вероисповедания. Уфа, 1994. — 91 с.
  61. Л. О. Личная жизнь под охраной закона. — М., 1983. 160 с.
  62. Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. — Екатеринбург, 1994. 199 с.
  63. С. И. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник / С. И. Курганов, А. В. Бриллиантов. М., 2007. — 344 с.
  64. О. Е. Неприкосновенность в конституционном праве Российской Федерации. М., 2004. — 407 с.
  65. Е. А. Права человека. М., 2003. — 560 с.
  66. М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. — М., 2000. — 244 с.
  67. Г. Л. Права и законные интересы лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и гарантии их реализации. М., 1993. — 79 с.
  68. А. С. Общая характеристика осужденных. Специальная перепись 1989 года. -М., 1991. 123 с.
  69. А. Е. Основы теории исправительно-трудового права. / А. Е. Наташев, Н. А. Стручков. -М., 1967. 190 с.
  70. Научно-практический комментарий к Главе 1 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина» / Под ред. К.А. Эк-штайна. М., 2000. — 448 с.
  71. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В. В. Лазарев. -М., 2001. 660 с.
  72. С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1984.-924 с.
  73. И. Л. Неприкосновенность личности. М., 1981. — 86 с.
  74. И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М., 1989. — 141 с.
  75. И. Л. Личные тайны (человек и власть). М., 1999. — 232 с.
  76. Полный курс уголовного права. Том. I: Преступление и наказание / Под ред. А. И. Коробеева. СПб., 2008. — 1133 с.
  77. Пособие для работника воспитательной колонии. Йошкар-Ола, 2004. -160 с.
  78. Г. Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2001.- 312 с.
  79. Русско-английский и англо-русский словарь. Кострома, 1995. — 768 с.
  80. А. А. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства: Монография. — Домодедово, 2000. 355 с.
  81. Г. Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации: Постатейный / Отв. ред. И. А. Конюхова. М., 2006. — 188 с.
  82. В. И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказание: Монография. М., 1992. — 150 с.
  83. А. Ф. Международно-правовые стандарты обращения с заключенными и проблемы их реализации. Рязань, 1996. — 48 с.
  84. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. -М., 1983.- 1599 с.
  85. Ю. И. Если человек обвинен в преступлении. М., 1988.- 208 с.
  86. Ф. Р. Лишение свободы в права осужденных в России / Под ред. В. А. Якушина. Тольятти, 2000. — 258 с.
  87. Теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. — М., 1996. — 421 с.
  88. А. А. Освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы (Правовые и организационные основы) / Под ред. А. В. Шамиса. — М., 1994.-52 с.
  89. Уголовный кодекс Российской Федерации / Авт.-сост. коммент. Д. А. Гайдуков, С. А. Перчаткина. М., 2009. — 336 с.
  90. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М., 2009. -79 с.
  91. Уголовно-исполнительное право / Под ред. И. В. Шмарова. М., 1996.- 283 с.
  92. Уголовно-исполнительное право / Под ред. В. И. Селиверстова. М., 2001.-192 с.
  93. Уголовно-исполнительное право / Под ред. С. Я. Лебедева. М., 2004. -191 с.
  94. Уголовно-исполнительное право / Отв. ред. А. С. Михлин. М., 2006. -431 с.
  95. Уголовно-исполнительное право / Под ред. В. И. Селиверстова. М., 2009.-352 с.
  96. Уголовно-исполнительное право. Общая часть / Под общ. ред. Ю. И. Калинина. Рязань, 2001. — 583 с.
  97. Уголовно-исполнительное право России. Теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика 20 века. / Под ред. А. И. Зубкова. -М., 1997. 680 с.
  98. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX начала XXI века: Учебник для вузов / Под ред. А. И. Зубкова. — М., 2006. — 720 с.
  99. Уголовно-исполнительное право России: Сборник нормативных актов. Том III.-М., 2005.- 1010 с.
  100. В. А. Пожизненное лишение свободы / В. А. Уткин, А. П. Детков. -Томск, 1997.-87 с.
  101. В. А. Концепция уголовно-исполнительной цивилизации учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы (исправительно-трудовая колония или тюрьма). Рязань, 1990. — 24 с.
  102. Философский энциклопедический словарь / Под ред. Е. Ф. Губского, Г. В. Кораблева, В. А. Лутченко. М., 1997. — 576 с.
  103. И. Я. Учение о наказании в связи с тюръмоведением. — СПб., 1889.-504 с.
  104. Характеристика осужденных к лишению свободы / Под ред. проф. А. С. Михлина. М., 2001. — 464 с.
  105. Характеристика личности осужденного (социально-психологический портрет) / Под общ. ред. О. Г. Ковалева. М., 2004. — 56 с.
  106. В. Н. Теория государства и права. М., 2000. -377 с.
  107. И. М. Конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации / Под ред. Е. В. Колесникова. М., 2008. — 256 с.
  108. Человек в кругу семьи. Очерки по истории частной жизни в Европе до начала нового времени / Под ред. Ю. JI. Бессмертного. М., 1996. — 372 с. 1. Статьи
  109. М. П. Право на физическую свободу / М. П. Авдеенкова, Ю. А. Дмитриев // Государство и право 2005. — № 3. — С.13−22.
  110. В. Совершенствование уголовного законодательства и влияние этого процесса на количество и состав осужденных // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2006. — № 1. — С. 16−19.
  111. В. А. Деятельность учреждений исполняющих наказания в виде лишения свободы по защите прав человека // Российский следователь. -2008. — № 19.-С. 26−29.
  112. Ю. М. Общая психологическая характеристика лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы // Проблемы острова помилованных убийц. Вологда, 1996. — С. 29−30.
  113. В. М. О законодательном закреплении категории «частная жизнь» // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999. — С. 34−37.
  114. Н. И. На уровень международных стандартов // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2004. — № 3. — С. 13.
  115. Н. Г. Право на неприкосновенность частной жизни и доступ к персональным данным // Правоведение. 2001. — № 1.-С. 101−114.
  116. В. Реализация права на свободу совести в ИТУ // Законность. 1998. — № 9. — С. 40−46.
  117. А. И. Теоретические вопросы обеспечения прав и свобод человека и гражданина в российской Федерации // Право и государство: теория и практика. 2008. — № 3. — С. 7−10.
  118. С. Помещение несовершеннолетних, освобожденных от наказания в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа // Уголовное право. 2008. — № 3. — С. 93−98.
  119. А. Милость к падшим // Советская юстиция. 1993. — № 16. -С. 23−24.
  120. Н. В. Права осужденных: перспективы развития // Преступление и наказание. 1993. — № 4−5. — С. 24.
  121. Т. Уголовно-правовая и уголовно-исполнительная характеристика осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях // Уголовное право. 2008. — № 3. — С. 99−104.
  122. Н. А. Воспитательная работа с осужденными молодежного возраста // Женские исправительные учреждения: время реформ: Материалы Всероссийского семинара. М., 2001. — С. 39.
  123. И. Р. Особенности работы с осужденными женщинами в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы // Женские исправительные учреждения: время реформ: Материалы Всероссийского семинара. М., 2001. — С. 58−59.
  124. Я. Догоним и перегоним Америку // Неволя. 2007. — № 13. — С. 26−34.
  125. Я. Наказание: криминологический подход // Отечественные записки. Тюремная составляющая. М., 2008. — № 2. — С. 84.
  126. Р. Б. Понятие регулирования и его особенности // Морально-правовое регулирование частной жизни. Владимир, 2004. — С. 7−18, 20.
  127. Р. Б. Специфика права на неприкосновенность частной жизни в современной России // Конституционное и муниципальное право. -2005.-№ 3.-С. 40−45.
  128. М. Пожизненное лишение свободы / М. Детков, Кондроев В. // Преступление и наказание. 1995. — № 5. — С. 34−38.
  129. Г. Пенсионное обеспечение лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы // Профессионал. 2002. — № 1. — С. 13−14.
  130. Г. В. Роль социального контроля при применении условно-досрочного освобождения от наказания и замены наказания более мягким // Проблемы совершенствования деятельности ПТУ. Рязань, 1976. -С. 493.
  131. Э. О состоянии законности в учреждениях уголовно-исполнительной системы // Уголовное право. 2005. — № 2. — С. 94−96.
  132. Д. Л. Государство и личность: основы взаимоотношений // Вести Московского университета. 1993. — № 1. — С. 3.
  133. Е.В. Приоритетные направления и результаты работы Фонда поддержки российских женщин финансируемого КАМР // Женские исправительные учреждения: время реформ: Материалы Всероссийского семинара.-М., 2001.-С. 5.
  134. В. П. Частная жизнь как правовая категория // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999.-С. 200−201.
  135. Т. О совместимости публичного и частного интересов в уголовном праве // Уголовное право. 2006. — № 2. — С. 41−45.
  136. Л. Г. Проблемы совершенствования исправительно-трудового законодательства // Проблемы совершенствования деятельности ИТУ. Рязань, 1976. — С. 400.
  137. Н. И. Исправление и перевоспитание осужденных: миф или реальность // Актуальные проблемы правоведения в современный период. — Томск, 1993.-С. 51.
  138. Н. П. Неприкосновенность частной жизни, что это // Адвокатская практика. 2005. — № 2. — С. 37−39.
  139. М. Н. Право индивида на физическую (телесную) неприкосновенность // Государство и право 1992. — № 2. — С. 50−59.
  140. . 3. Лишение свободы: правовой статус осужденных и некоторые противоречия его отражения в законе // Следователь. 2000. — № 5. -С. 37.
  141. А. В. Об ограничении прав и свобод человека и гражданина в проекте Конституции Российской Федерации // Государство и право. — 1993. № 3. — С. 97.
  142. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными // Воспитание и правопорядок. 1990. — № 6−7. — С. 28−39.
  143. Т.Ф. Правовое регулирование семейных отношений осужденных, отбывающих лишение свободы // Российская юстиция. 2003. — № 7. — С. 27.
  144. А. С. Обеспечение свободы совести осужденных // Российская юстиция. 1996. — № 6. — С. 54.
  145. А. С. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания // Российская юстиция. 2002. — № 5. — С. 30.
  146. Т. Некоторые проблемы уголовно-правовой охраны права человека на частную (личную) жизнь / Т. Нуркаева, И. Диваева // Уголовное право. 2004. — № 1.-С. 41−42.
  147. В. И. особенности защиты прав осужденных уголовно- исполнительным законодательством в зависимости от вида уголовного наказания / В. И. Омигов, Е. А. Котельникова // Право и государство: теория и практика. 2008. -№ 3. — С.146−148.
  148. В. И. Общие положения защиты прав осужденных к уголовным наказаниям в нормах уголовно-исполнительного законодательства // Право и государство: теория и практика. — 2008. — № 4. — С.142−143.
  149. Г. Защита неприкосновенности частной жизни // Законность. -2003.- № 6. -С. 43−44.
  150. И. JI. Неприкосновенность жилища // Российская юстиция. — 1994.-№ 7.-С. 28−30.
  151. И. Л. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государство и право. 1999.-№ 1.-С. 64−73.
  152. В. В. Психологические характеристики осужденных, отбывающих наказание пожизненно // Проблемы острова помилованных убийц. — Вологда, 1996.-С. 13−14.
  153. А. Женщины в местах лишения свободы // Преступление и наказание. 1995. — № 10. — С. 40−44.
  154. Право на неприкосновенность частной жизни в пенитенциарной систе-, ме современной России // Закон и право. 2004. — № 4. — С. 23−27.
  155. Ю. Практика назначения головного наказания женщинам // Уголовное право. 2006. — № 6. — С. 34.
  156. Е. А. О принципе гуманизма в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве // Право и государство: теория и практика.-2008. -№ 4.-С. 136−137.
  157. И. В. Тайна: понятие, виды, правовая защита // Юридический терминологический словарь. М., 1998. — С. 74.
  158. В. Женщина с ребенком в колонии // Советская юстиция. 1993. -№ 24.-С. 23−24.
  159. Ю.М. Новое в уголовно-исполнительном законодательстве // Законодательство. 2002. — № 1−2.
  160. Я. В. Юридическое содержание свободы совести и вероисповедания // Российский юридический журнал. 1999. — № 2. — С. 144.
  161. В. И. Актуальные проблемы воспитательной работы с осужденными женщинами в исправительных учреждениях уголовно-исполни-тель-ной системы // Женские исправительные учреждения: время реформ: Материалы Всероссийского семинара. М., 2001. — С. 10−13.
  162. А. Всесторонне учитывать особенности учебного процесса в школах воспитательных колоний / А. Чучаев, А. Ашин // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2006. — № 1. — С. 28−29.
  163. И. А. Нарушение неприкосновенности частной жизни // Черные дыры в российском законодательстве. 2002. — № 2. — С. 75−79.
  164. В. Соблюдение прав человека приоритетная задача УИС // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2002. — № 5. — С. 2−6.
  165. В. Опыт исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. — № 5. -С. 2−12.
  166. Диссертации и авторефераты диссертаций
  167. Е. Р. Уголовно-правовое обеспечение реализации лишения свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996. — 23 с.
  168. Л. В. Правовой статус и обеспечение личных и социально-экономических прав осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2000. — 26 с.
  169. Г. О. Юридические обязанности лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1996. -24 с.
  170. Н. Г. Право на неприкосновенность частной жизни: соотношение международно-правовой и внутригосударственной регламентации: Дис. канд. юрид. наук. Казань, 2000. — 201 с.
  171. Т. С. Уголовно-правовые, криминологические и пенитенциарные проблемы отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1995.-21 с.
  172. Р. Б. Правовое и моральное регулирование частной жизни в современной России: Дис. д-ра юрид. наук. -Н. Новгород, 2005. 516 с.
  173. В. Д. Право человека на свободу от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения или наказания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. — 28 с.
  174. Ф. Международно-правовые стандарты обращения с осужденными и проблемы их реализации в Российской Федерации: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб, 2003. — 42 с.
  175. С. В. Социальная адаптация лиц, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы (уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты): Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 2008. 34 с.
  176. А. П. Пожизненное лишение свободы: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Томск, 1996.-20 с.
  177. Н. В. Пожизненное лишение свободы в системе наказаний РФ и его назначение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2007. — 27 с.
  178. О. Г. Гуманизация правового положения осужденных к лишению сободы на современном этапе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2001.-23 с.
  179. В. П. Теоретические проблемы правовой защиты частной жизни в связи с использованием информационных технологий: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998. — 20 с.
  180. Д. И. Правовое положение осужденных к лишению свободы в Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. Хабаровск, 2003. — 194 с.
  181. И. А. Частная жизнь в сфере права: Дис. канд. юрид. наук. — Тамбов, 2006.-251 с.
  182. Ю. А. Уголовно-исполнительная политика в отношении несовершеннолетних: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — Рязань, 2002. 64 с.
  183. М. А. Правовое регулирование и организация функционирования исправительно-трудовых колоний-поселений: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995. — 23 с.
  184. М. А. Социальная обусловленность норм уголовно-исполнительного права и проблемы его совершенствования: Дис. д-ра юрид. наук. М., 2002. — 241 с.
  185. В. Н. Проблемы реализации права осужденных на свободу вероисповедания: Дис. канд. юрид. наук. М., 1992. — 201 с.
  186. Л. О. Гражданско-правовая охрана личной жизни советских граждан: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1979. -15 с.
  187. В. Г. Генезис правового статуса осужденных к лишению свободы в Российском государстве (1917−1997 г. г.): Дис. канд. юрид. наук. — Владимир, 2004. 244 с.
  188. . 3. Теоретические проблемы сущности и содержания лишения свободы и их выражение в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве: Дис. д-ра юрид. наук. Рязань, 2004. — 482 с.
  189. Т. Ф. Проблемы правового статуса личности осужденных в Российской Федерации: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2001. — 44 с.
  190. MumifyKoea Г. А. Право на неприкосновенность частной жизни как конституционное право человека и гражданина: Дис. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2005. — 182 с.
  191. С. А. Правовое регулирование супружеских отношений с участием лиц, осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1994. — 23 с.
  192. А. А. Гарантии реализации личных прав человека в пенитенциарной системе России (историко-теоретический аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1997.-18 с.
  193. В. В. Лишение свободы на определенный срок: содержание, цели и средства их достижения: Дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.-208 с.
  194. Н. М. Правовые и организационные аспекты обеспечения личной безопасности осужденных к лишению свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 2001. — 22 с.
  195. Г. Б. Конституционное регулирование права на неприкосновенность частной жизни: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1997. — 188 с.
  196. В. И. Правовое положение лиц, отбывающих наказания: теория и прикладные проблемы: Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. М., 1992.-37 с.
  197. А.В. Лишенные свободы и их распределение по исправительным учреждениям: Дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. — 180 с.
  198. JI. Б. Уголовно-исполнительная политика в сфере совершенствования правового регулирования исполнения уголовных наказаний: Дис. д-ра юрид. наук. СПб., 2003. — 547 с.
  199. И. Т. Наказания, ограничивающие личную свободу осужденного: Дис. канд. юрид, наук. Казань, 2004. — 230 с.
  200. Читая 3. И. Изоляция осужденных к лишению свободы (правовые и социально-психологические проблемы): Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Казань, 1990. 19 с.
  201. В. Н. Безопасность осужденных в условиях лишения свободы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 1996. — 25 с.
  202. Ягу дин Р. А. Механизм обеспечения защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2004. — 187 с.
  203. Выступление Президента РФ Д. А. Медведева в Вологде на заседании президиума Государственного совета «О состоянии уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» // http://kremlin.ru/text/ appears/2009/02/212 845 .shtml. 2009. — 11 февраля.
  204. Данные предоставлены Общественным центром содействия реформам уголовного правосудия // http://www.prison.org/facts/women/index.htm. — 2008.
  205. Статистика МВД России по назначению наказаний несовершеннолетним // http://www.yandex.ru. 2008.
  206. Статистика МВД Республики Марий Эл по преступлениям, совершенным нecoвepшeннoлeтними. http://www.yandex.ru¦ — 2008.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!