Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Приоритетные направления дальнейшего реформирования сельского хозяйства в условиях рыночной трансформации: На материалах Краснодарского края

Диссертация: Приоритетные направления дальнейшего реформирования сельского хозяйства в условиях рыночной трансформации: На материалах Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость исследования состоит в том, что с помощью предложенной автором современной системы приоритетных направлений дальнейшего реформирования сельского хозяйства, представляется возможным стабилизировать и повысить эффективность агропромышленного производства, его конкурентоспособность и на этой основе обеспечить качественно новый уровень жизни сельского населения: Результаты… Читать ещё >

Приоритетные направления дальнейшего реформирования сельского хозяйства в условиях рыночной трансформации: На материалах Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и методологические основы рыночного 11 реформирования сельского хозяйства
    • 1. 1. Эволюция и научное обоснование аграрных преобразований в России
    • 1. 2. Концепция и современные тенденции рыночной трансформации 24 аграрной экономики
  • Глава 2. Приоритетные направления дальнейшего реформирования 41 и тенденции развития сельского хозяйства в Краснодарском крае
    • 2. 1. Анализ и оценка аграрных реформ в АПК Краснодарского края
    • 2. 2. Трансформация отношений собственности и формирование 59 многоукладной экономики
    • 2. 3. Приоритетные направления рыночных реформ в сельском хозяйстве 73 региона
    • 2. 4. Реализация в практике хозяйствования современных методов 89 реформирования аграрной экономики
  • Глава 3. Организационно-экономические аспекты повышения 103 эффективности реформирования сельского хозяйства в условиях рыночной трансформации
    • 3. 1. Конкурентоспособность как решающий фактор и стратегическое 103 направление рыночной модернизации АПК
    • 3. 2. Повышение эффективности государственного регулирования 118 рыночных реформ в аграрной сфере экономики
    • 3. 3. Развитие предпринимательства и агробизнеса в процессе рыночного реформирования сельского хозяйства

Актуальность темы

исследования. Аграрная реформа, как важное направление — общеэкономических преобразований в стране, сопровождается < коренной трансформацией земельных и имущественных отношений, становлением многоукладной экономики, расширением прав хозяйствующих субъектов, формированием рыночного экономического механизма. Однако, отмечая позитивное движение к рынку, понимание его целесообразностиобозначение в аграрном секторе реальных «точек роста», сельскохозяйственные товаропроизводители и население не удовлетворены результатами реформирования сельского хозяйства.

По итогам более чем 10-летнего опыта рыночных реформ можно считать общепризнанным, допущенную переоценку возможных результатов институциональных преобразований, что было принято в качестве основного стратегического направления развития АПК в 90-е годы, при недооценке других необходимых факторов аграрного производства. Отсутствие цельной теории экономики переходного периода, бессистемный переход к рыночным отношениям, сокращение государственной поддержки АПК, удорожание кредитных ресурсов и значительный диспаритет цен крайне осложнили экономическое положение сельского хозяйства и развитие сельских территорий.

В условиях дефицита ресурсного потенциала при сравнительно ограниченных государственных материальных ифинансовых ресурсах возникла необходимость теоретически обосновать капиталосберегающие пути дальнейшейрыночнойтрансформации аграрной экономики, исследовать проблемы ее структурных изменений, дальнейшей реконструкции экономического механизма, повышения уровня государственного регулирования аграрных преобразований, дать объективную оценку практике реформирования сельского хозяйства и определить приоритетные направления дальнейшего развития аграрных реформ в переходной экономике. Поэтому исследование народнохозяйственных, отраслевых и внутриотраслевых аспектов этой проблемы с учетом специфики социально-экономических процессов переходного периода и наиболее полного использования потенциальных возможностей отдельных регионов страны является актуальным: и приоритетным по всей совокупности проблем современной аграрной науки, что и предопределило выбор темы диссертации.

Стенень изученности проблемы. Исследованиями проблем науки и практики реформирования сельского хозяйства на разных уровнях и этапах занимались многие ученые и целые научные коллективы. Различным организационно-экономическим аспектам реформирования сельского хозяйства посвящены работы Л. И. Абалкина, A.A. Алтухова, В: Р. Боева,. F.B. Беспахотного, И. Н: Буробкина, О. Т. Богомолова, В. А. Добрынина, В. П. Коровкина, Э. НКрылатых, В. А. Клюкача, М. А. Коробейникова, В. В. Кузнецова, В. З. Мазлоева,. В. В. Милосердова, A.A. Никонова, В. И. Назаренко, В. Н. Овчинникова, Б. И. Пошкуса, A.B. Петрикова, А. Ф. Серкова, И. Т. Трубилина, И. Г. Ушачева, Л. Ж Ушвицкого, И. Ф. Хицкова, Г. И. Шмелева, A.A. Шутькова и ряда других исследователей.

Вместе с тем, глубина научной разработки проблемы с точки зрения системного подхода и современной российской экономическойдействительности недостаточна. Важные организационно-экономические аспекты содержания и особенности реформирования, сельского хозяйства в условиях отдельных регионов остаются неисследованными. Нет однозначных подходов к приоритетным: направлениям: дальнейшего реформирования аграрного сектора, требуется уточнение решенияряда вопросов собственности. Возникла необходимость в дополнительных исследованиях по совершенствованию ценового механизма, развитию предпринимательства и агробизнеса. Все это, а главное то, как преодолеть существующую деформацию рыночных реформ, усилить их влияние на повышение уровня жизни населения и эффективности аграрного производства предопределило цель, задачи, направления и структуру диссертационной работы.

Тема диссертации соответствует п. 15.40. Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) — реформирование сельского хозяйства.

Цель и задачи исследования

Основной целью исследования является обоснование форм и методов приоритетных направлений эффективного реформирования сельского хозяйства в меняющейся ситуации современного переходного периода. Для достижения этой цели в работе были сформулированы и решены следующие задачи:

• теоретически обоснована адекватная новым экономическим подходам модель и определены общие научно-методические принципы дальнейшего реформирования сельского хозяйства в условиях рыночной трансформации;

• исследованы основные структурные элементы и особенности аграрных преобразований в условиях Краснодарского края;

• раскрыта экономическая сущность и выявлены тенденции повышения эффективности реформирования сельскохозяйственных организаций и форм собственности в условиях многоукладной экономики;

• разработана система мер по переориентации аграрного производства на последовательно рыночные принципы с учетом усиления регулирующих функций государства и самофинансирования сельскохозяйственных организаций;

• обоснованы методические подходы к выбору форм и методов развития предпринимательства и агробизнеса в рыночных условиях;

• определены пути рационализации проведения аграрных реформ на базе комплексного сочетания зональных систем ведения хозяйства и эффективного внутрихозяйственного коммерческого расчета.

Предметом исследования являются экономические процессы реформирования сельского хозяйства, обеспечивающие увеличение темпов роста и повышение эффективности аграрной экономики в рыночных условиях:

Объектом исследования являютсяхозяйствующие субъекты и отрасли АПК Краснодарского края: Более детально исследования проводили на примере Динского, Красноармейского, Выселковского, Анапского районов, а также 59 лучших хозяйств края, вошедших в российский клуб «Arpo — 300».

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, отечественных и зарубежных ученых-аграрников по вопросам объективных закономерностей и механизма рыночных преобразований, аграрного сектора экономики, концептуальные положения и законодательная база проводимой аграрной политики, государственные решения по ее реализации:

Научно-методической основой работы является системный подход с использованием абстрактно-логического, аналитического, экономико-статистического, графического, расчетно-конструктивного, сравнительного, экономико-математических методов, выборочные обследования и др.

Информационной базой исследования являются статистические материалы Госкомстата России и Краснодарского края, отчетные и прогнозные материалы, а так же законодательные и нормативные акты Правительства РФ и Краснодарского края, годовые отчеты и документы первичного учета сельскохозяйственных организаций, публикации по теме исследования, отчеты научных учреждений, расчеты и исследования автора.

Научная новизна диссертациизаключается в выделении систематизации приоритетных направленийразработке отдельных элементов дальнейшего реформирования сельского хозяйства и повышения степени эффективного воздействия рыночных реформ на развитие АПК в регионе, рассматриваемых с позиции системного подхода. К наиболее существенным результатам, характеризующим новизну научного знаниями выносимых на защиту, относятся следующие:

• уточнены и дополнены отдельные теоретические положения о сущности и содержании реформирования сельского хозяйства, исходя из методологических принципов функционирования рыночной экономики и эволюционного характера переходных процессов;

• выявлены и систематизированы основные факторы современного сдерживания и ограничения аграрных реформ, и тем самым достижения наибольшего экономического эффекта от рыночных преобразований в сельском хозяйстве;

• обоснованы объективные критерии и приоритетные направления системной переориентации реформирования* сельского хозяйства на последовательно рыночные принципы вкрупном агропромышленном регионе;

• осуществлена экономическая оценка адаптации сельхозтоваропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования с обоснованием приоритетной роли крупного товарного производства в сочетании с эффективно развивающимся фермерским и мелким частным хозяйством при возрастании значимости интегрированных агрообъединений, имеющих законченный цикл: агросервиса — производства — переработки и реализации готового конечного продукта;

• на основе развития интеграционных процессов и ассоциативных форм собственности и управления разработана рыночная модель создания в регионе особой экономической зоны свободного предпринимательства, включающей организационную структуру, ресурсы, инфраструктуру и экономический механизм функционирования;

• выявлены и систематизированы основные факторы по целесообразной перестройке ценового сегмента АПК как основы повышения эффективности реформирования сельского хозяйства;

• разработаны рекомендации по развитию интенсификации аграрного производства на базе имеющегося ресурсного потенциала, повышения* инвестиционной активности и рыночной модернизации сельскохозяйственных организаций.

Практическая значимость исследования состоит в том, что с помощью предложенной автором современной системы приоритетных направлений дальнейшего реформирования сельского хозяйства, представляется возможным стабилизировать и повысить эффективность агропромышленного производства, его конкурентоспособность и на этой основе обеспечить качественно новый уровень жизни сельского населения: Результаты, исследования: могут быть" использованы в практической деятельности сельскохозяйственных организаций по дальнейшему реформированию организационной структуры и управления* развитию горизонтальной и вертикальной кооперации, совершенствованию ценового механизма, а так же имущественных, земельных и внутрихозяйственных отношенийпозволят улучшить использование ресурсного потенциала.

Основные методические положения работы нашли практическое применение при реформировании АПК Краснодарского края, являющегося ведущим аграрным регионом страны. Результаты исследования внедряются в агрофиреме «Луч» и ряде других хозяйств края, вошедших в российский клуб «Агро-300». Реализация научных обобщений^ конкретных выводов и рекомендаций выходит за пределы конкретного объекта анализа, в частности при создании зон свободного предпринимательства, что позволит системно, и в связи с этим, более эффективно применять макроэкономические рычаги и внутренние стимулы сельскохозяйственных товаропроизводителей в деле углубления и развития рыночных реформ, повышения их роли в устойчивом функционировании аграрной сферы и АПК в целом.

Апробация^ результатов исследования. Основные результаты исследования являются итогом многолетней научной и практической работы автора по данной проблеме, что нашло отражение в монографии и публикациях по теме диссертации, а также в докладах и выступлениях на всероссийских (г. Москва — 2002, 2003 гг.) и региональных (г. Краснодар -2001, 2002 гг., г. Туапсе — 2002 г.) научно-практических конференциях по проблемам реформирования и развития аграрного сектора экономики. Основные положения диссертации неоднократно докладывались на региональных совещаниях и семинарах различных уровней. Диссертация выполнена в соответствии с планами научных исследований Невинномысского государственного гуманитарно-технического института на 2001 — 2005 годы по направлению «Разработка научных основ и практических рекомендаций по формированию и развитию высокоэффективного конкурентоспособного регионального АПК в условиях переходной экономики».

Публикации. По теме исследования автором опубликовано 7 научных работ общим объемом 14,2 п. л.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (165 наименований), работа изложена на 180 страницах компьютерного текста, включает 34 таблиц, 14 рисунков 8 приложений.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Несовершенство рыночных реформ и недостаточная адаптированность хозяйствующих субъектов к рынку, негативные тенденции и процессы на селе выделяют в разряд наиболее актуальных проблему реформирования сельского хозяйства, как составную часть рыночных преобразований в переходной экономике. Современная аграрная реформа представляет собой комплексную систему мер по формированию эффективного конкурентоспособного на мировых рынках агропромышленного производства, способствующего продовольственной безопасности страны, повышению качества жизни сельского населения, сохранению природных ресурсов. Эта цель должна быть достигнута в краткие сроки, так как продолжается экспансия импортного продовольствия, при дефиците имеющегося ресурсного потенциала и сравнительно ограниченных государственных, материальных и финансовых ресурсах.

2. Анализ итогов 10 — летнего опыта аграрных реформ свидетельствует о том, что после глубокого кризиса в начале 90-х годов, с 1999 года, после того как рыночные институты стали функционировать, наблюдается рост аграрного производства. Темпы ежегодного прироста физических объемов валовой продукции сельского хозяйства в Краснодарском крае за 1999 -2002 гг. достигают в пределах 10−16%, при среднероссийских показателях-5−7%. Дальнейшее углубление аграрных реформ на первый план выдвигает: институциональные преобразованиярыночный оборот сельскохозяйственных земелькооперацию и агропромышленную интеграциюформирование развитых агропродовольственных рынков и рыночной инфраструктурырыночную модернизацию внутрихозяйственных отношенийосвоение зональных систем ведения хозяйства.

3. Становление многоукладной экономики не способствовало динамичному развитию сельского хозяйства. За годы реформ не выявлено преимуществ отдельных форм собственности и организационно-правовых форм хозяйствования. При этом возрастала роль крупных товарных хозяйств. Успешно функционируют интегрированные структуры с законченным циклом производства — переработки — реализации продукции: агрохолдинги, агроконсорциумы, агрофирмы, ассоциации К (Ф)Х и агрокомплексы. Исследования показывают, что в институциональных преобразованиях при сохранении принципов многоукладной экономики необходима ориентация на крупные и средние предприятия с преобладанием кооперативных в сочетании с фермерским и мелким частным хозяйством.

4. Рыночная модернизация сельскохозяйственных организаций осуществляется с наименьшими потерями, если они внедряют зональные системы ведения хозяйства, коммерческий внутрихозяйственный рост, осваивают новую технику и прогрессивные технологии. Используя эти и другие рыночные методы хозяйствования около 60 лучших хозяйств Краснодарского края (вошедших в клуб «Arpo — 300») по сравнению с другими получают выручки от реализации продукции на 1 га сельхозугодий в 1,9 раза и валового дохода в 5,8 раза больше, имеют фондоотдачу почти в 2 раза выше.

5. Ценовой сегмент АПК является основой эффективного реформирования сельского хозяйства. Вместе с тем, за годы реформ цены на промышленную продукцию и услуги выросли на 66,3%, а на продукцию сельского хозяйства — на 35,6%, одновременно удельный вес сельхозпроизводителей в конечной цене на хлеб понизился в 1,5 раза, на молоко — в 1,4 раза, на мясо — в 1,6 раза. В целях обеспечения выгодности аграрного производства целесообразно: снижение посреднических и торговых наценок на конечную продукцию, ограничение монополизма в промышленной сфере АПКавтоматизированный мониторинг ценрасширение залоговых и лизинговых операцийиспользование гарантированных цен, обеспечивающих достаточную рентабельность производства и его расширение.

6. Современная ситуация, сложившиеся в ходе реализации закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и проведенные исследования свидетельствуют о необходимости: формирования цивилизованного рынка земель и эффективного класса хозяевпредпринимателейпередачи земель эффективно-хозяйствующим субъектамсоздания широкой сети земельно-ипотечных банковинформационного обеспеченияземельного рынка и платности предоставления земли. Завершение земельной реформы должно обеспечить рациональное использование земель, сохранение и улучшение их качества с учетом интересов сельского населения и государства.

7. Исследованияпоказали, что для повышения эффективности реализации аграрных реформ необходимо обеспечить четкое сочетание принципа самофинансирования сельскохозяйственных товаропроизводителей с мерами государственного регулирования и аграрного протекционизма. Вработе предложена система мер государственного и рыночного регулирования аграрного секторах помощью налогового, денежно-кредитного, ценового и бюджетного механизмов, а также формирования государственных программ и заказов. Уровень господдержки производителей (PSE — producer support estimate) по основным сельхозпродуктам колеблетсяв динамике от 3 до 9% и приближается к среднему уровню стран с. переходной экономикой (10−20%), но значительно ниже, чем дотирование агропродуцентов в странах — членах ОЭСР (35−45%). В условиях Краснодарского края возможно ожидать, что за счет поддержки рыночной цены, уменьшения разрыва внутренних и мировых цен на продукцию растениеводства, а также роста бюджетных трансфертов на животноводческие продукты, перекрывающих этот разрыв, PSE в перспективе будет возрастать.

8. В ходе проведенных исследований установлено влияние аграрных реформ на инвестиционную активность сельхозтоваропроизводителей. Инвестиции в основной капитал АПК Краснодарского за последние годы (2000 — 2002 гг.) увеличились с 4,9 до 11,2 млрд руб., или в 2,3 раза, коэффициент обновления основных фондов повысился в 2,8 раза, уровень внесения минеральных удобрений — в 2,0 раза, что способствовало повышению темпов интенсификации аграрного производства. Анализ свидетельствует, что с увеличением фондообеспеченности на 1 га сельхозугодий с 11,4 до 24,5 тыс. руб. и затрат на удобрения с 560 до 1210 руб. на 1 га посевной площади, урожайность зерновых повышается с 42,6 до 52,6 ц с 1 га, а рентабельность достигает до 90%, при среднекраевом показателе в 2002 году — 30%.

9. Реформирование аграрной сферы требует быстрого хозяйственного маневрирования, что возможно осуществить за счет создания особых экономических зон (ОЭЗ) свободного предпринимательства в системе государственного их регулирования, которые могут рассматриваться как органические составляющие успешного проведения аграрных реформ в стране. В соответствии со сложившейся мировой практикой с привлечением иностранного капитала предлагается создать в Краснодарском крае ОЭЗ на базе «Краснодарской агропродовольственной корпорации», агрофирм «Абрау-Дюрсо», «Россия», «Краснодарский чай», акционерной компании «Кубань» в районах городов Краснодара, Сочи, Анапы, Дагомыса, где могут действовать особые визовый, таможенный, валютный и налоговый режимы.

В заключение диссертации формулированы основные обобщающие выводы и предложения, полученные в результате научных разработок, предусмотренных целью и задачами исследования. Конкретные предложения и рекомендации даны по ходу анализа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. М.: Юриздат, 1996. — 64с.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.94 г. № 51 ФЗ (часть 1) — от 26.01.96 г. № 14 — ФЗ (часть 2). Официальный текст. — М.: экзамен. — 2001. — 304с.
  3. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001. // М. Госдума, 2001, 48с.
  4. Налоговый кодекс РФ. Федеральный закон РФ № 146 ФЗ от 31.07.1998 г. (часть 1) — № 117 — ФЗ от 05.08.2000 г. (часть 2). Издательство ИНФРА. — М. — 1998. — ч.1- 2000. — ч.2.
  5. О земельной реформе: ФЗ РФ от 23 ноября 1990 года № 327 // Сб. законов России. М., 1990. вып. 2. — С. 3−8.
  6. Российская Федерация. Законы. (1997 -- Б.Н. Ельцин). О государственном регулировании агропромышленного производства на 19 962 000 года: Указ Президента Российской Федерации от 14 июня 1997 г. №: -ФЗ // Рос. газ. 1997. — 15 апреля. — С.5.
  7. Федеральный закон от 13 октября 1995 г. № 157 ФЗ «О государственном регулировании внешнеэкономической деятельности"// Рос. газ. 24 октября 1995 г.
  8. Федеральный закон «Об акционерных обществах». // Российская газета. 1995. — 29 декабря.
  9. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации». // Экономика и жизнь. 1996 № 1.
  10. О страховании: Федеральный Закон РФ от 17.07.1999 г., № 192 ФЗ.
  11. Федеральный закон «О продовольственной безопасности РФ», М., -2000.
  12. Федеральный закон РФ от 9.07.2002 «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей».// М. Госдума, 24с.
  13. Федеральный закон РФ от 24.07.2002 «Об обороте земельсельскохозяйственного назначения».// Сельская жизнь. 1 7.08.2002 № 57. С. 8.
  14. Федеральный закон РФ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды». В сб. федеральных законов.// М. Госдума, 2002. Вып.4. С. 45−98
  15. Экономические реформы и рыночные отношения в агропромышленном комплексе: нормативные документы. Вып. 1 и 2-й. — М. 1992.
  16. Постановление правительства РФ от 29.12.1991. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». //Сельская жизнь. 1992. — 7.07.
  17. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001−2010 годы, утвержденная Правительством РФ 27.07.2000 г.-М.-17с.
  18. О федеральной целевой программе развитии крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996−2000 годы: Постановление Правительства РФ от 18 декабря 1996 г. № 1499 // Собр. Закон. Рф. 1997. -№ 1. Ст. 157.
  19. О реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей». Постановление Правительства РФ от 30.07.2003 № 52 // Экономика сельскохозяйственных иперерабатывающих предприятий. 2003. — № 3. — С. 33−37.
  20. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995. № 5 — с. 9−14- № 6 — с. 9−10.
  21. Л.И. Радикальная реформа: от концепции к практическим действиям. М. // Вопросы экономики. — 1990. — № 1. — С.14−18.
  22. А.И., Макин Г. Н., Бабков М. А. Развитие продовольственного рынка России. 4.1. — М.: АгриПресс, 1999. — 336 с.
  23. Агропромышленный комплекс Краснодарского края. Краснодар, 2002.
  24. Агропромышленный комплекс Кубани. Статистический сборник. -Краснодар. — 2003. — 238 с.
  25. Аграрный строй в России: прошлое, будущее. Под. ред. Есипова В. Е. -СПб.- 1999.-315 с.
  26. Аграрная реформа на Северном Кавказе. Опыт. Проблемы. Перспективы. Ростов-на-Дону. 1994. — 134 с.
  27. Р.Х. Аграрные реформы и развитие сельской экономики России. // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М.: Энциклопедия российских деревень, 1998. — С. 31−35.
  28. А.И. Переход на рыночные отношения в АПК. // Аграрный рынок (теория и практика). Сб. научных трудов ВНИЭСХ, выпуск 132. М., 1994.-С. 18−28.
  29. В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М. -2002. -291 с.
  30. A.A. Проблемы развития кооперации в агропромышленном комплексе. РГУ, 1996. 259 с.
  31. Г. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода. // АПК: экономика, управление. — 2000. — № 11. — С.30−35.
  32. Г. В. Концепция развития аграрного сектора. Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М. — Энциклопедия российских деревень. — 2000.
  33. Ю.Г. Концепция стабилизации и развития АПК Ставропольского края // Совершенствование организационно-экономического механизма в сельском хозяйстве, Ставроп. ГСХА, -Ставрополь, 1996. 127 с.
  34. И.М. Эффективность аграрного производства в переходный период и проблемы. М.: АгриПресс, 1997.
  35. B.JI. Исторические особенности реформирования аграрных отношений в России. Екатеринбург: УРО РАН, 1994. — 71 с.
  36. В. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России. // АПК: экономика, управление. 1994. -№ 11.-С.38−45.
  37. A.B., Сидоренко В. В. Рыночные преобразования в аграрной сфере экономики. Краснодар. Эдвин, 2002. — 208 с.
  38. A.F. Экономические проблемы параметризации аграрных предприятий / Под ред. И. Т. Трубилина. Краснодар, 2001. 508 с.
  39. И. Аграрная реформа в России в свете исторического и зарубежного опыта. // Международный сельскохозяйственный журнал. -1993. № 1. -С.13−16.
  40. И.Н. Теория аграрных отношений: современные представления. // АПК: экономика, управление. 2000. — № 6. — С.3−13.
  41. И., Шмелев Г. Проблемы развития сельскохозяйственнойкооперации в переходных условиях. // Вопросы экономики. 1995. — № 1. -С.76−85.
  42. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий. Под ред. Дуэля И. М., 1997. — 147 с.
  43. A.A., Хлыстун В. Н. и др. История земельных отношений и землеустройства. М.: Колос, 2000. — 336 с.
  44. H.H. Единый сельскохозяйственный налог в сферу экономики Ставропольского края. Ставрополь. — 2003. — 276 с.
  45. В.И. и др. Проблемы и перспективы развития предпринимательской деятельности предприятий АПК. М. — 2001 — 300 с.
  46. А. Формирование экономической концепции П.А.Столыпина (1885−1905 гг.). // Вопросы экономики. 1990. — № 10. — С.56−83.
  47. A.B. Продовольственное обеспечение России (Вопросы теории и практики). -М.: Колос, 1999.
  48. A.B. Экономическая реформа: противоречия и перспективы. // Изв. Ак. наук СССР. Серия экономическая, 1991. Вып.1. -С.121−132.
  49. A.B. Лидеры российского агробизнеса, рейтинг 300 наиболее крупных и эффективных сельскохозяйственных предприятий, входящих в клуб и АГРО-ЗОО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003 — № 1 — с. 8−15.
  50. A.B. Развитие сельского хозяйства России: итоги и перспективы // международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 2 -с. 3−8.
  51. В.И., Юрко Л. М. Оптовый продовольственный рынок: предпосылки, создание и опыта развития. Волгоград, 1996. — С. 128.
  52. В.А., Кондратьев Н. Д. и Чаянов A.B. О решении аграрного вопроса России (лекция). М.: Изд. МСХА, 1994. — С.7−68.
  53. В.А. Государственное регулирование АПК. М.: МСХА, 2000. — 129 с.
  54. Н.Ф. Экономические аспекты функционирования продовольственных рынков (на материалах Краснодарского края). -Краснодар, КубГАУ, 1999. 272 с.
  55. Я.И. Экономические основы развития агропромышленного производства. М.: АгриПресс, 1999. — 240 с.
  56. А. Аграрная реформа и социально-экономические реформы и социально-экономические уклады современной деревни. // Вопросы экономики. 1990. — № 5. — С.44−51.
  57. A.M. Современные аграрные проблемы и реформа П.А.Столыпина. // Государство и право. 1994. — № 4. — С.82−91.
  58. П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1954. -217с.
  59. JI. Земельные отношения в России в начале века и аграрная реформа Столыпина. // Экономист. 1994. — № 2. — С.86−94.
  60. А.Г. Аграрная реформа: год 1994. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1994. № 1. -С.2−7.
  61. Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. М.: АгриПресс, 2000. — 404 с.
  62. Е.Ф. Управление агропромышленным холдингом. М.: АгриПресс, 2001. — 240 с.
  63. В.П. Итоги реформ: сравнительный региональный анализ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000.-№ 12.-с. 17−20.
  64. К.Д. Записка об освобождении крестьян в России. // Кавелин К. Д. Собр.соч. т.2. Публицистика. СПб., 1898. — 43 с.
  65. И. Аграрная реформа в России: концепция, опыт, перспективы. М. -2001. — 210 с.
  66. С.В. Аграрная реформа в России: новые задачи на рубеже XXI столетия. // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М., Энциклопедия российских деревень, 1998. — С.23.-28.
  67. Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Тандем, 1998. -448 с.
  68. М.М. Финансово-кредитный механизм агропромышленного комплекса. М.: ТЕИС, МАКС Пресс. — 2000. — 252 с.
  69. М.М. Экономический механизм аграрного производства в условиях рыночной трансформации (вопросы теории и практики). Автор, дисс. д.э.н. М. — 2003 — 48 с.
  70. Концепция аграрной политики в России в 1997—2000 годах (Основные направления). М., РАСХН, 1997.
  71. В. Теоретическое наследие аграрнистов экономистов 5080-х годов и современная реформа в сельском хозяйстве. Люди. Идеи. Факты. — М. — 2001. — 342 с.
  72. В. Пути решения проблемы продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. -2003.-№ 1.-е. 16−27.
  73. Крестьянская реформа в России 1861 г. // Сборник законодательных актов.-М., 1954.-39 с.
  74. В. Необходимо государственное регулирование рыночных отношений. // Экономика сельского хозяйства России. 1995. — № 3. — С.5.
  75. В. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы // АПК: экономика, управление. 2001. — № 5.
  76. М.А. Производство и реализация продукции сельскохозяйственных предприятий. Краснодар, 2002. — 77 с.
  77. В.И., Волгин Н. А. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник. М.: Экономика, 2000. — 735 с.
  78. М.Л. О ходе аграрной реформы. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1998. № 5. -С.48−50.
  79. М.Л., Трегубов В. А. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. № 1-е. 25−28.
  80. .Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М.: Политиздат, 1991. — 276 с.
  81. И.В. Введение в экономику и бизнес. М.: ВитаПресс, 2000. -208 с.
  82. В.Г. Современная тенденция развития и совершенствование регулирования агропродовольственных рынков России. — М. — Экое. 2002. -212 с.
  83. Л., Гребенников В. и др. Как лучше распорядиться собственностью? // Вопросы экономики. 1995. — № 9. — С.98−101.
  84. И.И. Экономическая стратегия развития продовольственного рынка (теория и практика). Ставрополь. — 2003. — 232 с.
  85. Р.Ш. Антикризисный механизм хозяйствования в АПК России. М.: АгриПресс. — 248 с.
  86. Г. Оптовые продовольственные рынки: современное состояние и перспективы развития. // АПК: экономика, управление. 1997. -№ 10. — С.30−34.
  87. В. Аграрные реформы в Китае и России. // Диалог. -1995. № 4. — С.43−45.
  88. В.В. Аграрный вопрос: чему учит американский опыт. // АПК: экономика, управление. 1993. — № 4. — С.46−55.
  89. В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. 4.1. М.: Агропрогресс, 1998. — 260 с.
  90. В.В. Многоукладная экономика АПК: состояние иперспективы // АПК: экономика, управление. — 2002. № 3 — с. 10−21.
  91. А. Продовольственный рынок России: перспективы развития // АПК: экономика, управление. 2001. — № 1 — с. 4−11.
  92. A.A. Сельское хозяйство России в период переходной экономики. М.: Агри-Пресс ЛТД. — 1997.
  93. A.C. Основные направления государственной агропродовольственной политики до 2010 г. // Молочная промышленность. -2001.-№ 6.-с. 9−10.
  94. В.И., Папцов А. Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: ВНИИТЭИагропром, 1995. — 83 с.
  95. В.И. Аграрная реформа и аграрная политика в странах центральной и восточной Европы. ВНИЭСХ, — М. — 1998. — 77 с.
  96. Л.В. Современные концепции аграрного развития. // Отечественная история. М., 1994. — № 4−5. — 63 с.
  97. A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. — 574 с.
  98. А. Социально-экономический мониторинг аграрной реформы в России. // АПК: экономика, управление. 1994. — № 5. — С. З-Ю.
  99. В.П. Государственное регулирование национальной экономики. М.: ИНФРА-М, 2000. — 271 с.
  100. Об экономическом оздоровлении неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края. Закон Краснодарского края от 7.09.2001 г. № 402-КЗ. Кубанские новости. — 14 августа 2001 г.
  101. В., Борисенко А. Ценовая и финансово-кредитная политика в условиях рынка. // АПК: экономика, управление. 1995. — № 12. -С. 18−26.
  102. Н.П. Закономерность аграрной эволюции. Часть 1. Теории капиталистического развития. Общий ход и фазисы аграрной эволюции. Саратов, 1909.
  103. А. Методические и организационные положения малого предпринимательства в сфере агропромышленного комплекса // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. — № 4. — с. 18−23.
  104. Основные показатели социально-экономического положения регионов РФ в 2002 г. // Регионология. 2003. — № 1−2.
  105. К.И. К вопросу Российского землеустройства. // Земельная и аграрная реформа России: проблемы и опыт. Сб.науч.трудов (вып.1). М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. — 45 с.
  106. Панкова К. И- Собственность и уклады в сельском хозяйстве России. М., ВНИЭТУСХ, 1994. — 46 с.
  107. П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования. Краснодар, КГАУ, 2002. — 548 с.
  108. А. Актуальные направления совершенствования аграрной политики в России. // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 9.-С.4.
  109. A.B. Эволюция аграрных отношений и аграрно-экономическая мысль в России. // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М., Энциклопедия российских деревень, 1998. — С. 11−19.
  110. .И. Место ЛПХ в сельской экономике. // Аграрная реформа. Экономика и право. Вып.№ 3. 1999. — С.2−4.
  111. .И. Почему застопорилась аграрная реформа в России. // АПК: экономика, управление. 2001. — № 4.
  112. Прогнозирование конкурентоспособности основных видов продовольствия в условиях Краснодарского края. Сб. матер, науч.-практ. конф. Краснодар — 1997. — 83 с.
  113. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. Часть 1. М.: 1995. — 168 с.
  114. П.Ж. Что такое собственность? Или исследование о принципах права и власти. СПб, 1907. 207 с.
  115. Российская экономика в 2002 г. Тенденции и перспективы. Вып. -24. Под ред. Е. Гайдара. Москва — М.: Институт экономики переходного периода, 2003. — 533 с.
  116. .А. Курс экономики. М.: ИНФРА-М, 2000. — 716 с.
  117. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Р32 // Стат. сб. Госкомстат России. М., 2003. — 865 с.
  118. O.A. Агрохолдинги: проблемы становления и развития. // Информационный бюллетень МСХ РФ. М., 2001. — № 9. — С.37−40.
  119. А.Е., Арашуков В. П., Долина JI.C. Формирование многоукладного агропромышленного производства. М.: ВНИЭСХ, 1995.
  120. А.Е., Арашуков В. П., Долина JI.C. Формирование многоукладного агропромышленного производства. М.: ВНИЭСХ, 1995.
  121. Г. Капитальные вложения в аграрный сектор экономики. // Экономика сельского хозяйства России. 1994. — № 8. — С.20.
  122. А.JI. Цена и ценообразование в АПК. Краснодар, КГАУ, 2000.
  123. А.З. Проблемы совершенствования структуры производства в региональных АПК в условиях перехода к рынку. -Краснодар, 1998. 220 с.
  124. Сельское хозяйство в России (стат. сб.) М.: Госкомстат РФ. -2000.
  125. A.A., Гайдук В. И. и др. Аграрная экономика. Краснодар, КГАУ, 2001.-240 с.
  126. А.Ф. Формирование рыночных отношений в АПК России. // АПК: экономика, управление. 1994. — № 4. — С.43−48.
  127. Е., Храмова И. Структура и функции агропродовольственных рынков в России. //
  128. С.М. Аграрная реформа Столыпина. М., 1973. — С.80−84.
  129. В.В., Трубилин И. Т. и др. Основы рыночной экономики. Краснодар: КГАУ, 2001.-451 с.
  130. В.В., Болоболов A.B. Актуальные проблемы рыночных преобразований в аграрном секторе экономики. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2002. — № 5. — С.5−11.
  131. Системы ведения агропромышленного производства Краснодарского края на 1991−1995 гг., Краснодар, 1990 г.
  132. Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). — М. Агри-Пресс, 1999. — 351 с.
  133. Современная агропродовольственная политика России глазами независимых экспертов. Предприятия АПК на пути к рынку, М.-2003.- 439 с.
  134. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий (1994−1996 гг.). М., РАСХН, 1997.-98 с.
  135. Стратегия реформирования экономики России (аналитический доклад). // Вопросы экономики. 1996. — № 3. — С.4−73.
  136. П.А. Нам нужна великая Россия. // Полн.собр.речей в Государственной Думе и Государственном Совете 1906−1911 гг. — М.: Молодая гвардия, 1991. 175 с.
  137. Е.С. Методология и практика аграрного реформирования. -М.: Колос, 1994.-208 с.
  138. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 2001. — 24 с.
  139. А.Н. Механизм инвестиционного управления агропроизводством. Ж. Экономика сельского хозяйства России. — 2002. -№ 6. — С.14−15.
  140. A.B. Нужна системность в реформировании. // Экономика сельского хозяйства России. 1994. — № 9.
  141. И.Т., Сидоренко В. В. Стратегия рыночных преобразований в аграрном секторе экономики. Краснодар, КГАУ, 2000. -56 с.
  142. И.Т., Сидоренко В. В., Попов И. Ф. Государственное регулирование экономики. Краснодар, КГАУ, 2002. — 648 с.
  143. В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству. // АПК: экономика, управление. — 1998. № 9. — С. 10−19.
  144. Л.И. Агропромышленный комплекс региона (вопросы теории и методологии). Ставрополь: Кн. изд-во, 1997, — 190 с.
  145. И.Г. Стратегия продовольственной безопасности России // Пищевая промышленность, 2002. — №№ 2−3.
  146. И.Г. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК // АПК: экономика, управление. 1996. — № 8.
  147. И.Г. и др. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа // АПК: Экономика, управление. 2002. — № 3. — с. 25−36
  148. Факты, оценки, прогнозы. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1997−2002 гг. М. — Вопросы статистики. — 2002. — № 6.
  149. С.П. Основные направления развития аграрного сектора экономики в рыночных условиях. КНШСХ. — Краснодар. — 2000 — 286 с.
  150. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. — М.: Дело, 1993. -829 с.
  151. .Г. Агрофирма и рынок. Краснодар, 1995.
  152. В.И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 2.
  153. Н. Пагубный путь аграрных преобразований по западной модели // АПК: экономика, управление. 2002. — № 2. — с. 3−13.
  154. И.Ф., Тихомиров В. А. Управление аграрной реформой: проблемы и пути решения. М., 1994. — 112 с.
  155. Л. Концепция государственного регулирования в агропромышленном комплексе. // Хозяйство и право. 1995. — № 5. — С.33−39.
  156. A.B. Экономический механизм трансформации форм собственности в сельскохозяйственных предприятиях. Автореф. дисс. к.э.н. -Зеленоград. 2003 — 18 с.
  157. В. Аграрная реформа: опыт и проблемы // Международный сельскохозяйственный журнал. -2001. № 1-е. 6−12.
  158. A.B. Избранные произведения. М.: Московский рабочий, 1989. — С.185−187.
  159. A.B. Краткий курс кооперации. 4-е изд. М.: Коопиздат, 1925.-6 с.
  160. A.B. Что такое аграрный вопрос? // АПК: экономика, управление. 1998. — № 2. — С.63−73- - 1998. — № 5. — С.55.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!