Анализ состава пассива баланса за 2011−2013 гг. представлен в таблице 2.
3.
Таблица 2.3- Горизонтальный анализ пассива баланса
Пассив 2011 2012 2013 2011/2012 2012/2013 баланса тыс. руб. тыс.
руб. тыс.
руб. +/- % +/- % Собственные средства Уставный капитал 30,00 30,00 30,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Добавочный капитал Резервный капитал Нераспределенная прибыль 148 858,00 150 425,00 146 022,00 1567,00 98,96 -4403,00 0,97 Итого по разделу 3 148 888,00 150 455,00 146 052,00 1567,00 98,96 -4403,00 0,97 Заемные средства Отложенные налоговые обязательства 422,00 139,00 166,00 -283,00 32,94 27,00 119,42 Итого по разделу 4 422 139 166 -283,00 32,94 27,00 119,42 Краткосрочные кредиты 352 826 323 415 311 523 -29 411,00 91,66 -29 411,00 96,32 и займы Кредиторская задолженность 186 553 114 968 264 144 -71 585,00 43,52 -71 585,00 229,75 Итого по разделу 5 539 379 441 281 575 667 -98 098,00 76,66 -98 098,00 130,45 Баланс 688 689 591 875 721 875 -96 814,00 81,99 -96 814,00 121,96
По результатам анализа, представленного в таблице 2.3, можно сделать следующие выводы.
Увеличение общей величины капитала в 2013 году было обеспечено ростом собственного капитала за счет существенного увеличения нераспределенной прибыли. При этом сумма внешних заимствований, как краткосрочного, так и долгосрочного характера, сократилась. В 2012 году рост собственного капитала продолжился, долгосрочные внешние обязательства существенно сократились, а краткосрочные заимствования выросли почти в два раза в сравнению с предыдущим годом в результате увеличения кредиторской задолженности и привлечения крупного краткосрочного кредита.
Анализ структуры пассива баланса в исследуемом периоде представлен в таблице 2.
4.
Таблица 2.4 — Вертикальный анализ пассива баланса Пассив 2011 2012 2013
Отклонение Отклонение 2012/2013 баланса % % % 2011/2012
Собственные средства Уставный капитал 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Нераспределенная прибыль 0,22 0,25 0,20 0,04 -0,05 Итого по разделу 3 0,22 0,25 0,20 0,04 Заемные средства Краткосрочные кредиты 0,51 0,55 0,43 0,03 -0,11 Итого по разделу 4 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Кредиторская задолженность 0,27 0,19 0,37 -0,08 0,17 Итого по разделу 5 0,78 0,75 0,80 -0,04 0,05 Баланс 100,00 100,00 100,00
Из данных таблицы 2.4 можно сделать следующие выводы.
На протяжении всех трех отчетных периодов в структуре капитала предприятия преобладают собственные средства, при этом в 2011 году их удельный вес вырос на 13,31 процентных пункта, а в 2012 году сократился на 4,42 процентных пункта, что повлекло за собой соответствующее изменение уровня заемного капитала.
Структура собственных средств в первую очередь сформирована за счет нераспределенной прибыли, доля которой в целом за три года выросла более чем на 10 процентных пунктов.
Заемный капитал представлен преимущественно краткосрочными обязательствами. Уровень долгосрочных внешних заимствований снизился на 0,08% в 2011 году и на 1,33% в 2013 году, при этом доля краткосрочных обязательств сократилась на 13,23 процентных пункта в 2012 году и увеличилась на 5,76 процентных пункта в 2012 году.
В составе краткосрочных обязательств в 2011 и 2013 гг. наибольший удельный вес занимали займы и кредиты, а в 2012 году в связи с их отсутствием данный раздел баланса формировался за счет кредиторской задолженности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Контрольная работа посвящена такой актуальной и важной теме в условиях любого предприятия, как платежеспособность и ликвидность.
В ходе курсовой работы были определены показатели ликвидности и платежеспособности, а так же финансовые результаты деятельности и рентабельность.
Платежеспособностью или ликвидностью принято называть способность предприятия отвечать по своим краткосрочным финансовым обязательствам (текущим пассивам). Срок погашения таких обязательств не превышает одного года. Если же речь идет о способности выполнения долгосрочных финансовых обязательств, то следует использовать понятие финансовой устойчивости предприятия.
Платежеспособность менее стабильна, больше подвержена влиянию внешней финансовой среды и зависит в значительной степени от рациональности организации денежного оборота на предприятии.
Ликвидность активов предопределяет платежеспособность предприятия. Свободных денежных средств всегда должно быть достаточно для погашения обязательств.
Таким образом, ликвидность — это возможность, в целях погашения обязательств, использовать имеющиеся денежные средства или быстро превращать их в таковые, либо столь же быстро генерировать доходы. Платежеспособность предприятия трактуется как его способность в должные сроки и в полной мере отвечать по своим обязательствам. Понятие ликвидности всегда связывается с активами и обязательствами, а понятие платежеспособности — с предприятием в целом
Брагин Л.А., Данько Т. П. (ред.) Торговое дело: экономика и организация, Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2011 г. — 256 с.
Методические рекомендации по оценке эффективности Бухгалтерского учета (Вторая редакция). М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК РФ по стр-ву, архит. и жил. политике. М.: ОАО «НПО Изд-во «Экономика», 2005.
«Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 июля 2004 года № 519 «Об утверждении стандартов оценки».
Ананьин О., Одинцова М. Методологическое исследование в современной науке. / Институт экономики РАН — М., 2012 — 46 стр.
Бухгалтерия: сборник научно-технических работ / Науч. ред. Архипов А. И., Рогова О. Л.; Институт экономики РАН, 2010. — 172 с.
Бердникова Т. Б. Финансовая Устойчивость. М., ИНФРА-М, 2009, 202 с.
Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. М.: АОЗТ «Интерэксперт», 2009, 375 с.
Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ. М.: ЮНИТИ, Банки и биржи, 2011, 250 с.
Богачев В. Н. Прибыль?!: о рыночной экономике и эффективности капитала. — М.: Финансы и статистика, 2013 — 287 с О’Брайен Дж., Шривастава С. Финансовый анализ и торговля ценными бумагами. М., «Дело Лтд», 2010, 320 с.
Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М., ОЛИМП-БИЗНЕС, 2010, 187с.
Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Орлова Е. Р., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. АНХ при Правительстве РФ.
М.: Дело, 2012.-401с Виленский П. Л., Смоляк С. А. Расчеты оборотного капитала в инвестиционном проектировании //Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе. Вып. 3. М.: ЦЭМИ РАН, 2010.-94с Виноградова Е.
Н. Оценка товарного знака: иллюзия или реальность?//Вопросы бухгалтерии, 2011, № 3.
Волконский В. А., Гурвич Е. Т., Кузовкин А. И., Сабуров Е. Ф. Анализ влияния формы расчетов на уровень цен // Экономика и математические методы. Т. 34.
Вып. 4. 2012 — 45с Грибовский С. В. Определение ставки дисконтирования для объектов, требующих значительных финансовых вложений// Вопросы оценки 2010 г. № 4.
Егерев И. А. Факторы управления стоимостью: выявление и анализ//Вопросы оценки 2010 г. № 3.
Егерев И. А. Оценка отдельных подразделений бизнеса/ / Вопросы оценки 2010 г. № 4.
Иванов А. М. и др. Ликвидность Тверь, изд. Тверского государственного университета, 2011, 131 с.
Канторович Л. В., Вайнштейн Альб. Л. Об исчислении нормы эффективности на основе однопродуктовой модели развития хозяйства // Экономика и математические методы. Т. III. Вып. 5.2010 — 201с
Методы и приемы АФХД
Неформальные
Формализованные
Система показателей
Метод сравнений
Аналитические таблицы
Экспертные таблицы
Метод сценариев
Традиционные методы
Принятие решений
Мат-стат методы
Дерево решений
ЛМП
Корреляционный метод
Средние величины
Группировка
Технико-организационный уровень
Средства труда
Предметы труда
Труд
Продукция
Капитал
Себестоимость продукции
Оборачиваемость капитала
Прибыль от продаж
Рентабельность
Финансовое состояние
