Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Взаимосвязь эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне

Диссертация: Взаимосвязь эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Характеризует использование предприятием ресурсов в самых различных аспектах, в том числе с позиции экономических издержек, экономической прибыли. Издержки — самое объемное понятие, поскольку включает как явные, так и неявные издержки. Затраты включают только стоимость тех ресурсов, которые поддаются количественной и денежной оценке. Они меньше издержек производства на величину неявных издержек… Читать ещё >

Взаимосвязь эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОДЕРЖАНИЕ И ВЗАИМОСВЯЗЬ КАТЕГОРИЙ «ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ РЕСУРСЫ» И «ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА»
    • 1. 1. Экономическое содержание производственных ресурсов
    • 1. 2. Использование производственных ресурсов на микроуровне
    • 1. 3. Издержки производства как форма производственных ресурсов на микроуровне
  • ГЛАВА 2. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ НА МИКРОУРОВНЕ ЕЕ ВЗАИМОСВЯЗЬ СО СТРУКТУРОЙ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА
    • 2. 1. Эффективность использования производственных ресурсов на микроуровне
    • 2. 2. Взаимосвязь показателей эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства
    • 2. 3. Модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РЕСУРСОВ НА МИКРОУРОВНЕ
    • 3. 1. Система показателей эффективности использования производственных ресурсов
    • 3. 2. Изменение показателей структуры издержек производства как проявление повышения эффективности использования производственных ресурсов
    • 3. 3. Оценка эффективности деятельности по улучшению использования производственных ресурсов

Актуальность темы

исследования. Развитие современной микроэкономической теории характеризуется ее направленностью на исследование и решение проблем, определяющих эффективную работу предприятия в условиях изменяющейся внешней среды, налоговой и рыночной конъюнктуры. Теоретическое и методологическое наследие, накопленное микроэкономической наукой, формировалось в связи с необходимостью нахождения ответов на важнейшие вопросы, встающие перед основным звеном экономики в условиях индустриального общества.

При переходе к экономике знаний, новому индустриальному и постиндустриальному обществу, когда усиливается давление экологических вызовов, на первый план выдвигаются проблемы, которые, по словам У. Баумоля, «связаны с неразработанностью микроэкономической теории инноваций». Это, на наш взгляд, означает не только выявление и анализ новых внешних условий деятельности фирмы, но и углубление теоретических исследований процессов использования производственных ресурсов, формирования и динамики структуры издержек производства в условиях инновационной экономики. Эти условия характеризуются не только качественной новизной инвестиционных вложений в развитие производства, то есть тем, что в инвестициях воплощаются достижения научно-технического прогресса, но и тем, что все более широко используются ресурсосберегающие методы управления производством такие, как ERP, системы бережливого производства и другие, применение которых позволяет менять структуру издержек в краткосрочном периоде, что не рассматривалось существующей микроэкономической теорией.

Все это требует более детального теоретического и методологического исследования таких понятий, как «производственные ресурсы», «издержки», «затраты», «факторы производства», и их моделирования применительно к современным условиям постиндустриальной экономики, экономики знаний.

К настоящему моменту сложилось представление о производственных ресурсах как о совокупности материальных ценностей, вещей, предметов, используемых для создания экономических благ. Такое восприятие не позволяет разграничить понятия «производственные ресурсы» и «факторы производства».

Применение производственных ресурсов предполагает возникновение сложного комплекса экономических отношений, тем не менее, в экономической теории недостаточно исследованным остается вопрос относительно сущности производственных ресурсов как особой экономической категории. В связи с этим требует более полного изучения феномен повышения эффективности использования производственных ресурсов, обеспечиваемого без осуществления дополнительных капиталовложений за счет использования внутренних возможностей фирмы, перераспределения имеющихся в ее распоряжении ресурсов, что приводит к изменению структуры издержек производства. В микроэкономической теории не исследованы особенности изменения издержек в связи с мероприятиями, направленными на повышение эффективности использования производственных ресурсов, осуществляемыми в краткосрочной перспективе.

Изучение и решение указанных проблем и преодоление противоречий с позиции экономической науки должно стать теоретической основой современной методологии повышения эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне.

Степень разработанности проблемы. В современной экономической литературе, посвященной вопросам эффективности использования ресурсов на микроуровне, представлено большое количество исследований, связанных с изучением производственных ресурсов, издержек производства, эффективности использования производственных ресурсов и ее оценки.

Проблемы оценки эффективности использования производственных ресурсов и способов ее повышения разработаны такими учеными, как Андрианов В. М., Анчишкин А. И., Богачев В. Н., Евстратов П. Н., Клейнер Г. Б., Лабзунов П. П., Львов Д. С., Новожилов В. В., Павлюченко В. И., Синк Д. С., Соколова Н. А., Туровец О. Г., Усков М. Е., Хачатуров Т. С., Шевченко Д. К. и другими.

Исследованию издержек производства и их структуры уделено внимание в работах таких российских и зарубежных экономистов, как Брю С. Л., Вальтере А. А., Дорнбуш Р., Макконел К. Р., Маркс К., Пиндайк Р. С., Рубинфельд Д. Л., Самуэльсон П., Томпсон А., Формби Дж., Фишер С., Шмален Г., Шмалензи Р., Бандурин А. В., Волков О. И., Грязнова А. Г., Леготин Ф. Я., Горфинкель В. Я., Нуреев Р. М., Тарасевич Л. С., Юданов А. А. и других.

В то же время недостаточно исследована взаимосвязь эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне.

Для решения задачи повышения эффективности использования ресурсов необходимо более полно определить сущность и содержательные отличия понятий «производственные ресурсы», «факторы производства», «издержки производства», «эффективность использования производственных ресурсов», а также разработать теоретические основы оценки эффективности деятельности, направленной на улучшение использования производственных ресурсов предприятий в современных условиях на основе анализа изменений структуры издержек производства.

Цель диссертационного исследования — разработать теоретико-методологическую модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне.

Для достижения поставленной цели были определены задачи диссертационного исследования:

1. Исследовать содержание и взаимосвязь категорий «производственные ресурсы» и «издержки производства».

2. Выявить взаимосвязь показателей эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства.

3. Предложить модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне.

4. Разработать методику оценки эффективности использования производственных ресурсов.

Область исследования: в соответствии с паспортом ВАК «Экономическая теория» область исследования соответствует п. 1.1. «Политическая экономия», а именно — структура и закономерности развития экономических отношенийвзаимосвязь материально-вещественных и стоимостных факторов общественного воспроизводствавоздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтовтеория хозяйственных механизмовп. 1.2. «Микроэкономическая теория» — теория фирмы.

Объект диссертационного исследования — взаимосвязь эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства.

Предмет исследования — экономические отношения между различными субъектами по поводу повышения эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне и формирования структуры издержек производства.

Теоретическая и методологическая основы исследования. Диссертационное исследование основывается на теории и методологии, изложенной в фундаментальных работах отечественных и зарубежных ученых по вопросам эффективности использования ресурсов предприятия, формирования структуры издержек производства. Теоретическую и методологическую базу исследования составляют труды представителей классической, неоклассической, институциональной теорий.

Методологической основой диссертационной работы являются анализ, синтез, индукция, дедукция, логический метод, статистический метод, методы системного, сравнительного, структурного, корреляционно-регрессионного анализа.

Информационную базу исследования составили научные и информационные публикации в отечественной и зарубежной литературе, материалы Федеральной службы государственной статистики, сведения о деятельности 144 российских предприятий, предоставленных Первым независимым рейтинговым агентством.

В ходе исследования были получены существенные результаты, научная новизна которых состоит в следующем:

1. Дополнено содержание категорий «производственные ресурсы» и «издержи производства» и охарактеризована взаимосвязь между ними. Производственные ресурсы рассматриваются в работе как экономическая категория, выражающая совокупность экономических отношений между субъектами на уровне фирмы по поводу использования совокупности объектов и условий, определяющих возможности производственной деятельности. Издержки производства представляют собой экономическую категорию, которая выражает отношения между экономическими субъектами по поводу стоимостной оценки производственных ресурсов, используемых для создания благ.

2. Выявлена взаимосвязь между изменением показателей эффективности использования производственных ресурсов и структурой издержек производства, которая заключается в том, что при повышении эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне происходит увеличение удельных постоянных издержек и сокращение удельных переменных издержек фирмы.

3. Разработана модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне, основанная на сопоставлении изменений удельных переменных и удельных постоянных издержек, которые происходят в результате реализации мероприятий, направленных на улучшение использования производственных ресурсов.

4. Разработана методика оценки эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне. Предлагаемая методика, в отличие от известных методик приведенных затрат и чистого приведенного дохода, позволяет оценить эффективность мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов, как связанных, так и не связанных с осуществлением капитальных вложений.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования дополняют и уточняют теоретические положения о содержании и сущности деятельности, направленной на повышение эффективности использования производственных ресурсов предприятия. Эти положения могут быть использованы для проведения научных исследований, а также для обучения, повышения квалификации и переподготовки специалистов в области экономической теории, экономики предприятия, управления ресурсами предприятий. Практическая значимость диссертационной работы заключается в повышении эффективности деятельности, направленной на улучшение использования производственных ресурсов промышленных предприятий.

Апробация основных результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены на обсуждение на трех Международных, одной Всероссийской и трех Межвузовских научно-практических конференциях, на заседаниях кафедр экономической теории и финансов и кредита Челябинского государственного университета. Авторская методика оценки эффективности использования производственных ресурсов применяется в деятельности ООО «ПКО ЧелСИ».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ общим объемом 3,1 п. л., в том числе — 2,63 п. л. авторского текста, в которых автору принадлежат основные положения настоящего исследования.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 284 наименований и 10 приложений (24 таблицы и 40 рисунков). Основные положения исследования изложены на 126 страницах машинописного текста, включая 3 таблицы, 11 рисунков и 94 формулы.

Результаты проведенного исследования, согласно поставленной цели и задачам, позволили сделать ряд теоретических обобщений, практических выводов и рекомендаций по оценке мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне.1. Дополнено содержание категорий «производственные ресурсы» и «издержи производства» и охарактеризована взаимосвязь между ними. В отличие от широко представленных в экономической литературе определений понятия «производственные ресурсы», в которых последние рассматриваются как все то, что определяет возможности создания экономических благ (Абалкин Л. И., Райзберг Б. А., Томпсон А., Формби Дж.,), в работе предлагается уточнение данного определения, которое состоит в необходимости включения в данное понятие не только материальных и нематериальных объектов, применяемых для создания благ, но и условий осуществления производственной деятельности — того, что делает возможным производственный процесс. В отличие от материальных и нематериальных объектов, условия как производственные ресурсы не являются ни предметами, ни средствами труда, но они делают возможным либо более результативным производственный процесс. Производственные ресурсы представляют собой экономическую категорию, выражающую отношения по поводу применения в производственном процессе совокупности объектов и условий, определяющих для экономических субъектов возможности создания некоторого объема экономических благ определенного качества. Создание благ происходит в процессе использования ресурсов, включающего три этапа, каждый из которых характеризуется определенным экономическим содержанием, объектами и участниками: • первый этап — формирование ресурсов предприятия- • второй этап — собственно применение ресурсов в производстве- • на третьем этапе ресурсы, воплощенные в товарах, работах, услугах, доводятся до потребителя и получают стоимостную оценку как новое благо. Качественное отличие этапов обусловлено видами и содержанием экономических отношений, возникающих между различными субъектами в процессе использования производственных ресурсов. На первом этапе определяющими выступают социально-экономические и институционально-экономические отношения, в результате которых происходит распределение и присвоение свободных и доступных ресурсов между субъектами, использующими их для тех или иных целей, в том числе — для производства благ. На втором этапе более значимыми являются организационно-экономические и технико-экономические отношения. Первые связаны с управлением, движением, размещением производственных ресурсов в рамках субъекта микроэкономики, вторые — с непосредственным воздействием на используемые ресурсы в ходе создания нового блага. На третьем этапе вновь приоритетными становятся социально-экономические и институционально-экономические отношения, но возникают они уже в связи с передачей созданного блага будущему собственнику. Процесс использования ресурсов начинается с момента их вовлечения в экономическую, и в том числе — в производственную деятельность. Такое вовлечение начинается на этапе планирования экономической деятельности, когда определяется, какие ресурсы будут вовлечены и использованы в ней. Как только какие-либо ресурсы включаются в планы предстоящей деятельности, определяется их экономическое назначение и в дальнейшем в системе экономических отношений, складывающихся между предприятиями, людьми, государствами, эти ресурсы рассматриваются как факторы производства. Стоимостная оценка использованных ресурсов производится с помощью понятий «издержки», «затраты», «расходы», взаимосвязь которых заключается в том, что ресурсы — возможности, которые могут быть задействованы в процессе создания благрасходы — это реализованные возможности производствазатраты — переходное состояние от возможностей к их воплощениюиздержки ;

характеризует использование предприятием ресурсов в самых различных аспектах, в том числе с позиции экономических издержек, экономической прибыли. Издержки — самое объемное понятие, поскольку включает как явные, так и неявные издержки. Затраты включают только стоимость тех ресурсов, которые поддаются количественной и денежной оценке. Они меньше издержек производства на величину неявных издержек. Расходы характеризуют только ту часть затрат предприятия, которые принесли доход в рассматриваемом периоде, следовательно, расходы — это только часть затрат. Поскольку оценка производственных ресурсов осуществляется в результате экономических отношений между различными субъектами, издержки производства представляют собой экономическую категорию, которая выражает отношения между экономическими субъектами по поводу стоимостной оценки производственных ресурсов, используемых для создания благ.2. Выявлена взаимосвязь между изменением показателей эффективности использования производственных ресурсов и структурой издержек производства. Она заключается в том, что при повышении эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне происходит увеличение удельных постоянных издержек и сокращение удельных переменных издержек фирмы. Подобным образом К. Маркс рассматривал рост органического строения капитала как проявление технического прогресса и соответствующего роста эффективности производства. Фирма может сокращать удельные переменные издержки и увеличивать удельные постоянные издержки, при этом общие удельные издержки могут не меняться или меняться незначительно, что графически выражено смещением положения кривой AVC вниз. Это изменение повышает возможности фирмы применять тактику минимизации убытков в краткосрочном периоде. Подобное изменение структуры издержек производства, на наш взгляд, не противоречит представлениям о возможностях изменения количества ресурсов в краткосрочном периоде, поскольку оно может быть связано не с приобретением дополнительного оборудования или увеличением производственных площадей, а, например, с изменением соотношения административно-управленческого персонала и производственных рабочих, сокращением потерь, повышением эффективности использования уже имеющихся постоянных ресурсов за счет изменения условий их использования. Подтверждением нашего предположения можно считать примеры из практики внедрения систем Lean Manufacturing на крупных российских и зарубежных предприятиях. Процесс внедрения системы бережливого производства требует существенных изменений в деятельности предприятия, пересмотра отношения персонала к процессу использования производственных ресурсов, обучения кадров, а это приводит к росту постоянных издержек. В тоже время снижаются потери, повышается производительность труда, что в целом выражается в сокращении удельных переменных издержек предприятия. В диссертационной работе была выдвинута гипотеза о наличии обратной зависимости между изменением удельных переменных издержек и изменением удельных постоянных издержек фирмы. При этом эффективность использования ресурсов повышается в том случае, если происходит увеличение удельных постоянных издержек, которое приводит к сокращению удельных переменных издержек фирмы. Гипотеза была подтверждена результатами статистического исследования деятельности 144 предприятий различных отраслей промышленности, в том числе: 19 предприятий автомобильной промышленности, 23 машиностроительных предприятия, 27 предприятий по производству электрических машин, электрооборудования, энергетического оборудования, 40 предприятий черной металлургии, 15 трубопрокатных предприятий, 20 предприятий, занятых производством метизов. Статистическая зависимость изменения удельных переменных издержек и изменения удельных постоянных издержек предприятий в 2007 и 2008 годах для каждой отрасли подтверждается высокими коэффициентами корреляции.3. Разработана модель взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства. Модель основана на сопоставлении изменений удельных переменных и удельных постоянных издержек, которые происходят в результате реализации мероприятий, направленных на совершенствование использования производственных ресурсов. В основе модели лежала гипотеза о том, что увеличение объема ресурсов, направляемых на цели формирования условий производства, вызывает снижение удельного расхода ресурсов, непосредственно воплощаемых в полезном результате производства. Это предположение было проверено и нашло подтверждение в результате анализа данных о деятельности 144 российских предприятий шести отраслей за 2007 — 2008 годы: автомобильной промышленности, черной металлургии, машиностроения, производства стали и чугуна, производства метизов, производства энергетического оборудования. При разработке модели была выдвинута гипотеза о том, что мероприятия, направленные на повышение эффективности использования производственных ресурсов, должны приводить к росту удельных постоянных издержек и сокращению удельных переменных издержек. Результаты статистической обработки показателей, характеризующих изменение структуры издержек, могут быть обобщенно представлены следующей моделью взаимосвязи улучшения использования производственных ресурсов, воплощенных в переменных издержках, и величины постоянных издержек: v = -aln (TFC) + b где v — удельные переменные издержки, TFC — совокупные постоянные издержки. Взаимосвязь изменений удельных переменных и удельных постоянных издержек представлена уравнением (2): A v = -cAf + d где A v — изменение удельных переменных издержек, А / - изменение удельных постоянных издержек В данной модели, а — коэффициент эффективности, характеризующий влияние постоянных издержек на уровень удельных переменных издержек, с — коэффициент, который выражает технологическую результативность увеличения постоянных издержек. Коэффициенты Ъ и d отражают отраслевые особенности использования производственных ресурсов.4. Разработана методика оценки эффективности использования производственных ресурсов на микроуровне. Данная методика разработана на основе представленной выше модели взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства и известных в теории и практике подходах к оценке эффективности использования ресурсов. В отличие от известных методик приведенных затрат и чистого приведенного дохода, предлагаемая методика позволяет оценить мероприятия, направленные на повышение эффективности использования производственных ресурсов, как связанные, так и не связанные с осуществлением капитальных вложений. Улучшение условий использования ресурсов оказывает двойственное воздействие на показатели эффективности. С одной стороны, оно обеспечивает рост отдачи ресурсов на каждую единицу результата, а с другой — увеличивает количество ресурсов, необходимое для организации, управления, роста эффективности их использования. Эффективность использования ресурсов повышается, если дополнительное вовлечение ресурсов в формирование благоприятных условий производства обеспечивает относительно больший прирост результатов производства или снижение уровня их использования на каждую единицу полезного результата. В экономической литературе и на практике применяются разнообразные показатели эффективности использования ресурсов предприятия. В диссертационной работе эти показатели были систематизированы. Показатели эффективности использования экономических ресурсов предприятия выражают результаты использования производственных ресурсов, объем которых в стоимостном выражении можно охарактеризовать с помощью величины совокупных издержек ТС. В свою очередь, совокупные издержки состоят из постоянных издержек FC и переменных издержек VC. Повышение эффективности использования ресурсов проявляется в увеличении темпов роста показателей эффективности использования ресурсов, то есть с помощью индексов соответствующих показателей. При этом эффективность использования ресурсов растет, если соблюдается условие (3): 7 > 7 > / где ^Эу.

— темпы роста эффективности использования производственных ресурсов, направляемых на непосредственное создание полезного результата производства, Зге темпы роста эффективности использования совокупных производственных ресурсов, J-Эръ — темпы роста эффективности использования производственных ресурсов, связанных с формированием условий процесса производства. Общий теоретико-методологический принцип оценки результативности деятельности, направленной на повышение эффективности использования ресурсов, состоит в измерении соотношения прироста объема ресурсов, направляемых на формирование и совершенствование условий производства, и объема ресурсов, потребляемых в процессе производства, и воплощаемых в его результатах. В соответствии с таким подходом результативность деятельности по повышению эффективности использования производственных ресурсов можно определить соотношением изменения удельных переменных издержек и изменения удельных постоянных издержек, что полностью соответствует экономическому смыслу модели взаимосвязи эффективности использования производственных ресурсов и структуры издержек производства на микроуровне. В связи с этим эффективность мероприятий, направленных на повышение эффективности использования производственных ресурсов может быть выражена следующим отношением: где Эду — эффективность мероприятий, направленных на улучшение использования производственных ресурсов предприятияA v — изменение удельных переменных затратА / - изменение удельных постоянных затрат. В работе выявлены четыре возможных Варианта соотношения изменения удельных переменных издержек и удельных постоянных издержек фирмы: • Вариант I — удельные переменные издержки растут, удельные постоянные издержки сокращаются- • Вариант II — удельные переменные издержки растут, удельные постоянные издержки растут- • Вариант III — удельные переменные издержки сокращаются, удельные постоянные издержки сокращаются- • Вариант IV — удельные переменные издержки сокращаются, удельные постоянные издержки растутВ каждом случае, кроме Варианта IV наблюдаются переходные процессы или недостаточно квалифицированное управление, либо неблагоприятная для предприятий комбинация условий, таких, как опережающий рост цен на сырье. Поэтому показатель эффективности изменения условий использования ресурсов предприятия Э.

целесообразно рассчитывать только для тех предприятий, на которых увеличение удельных постоянных затрат приводило к уменьшению удельных переменных затрат, то есть наблюдается Вариант IV. При этом если абсолютное значение показателя эффективности деятельности, направленной на улучшение использования производственных ресурсов, находится в диапазоне:

< со то на каждый рубль увеличения удельных постоянных издержек приходится большее, чем на рубль сокращение удельных переменных издержек, отражающее повышение эффективности использования производственных ресурсов фирмы. Такой подход совпадает с подходом, основанным на расчете приведенных затрат, который ранее использовался для измерения результатов. Отличием предлагаемой методики от методики определения эффективности на основе приведенных затрат и методики определения чистого приведенного дохода (NPV) является то, что она позволяет оценить эффективность мероприятий не только связанных с инвестициями, но и мероприятий, направленных на улучшение условий использования производственных ресурсов предприятия и не предполагающих при этом дополнительных финансовых вложений и увеличения стоимости имущества предприятия. В отличие от методики приведенных затрат, которая позволяет рассчитать только абсолютный показатель экономического эффекта мероприятий, не связанных с капитальными вложениями, разработанная методика дает возможность рассчитать относительный показатель эффективности мероприятий, направленных на улучшение использования производственных ресурсов и не предполагающих осуществление дополнительных капитальных вложений. Таким образом, результаты проведенного исследования позволяют утверждать, что поставленные в нем задачи были решены и цель достигнута.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21Л1.1996 № 129-ФЗ.2. Налоговый Кодекс РФ.
  2. Общесоюзный классификатор «Отрасли народного хозяйства», утвержден0101.1976, с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.02.2000 г.
  3. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99,утверждено Приказом Министерства финансов РФ № ЗЗн от 06.05.1999 (в ред. Приказов Минфина РФ от 30.12.1999 N 107н, от 30.03.2001 N 27н, от 1809.2006 N 116н, от 27.11.2006 N 156н).
  4. Методические указания по определению экономической эффективностикапитальных вложений и технических решений в транспортном строительстве, 1974. 8. ГОСТ РИСО 9000−2001.
  5. Л. И. Диалектика социалистической экономики / Л. И. Абалкин. Избранные труды в IV томах. Т. I. Политическая экономия. — М.: Экономика, 2000. — 799 с.
  6. А. Г. Социально-экономическое развитие России. — М., 2004.
  7. Р. Акофф о менеджменте / Пер. с англ. под ред. Л. А. Волковой —СПб.: Питер, 2002. — 448 с: ил. (Серия «Теория и практика менеджмента»).
  8. Л. Н. Технология эффективного менеджмента. — М.: ПРИОР, 1998.
  9. М. А. Планирование деятельности фирмы. — М.: Финансы истатистика, 1997.
  10. М. Б. Системное управление подготовкой профессионалов(методология и методы): Монография. — СПб.: СПГИЭА, 1997.
  11. М. Б., Царев В. В., Раковщик Л. С. Экономика, организация ипланирование деятельности образовательных учреждений на основе многокритериального подхода — СПб.: Издательство «НЕСТОР», 1999. 113 с.
  12. М. Условия эффективности в экономике.- М.: Научно-издательскийцентр «Наука для общества», 1998. — Пер. с франц. Л. Б. Азимова, А. В. Белянина, И. А. Егорова, Н. М. Калмыковой. — 304 с. 90.
  13. В. М. и др. Комплексное использование сырья впромышленности / В. М. Андрианов, Н. А. Соколова, М. Е. Усков. — М.: Экономика, 1988. — 302 с.
  14. А. И. Прогнозирование роста экономики. — М.: Экономика, 1996.-98 с.
  15. В. И., Буданов В. Г. Синергетика: эволюционный аспект.//Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. — М., 1995.
  16. К., Ватада Д., Иваи и др. Прикладные нечеткие системы: Пер. сяпон. / под редакцией Т. Тэрано, К. Асаи, М. Сугэно. — М.: Мир, 1993. — 368 с, ил.
  17. В. Великое открытие Карла Маркса: Методологическая рольучения о двойственном характере труда. — М.: Мысль, 1980. — 267 с.
  18. В. Этапы развития буржуазной политической экономии(очерк истории). — М.: Экономика, 1985. — 344 с.
  19. А. В., Басалай И., Ли И. А. Проблемы оперативного управленияактивами корпораций / Под ред. д. э. н. В. В. Бандурина— М.: «ТДДС Столица-8″, 1999. — 164 с.
  20. П. Комментарии к положению о составе затрат. — М.: Бух. учет, 1999.-256 с.
  21. В. Н., Белкина Н. А. Экономическая теория труда. РАН, УрО, Ин-тэкономики — М.: ЗАО „Издательство „Экономика“, 2007. — 352 с.
  22. В. А. Проблемы построения производственных функций впереходной экономике // Анализ динамики российской переходной экономики (Научные труды № 42). Институт экономики переходного периода М.: 2002. — 85 с.
  23. И. А. Управление использованием капитала. — Киев: „Ника-Центр“, 2000. — 656. — (Серия „Библиотека финансового менеджера“, Вып. 5).
  24. Дж. Экономика: Толковый словарь. Англо-русский. — М.: ИНФРА-М, Изд-во „Весь Мир“, 2000. — 840 с.
  25. А. Ф., Крестовских Е. В. Влияние факторов и рисков наэффективность инвестиций: Монография. — Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2003.-168с.
  26. Л. Экономика научно-технического прогресса. — М.: Высшаяшкола, 1979. — 272 с.
  27. Ю. В., Швандар В. А. Экономическое управление бизнесом: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-391 с.
  28. В. Н. Прибыль?!. (о рыночной экономике и эффективностикапитала). — М.: Финансы и статистика, 1993. — 287 с.
  29. А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука: В 2Кн. 1.-М.: Экономика, 1989.
  30. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Институт новой экономики, 1997. — 864 с.
  31. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна — 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Институт новой экономики, 1999. — 1248 с.
  32. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохорова — изд-е 2-е, перераб. и доп. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — 1456 с: ил.
  33. Т. И. Система управления затратами и результатамипредпринимательской деятельности. — Челябинск: 1995. — 68 с.
  34. В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем:(Синергетика и теория социальной самоорганизации). — СПб.: Издательство „Лань“, 1999.
  35. Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс. 1984.
  36. П. Искусство менеджмента: Новые идеи. — М.: Новости, 1993.
  37. X. Функционально-стоимостный анализ в рационализациипроизводства: Сокр. пер. с нем. — М.: Экономика, 1984. — 112 с.
  38. Н. Г. Социальное управление и элементы его культуры / Под ред.В. А. Трайнева. — М.: ИТК „Дашков и К0″, 2002. — 340 с.
  39. В. Р. Менеджмент для всех. — М.: Юрист, 1994.
  40. В. Р. Менеджмент: учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 504 с.
  41. Н. Кибернетика: Пер. с англ. — 2-е изд. — М.: Сов. Радио, 1966.
  42. Н. Человек управляющий: Пер. с англ. — СПб.: Питер, 2001.
  43. А. А. Избранные экономические сочинения (1923 — 1941 гг.) /отв. ред. В. В. Куликов. — М.: Наука, 1985. — 304 с.
  44. А. П., Матирко В. И. и др. Управление персоналом в условияхрыночной экономики (Опыт ФРГ). — М.: Дело, 1992.
  45. А. А., Мишин П. Оптимальные иерархические структуры. — М.:ИПУ РАН, 2003.
  46. В. А. Проблемы построения производственных функций впереходной экономике // Анализ динамики российской переходной экономики (Научные труды № 42). Институт экономики переходного периода М.: 2002. — 85 с.
  47. Л. Контроллинг как технология менеджмента. Заметкипрактика // журнал „Контроллинг“ № 2 — 2002 г.
  48. А. Дерегулирование системы высшего образования. // Polite-konora.1999, № 3. — С. 109−115.
  49. Ю., Фролов Е. Найдены истоки эффективности ИТ // Cnews. Ruэлектронный ресурс. — Режим доступа: http//o-fln.ru.
  50. . М. Экономика и социология труда: учеб. для вузов / Б. М. Генкин. — 7-е изд., доп. — М: Норма, 2007. — 448 с.
  51. А. А. Совершенствование и повышение эффективности основныхпроизводственных фондов. — Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство, 1977. — 208 с.
  52. А. А., Танашева О. Г., Рябова Т. Совершенствование контроля всистеме управления производственными затратами на машиностроительных предприятиях. — Челябинск: Челябинский государственный университет, 2004. — 67 с.
  53. А. В. Теория экономического мифа / А. В. Горшков. — Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2007. — 55 с.
  54. А. В. Экономическая теория и экономика реформируемойРоссии / А. В. Горшков, Л. И. Макарова, В. В. Седов. — Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 2008. — 205 с.
  55. Е. А. Применение функционально-стоимостного анализа вэлектротехнической промышленности Англии. — ЭП. Серия „Общеотраслевые вопросы“, № 357, 1970.
  56. П. П., Леусский А. И., Тарасевич Л. Микроэкономика /Общая ред. Л. Тарасевича. — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. — 352 с.
  57. А. Г., Юданов А. А. Микроэкономика. Теория и российскаяпрактика. — М.: КНОРУС, 2006. — 624 с.
  58. М. В. и др. Капиталистическое управление: уроки 80-х. — М.:Экономика, 1991.
  59. М. В. Механизмы управления организационными системами скоалиционным взаимодействием участников. — М.: ИЛУ РАН, 2003.
  60. Дж. К. Экономические теории и цели общества. — М.: Прогресс, 1982.-405 с.
  61. Ю. Ю. Эффективность использования производственногопотенциала. — Киев.: Знание, 1998.
  62. Друкер, Питер Ф. Энциклопедия менеджмента: Пер. с англ. — М.:Издательский дом „Вильяме“, 2004. — 432 с: ил.
  63. К. Введение в управленческий и производственный учет / Пер. с англ.М.: Аудит-ЮНИТИ, 1994.
  64. К. Управленческий и производственный учет. Вводный курс.Учебник. — М.: 2005. — 735с.
  65. А. Информационная модель трансформации экономическихсистем. — СПб.: СПбУЭиФ. 1995. — 18 с.
  66. П. Н. Повышение эффективности использования общенародныхфондов (производственного и непроизводственного назначения). — М.: Высшая школа, 1982.
  67. А. Механизмы экономического управления предприятием: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 319 с.
  68. Закономерности экономического роста: анализ зарубежного опыта / Подред. И. Иванова. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. — 168 с.
  69. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейнойэкономической теории: Пер. с англ. — М.: Мир. 1999. — 335 с.
  70. Заработная плата работников по категориям персонала ипрофессиональным группам / Статистический бюллетень, 008, Август, 2008 г.
  71. Е. В., Котякова М. А. Статистическое исследование факторовэкономического роста в контексте оценки его качества (на примере регионов Российской Федерации) // Экономические науки № 1 (10), 2005. 57 — 66.
  72. , А.И. Управление затратами хозяйствующего субъекта: учеб. пособие / А. И. Заруднев, Г. С.Мерзликина- ВолгГТУ. — Волгоград: РПК „Политехник“, 2002. — 98 с.
  73. В., Попова Т. Бюджетирование по методу Activity based budgeting //Финансовый директор, № 3 (март), 2004.
  74. В. А., Попова Т. В. Что такое функционально-стоимостной анализпроцессов и систем. (В сборнике „TQM — XXI. Проблемы, опыт, перспективы“. Вып. 4.)/ Под ред. В. А. Качалова и В. Л. Рождественского. М.: ИздАТ, 2000, 169 — 188.
  75. М. Ракурс учета затрат при освоении системы управлениязатратами на транспортировку газа // Нефтегазовая вертикаль. 2005, № 15.
  76. . Менеджмент в условиях рыночной экономики: теория ипрактика. — М., 1992.
  77. В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы: Учеб. пособие. — М.: Лотос, 2000.
  78. И. В., Сидоренко О. В. Понятие и классификация ресурсов процессапроизводства // Экономический анализ: теория и практика, 2008, № 18 (123).-С. 36−42.
  79. В. В. Микроэкономика: Учеб. пособие. / Науч. ред. Н. Н. Филиппов, В. А. Кукк. — Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. экон. ун-та, 1999. 16 табл., 78 рис. — 218 с.
  80. Д., Михайлов A. ERP глазами финансового директора // Компьютер вбухгалтерском учете и аудите, 2002, № 3, с. 81 — 86.
  81. К. Японские методы управления качеством: Сокр. пер. с англ./Науч. ред. и авт. предисл. А. В. Гличев. — М.: Экономика, 1988. — 215 с.
  82. М., Громов А., Ферапонтов М., Шматалюк А. Моделированиебизнеса. Методология ARIS. — М.: Весть-МетаТехнология, 2001. — 327 с.
  83. В. Г. Управление затратами предприятия- электронныйресурс. — Режим доступа: http://www.src-master.ru/article60.html.
  84. К. М. Дезинтеграционно-интефационная спираль всемирнойистории. //Вопросы философии. 1997. № 3. — 31 — 47.
  85. А. П. Модели и методы управления составом активных систем. —М.:ИПУ РАН, 2003.
  86. Дж. Большие системы. Связность, сложность и катастрофы: Пер. сангл. — М.: Мир, 1982. — 216 с.
  87. Кеннеди Ларри У. Качественный менеджмент в бесприбыльной сфере /Пер. Ю. А. Константиновой. — СПб.: Просвещение. 1994. — 175 с.
  88. В. Э., Петрище Ф. А., Селиванов П. В., Керимов Э. Э. Методыуправления затратами и качеством продукции. — М.: Издательскокниготорговый центр „Маркетинг“, 2002. — 108.
  89. Г. Б. От теории предприятия к теории стратегическогоуправления // Российский журнал менеджмента, 2003, № 1. с. 31 — 56
  90. Г. Б. Производственные функции: Теория, методы, применение. —М.: Финансы и статистика, 1986.
  91. Г. Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде:риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, Р. М. Качалов- под общ. ред. А. Панова. — М.: ОАО „Изд-во „Экономика““, 1997.-288 с.
  92. В. И. Теория, практика и искусство управления. Учебник длявузов по специальности „Менеджмент“. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА — ИНФРА-М), 2001. 528 с.
  93. Е., Курдюмов Антропный принцип в синергетике //Вопросыфилософии. 1997. № 3. — 62 — 79.
  94. В. В. Финансовый анализ. — М.: Финансы и статистика, 1998. Ю2.Кокуева Ж. М. Современная практика управления — опыт фирмы „ПАНИНТЕР“ // Менеджмент в России и за рубежом, № 4 / 1999.
  95. А. П. Предисловие к русскому изданию Уорд М. 50 методикменеджмента.: Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 200 с.
  96. Комплексное использование сырья и отходов / Б. М. Равич, B. П. Окладников, В. Н. Лыгач и др. — М.: Химия, 1988. — 288 с: ил.
  97. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Е. А. Ананькина, C. В. Данилочкин, Н. Г. Данилочкина и др.- под ред. Н. Г. Данилочкиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 279 с.
  98. И. И. Избранные труды: очерки политической экономии. Т. 2 /Редкол.: В. Рогачев (отв. ред.) и др. — М.: Мысль, 1982. — 358 с. И5. Кунц Г., О’Доннел Системный и ситуационный анализ управленческих функций.-М., 1981.
  99. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б. А. Райзберга. — М.: ИНФРА-М, 1997.-720 с. И7. Кутер М. И. Бухгалтерский учет: основы теории. — М.: Эксперт, бюро, 1999.-496 с.
  100. Ю. Н. Управление затратами на предприятии: планирование ипрогнозирование, анализ и минимизация затрат. Практическое руководство / Ю. Н. Лапыгин, Н. Г. Прохорова. — М.: Эксмо, 2007. — 128. — (Справочник руководителя и главного бухгалтера).
  101. Ф. Я. Управленческая экономика затрат. — Екатеринбург: Изд-воУрал. гос. экон. ун-та, 2006. — 472 с.
  102. B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России.Монография. — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Высш. шк., 2000. — 144 с.
  103. Д. Экономика развития / Д. Львов — М.: „Экзамен“, 2002.512 с.
  104. Ю. А. Основы экономики и организации бизнеса. — СПб.: ГМП"Формика“, 1992.-381 с.
  105. И. И., Шапиро В. Д., Ольдерроге Н. Г. Эффективный менеджмент.Учеб. пособие для вузов. — М.: 2003. — 555 с.
  106. Л. Е. Как выбрать систему управления для промышленногопредприятия — электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.cfin.ru.
  107. В. Моделирование бизнес-процессов с BPwin 4.0. — М.: ДиалогМИФИ, 2002. — 224 с.
  108. К. Р., Брю Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2 Т.: Пер. с анг. Т. 2. — Таллин: АО „Реферо“. — 400 с.
  109. Ю. Г. Функциональный подход в современном научном познании. —Новосибирск: Изд-во „Наука“, 1982. — 255 с.
  110. В. Д., Кузнецова А. Стратегический менеджмент. — М.:ИНФРА-М., 2002. 31. Маркс К. Г. Капитал.
  111. M. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. —М.: Дело, 2000. — 704 с.
  112. Микроэкономика. Теория и российская практика: учебник / кол. авт.- подред. проф. А. Г. Грязновой и проф. А. Ю. Юданова. Финансовая академия при Правительстве РФ. — 7-е изд., стер. — М.: КНОРУС, 2007. — 624 с.
  113. В. И., Пэй Яньчжао. Особенности ценообазования в лесномкомплексе: Межвуз. сб. науч. тр. — СПб.: СПбГТУРП, 2002- 73 — 78.
  114. Ю. Н. Выбор объектов для проведения ФСА. — М.: Информэлектро, 1988.-С. 32.
  115. В. К. Англо-русский словарь. 70 000 слов и выражений. Изд. 16-е, стереотип. — М., „Сов. Энциклопедия“, 1971. — 912 с.
  116. Л. А. Новая экономика — путь России // Мост. 2001, № 44.
  117. На марше. экономический имперализм (интервью с д. э. н. профессором Е. Сабуровым) // Экономика и жизнь, № 13, 2 апреля 2005 г.
  118. А. От квазирынка к рынку (концептуальные вопросы стратегииэкономического развития России в начале XXI века) // Российский экономический журнал. 2001, № 2. — 7 — 8.
  119. И. Н. Промышленная революция в Великобритании и утопическийкоммунизм Роберта Оуэна. — Смоленск, 1987.
  120. А. М., Новиков Д. А. Методология. — М.: СИНТЕГ, 2007. — 668 с.
  121. Д. А. Институциональное управление организационнымисистемами. — М.: ИЛУ РАН, 2004. — 68 с. .44. Новиков Д. А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. — М.: Фонд „Проблемы управления“, 1999.
  122. Д. А. Сетевые структуры и организационные системы. — М.: ИЛУРАН, 2003.
  123. Д. А. Стимулирование в организационных системах. — М.: Синтег, 2003.
  124. Д. А. Стимулирование в социально-экономических системах. — М.:ИЛУ РАН, 1998.
  125. Д. А., Цветков А. В. Механизмы стимулирования вмногоэлементных организационных системах. — М.: Апостроф, 2000.
  126. Д. А., Чхартишвили А. Г. Активный прогноз. — М.: ИЛУ РАН, 2002.
  127. Д. А., Чхартишвили А. Г. Рефлексные игры. — М.: Синтег, 2003.
  128. В. В. Проблемы измерения затрат и результатов приоптимальном планировании. — М.: Издательство „Наука“, 1972. — 434 с.
  129. Организация производства и управления предприятием: Учебник / ТуровецО. Г., Бухалков М. И., Родионов В. Б. и др.- Под ред. О. Г. Туровца. — 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 544 с. — (Высшее образование).
  130. Основы управления персоналом / Под ред. Б. М. Генкина. — М.: Высш. шк., 1996.
  131. В. И. Управление эффективностью экономическихпроцессов. — М.: Дело, 1995. — 254 с.
  132. Н. Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150миллионов жизней / Ред. кол.: Д. Львов (пред.) и др. — М.: ОАО „Изд-во „Экономика“, 1998. — 10 — 20.
  133. Р. С, Рубинфельд Д. Л. Микроэкономика: Пер. с англ. — М.: Дело, 2000. — 808 с.
  134. Политическая экономия / Под ред. В. В. Радаева. — М.: Изд-во МГУ, 1992.414 с.
  135. Политическая экономия: проблемы, воззрения и их отражение в социальноэкономической политике. Вып. 1: Общие начала экономической теории / Под ред. П. Г. Олдака. — Новосибирск.: Изд-во Новосиб. ун-та, 1989. — 240 с.
  136. Политическая экономия: Словарь / Под ред. О. И. Ожерельева и др. — М.:Политиздат, 1990. — 607 с.
  137. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В. А., Абалкин Л. И., Ожерельев О. И. и др. — М.: Политиздат, 1990. — 735 с.
  138. Е. В. Институты миниэкономики / Е. В. Попов- РАН, УрО, ин-тэкономики. — М.: „Издательство „Экономика““, 2005. — 638 с.
  139. Е. В. Классификация миниэкономических теорий // ТрудыВсероссийского симпозиума по миниэкономике: Пленарные доклады. — Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2002.. 1 4 5 — 1 6 9
  140. Е. В., Симонова В. Л. Оппортунизм экономических агентов.Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2007. — 186 с.
  141. Е. В. Институционально-эволюционная миниэкономическая теория.Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2004
  142. М. Международная конкуренция. — М.: Прогресс, 1991.
  143. В. Д., Немцев В. Н. Проблемы измерения результатовиспользования факторов производства: Монография. — Магнитогорск: МГТУ, 2003. — 116 с. 43.
  144. А. И. Методы развития организаций. — М.: МЦФЭР, 2003. — 864 с.- (Приложение к журналу „Консультант“, 9 — 2003).
  145. Пространство доктора Деминга // Перевод Ю. Т. Рубаника.
  146. . А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современныйэкономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2007. 495 с. — (Б-ка словарей „ИНФРА-М“).
  147. Л. А. Адаптация сложных систем. — Рига: Знание, 1981. — 375 с.
  148. А. Н. Логистика: Терминологический словарь. 2-е изд-ние, испр. идополн. — М.: ИНФРА-М, 2000 — 352 с.
  149. Н. М., д. э. н., профессор ГУ-ВШЭ. Эволюция взглядов на природуфирмы в западной экономической науке — электронный ресурс. — Режим доступа: http://economics.boom.ru/Rozanova/nrm.htm.
  150. Д. М. Бизнес и менеджмент. Терминологический словарь. М.:ИНФРА-М, 1997−464 с.
  151. Россия в цифрах. 2007: Крат. Стат. сб./ Росстат — М.: 2007. — 494 с.
  152. И. Рецензия на учебное пособие Иноземцева В. Л."Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы“ // Российский экономический журнал. — 2001, № 3
  153. Е. Е. Новая экономическая энциклопедия. 2-е изд. — М.: ИНФРАМ, 2006. -VI, 810 с.
  154. Ф. М. Технология управления производством. — М.: Московскийрабочий, 1976.
  155. РЫБКИН А. А. и др. Справочник по математике. Изд. 3-е. — М.: Издательство"Высшая школа“, 1975. — 554 с. с ил.
  156. Рыночная экономика: Учеб. Т.1. Теория рыночной экономики. Часть 2 /В.Ф. Максимова, А. Л. Шишов. — М.: СОМИНТЭК. 1992.
  157. П. А., Нордхаус В. Д. Экономика / Пер. с англ. М.:БИНОМ, 1997.-800 с.
  158. В. В. Основы экономической теории: Вопросы экологоустойчивого развития экономики: Учеб. пособие / Челяб. Гос. Ун-т. Челябинск — 79 с.
  159. В. В. Экономическая теория: В 3 ч. Ч. 2. Микроэкономика: Учеб. пособие / Челяб. гос. ун-т. — Челябинска, 2002. — 115 с.
  160. Н. Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. пособие для вузов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. — 639 с.
  161. И. И. История менеджмента. — М.: Юнити, 1999.
  162. Синергетика: Сб. статей: Пер. с англ. — 1984.
  163. Д. Управление производительностью: планирование, измерение иоценка, контроль и повышение. Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1989.
  164. Н. Н., Омельченко Л. И. Организация функциональностоимостного анализа на машиностроительных предприятиях. — Киев.: Техника, 1987.-112 с.
  165. В. К., Прудников В. М. Экономика предприятия: Учебник. — М.:ИНФРА-М, 2006. — 528 с. — (Высшее образование).
  166. В. И. Управление затратами — электронный ресурс. — Режимдоступа: http://www.neweconomic.com/pbl/mfl .html.
  167. Словарь современной экономической теории Макмиллана / Под общ. ред. Дэвида У. Пирса — М.: ИНФРА-М, 1997. — 608 с. — (Библиотека словарей ИНФРА-М»).
  168. Словарь-справочник менеджера / Под ред. М. Г. Лапусты. — М.: ИНФРА-М, 1996.
  169. В. Динамика и адаптация // Журнал «Управление компанией»,№ 10, 2007.
  170. Н. Внешняя помощь // Журнал «ПБОЮЛ», № 3, 2007.
  171. Советский энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова — М.:"Советская энциклопедия", 1980. — 1600 с. с ил.
  172. Современный экономический словарь / Райзберг Б. А., Лозовский Л. LLL, Стародубцева Е. Б.
  173. Я. В. Основы теории бухгалтерского учета. — М.: Финансы истатистика, 2000. — 400 с.
  174. Справочник по функционально-стоимостному анализу / А. П. Ковалев, Н. К. Моисеева, В. В. Сысун и др.- под ред. М. Г. Карпунина, Б. И. Майданчика. М.: Финансы и статистика, 1988. — 431 с.
  175. Статистико-экономическое исследование эффективности промышленногопроизводства (предприятие, отрасль, район) / под ред. П. Я. Октябрьского. Л.: Издательство Ленинградского ун-та, 1983. — 168 с.
  176. А., Тулин И. Стратегическое планирование в промышленныхкорпорациях США. — М.: Наука, 1990.
  177. Стоунхаус Джордж. Управление организационным знанием // Менеджмент вРоссии и за рубежом, № 1 / 1999.
  178. Стратегии бизнеса: аналитический справочник / Под общ. ред. д. э. н.Г. Б. Клейнера. — М.: «КОНСЭКО», 1998. — 321 с.
  179. И. П. Методология экономического исследования. — 2-е изд., перераб. — М.: Экономика, 1983. — 216 с.
  180. О. Теория эффективности экономики / О. Сухарев. — М.:Финансы и статистика, 2009. — 368 с.
  181. А. И. Ресурсы хозрасчетного предприятия: механизмуправления. — М.: Экономика, 1989. — 95 с.
  182. А. К., Смагин В. Н., Баев Л. А. Эффективность интенсификациимашиностроения. — М.: Машиностроение, 1990. — 96 ч.: ил. (экономика интенсификации машиностроения).
  183. М. А. Эффективность комплексного использования минеральносырьевых ресурсов Казахстана // Казахстан-Спектр. Научный журнал. № 4 (30), 2004. 23−28-
  184. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Д. Н. Ушакова. Т. 1. М., 1935- Т. 2. М., 1938- Т. 3. М., 1939- Т. 4, М., 1940. Репринтное издание: М., 1995- М., 2000
  185. А., Формби Дж. Экономика фирмы / Пер. с англ. — М.: ЗАО"Издательство БИНОМ", 1998. — 544 с: ил.
  186. Трансформация экономических институтов в постсоветской России (микроэкономический анализ) / Под ред. д. э. н. проф. Р. М. Нуреева. — М.: Московский общественный научный фонд, 2000.
  187. М. И. Управление затратами предприятия: Учеб. пособие. — М.:ИНФРА-М, 2007. — 218. — (Высшее образование).
  188. О. И. Вертикальная интеграция производства: соображения поповоду неудач рынка / Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 1995. («Вехи экономической мысли" — Вып. 2). — 534 с.
  189. К. Ключевые показатели менеджмента: как анализировать, сравниватьи контролировать данные, определяющие стоимость компании: Пер. с англ. — М.: Дело, 2000. — 360 с.
  190. М. 50 методик менеджмента: Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 2004.-200 с: ил.
  191. Управление затратами: опыт практиков // Финансовый директор, № 4(апрель), 2006.
  192. Управление организацией: Учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, 3. П. Румянцевой, Н. А. Соломатина. — М.: ИНФРА-М, 2000.
  193. Управление по результатам / Пер. с финск. /Общ. ред. Я. А. Лейманна. — М.:Прогресс, 1993.
  194. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. Со 2-го изд.М.: «Дело ЛТД», 1995. — 864 с.
  195. Философский энциклопедический словарь / библиотека словарей ИнфраМ. — М.: Инфра-М, 2005. — 576 с.
  196. М. Клиентоориентированный подход, или зачем нужна CRM //CWeek/RE. 2006, № 39.
  197. Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т.Т. I. Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1992. — 384 с.
  198. Т. Эффективность капитальных вложений. — М.: Экономика, 1979.-336 с. 87.
  199. П. Экономический образ мышления // Пер. с англ. — М.: Дело. —1992−704 с.
  200. Хиль, Вильгельм доктор экономики, (почетный доктор политологии, профессор Базельского университета (Швейцария)). Акционерный капитал и группы, заинтересованные в успехе предприятия // Управление предприятием, № 5, 1997.
  201. Дж. Экономическая теория и институты. — М.: Дело, 2003.
  202. В. Е., Сизова Т. В., Гамаюнов В. В. Внутрифирменноебюджетирование: Настольная книга по постановке финансового планирования. — М.: «Финансы и статистика», 2002. — 400 с.
  203. М. Стратегия управления трудовым потенциалом предприятий. — М.:РАУ, 1993.
  204. . И. И. Труд. — М.: Наука, 1973.-350 с.
  205. Д., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами. Новыеметоды увеличения конкурентоспособности. — М.: Издательство Бизнес Микро, 1999.-288 с.
  206. Д. К. Проблемы эффективности использования экономическогопотенциала. -Владивосток: ДВГУ, 1984.
  207. Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем. / Подред. проф. А. Г. Поршнева. — М.: Финансы и статистика, 1996. — 512 с.
  208. Р. Японские методы управления предприятием. — М.: Экономика.1988.
  209. И. А. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982. —455 с.
  210. А. В. Внутрифирменное управление (модели и методы). — М.: ИПУРАН, 2001.-80 с.
  211. Экономика и социология труда: Учебник для вузов /Адамчук В. В., Романов О. В., Сорокина М. Е. — М.: ЮНИТИ, 1999. — 237 с.
  212. Экономика комплексного использования железорудного сырья / Довгопол В. И., Медведев А. А., Потанина А. Н., Уревин Г. А. — М.: Металлургия, 1992.-176 с.
  213. Экономика отраслей народного хозяйства: Учебное пособие для экон. спец. вузов / А. Ким, Т. Д. Трацевская, И. П. Трацевский и др.- Под ред. А. Кима. -Минск: Высш. шк., 1987. -255 с.
  214. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф.В. Я. Горфинкеля, проф. В. А. Швандара. — 4-е изд, перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. — 670 с.
  215. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. О. И. Волкова идоц. О. В. Девяткина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2002. 601с.
  216. Экономика природопользования / Под ред. Т. Хачатурова. — М.: Изд-воМГУ, 1991.-271 с.
  217. Экономика промышленности. Т.1. Общие вопросы экономики: Учеб. пособиедля вузов / Под ред. А. И. Барановского, и др. — М.: Изд-во МЭИ, 1997. — 696 с.
  218. Экономическая теория: Учеб. для вузов / Под ред. А. И. Добрынина, Л. Тарасевича. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. — 480 с.
  219. Экономическая школа: Журн.-учеб. Вып. 2. 1992. 341 с — Вып. 4. 1998.411с.
  220. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. / Гл. ред. А. М. Румянцев. — М.: «Советская энциклопедия», т. 3, Н. — Социологическая школа, 1979. — 624 с, ил.
  221. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. Совет изд-ва «Экономика», Ин-тэкон. РАН- Гл. ред. Л. И. Абалкин. — М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. 1022 с.
  222. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4 т. / Гл. ред.А. М. Румянцев. — М.: Советская энциклопедия, Т. 3, 1979. — 623 с.
  223. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4 т. / Гл. ред.А. М. Румянцев. — М.: Советская энциклопедия, Т. 4, 1980. — 672 с.
  224. Экономические субъекты постсоветской России (институциональныйанализ) / Под ред. д. э. н. проф. Р. М. Нуреева. — М.: Московский общественный научный фонд, 2001.
  225. Эффективность капитальных вложений: Сборник утвержденных методик /под общим рук. академика Т. Хачатурова. — М.: Экономика, 1983.
  226. Т. Пошел ты на гембу муду разгребать // Эксперт, № 30 (524), 21августа — 28 августа 2006 г.
  227. Andrews K.R., The Concept of Corporate Strategy, 3rd ed. (Homewood: Irwin, 111., 1980).
  228. Barney J., Firm Resources and Sustained Competitive Advantage, Journal ofManagement, January 1991, p. 99 — 120.
  229. Baumol W. What Marshall Didn’t Know: On the Twentieth Century’s toEconomics // The Quarterly Journal of Economics, 2000. Vol. CXV, № 1 (February).
  230. Collis J. D., Montgomery С A., Competing on Resources: Strategy in the 1990s, Harvard Business Review, July-August 1995, p. 118 — 128.
  231. Commons J. R. Institution Economics // American Economic Review. 1931.V.21.
  232. Hamel G., Prahalad К., Competing for the Future (Boston, Mass.: HarvardBusiness School Press, 1994)., p. 31.
  233. Horngren Т., Bhimani A, Foster G., Datar S. M. Management and costaccounting. -New Jersey, USA: Prentice Hall Ltd, 1999 — 912 p.
  234. Grant R.M., Contemporary Strategy Analysis (Oxford: Blackwell Publishers, 1993), p. 120.
  235. Kaplan R.S., Norton D.P., The Balanced Scorecard — Measures that DrivePerformance, Harvard Business Review, January — February 1992, p. 71 — 79.
  236. Keller E. Moderne Entscheidungsunterlagen-ABC-Analyse // Arbeitsvorbereitung12. 1975. P. 49−54- 120−124.
  237. Porter M., Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries andCompetitors (New York: Free Press, 1980).
  238. Porter M., Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Perfonnance (New York: Free Press, 1985)
  239. Rumelt R., Foreword, in: Hamel G., Heene A. (eds.), Competence-BasedCompetition (Chichester: Wiley, 1994).
  240. Robert M. Grant, Contemporary Strategy Analysis (Oxford: Blackwell Publishers, 1993).
  241. Schiller B. R. The Micro Economy Today. — McGraw-Hill, Inc. 1991. — 593 p.
  242. Shillito, M. L., and D. J. De Marie. Value: Its Measurement, Design, andManagement, John Wiley & Sons, Inc., New York, NY, 1992.
  243. Stewart T.A., Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations (New York: Currency Doubleday, 1997). p. 67/
  244. Sveiby K.E., The New Organizational Wealth (San Francisco: Berrett Koehler, 1997).
  245. , P. «Activity-Based Costing: A Tool for Manufacturing Excellence,"Target, Summer 1989. — p. 13 — 19.
  246. Quinn J.B., Intelligent Enterprise (New York: Free Press, 1992).
  247. Вальтере, Ален Артур. Production and Cost Functions: An Econometric Survey// Econometrica. December 1963. № 31. P 1 — 66.
  248. Wernerfelt В., A Resource-based View of the Firm, Strategic ManagementJournal, May 1984, p. 171 — 180.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!