Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Взаимосвязь и взаимозависимость внутриполитических и международных процессов на постсоветском пространстве

Диссертация: Взаимосвязь и взаимозависимость внутриполитических и международных процессов на постсоветском пространстве
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние годы степень взаимозависимости внутриполитических и международных процессов на постсоветском пространстве еще более возросла. Об этом в частности свидетельствуют такие события, как «цветные революции» в ряде стран СНГ. С одной стороны, они стали результатом политического и экономического развития этих государств, с другой стороны, произошли и под мощным давлением извне. Политические… Читать ещё >

Взаимосвязь и взаимозависимость внутриполитических и международных процессов на постсоветском пространстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. ПОСТСОВЕТСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
    • 1. Общие тенденции посткоммунистической трансформации и ее специфика на территории бывшего СССР
    • 2. Международные последствия распада СССР
    • 3. Постсоветское пространство в геополитической структуре современного мира
  • Глава II. ПОЛИТИЧЕСКИЕ СДВИГИ В СТРАНАХ СНГ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ
    • 1. Динамика политических изменений в странах СНГ на рубеже ХХ-го и XXI-ro вв
    • 2. Эволюция системы международных отношений на постсоветском пространстве
    • 3. Проблема внутриполитических изменений в странах СНГ во внешней политике современной России

С момента распада СССР отношения с бывшими советскими республиками признавались и признаются в качестве приоритетного направления внешней политики Российской Федерации. Вместе с тем, ситуация на постсоветском пространстве развивалась в тесной взаимосвязи с процессами, разворачивающимися во всем мире, а система международных отношений на территории бывшего Советского Союза формировалась как подсистема всей глобальной системы международных отношений в целом. С самого начала существовала взаимосвязь между внутриполитическими процессами в постсоветских государствах и развитием международных отношений в рамках СНГ. В свою очередь, на эти отношения воздействовали структурные изменения, происходившие во всей международной системе.

В последние годы степень взаимозависимости внутриполитических и международных процессов на постсоветском пространстве еще более возросла. Об этом в частности свидетельствуют такие события, как «цветные революции» в ряде стран СНГ. С одной стороны, они стали результатом политического и экономического развития этих государств, с другой стороны, произошли и под мощным давлением извне. Политические сдвиги в бывших советских республиках оказывают заметное воздействие на эволюцию международных отношений на постсоветском пространстве, а также на политические процессы в различных регионах современного мира. Влияют они и на внешнюю политику современной России, причем, как в «ближнем», так и в «дальнем» зарубежье.

Все эти факторы и определяют актуальность темы данного диссертационного исследования.

В последние годы политическим и экономическим процессам в странах СНГ, тенденциям развития международных отношений на постсоветском пространстве в российской политологии уделяется все большее внимание. Можно отметить работы, посвященные этим проблемам, таких авторов, как А. Барановский, А. Богатуров, С. Жуков, С. Кортунов, С. Лавров, С. «Йанцов, Д. Малышева, В. Николаенко, Т. Пархалиной, О. Резниковой, С. Чернявского, ТО., Шишкова, Н. Шумского, Ю. Юданова и многих других.

Однако последние события на постсоветском пространстве, в частности «цветные революции», не получили еще достаточного теоретического анализа ни в отечественной, ни в зарубежной литературе. Появившиеся в последнее время публикации отличаются излишней эмоциональностью и публицистичностью, что снижает степень их научной объективности, теоретической глубины.

Автор1 данной диссертационной работы стремился в какой-то степени преодолеть эти недостатки.

Методологической и теоретической основой работы является совокупность концепций, использующихся в политической науке и теории международных отношений для изучения тех явлений и процессов, которые находятся в центре данного диссертационного исследования, в частности, теория демократического транзита, теория международной системы, теория международного конфликта, теоретические концепции внешней политики.

На основе теоретико-методологических подходов неореализма была осуществлена попытка выявить структурные ограничения, с которыми сталкивается внешняя политика Российской Федерации на постсоветском пространстве.

Целью диссертационного исследования стало выявление взаимосвязи и взаимозависимости между внутриполитическими и международными j процессами на территории бывшего СССР. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

— выявить специфику проявления общих закономерностей посткоммунистической трансформации на территории бывшего СССР;

— проанализировать последствия распада Советского Союза для системы международных отношений и ее последующей эволюции;

— показать место и роль постсоветского пространства как подсистемы международных отношений современного мира;

— проанализировать влияние внутренних и внешних факторов на политические изменения в бывших республиках СССР;

— проследить основные тенденции эволюции международных отношений на постсоветском пространстве, вызванные внутриполитическими сдвигами в странах СНГ;

— проанализировать последствия «цветных революций» в некоторых государствах СНГ для внешней политики России в «ближнем» и дальнем зарубежье.

Объектом исследования диссертации являются процессы формирования системы международных отношений как на глобальном уровне, так и на постсоветском пространстве, с одной стороны, а, с другой стороны, внутриполитические процессы в странах СНГ.

Предмет исследования — выявление взаимосвязи и взаимозависимости этих процессов между собой.

Научная новизна данной диссертации состоит в том, что это одно из немногих научных исследований, в котором предпринимается комплексный теоретический анализ взаимосвязи между внутриполитическими процессами в бывших советских республиках и развитием международных отношений на постсоветском пространстве. Кроме того основными пунктами научной новизны могут быть названы следующие:

— дана оригинальная авторская трактовка специфики постсоветского варианта посткоммунистической трансформации и ее основных итогов;

— проанализирована эволюция глобальной системы международных отношений после распада СССР и представлено авторское видение ее современной структуры;

— показаны место и роль постсоветского пространства в структуре международных отношений современного мира;

— рассмотрены социально-политические механизмы и закономерности «цветных революций» в странах СНГ;

— проанализирована динамика и направленность изменений международных отношений на постсоветском пространстве;

— проанализировано воздействие внутриполитических изменений в странах СНГ на внешнюю политику Российской Федерации.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Постсоветский вариант посткоммунистической трансформации как часть глобального процесса демократизации обладал существенной спецификой, игнорирование которой привело к углублению социально-экономического и социально-политического кризиса во многих бывших республиках СССР.

2. Формирующаяся после распада Советского Союза система международных отношений отличается асимметричной полицентричностью, структура которой по-прежнему находится в состоянии динамичных изменений.

3. Возрастание роли Российской Федерации в глобальной системе международных отношений идет параллельно с процессом снижения ее роли как единственного центра региональной подсистемы международных отношений вследствие усиления влияния в постсоветском пространстве других центров мировой политики и мировой экономики.

4. «Цветные революции и иные политические потрясения в странах СНГ jka рубеже XX и XXI веков явились результатом воздействия комплекса внутренних и международных факторов. С одной стороны, их обусловили иностранное вмешательство, выразившееся в использовании импортированных из-за рубежа политических технологий, финансировании оппозиционных групп и неправительственных организаций. С другой стороны, их причиной стал кризис той модели социально-политического и социально-экономического развития, которая была избрана этими странами в постсоветский период.:

5. В довременных «цветных революциях», при всей их специфике, проявились и общие закономерности революционных процессов прошлого, в частности, борьба политических элит и лидеров за власть, особенности массового политического сознания и массового политического поведения, характерные для периодов революционных кризисов.

6. Внешнеполитическая переориентация некоторых стран СНГ, ставшая следствием «цветных революций», поставила Россию перед необходимостью пересмотреть весь комплекс отношений с бывшими советскими республиками, особенно в экономической сфере.

7. Ответы на вызовы, с которыми сталкивается сегодня внешняя политика России на постсоветском пространстве, следует искать как на самом постсоветском пространстве через реализацию реальных интеграционных проектов, так и за пределами территории бывшего.

СССР путем укрепления партнерства со странами «дальнего зарубежья», интересы которых совпадают с российскими интересами. Практическая значимость диссертации заключается в том, что содержащиеся в ней выводы могут быть использованы при выработке рекомендаций для развития отношений РФ с государствами СНГ, а также для определения дальнейшей внешнеполитической стратегии России на постсоветском пространстве. Материалы диссертации также могут быть использованы для подготовки учебных курсов и спецкурсов, учебных и учебно-методических пособий по политологии, теории и практике международных отношений.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры международных политических процессов факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета. Отдельные положения диссертационного исследования были использованы автором в выступлениях и докладах на конференциях и научных семинарах, проходивших в СПбГУ и других учебных заведениях Санкт-Петербурга.

Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, каждая по три параграфа, заключения и списка литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

С самого начала процессы, разворачивающиеся на пространствах бывшего СССР и внутри каждой из входивших в него республик, были тесно связаны между собой и взаимообусловлены.

Трансформация советской коммунистической системы стала частью «третьей волны» глобальной демократизации. Но эта трансформация обладала своей спецификой, заключавшейся, кроме всего прочего, в том, что она происходила в условиях многонационального государства, что и привело к ее распаду.

Распад СССР отразился на всей системе международных отношений, поскольку &bdquo-фактически перестал существовать один из полюсов, обусловливающий ее биполярную структуру. Новая система международных отношений до сих пор не сложилась окончательно, хотя некоторые ее черты уже прорисовываются. Структура этой системы отличается полицентричностью при явном доминировании одной из сохранившихся сверхдержав. Однако эта структура находится в процессе динамичных изменений, в ходе которых роль и значение других центров, включая и Россию, возрастают. Одновременно растет степень воздействия глобальной структуры международных отношений на международные отношения постсоветского пространства.

Постсоветское пространство, являющееся одной из подсистем современной системы международных отношений отличалось в первые годы после распада СССР явным доминированием России. Теперь, несмотря на усиление роли Российской Федерации в мировой политике и экономике в целом, не постсоветском пространстве становится все более заметным присутствие других крупных международных акторов — США, государств Западной Европы, Китая и других государств. Внешнее влияние оказывает все возрастающее воздействие на внутриполитические процессы в бывших советских республиках. Об этом, в частности, свидетельствуют «цветные революции», произошедшие за последние годы в ряде государств СНГ. Эти революции стали, с одной стороны, результатом кризиса постсоветской модели политической и экономической трансформации этих стран, с другой стороны, результатом давления и открытого вмешательства Запада.

Цветные революции" привели к изменению внешнеполитической ориентации тех стран, в которых они состоялись, и это, в свою очередь, оказало влияние на международные отношения в рамках постсоветского пространства и поставило Россию перед лицом новых вызовов ее национально-государственным интересам. Ответ на эти вызовы следует искать как на самом постсоветском пространстве, так и за его пределами. При этом необходимо помнить, что в современной мировой политике внутренние и международные, глобальные и региональные процессы не отделены друг от друга «китайской стеной», а тесным образом между собой переплетены и взаимосвязаны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д. Политика Германии в отношении стран СНГ. М., 1999.
  2. Г. Т. Концептуальные модели и, кубинский ракетный кризис / Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. П. А. Цыганков. М., 2002.
  3. Н. Станут ли страны СЕТ «яблоком раздора» в отношениях России и ЕС? // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6.
  4. Е. Государство или революция? М., 2005.
  5. Е. Неизбежность многополюсного мира // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 2.
  6. В. Россия и ее ближайшее окружение: конфликты и усилия по их урегулированию // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 1.
  7. М.И., Толпыго А. К. Национально-культурные и идеологические ориентации населения Украины // Полис. 1998. № 4.
  8. Е., Путинцев О. СНГ в противодействии угрозам безопасности и стабильности // Международная жизнь. 2004. № 11 12.
  9. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1998.
  10. Ю.Ближнее и дальнее зарубежье в геоэкономической стратегии России. М., 1997.
  11. П.Бляхман JI.C., Кротов М. И. Россия и Содружество Независимых Государств: уроки первого десятилетия. СПб., 2001.
  12. А. Время Центральной Евразии // Международная жизнь. 2005. № 3−4.
  13. Н. Организация Договора о коллективной безопасности // Международная жизнь. 2005. № 2.
  14. Ю.А. Заглядывая в XXI век. Европейский союз и СНГ. М., 1998.
  15. П. Союзное государство Белоруссии и России // Международная жизнь. 2006. № 1−2.
  16. П. Постсоветский фантом. Стоит ли России опасаться ГУАМ // Политический журнал. 2006. № 2 (97).
  17. А. Контуры мира в первой половине XXI века и чуть далее (Теория) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 1.
  18. Г. Посткоммунистическое развитие глазами западной политологии // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 8, 9.
  19. Г. Российский транзит в контексте глобальной демократизации // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № ю.
  20. В. От Шанхая до Шанхая. К созданию Шанхайской организации сотрудничества // Проблемы Дальнего Востока. 2001. № 4.
  21. С.В. Карабахский узел как конфликтогенный фактор Закавказья // Полис. 1998. № 4.
  22. Л.Д. СНГ: новый путь развития в XXI веке. М., 2000.
  23. К.А. Геополитика Кавказа. М., 2001.
  24. В .Я. Постсоветские политические трансформации (наброски теории) // Полис. 2001. № 1.
  25. В .Я. Уроки украинского // Полис. 2005. № 1.
  26. П. Европейский союз и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 1.
  27. Ю. Квазиинтеграция в СНГ и национальная безопасность России // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 12.
  28. В. Грузинская тема // Международная жизнь. 2005. № 1.
  29. Ю.П. Норма против силы. Проблема мирорегулирования. М., 2002.
  30. Р. Демократия и ее критики. М., 2003.
  31. В. Кавказ. Между тремя империями // Международная жизнь. 2003. № 12.
  32. А. Украина в современных геополитических преобразованиях // Полис. 1998. № 3.
  33. Р.Н. Новые независимые государства Центральной Азии в системе современных международных отношений. Киев, 2005.
  34. Европейские страны СНГ: место в «Большой Европе» / Под ред. В. Грабовски, А. Мальгина, М. М. Наринского (отв.ред.). М., 2005.35. «Жизнеспособность ПМР (Приднестровье) установлена». Доклад западных экспертов // Международная жизнь. 2006. № 8.
  35. С.С., Зонн И. С., Ушков A.M. Геополитика Каспийского региона. М., 2003.
  36. С.В., Резникова О. Б. Центральная Азия в социально-экономических структурах современного мира. М., 2001.
  37. И. Ближнее зарубежье это действительно наиболее близкие России страны // Международная жизнь. 1999. № 2.
  38. В. Россия в системе международных отношений XXI века // Международная жизнь. 2002. № 9 10.
  39. Интеграционные процессы в странах СНГ. СПб., 1996.
  40. Интеграция в Евразии. Народ и элиты стран ЕЭП. Сборник статей / Сост. И.Задорин. М., 2006.45 .Ислам на постсоветском пространстве: взгляд изнутри / Под ред. А. Малашенко, М. Б. Олкотг. М., 2001.
  41. Какой мир грядет? // Международная жизнь. 2003. № 4.
  42. .Г. Конец «транзитологии»? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия) // Полис. 2001. № 4.
  43. Кара-Мурза С. Г. Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили. М., 2005.
  44. Т. Конец парадигмы транзита // Политическая наука. 2003. № 2.
  45. Г. Л. СНГ: между прошлым и настоящим // Полис. 2005. № 6.
  46. Киреев Г, Долгий путь к «Шанхайской пятерке» // Международнаяjжизнь. 2003. № 3.
  47. И.М. Посткоммунистическая демократия и ее исторические особенности в России // Полис. 1993. № 2.
  48. Ф. Нефть. Каспий и Россия // Международная жизнь. 1997. № 4.
  49. А.А. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе. М., 2005.
  50. К. Постсоветская трансформация Белоруссии // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 2.
  51. Концепция внешней политики Российской Федерации // Международная жизнь.
  52. С. Конфликт в Нагорном Карабахе: динамика и перспективы решения // Азербайджан и Россия: общества и государства / Под ред. Д. Е. Фурман. М., 2001.
  53. С. Имперское и национальное в российском самосознании // Международная жизнь. 1998. № 6.
  54. Л. Российский путь к капитализму: между Китаем и Восточной Европой // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 10.
  55. К. От логики «ближнего зарубежья» к единству интересов // Международная жизнь. 2005. № 3 4.
  56. К. Россия между европейским выбором и азиатским ростом // Международная жизнь. 2005. № 12.
  57. Н. Конфликты постсоветского пространства и современная конфликтология // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 10
  58. Н. Конфликты постсоветского пространства: политические реалии // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 11.
  59. Н. Конфликты постсоветского пространства: проблемы дефиниции и типологии // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 12.
  60. Н. Формирование глобального миропорядка и Россия //j
  61. Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 11.
  62. Ю.Л. Оранжевая революция. Глазами консультанта. М., 2005.
  63. Кудабаев 3. Некоторые итоги становления свободной экономики в Киргизской Республике // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 2.
  64. А.В. Эффекты «майдана»: политическая система Украины после кризиса 2004 г. // Полис. 2005. № 1.
  65. С.А. Российская внешняя политика как объект внутриполитической борьбы // Вестник СПбГУ. Серия 6. 1994. Вып. I. № 6.
  66. С.А. Теория международного конфликта и реалии постсоветского геополитического пространства / Международные отношения: современность и история. Выпуск 1. СПб., 1994.
  67. С.А. Легитимация власти в условиях посткоммунистического общества: общие закономерности и российская специфика / Легитимность и легитимация власти в России: Сб. статей. СПб., 1995.
  68. С.А. Теория политической модернизации и становление парламентской демократии в России // Правоведение. 1995. № 4−5.
  69. С.А. Россия и Восточная Европа: общее и особенное в процессах политической модернизации // Вестник Моск. Университета. Серия 12. Политические науки. 1997. № 5.
  70. С.А. Российский исторический опыт в свете концепций политической модернизации // Полис. 2001. № 3.
  71. С.А. Идеологические и социально-политические факторы «перестройки» и «постперестройки» / Политические процессы в России: институциональный, идеологический и поведенческий аспекты: Сб. статей / Под ред. О. В. Поповой. СПб., 2001.
  72. С.А. Внешняя политика РФ в условиях формирования новой системымеждународных отношений: структурные ограничения и возможности их преодоления // Вестник аналитики. 2004. № 2.
  73. С.А. Мораль, право и политика как регулятор международных отношений: теоретические концепции и внешнеполитическая практика // ПОЛИТЭКС. 2005. № з.
  74. В.В., Пантин В. И. Освоение институтов и ценностей демократии украинским и российским массовым сознанием (Предварительные итоги) //Полис. 2005. № 1.
  75. Г. Психология народов и масс. СПб., 1995.
  76. Логвинов-Г. Шанхайская организация сотрудничества качественныйОшаг вперед // Проблемы Дальнего Востока. 2002. № 5.
  77. А.В. Демократизация или канализация? (Эволюция взглядов западных исследователей на перемены в России) // Полис. 2000. № 3.
  78. Лукин AjB. Шанхайская организация сотрудничества: проблемы и перспективы // Международная жизнь. 2004. № 3.
  79. . Демократический транзит в России // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 11.
  80. В.В. Кто союзники России? Ментальность и геополитика: парадоксы политики безопасности России. М., 2000.
  81. Д. Проблемы безопасности Юга России: региональный и глобальный аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 2.
  82. Д. Российская карта в Каспийском пасьянсе // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 7.
  83. Д. На «фронтах» СНГ без перемен // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 12.
  84. Д. Демократизация постсоветского Востока: модели и реалии // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 6.
  85. Д. Геополитические маневры на Каспии // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 5.
  86. Д. Центральная Азия в свете «демократических революций» // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 8.
  87. А.Ю. Демократические транзиты. Теоретико-методологические и прикладные аспекты. М., 1999.
  88. А.Ю. О траекториях посткоммунистических трансформаций // Полис. 2004. № 2.
  89. К. Постсоциалистическое общество: варианты развития // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 12.
  90. А.И. Авторитарный и тоталитарный опыт Центральной Европы // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 7.
  91. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). М., 2001.
  92. Мировая политика и международные отношения / Под ред. С. А. Ланцова, В. А. Ачкасова. СПб., 2005.
  93. Г. На развалинах империи. Этнические и национальные проблемы в бывшем Советском Союзе. М., 2001.
  94. А. Россия и СНГ: как жить дальше? // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 10.
  95. Е.Г. Правовой статус СНГ. М., 1995.
  96. А. Политика Запада в отношении Украины // Мировая экономика и международные отношений. 1996. № 2.
  97. Е.Н. Исторический процесс в свете теории длинных волн // Полис. 20j)2. № 4.
  98. В. Еще раз о договоре с Украиной // Международная жизнь. 1999. № 3.
  99. Мы с Украиной больше не братья по оружию // Известия. 2006. 01.06. № 96.
  100. НАТО в Украине: секретные материалы. М., 2006.
  101. Ф. Срединная Европа. Пг., 1918.
  102. Т. Газовая эйфория // Аргументы и факты. 2006. № 1 2.
  103. А.И., Хлестов Д. Н. Федоров Ю.Е., Демуренко А.В.
  104. Миротворческие операции в СНГ. Международно-правовые, Ополитические, организационные аспекты. М., 1998.
  105. Ю. Внешнеполитические ориентиры Белоруссии в сфере безопасности: между НАТО и ОДКБ // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6.
  106. Новая Евразия: Россия и страны ближнего зарубежья. Аналитический альманах № 17 / Под ред. Е. М. Кожокина. М., 2006.
  107. С. Россия НАТО: реалистическое партнерство или виртуальное противостояние? // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 1.
  108. Ю. Можно ли создать противоконфликтную систему в СНГ? // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 12.112. «Оранжевая революция»: украинская версия. Сборник статей / Сост. М.Б.Погр^бинский. М., 2005.
  109. От редакции // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 2.
  110. П.В. Трансформация политических институтов в России: кросстемпоральный сравнительный анализ // Полис. 2002. № 6.
  111. . СНГ, пересекающиеся множества // Международная жизнь. 2004. № 1.
  112. В.Б. Украина не с Россией (Причины и последствия стратегических просчетов российской политики по отношению к Украине) // Полис. 2005. № 1.
  113. В. Гуманитарное направление постсоветской интеграции // Международная жизнь. 2006. № 3.
  114. . Хотят ли русские «холодной войны»? // Ваш тайный советник. 2006. № 19.
  115. Политические лидеры и стратегии реформ в Восточной Европе: Сборник обзоров и реф. / Отв. ред. Шаншиева JI.H. М., 2003.
  116. Проблемы Украины глазами украинских ученых // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 3.
  117. У. Модели конституционного развития и перемены в Восточной Европе // Полис. 1996. № 4.
  118. В. В Закавказье Россия всегда выступала миротворцем // Международная жизнь. 1996. № 7.
  119. Путин.-! В. Настраиваться нужно на грандиозные победы // Международная жизнь. 2006. № 1−2.
  120. О. Модернизация России и взаимодействие в СНГ // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3.
  121. Российско украинский диалог в европейском контексте // Полис. 1997. № 7.
  122. Россия Украина — Вышеградская группа // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 10.
  123. Россия и вызовы на рубеже веков: возможность маневра в условиях лимитирующих факторов (геополитический аспект). Москва, 1998.
  124. Россия и её соседи. Этнонациональные отношения в новом геополитическом пространстве / Редколлегия: Ю. И. Игрицкий, А. Н. Литвинова и др. М., 1994.
  125. Россия и её соседи. Проблемы интеграции и федерализма в странах СНГ / Редколлегия: Ю. И. Игрицкий, А. Н. Литвинова. М., 1998.
  126. Россия и Китай в Шанхайской организации сотрудничества / Сост. А. Ф. Клименко. М., 2006.
  127. Е. Кыргызстан на пути к диктатуре? // Дело. 2006. 13 февраля. J
  128. Современные международные отношения и мировая политика / Под ред. А. В. Торкуноваи др. М., 2004.
  129. А. Новые реалии постсоветской конфликтологии: проблемы интерпретации // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 9.
  130. П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.
  131. С. Посткоммунизм: противоречия между демократией и капитализмом//Полис. 1996. № 1.
  132. A.Jl. Униполярность. Концентрическая структура нового мирового порядка и позиция России // Полис. 1997. № 2.
  133. А. Мироустройство начала XXI века: существует ли альтернатива «американской империи»? // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 10.
  134. А. Выборы в Казахстане: укрощение «оранжевой» волны // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 5.
  135. А. Старый порядок и революция // О свободе. Антология западноевропейской классической либеральной мысли / Сост. М. А. Абрамов и др. М., 1995.
  136. А.К. Интерпретация украинских президентских выборов 1999 года // Полис. 1999. № 6.
  137. Тонбе$г И. Проект Северо-Европейского газопровода в геополитическом контексте // Международная жизнь. 2006. № 1 2.
  138. Уолландер Селеста. Международные НПО и правительства на украинских выборах // Международная жизнь. 2005. № 3 4.
  139. Фарид Закария. Будущее свободы: нелйберальная демократия в США и за их пределами. М., 2004.
  140. Ю. Каспийский узел // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 4.
  141. В. Интеграция России и Белоруссии // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6.
  142. В.Г. Модернизация «другой» Европы. М., 1997.
  143. Н. Россия СНГ: время собирать камни // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 1.
  144. С. НАТО и Украина // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 3.
  145. Д.М. Политическое взаимодействие элит стран СНГ // Полис. 2005. № 4.
  146. С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 6.
  147. С. Запад уникален, но не универсален // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 8.
  148. С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. М., 2003.
  149. С. Политический порядок, в меняющихся обществах. М., 2004.
  150. Ч. Внешняя политика республиканцев / Россия в глобальной политике. М., 2004. № 6.
  151. B.JI. Как живут и умирают международные конфликтные системы // Полис. 1998. № 4.
  152. А. Семь вопросов российско-грузинской повестки дня // Международная жизнь. 2004. № 3.
  153. Н.А. Евразийская интеграция: проблемы и перспективы. СПб., 2000.
  154. С. «Великий шелковый путь» и интересы России // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 6.
  155. С. Западная активность в Закавказье // Международная жизнь. 1998. № 6.
  156. С. Кавказская стратегия Вашингтона // Международная жизнь. 1999. № 1.
  157. С. Южный Кавказ в планах НАТО // Международная жизнь. 1998. № 9.
  158. А. Российско-грузинские отношения. Что дальше? // Международная жизнь. 2003. № 5.
  159. А. Грузинский тест // Международная жизнь. 2004. № 9.
  160. М. Как из $ 230 сделать $ 95? // Аргументы и факты. 2006. № 1−2.
  161. Н. Интеграция стран СНГ: политический и экономико-теоретический аспект // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 7.
  162. Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ? М., 2001.
  163. ШтомпкаП. Социология социальных изменений. М., 1996.
  164. Н. Институциональная система СНГ: направления дальнейшего совершенствования // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 10.
  165. Этнические и региональные конфликты в Евразии. Книга 1. Центральная Азия и Кавказ / Общая редакция: А. Малашенко, Б. Коппитерс и др. М., 1997.
  166. А. В Вашингтоне обсудили Россию. Ничего нового // Международная жизнь. 2006. № 1 2.
  167. А. США: «Все равно Россия виновата?» // Международная жизнь. 2006. № 4.
  168. В. Военные аспекты миротворчества стран СНГ // Международная жизнь. 2002. № 1.
  169. М. Уморить согласно закону // Версия. 2006. № 11.
  170. Blum D.W. Disintegration and Russian Foreign Policy // Russia’s Future: Consolidation or Disintegration?, Westview Press, 1994.
  171. BrintoniC. Anatomy of Revolution. N.Y. 1938.
  172. Brzezinski Z. Geostrategy for Eurasia // Foreign Affairs. 1997. № 5.
  173. Brzezinski Z. The Great Transformation//The National Interest. 1993. № 33.
  174. Bunce V. Comparing East and South // Journal of Democracy, vol. 6, № 3, Juli, 1995.
  175. Chang F.K. China’s Central Asian Power and Problems // Orbis. 1997. № 3181. Dominic Wilson, Roopa Purushothoman Dreaming with BRICs: The Pathto 2050. GS Global Economics Website. Paper № 99,1. October 2003.
  176. Deutsch K., Singer D. Multipolar Power Systems and International Stability // World Politics. Vol. 16. № 3. 1964.
  177. Fitchelt J. Can Caspian Find Make a Reality of Pipeline to Turkey // The International Herald Tribune. 15 November 2000. P. 22.
  178. Gati Ch. If Not Democracy. What? Leaders, Laggards, and Losers in the Postcommunist World // Postcommunism. Four Perspectives, (ed.) M.Mandelbaum. N. Y, 1996.
  179. Hoffmann S. Primacy of world order: American foreign policy since thecold war. N-Y, 1978. J
  180. Huntington S. Political Order in Changing Society. New Haven, 1970.
  181. Huntington S. Democracy for the Long Haul // Journal of Democracy, 1996. Vol. 7. № 2.
  182. Kaplan M. Macropolitics: Selected Essays on the Philosophy and Science of politics. N. Y, 1969.
  183. Kaplan M. New Approaches to International Relations. N. Y, 1969.
  184. M. (ed.) System and Process in International Politics. N. Y, 1957.
  185. Kegley Ch., Raymond G. A Multipolar Peace?
  186. Krauthammer Ch. The Unipolar Moment // Foreign Affairs. Vol. 70. № 1.
  187. Kupchan Ch. After Pax Americana: Benign Power Regional Integration and the Sources of Stable Multipolarity // International Security. Fall 1998. Vol. 23. № 2.
  188. Layne ph. The Unipolar Illusion. Why New Great Powers Will Rise // International Security. Spring 1993. Vol. 17. № 4.
  189. Linz J. Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America, and Pos-Communist Europe. Baltimor, 1996.
  190. Mackinder H.J. The democratic ideals and reality. N.Y., 1944.
  191. Maynes Ch. W.U.S. role in the world: what are the choices? // «Great Decisions 2000». W, 2000.
  192. Morgentau H. Politics Among Nations. The Strugle for Power and Peace.1. N.Y., 1965.- .j
  193. Mueller J. Democracy, Capitalism and the End of Transition Postcommunism. Four Perspectives. Ed. Mandelbaum M.N.Y., 1996. P. 102, 104.
  194. Nations in Transit 2002: Civil Society, Democracy, and Markets in East Central Europe and the Newly Independent States. A. Karatnycky, A. Motyl, A. Schnetzer (eds.). New Brunswick, N.Y., 2002.
  195. A., Maley W. «From Soviet to Foreign Policy», Russia in search of its future. Cambridge University Press, 1995.
  196. Schmitter Ph. Dangens and Dilemmas of Democracy // Journal of Democracy, vol. 5, № 2, April, 1994.
  197. Schmitter Ph. Interest Systems and the Consolidation of Democracies // Reexamining Democracy (ed.) G. Marks and L.Diamond. Newbury Park, 1992.
  198. Schmitter Ph., Karl T. The Conceptual Travels of Transitologists and Consolidologists: How Far to the East Should They Attempt to Go? //Slavic Review, vol. 53. № 1.1994.
  199. The OECD Observer. Paris, 1997.
  200. Terry S.M. Thinking about Post-Communist Transitions: How Different Are They? II Slavic Review, vol. 52, № 2,1993.
  201. Van Evera S. Primed for Peace. Europe After the Cold War // International Security. Winter 1990/91. Vol. 15. № 3.
  202. Waltz K. The Emerging Structure of International Politics // International Security. Fall 1993. Vol. 18. № 2.
  203. Wohlworth W. The Stability of Unipolar World // International Security. Summer 1999. Vol. 24. № 1.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!