Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Теория и методология экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения

Диссертация: Теория и методология экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Особую актуальность эта проблема приобрела вследствие чрезвычайно активного движения по реализации Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который начал действовать с 2003 года. В результате рыночного оборота наиболее продуктивные угодья в зонах развитого земледелия часто выбывают из товарного аграрного производства, то есть происходит их скрытое межотраслевое… Читать ещё >

Теория и методология экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
    • 1. 1. роль и место земель сельскохозяйственного назначения в развитии аграрного производства
    • 1. 2. Динамика и тенденции в перераспределении земель сельскохозяйственного назначения
    • 1. 3. Земли сельскохозяйственного назначения. как объект экономической защиты
    • 1. 4. Сущность и содержание экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения
  • 2. ЭКОНОМИКА МЕЖОТРАСЛЕВЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ ПРИ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИИ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
    • 2. 1. Формирование экономических отношений при межотраслевом перераспределении сельскохозяйственных земель
    • 2. 2. Социально-экономические последствия перераспределения земель сельскохозяйственного назначения
    • 2. 3. Экономический механизм компенсации изъятия земель из аграрного производства
    • 2. 4. Воздействие рыночной среды на организацию экономических отношений при перераспределении земель сельскохозяйственного назначения
  • 3. ОЦЕНКА ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА И ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРАКТИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
    • 3. 1. Зарубежный опыт экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения
    • 3. 2. Анализ отечественной практики управления перераспределением сельскохозяйственных земель
    • 3. 3. Влияние нерационального перераспределения земель на сельскохозяйственное производство
    • 3. 4. Предпосылки разработки стратегии экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения
  • 4. МЕХАНИЗМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
    • 4. 1. Структура и состав комплексного механизма экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения
    • 4. 2. Нормативно-правовое обеспечение механизма экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения
    • 4. 3. Особенности механизма экономической защиты сельскохозяйственных земель в поселениях и пригородных зонах
    • 4. 4. формирование платежей при экономической защите земель сельскохозяйственного назначения
  • 5. СИСТЕМА ЭКОНОМИЧЕСКИХ НОРМАТИВОВ Ц В МЕХАНИЗМЕ ЗАЩИТЫ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ
    • 5. 1. экономическая оценка ущерба, связанного с изъятием земель из сельскохозяйственного оборота
    • 5. 2. Экономические нормативы в системе защиты земель сельскохозяйственного назначения
    • 5. 3. Эффективность экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения

Актуальность темы

исследования. Эффективное управление агропромышленным производством предполагает организацию рационального использования всех производственных, а особенно, земельных ресурсов, так как земля в сельском хозяйстве является главным средством производства.

Современный этап развития земельных отношений в агропромышленном комплексе страны можно характеризовать как период их реформирования в связи с рыночными преобразованиями в экономике. Основными признаками данного явления выступают, прежде всего, многообразие форм собственности на землю и хозяйствования, формирование механизма платности землевладения и землепользования, вовлечение земли в сферу товарно-денежных отношений, передача земель в ведение территориальных администраций. Коренные преобразования характерны для всех отраслей отечественного сельского хозяйства.

Динамика современного развития аграрного землепользования в стране обеспечена принятием в разное время необходимых законодательных документов федерального уровня, основными из которых являются: Земельный кодекс Российской Федерации, утвержденный 25.10.2001 г. [4], закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. [6], закон «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» от 16.07.1998 г. № 101-ФЗ в редакции Федерального закона от 10 января 2003 г. № 15-ФЗ [16], закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 9.07.2002г. № 83-Ф3 [17], закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ [21]. Реализация положений нового законодательства вызывает необходимость создания соответствующего теоретического и методического обеспечения.

Становление многоукладной экономики происходит на фоне активного межотраслевого перераспределения земельных ресурсов, затрагивающего, как правило, интересы сельского хозяйства. В частности, развитие промышленного производства сопровождается процессом его территориальной организации, значительными изъятиями земель из сельскохозяйственного оборота. Увеличение площади земель населенных пунктов происходит, в основном, за счет земель сельскохозяйственного назначения. Развитие сети инженерной инфраструктуры осуществляется, в значительной мере за счет земель, занятых в сельскохозяйственном производстве. Формирование рынка земли также влияет на интенсивность процесса перераспределения земельных ресурсов.

Особую актуальность эта проблема приобрела вследствие чрезвычайно активного движения по реализации Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который начал действовать с 2003 года. В результате рыночного оборота наиболее продуктивные угодья в зонах развитого земледелия часто выбывают из товарного аграрного производства, то есть происходит их скрытое межотраслевое перераспределение для целей, не связанных с ведением непосредственно сельского хозяйства. При этом изменяется целевое назначение земли и ее роль в производстве. Будучи главным средством производства в сельском хозяйстве, земля в других производственных сферах сохраняет, главным образом, роль места размещения производства (пространственного операционного базиса), где в малой степени реализуется такое уникальное свойство земли, как почвенное плодородие, при помощи которого человек и осуществляет собственно сельскохозяйственное производство.

В то же время, чрезвычайно актуальной является проблема самообеспечения страны высококачественными продуктами питания в достаточном количестве и ассортименте. Возникает противоречие: с одной стороны общество осваивает новые земли и повышает продуктивность угодий с целью решения продовольственной проблемы, а с другой — изымает сельскохозяйственные угодья для несельскохозяйственных нужд. Это неизбежно приводит к напряженности земельного баланса страны. Высокая потребность сельского хозяйства в продуктивных угодьях обусловливает необходимость более тщательного подхода к предоставлению земель для несельскохозяйственных нужд и создания системы эффективной экономической защиты сельскохозяйственных угодий от необоснованных изъятий, в том числе в результате рыночного оборота.

Обостряет проблему сохранения плодородных земель системный кризис сельского хозяйства из-за отсутствия полноценной нормативно-правовой основы, декларирующей приоритет аграрного производстваотсутствия государственных мер по поддержке и защите аграрного производителядиспаритета цен на продукцию сельского хозяйства и промышленных отраслей экономикиневерной социальной политики, проявившейся в ликвидации стимулов к занятию сельскохозяйственным трудом и жизни в селеразвала производственной базы сельского хозяйстваразрушения межотраслевых и внутриотраслевых связейнизкой эффективности капитальных вложений и небольшого объема инвестиций в сельское хозяйство. Характерным явлением для современного аграрного производства стало нерациональное внутриотраслевое использование плодородных земель из-за низкого уровня агротехники и отсутствия финансовых возможностей. В результате земли сельскохозяйственного назначения теряют свои продуктивные свойства, забрасываются, зарастают мелколесьем и кустарником, то есть фактически выбывают из сельскохозяйственного производства.

Межотраслевое перераспределение сельскохозяйственных земель, их активный рыночный оборот и неэффективное внутриотраслевое использование приводят к резкому сокращению производственного потенциала сельского хозяйства, его земельно-ресурсной основы. Данные процессы происходят повсеместно и очень активно. Положение приобретает катастрофический характер и требует незамедлительного и действенного вмешательства государства в целях защиты продуктивных сельскохозяйственных угодий, в системе мер по поддержке агропромышленного производства и аграрного производителя, обеспечению имущественных интересов сельского хозяйства.

Проблемы продовольственной безопасности государства требуют соблюдения приоритета сельского хозяйства на землю, экономическим выражением которого является обязательное возмещение всех видов ущерба, связанных с изъятием земель из сельскохозяйственного оборота по любым причинам. Также важно создание условий, при которых такое изъятие станет невозможным.

Аграрное производство относится к таким видам деятельности, значимость которых нельзя оценивать только с точки зрения прибыльности, так как оно связано с необходимостью удовлетворения жизненно важных потребностей человека. Данное обстоятельство диктует необходимость государственной поддержки сельского хозяйства, в том числе в процессе межотраслевого перераспределения земель, их рыночного оборота и аграрного использования. При этом необходимо стремиться к обеспечению оптимального сочетания коммерческих и общественных интересов.

Проблемы рационального использования, распределения и перераспределения сельскохозяйственных земель находили отражение в работах многих ученых в разные годы и остаются актуальными сегодня. Особую злободневность приобретают вопросы развития теории и совершенствования практики защиты земель сельскохозяйственного назначения экономическими средствами применительно к условиям рыночных преобразований.

Современный механизм защиты земель имеет ряд недостатков, как и порядок определения ущерба, связанного с исключением земель из сельскохозяйственного оборота. В теории и практике не рассматриваются исключительно важные вопросы выявления и оценки социальных последствий, сопутствующих сокращению площади сельскохозяйственных земель и ухудшению их качества. Не учитываются особенности формирования экономических отношений при перераспределении продуктивных земель в рыночных условиях. Недостаточно развиты положения, отражающие особенности аграрного землепользования в индустриально развитых регионах, поселениях, пригородных зонах, специфику защиты земель на их территории. Отсутствует механизм, гарантирующий возмещение ущерба сельского хозяйства при изменении целевого назначения продуктивных земель в результате их рыночного оборота. Не освещены в теории и отсутствуют на практике положения, предусматривающие компенсацию потерь аграрного производства, связанных с неиспользованием или неэффективным использованием угодий в сельском хозяйстве, снижением уровня их плодородия, зарастанием кустарником и мелколесьем.

Поэтому чрезвычайно важное народнохозяйственное значение имеет устранение названных недостатков при помощи системы экономических инструментов и мероприятий, позволяющей именно экономически заинтересовать всех участников земельных отношений сохранять плодородные земли для целей аграрного производства.

Необходимость комплексного рассмотрения перечисленных и ряда других научных вопросов в условиях реформирования экономических отношений обусловила выбор темы исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методологических основ экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения в условиях рынка, а также положений по совершенствованию практики защиты плодородных угодий в системе мер государственной поддержки агропромышленного производства.

В соответствии с поставленной целью определены задачи исследования, основные положения которого выносятся на защиту:

— дать оценку современному состоянию экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения;

— выявить и систематизировать основные социально-экономические последствия нерационального межотраслевого перераспределения земель сельскохозяйственного назначения;

— исследовать организационно-экономические условия и факторы создания эффективной экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения;

— разработать методологические основы экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения для случаев активного рыночного оборота земель, их межотраслевого перераспределения и внутриотраслевого использования;

— разработать теоретические основы формирования системы платежей при перераспределении сельскохозяйственных земель для целей, не связанных с ведением аграрного производства в рыночных условиях;

— конкретизировать структуру и функции механизма экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения;

— обосновать и определить нормативы для экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения;

— сформулировать приоритетные направления развития и совершенствования экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания, экономические учения о земле как материальной основе производства и общества, средстве производства, капитале, объекте товарно-денежных отношений, о территориальной организации аграрного производства, современный спектр теорий рыночной экономики, труды видных ученых.

В процессе исследования применялись абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический методы, а также методы логического моделирования и экспертных оценок.

Информационной базой исследования являются документы и нормативные акты по проблемам сельского хозяйства, использования, распределения, перераспределения, охраны, оценки, рыночного оборота земельных ресурсов, составляющих основу аграрного производства. В работе широко использовались статистические данные, ведомственные методики и инструкции, нормативы, опыт проектных, научных организаций и учреждений, юридическая и специальная литература.

Объектом исследования является региональный агропромышленный комплекс Пермской области, его земельные ресурсыпредметом — организационно-экономические отношения, возникающие в процессе экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения.

Научная новизна работы заключается в разработке научных основ комплексного решения проблемы экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения в условиях осуществления реформы. Научной новизной характеризуются следующие основные результаты исследования:

1. Разработаны методологические основы экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения.

2. Разработаны теоретические основы формирования экономических отношений при межотраслевом перераспределении сельскохозяйственных земель в условиях рыночных преобразований.

3. Классифицированы социально-экономические последствия перераспределения земель сельскохозяйственного назначения для целей, не связанных с ведением аграрного производства.

4. Установлены предпосылки и условия формирования эффективной системы защиты сельскохозяйственных земель экономическими средствами.

5. Разработана структура и состав комплексного механизма экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения.

6. Создана система экономических нормативов в механизме защиты земель сельскохозяйственного назначения, обоснованы рекомендации по практическому применению нормативов.

Практическая значимость. Результаты исследований направлены на создание необходимой теоретической, нормативно-правовой и методической базы для реализации современной политики государства по поддержке и регулированию агропромышленного производства путем совершенствования земельных отношений, связанных с использованием, распределением, перераспределением, рыночным оборотом, охраной земель сельскохозяйственного назначения. Теоретические и методические положения диссертации могут использоваться при подготовке учебных курсов для ВУЗов по экономическим специальностям. Они ориентированы на государственные органы управления сельскохозяйственным производством и земельными ресурсами, органы местного самоуправления, аграрные предприятия, организации по оценке земель сельскохозяйственного назначения. Реализация результатов исследования в области управления сельским хозяйством, земельными ресурсами, регулирования аграрных земельных отношений, рационализации сельскохозяйственного землевладения и землепользования, налогообложения позволит обеспечить повышение эффективности использования земельных ресурсов и сельскохозяйственного производства.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на международных, всесоюзных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях в Государственном университете по землеустройству (1992г.), в Ташкентском институте инженеров ирригации и механизации сельского хозяйства (1992г.), в Казахском аграрном университете (1992г., 1993 г., 1994 г., 1996 г., 1997 г.), в Пермской сельскохозяйственной академии (1995г., 1996 г., 1997 г., 1998 г., 1999 г., 2000 г., 2001 г., 2002 г., 2004 г.), в Омском аграрном университете (1997г., 1998 г.), в Пермской Ассоциации оценщиков (1996г.), в Пермском государственном университете (1995г., 1996 г., 1998 г.), Пермском филиале Института экономики Уральского отделения Российской академии наук (2003г.), в Пензенском техническом университете (2003г., 2004 г.), Алтайском аграрном университете (2005г.).

Разработанные теоретические и методические положения использованы при подготовке инструкции, принятой к официальному производству в Республике Казахстан (утверждена 18.09.1995 г.), внедрены в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Свердловской области (справка о внедрении от 14.06.2001 г.), в Управлениях сельского хозяйства Октябрьского и Куединского районов Пермской области (справки о внедрении от 05.10.2004 г. и от 11.02.2005 г.), в департаменте АПК и продовольствия Пермской области (справка о внедрении от 05.03.2005 г.), в Пермском филиале Института экономики УрО РАН (справка о внедрении от 15.03.2005 г.), в учебном процессе Пермской государственной сельскохозяйственной академии (справка о внедрении от 28.02.2005 г.).

По теме диссертации опубликованы 64 работы, общим объемом 82 авторских п.л., в том числе пять монографий, четыре научных доклада Института экономики УрО РАН, пятнадцать статей во всероссийских экономических журналах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав,.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Исследования показывают, что рациональное распределение земельных ресурсов актуально для всех стран мира. Не является исключением и Россия, где данная проблема в современных условиях приобретает исключительную народнохозяйственную значимость. Функционирование и развитие промышленных отраслей экономики, рост поселений в условиях рыночных преобразований сопровождаются активным межотраслевым перераспределением земельных ресурсов, что оказывает дестабилизирующее влияние на экономику сельского хозяйства. Проблема усугубляется общим состоянием дел в аграрном секторе экономики страны и продовольственными трудностями, стоящими перед обществом. В результате за годы рыночных реформ площадь земель сельскохозяйственного назначения уменьшилась на 245,9 млн. га.

2. Современное сельское хозяйство нуждается в государственной поддержке, защите внутреннего аграрного рынка и отечественного сельскохозяйственного производителя. В сложившихся экономических условиях громадное значение приобретает проблема сохранения для общества общенародного достояния — сельскохозяйственных земель, что требует разработки методологии, теории и создания экономического механизма их защиты, моделирования ситуации, при которой сокращение площадей продуктивных угодий или ухудшение их качества в результате неэффективного использования, нерационального перераспределения, рыночного оборота, изъятия из аграрного производства будет экономически невыгодно всем участникам земельных отношений.

3. Содержание методологии защиты земель составляют вопросы: определения понятия экономической защиты земельустановления ее цели, задач и содержанияобоснования принципов, аспектов и направлений защиты земель. Под экономической защитой земель сельскохозяйственного назначения, по мнению соискателя, следует понимать систему государственных мероприятий, реализуемых экономическими средствами, по предотвращению необоснованного изъятия земель из сельскохозяйственного оборота, снижения их продуктовной способности, направленную на рационализацию сельскохозяйственного землевладения, землепользования и осуществление приоритета сельского хозяйства на землю.

4. Цель экономической защиты земель — экономическое стимулирование государством рационального использования, распределения, перераспределения, оборота земель сельскохозяйственного назначения в общественных интересах обеспечения приоритета сельского хозяйства на землю и сохранения способности земли быть главным средством производства в сельском хозяйстве. К основным задачам защиты земель следует отнести: установление барьера изъятию земель из сельскохозяйственного оборота и снижению их качества в результате межотраслевого перераспределениясоздание препятствий исключению продуктивных земель из аграрного производства в результате их рыночного оборотаустановление препятствий для неэффективного использования земель при осуществлении аграрного производства.

5. Автором выделяются два аспекта экономической защиты земель, от которых зависит направление конечных результатов: осуществление экономической защиты земель для решения межотраслевых, народнохозяйственных задач (межотраслевой аспект) — проведение мероприятий по организации рационального использования земель в сельском хозяйстве (внутриотраслевой аспект).

Основными принципами экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения являются: приоритет общественных и государственных интересовнаучная обоснованностьсистемностьсоответствие современному состоянию экономикивозможность практической реализации.

6. Кардинальное изменение экономических отношений в области аграрного землепользования, формирование множественности форм хозяйствования и собственности на землю вызывают необходимость обоснования особенностей перераспределения сельскохозяйственных земель в рыночных условиях. Главной особенностью здесь является наличие в процессе участников, обладающих различными видами прав на землю, что требует создания комплексной системы взаиморасчетов между отраслями экономики, отдельными пользователями земли в процессе ее перераспределения. В центре экономических отношений должна быть система платежей, связанных с перераспределением земель сельскохозяйственного назначения.

7. Наши исследования показывают, что при изъятии участков, находящихся в хозяйственном обороте, промышленные предприятия обязаны возмещать землепользователям убытки, связанные с отчуждением участка. Если угодья находятся в собственности, то возмещению подлежит кроме убытков, рыночная стоимость земельного участка. Как вариант, собственнику может быть предложен другой участок взамен изымаемого, если изъятие происходит при посредничестве государства. Должны возмещаться и потери аграрной отрасли экономики. Если земли изымаются в интересах государственных или муниципальных промышленных предприятий, то участки могут передаваться им в постоянное пользование бесплатно, а потери сельского хозяйства подлежат возмещению в размере стоимости освоения новых земель. Если же участки предоставляются для несельскохозяйственных целей собственникам, то их следует продавать последним в собственность на торгах. Итоговая цена продажи при этом не должна быть менее норматива стоимости освоения новых земель взамен изымаемых, чтобы обеспечить государству возможность компенсировать потери сельхозпотенциала вовлечением новых угодий в аграрное производство.

8. Систематизация последствий перераспределения земель позволяет выделить три их вида: экономические, экологические и социальные. Последние исследованы недостаточно. Под социальными соискатель подразумевает последствия, оказывающие воздействие на состояние здоровья людей, условия их жизни, уровень личного благосостояния. Эти последствия оказывают значительное влияние на миграцию населения из сельской местности, что, в свою очередь, отражается на обеспечении аграрного производства трудовыми ресурсами и приводит к снижению эффективности сельского хозяйства. Поэтому социальные последствия должны занять свое место в экономическом механизме оценки ущерба сельского хозяйства, который должен определяться по величине компенсации выбытия работников дополнительными инвестициями, величина которых по нашим исследованиям составляет не менее 11 200 руб. на 1 га изымаемых сельскохозяйственных угодий.

9. Анализ зарубежной практики перераспределения и защиты земель доказывает, что в мире накоплен значительный опыт по управлению данными процессами, который сводится к следующим выводам: нигде в мире не существует неограниченной собственности на землюво всех развитых странах государство активно вмешивается в земельные отношениявезде осуществляется планомерное разделение понятия земли как объекта хозяйствования и собственностиземельный рынок жестко ограничивается и контролируется государствомпроявляется тенденция смещения приоритетов с собственности на аренду земельных участков для сохранения ключевых позиций государства в управлении земельными ресурсамиво всех странах мира декларируется и неукоснительно осуществляется принцип приоритета сельскохозяйственного землевладенияопыт развитых зарубежных стран заслуживает внимания и использования в российских условиях.

10. В нашей стране не существует действенного механизма, препятствующего сокращению площади земель сельскохозяйственного назначения и ухудшению их качества. Из-за отсутствия системных мер экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения аграрное производство несет зна чительные потери, а вместе с ним и все общество. Поэтому сегодня необходима разработка стратегии защиты ценных земель, соответствующей новым экономическим отношениям, учитывающей достижения отечественного и зарубежного опыта, направленной на создание эффективного механизма экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения на практике.

11. Для формирования эффективной экономической защиты земель сельскохозяйственного назначения необходимо наличие следующих условий: создание соответствующей нормативно-правовой основыорганизация правового мониторингафинансирование экономической защиты земель за счет бюджетных средств, поступающих от платы за землюорганизация защиты земельосуществление контроля за распределением, перераспределением, использованием сельскохозяйственных земель, а также за использованием средств на защиту земельформирование интереса участников земельных отношений к экономической защите земельсоздание системы штрафных санкций за нерациональное перераспределение и использование продуктивных земельорганизация мер по материальному поощрению участников земельных отношений, осуществляющих экономическую защиту земель.

12. В основе практического механизма защиты продуктивных угодий должны лежать взаимосвязанные платежи, целью которых является предотвращение сокращения площади земель сельскохозяйственного назначения и ухудшения их качества в результате рыночного оборота, межотраслевого перераспределения, нерационального аграрного использования. Системный подход к решению этой проблемы предполагает применение разных мер и средств, основными из которых являются юридические, организационные, непосредственно экономические, финансовые и общественные.

13. Основными экономическими инструментами защиты земель являются: компенсационные платежи аграрным производителям и сельскому хозяйствудифференцированная плата за земли различного целевого назначениядифференцированная стоимость сельскохозяйственных земель при продаже их для различных функциональных целейдифференцированные налоги с продажи земель сельскохозяйственного назначения для различных целейштрафные платежи за нерациональное использование продуктивных земель в сельском хозяйствеплатежи, стимулирующие рациональное использование земель в аграрном производстве.

14. Механизм экономической защиты сельскохозяйственных земель нуждается в полноценном нормативно-правовом обеспечении, осуществляемом в три этапа: первый — разработка пакета соответствующих нормативных актов, второй — приведение в соответствие положений действующих и вновь принятых норм права, третий — организация правового мониторинга в области защиты земель.

15. Защита земель сельскохозяйственного назначения в поселениях и пригородных зонах имеет определенную специфику, обусловленную особенностями организации аграрного производства на этих территориях. Поэтому для обеспечения приоритета сельского хозяйства на землю в пригородных зонах и поселениях необходимы: соответствующее зонирование территории, компенсация выбытия земель из аграрного производства, дифференцированный подход к налогообложению земель, оценка сельскохозяйственных земель с учетом их перспективной застройки.

16. Важное место в системе защиты земель занимают текущие земельные платежи в формах земельного налога и арендной платы. В тех случаях, когда изъятие продуктивных земель из аграрного производства носит временный характер (например, при горнодобывающем производстве), платежи могут устанавливаться в размере стоимости сельскохозяйственной продукции, которую можно было бы произвести на исключенных из сельскохозяйственного процесса участках, для ускорения процесса возвращения земель в аграрное производство. При этом необходимо платежи за землю дифференцировать в зависимости от местоположения участков. Для этих целей необходимо учитывать дифференциальную ренту по местоположению, а полученные нормативы рентных платежей следует применять для уточнения ставок платы за землю.

17. Исследования показывают, что современный порядок определения потерь сельского хозяйства характеризуется недостатком, из-за которого принципиально неверно решается весьма важный вопрос. При установлении ущерба, наносимого изъятиями земель, не предусматривается учет различий между изымаемыми сельскохозяйственными угодьями. На практике применяются единые нормативы стоимости освоения новых земель для всех видов угодий. В результате значительно уменьшается эффект мероприятий по экономической защите ценных земель. За последние тринадцать лет площадь пашни в Российской Федерации сократилась на 9,7 млн. га. Одной из причин происходящего является отсутствие механизма, учитывающего различную ценность угодий при изъятиях сельскохозяйственных земель.

18. Для улучшения практики защиты земель в части определения ущерба сельского хозяйства, по мнению соискателя, следует для каждого субъекта РФ произвести установление: нормативов стоимости освоения новых земель, дифференцированных в зависимости от уровня почвенного плодородия и вида изымаемых угодийповышающих коэффициентов к дифференцированным нормативам стоимости освоения при отводах земель городов и их пригородных зонповышающих коэффициентов к дифференцированным нормативам стоимости освоения при изъятии высокопродуктивных угодий, а также земель, обладающих уникальными почвенными условиями. Это позволит повысить эффективность экономической защиты ценных угодий, а также возмещать ущерб при переводе одних видов угодий в другие или использовании более ценных угодий в качестве менее ценных.

19. В результате наших исследований сформирован комплекс экономических нормативов стоимости освоения новых земель, которые для ведущих отраслей промышленности в Пермской области составляют: нефтеперерабатывающая промышленность от 25,0 до 258,3 тыс. руб. за 1 гаэлектроэнергетикаот 29,3 до 146,7 тыс. руб. за 1 гамашиностроение — от 29,3 до 258,3 тыс. руб. за 1 гахимическая промышленность — от 29,3 до 245,0 тыс. руб. за 1 гацветная металлургия — от 35,0 до 175,0 тыс. руб. за 1 гачерная металлургия — от 29,3 до 146,7 тыс. руб. за 1 гаэлектротехническая промышленность — от 29,3 до 146,7 тыс. руб. за 1 галегкая промышленность — от 29,3 до 278,3 тыс. руб. за 1 га.

20. Для районов с преимущественным развитием отраслей сельского хозяйства в Пермской области разработанные нами экономические нормативы по видам угодий составляют: для пастбищ — от 9,0 до 55,7 тыс. руб. за 1 гадля сенокосов — от 33,8 до 208,8 тыс. руб. за 1 гадля пашни — от 45,0 до 278,3 тыс. руб. за 1 га. При изъятии участков, используемых гражданами для пастьбы скота и сенокошения потери должны компенсироваться по нормативам в пределах от 9,0 до 208,8 тыс. руб. за 1 гаа при изъятии участков, используемых гражданами для садоводства, огородничества, индивидуального жилищного строительства и дачного строительства — в пределах от 45,0 до 278,3 тыс. руб. за 1 га.

21. Наши исследования показывают, что для совершенствования практики защиты земель необходим комплексный механизм платежей, направленных на компенсацию ущерба сельского хозяйства, который складывается из прямых потерь сельскохозяйственного потенциала вследствие изъятия земельпотерь аграрного производства из-за низкой стоимости сельскохозяйственного освоения земель, взамен изымаемых продуктивных угодийпотерь сельского хозяйства вследствие миграции сельского населенияпотерь аграрного производства из-за изменения целевого назначения продуктивных земель в результате рыночного оборотапотерь сельского хозяйства в результате снижения качества, нецелевого использования или прекращения использования земель при ведении аграрного производства.

22. Общий ущерб сельского хозяйства, вызванный межотраслевым перераспределением земель, миграцией сельского населения, рыночным оборотом сельскохозяйственных земель, нерациональным внутриотраслевым использованием продуктивных угодий за год по Пермской области составляет 294 764 тыс. рублей. Наибольший удельный вес занимает ущерб, связанный с нерациональным внутриотраслевым использованием земель — 260 400 тыс. рублей, или 88,3% общего ущербаущерб, обусловленный изъятием земель и неполной компенсацией потерь в связи с низкой стоимостью освоения сельскохозяйственных земель составляет 24 186 тыс. рублей (8,2%) — ущерб сельского хозяйства от миграции населения — 8568 тыс. рублей (2,9%) — ущерб, связанный с выбытием земель из аграрного производства в результате рыночного оборота — 1610 тыс. рублей, или 0,6% общего ущерба.

23. В целях защиты земель сельскохозяйственного назначения, соискателем предлагается система базовых платежей:

— платежи за ущерб сельского хозяйства, связанный с разной стоимостью освоения сельскохозяйственных угодий, в размере 24 186 тыс. рублей;

— платежи за ущерб, вызываемый отвлечением трудовых ресурсов из аграрного производства в результате перераспределения земель, в размере 8568 тыс. рублей;

— платежи за ущерб, наносимый выбытием земель из аграрного производства в результате рыночного оборота, в размере 1610 тыс. рублей;

— платежи за ущерб, наносимый аграрному производству исключением угодий из сельскохозяйственного оборота или их ухудшением в результате нерационального аграрного использования, в размере 260 400 тыс. рублей.

Общая величина предотвращенного ущерба в результате введения предлагаемых соискателем платежей составит 294 764 тыс. рублей. Реализация наших предложений на практике позволит полностью компенсировать или предотвратить ущерб аграрной отрасли экономики.

24. Для развития экономической защиты продуктивных земель в системе мер по государственной поддержке агропромышленного производства и внутреннего аграрного рынка необходимо определить приоритетные задачи защиты земель на перспективу в процессе их рыночного оборота, межотраслевого перераспределения и аграрного использования, к которым следует отнести: совершенствование нормативно-правового, информационного, технологического, финансового, налогового, кадрового, научно-методического обеспечения.

25. Практическая реализация результатов исследования должна способствовать созданию необходимой методологической, теоретической, нормативно-правовой и методической базы для реализации современной политики государства в области земельных отношений, совершенствованию практики экономической защиты сельскохозяйственных земель в системе государственной поддержки сельского хозяйства и отечественного аграрного производителя, повышению эффективности агропромышленного производства и использования земель в сельском хозяйстве, рациональному использованию и охране земельных ресурсов, улучшению условий управления земельными ресурсами страны, обеспечению продовольственной безопасности государства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года N 190-ФЗ// Российская газета. 2004. — 30 декабря.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации// Полный сборник кодексов Российской Федерации, — М.: Информэкспо- Воронеж: Издательство Борисова, 2000 760с.
  3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ// Российская газета. 2001. — 30 октября.
  4. Закон Российской Федерации «О землеустройстве» от 18 июня 2001 г. № 78 ФЗ// Российская газета. — 2001. — 23 июня.
  5. Закон Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ// Российская газета. 2002. — 27 июля.
  6. Закон Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. № 135 ФЗ// Российская газета. — 1998. — 6 августа.
  7. Закон Российской Федерации «О государственном земельном кадастре» от 2 января 2000 г. № 28 ФЗ// Экономика с.-х. России. — 2000. — № 2. — С. 17−20.
  8. Закон Российской Федерации «О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации"// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992.-№ 13.-Ст. 663.
  9. Закон Российской Федерации «О местном самоуправлении в Российской Федерации’У/Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.- 1991.-№ 29.-Ст. 1010.
  10. И. Закон Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"// Собрание законодательства
  11. Российской Федерации. 1995. -№ 35. — Ст. 3506.
  12. Закон Российской Федерации «О плате за землю» от 11 октября 1991 г. № 1738−1 в редакции 2003 г.
  13. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 11 июня 2003 г. № 73-ФЗ// Российская газета. 2003. — 17 июня.
  14. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. «122-ФЗ// Земля и право. Сборник нормативных актов/ Под ред. В. Х. Улюкаева. М.: Былина, 1999. -512с.
  15. Федеральный закон «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» от 16 июля 1998 г. № 101-ФЗ в редакции Федерального закона от 10 января 2003 г. № 15-ФЗ.
  16. Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3// Российская газета. -2002. 13 июля.
  17. Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве» от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ// Российская газета. 2003. — 10 июля.
  18. Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 г. № 137-Ф3// Российская газета. 2001. -30 октября.
  19. Федеральный закон «О разграничении государственной собственности на землю» от 17 июля 2001 г. № 101-ФЗ// Российская газета. 2001. — 20 июля.
  20. Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ// Российская газета. 2003. — 17 июня.
  21. Указ Президента Российской Федерации «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27 октября 1993 г. № 1767.-М., 1993.
  22. Указ Президента Российской Федерации «Об усилении государственного контроля за использованием и охраной земель при проведении земельной реформы» от 16 декабря 1993 г. № 2162. -М., 1993.
  23. Указ Президента Российской Федерации «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 7 марта 1996 г. № 337. М., 1996.
  24. Постановление Правительства Российской Федерации «О государственной кадастровой оценке земель» от 25 августа 1999 г. № 945. -М., 1999.
  25. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель» от 8 апреля 2000 г. № 316. М., 2000.
  26. Постановление Правительство Российской Федерации «О порядке определения нормативной цены земли» от 15 марта 1997 г. № 319. -М., 1997.
  27. Постановление Совета Министров РСФСР «О нормативах стоимостиосвоения новых земель взамен изымаемых для несельскохозяйственных нужд» от 6 апреля 1976 г. № 211// Собрание Постановлений Правительства РСФСР. -1976.-№ 8.-С. 155−156.
  28. Устав Пермской области// Бюллетень Законодательного Собрания и Администрации Пермской области. 1997. — № 5. — С.5−25.
  29. Закон Пермской области «О местном самоуправлении в Пермской области"// Бюллетень законодательных и иных нормативных актов Пермской области, — 1995.-N12.-C.7−28.
  30. Закон Пермской области «О промышленной политике Пермской области"// Бюллетень Законодательного Собрания и постановлений главы Администрации Пермской области 1998-N3−4.
  31. Закон Пермской области «О налогообложении в Пермской области» от 30 августа 2001 г. № 1685−296 в ред. от 30 января 2004 г.
  32. Закон Пермской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Пермской области» от 31 октября 2003 г. № 1080−220.
  33. Закон Пермской области «Об установлении цены земли при продаже (цены выкупа) находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков» от 27.11.2002 г. № 495−91.
  34. Указ Губернатора Пермской области «О кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий Пермской области» от 9 июля 2002 г. № 138.
  35. Решение Законодательного Собрания Пермской области «О концепции развития промышленности Пермской области на 1999 2003гг."// Бюллетень Законодательного Собрания и постановлений главы Администрации Пермской области.- 1999-N6.
  36. Решение Законодательного Собрания Пермской области «О концепции аграрной политики в Пермской области на 1994 2005гг."// Бюллетень Законодательного Собрания и постановлений главы Администрации Пермской области.- 1994-N6.
  37. Л.И. Экономическая теория на пути к новой парадигме// Вопросы экономики.- 1993.—N1.- С.4−15.
  38. С.Г. Рынок земли: проблемы и пути решения// Докл. РАСХН.- 1999.- N1- С. 16−18.
  39. В.М. К вопросу о денежной оценке земли (некоторые аспекты методики и практики расчетов)/ В. М. Агеев, Т.А. Бродская// Труды Цели-ногр.СХИ- 1981.-T.33.-C.67−73.
  40. Аграрное право/ Под ред. Г. Е. Быстрова и М. И. Козыря. 2-е изд., испр. и доп.- М.: Юрист, 1999 — 534с.
  41. A.A. Земля и наследство— М.: Агропромиздат, 1989 64с. (Аренда: поиск, результаты).
  42. Р. Как спасти землю. М.: Мысль, 1983. — 172 с.
  43. С.Б. Аграрно-промышленный комплекс ФРГ: особенности и проблемы формирования-М.: Наука, 1987 124 с.
  44. Г. М. Экономический механизм регулирования земельных отношений и защита земель/ Г. М. Антонов, В. И. Сарайкин, A.A. Матюхин// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 10. — С.37−39.
  45. С.А. Экономический механизм устойчивого развития региональных агросистем//Междунар. с.-х. журнал- 1997-N4-С. 18−20.
  46. С.А. Основные подсистемы экономического механизма рационального землепользования и охраны земель// Междунар. с.-х. журнал. -1999. -№ 2. -С.41−43.
  47. А.Г. Основы экологии и охрана окружающей среды/ А. Г. Банников, A.A. Вакулин, А. К. Рустамов. М.: Колос, 1996.
  48. А. Проблемы земельных отношений в области// АПК: экономика, управление 1999.-N1.-C.8−11.
  49. В.Р. Земельный рынок и его землеустроительное обеспечение// Экономика с.-х.России 1994-N10 — С.8
  50. В.Р. Организация устойчивого землевладения и землепользования// Экономика с.-х. России 2000.- N3- С. 22.
  51. В.Р. Проблема агроиндустриальных поселений: расселение в районах размещения территориальных аграрно-промышленных комплексов.-М.:Мысль, 1979 183с.
  52. В.Р. Социально-психологические факторы реформирования земельных отношений в России// Землеустроительная наука и образование XXI века: Сб. науч. ст./ ГУЗ.- М.: Былина, 1999.-С. 113−135.
  53. А. Стоимостная оценка производственного потенциала/ А. Белобородов, М. Жудро// АПК: экономика, управление 1991-N 2- С.96−99.
  54. Бестужев-Лада И. В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества М.: Наука, 1987.-213с.
  55. А. Денежная оценка земли в условиях рыночной экономики//АПК: экономика, управление. -1991-N12 С. 63−69.
  56. Т.В. Экологический «джинн» урбанизации М.: Мысль, 1989.-268 с.
  57. М.Л. Земля и хозрасчетные отношения М.: Колос, 1978.- 167с.
  58. И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ. М.: Наука, 1988. — 360с.
  59. О.П. Оптимизация пространственной структуры ТПК. Экономический аспект Новосибирск: Наука, 1983 — 226с.
  60. Бух М. Е. Земельный кадастр в странах Восточной Европы: экономические аспекты//Вестн. с.-х. науки-1991-N 1.-С. 148−153.
  61. В.А. Актуальные вопросы несельскохозяйственного землепользования.// Сб. науч. тр./ ГИЗР- 1977 Вып. 17: Современные проблемы использования земельных ресурсов — С. 80−91.
  62. A.A. Повышение эффективности использования земли/ A.A. Варламов, С. Н. Волков. М.: Агропромиздат, 1991 — 143с.
  63. A.A. Теоретические и методические положения формирования системы государственного земельного кадастра Российской Федерации// Землеустроительная наука и образование XXI века: Сб. науч. ст./ ГУЗ. -М.: Былина, 1999. С.73−86.
  64. A.A. Экология и использование земель. М.: Знание, 1991.- 64с.
  65. A.A. Экология землепользования и охрана природных ресурсов/ A.A. Варламов, A.B. Хабаров. М.: Колос, 1999. — 159с.
  66. В.А. Прогнозирование несельскохозяйственного землепользования: Автореф. дисс. д-ра экон. наук. -М., 1983. 39с.
  67. П.Ф. Экономическая оценка земли/ П. Ф. Веденичев, П. П. Маракулин,-Киев: Урожай, 1964 124 с.
  68. B.C. Город Пермь, его прошлое и настоящее Пермь: Пушка, 1994−256 с.
  69. М.Б. Экономическая оценка земли при строительстве М.: Стройиздат, 1973- 176 с.
  70. М.Б. Экономическая оценка отводимых под строительство земель. М.: Стройиздат, 1984.- 120с.
  71. С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право).- М.:Былина, 1998 556с.
  72. С.Н. Современное землеустройство: состояние и перспективы развития// Землеустроительная наука и образование XXI века: Сб. науч. ст./ ГУЗ. М.: Былина, 1999. — С. 53−66.
  73. С.Н. Экономика землеустройства-М.: Колос, 1996.-239с.
  74. С.Н. Совершенствование экономического механизма регулирования земельных отношений// Труды независимого научного аграрно-экономического общества. Вып.2. М.:МСХА, 1999.
  75. С.Н. Основы землевладения и землепользования/ С. Н. Волков, В. Н. Хлыстун, В. Х. Улюкаев. М.: Колос, 1992. — 144с.
  76. С.Н. Землеустройство. Теоретические основы землеустройства. Т.1. М: Колос, 2001. — 496с.
  77. А. Цена земли как системная экономическая категория/ А. Гатаулин, Н. Светлов// АПК: экономика, управление. 1995. — № 10.
  78. А. Экономические следствия низкой альтернативной стоймости сельскохозяйственных земель/ А. Гатаулин, Н. Светлов, Н. Ильина// АПК: экономика, управление. 2003. — № 9. — С.37−42.
  79. В.Н. Методология оценки природных ресурсов/ В. Н. Герасимович, А.А. Голуб-М.: Наука, 1988 144с.
  80. Д.И. Земельный кадастр: экономика землепользования-Львов: Вища школа, 1986 136с.
  81. Д.И. Земельный налог: как обосновать его размер // Земледелие.- 1991.-N4.-C.39−41.
  82. В.А. Аренда как форма коммерческого использования земли// Дост. науки и техн. АПК. 2000, — N3- С. 45.
  83. В.А. Способы получения и прекращения права частной собственности на землю// Дост. науки и техн. АПК 2000.-N2 — С.45−48.
  84. В.И. Виды и формы земельной собственности// Дост. науки и техн. АПК.- 2000.-N1.- С.38−39.
  85. В.И. Право собственности на землю// Дост. науки и техн. АПК.- 1998.-N12.-C.43−45.
  86. Государственное регулирование земельных отношений/ Под ред. А. А. Варламова, B.C. Шаманаева М.: Колос, 2000 — 264с.
  87. К.Г. Методологические основы экономической оценки природных ресурсов// Экономические проблемы оптимизации природопользования. М.: Наука, 1973. — С.22−34.
  88. Дегтярев И. В. Земельный кадастр М.: Колос, 1979 — 463с.
  89. В.А. Малое агропроизводство и его формы// АПК: экономика, управление. 2003. — № 2. — С.53−60.
  90. И. Объективная оценка земли исходная база совершенствования хозяйственного механизма АПК/ И. Долек, М. Клечка // Международный агропромышленный журнал.- 1989-N4 -С.83−91.
  91. И.Г. Земельные отношения: зарубежный опыт регулирования/ И. Г. Дорофеев, В. В. Попадейкин // Экология и жизнь 1999 — N1- С.34−38.
  92. И.И. Социально-экономические основы управления природопользованием в регионе.-Новосибирск: Наука, 1996 165с.
  93. Е.М. Управление конкурентоспособностью аграрной продукции// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2003. — № 7. -С.7−11.
  94. Л.П. О теоретических основах рыночных преобразований/ Л. П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев// Россия и современный мир. 1997. -№ 3.-С.79−104.
  95. O.A. Кооперативное движение основной фактор стабилизации и выхода из кризиса АПК//Аграрная наука. — 1997. — № 5. — С.4−5.
  96. О. А. Структурные изменения в землепользовании// Экономика с.-х. России 1997-N5-С.23.
  97. И.И. Общая теория статистики/ И. И. Елисеева, М.М. Юз-башев. М.: Финансы и статистика, 1996.- 367 с.
  98. В.В. Денежно-кредитный механизм управления земельными ресурсами/В.В. Жабин, В. И. Нилиповский. -М.: Мол. гвардия, 1999 160с.
  99. O.K. Проблема экономической оценки земель// Науч.тр. ЦНИИпроект. -1983.- Вып.4.- С.82−91.
  100. В. Земельные отношения и оценка природных ресурсов России//Междунар. с.-х. журнал.- 1998-N6 -С. 10−17.
  101. Земельное право: Учеб. для вузов/ Отв. ред. С. А. Боголюбов.- М.: НОРМА ИНФРА-М, 1999.- 388с.
  102. Земельный фонд Российской Федерации на 01.01.2002 г./ Федеральная служба земельного кадастра России. М., 2002.
  103. Земельный фонд Российской Федерации на 01.01.2003 г./ Федеральная служба земельного кадастра России. М., 2003.
  104. Земельный фонд Российской Федерации на 01.01.2004 г./ Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости. М., 2004.
  105. Землеустроительное проектирование/ Под ред. С. А. Удачина М.: Колос, 1969−560с.
  106. Землеустроительное проектирование/ Под ред. М. А. Гендельмана. -М.: Агропромиздат, 1986 511с.
  107. Землеустроительное проектирование/ Под ред. С. Н. Волкова.- М.: Колос, 1997- 608с.
  108. Землеустройство, использование и охрана земельных ресурсов: Словарь справочник/Под ред. В. П. Троицкого. -М., 1997. — 193с.
  109. Н.Г. Проблема критерия и обобщающего показателя экономической оценки природных ресурсов/ Н. Г Игнатенко, В.П. Руденко// Экон. география. 1981. — Вып.ЗО. — С.3−12.
  110. И.А. Земельное право Российской Федерации: Теория и тенденции развития/ Ин-т государства и права РАН- М., 1999 127с.
  111. Инвестиционная политика природопользования /Под.ред. Т.С. Ха-чатурова и Н. Т. Фейтельмана.- М.: Наука, 1989 280 с.
  112. Инструкция по межеванию земель/ Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству М.:Роскомзем, 1996 — 31с.
  113. Инструкция по межхозяйственному землеустройству- Алма-Ата, 1995.- 69 с.
  114. Использование земель в условиях интенсификации сельского хозяйства/Под ред. Н. Я. Кизовского. Алма-Ата: Кайнар, 1983. -133с.
  115. Кадастровая оценка земель/ Под. ред. Ф. И. Мамычева. Алма-Ата: Кайнар, 1983−144с.
  116. Р.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем)// http://www.economy/property режим доступа 12.03.2004 г.
  117. Р.И. Новая институциональная теория// http://www.economy/neoinstit режим доступа 12.03.2004 г.
  118. И.И. Научные основы и методика расчета цен на почву и земельные участки//Вестн.с.-х. науки.-1989-N3.-C.3−9.
  119. Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли.-М.: Экономика, 1977.-256 с.
  120. Е.С. Учет затрат общественного труда. М.: Наука, 1973.-328 с.
  121. E.H. Правовые вопросы теории государственного земельного кадастра-М.: Изд-во МГУ, 1982 126 с.
  122. М.Ф. Рекультивация нарушенных земель в ФРГ/ М. Ф. Колядный, В. А. Овчинников.-М.: ВНИИГЭИСХ, 1976.-40с.
  123. Н.В. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики// АПК: экономика, управление- 1999 N3-С.3−7.
  124. Н.В. Земельные отношения и государственное регулирование за рубежом// Междунар. с.-х. журнал- 1994 N6.-С.5−8.
  125. Н.В. Проблемы российского землепользования и землеустройства// Землеустроительная наука и образование XXI века: Сб. науч. ст./ ГУЗ.- М.: Былина, 1999.- С.43−53.
  126. Н. В. Управление земельными ресурсами России: Российская модель землепользования и землевладения. М.:Русслит, 1995. — 300с.
  127. Концепция поляризованного развития Пермской области/ Под ред. Е. С. Сапиро и А. Н. Пыткина Пермь, 1993- 60с.
  128. А.Н. Некоторые общие закономерности развития аграрного сектора в постсоциалистических странах// Вестник РАСХН 1995 — N5 — С. 70.
  129. А.И. Общность и различия аграрных реформ в России и Восточных землях ФРГ/ А. И. Костяев, Д. Орцессек//АГПС: экономика, управление.- 1993-N7-С.62−66.
  130. Р. Фирма, рынок и право. -М.:"Оа1а11аху», 1993. 192с.
  131. Н.И. О соотношении земельного и гражданского права при переходе к рыночной экономике// Гос-во и право-1994-N7.-0.53−60.
  132. Е.Г. Зарубежный опыт правового обеспечения рекультивации земель, нарушенных в процессе недропользования// Государство и право.- 1997.- N17−18.-0.68−72.
  133. Н. Муниципальный земельный рынок// Экономика с.-х. России 2000-N2.- С. 22.
  134. И. Рекультивация породных отвалов угольных карьеровоосадками коммунальных сточных вод/ И. Кристиан, Л. Хандъел, И. Бенешоц-ки// Международный сельскохозяйственный журнал 1988-N2.-0.88−90.
  135. М. Как оценивали землю в России// Земля России 1992-N3.-0.35−38.
  136. О.Б. Проблемы формирования многоукладной экономики в системе сельскохозяйственного землевладения и землепользования// Дост. науки и техн. АПК. 2000. — N3- С.2−6.
  137. О.Б. Экономико-правовой механизм регулирования земельных отношений// Экономика с.-х. России- 1998 N12.-C.28.
  138. ЛивчакИ.Ф. Охрана окружающей среды: Учеб. пособие/И.Ф. Лив-чак, Ю. В. Воронов. -М.: Стройиздат, 1988. 191с.
  139. С.А. Проблемы управления сельскохозяйственным землепользованием в современной России. -М.: ГУЗ, 2001. 246с.
  140. П.Ф. Современное многоукладное землепользование (некоторые аспекты теории, мировой и отечественной практики). М.: Федеральный кадастровый центр «Земля», 2001. — 111с.
  141. П.Ф. Земельные отношения на современном этапе/П.Ф. Лойко, Н. Кресникова, П. Кухтин//Экономист.- 1997-N2.-С.85−86.
  142. П.Ф. Экономические проблемы землепользования в европейских странах членах СЭВ.- М.: Агропромиздат, 1988- 159с.
  143. М.Н. Природные ресурсы и эффективность капитальных вложений-М.: Наука, 1974.-280 с.
  144. В.В. Малый толковый словарь русского языка/ В. В. Лопатин, Л. Е. Лопатина. М.: Рус.яз., 1990 — 704 с.
  145. М.О. Оценка и совершенствование землепользований сельскохозяйственных предприятий Елгава: ЛСХА, 1980 — 119 с.
  146. А.Г. Расчет арендной платы за землю на основе материалов экономической оценки земель/ А. Г. Лунев, В.Д. Постолов// Эколого-мелиоративные вопросы землеустройства: Сб. науч. тр. / Воронеж, гос. аграрный ун-т Воронеж, 1991- С.32−41.
  147. Е.Г. Оценка экономической эффективности использования земли с учетом экологического фактора// Докл. Рос. акад. с.-х. наук- 1996-N6,-С. 10−12.
  148. Я.И. Денежная оценка земли // Организация эффективного использования земельных ресурсов в процессе землеустройства в АПК: Сб. науч. тр./Харьк. с.-х. ин-т им. В. В. Докучаева.- 1988 С.23−26.
  149. Н.И. Некоторые особенности охраны земельных ресурсов в зоне ТПК// Система использования и охраны земли на основе рабочего проектирования: Тр. Целиногр. с.-х. ин-та. 1989. — С.82−83.
  150. Т.П. Земельный кадастр Львов: Вища школа, 1980.388с.
  151. В.А. Экономическое обоснование отводов земель для строительства линейных сооружений// Тр. Целиногр. с.-х. ин-та 1983- Т.54: Совершенствование методики комплексного использования земель Казахской ССР.- С.41−44.
  152. П.П. Эффективность использования земли Киев: Урожай, 1978.-80с.
  153. В.И. Кадастровая оценка земельных участков и ее использование/ В. И. Марковский, В. И. Василии // Эколого-мелиоративные вопросы землеустройства: Сб.науч.тр./ Воронеж, гос. аграрн. ун-т Воронеж, 1991-С.5−14.
  154. К. Капитал. Критика политической экономии. Т.З., кн.З. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. 4.2/ Издан под ред. Ф.Энгельса.-М.: Политиздат, 1989.-VI, 509−1078с.
  155. И. и др. Анализ оценки земельных ресурсов//Экономист-1999-N10.-0.83−86.
  156. Я.Я. Рыночный механизм землепользования/ Я. Я. Мауль, В.В. Акимов-Акмола: Нива, 1993.-172 с.
  157. Я.Я. Вопросы использования и охраны земель в зоне формирования территориально-производственных комплексов//Тр. Целиногр. с.-х. ин-та. 1983. — Т.48: Вопросы землеустройства, оценки и картографирования земель Казахской ССР. — С. 36−40.
  158. Я.Я. Охрана и рекультивация земель в ТПК Казахстана// Система использования и охраны земли на основе рабочего проектирования: Тр. Целиногр. с.-х. ин-та. 1989 — С. 21−25.
  159. Я.Я. Теория и методика организации земельного фонда в зоне территориально-производственных комплексов (ТПК)//Тр. Целиногр. с.-х. ин-та. 1983. -Т.54: Совершенствование методики комплексного использования земель Казахской ССР. — С. 26−33.
  160. Я.Я. Территориальная организация земельного фонда в связи с развитием энергетики Казахстана//Тр. Целиногр. с.-х. ин-та 1985. — Т.63: Прогнозирование, планирование и проектирование использования земель в степной части Казахстана. -С. 10−15.
  161. Я.Я. Экономика и экология землепользования. Прогнозирование, территориальная организация и охрана ресурсов Казахстана Алма-Ата: Кайнар, 1989.-216 с.
  162. Махт В. А. Способы вычисления оценочных затрат при экономической оценке земель// Планирование использование земельных ресурсов-М., 1981.-108с.
  163. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве/Под ред. акад. РАСХНВ.Р. Боева.- М.: Колос, 1997−260с.
  164. В.В. Земельные отношения в России// Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий 1998 — N12 — С. 11−14.
  165. В.В. Земельные отношения: формирование и необходимость корректировки//Междунар. с.-х. журнал-1998-N6,-С.34−46.
  166. В.В. Продовольственная безопасность России// Междунар. с.-х. журнал. 1997. — № 1. — С.30−34.
  167. В.В. Хозяйственный механизм регулирования земельных отношений// Междунар. с.-х. журнал. 1997. — № 2. — С.20−24.
  168. А.И. Нормирование земельных площадей, изымаемых для несельскохозяйственных нужд.//Тр. Целиногр. с.-х. ин-та. 1981- Т.37: Земельные фонды, землеустройство и расселение Казахской ССР — С. 60−62.
  169. В.Н. Математическое обеспечение градостроительного проектирования/ В. Н. Мягков, Н. С. Пальчиков, В. Н. Федоров.- Л.: Наука, 1989−144с.
  170. А.К. Агроэкологическое проектирование при землеустройстве// Земледелие 2000.-N2 — С. 16−17.
  171. К.Ш. Денежная оценка земли/ К. Ш. Наукенова, О. М. Омарова, Н. С. Васильева // Вестник с.-х.науки Казахстана. 1989. — N10-С.14−16.
  172. В.И. Построение эффективной организации территориального управления/ В. И. Некрасов, А.К. Осипов// Вестн. Удмурт, ун-та. Ижевск, 1997. — № 7. — С. 162−165.
  173. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. -М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180с.
  174. С.И. Пути развития оценки земель// Итоги НИР ГУЗ за 1991−1995г.г.: Сб. тез. докл. М.:1996. — С.48−49.
  175. С.И. Земельные ресурсы как фактор продовольственной безопасности России/С. Носов, Ю. Моисеев, Н. Родин// Междунар. с.-х. журнал-1997-N4.-С. 5−11.
  176. С.И. Оценка местоположения земли // Земледелие- 1993-N3.-C.4−6.
  177. С.И. Стратегические направления развития землеустройства // Землеустроительная наука и образование XXI века: Сб. науч. ст./ ГУЗ. М.: Былина, 1999.-С. 66−73.
  178. Обобществление сельскохозяйственного производства/ Отв. ред. В. А. Тихонов. -М.: Наука, 1986. 160с.
  179. В.И. Анализ оснований и последствий проведения земельной реформы в России/ В. И. Овсянников, М. И. Вирченко // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий 1998- N12 — С.15−17.
  180. А.П. Агропромышленное устройство района// Тезисы докладов научно-практ. конф. ГУЗ (13−15 апреля 1998 г.). -М., 1998. С. 121 -122.
  181. С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов/ Под ред. Н. Ю. Шведовой 23-е изд., испр- М.: Рус.яз., 1990 — 917с.
  182. Оценка земельной собственности/ Под ред. Дж.Эккерта. Пер. с англ-Красногорск: Красная гора, 1993- 62 с.
  183. Оценка земли и ее использование в планировании и экономическом стимулировании / Под ред.М. Л. Бронштейна.- М.: Экономика, 1984.-160 с.
  184. Оценка земли и использование ее результатов/ Под ред. М.А. Ген-дельмана-Алма-Ата: Кайнар, 1979.-124 с.
  185. Оценка земли / Под общ. ред. В. П. Антонова. Владимир: Посад, 1997.-286с.
  186. Оценка недвижимости и плата за землю/В.В. Артеменко, A.A. Варламов, А. П. Огарков, A.B. Севостьянов. М.: Гос. ун-т по землеустройству, 1996.-65с.
  187. И.Ф. Правовая основа земельной и аграрной реформ в России//Законодательство и экономика 1997-N15−16-С.13−27.
  188. А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства (современные тенденции в отечественной и зарубежной практике). М.: Принт-экспресс, 1998. — 148с.
  189. B.C. Экономический механизм защиты земель, как система финансовых, экономических и охранных регуляторов/ B.C. Пахно, И.Х. Хади-сов// Региональная экономика: стабилизация и развитие. М., 2000 — Т.1.-С.552−560.
  190. Пермская область: отрасли, регионы, города/ Под ред. академика РАЕНМ.Д. Шарыгина.-Пермь, 1997−262с.
  191. И.Я. Экономика сельского хозяйства/ И. Я. Чужинов, П. И. Петренко. Алма-Ата: Кайнар, 1988. — 416с.
  192. Планировка сельских населенных мест/ Под ред. В. В. Артеменко. -М.: Колос, 1997,-272с.
  193. В.П. Арендное землепользование/ В. П. Погожиев, А. Б Соскиев. М: Агропромиздат, 1990- 96с. (Агропанорама. Зарубеж. информ.).
  194. H.A. Экономика сельского хозяйства. М.: Дело и Сервис, 2000.-368с.
  195. .И. Выравнивание экономических условий хозяйствования.-Вильнюс, МСХ ЛатвССР, 1979.- 201с.
  196. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии и практики/ Под ред. А. И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 2000.-503с.
  197. Продовольственная стратегия США. Законодательная основа, механизмы, итоги реализации/ Под ред. Е. С. Шершнева М.: Колос, 1999 — 232с.
  198. Производственно-экономические связи в системе АПК/ Под ред.
  199. B.А. Тихонова. М.: Колос, 1983. — 294с.
  200. А.П. Применение результатов экономической оценки земель// Тр. МИИЗ. 1977 — Вып. 84: Использование и охрана земель. — С. 56−65.
  201. .М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций-М.: Филинъ, 1997−224с.
  202. Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями// Экономика с.-х. России.- 1995-N6-С. 18−21.
  203. Рекультивация земель, нарушенных открытыми горными работами/ Под ред. О. П. Кравченко, A.A. Мазурова.- М.:ЦНИИТЭИЦМ, 1973 71с.- ил.
  204. Ю.М. Управление использованием земель сельскохозяйственного назначения в условиях развития рыночных отношений (теория, методология, практика): Автореф. дис. д-ра экон. наук. Новосибирск, 2001. — 44с.
  205. А. Государственная кадастровая оценка земель и проблемы рационального землепользования// Междунар. с.-х. журнал 2000 — N1- С.35−42.
  206. А. Реформирование и развитие земельных отношений в России/ А. Родин, Л. Кулешов // Междунар. с.-х. журнал 1997 — N5 — С.3−7.
  207. В.А. Некоторые вопросы практического применения оценки земель/ В. А. Руди, В. А. Махт// Науч. тр. МИИЗ.-М., 1979.-Вып.92.- С.83−85.
  208. В.А. Оценка технологических свойств земли/ В. А. Руди, В. А. Махт-Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1976 120 с.
  209. В.А. Методические принципы анализа уровня использования земель// Вопросы землепользования и землеустройства в условиях интенсификации производства М., 1984. — С.32−42.
  210. В.А. Проблемы целостности земельного кадастра// Науч. тр. МИИЗ. М., 1973.- Вып.65, — С.50−55.
  211. В. Становление, проблемы и перспективы развития рынка земель в России/ В. Садков, О. Попова // АПК: экономика, управление.-2000-N3.-0.14−19.
  212. А.Э. Земельная рента и рациональное использование ресурсов в сельском хозяйстве/ А. Э. Сагайдак, А.Д. Екайкин// Землеустроительная наука и образование XXI века: Сб. науч. ст./ГУЗ. М.: Былина, 1999. — С. 135−142.
  213. А.Э. Земельная собственность и рента М.: Агропромиз-дат, 1991.-80 с.
  214. А.Э. Надбавка к цене или рента// Агропромышленный комплекс России. 1988.-N7.-С. 16−18.
  215. А.Э. Рентные платежи в сельском хозяйстве// Вестн. с.-х. науки. 1989. -N3.- С. 127−134.
  216. А.Э. Рентные платежи и выравнивание условий воспроизводства в сельском хозяйстве// АПК: экономика, управление. 1988. — N9. — С. 77−79.
  217. С.М. Личная собственность на землю в дореволюционной России // Земледелие. 1993. — N5- С.28−29.
  218. В.М. О правовых основах купли-продажи земли в Германии// Дост. науки и техн. АПК 2000 — N3- С.46−47.
  219. Сборник нормативных материалов по использованию земельных и лесных угодий/ Сост. A.B. Пикулькин, Ю. М. Сухотин М.: Информагробиз-нес, 1996.
  220. A.A. Предоставление земельных участков для строительства объектов нефтегазового комплекса, промышленности, транспорта, линий связи и электропередачи/ A.A. Семенищенков, Н. В. Комов, А. З. Родин и др. М.: Юни-пресс, 2001- 618с.
  221. JI.C. Вопросы теории, методологии и практики предоставления и изъятия земель для несельскохозяйственных нужд.: Автореф. дис. д-ра экон. наук.-М., 1975.-48 с.
  222. JI.C. Оптимизация численности землеустроительной службы/ JI.C. Семин, М.И. Лавейкин// Эффективность землепользования в новых условиях хозяйствования: Сб. науч. тр. МИИЗ. -М., 1991. С. 71−76.
  223. Л.С. Методика экономической оценки вариантов предоставления земель для государственных несельскохозяйственных нужд// Науч. тр. МИИЗ. -М., 1973. Вып.65. — С. 109−116.
  224. Л.С. Особенности предоставления (изъятия) земель для некоторых разновидностей несельскохозяйственных нужд.//Науч. тр. ОмСХИ-1976 Т. 155: Вопросы землепользования и землеустройства — С. 54−59.
  225. Л.С. Межотраслевое перераспределение земель в связи со строительством крупных ГЭС и водохранилиш//Науч. тр. ОмСХИ.- 1977-Т.159:Вопросы землепользования и землеустройства С. 16−22.
  226. Л.С. Межотраслевое распределение земель— М.: Агропром-издат, 1986 141 с.
  227. Л.С. Экологический аспект межотраслевого распределения земель/Юрганизация рационального использования и охраны земель в Сибири: Сб. науч. тр. ОмСХИ.- 1989.- С. 25−29.
  228. И.Г. Страхование инструмент защиты земель сельскохозяйственного назначения// АПК: экономика, управление. — 2003. — № 3.- С.46−50.
  229. М. Использование ренты в новых условиях хозяйствования/ М. Спектор, Е. Блох// АПК: экономика, управление 1991.— N1С. 72−74.
  230. Г. В. Экология/ Г. В. Стадницкий, А. И. Родионов. М.: Высшая школа, 1988.-272 с.
  231. О. Трансформация земельных отношений в аграрном секторе// Экономика с.-х. России.- 1999 N3 — С. 23.
  232. М.А. Интенсификация землепользования/ М. А. Сулин, М.С. Коротов-Л.: Лениздат, 1988 118с.
  233. М.А. Рациональное использование земель в агропромышленном комплексе/М.А. Сулин, А.Я. Мордвинцев-Л.: Лениздат, 1988 184с.
  234. М.А. Организация рационального использования земельных ресурсов в агропромышленном комплексе: Автореф. дис. д-ра экон. наук-Санкт-Петербург, 1991- 34с.
  235. И.М. Экономический механизм землезащиты// Экономика отраслей АПК в условиях перехода к рыночным отношениям. Воронеж, 1995. -С.76−81.
  236. Т. Частное владение как альтернатива аренде и частной собственности на землю// Аграрная наука. 1993.-N2.-C.22−24.
  237. Р. Изъятие земель и потери производства/ Р. Тихомиров,
  238. B. Мисинев//Экономика сельского хозяйства. 1987 — N10.-C.77−83.
  239. В.А. Конечный продукт АПК/ В. А. Тихонов, M.JI. Лезина. -М.: Наука, 1985.-264с.
  240. С.А. Актуальные проблемы рационального использования и охраны земельных ресурсов/ С. А. Ткачук, Б. Ф. Бородин, В. В. Акимов Алма -Ата: Кайнар, 1977.-88 с.
  241. С.А. О денежной оценке земли //Тр. Целиноград, с.-х. ин-та-1981-Т.37: Земельные фонды, землеустройство и расселение Казахской ССР1. C.74−77.
  242. С.А. Управление земельными ресурсами (вопросы общей теории).-Целиноград: ЦСХИ, 1986−92с.
  243. С.А. Эффективное использование земельных ресурсов: (Вопросы управления земельными ресурсами)/ С. А. Ткачук, П. С. Шевченко, Я. Я. Мауль. -М.: Экономика, 1983 80 с.
  244. С.А. Управление земельными ресурсами (Проблемы теории, практики и развития науки): Автореф. дис. д-ра экон. наук. М., 1989 — 31с.
  245. А.Г. Формирование эффективной многоукладной экономики сельского хозяйства (вопросы теории и практики): Автореф. дис. д-ра экон. наук.- Санкт-Петербург, 2000 48с.
  246. В.П. Развитие теории и практики современного землеустройства/ В. П. Троицкий, A.A. Варламов, С.Н. Волков// Содержание и методысовременного землеустройства: Сб. науч. тр. МИИЗ.-М., 1988-С. 4−15.
  247. В.П. Вопросы теории межхозяйственного землеустройства//Землеустройство: Науч. тр. МИИЗ. -М., 1974.-Вып.71-С. 33−39.
  248. В.П. К вопросу о возмещении сельскому хозяйству потерь, связанных в отводом земель для других отраслей// Науч. тр. МИИЗ. М., 1968.- Вып.42 — С.37−45.
  249. В.П. Межхозяйственное землеустройство в современных условиях: Лекция/В.П. Троицкий, В. К. Мизюрин.-М., 1987−28с.
  250. В.П. Межхозяйственное землеустройство в связи с предоставлением земель для промышленных объектов и комплексов: Лекция/ В. П. Троицкий, Г. П. Митяев. М., 1985 — 94с.
  251. В.П. Территориальные аспекты организации использоваА1ния земель в современных условиях// Землеустроительная наука и образование XXI века: Сб. науч. ст./ ГУЗ. М.: Былина, 1999. — С.287−291.
  252. X. Земельная реформа в Китае/ X. Тункуй, Л. Хуншень// Международный агропромышленный журнал. 1990. -N5. — С. 67−69.
  253. А.И. Проблемы формирования продовольственного фонда на Европейском Севере/ А. И. Тянутов, А.И. Костяев// Экономика с.-х.- 1985 -N10.- С. 27−31.
  254. С.А. Научные основы землеустройства. М.:'Колос, 1965.272с.
  255. Указания о порядке проведения оценки земель- М.:МСХ ССР, 1979.- 118 с.
  256. Указания по земельно-оценочному (кадастровому) районированию Украинской ССР / М-во сельского хоз-ва УССР-Киев, 1978−14 с.
  257. Указания по сбору, обработке и анализу данных о свойствах почв для земельно-оценочных работ/ М-во сельского хоз-ва УССР Киев, 1979−28с.
  258. М.В. Учет оценки земли в практике организации сельскохозяйственного производства Минск, 1980. — 40 е.- (Обзор, информ. / Бел1. НИИНТИ).
  259. В.Х. Земельное право России: Учебник/ В. Х. Улюкаев, Ю. Г. Жариков, Г. А. Ларионов и др. М.: Былина, 1997 — 401с.
  260. В.Х. Государственное управление земельным фондом в условиях осуществления земельной реформы/ В. Х. Улюкаев, Д.Н. Конокотин// Землеустроительная наука и образование XXI века: Сб. науч. ст. ГУЗ.-М.: Былина, 1999.-С. 259−265.
  261. Учет и оценка земельных ресурсов в Европейских странах членах СЭВ/П.Ф.Лойко, Т. А. Кулакова, Г. В. Левушкина и др.-М., 1988−56с-(Обзор, информ. / ВНИИТЭИагропром).
  262. Е. К разгосударствлению земли и других природных ресурсов// Российский экономический журнал 1994 — N11- С.17−23.
  263. Философский словарь/Под ред. И. Т. Фролова.- 5-е изд. М.: Политиздат, 1987.- 590 с.
  264. Д. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости/ Д. Фридман, Н. Ордуэй. -М.: Дело Лтд, 1995. 480с.
  265. Г. Оценка недвижимости. М., 1994. — 231с.
  266. Т.С. Эффективность капитальных вложений.-М.: Экономика, 1979.-336 с.
  267. Т.С. Экономические проблемы природопользования. -М.: Экономика, 1982.-198 с.
  268. В.Н. Земельная реформа и механизм ее реализации на территории РСФСР // Вестн. с.-х. науки 1991- N6 — С.3−9.
  269. В. Механизм регулирования земельных отношений/ В. Хлыстун, П. Лойко // АПК: экономика, управление.-1991-N9.- С. 15−20.
  270. Ю. Оценка рыночной стоимости с.-х. земель/ Ю. Цыпкин и др. // Экономика с.-х. России. 1998. — N5 — С. 23.
  271. М.В. Основные элементы экономического механизма защиты земли/ М. В. Чебыкина, Т. Н. Шаталова, Г. В. Пукач// Актуальные вопросы аграрной экономики в период становления рынка. Саратов, 1996. — С. 184−193.
  272. X. Инженерно-геологические и геотехнические аспекты восстановления территорий карьеров и их дальнейшего планового использования// Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология 2000 — N5-С. 404−409.
  273. Э., Развитие сельского хозяйства в Венгрии/Э. Чизмадиа, М. Секей. Пер. с венг. под ред. И. Н. Буздалова.-М.: Прогресс, 1984.-296с.
  274. Г. В. Земельная недвижимость как предмет правового регулирования// Аграрная наука. 1996 — N2 — С.22−24.
  275. В.М. Природные условия землеустройства: географические аспекты/ В. М. Чупахин, Т. В. Гельдыева. Алма-Ата: Наука Каз. ССР, 1982−215с.
  276. В.М. Основы ландшафтоведения— М.: Агропромиздат, 1987.- 168с.
  277. А.Е. Условия формирования рынка земли // Вестн.с.-х. науки.- 1991.-N10.-C.12−18.
  278. Д.И. Межрегиональная оценка земель по относительным величинам биоклиматического потенциала// Почвоведение. 1982. — N7. — С. ЗЗ-49.
  279. П.С. Об оценке напряженности земельного баланса // Материалы XVII межреспубликанской научно-производственной конференции. -Елгава: МСХ Латвийской ССР, 1982.- 165 с.
  280. П.С. Особенности межхозяйственного землеустройствапри отводах земель для горнорудной промышленности// Тр. Латв. СХА-1981.- Вып. 186: Проблемы землепользования и землеустройства С. 29−34.
  281. П.С. Отводы земель (классификация, возмещение ущерба)// Система использования и охраны земли на основе рабочего проектирования: Тр. Целиногр. с.-х. ин-та.- 1989.- С. 49−54.
  282. П.С. Определение убытков землепользователей и потерь сельскохозяйственного производства при изъятии земель из сельскохозяйственного оборота: Лекция. Целиноград: Целиногр. с.-х. ин-т, 1980−22с.
  283. Г. И. Аграрная политика и аграрные отношения в России в XX веке. М.: Наука, 2000.
  284. Г. И. Некоторые экономические проблемы обеспечения рационального использования земли в СССР// Правовое и экономическое обеспечение рационального использования земель в социалистических странах Алма-Ата, 1984.-С. 31−35.
  285. А.А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса// АПК: экономика, управление. 2000. — № 1. — С.4−14.
  286. А.А. О социально-экономических результатах реформ в агропромышленном производстве/ А. А. Шутьков, В. Р. Боев, А. Ф. Сернов. М.: Наука, 1996.
  287. А.А. Аграрный сектор России в XXI веке: реалии и прогноз// АПК: экономика, управление. 2001. — № 4. — С.22−23.
  288. Эколого-экономическая стратегия развития региона. Новосибирск: Наука, 1990.- 184с.
  289. Эффективность сельскохозяйственного производства / Под ред. В. А. Тихонова. М.: Наука, 1984 — 209с.
  290. А. Современные отношения земельной собственности в России// Экономика с.-х. России.- 1997-N10.- С. 23.
  291. Boschken H. Land Use Conflicts: Organisational Design and Resource Management-Illinois. Univ. Press, 1982.-P.28−42.
  292. Hall P. Urban and Regional Planning.- London, 1989.- P. 1−217.
  293. Isard W. a.o. Ecologic-economic Analysis for Regional Development-New York, 1972.
  294. Kirsher E. A new World for Environmental Services/ Chem. Week-1994.-Vol. 154, N2.-P. 28−31.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!