Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Управление инвестиционной деятельностью предприятий лесопромышленного комплекса: На примере Республики Марий Эл

Диссертация: Управление инвестиционной деятельностью предприятий лесопромышленного комплекса: На примере Республики Марий Эл
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Переход к рыночным отношениям в экономике оказался особенно сложным для лесопромышленного комплекса. Высокая степень износа технологического оборудования, отсутствие организационной увязки между технологически связанными подотраслями комплекса, сложное финансовое состояние предприятий, хаотичность в ценообразовании на промежуточную продукцию подотраслей, сырьевая направленность… Читать ещё >

Управление инвестиционной деятельностью предприятий лесопромышленного комплекса: На примере Республики Марий Эл (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Особенности управления инвестиционной деятельностью в лесопромышленном комплексе
    • 1. 1. Теоретические и методические основы управления инвестиционной деятельностью
    • 1. 2. Анализ использования лесосырьевого потенциала
    • 1. 3. Анализ инвестиционной деятельности и эффективности инвестиций в лесопромышленный комплекс России
  • Глава 2. Методические проблемы управления инвестиционной деятельностью в лесопромышленном комплексе
    • 2. 1. Анализ инвестиционного потенциала лесопромышленного комплекса Республики Марий Эл
    • 2. 2. Интегрированные структуры в лесопромышленном комплексе как эффективная форма управления инвестициями
    • 2. 3. Методическая основа оценки эффективности формирования вертикально-интегрированных производственных структур в ЛПК
  • Глава 3. Методика формирования вертикально-интегрированной системы регионального лесопромышленного комплекса на примере Республики Марий Эл)
    • 3. 1. Обзор существующих в РМЭ перерабатывающих мощностей
    • 3. 2. Оценка эффективности формирования вертикально-интегрированной лесопромышленной структуры на территории РМЭ

Актуальность темы

исследования. Переход к рыночным отношениям в экономике оказался особенно сложным для лесопромышленного комплекса. Высокая степень износа технологического оборудования, отсутствие организационной увязки между технологически связанными подотраслями комплекса, сложное финансовое состояние предприятий, хаотичность в ценообразовании на промежуточную продукцию подотраслей, сырьевая направленность экспорта свидетельствуют о необходимости не только привлечения серьезных инвестиций, но и о комплексной их направленности.

Многие аспекты инвестиционной деятельности и оценки ее эффективности достаточно полно отражены в трудах отечественных и зарубежных ученых, таких как Абалкин Д., Бернар И., Бестманн У., Гордон А., Лившиц В., Липсиц И., Львов Д., Пайк Р., Шахназаров А. и др. В большинстве этих работ основной акцент делается на специфику их протекания на макроуровне. Изучением данной проблемы в разрезе лесопромышленного комплекса занимались В. И. Алябьев, H.A. Бурдин, Н. М. Гончарова, Н. И. Кожухов, А. Н. Петров, H.A. Соколова и др.

В свете популярности идеи о необходимости развития глубокой переработки лесного сырья государственную поддержку получают проекты строительства крупных перерабатывающих предприятий. В тоже время такая базовая отрасль комплекса, как лесозаготовительная, обеспечивающая эти предприятия сырьем, испытывает острую нужду в инвестициях: износ техники достигает 80%, число нововведенных лесозаготовительных предприятий за последние годы крайне недостаточно, строительство лесовозных дорог круглогодового действия сократилось в 15 раз.

В таких условиях возрастает важность управления инвестиционной деятельностью в региональном аспекте. Это позволяет изыскивать инвестиционные ресурсы внутри конкретного субъекта федерации и использовать их в соответствии со специфическими лесными особенностями, обеспечивая эффективность использования как инвестиций, так и природных ресурсов.

Актуальность и практическая значимость рассматриваемой проблемы обусловили выбор темы диссертационного исследования, постановку цели и задач исследования.

Теоретической и методической основой диссертации послужили труды ведущих российских и зарубежных специалистов по вопросам управления инвестиционной деятельностью, специфики инвестиционной деятельности в отраслях лесопромышленного комплекса, а также по вопросам вертикальной интеграции. В процессе исследования использованы действующие законодательные и нормативные акты, а также решения федеральных органов исполнительной власти.

В работе использованы официальные документы государственной, республиканской и отраслевой статистики, первичный материал по теме диссертации, собранный и обработанный автором за период 2001 -2004 гг.

При решении поставленных задач автором использовались статистические, графические методы, методы системного экономического, информационного, сравнительного анализа, экономической оценки эффективности инвестиционных проектов, экспертные методы.

Научная новизна исследования состоит в разработке комплекса научно-обоснованных методических положений, а на их основе практических рекомендаций по повышению эффективности инвестиционной деятельности лесопромышленных предприятий и созданию региональных производственно-интегрированных структур в лесопромышленном комплексе. Основные научные результаты исследования состоят в следующем:

— обоснованы принципы и положения по построению эффективной системы управления инвестиционной деятельностью лесопромышленных предприятий в современных условиях;

— определены и обоснованы приоритетные направления инвестиций, повышающих как экономическую эффективность лесопромышленного производства, так и обеспечивающих его соответствие экологическим требованиям;

— разработаны методические положения и рекомендации по созданию объединений лесозаготовительных и перерабатывающих предприятий, обеспечивающих сбалансированное развитие и активное инновационно-технологическое обновление производства за счет оптимизации использования внутренних инвестиционных ресурсов;

— разработаны методы определения эффективности формирования вертикально-интегрированных производственных структур в лесопромышленном комплексе, базирующиеся на положениях теории оценки эффективности инвестиций;

— предложен методический подход к определению потребного объема инвестиций, обеспечивающих сбалансированное развитие подотраслей лесопромышленного комплекса исследуемого региона (Республика Марий Эл).

Практическая значимость исследования результатов диссертационного исследования состоит в том, что их использование непосредственно направленно на повышение эффективности инвестиционной деятельности предприятий лесопромышленного комплекса Республики Марий Эл. Основные результаты диссертации могут быть использованы в дальнейших исследованиях как в области управления инвестиционной деятельностью, так и в области исследований организационных производственных структур.

Апробация и внедрение результатов исследования Результаты исследования использовались и будут использованы Министерством экономики и промышленности Республики Марий Эл при разработке и реализации программы развития лесопромышленного комплекса республики. Предлагаемые методы оценки эффективности инвестиций были апробированы в ЗАО «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат» (г. Волжск).

По теме диссертационного исследования опубликовано 3 научные работы общим объемом 1,5 п. л.

Объем и структура диссертации. Структура работы определена в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (118) наимено.

Заключение

.

Выполненное исследование позволило сделать следующие выводы:

1. Ситуация, сложившаяся в лесопромышленном комплексе в настоящее время, является кризисной. Существует несколько ключевых проблем повлиявших на современную ситуацию в ЛПК, важнейшей из которых, служащей одновременно ключом к выходу из кризиса, является недостаток инвестиций в подотрасли комплекса.

2. Анализ инвестиций в лесопромышленный комплекс показал, что в настоящее время приоритетными считаются инвестиционные проекты, связанные с созданием и (или) техническим переоснащением предприятий, производящих продукцию глубокой переработки (древесные плиты, целлюлозно-бумажное производство, производство столярных изделий и т. д.). Что касается базовой (лесозаготовительной) подотрасли, то она находится в крайне тяжелом положении. Недостаток инвестиций в лесозаготовку, неудовлетворительное финансовое состояние большинства предприятий отрасли, высокая степень износа лесозаготовительного оборудования ведут к тому, что заготовленная древесина не подвергается дальнейшей обработке, а реализуется в круглом виде.

3. Исследование лесопромышленного комплекса одного из субъектов федерации — Республики Марий Эл — показало, что лесозаготовители, не в состоя.

99 нии удовлетворить потребность перерабатывающих предприятий республики в сырье. Вследствие этого перерабатывающие комбинаты вынуждены нести дополнительные издержки, связанные с закупкой древесины в более удаленных лесных районах страны. Таким образом, перерабатывающие предприятия заинтересованы в приобретении собственной лесозаготовительной базы и готовы инвестировать средства в лесозаготовку, обладая достаточными для этого инвестиционными ресурсами. Инвестиции в лесозаготовку эффективны в том случае, если лесозаготовительное производство является структурным звеном технологически связанной цепи. Эффект от подобных инвестиций формируется не на уровне лесозаготовительного предприятия, а на уровне перерабатывающего центра интеграции и представляет собой прибыль, получаемую в результате снижения его затрат по сырьевой составляющей. На современном этапе наиболее эффективной формой осуществления таких инвестиций является создание региональных лесопромышленных объединений, основанных на принципах вертикальной интеграции.

4. В исследовании на примере лесопромышленного комплекса Республики Марий Эл показана экономическая целесообразность осуществления инвестиций перерабатывающими предприятиями в лесозаготовительные, при этом перерабатывающие центры приобретают контроль над поставщиками сырья. Это позволяет формировать вертикально-интегрированную структуру, объединяющую крупные перерабатывающие предприятия с территориально прилегающими лесозаготовительными.

5. Проведенные расчеты выявил наличие в республике предпосылок для создания вертикально-интегрированной структуры на базе Марийского целлюлозно-бумажного комбината и Суслонгерского фанерного завода. Затянувшийся кризис в лесозаготовительной отрасли республики, приведший к банкротству большинства предприятий, послужил основанием для принятия варианта создания новых лесозаготовительных мощностей при проектировании предлагаемой структуры.

6. Предлагаемая методика охватывает соотношение технологически связанных лесозаготовительных и перерабатывающих мощностей, а также сравнение себестоимости 1 м³ сырья, заготовленного в условиях интегрированной структуры, с его рыночной ценой, сложившейся в результате практики осуществления закупок у сторонних контрагентов.

7. Проведенный расчет с использование усредненных расчетных данных о себестоимости лесозаготовок на территории лесхозов Республики Марий Эл и потребности в технологическом оборудовании позволил выявить ряд лесхозов, наиболее предпочтительных для организации на их территории лесозаготовительных мощностей с целью включения их в формируемую интегрированную структуруопределены значения необходимых капитальный вложений.

8. Основные положения разработанной методики могут быть применены при проведении подобного анализа в любом другом лесном регионе России при наличии соответствующих входящих данных, отражающих специфику данного региона.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.М. Планирование деятельности фирм. М.: Финансы и статистика, 1997. — 248 с.
  2. В.И. Основы математического моделирования лесопромышленных процессов. М.: ЦДИИМЭ, 1990. — 397 с.
  3. Англо-русский экономический словарь. М.: Русский язык, 1997
  4. И. Стратегическое управление. М.: 1989. — 231 с.
  5. A.B. Проблемы менеджмента в лесопромышленных компаниях // Лесная промышленность. 1997. — № 3. — С. 10−11
  6. С. Капитальные вложения промышленных предприятий // Вопросы экономики. М., 1998. — № 8. — С. 136−146
  7. В.В., Степанчук П. А. Учет и анализ капиталовложений в промышленности. -Киев, 1981.
  8. И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2000. — 79 с.
  9. B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. —- М.: «Экзамен», 2000−384 с.
  10. Р. Экономический потенциал России // Вопросы экономики, 1998.-№ 5.
  11. Бернар и Колли. Толковый экономический и финансовый словарь. В 2-х Т.: Пер. с фр., Т.2.-М., 1994.-561 с.
  12. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. Л. П. Белых. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 631 с.
  13. И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП «ИТЕМ» ЛТД, «Юнайтед Трейд Лимитед», 1995 — 448 с.
  14. Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: в 2-х т./ Под ред. В. В. Ковалева. Пер. с англ., Т.1 СПб: Экономическая школа, 1997. — 497с.
  15. П.И. Организация и финансирование инвестиций. Сборник практических заданий: учебное пособие. М.: информационно-внедреченский центр, 152с., 1999.
  16. В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. — М.: Финстатинформ, 1997.
  17. Е.М. Основный направления инвестиционной политики в лесопромышленном комплексе // Лесная промышленность. 2001. № 1. — С. 2−4
  18. Г. Ф., Аврашков Л. Я. О норме дисконта при отборе инвестиционных проектов для финансирования // Финансы. М., 1998. — № 3. — С. 28−30
  19. М.В. Анализ проектных рисков: Учебное пособие для вузов. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. — 216 с.
  20. Г. А., Завьялов Д. М. О финансировании капитальных вложения в лесной промышленности // Лесная промышленность. — 1999. № 4. -С. 11−12
  21. К. Инвестиционная деятельность в регионах России // Вопросы экономики, 1995. № 3. — С. 129−134
  22. .П., Марон И. А. Основы вычислительной математики. М.: Физматгиз, 1963. — 660 с.
  23. В.Е. Выбор и обоснование инвестиций и новой техники. Новороссийск, 1996. — 166 с.
  24. Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика СПб: Литера — Плюс, 1994.
  25. О.И. и др. Технологии экономического обоснования инвестиционных проектов развития фирм. М., 1996
  26. Д. Методические подходы к перспективному анализу результатов долгосрочного инвестирования // Инвестиции в России. 2000. — № 10.-С. 28−37.
  27. Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник -М.: ИНФРА-М, 358с., 2001.
  28. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26.06.91 № 1488−1.
  29. С.Г. Современные проблемы собственности: Учебное пособие. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1996.
  30. В.Г. Инвестиционное проектирование: Учебное пособие. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998. — 463 с.
  31. Н. Развитие форм собственности на современном производстве // МЭ и МО. 1999. — N3.
  32. Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. -М., 1999.
  33. А.Б., Картышев C.B., Постников A.B. стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1997. — 270 с.
  34. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник. М.: ДИС, 1998. -187 с. 36. «История создания и реорганизации органов управления лесной отраслью России». Газета «Коммерсантъ» от 26 сентября 2002 г.
  35. Р.И. Экономическая теория прав собственности. -М.: Наука, 1999.
  36. В.П., Илюшин С. Н. По пути организации лизинга // Лесная промышленность. 2003. № 2. — С. 6−8
  37. . Деловая стратегия. / Научн. ред. и авт. поел. В. А. Приписное. Пер. с англ. М.: Экономика, 1991. — 293 с.
  38. Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Шедевры мировой экономической мысли. Т. 3. СПб: Петроком, 1993. — 346 с.
  39. О.И. Принципы формирования новых рыночных структур // Лесная промышленность, 1999. № 3. — С. 11−12
  40. М.И. Организационно-правовые вопросы повышения эффективности функционирования лесного комплекса Ленинградской области / СПбЛТА, 1997.
  41. В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 1997.
  42. H.H., Чинакаева Н. С. Практические рекомендации по использованию методов оценки экономической эффективности инвестиций и энергосбережения: Пособие для вузов. -М.: Изд-во МЭИ, 132с., 2000.
  43. Н.И. Инвестиционная политика и ситуация в лесопромышленном комплексе России // Современная экономика, 1997. № 2. — С. 47−55
  44. И.И., Беспаленко Л. И., Клейнхоф А. Э. Экономика внешних связей предприятий лесного комплекса. Текст лекций. Специальность 0606,-М.: МГУЛ, 1997, 72 с.
  45. Н.И., Наумчев Д. И. анализ современного состояния лесного комплекса и динамика поступления налоговых платежей // Налоги. М., 1998.-№ 9. -С. 8−949. «Кому принадлежит Россия. Лесная промышленность» Журнал «Коммерсантъ Власть» от 29 января 2002 г.
  46. А.И. Экспорт древесины и лесных продуктов: состояние и перспективы развития // Лесная промышленность. 1999. — № 3. — С. 4−5
  47. ., Юрьев В. Методы и модели управление фирмой -СПб.: Питер, 432с., 2001.
  48. Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ., Т. 2. М.: Республика, 1992. — 399 с.
  49. В., Нехайчик Н. Методологические аспекты развития ассоциированной экономики в лесном комплексе России//Лесной вестник, 1998, № 1.
  50. Л.И. Программа реструктуризации лесопромышленного комплекса России // Лесная промышленность, 2003. № 4. — С. 2−5
  51. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: Издательство «Ось-89», 1997.
  52. М.А. Основы оценки инвестиционных решений. -М.: Дека, 1996.
  53. Политическая экономия: Учебник // Медведев В. А., Абалкин Л. И., Ожерельев О. И. и др. М.: Политиздат, 1989. — 447 с.
  54. В.Д., Кравченко H.A. Бизнес-планирование. Практическое пособие. Новосибирск: фирма «ЭКОР», 1996.
  55. С.Н., Вороненков Ю. С. С «лесными» инвестициями стоит поторопиться // Экономика и жизнь. 1996. — № 11. — С. 11
  56. Моделирование лесного комплекса Финляндии// Экономика и управление в лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности: Экспресс-информ.-1991.- Вып. 10.- с. 19−24.
  57. Н.Л., Маргулис П. Б. Международные экономические отношения. Лесной рынок: Учебное пособие / ЛТА. СПб., 1993. 92 с.+ Прил. (32 с.)
  58. Д. Принятие инвестиционных решений / Под ред. А. Н. Шохина. Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 247 с.
  59. Об основных показателях работы лесозаготовительной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности в 1993—1994 гг. // Экономика и жизнь. 1994. — № 15, 16, 17
  60. Л.Н. Финансовый менеджмент: Управление денежным оборотом предприятия. М.: ЮНИТИ, 1995. — 287 с.
  61. Л.И., Воронина В. Ф., Беспаленко Л. И. Основы маркетинга на лесных предприятиях. Текст лекций. Воронеж, 1994, 61 с.
  62. А.П., Бурдин H.A., Кожухов Н. И. Лесной комплекс (Вопросы теории и практики). М.: Лесная промышленность, 1986. — 296 с.
  63. А.П., Морозов Ф. Н. Экономика лесной промышленности. -М.: Лесная промышленность, 1984. 344 с.
  64. Предприятия ЛПК России: Обзор подготовлен Центром конъюнктурных и маркетинговых исследований// Внешняя торговля. — 1995. № 5. — с.31−37.
  65. A.A. Вопросы структурной перестройки лесопромышленного комплекса// Экономист,-1996.- № 1.- с.56−66.
  66. Е.С. Лесопромышленные холдинговые компании// Лесной журнал. 1996. — № 5.
  67. Россия в цифрах: краткий статистический сборник. М.: Издательский центр Госкомстата России, 2003. — 414 с.
  68. Россия: лесная политика в переходный период. (Региональные исследования Всемирного банка). Вашингтон, 1997. — 500 с.
  69. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — Минск: ООО «Новое знание», 2000.- 688с.
  70. В.Б. Финансирование и кредитование инвестиций: Монография. СПб, 1998. — 257 с.
  71. Система показателей эффективности производства. М.: Экономика, 1996.
  72. Д. Экономическая эффективность инвестиций: Показатели и методы определения // Экономист. 1993. — № 12. — С. 57−61.
  73. Е.С. Финансовый менеджмент: теория и практика. М.: Перспектива, 1996. — 364 с.
  74. В.П. Критерий оценки платежеспособности лесных предприятий // Лесная промышленность. 1997. — № 2. — С. 6−7
  75. Д.Н. Акции и биржа: как приумножить, а не потерять Ваши деньги. М.: Нова-Пресс, 1992 — 87 с.
  76. М.В. Об основных направлениях стабилизации работы лесопромышленного комплекса//Лесная промышленность. № 1. — 1997.
  77. В.В. Оптимизация бизнес-плана промышленного предприятия // Финансовая стратегия в управлении предприятием / Под ред. д. э. н. В. В. Титова, к. э. н. З. В. Коробковой. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997.-С. 13−22.
  78. Управление инвестициями: В 2-х т./ В. В. Шеремет, В. М. Павлю-ченко, В. Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998.
  79. Г. С. Холдинговые компании лесного комплекса// Лесная промышленность. — 1996. № 1. — с.57.
  80. Финансово-экономический словарь / Под ред. М. Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 1995.-362 с.
  81. Финансы предприятия: Учебник / Под ред. М. В. Романовского СПб: Издательский дом «Бизнес — пресса», 2000. — 528 с.
  82. Финансы: Учеб. Пособие / Под ред. A.M. Ковалевой. 3-е изд. — М.: Финансы и статистика, 1999.
  83. И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. М.: Издательский Дом «Альпина», 2000. — 198 с.
  84. К.К., Мигалатий Б. С. Создание ассоциаций и других форм добровольных объединений предприятий в России. СПб: СПбИТ-МО и НПФ «Надежда», 1998.
  85. Ю.Н. Организация и управление предприятий в условиях рыночной экономики. М.: Прогресс, 1995.
  86. В.З. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1996. 176с.
  87. В.З., Черняк A.B., Довдиенко И. В. Бизнес-планирование. -М.: Издательство РДЛ, 2000. 272 с.
  88. Е. Финансовый анализ производственных инвестиций. -М.: Дело, 1998.-256 с.
  89. В.Д. и др. Управление проектами. СПб, 1996
  90. А. Теория эффективности портфелей ценных бумаг. М.: ГУ ВШЭ, 1999.-144 с.
  91. А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий: М.: ИНФРА -М, 1999.-343с.
  92. К.И., Богданов Б. В., Кораблева Н. Л. Экономика предприятий лесного комплекса. СПб.: ЛТА, 1997. — 52 с.
  93. Шим Д.К., Сигел Д. Г. Финансовый менеджмент. / Пер. с англ. -М.: Филинъ, 1996.
  94. An Analysis of Export Activities of Scandinavian Wood Products Producers. Progress Report. US Department of Agriculture, Forest Service, 2000
  95. Austrian Market Report 2000. 58th Session of ECE/Timber Committee 913 October, 2000, Geneva
  96. Bourke J. Trade Restrictions and Their Impact on International Trade in Forest Products. ECE, Rome 2000
  97. Churchill G., Peter P. Marketing: Creating Value for Customer 2nd. ed. -Boston: McGraw-Hill, 1998.-630 p.
  98. Desclos P. Markets for Secondary Processed Wood Products, 19 992 000. New-York, 2000
  99. ECE/FAO Forest Products Annual Market Review, 1999−2000
  100. ECE/FAO Forest Products Annual Market Review, 1998−1999
  101. Forest Product Prices. 1997−1999. UN ECE, 2000
  102. Hansen E., Forsyth K., Juslin H. Forest Certification in the ECE Region. Geneva Timber and Forest Discussion Paper 2000.
  103. Howe J., Bratkovich S. A Planning Guide for Small and Medium Size Wood Products Companies: The Keys to Success. US Department of Agriculture, Forest Service, 1995
  104. Ireland National Market Report 2000 to Joint Session of Timber Committee of ECE/FAO, Rome, 2000
  105. Statement Submitted by the Delegation of Germany to the Fifty-eight Session of ECE/Timber Committee 9−13 October, 2000, Geneva
  106. The Netherlands National Market Report 2000. Presented to The Fifty-eight Session of ECE/Timber Committee 9−13 October, 2000, Geneva
  107. UK Timber Market Statement August 2000
  108. Whiteman A., Brown C., Bull G. Forest Product Market Development: The Outlook for Forest Product Markets to 2010 and the Implications for improving Management of the global Forest Estate. FAO UN, 2000
  109. Zanatta Y., Mikkola E. Forestry: Wood and Wood-based Products. Eu-rostat's Statistics in Focus № 9 2001
  110. Zanatta Y., Mikkola E., Engels M. Forest and Environment. Eurostat’s Statistics in Focus № 17 2000
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!