Организация и обеспечение инвестиционной деятельности в форме проектного финансирования

Актуальность темы

исследования. Современное состояние экономики России требует перехода к новой концепции инвестиционной деятельности. В настоящее время вопросы о модернизации экономики и инновационного развития производства являются особо актуальными. Между тем, практически все они упираются в необходимость создания такой институциональной системы инвестирования, которая позволит получить доступ к имеющимся финансовым ресурсам и трансформировать их в реальные инвестиции. Сегодня можно констатировать, что в России рынок инвестиций не освоен и не сложился, и связано это, прежде всего, с тем, что отсутствуют эффективные инструменты стимулирования развития инвестиционной деятельности, как со стороны финансовых посредников, так и со стороны государственно-частного партнерства. Остается крайне низкой инновационная активность российских компаний: к 2010 году число предприятий, осуществлявших технологические инновации, составило лишь 9,4% от их общего числа. Для сравнения, в Великобритании, Финляндии, Франции, Италии, Корее — 40−50%, в Германии этот показатель достигал 73%. Все это свидетельствует о необходимости разработки и внедрения современного нового инструментария финансирования инвестиций и инноваций в экономику.

В настоящее время одним из распространенных в зарубежной практике, но мало развитым в России, является такой инструмент инвестирования, как проектное финансирование. Вместе с тем, абсолютное копирование даже успешного зарубежного опыта в российской практике невозможно не только в силу специфики юридической базы, но и в силу иной экономической модели. Необходимы определенная трансформация подходов, выработанных зарубежной практикой, и их адаптация к современным российским условиям, отличительной чертой которых является нестабильность, несовершенство и неполнота информации.

Изучение и теоретическое переосмысление выработанных развитыми странами подходов к организации проектного финансирования в сочетании с научным обобщением накопленного собственного опыта в сфере финансирования инвестиций может стать основой формирования отечественной методологии и методики проектного финансирования как одного из элементов эффективного механизма финансового обеспечения инвестиционной деятельности, учитывающего особенности национальной экономической системы и традиции развития предпринимательства. Комплексное решение теоретических и практических вопросов формирования российской концепции проект3 ного финансирования, отвечающей потребностям развития экономики и выхода ее на траекторию устойчивого экономического роста, способно улучшить инвестиционный климат в стране, повысить эффективность трансформации сбережений в реальные инвестиции, привлечь в страну иностранных инвесторов.

Проектное финансирование, как особая форма организации инвестиций, приобретает в условиях глобализации особую значимость. Это связано со способностью проектного финансирования преодолевать ресурсную ограниченность при создании новых и коренной модернизации существующих производств, что актуально в условиях инновационной экономики. Поэтому вопросы развития, инструментария, механизма реализации проектного финансирования как эффективной формы удовлетворения финансовых потребностей инвестиционного проектирования являются весьма актуальными.

Степень разработанности проблемы. Анализ проблем, связанных с организацией проектного финансирования, проведен в ряде исследований, посвященных развитию инвестиций и инвестиционного рынка.

Вопросы, связанные с проблемами сущности, механизма и методов проектного финансирования освещены в работах таких зарубежных ученых, как Дж.Д. Финнерти, С. Клеймеер, Дж.В. Кенсингер, П. Невитт и др. В процессе исследования были использованы теоретические разработки ряда видных отечественных экономистов в области финансирования инвестиций и оценки эффективности инвестиционных проектов в лице Л. И. Абалкина, В. В. Бочарова, H.A., В. В. Ковалева, Г. Г. Коробовой, Ю. Е. Копченко,.

B.Е. Леонтьева, Т. С. Хачатурова и других. Среди отечественных ученых, занимающихся исследуемой проблематикой, следует выделить работы: А. Э. Баринова,.

C.А. Воробьева, П. Голубева, В. Ю. Катасонова, В. Л. Коротиной, Д. С. Морозова, Р. Б. Нестеренко, С. Озерова, Т. А. Скрипицыной, B.C. Степановой, Ю. В. Шенаева и др. Нельзя не отметить школу иркутских экономистов, прежде всего, представителей Байкальского университета экономики и права, которые давно занимаются территориальными аспектами данной проблемы.

Однако, в большинстве работ проектное финансирование рассматривается в связи с исследованием других, более широких вопросов управления инвестиционной деятельностью и организации ее финансирования. Самостоятельных исследований, посвященных проблемам проектного финансирования и его организации в Российской Федерации, явно недостаточно, многие затронутые в них вопросы имеют постановочный характер. В отечественной экономической литературе недостаточно внимания уделено 4 содержанию проектного финансирования как особой формы финансирования инвестиций и инноваций, не разработаны принципы его организации, неоднозначно трактуется понятие и структура различных вариантов проектного финансирования, не выработаны согласованные подходы к определению роли государства в регулировании отношений его участников. Решение названных проблем может служить основанием для разработки банками долгосрочных стратегий финансирования инвестиционных (инновационных) проектов и корректировки регулирующего воздействия государственных органов в направлении усиления связей банков с реальным сектором экономики.

Значимость исследования всего комплекса теоретических и методологических проблем проектного финансирования, а также их недостаточная разработанность применительно к нестабильной экономической ситуации обусловили выбор темы диссертации, постановку ее цели и основных задач.

Целью диссертационной работы стало комплексное исследование сущности проектного финансирования, его основ, принципов и роли в системе инвестиционной деятельности, включая разработку комплекса организационно-методических вопросов, ориентированных на повышение эффективности применения проектного финансирования в современных условиях модернизации российской экономики.

Для достижения поставленной цели в работе определены следующие задачи:

— уточнить содержание, специфические условия и основные элементы механизма проектного финансирования;

— определить место и роль проектного финансирования в структуре инвестиционной деятельности;

— систематизировать организационно-методические основы проектного финансирования в России;

— разработать механизм проектного финансирования, отвечающий потребностям экономического развития реального сектора экономики;

— разработать методические подходы к оценке инвестиционных проектов, позволяющие оценить эффективность проектного финансирования;

— дать характеристику финансового обеспечения инвестиционного проектирования по основным элементам;

— разработать методику оценки эффективности проектного финансирования;

— сформулировать перспективы проектного финансирования в России;

— исследовать и классифицировать риски проектного финансирования, определить способы их минимизации;

— разработать механизм управления рисками инновационного проектирования.

Предметом исследования в диссертационной работе выступили денежные отношения, возникающие в процессе организации и осуществления проектного финансирования.

Объектом исследования является действующая отечественная и зарубежная практика финансового обеспечения источниками и финансирования проектной деятельности в реальном секторе экономики страны.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных авторов, связанные с проблематикой осуществления проектного финансирования, инвестиционной деятельностью, привлечением финансирования и управления проектами, а также законодательные акты, монографические исследования, периодические издания, публикации в сети «Интернет» .

В процессе работы применялись такие общенаучные методы и приемы, как методы научной абстракции, аналогии и моделирования, методы анализа, синтеза и сравнения, системно-структурный подход к анализу предмета исследования и другие методы.

Информационной базой исследования послужили статистические данные баз данных Cbonds и Thomson Financial, данные Федеральной службы государственной статистики, а также финансовая отчетность ряда российских проектных компаний.

Научная новизна диссертационного исследования в целом заключается в развитии теории проектного финансирования на основе системного подхода и разработке методологических подходов и методических рекомендаций по расширению сферы применения и повышению эффективности проектного финансирования в России путем совершенствования оценки агентских затрат, снижения рисков, повышения прозрачности трансакций и ликвидности финансовых инструментов проектного финансирования инвестиций.

Научная новизна подтверждается следующими результатами, выносимыми на защиту:

— предложен авторский подход к пониманию содержания проектного финансирования как системы финансовых отношений между субъектами инвестиционного рынка по поводу реализации конкретного инвестиционного (реального, инновационного) проекта и как формы финансового обеспечения конкретного инвестиционного проекта, при 6 которой его финансирование осуществляется инвесторами определенного типа, инвестирующими средства в реализацию проекта, ориентируясь на показатели эффективности самого проекта и возможность возвратности инвестируемых средств за счет будущих доходов от проекта;

— определена особая роль проектного финансирования в России в финансовом обеспечении реализации венчурных инновационных проектов, создающих инновационную ценность;

— систематизированы и определены организационно-методологические основы проектного финансирования, в составе которых выделены принципы такого финансирования и элементы механизма системы проектного финансирования;

— разработан механизм проектного финансирования с учетом особенностей инвестиционной деятельности в России, в основу которого положен алгоритм проектного финансирования, построенный в соответствии с жизненным циклом проектных инвестиций;

— предложена методология финансового анализа, центральным звеном которой является финансовая модель проекта;

— разработана комплексная методика оценки проекта для целей инвестирования, которая включает показатели эффективности деятельности предприятия-инициатора проекта, показатели эффективности реализации инвестиционного проекта, приемы элиминирования и сравнительного анализа;

— предложена схема движения денежных потоков при проектном финансировании по субъектам и стадиям жизненного цикла, а также механизм формирования свободного денежного потока при проектном финансировании, включая методику оценки эффективности проектного финансирования в инновации, основанную на оценке генерируемых проектом денежных потоков;

— систематизированы риски и предложена методика оценки и минимизации рисков проектного финансирования инвестиций, основанная на скоринговой оценке рисков, присущих различным стадиям жизненного цикла проектного финансирования.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы. Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в систематизации и развитии основ проектного финансирования, разработке научно-теоретических и методологических положений в области обеспечения оценки агентских отношений, систематизации и путей снижения рисков, прозрачности трансакций и ликвидности соответствую7 щих финансовых инструментов, определения роли проектного финансирования в современной России, систематизации и развитии организационно-методологических основ проектного финансирования. Все это позволило в комплексе разработать понятийный и методологический аппарат проектного финансирования реального сектора экономики.

Практическая значимость результатов исследования определяется тем, что полученные прикладные методики и рекомендации могут быть использованы при разработке и принятии решений о выборе источников и способов финансирования проектов (преимущественно инновационных).

Самостоятельное практическое значение имеют методики расчета показателей эффективности использования структур проектного финансирования и качественной оценки проектов на основе мультифакторного анализа рисков проектного финансирования, а также типовая модель проектного финансирования в рамках государственно-частного партнерства.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационной работы докладывались на всероссийских, международных и внутривузовских научно-практических конференциях, проходивших в 2010;2011 гг. в Саратове и Севастополе.

По результатам проведенного исследования автором опубликовано 8 научных работ общим объемом 3,8 п.л., в том числе 3 публикации, объемом 1,8 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Результаты исследования положительно оценены, апробированы и внедрены в работе предприятий Саратовской области, что подтверждено справками о внедрении. Основные положения диссертации используются в учебном процессе Саратовского государственного социально-экономического университета, что также подтверждено справкой о внедрении.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В процессе диссертационного исследования были получены следующие взаимосвязанные основные научные результаты, которые условно можно разделить на три группы.

Первая группа проблем связана с комплексной разработкой теоретических основ организации проектного финансирования.

Проектное финансирование является относительно новой для России, но достаточно эффективной и перспективной формой кредитования инвестиций в реальный сектор экономики. Данный вид кредитования за последние 8 лет широко развивается в банках, однако не все кредитные организации правильно трактуют данный термин. В целях формирования научных основ дальнейшего развития проектного финансирования в России в диссертации была предпринята попытка уточнить его содержание и упорядочить терминологический аппарат. В частности, предлагается рассматривать проектное финансирование в экономическом (широком) и техническом (узком) понимании.

В экономическом (широком) понимании проектное финансирование рассматривается как система финансовых отношений между субъектами инвестиционного рынка по поводу реализации конкретного инвестиционного (реального, инновационного) проекта. В техническом (узком) понимании проектное финансирование есть форма финансового обеспечения реализации конкретного инвестиционного проекта, при котором финансирование проекта осуществляется определенного типа инвесторами, вкладывающими средства в реализацию проекта, ориентируясь на показатели эффективности этого проекта и возможность возвратности инвестируемых средств за счет будущих генерируемых проектом доходов. Проектное финансирование должно стать для России приоритетным способом обеспечения финансовыми ресурсами венчурного финансирования инвестиционных (преимущественно инновационных) проектов по специфической схеме с участием определенного круга сторон сделки и принятия инвестиционных решений.

Проектное финансирование во многом схоже с другими формами инвестирования. В связи с этим возникает необходимость определения роли и специфики проектного финансирования в инвестиционной деятельности. Решая данную проблему, в диссертации обращается внимание на то, что под влиянием спроса и предложения на инвестиционные (инновационные) продукты расширяется круг инвестиционной деятельности, что расширяет возможности для прибыльных вложений капитала. В итоге инвестиционная сфера наполняется новым содержанием в виде различных форм инвестирования, инвестиционных (инновационных) продуктов.

На сегодняшний день существует парадоксальная ситуация: с одной стороны, идет мощный поток информации об активном развитии проектного финансирования в России, с другой стороны, активно обсуждается информация об ухудшающемся состоянии российских предприятий и критическом состоянии технологической базы экономики страны. Из этого в диссертации делается вывод, что в настоящий момент наиболее актуальной является задача перехода российской экономики на инновационный путь развития, однако, одним из препятствий этому может послужить недостаточное развитие теории и практики управления инвестиционными рисками инновационных проектов, что не способствует повышению инновационной активности субъектов экономики.

Разрабатываемая в диссертации трактовка места и роли проектного финансирования в системе инвестиционной деятельности исходит из понимания того, что проектное финансирование создает новые для России возможности по реализации инвестиционных проектов, обладающих большой потенциальной инновационной ценностью. Именно проектное финансирование должно быть ориентировано на реализацию инноваций в России, тогда как для традиционных целей инвестирования вполне могут быть использованы иные методы и источники, в том числе банковское кредитование.

Однако, для того, чтобы система проектного финансирования работала на реализацию указанной задачи инновационного развития, требуется ряд условий: развитие всей совокупности форм и методов проектного финансирования, создание адекватной инфраструктуры для управления (в том числе минимизации) рисками проекта и рисками финансирования, а также создание механизмов государственной поддержки на условиях государственно-частного партнерства в инвестировании инноваций.

Одним из условий для дальнейшего развития проектного финансирования и повышения его эффективности как инвестиционного инструмента является не только развитие всех его форм и методов, но и адаптация механизма проектного финансирования и возможных его вариантов в российскую инвестиционную практику. В частности, в работе обосновано и предложено развивать формы и методы проектного финансирования в России, основанные, в первую очередь, на принципах государственно-частного партнерства, то есть на условиях привлечения к венчурному финансированию как государственных, так и частных финансовых ресурсов и распределения финансовых рисков между частным бизнесом и государственными органами.

В результате анализа теоретических основ проектного финансирования в диссертации выделяются следующие основные принципиальные условия его организации:

— выбор участников в проекте известных и подготовленных к сотрудничеству партнеров;

— квалифицированная подготовка технико-экономического обоснования и его предварительное согласование с банком в случае, если предполагается его участие в проекте в качестве кредитора, гаранта или агента (организатора финансирования);

— достаточная капитализация проекта;

— эффективное решение вопросов строительства и эксплуатации проекта, транспортировки и маркетинга;

— наличие соответствующего пакета финансового обеспечения и гарантий.

Организационные основы проектного финансирования предполагают использование модели проектного финансирования, включая такие ее основные элементы, как субъектно-объектный состав проектного финансирования, принципы, формы и варианты проектного финансирования, которые образуют механизм формирования финансовых отношений между субъектами инвестиционной системы по поводу удовлетворения финансовых потребностей реализации различного рода проектов (см. рис. 1.4 на с.37).

Система проектного финансирования включает совокупность субъектов, участвующих в сделке, объектов финансирования, элементов проектного финансирования, методов формирования капитала проектного финансирования, инструментов управления рисками, совокупности инструментов оценки эффективности проекта, инфраструктуры проектного финансирования, совокупности видов правоотношений.

Исходя из сущности проектного финансирования, способом его осуществления является система методов, обеспечивающих отбор наиболее эффективных проектов, обособление проектных активов от прочего имущества спонсоров, привлечение заемного капитала в необходимых количествах, распределение рисков и доходов проекта.

В результате обобщения теоретических основ современной теории и практики проектного финансирования в диссертации раскрыты отдельные элементы механизма проектного финансирования и представлена классификация различных его форм и видов.

Ключевым признаком проектного финансирования является регресс, (требование, или его возможность) о возмещении предоставленной в заем суммы. С учетом этого критерия следует различать три основные формы проектного финансирования:

— финансирование с полным регрессом на заемщика (с определенной гарантией или требованием определенных ограничений ответственности кредиторов проекта) — при котором риски проекта падают на заемщика, а «цена» займа относительно невысока (используется для малоприбыльных и некоммерческих проектов);

— финансирование без права регресса на заемщика, когда кредитор не имеет гарантий от заемщика и принимает на себя все риски, связанные с реализацией проекта (характеризуется высокой стоимостью для заемщика, финансируются проекты, имеющие высокую прибыльность;

— финансирование с ограниченным правом регресса, когда все участники принимают на себя конкретные коммерческие обязательства и цена финансирования является умеренной.

Классификация видов проектного финансирования по архитектуре (временной и правовой структуре финансовых потоков в проекте) включает, прежде всего, проектное финансирование с параллельным финансированием, когда несколько кредитных учреждений выделяют займы для реализации дорогостоящего инвестиционного проекта. Здесь выделяется две формы: независимое параллельное финансирование, когда каждый банк заключает с заемщиком кредитное соглашение и финансирует свою часть инвестиционного проектасофинансирование или синдицированное финансирование, когда кредиторы выступают единым пулом (консорциумом, синдикатом) и заключается единое кредитное соглашение.

Кроме того, может быть выделено проектное финансирование с последовательным финансированием. Здесь крупный банк выступает как инициатор. После выдачи займа предприятию банк-инициатор (банк-организатор) передает свои требования по задолженности другому кредитору (другим кредиторам), снимая дебиторскую задолженность со своего баланса. За оценку инвестиционного проекта, разработку кредитного договора и выдачу займа банк-организатор получает комиссионное вознаграждение.

Также проектное финансирование может быть связано с секьюритизацией. При такой форме банк-организатор продает дебиторские счета по выданному кредиту траст-компаниям, которые выпускают под них ценные бумаги. Прибегая к помощи инвестиционных банков, траст-компании размещают ценные бумаги среди инвесторов. Посту.

166 пающие от заемщика в счет погашения задолженности средства зачисляются в фонд выкупа ценных бумаг. При наступлении срока инвесторы предъявляют к выкупу ценные бумаги.

По преимущественным способам мобилизации и основным источникам финансовых ресурсов для реализации конкретных инвестиционных проектов проектное финансирование, как доказывается в диссертации, можно разделить на виды, осуществляемые за счет: банковских кредитов, займов, мезонинного и субординированного финансирования, лизинга, государственного финансирования, смешанных, комбинированных форм проектного финансирования.

Вторая группа проблем связана с оценкой эффективности механизма проектного финансирования.

Традиционные представления о проектном финансировании как о способе привлечения в проект заемного капитала не способствуют системности и алгоритмизации данного процесса. Подобный подход охватывает движение денежных средств только в рамках подсистем разработки и формирования капитала проекта. В диссертации доказывается, что необходимо рассматривать привлечение и использование денежных средств на всех этапах жизненного цикла проекта соответствующих подсистем проектного финансирования. В связи с этим в работе предложен алгоритм проектного финансирования, основанный на учете жизненного цикла инвестиционного (инновационного) проекта и отражающий взаимодействие всех сторон проектного финансирования на каждом этапе реализации инвестиционного проекта (рис. 2.1 на с.56).

Потенциальные участники проекта присоединяются к нему на прединвестиционной стадии, до начала финансирования, оценивая проект и влияя на его характеристики (рис. 2.2 на с.60). Финансовый анализ проекта на прединвестиционной стадии включает определение финансовых условий методом экспертных оценок с последующим построением и анализом финансовой модели проекта. Построение финансовой модели основано на объединении данных производственного и строительного планов, полученных на стадии технических исследований, и плана сбыта, полученного на стадии маркетинговых исследований, с учетом финансового воздействия внешней среды (инфляции, налогов, колебания курсов валют и учетных ставок) в систему показателей экономической деятельности на основе функциональной зависимости факторов.

Поскольку при проектном финансировании основой формирования капитала и, следовательно, жизнеспособности проекта выступают будущие доходы, первоочередное значение приобретает анализ денежных потоков проекта (рис. 2.3 на с.62).

В диссертации разработаны следующие критерии оценки финансовой составляющей проектного финансирования:

— ликвидность активов проектной компании;

— структура капитала проектной компании;

— рентабельность проектной компании;

— оборачиваемость активов проекта;

— период окупаемости инвестиций в проект;

— чистая текущая стоимость денежных потоков проекта (ИРУ);

— внутренняя норма доходности проекта (ТМ1).

Инвестиционная стадия подразумевает реализацию модели проектного финансирования. Институциональная среда осуществления взаимодействий в рамках системы проектного финансирования трансформируется в форму институтов корпоративного регулирования. Критериями оценки данного этапа являются:

— государственная регистрация проектной компании;

— формирование собственного капитала проектной компании;

— формирование органов управления проектной компании;

— получение проектной компанией необходимых лицензий, прав на проведение строительства и ведение соответствующей хозяйственной деятельности;

— подписание контрактов между участниками проекта и проектной компанией;

— эмиссия долга проектной компании.

Оценка критериев может осуществляться как абсолютно (да — нет), так и в процентах от полной реализации соответствующих действий или плана в соответствующем периоде.

Эксплуатация проектных объектов имеет целью формирование и использование фонда денежных средств проекта на обслуживание эксплуатационных расходов проекта и обязательств перед его участниками. При этом взаимодействие осуществляется в сфере институтов управления имуществом. Представляется обоснованным выделить следующие критерии оценки данной стадии:

— привлечение управляющей компании в целях осуществления эксплуатации проекта;

— фактическая доходность проекта;

— фактические затраты на функционирование проектных объектов;

— выполнение финансовых обязательств перед кредиторами;

— выполнение финансовых обязательств перед акционерами;

— возможность привлечения субординированного долга;

— контроль со стороны независимых технических экспертов.

Предложенный алгоритм осуществления проектного финансирования с учетом этапов проектного цикла, схемы осуществления отдельных этапов методики проектного финансирования, схемы движения денежных потоков, соответствующей этапам алгоритма проектного финансирования и проектного цикла позволяет на системном основании рассматривать эффективность реализации проекта на условиях проектного финансирования, как относительно различных этапов реализации проекта, так и по совокупности финансовых трансакций в целом.

Выделен ряд характерных признаков проекта, повышающих возможности привлечения кредитных ресурсов для реализации проекта:

— проект прошел стадию предварительного проектирования и имеет подготовленные строительные сметы;

— проект имеет успешно реализованные аналоги, особенно если эти аналоги связаны со спонсорами проекта;

— проектные контракты закрепляют долгосрочные отношения с поставщиками и покупателями;

— проект имеет высокую расчетную эффективность, значительно превышающую стоимость привлекаемого капитала;

— длительность эксплуатации проекта значительно больше, чем срок кредитования.

Кроме того, в диссертации определены принципы оценки эффективности реальных инвестиционных проектов.

Как было отмечено ранее, в процессе финансирования принимают участие, как минимум три стороны. Во-первых, это проектная компания, она создается специально для проекта, отвечает за его реализацию и обычно не имеет ни финансовой истории, ни имущества для залога. Именно использование проектной компании является главной отличительной особенностью этого вида проектов. Ответственность и риски по инвестированному капиталу не возлагаются на проверенное и солидное предприятие, а как и финансирование, сложным образом распределяются между участниками процесса и регулируются набором контрактов и соглашений.

Второй участник — инвестор, вкладывающий средства в собственный капитал проектной компании. Учитывая тот факт, что инвестор, с одной стороны, редко ограничивается лишь денежными вкладами и получением прибыли, а с другой стороны, особенно когда инвесторов несколько, их вложения вообще могут заключаться не в финансовых вливаниях, для обозначения этой категории участников принят несколько другой термин — спонсоры проекта. Спонсоры инициируют проект, создают проектную компанию и в той или иной форме рассчитывают извлекать выгоду из ее успешной деятельности.

И, наконец, третий участник — кредитор. Помимо того, что проектная компания, получающая кредит, не имеет ни залогов, ни поручителей в традиционном понимании этих терминов, доля заемного капитала в проектном финансировании значительно выше, чем в обычных корпоративных кредитах и средняя сумма, предоставляемая кредитором, составляет 70−80% всех капитальных затрат проекта. Понятно, что это ставит кредитора в сложные условия и требует от него не только поиска альтернативных путей защиты своих капиталов, но и особенно тщательного анализа всех тонкостей финансируемого мероприятия.

Учитывая российскую статистику проектного финансирования, можно сказать, что основным инвестором в подобного рода проектах является либо государство, либо банк. Так как государство принимает решение о финансировании проекта исходя из требований, установленных в целевых программах, то считаем целесообразным в качестве основных ориентиров требований инвесторов к отбору проекта для финансирования рассматривать требования банков.

В диссертационном исследовании описаны приемы и методы оценки инвестиционного проекта с позиций его привлекательности для инвестора и для выбора формы проектного финансирования. Предложенная методика оценки проекта включает в себя показатели оценки эффективности деятельности предприятия-инициатора проекта в результате реализации проекта, непосредственно показатели эффективности самого проекта и эффективности инвестиций в проект.

Финансовая структура проектного финансирования складывается из соотношения в реализации проекта собственных и заемных средств. В проектном финансировании, собственные средства являются одним из основных источников финансирования. Это обусловлено несколькими причинами: во-первых, их доля в финансировании значительна (в сред.

170 нем колеблется от 20 до 30% от общих затрат на проект). Во-вторых, инвесторы, вкладывающие капитал в проект, являются движущей силой его развития, являясь либо инициаторами проекта, либо участниками тендеров. Инвесторы отвечают за развитие технической концепции проекта, подготовку проектной документации, организацию заемной части финансирования и в целом за осуществление проекта. И, наконец, без вложения определенной доли собственных средств в активы проектной компании невозможна организация заемного финансирования, так как для банков и других кредиторов проекта проектная компания является центральным пунктом анализа рисков. Это обусловлено тем, что последняя в общем будет принимать все риски, не переложенные на других участников проекта в соответствии с контрактной структурой или не покрытые страхованием. Этими другими участниками являются правительство, подрядчик по строительству, оператор во время эксплуатации, поставщик топлива и покупатель энергии.

При определении доли собственного капитала, требуемой для финансирования, во внимание принимаются многие факторы как, например, традиционное соотношение заемных к собственным средствам в данной отрасли, прогнозы развития рынка и риски данного рынка, наличие долгосрочных контрактов, и т. д. В зависимости от проекта это соотношение может колебаться от одного к одному (50% собственных средств) до одного к четырем (20% собственных средств) при учете подчиненных кредитов в качестве собственных средств. При определении этого соотношения важным также является наличие различного рода гарантий и поддержки со стороны правительства и других участников проекта. При ограничении рисков посредством гарантий кредиторы соглашаются на меньшую долю собственных средств.

В работе обращается внимание на то, что принимать решения о привлечении заемных средств, увеличении доли заемных средств в проекте необходимо принимать по рекомендации финансового советника.

Объемы одного диссертационного исследования не позволяют привести все возможные способы оценки привлекательности инвестиционного проекта для инвестиций и параметры эффективности инвестиционных вложений. Вместе с тем, основным показателем эффективности инвестиционных вложений со стороны инвестора и эффективности привлечения средств со стороны инициатора проекта являются параметры денежного потока, генерируемого самим проектом.

Предложена схема процесса формирования свободного денежного потока в системе проектного финансирования (рис. 2.6 на с. 107). В работе дана методика оценки де.

171 нежного потока, генерируемого инвестиционным проектом, построенная с использованием показателей эффективности инвестиционных вложений.

В диссертации отмечается, что сложности с применением проектного финансирования в полном объеме и смысле этого понятия в российской практике обусловлены следующими причинами:

— внутренние источники долгового финансирования не так хорошо развиты в России, как, например, в европейских странах. Внутренние рынки кредитов не имеют достаточных финансовых ресурсов или ликвидных средств, необходимых для широкомасштабного финансирования капиталоемких проектов, особенно крупных проектов с длительным сроком погашения кредитов. Практически отсутствуют опыт и знания для того, чтобы с уверенностью оценивать и принимать на себя весь или часть проектного риска;

— имеются несоответствия между доходами и займами внутри страны и обслуживанием долгов в валюте. Риск несовпадения между валютами, в которых поступает выручка, и валютой, в которой должна обслуживаться задолженность, осложняет проектное финансирование;

— недостаточны правовая структура и законодательная стабильность в области согласования и распределения рисков и предоставления гарантий и других форм обязательств по проектному финансированию. Коммерческая и кредитная документация по проектному финансированию является сложной и должна подкрепляться законодательной и нормативной основой. Должны быть законодательно оформлены все виды обязательств и гарантий, тонкости распределения рисков и прибылей, политические и страховые риски;

— в российской практике в настоящее время мало специалистов по проектному финансированию, хотя многие банки заявляют о предоставлении подобных услуг, недостаточно проектов разработки системы проектного финансирования для каких-либо крупных инвестиционных проектов;

— недостаточно квалифицированных участников проектного финансирования — организаций, фирм, которые могли бы принять на себя функции управляющих крупными проектами в современной трактовке этого понятия. Помочь решению этой проблемы может привлечение специалистов или специализированных компаний (в том числе, иностранных).

Таким образом, сегодня необходимо создать условия для дальнейшего стремительного развития возможностей частного инвестирования в инновационные проекты.

Одним из вариантов, вполне соответствующих текущей рыночной ситуации является развитие мезонинного финансирования.

Третья группа проблем связана с исследованием рисков проектного финансирования и поиском способов минимизации этих рисков.

Несмотря на возможности проектного финансирования, одной из главных проблем, тормозящих его масштабное развитие в России, является проблема высоких рисков и отсутствие механизмов управления ими.

Группы коммерческих рисков представлены в диссертации в контексте стадий проектного финансирования: прединвестиционной (разработка концепции проекта, проектирование, подготовка к строительству), инвестиционной (строительство, ввод в эксплуатацию) и эксплуатационной. Особое значение в работе уделяется рискам инвестиционной стадии проектного финансирования, в числе которых рассматриваются риск неполучения разрешений, риски договорных несоответствий, риски, относящиеся к подрядчику, риск превышения затрат на реализацию проекта или контрактов, риск нарушения срока реализации проектов, риски третьих лиц, риск непринятия конечных решений.

Исследование рисков проектного финансирования позволило не только выявить основные виды рисков, с которыми инвесторы и инициаторы проекта сталкиваются при реализации инвестиционного проекта, но и разработать варианты классификации рисков. Обосновано, что одной из наиболее эффективных вариантов классификации проектных рисков является классификация, построенная в соответствии с жизненным циклом проектного финансирования.

В работе представлена система управления рисками как совокупность функциональных подсистем: планирование управления рисками, идентификация рисков, качественная оценка рисков, количественная оценка, планирование реагирования на риски, а также мониторинг и контроль рисков.

Предложенная в работе методика оценки и минимизации рисков проектного финансирования инвестиций включает авторскую методику балльной системы оценки рисков, а также механизм управления рисками инновационного проекта как алгоритм последовательных процедур.

В диссертации отмечается, что минимизация рисков проектного финансирования возможна с применением традиционного инструментария оценки риска: идентификации, мониторинга, избежание, страхования и распределения риска. Показано, что в целях снижения рисков проектного финансирования необходимо использовать комплекс.

173 инструментов управления и минимизации рисков. Между тем, одним из главных инструментов минимизации рисков проектного финансирования является их распределение, которое достигается не только расширением состава участников инвестиционного процесса, но и путем секьюритизации и выпуска производных ценных бумаг.

Таким образом, в диссертации проведено комплексное исследование теоретико-методологических основ проектного финансирования, разработаны необходимые механизмы его организации и даны конкретные рекомендации по совершенствованию проектного финансирования и минимизации рисков данного вида инвестиционной деятельности, что в совокупности позволит существенно расширить возможности и повысить эффективность проектного финансирования для целей дальнейшей модернизации российской экономики.