Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обеспечение финансовой устойчивости предприятий инструментами финансового менеджмента

Диссертация: Обеспечение финансовой устойчивости предприятий инструментами финансового менеджмента
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В работе обосновано, что поддержание финансовой устойчивости предприятия составляет внутреннюю цель общего финансового менеджмента. Одной из важнейших характеристик его качества является стабильность деятельности, определяемая исходя из уровня финансовой устойчивости. Во многих публикациях можно проследить отождествление финансовой устойчивости с платёжеспособностью, финансовой независимостью… Читать ещё >

Обеспечение финансовой устойчивости предприятий инструментами финансового менеджмента (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 1. 1. Финансовая устойчивость предприятия: сущность и виды
    • 1. 2. Внутренние и внешние факторы, влияющие на обеспечение финансовой устойчивости предприятий
    • 1. 3. Концептуальная модель обеспечения финансовой устойчивости предприятий инструментами финансового менеджмента
  • 2. ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
    • 2. 1. Методические основы оценки финансовой устойчивости предприятий
    • 2. 2. Оценка финансовой устойчивости российских предприятий
    • 2. 3. Система показателей результативности политики обеспечения финансовой устойчивости предприятий
  • 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТАРИЯ ФИНАНСОВОГО МЕНЕДЖМЕНТА ПРЕДПРИЯТИЙ В
  • ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИХ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ. 109 3.1. Стратегические инструменты обеспечения финансовой устойчивости в системе финансового менеджмента
    • 3. 2. Тактический инструментарий повышения финансовой устойчивости в системе финансового менеджмента

Актуальность темы

исследования. В условиях финансового кризиса 2008;2009 гг. произошло банкротство значительного количества отечественных предприятий, а многие из них оказались на грани разорения и ликвидации. На современном этапе развития экономики России актуально создание такой модели обеспечения финансовой устойчивости, которая будет способствовать выходу хозяйствующих субъектов из кризиса, а в перспективе — наращиванию конкурентных преимуществ и увеличению рыночной стоимости предприятий. Потребность в разработке теоретических подходов к исследованию финансовой устойчивости заключается в обеспечении стабилизации финансового состояния предприятий, основанной на использовании инструментов стратегического и тактического финансового менеджмента. Формирование эффективной стратегии по преодолению неплатежеспособности хозяйствующих субъектов определяется перспективами развития финансового менеджмента, переосмыслением итогов предшествующего развития, изменением качества мониторинга финансового состояния предприятий, разработкой алгоритмов диагностики кризисных явлений, минимизацией финансовых рисков и рациональным управлением финансовыми потоками.

Актуальность исследования детерминирована возрастающим интересом к комплексному научному анализу теоретических и практических проблем обеспечения финансовой устойчивости предприятий, разработке эффективных инструментов финансового менеджмента. Недостаточная разработанность теории и практики обеспечения финансовой устойчивости предприятий инструментами финансового менеджмента предопределили выбор темы диссертации и структуру исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретические основы и практические методы обеспечения финансовой устойчивости предприятий отражены в работах российских и зарубежных ученых.

Фактологическая база теоретических обобщений финансовой устойчивости предприятий изложена в фундаментальных трудах Банка В., Бучика Т., Дергуна Л., Дыбаля С., Макаровой В. и Овчарова З.1.

Проблематикой изменения финансовой устойчивости, в том числе под влиянием внутренних и внешних факторов, занимались Бочаров В., л.

Ермошкина Т., Кокин А., Путилова М., Сухарев А., Швецов М.

К настоящему времени сформировались научные направления и теории, исследующие финансовый менеджмент, стратегические инструменты которого обобщены такими авторами, как: Блэк Ф., Брейли Р., Бригхем Ю., Гапенски Л., Давес Д., Линтнер Дж., Майерс С., Маркович Г., Миллер М., Моссин Я., Модильяни Ф., Шарп У., Шоулз М. и др.

Значительный вклад в методику оценки финансовой устойчивости предприятий внесли Альтман Э., Грачев А., Дыбаль С., Зенкина И., Лисс Ф., Негашев Е., Таффлер Р., Тишоу Г., Филобокова Л. и др.4.

Банк В.Р., Тараскина A.B. Теория и практика комплексного состояния хозяйствующих субъектов. -Астрахань.: ЦНТЭП. — 2003; Бучик Т. А., Дергун Л. В. Укрепление финансовой устойчивости предприятия на основе управлении соотношением основного и оборотного капитала // Инновационная деятельность. — 2010. — № 10−1- Дыбаль C.B. Финансовый анализ в концепции контроллинга. Монография. — СПб.: Бизнесс-Пресса, 2009; Макарова В. И., Остроухова В. А. Финансовая устойчивость как инструмент обеспечения экономического роста и развития предприятия на долгосрочный период// Экономика и управление: новые вызовы и перспективы. — 2010. — № 1- Овчаров З. С. Направления и формы обеспечения устойчивого функционирования и развития корпораций: финансовый аспект // Известия Таганрогского государственного радиотехнического университета. — 2006. — Т. 59. — № 4.

2 Ермошкина Т. А. Внутренние и внешние факторы, определяющие финансовую устойчивость аграрного сектора экономики // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. — 2009. — № 2. Имангулов В. Р. Система показателей финансовой устойчивости организации и анализ действующих методик их определения// Аудит и финансовой анализ. — 2010. — № 5. Кокин A.C., Яковлева Г. Н. Показатели финансовой устойчивости организации // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. -2010. — № 3−1. Путилова М. Д. Факторы финансовой устойчивости предприятия// Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. — 2010. — № 20−14. Сухарев А. Н. Финансовая устойчивость и платежеспособность государства// Экономический анализ: теория и практика. — 2010. — № 31- Швецов М. Н. Выявление факторов риска, воздействующих на изменение финансового состояния компании// Экономические науки. — 2010. — № 3 (64).

3 Black F., Scoles M. The Pricing of Options and Corporate Liabilities // PolitEcon. — 1973. May-June.- Брейли P., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: пер. с англ. — М.: Олимп-бизнес, 2008; Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. Полный курс: в 2-т.: пер. с англ./ под ред. В. В. Ковалева, — СПб.: Экономическая школа, 1997. — T.2. Davies D. The Art of Managing Finance. Mc. Graw-Hill.inc, 1992; Lintner J. Prices, Risk and Maximal Gains from Diversification// Finance. 1965. — № 4. Dec.- Markowitz H. Portfolio Selection// Finance. — 1952. — March.- Модильяни Ф., Миллер M. Сколько стоит фирма? Теорема ММ: пер. с англ. — M.: Дело, 1999; Mossin J. Equilibrium in Capital Asset Market // Econometrica. — 1966. — № 4. Oct.- Sharpe W.F. Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium under Conditions of Risk // Finance. -1964. -September.

4 Дыбаль C.B. Финансовый анализ в концепции контроллинга. Монография. — СПб.: Бизнесс-Пресса, 2009. Зенкина И. В. Стратегический анализ в коммерческих организациях: теория и методология: монография/ Ростов-н/Д: Изд-во РГЭУ «РИНХ», 2010; Негашев Е. В. Системный анализ математических моделей финансовой устойчивости // Аудит и финансовый анализ. — 2010. — № 5. Филобокова Л. Ю. Финансовый.

Современные направления повышения финансовой устойчивости инструментами финансового менеджмента нашли отражение в работах Бланка И., Болонина А., Бурцева Ю., Ендовицкого Д., Кравцовой Н., Лабзунова П., Мэй М., Улиной С., Усачева Г., Шевченко Д. и др.1.

Имеющиеся результаты научных теорий не получили отражения в едином логически выстроенном подходе, позволяющем изучить изменение финансовой устойчивости под влиянием внутренних и внешних факторов и выявить перспективы ее обеспечения инструментами финансового менеджмента. Актуальность и необходимость комплексного исследования данных вопросов обусловили выбор цели и задач диссертации.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы состоит в развитии теоретических и методических подходов к обеспечению финансовой устойчивости предприятий на основе применения инструментов финансового менеджмента.

Для ее достижения необходимо решить следующие задачи, определяющие рабочую гипотезу и структуру диссертации:

— раскрыть экономическую сущность финансовой устойчивости и определить ее виды;

— проанализировать внутренние и внешние факторы, влияющие и формирующие финансовую устойчивость предприятий;

— обосновать целесообразность применения инструментов финансового менеджмента в обеспечении финансовой устойчивости предприятийанализ в управлении и аудите субъектов малого предпринимательства: особенности, методические подходы: монография / Ростов-н/Д: Изд-во РГЭУ «РИНХ», 2008.

1 Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. Т.1. — К.: Ника-Центр, 1999., Болонин А. И., Бурцев Ю. А. К вопросу о регулировании отраслевой структуры реального сектора экономики как первичной основы финансовой устойчивости// Вестник Академии. — 2010. — № 4. Ендовицкий Д. А. Генезис финансового менеджмента и его содержание на современном этапе развития экономики// Экономический анализ: теория и практика. — 2010. — № 30., Мэй М. Трансформирование функции финансов: пер. с англ. — М.: Инфра-М., 2005. Кравцова Н. И. Трансформация технологий стратегического и тактического финансового менеджмента коммерческих организаций в России: монография. — Ростов н/Д.: Изд-во Юфу, 2008. Лабзунов П. П. Управление затратами на промышленных предприятиях в России. — М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2005; Улина С. Л. Подходы к реформированию системы финансового менеджмента в России // Менеджмент в России и за рубежом. — 2000. — № 2- Усачев Г. Г. Финансовая устойчивость организации и критерии структуры пассивов // Экономический анализ: теория и практика. — 2009. — № 17., Шевченко Д. К. Принципы управления стратегической устойчивостью предприятия // Ученые зап. Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета. — 2011. — Т. 2. — № 6.

— исследовать и систематизировать методики оценки финансовой устойчивости;

— разработать алгоритм определения финансовой устойчивости предприятий и провести оценку финансовой устойчивости предприятий;

— разработать инструментарий повышения финансовой устойчивости предприятий с помощью стратегического и тактического финансового менеджмента.

Объектом исследования выступает финансовая устойчивость предприятий в условиях влияния внутренних и внешних факторов.

Предметом исследования являются финансовые отношения, возникающие в процессе реализации стратегии и тактики финансового менеджмента в контексте обеспечения финансовой устойчивости предприятий.

Диссертационное исследование выполнено в рамках Паспорта специальности ВАК 08.00.10 — финансы, денежное обращение и кредит, раздела 3 «Финансы хозяйствующих субъектов»: п. 3.11 «Исследование внутренних и внешних факторов, влияющих на финансовую устойчивость предприятий и корпораций», п. 3.28 «Финансовый менеджмент».

Теоретико-методологическую основу исследования составляют концептуальные положения фундаментальных и прикладных научных работ отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, финансового анализа, общей теории финансов, финансов предприятий и финансового менеджмента. В процессе исследования были использованы концептуальные положения теории портфеля, концепции временной стоимости денег и дисконтированного денежного потока, стоимости (цены) капитала, теории ценообразования опционов, взаимосвязи уровня риска и доходности, асимметричной информации.

Инструментарно-методический аппарат. Исследование проводилось с применением общенаучных и специальных методов познания: наблюдения, экономико-статистического, логического и сравнительного анализа, группировки, обобщения и классификации, системного и структурного подходов. Совокупный аналитический потенциал использованного инструментария обеспечил достоверность выводов и рекомендаций, полученных в рамках проведенного диссертационного исследования.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата) и ее региональных подразделений, отечественных и зарубежных информационных агентств, монографические исследования, отчетно-статистические данные предприятий, статьи отечественных и зарубежных экономистов, опубликованные в периодических изданиях, сборниках научно-практических конференций, а также материалы, размещенные в справочных системах и сети Интернет.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования представлена совокупностью выдвигаемых и обосновываемых теоретических положений, согласно которым применение стратегических и тактических инструментов финансового менеджмента является ключевым императивом обеспечения финансовой устойчивости предприятий, преодоления влияния внутренних и внешних факторов с целью повышения эффективности функционирования и развития хозяйствующих субъектов.

Положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Экономическая сущность обеспечения финансовой устойчивости предприятий определяется состоянием финансовых ресурсов (обеспеченность собственным капиталом, соразмерность дебиторской и кредиторской задолженностей, сбалансированность привлечения кредитных ресурсов) — способностью хозяйствующего субъекта формировать платежеспособный спрос, осуществлять бесперебойный процесс производства и реализации продукции с целью стабильного превышения доходов над расходамиравновесием активов и пассивов при заданном соотношении объёма собственных и заёмных средств в условиях динамики внутренней и внешней среды.

Виды финансовой устойчивости предприятий структурируются по причинам возникновения (внутренние и внешние, закономерные и случайные), по характеру проявления (абсолютная нормальная устойчивость, неустойчивое и кризисное финансовое состояние), по последствиям проявления (стабилизация и ухудшение финансового состояния), по масштабу проявления (локальная и системная устойчивость), по степени управляемости (управляемая, частично управляемая и неуправляемая устойчивость).

2. Классификация факторов финансовой устойчивости, осуществленная посредством выявления источника их возникновения, наличия возможностей нивелирования негативного их влияния инструментами финансового менеджмента, базируется, с одной стороны, на разделении внешних фактов на макрои мезоэкономические, а внутренних — на стратегические и тактические, а с другой — на дифференциации внутренних факторов финансовой устойчивости на прямые (структура активов и пассивов предприятия объем) и косвенные (прибыль, структура затрат, зависимость от внешних инвесторов, объем дебиторской и кредиторской задолженностей).

3. При идентификации ключевых аспектов финансовой устойчивости предприятий целесообразно выделять возможные угрозы ее снижения по структуре имущества, источникам финансирования, которые влияют на объем собственного оборотного капитала и чистых активов. Основу алгоритма определения типа финансовой устойчивости предприятия, составляет взаимосвязь совокупности ее коэффициентов, абсолютные и относительные показатели, сгруппированные по следующим объектам анализа: активам, пассивам, объему прибыли, величине и структуре затрат, зависимости от внешних инвесторов, дебиторской и кредиторской задолженности.

4. Оценка финансовой устойчивости предприятий, осуществленная на основе систематизации традиционных методик, позволила установить, что неустойчивое или кризисное состояние диагностируемых предприятий обусловлено влиянием финансового кризиса, повлекшим снижение коэффициента автономии, увеличение задолженности, недостаток собственного оборотного капитала. Для предприятий, отличавшихся в докризисный период высоким уровнем обеспеченности собственным капиталом, темпами роста активов и прибыли, характерно восстановление финансовой устойчивости к 2010 г. Анализ влияния налогов на финансово-хозяйственную деятельность тестируемых предприятий показал, что финансовый кризис и высокое налоговое бремя тормозят модернизацию производства, проведение научных исследований и внедрение инновационных технологий, препятствуют созданию благоприятного инвестиционного климата в России.

5. В практике стратегического и тактического финансового менеджмента отсутствует комплексный инструментарий обеспечения финансовой устойчивости предприятий. Предложенный инструментарий реализуется с учетом типа финансовой политики, определение которого производится балльным методом с оценкой доли собственных средств, уровня рентабельности продаж, эффекта финансового рычага, темпа роста прибыли, выручки и активов предприятия. Это позволяет обеспечить выбор эффективных стратегических и тактических инструментов финансового менеджмента, принимая во внимание влияние внутренних и внешних факторов. Суть модели заключается в выявлении стратегических приоритетов обеспечения финансовой устойчивости предприятия, обосновании критериев определения типов финансовой политики и необходимости взаимоувязки стратегических и тактических инструментов финансового менеджмента, осуществлении политики достижения финансовой устойчивости указанными инструментами.

6. Эффективность стратегических мероприятий по достижению целевой финансовой устойчивости и ее сохранению обеспечивается проведением активной политики управления дебиторской и кредиторской задолженностями, минимизации издержек. Тактические инструменты финансовой стабилизации предприятия сводятся к: определению типа управления текущими активами и пассивами предприятияповышению эффективности управления оборотными активами посредством оптимизации структуры источников финансирования оборотного капитала, согласования объема и темпа оборачиваемости кредиторской и дебиторской задолженностей, использования резервов минимизации постоянных затрат предприятия.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании концепции обеспечения финансовой устойчивости предприятий и разработке комплексного инструментария финансового менеджмента, включающего элементы стратегического и тактического управления структурой имущества и источниками финансирования предприятия с целью максимизации прибыли и снижения финансовых рисков.

К конкретным элементам приращения научного знания относятся следующие:

1. Уточнена категориальная сущность «обеспечение финансовой устойчивости предприятия», под которой понимается применение совокупности стратегических и тактических инструментов финансового менеджмента, нацеленных на нивелирование влияния внутренних и внешних факторов, способствующих реализации единых приоритетов финансово-экономической деятельности предприятия, сохранению равновесия активов и пассивов предприятия, что, в отличие от имеющихся трактовок финансовой устойчивости (Банка В., Макаровой В., Овчарова 3.) отражает обусловленность данного вида деятельности целями финансового менеджмента.

2. Предложена классификация факторов финансовой устойчивости предприятия, отличающаяся от традиционно применяемых (Кокин А., Путилова М., Усачев Г.) введением критерия управляемости факторами финансовой устойчивости инструментами финансового менеджмента, в соответствии с которым выявлены не управляемые предприятием внешние факторы (инфляция, колебания валютных курсов, налоговая система, политика государства, емкость рынка, конкурентная среда в отрасли, спрос на продукцию, экономическая стабильность), частично управляемые (требования кредиторов, банкротство должников, промышленная политика региона) и управляемые внутренние факторы (структура активов и капитала, цена капитала, уровень использования основных средств, инвестиции, конкурентоспособность продукции, внешнеэкономическая деятельность,.

V/ г* *-" «удельный вес дебиторской и кредиторской задолженности, величина и структура затрат предприятия, уровень запасов и готовой продукции, сбалансированность денежных потоков, политика управления оборотными активами).

3. Обоснована объектная взаимосвязь финансовой устойчивости и финансового менеджмента, выраженная в выделении активов и пассивов предприятия в качестве объектов управления, что позволяет применять базовые концепции финансового менеджмента для обоснования инструментария эффективного использования всех видов ресурсов, определения рационального соотношения собственных и заемных средств, сбалансированности финансовых потоков и минимизации издержек. В отличие от ранее полученных результатов в работах Улиной С., Кравцовой Н., Ендовицкого Д. выявленная взаимосвязь позволяет сделать акцент на единстве управления имуществом и источниками финансирования.

4. Для осуществления комплексной оценки финансовой устойчивости предприятий предложено дополнить состав ее показателей коэффициентами налоговой нагрузки, отношения чистых активов к собственному и уставному капиталам, что углубляет научное представление об оценке финансовой устойчивости и позволяет сформировать направления корректировки политики управления финансами инструментами финансового менеджмента (в отличие от уже имеющихся работ: Бланка И., Дыбаля С., Зенкиной И., Негашева Е.).

5. Разработан алгоритм обеспечения финансовой устойчивости, базирующийся на определении глубины финансового кризиса и типа политики управления финансами, позволяющий скоординировать стратегические и тактические инструменты финансового менеджмента для достижения целевой финансовой устойчивости предприятий. В отличие от методик, описанных в работах Шевченко Д., Мэй М. данная алгоритмизация позволит установить критерии применения инструментов финансового менеджмента в зависимости от финансового состояния предприятия и типа его финансовой политики.

6. Предложены тактические инструменты стимулирования финансово устойчивого функционирования предприятий на среднесрочную перспективу, включающие выбор источников финансирования оборотных активов, установление принципов управления дебиторской и кредиторской задолженностью, минимизацию затрат предприятия, ориентированные на увеличение запаса финансовой прочности и максимизацию прибыли предприятия. В отличие от полученных ранее результатов в работах Болонина А., Лабзунова П. предлагаемый инструментарий позволит адаптировать применение тактических инструментов финансового менеджмента к целям финансово устойчивого развития предприятия.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в ходе работы результаты, выводы и предложения развивают теорию финансового менеджмента и финансов предприятия и могут быть использованы как в теоретических исследованиях, так и в работах прикладного характера при разработке и реализации политики обеспечения финансовой устойчивости предприятий.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности применения разработанных предложений и рекомендаций на предприятиях с целью совершенствования механизма обеспечения финансовой устойчивости предприятия с использованием инструментов стратегического и тактического финансового менеджмента, а также в процессе преподавания учебной дисциплины «Финансовый менеджмент».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования представлены в форме докладов на международных, межрегиональных и региональных научно-практических конференциях, при выполнении научно-исследовательской работы в Администрации Ростовской области в 2010;2011 гг. по теме «Разработка механизма формирования и реализации концепции развития машиностроения» (договоры: № 402 от 23.12.2010 г., № 41 от 01.02.2011 г.).

Основные выводы диссертации опубликованы в 13 печатных работах общим объемом 4,4 п.л., в том числе в 5 журналах, рекомендованных ВАК РФ (2,5 п.л.).

Структура диссертации отражает логику исследования и включает введение, 3 главы, содержащих 8 параграфов, заключение, библиографический список, 19 таблиц, 25 рисунков, 17 приложений.

Заключение

.

В работе обосновано, что поддержание финансовой устойчивости предприятия составляет внутреннюю цель общего финансового менеджмента. Одной из важнейших характеристик его качества является стабильность деятельности, определяемая исходя из уровня финансовой устойчивости. Во многих публикациях можно проследить отождествление финансовой устойчивости с платёжеспособностью, финансовой независимостью, прибыльностью, ликвидностью, но это — различные аспекты финансовой устойчивости, показатели, её определяющие. По нашему мнению, финансовая устойчивость означает способность предприятия сохранять равновесие активов и пассивов путем формирования структуры капитала, позволяющую финансировать обязательства, осуществлять инвестиционные проекты с условиях действия внутренних и внешних факторов. Понятие финансовой устойчивости может трактоваться в узком смысле как характеристика финансового состояния предприятия, отражающая его успешное функционированиеи в широком — как способность сохранять равновесие активов и пассивов путем формирования структуры капитала, позволяющего финансировать обязательства, осуществлять инвестиционные проекты в условиях действия внутренних и внешних факторов.

В процессе обеспечения финансовой устойчивости важно определить ее вид и его особенности. Такая идентификация позволит четче выявить параметры, по которым целесообразно осуществлять управление финансами инструментами финансового менеджмента. Финансовая устойчивость изменяется под влиянием внутренних или внешних причин, которые носят случайный характер или проявляются в результате ошибок и просчетов менеджмента. По характеру проявления она дифференцируется от абсолютной устойчивости до кризисного финансового состояния, может иметь локальный или системный характер.

Повышение финансовой устойчивости предполагает создание научно обоснованной концепции ее обеспечения, ориентированной на увеличение доли собственных средств в общем объеме ресурсов, способствующей эффективному использованию заемных средств, а также привлечению внешних источников финансирования, что возможно путем применения инструментов финансового менеджмента.

Объектом управления финансового менеджмента и финансовой устойчивости являются активы и пассивы предприятия. С точки зрения объектно-функционального подхода финансовый менеджмент можно трактовать как систему управления капиталом и доходом хозяйствующего субъекта. Достижение стратегических и тактических целей финансового менеджмента предприятий отличается двойственностью по отношению к финансовой устойчивости: с одной стороны, ее обеспечивают путем эффективного использования всех видов ресурсов, достижения рационального соотношения собственных и заемных средств, сбалансированности сумм и сроков поступления и расходования денежных средств, минимизации затрата с другой — она может снизиться из-за проведения агрессивной финансовой политики, направленной на лидерство на рынке, максимизацию стоимости капитала, рост объемов производства и реализации.

Согласно классическому взгляду на содержание финансового менеджмента предполагается его разделение на инвестиционную (управление активами) и финансовую (управление пассивами) составляющие. Формирование политики финансового менеджмента по обеспечению финансовой устойчивости предприятий строится с учетом ег базовых концепций.

В работе обоснован алгоритм оценки финансовой устойчивости предприятий, базирующийся на оценке ее абсолютных и относительных показателей, предложенных экономистами, а также утвержденной Методики расчета показателей абсолютной и относительной финансовой устойчивости.

При оценке степени финансовой устойчивости предприятий целесообразно не только учитывать структуру их активов и пассивов, но и определять показатели скоординированности управления последними. Наряду с классическими показателями финансовой устойчивости приводится расчет коэффициента отношения чистых активов к уставному капиталу, поскольку его значение больше 1 является непременным условием функционирования акционерных обществ, а рекомендуемое значение должно быть больше 2.

Исследование финансовой устойчивости промышленных предприятий показало, что значительную роль в структуре источников финансирования играют заемные средства, динамика структуры имущества промышленных предприятий характеризуется существенными различиями. Коэффициент имущества производственного назначения ниже нормативных значений. В 2009;2010 гг. у предприятий был низкий уровень автономии от внешних кредиторов.

Однако отношение чистых активов к уставному капиталу свидетельствует о наличии резервов восстановления финансовой устойчивости путем корректировки структуры имущества в сторону увеличения доли внеоборотных активов и наращивания собственного капитала.

По данным проведенного анализа финансовой устойчивости предприятий можно сделать вывод: неустойчивое финансовое состояние наблюдается в ОАО «Тагмет», ОАО «10 ГПЗ», однако ОАО «Тагмет» обладает значительно большим потенциалом улучшения финансового состояния, поскольку имеют достаточный объем прибыли для покрытия выплат по кредитам и займамнормальной финансовой устойчивостью обладают ОАО «ТКЗ «Красный Котельщик» «и ОАО «Энергопром-НЭЗ" — абсолютно устойчивые предприятия и предприятия, находящиеся в кризисном финансовом состоянии по данным анализа не выявлены.

К основным причинам, вызывающим снижение финансовой устойчивости предприятий промышленности можно отнести: макроэкономические — инфляциюколебания валютных курсовснижение спроса на продукциюмезоэкономические: — низкую платежеспособность контрагентов предприятий, их банкротствомикроэкономические стратегические: неудовлетворительную структуру активов и капитала, низкий объем внешнеэкономической деятельности и тактические — рост удельного веса дебиторской и кредиторской задолженности, увеличение затрат предприятия, рост запасов и готовой продукции на складе.

При анализе показателей финансовой устойчивости, наряду с показателями прогноза банкротства, рентабельности, оборачиваемости и ликвидности целесообразно рассчитывать коэффициент налоговой нагрузки. Вопросы определения тяжести налогового бремени должны быть связаны с возможностью управления налоговой нагрузкой в контексте финансового менеджмента. Показатели рентабельности предприятий промышленности позволяют сделать вывод о низкой эффективности использования активов и собственного капитала предприятии.

В ходе анализа эффективности обеспечения финансовой устойчивости, выявлено, что на предприятиях наблюдается ряд общих как позитивных, так и негативных тенденций: динамика выручки промышленных предприятий имеет тенденцию к восстановлению до уровня докризисных значенийдинамика себестоимости сопоставима с изменением выручкичистая прибыль занимает незначительный удельный вес в выручке и активах предприятий, причем умеет тенденцию к сокращению по отношению к 2005 г., что говорит о росте непроизводственных затрат предприятийнизкие коэффициенты рентабельности и абсолютной ликвидностивероятность банкротства связана не только с инфляционными процессами и увеличением объема продаж, но и наращиванием амортизационных расходов и отчислений на социальные нужды в 2010 г. (в связи с повышением ставки взносов во внебюджетные фонды) — значительным износом основных средств и низкий уровнем коэффициента обновления.

Финансовая устойчивость в системе финансового менеджмента предприятий может быть обеспечена стратегическими и тактическими инструментами. Таким образом, для обеспечения финансовой устойчивости должны учитываться не только цели финансового менеджмента и тип финансовой политики, но и вид финансовой устойчивости предприятия на данный момент времени.

Изучение взаимосвязи политики управления финансами предприятий и их финансовой устойчивости позволило построить матрицу, способствующую координации управления ими и установлению области достижения целевой финансовой устойчивости. Предприятия которые проводят обоснованную политику управления финансами для сохранения данного состояния в стратегическом плане должны осуществлять мониторинг финансовой устойчивости и корректировку финансовой политики в связи с возникающими изменениями: сохранение целевой структуры капиталапоиск стратегических инвесторов для совместной реализации инвестиционных проектов.

При финансовой устойчивости ниже целевого уровня, предприятия финансово неустойчивы. Для стабилизации их финансового состояния необходимо формирование плана финансовой стабилизации, включающего следующие элементы: перепрофилирование неприбыльных видов деятельностипереориентацию закупки сырья и материалов на отечественных производителей, формирование гибкой ценовой политики с поставщиками и покупателямисокращение лимитов кредитования покупателей.

Потеря финансовой устойчивости при консервативной политике управления финансами свидетельствует о недостаточной конкурентоспособности продукции ввиду ее устаревания, отсутствия финансирования обновления основных фондов, высокой доли постоянных затрат. Данным предприятиям следует изменить управление структурой капитала в сторону увеличения доли заемных средств, которые могут быть направлены на обновления машин и оборудования, выпуск новой продукции, пользующейся спросом, проведение мероприятий по продвижению продукции и расширению рынков сбыта.

Наступление кризисного финансового состояния при проведении умеренной или агрессивной финансовой политики может свидетельствовать о негативном влиянии как внутренних, так и внешних факторов. Повышение финансовой устойчивости таких предприятий целесообразно проводить путем ранжирования инвестиционных проектов по срокам окупаемости и доходности и поэтапного осуществления тех проектов, срок окупаемости которых меньшереструктуризации задолженности в сторону увеличения долгосрочных заемных средствпоиска возможностей продвижения продукции на внешний рынокреализации неиспользуемого имущества или сдачи его в аренду аутсорсинговым организациямрасширения производства рентабельных видов продукции, сужения ассортимента.

После выявления стратегических приоритетов управления финансовой устойчивостью в системе финансового менеджмента с учетом типа финансовой политики предприятия происходит формирование тактических: задач управления оборотными активами, краткосрочной задолженностью и затратами. Корректировка несбалансированной политики управления текущими активами и пассивами должна проводиться путем наращивания объема краткосрочных займов или роста оборачиваемости активов и их доли в имуществе предприятий.

К направлениям обеспечения финансовой устойчивости инструментами тактического финансового менеджмента можно отнести выбор целевой структуры финансирования оборотных средств, установления принципов оптимизации политики управления затратами (обоснованности, минимизации, планирования), который позволяет уточнить мероприятия по достижению целевой финансовой устойчивости предприятий. Работа по управлению кредиторской и дебиторской задолженностями должна строиться с учетом периода их оборачиваемости, а также сравнения абсолютных показателей. Если дебиторская задолженность ниже кредиторской, необходимо провести ее мониторинг по срокам погашения, установить гибкие лимиты кредитования покупателей через применение скидок при условии оплаты за наличный расчет, формирование системы предоплаты, штрафные санкции за несвоевременную оплату продукции.

Высокий уровень затрат может определяться отраслевыми особенностями деятельности предприятия, определяющими различный уровень фондоемкости производимой продукции. К резервам сокращения затрат предприятия можно отнести минимизацию управленческих расходов, нормирование затрат, проведение реструктуризации структуры предприятия для объединения подразделений с дублирующими функциями и сокращения руководящего состава.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации: I от 21.10.1994 г. (в поел. ред. от 13.11.2011) // СПС «Консультант Плюс».
  2. Налоговый кодекс Российской Федерации: I № 146-ФЗ от 31 июля 1998 г. (в поел. ред. от 03.12.2011) // СПС «Консультант Плюс».
  3. Налоговый кодекс Российской Федерации: II № 117-ФЗ от 05 августа 2000 г. (в поел. ред. от 06.12.2011) // СПС «Консультант Плюс».
  4. Федеральный закон РФ № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах» (в поел. ред. от 30.11.2011) // СПС «Консультант Плюс».
  5. Федеральный закон РФ № 39-Ф3 от 22.04.1996 г. «О рынке ценных бумаг» (в поел. ред. от 30.11.2011) // СПС «Консультант Плюс».
  6. Федеральный закон № 39-Ф3 от 25.02.1999 г. «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», (в поел. ред. от 12.12.2011). //СПС «Консультант Плюс».
  7. Федеральный закон РФ № 160-ФЗ от 09.07.1999 г. «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (в поел. ред. от 06.12.2011) // СПС «Консультант Плюс».
  8. Федеральный закон № 127-ФЗ от 20.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», (в поел. ред. от 06.12.2011) // СПС «Консультант Плюс».
  9. Постановление Правительства РФ № 367 от 25.06.2003 г. «Об утверждении правил проведения финансового анализа арбитражным управляющим"// СПС «Консультант Плюс».
  10. Приказ Федеральной налоговой службы от 22.09.2010 «О внесении изменений в приказ ФНС России № ММ-3−06/333@ от 30.05.2007 «Об утверждении Концепции планирования выездных налоговых проверок"// СПС «Консультант Плюс».
  11. Приказ Федеральной налоговой службы № ММВ-7−2/258@ от 08.42 011 г. «О внесении изменений в приказ ФНС России № ММ-3−06/333@ от 30.05.2007 «Об утверждении Концепции планирования выездных налоговых проверок"// СПС «Консультант Плюс».
  12. Распоряжение Правительства РФ № 1662-р от 17.11.2008 г. «О концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г."// СПС «Консультант Плюс».
  13. Постановление Администрации ростовской области № 260 от 13.05.2011 «Об утверждении Концепции промышленной политики Ростовской области до 2020 года"// Официальный сайт Администрации Ростовской области: http: www.donland.ru
  14. Бюджетное послание Президента Российской Федерации о бюджетной политике в 2010—2012 годах. Официальный сайт Президента РФ. -http ://www.kremlin.ru
  15. Бюджетное послание Президента Российской Федерации о бюджетной политике в 2011—2013 годах. Официальный сайт Президента РФ.- http://www.kremlin.ru21200 крупнейших непубличных компаний // Forbes. 2010. — октябрь. -С. 120−132.
  16. Е.П. Закономерности развития финансового менеджмента // Вестник Томского государственного университета. -2010.-№ 336.-С. 125 131.
  17. С., Миронов В., Мирошниченко Д. Российский кризис и антикризисный пакет: цели, масштабы, эффективность // Вопросы экономики. 2011. — № 2. — С. 23−48.
  18. Э.Т. Выявление факторов, обеспечивающих экономическую устойчивость предприятий // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия Экономика. 2010. — № 1.-С. 89−91.
  19. А.П., Хухия P.A. Перспективы использования элементов финансового инжиниринга в финансовом менеджменте государственным долгом субъекта Российской Федерации // Финансы и кредит. 2010. — № 13.- С.23−32.
  20. В.А. Финансовая диагностика стратегии развития компании: тезаврация капитала, инвестиции, ликвидность. Монография. -Ростов-н/Д.: Изд-во ДГТУ, 2008. 168 с.
  21. С.А., Кузнецова В. В. Базель III новые стандарты достаточности капитала // Банковское дело. — 2011. — № 1. — С. 29−32
  22. Ю.А. Финансовый менеджмент М.: Кнорус, 2007.312с.
  23. P.P. Проблемы устойчивости финансовой системы региона // Региональная экономика: теория и практика. 2010. — № 25. — С. 62−67.
  24. М.У., Дараева О. С. Финансовая устойчивость: мониторинг и моделирование // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В. Р. Филиппова. 2010. — № 3. — С. 9096.
  25. JI.B. Сущность современного финансового менеджмента и его влияние на развитие финансовой стратегии организаций // Экономические науки. 2009. — № 4. — С.289−295.
  26. В.Р., Тараскина A.B. Теория и практика комплексного состояния хозяйствующих субъектов. Астрахань. :ЦНТЭП. — 2003. — 240с.
  27. JI.E. Финансовый менеджмент М.: ИНФРА-М, 2009.240с.
  28. М.А., Булава И. К., Мингалев К. Н. Управление финансовым оздоровлением предприятия в условиях экономического кризиса //Менеджмент в России и за рубежом. 2010. — № 1. — С. 50−52.
  29. М.В. Оценка финансовой устойчивости организации по данным годовой бухгалтерской отчетности // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2011. — № 4. — С.24−28.
  30. М.В. Комплексный анализ финансовой устойчивости компании: коэффициентный, экспертный, факторный и индикативный// Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. -2011. № 5// СПС «Консультант Плюс».
  31. И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1. К.:Ника-Центр, 1999. — 592 с.
  32. А.И., Бурцев Ю. А. К вопросу о регулировании отраслевой структуры реального сектора экономики как первичной основы финансовой устойчивости // Вестник Академии. 2010. — № 4. — С. 22−25.
  33. П. Финансово-экономический анализ // Сайт корпоративный менеджмент http ://www.cfin.ru/finanalysis/reports/fin-ecanalysis.shtml
  34. В.А., Малахов П. В. Налоговая нагрузка как важная составляющая финансовой устойчивости предприятия// Экономический анализ: теория и практика. 2010. — № 2. — С. 13−20.
  35. В.В. Комплексный финансовый анализ/ СПб.: Питер, 2005. 432 с.
  36. Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов/ пер. с англ. М.: Олимп-бизнес, 2008. — 1008 с.
  37. Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент. Полный курс, в 2 т. пер. с англ./ под ред. В. В. Ковалева, СПб.: Экономическая школа, 1997. -Т.2.-669 с.
  38. A.JI. Анализ финансовой устойчивости организации: теория и сфера применения // Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Экономика. 2010. — № 1. — С. 254−257.
  39. Т.А., Дергун Л. В. Укрепление финансовой устойчивости предприятия на основе управлении соотношением основного и оборотного капитала // Инновационная деятельность. 2010. — № 10−1. — С. 40−45.
  40. Е.Д. Финансовая устойчивость как критерий конкурентоспособности предприятия // Финансы и кредит. 2009. — № 45 -С.37−43.
  41. Л.С., Петровская М. В. Финансовый анализ М.:Кнорус, 2006. — 544с.
  42. М.В., Гончаренко T.B. Финансовый менеджмент-М.:Кнорус, 2006.-264с.
  43. Т.В. Управление дебиторской задолженностью предприятия // Экономический анализ: теория и практика. 2010. — № 7. — С. 23−29.
  44. JI. Т., Вехорева А. А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. СПб.: Питер, 2003. — 256 с.
  45. М.И. Концепция собственных оборотных средств// Экономический анализ: теория и практика. 2010. — № 11. — С.61−67
  46. О. Сколково. Одобрено Парламентом // Официальный сайт журнала «Эксперт». http://www.expert.ru/articles/2010/07/02/odobreno
  47. A.B. Финансовая устойчивость предприятия: критерии и методы оценки в рыночной экономике. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2010.-400 с.
  48. Е.А. Финансовая устойчивость предприятия в современных условиях // Современные наукоемкие технологии. 2009. — № З.-С. 90−92.
  49. Л.В., Афнасьева М. В. Финансовое обеспечение инновационной деятельности как фактора обеспечения деловой активности // Финансы и кредит. 2010. -№ 2(386) — С. 6−15.
  50. А.И. Мировой финансово-экономический кризис // Деньги и кредит. 2009. — № 10. — С. 23−33.
  51. Е.В., Демин С. С. Методы определения оптимального уровня финансовой устойчивости высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики// Финансовый менеджмент. 2011. — № 2. — С.3−11.
  52. C.B. Финансовый анализ в концепции контроллинга. Монография. СПб.: Бизнес-Пресса, 2009. — 344 с.
  53. Д.В. Современные экономические инструменты антикризисного управления предприятиями: монография. Самара: Изд.-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008. — 128 с.
  54. Д.А. Генезис финансового менеджмента и его содержание на современном этапе развития экономики// Экономический анализ: теория и практика. 2010. — № 30. — С.2−8.
  55. Т.А. Внутренние и внешние факторы, определяющие финансовую устойчивость аграрного сектора экономики // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2009. — № 2.-С. 15−20.
  56. И.В. Роль налоговой нагрузки в управлении налогами организации // Вестник Ростовского государственного экономического университета РИНХ. 2008. — № 26. — С. 196−204.
  57. И.В. Экономический анализ в системе финансового менеджмента (моногр.). Ростов н/Д.: Феникс, 2007. — 318 с.
  58. И.В. Стратегический анализ в коммерческих организациях: теория и методология: монография/ Изд-во РГЭУ «РИНХ». Ростов-н/Д. -2010.-216 с.
  59. Л.И. Концептуальные основы укрепления финансовой устойчивости организаций потребительской кооперации// Финансы и кредит. -2010.-№ 37.- С.2−12.
  60. В.Р. Система показателей финансовой устойчивости организации и анализ действующих методик их определения // Аудит и финансовой анализ. 2010. — № 5. — С.94−100.
  61. О.В., Завальюк Л. О. Роль затрат в управлении коммерческим предприятием // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2009. — № 6 — С. 89−92.
  62. О.В., Подсевалова E.H. Учет затрат по центрам ответственности// Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2009. — № 3 — С. 3−7.
  63. JI.H. Концепция гармоничного менеджмента в финансовом анализе // Финансы и кредит. 2010. — № 43. — С. 19−24.
  64. Е.А. Налоговая нагрузка: как ее определять? // Финансы.2009. № 4. — С.29−35.
  65. В.В. Курс финансового менеджмента. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 448с.
  66. В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 1024 с.
  67. С.Е., Кочетков Е. П. Финансовая устойчивость предприятия и ее оценка для предупреждения его банкротства// Экономический анализ: теория и практика. 2009. — № 15. — С.52−59.
  68. С.Е. Угроза банкротства российских организаций в условиях мирового финансового кризиса // Эффективное антикризисное управление.2010.-№ 1.-С. 75−79.
  69. C.B. Управление выходом из кризиса комплексный подход// Экономические науки. — 2010. — № 1 (62). — С. 7−11.
  70. A.C., Яковлева Г. Н. Показатели финансовой устойчивости организации// Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2010. -№ 3−1. — С. 256−261.
  71. A.C., Ясенев В. Н. Финансовый менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.-511с.
  72. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / А. И. Алексеева и др. М.: КНОРУС, 2008. — 688с.
  73. Н.И. Трансформация технологий стратегического и тактического финансового менеджмента коммерческих организаций в России: монография. Ростов н/Д.: Изд-во Юфу, 2008. — 304 с.
  74. Н.И. Трансформация технологий стратегического и~ тактического финансового менеджмента коммерческих организаций в России. Монография. — Ростов н/Д, 2008. — 295 с.
  75. М.Н. Финансовый менеджмент.М.:2001. 400 с.
  76. Ю.В. Проблемы финансового менеджмента промышленных предприятий по управлению оборотным капиталом// Вестник Удмуртского университета. 2011. — № 2−1. — С. 52−57.
  77. А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы экономики 2009. — № 1. — С. 9−27.
  78. А. Налоговая нагрузка на бизнес в 2011г. вырастет на 2,3% // http://top.rbc.ru/economics/06/10/2010/477 563 .shtml
  79. И.Д., Кукушкина O.A. К вопросу о финансовой устойчивости предприятий // Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. 2009. — № 4. — С. 42−49.
  80. О.М., Фоменко М. О. Реализация системного подхода к экономическому анализу кредиторской задолженности организации// Экономический анализ: теория и практика. 2010. — № 21. — С. 13−17.
  81. М.Т. Основы управления финансовой устойчивостью компании // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н. Э. Баумана. 2010. — № 202. — С. 352−357.
  82. .К. О сущности финансового менеджмента и его информационном обеспечении. //Аудит и финансовый анализ. 2010. — № 2. -С. 336−341.
  83. П.П. Управление затратами на промышленных предприятиях в России. М.: ЗАО Изд-во «Экономика», 2005. — 222 с.
  84. Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 471 с.
  85. В.И., Остроухова В. А. Финансовая устойчивость как инструмент обеспечения экономического роста и развития предприятия надолгосрочный период// Экономика и управление: новые вызовы и перспективы. 2010. — № 1. — С. 288−290.
  86. May В. Экономическая политика 2009 года: между кризисом и модернизацией //Вопросы экономики. 2010. — № 2. — С. 4−25.
  87. А.И., Пенкин С. А. Денежно-кредитная политика как фактор роста Российской экономики // Банковское дело. 2011. — № 1. — С. 49−53.
  88. М.Г. Финансовый менеджмент. М.: Гросс Медиа, 2004. — 144 с.
  89. Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ: Пер. с англ. М.: Дело, 1999. — 272 с.
  90. Мэй М. Трансформирование функции финансов: пер. с англ. М.: Инфра-М., 2005.-232 с.
  91. Е.В. Системный анализ математических моделей финансовой устойчивости // Аудит и финансовый анализ. 2010. — № 5. -С.110−121.
  92. З.С. Направления и формы обеспечения устойчивого функционирования и развития корпораций: финансовый аспект // Известия Таганрогского государственного радиотехнического университета. 2006. -Т. 59.-№ 4.-С. 246−252.
  93. Основные направления бюджетной политики на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов // Финансы. 2010 — № 8. — С. 3−6.
  94. Официальный сайт ЗАО «Энергопром Менеджмент» http ://www.energoprom.ru/
  95. Официальный сайт ОАО «10 ГПЗ» http://www.gpz-10.aaanet.ru/
  96. Официальный сайт ОАО «Таганрогский металлургический завод». http://www.tmk-group.ru
  97. Официальный сайт ОАО «ТКЗ «Красный Котельщик»». -http ://www.tkz. su/
  98. Официальный сайт Правительства Российской Федерации. -http://premier.gov.ru
  99. Л.М., Поздняков К. К. Финансовая устойчивость и оценка несостоятельности предприятий// Финансы. 2000. — № 12. — С. 1820.
  100. М.Д. Факторы финансовой устойчивости предприятия// Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Экономика и менеджмент. 2010. — № 20−14. — С. 75−79.
  101. Ю.В. Учетно-аналитическое обеспечения управления прибылью коммерческой организации: Монография. Ростов н/Д.: Изд-во РГЭУ «РИНХ», — 176 с.
  102. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1996 — 496 с.
  103. Рейтинг крупнейших компаний России по объему реализации продукции // Эксперт. 2010. — № 39. — С.104−123.
  104. Е.М., Ткаченко Е. А., Соболоев A.C. Управление финансами предприятия в условиях кризиса: С комментариями экспертов. СПб.: Изд-во В. Регена, 2009. — 216 с.
  105. И.Б. Финансовый менеджмент. М.: Кнорус, 2007.336с.
  106. Российский статистический ежегодник. 2008: стат.сб. М.: Росстат, 2008. — 847 с.
  107. Российский статистический ежегодник. 2009: стат.сб. — М.: Росстат, 2009.-795 с.
  108. Российский статистический ежегодник. 2010: стат.сб. М.: Росстат, 2010.-813 с.
  109. Россия в цифрах. 2006: Крат. стат. сб.- М.: Росстат, 2006. 462 с.
  110. Россия в цифрах. 2007: Крат. стат. сб.- М.: Росстат, 2007. 494 с.
  111. Россия в цифрах. 2008: Крат. стат. сб.- М.: Росстат, 2008. 510 с.
  112. Россия в цифрах. 2009: Крат. стат. сб.- М.: Росстат, 2009. 525 с.
  113. Россия в цифрах. 2010: Крат. стат. сб.-М.: Росстат, 2010. 558 с.
  114. Россия в цифрах. 2011: Крат. стат. сб.- М.: Росстат, 2011. 581 с.
  115. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: Новое знание, 2000. 688 с.
  116. Г. В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Инфра-М, 2005. — 368 с.
  117. С.Н., Гильманова A.B. Совершенствование налоговой системы России // Вопросы экономических наук. 2006. — № 3. — С.226−241.
  118. О.С. Налоговая нагрузка в системе управления финансами предприятия // Финансы. 2010. — № 1. — С.33−38.
  119. В.В. Инновационное развитие на основе партнерства предприятий и научных организаций // Менеджмент в России и за рубежом. -2010. -№ 1. С.68−73.
  120. В.М. Развитие экономики России за 100 лет: 1900−2000. Исторические ряды, вековые тренды, периодические циклы: моногр. М.: ЗАО «Изд-во Экономика», 2007. — 683 с.
  121. Г. В. Проблемы применения методик прогнозирования банкротства // Вестник Удмуртского университета. 2010. — Вып. 1. — С.38−45.
  122. Современный подход к управлению рентабельностью активов предприятия: монография. / В. М. Джуха и др. Ростов н/Д: Изд-во РГЭУ «РИНХ», 2008. — 126с.
  123. А.Н. Финансовая устойчивость и платежеспособность государства // Экономический анализ: теория и практика. 2010. — № 31. -С.8−15.
  124. А. О причинах современного финансового кризиса // Вопросы экономики 2009. — № 1. — С. 40−51.
  125. Е.Ф. Финансовый менеджмент: управление финансами предприятия М.:Издательский центр «Академия», 2006. — 384 с.
  126. М.И., Киреева Е. Ф. Основы финансового менеджмента. -Мн.: Книжный Дом, Экоперспектива, 2005. 415 с.
  127. Топ-40 акционерные и государственные компании России // Forbes.-2010.-Окт. -С. 134.
  128. С.Л. Подходы к реформированию системы финансового менеджмента в России //Официальный сайт журнала «Менеджмент в России и за рубежом» http://www.mevriz.ru/articles/2000/2/
  129. Управление финансами (финансы предприятий)/ A.A. Володин и др. М.: Инфра-М, 2004. — 504 с.
  130. Управление финансированием оборотных активов// http:^best.m/management/osnfinmng/yprobaktiv/yprfinanceoborotaktiv/?curPos= 1
  131. Г. Г. Финансовая устойчивость организации и критерии структуры пассивов// Экономический анализ: теория и практика. 2009. — № 17.- С. 62−70.
  132. Л.Ю. Финансовый анализ в управлении и аудите субъектов малого предпринимательства: особенности, методические подходы. Монография. Ростов н/Д.: Изд-во РГЭУ «РИНХ», — 2008. — 185 с.
  133. Финансовый менеджмент/ под. ред. B.C. Золотарева М.: Изд-во «ПЕРСПЕКТИВА», 2009. — 376 с.
  134. Финансовый менеджмент под. ред. Г. Б. Поляка- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 527 с.
  135. Финансовый менеджмент: теория и практика под. ред. Е. С. Стояновой М.: Изд-во «ПЕРСПЕКТИВА», 2007. — 656 с.
  136. Финансовый менеджмент под. ред. Е.И. Шохина- М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004.-408 с.
  137. Финансы под ред. Архипова А. И., Погосова И. А., М.: Проспект, 2009. 640с.
  138. Финансы / под ред. М. В. Романовского. М.: Проспект, 2001.520 с.
  139. Финансы предприятий / под ред. Н. В. Колчина и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. — 447 с.
  140. И.А., Пирог А. И., Рябешкина A.M. Финансовый анализ как инструмент финансового менеджмента // Экономика и управление.2010.-№ 7.-С. 60−63.
  141. Е.А. Проблемы диагностики кризисного состояния предприятия // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. -2010.-№ 1.-86−90.
  142. А. Инновационная экономика в России: что делать? // Вопросы экономики. 2011. — № 1. — С. 120−126.
  143. М.Н. Выявление факторов риска, воздействующих на изменение финансового состояния компании // Экономические науки. 2010. -№ 3 (64).-С. 95−100.
  144. Д.К. Принципы управления стратегической устойчивостью предприятия // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета. 2011. — Т. 2. — № 6. — С. 8696.
  145. А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2008. — 367с.
  146. В.А., Приходько Е. А. Краткосрочная финансовая политика. М.:Кнорус, 2009. — 272 с.
  147. Экономический анализ / под ред.Л. Т. Гиляровской. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 615 с.
  148. Экономический анализ хозяйственной деятельности / Маркарьян Э. А. и др. М.: Кнорус, 2008. — 552 с.
  149. И.Н. Как спрогнозировать риск банкротства компании в системе риск-менеджмента Официальный сайт журнала «Справочник экономиста» http://www.profiz.rU/se/42 008/sprognozirovatriskbankr/#ftn2
  150. С.В. О некоторых предпосылках зарождения кризиса // Деньги и кредит. 2009. — № 12. — С. 67−68.
  151. Black F., Scoles М. The Pricing of Options and Corporate Liabilities // PolitEon. 1973. — May-June. — P. 637−659.
  152. Davies David The Art of Managing Finance. Mc. Graw-Hill.inc.1992
  153. Farago A. How to survive the recession Includes Bibliographical references and index. Canada. Insomniac Press, 2002. 163p.
  154. Jog V., Riding A., Levy H., Sornat M. Principles of Financial Management. Canada. 1 992 165. Fisher I. The Debt-Deflation Theory of Great Depressions // Econometrica. October 1933. P. 337−357.
  155. Galbraith, J. K. The Great Crash, 1929. Boston: Houghton Mifflin, 1979.
  156. Greuning V.H., Bratanovic S.B. Analyzing Banking Risk. Third Edition. The World Bank, 2009. 422p.
  157. Keynes J. The General Theory of Employment, Interest and Money/ Atlantic Publishers & Distributors, 2006. 410 p.
  158. Lintner J. Prices, Risk and Maximal Gains from Diversification// Journal of Finance. № 4. December. 1965.
  159. Markowitz H. Portfolio Selection// Journ Finance. 1952. — March. — P.77.91.
  160. Meisner M. Die Versorgung der Weltwirtschaft mit Bergwcrkserzeugnissen. I Theil. Kohlen, Ег0ц1 und Salze. 1923. S. 67 ft.
  161. Mitroff I.I. Crisis management and environmentalism: A natural fit// California Management Review Winter 1994, v36n2, p. 101−113.
  162. Mossin J. Equilibrium in Capital Asset Market // Econometrica. № 4. October. 1966.
  163. Sharpe W.F. Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium under Conditions of Risk // Jornal of Finance. 1964. September.
  164. Sismondi Jean-Charles Leonard Simonde de. Nouveaux principes 179. Willams J.B. The Theory of Investment. Harvard University Press, 1938 -613 p.
  165. Оценка показателей финансовой устойчивости предприятий
  166. Активы имущество предприятия (В)1. Внеоборотные активы (Б)1. Чистые активы ЧА1. Оборотные активы (Яа)1. Основные средства (Бос)1. Капитальныевложения (РНС)запасыг)
  167. Пассивы источники финансирования (В)1.1. Собственный капитал (СК)1. Долгосрочные пассивы (Кт)1. Краткосрочные пассивы (К')
  168. НДС по приобретенным ценностям (Н)1. Структура имущества1. Производственные запасы
  169. Незавершенное производство (2НП)а
  170. Показатели, характеризующие эффективность управления активамиX
  171. Показатели, характеризующие скоординированность управления активами и пассивами
  172. Коэффициент отношения мобильных средств к иммобилизованным Км/и= / Б1. Коэффициентимуществапроизводственногоназначения
  173. Кп/и= (Рос + Рпс + ът + хнп у рX
  174. Коэффициент соотношения основных средств к собственному капиталу Кос/ск= Б00 /СК1. Коэффициент отношениячистых активов к собственному капиталу
  175. Коэффициент обеспеченности активов собственным оборотным капиталом Кс=Ет/Яа1. Уставный капитал (УК)1. Структура капитала
  176. Показатели, характеризующие эффективность управления пассивами
  177. Коэффициент маневренности Км= ЕТ/(СК+ Кт)
  178. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств Кз/к= Кт/(Кт +СК)1. Коэффициент соотношениязаемного и собственного капитала Кз/с= (Кт+ К1)/СК
  179. Коэффициент отношения чистых активов к уставному капиталу Кча/ук=ЧА/УК
  180. Коэффициент автономии Ка= СК/В
  181. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственным оборотным капиталом Ко= Ет/ (Ъ + Н)
  182. Рисунок. 1 Оценка показателей финансовой устойчивости предприятий
  183. Рисунок 1 Оценка показателей, влияющих на финансовую устойчивость предприятий1
  184. Показатель 2005 2006 2007 2008 2009 20 101 2 3 4 5 6 7 81. ОАО «Тагмет»
  185. Собственный капитал 5 485 522 8 004 863 10 356 104 10 536 687 9 694 926 9 705 577
  186. Внеоборотные активы 4 237 809 6 074 923 9 217 408 15 492 654 19 063 904 20 729 191
  187. Наличие собственного оборотного капитала (п. 1 п.2.) 1 247 713 1 929 940 1 138 696 -4 955 967 -9 368 978 -11 023 614
  188. Долгосрочные кредиты и заемные средства 550 649 632 505 727 571 2 373 732 5 096 405 5 804 146
  189. Наличие оборотного и долгосрочного заемного капитала (п.З + п. 4.) 1 798 362 2 562 445 1 866 267 -2 582 235 -4 272 573 -5 219 468
  190. Краткосрочные кредиты и заемные средства 1 551 523 1 472 757 2 868 632 5 466 858 2 981 915 2 038 355
  191. Задолженность поставщикам и авансы полученные 353 078 1 118 517 1 341 029 2 844 895 5 201 373 10 870 987
  192. Общая величина собственного оборотного и заемного капитала (п.5+ п. 6 +п.7) 3 702 963 5 153 719 6 075 928 5 729 518 3 910 715 7 689 874
  193. Общая величина запасов (включая НДС по приобретенным ценностям) 2 451 389 2 997 277 3 310 004 3 813 588 3 730 694 4 983 532
  194. Излишек (+), недостаток (-) СОК для формирования запасов (п.З п.9) -1 203 676 -1 067 337 -2 171 308 -8 769 555 -13 099 672 -16 007 146
  195. Излишек (+), недостаток (-) СОК долгосрочного заемного капитала для формирования запасов (п. 5 п.9) -653 027 -434 832 -1 443 737 -6 395 823 -8 003 267 -10 203 000
  196. Излишек (+), недостаток (-) СОК и заемного капитала для формирования запасов (п. 8 п.9) 1 251 574 2 156 442 2 765 924 1 915 930 180 021 2 706 342
  197. Тип финансовой устойчивости (0,0,1) (0,0,1) (0,0,1) (0Д1) (0,0,1) (0,0,1)1. ОАО «10 ГПЗ»
  198. Собственный капитал 260 289 259 513 246 118 289 638 161 383 158 840
  199. Внеоборотные активы 141 145 146 639 165 158 189 152 149 090 201 756
  200. Наличие собственного оборотного капитала (СОК) (п. 1 п.2.) 119 144 112 874 80 960 100 486 12 293 -42 916
  201. Долгосрочные кредиты и заемные средства 50 000 48 000 44 500 67 300 0 0
  202. Наличие оборотного и долгосрочного заемного капитала (п.З + п. 4.) 169 144 160 874 125 460 167 786 12 293 -42 916
  203. Краткосрочные кредиты и заемные средства 83 410 103 750 103 844 63 123 77 000 80 387
  204. Задолженность поставщикам и авансы полученные 128 654 111 622 64 595 96 420 50 217 77 845
  205. Общая величина собственного оборотного и заемного капитала (п.5+ п. 6 +п.7) 381 208 376 246 293 899 327 329 139 510 115 316
  206. Общая величина запасов (включая НДС по приобретенным ценностям) 335 381 306 345 192 172 273 980 128 582 96 743
  207. Излишек (+), недостаток (-)СОК для формирования запасов (п.З п.9) -216 237 -193 471 -111 212 -173 494 -116 289 -139 659
  208. Излишек (+), недостаток (-) СОК и долгосрочного заемного капитала для формирования запасов (п. 5 п.9) -166 237 -145 471 -66 712 -106 194 -116 289 -139 659
  209. Излишек (+), недостаток (-) СОК и заемного капитала для формирования запасов (п. 8 п.9) 45 827 69 901 101 727 53 349 10 928 18 573
  210. Тип финансовой устойчивости (0,0,1) (0,0,1) (0,0,1) (0,0,1) (0,0,1) (0,0,1)
  211. Показатель 2005 2006 2007 2008 2009 20 101 2 3 4 5 6 7 8
  212. ОАО «ТКЗ «Красный Котельщик»»
  213. Собственный капитал 1 268 224 1 334 694 1 595 472 1 859 401 1 922 598 1 788 473
  214. Внеоборотные активы 1 035 758 545 801 540 424 643 896 692 280 1 069 388
  215. Наличие собственного оборотного капитала (п. 1 п.2.) 232 466 788 893 1 055 048 1 215 505 1 230 318 719 085
  216. Долгосрочные кредиты и заемные средства 0 0 0 900 000 1 610 940 3 948 944
  217. Наличие оборотного и долгосрочного заемного капитала (п.З + п. 4.) 232 466 788 893 1 055 048 2 115 505 2 841 258 4 668 029
  218. Краткосрочные кредиты и заемные средства 464 312 946 864 1 009 367 457 065 468 954 450 643
  219. Задолженность поставщикам и авансы полученные 168 040 377 825 326 710 627 176 494 679 155 006
  220. Общая величина собственного оборотного и заемного капитала (п.5+ п. 6 +п.7) 864 818 2 113 582 2 391 125 3 199 746 3 804 891 5 273 678
  221. Общая величина запасов (включая НДС по приобретенным ценностям) 1 053 965 1 769 640 3 065 730 2 839 725 2 624 681 3 587 796
  222. Излишек (+), недостаток (-) СОК для формирования запасов (п.З п.9) -821 499 -980 747 -2 010 682 -1 624 220 -1 394 363 -2 868 711
  223. Излишек (+), недостаток (-) СОК долгосрочного заемного капитала для формирования запасов (п. 5 п.9) -821 499 -980 747 -2 010 682 -724 220 216 577 1 080 233
  224. Излишек (+), недостаток (-) СОК и заемного капитала для формирования запасов (п. 8 п.9) -189 147 343 942 -674 605 360 021 1 180 210 1 685 882
  225. Тип финансовой устойчивости (0,0,0) (0,0,1) (0,0,0) (0,0,1) (0,1,1) (0,1,1)1. ОАО «Энергопром-НЭЗ»
  226. Собственный капитал 855 549 825 474 1 099 822 1 459 532 1 622 059 2 158 268
  227. Внеоборотные активы 551 129 631 444 875 222 810 723 891 993 807 696
  228. Наличие собственного оборотного капитала (СОК) (п. 1 п.2.) 304 420 194 030 224 600 648 809 730 066 1 350 572
  229. Долгосрочные кредиты и заемные средства 363 212 373 408 14 226 73 083 4494 719 340
  230. Наличие оборотного и долгосрочного заемного капитала (п.З + п. 4.) 667 632 567 438 238 826 721 892 734 560 2 069 912
  231. Краткосрочные кредиты и заемные средства 56 531 169 054 1 314 614 2 489 134 1 805 434 406 099
  232. Задолженность поставщикам и авансы полученные 273 907 416 222 360 084 598 622 165 611 1 414 899
  233. Общая величина собственного оборотного и заемного капитала (п.5+ п. 6 +п.7) 998 070 1 152 714 1 913 524 3 809 648 2 705 605 3 890 910
  234. Общая величина запасов (включая НДС по приобретенным ценностям) 871 251 1 064 254 1 398 185 1 497 806 1 523 562 1 606 434
  235. Излишек (+), недостаток (-)СОК для формирования запасов (п.З п.9) -566 831 -870 224 -1 173 585 -848 997 -793 496 -255 862
  236. Излишек (+), недостаток (-) СОК и долгосрочного заемного капитала для формирования запасов (п. 5 п.9) -203 619 -496 816 -1 159 359 -775 914 -789 002 463 478
  237. Излишек (+), недостаток (-) СОК и заемного капитала для формирования запасов (п. 8 п.9) 126 819 88 460 515 339 2 311 842 1 182 043 2 284 476
  238. Тип финансовой устойчивости (0,0,1) (0,0,1) (0,0,1) (0,0,1) (0,0,1) (0ДД)
  239. Показатель 2005 2006 2007 2008 2009 20 101 2 3 4 5 6 7 81. ОАО «Тагмет»
  240. Оборотные активы (Ra), тыс. руб. 4 330 643 5 816 979 6 864 997 6 439 987 5 777 189 8 958 618
  241. Внеоборотные активы (F), тыс. руб. 4 237 809 6 074 923 9 217 408 15 492 654 19 063 904 20 729 191
  242. Капитальные вложения (Fhc), тыс. руб. 1 000 380 1 125 890 3 617 247 10 000 795 5 171 559 5 607 245
  243. Производственные запасы (Zro), тыс. руб. 1 092 043 1 524 718 1 815 169 1 995 238 1 946 220 2 458 712
  244. Незавершенное производство (ZHn), тыс. руб. 592 300 722 267 903 586 1 048 346 999 322 1 428 324
  245. Основные средства (Foc), тыс. руб. 3 000 963 4 699 258 4 756 177 4 872 404 12 861 941 13 814 631
  246. Имущество (В), тыс. руб. 8 568 452 11 891 902 16 082 405 21 932 641 24 841 093 29 687 809
  247. KM/n=Ra/F 1,02 0,96 0,74 0,42 0,30 0,43
  248. KnH=(Foe+FHC+Zn3+ZHn)/B 0,66 0,68 0,69 0,82 0,84 0,791. ОАО «10 ГПЗ»
  249. Оборотные активы (Ra), тыс. руб. 484 798 437 083 354 189 409 692 242 932 212 217
  250. Внеоборотные активы (F), тыс. руб. 141 145 146 639 165 158 189 152 149 090 201 756
  251. Капитальные вложения (Fhc), тыс. руб. 23 946 9718 35 241 8007 3433 8295
  252. Производственные запасы (Zro), тыс. руб. 89 320 67 979 75 391 89 306 35 871 22 929
  253. Незавершенное производство (ZHn), тыс. руб. 92 940 102 692 18 385 17 798 13 881 22 640
  254. Основные средства (Foc), тыс. руб. 116 683 128 024 128 646 177 021 128 412 178 907
  255. Имущество (В), тыс. руб. 625 943 583 722 519 347 598 844 392 022 413 973
  256. KM/n=Ra/F 3,43 2,98 2,14 2,17 1,63 1,05
  257. KnH=(Foe+FHC+Zn3+ZHn)/B 0,52 0,53 0,50 0,49 0,46 0,56
  258. Показатель 2005 2006 2007 2008 2009 20 101 2 3 4 5 6 7 8
  259. ОАО «ТКЗ «Красный Сотелыцик»»
  260. Оборотные активы (Ra), тыс. руб. 2 474 632 4 203 659 4 812 296 5 245 969 4 998 177 8 071 464
  261. Внеоборотные активы (F), тыс. руб. 1 035 758 545 801 540 424 643 896 692 280 1 069 388
  262. Капитальные вложения (Fhc), тыс. руб. 2201 16 251 15 336 26 943 70 991 135 571
  263. Производственные запасы (Zra), тыс. руб. 277 159 325 560 750 210 901 815 520 010 836 597
  264. Незавершенное производство (ZHn), тыс. руб. 219 347 827 158 596 179 741 473 658 056 983 861
  265. Основные средства (Foc), тыс. руб. 555 155 526 297 521 282 614 565 619 104 931 757
  266. Имущество (В), тыс. руб. 3 510 390 4 749 460 5 352 720 5 889 865 5 690 457 9 140 852
  267. KM/n=Ra/F 2,39 7,70 8,90 8,15 7,22 7,55
  268. KnH=(Foe+FHC+Zn3+ZHn)/B 0,30 0,36 0,35 0,39 0,33 0,321. ОАО «Энергопром-НЭЗ»
  269. Оборотные активы (Ra), тыс. руб. 1 134 379 1 335 775 2 420 019 4 002 007 2 982 490 4 128 352
  270. Внеоборотные активы (F), тыс. руб. 551 129 631 444 875 222 810 723 891 993 807 696
  271. Капитальные вложения (Fhc), тыс. руб. 37 354 131 979 84 213 72 829 188 383 55 474
  272. Производственные запасы (Zro), тыс. руб. 262 996 399 612 469 462 345 493 390 948 501 292
  273. Незавершенное производство (ZHn), тыс. руб. 368 847 451 865 572 339 516 127 657 327 649 198
  274. Основные средства (Foc), тыс. руб. 508 993 494 492 775 698 729 877 670 536 681 489
  275. Имущество (В), тыс. руб. 1 685 508 1 967 219 3 295 241 4 812 730 3 874 483 4 936 048
  276. KM/n=Ra/F 2,06 2,12 2,77 4,94 3,34 5,11
  277. KnH=(Foc+FHC+Zm+ZHn)/B 0,70 0,75 0,58 0,35 0,49 0,38
  278. Показатель 2005 2006 2007 2008 2009 20 101 2 3 4 5 6 7 81. ОАО «Тагмет»
  279. Собственный капитал (СК), тыс. руб. 5 485 522 8 004 863 10 356 104 10 536 687 9 694 926 9 705 577
  280. Источники финансирования (В), тыс. руб. 8 568 452 11 891 902 16 082 405 21 932 641 24 841 093 29 687 809
  281. Долгосрочные источники финансирования (КТ), тыс. руб. 689 982 903 589 1 042 303 2 723 183 5 795 148 6 642 430
  282. Краткосрочные источники финансирования (Ю:), тыс. руб. 2 434 858 3 004 026 4 697 639 8 697 926 9 360 166 13 357 810
  283. Коэффициент автономии Ка= СК/В 0,64 0,67 0,64 0,48 0,39 0,33
  284. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств Кз/к= КТ/(КТ +СК) 0,11 0,10 0,09 0,21 0,37 0,41
  285. Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала Кз/с= (КТ+ Кг)/СК 0,57 0,49 0,55 1,08 1,56 2,061. ОАО «10 ГПЗ»
  286. Собственный капитал (СК), тыс. руб. 260 289 259 513 246 118 289 638 161 383 158 840
  287. Источники финансирования (В), тыс. руб. 625 943 583 722 519 347 598 844 392 022 413 973
  288. Долгосрочные источники финансирования (КТ), тыс. руб. 66 404 64 569 56 638 91 958 15 139 13 225
  289. Краткосрочные источники финансирования (Ю:), тыс. руб. 301 474 259 640 216 591 217 248 215 500 241 908
  290. Коэффициент автономии Ка= СК/В 0,42 0,44 0,47 0,48 0,41 0,38
  291. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств Кз/к= КТ/(КТ +СК) 0,20 0,20 0,19 0,24 0,09 0,08
  292. Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала Кз/с= (КТ+ &-)/СК 1,41 1,25 1,11 1,07 1,43 1,61
  293. Показатель 2005 2006 2007 2008 2009 20 101 2 3 4 5 6 7 8
  294. ОАО «ТКЗ «Красный Котельщик»»
  295. Собственный капитал (СК), тыс. руб. 1 268 224 1 334 694 1 595 472 1 859 401 1 922 598 1 788 473
  296. Источники финансирования (В), тыс. руб. 3 510 390 4 749 460 5 352 720 5 889 865 5 690 457 9 140 852
  297. Долгосрочные источники финансирования (КТ), тыс. руб. 68 711 203 140 104 116 1 077 441 1 786 299 4 239 338
  298. Краткосрочные источники финансирования (Ю:), тыс. руб. 2 173 395 3 211 626 3 653 132 3 004 585 2 035 504 3 174 990
  299. Коэффициент автономии Ка= СК/В 0,36 0,28 0,30 0,32 0,34 0,20
  300. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств Кз/к= КТ/(КТ +СК) 0,05 0,13 0,06 0,37 0,48 0,70
  301. Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала Кз/с= (КТ+ Ю)/СК 1,77 2,56 2,35 2,20 1,99 4,151. ОАО «Энергопром-НЭЗ»
  302. Собственный капитал (СК), тыс. руб. 855 549 825 474 1 099 822 1 459 532 1 622 059 2 158 268
  303. Источники финансирования (В), тыс. руб. 1 685 508 1 967 219 3 295 241 4 812 730 3 874 483 4 936 048
  304. Долгосрочные источники финансирования (КТ), тыс. руб. 419 474 432 499 89 962 168 267 113 658 799 471 .
  305. Краткосрочные источники финансирования (Ю), тыс. руб. 410 959 709 720 2 105 931 3 184 931 2 153 321 1 996 891
  306. Коэффициент автономии Ка= СК/В 0,51 0,42 0,33 0,30 0,42 0,44
  307. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств Кз/к= КТ/(КТ +СК) 0,33 0,34 0,08 0,10 0,07 0,27
  308. Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала Кз/с= (КТ+ К^/СК 0,97 1,38 2,00 2,30 1,40 1,30
  309. Показатель 2005 2006 2007 2008 2009 20 101 2 3 4 5 6 7 81. ОАО «Тагмет»
  310. Чистые активы, тыс. руб. 5 443 875 7 984 550 10 342 727 10 527 124 9 687 999 9 688 332
  311. Уставный капитал, тыс. руб. 508 706 508 706 508 706 508 706 508 706 508 706
  312. Собственный капитал, тыс. руб. 5 485 522 8 004 863 10 356 104 10 536 687 9 694 926 9 705 577
  313. Кча/ук 10,70 15,70 20,33 20,69 19,04 19,05
  314. Кча/ск 0,99 1,00 1,00 1,00 1,00 1,001. ОАО «10 ГПЗ»
  315. Чистые активы, тыс. руб. 260 289 259 513 346 118 289 638 161 383 158 840
  316. Уставный капитал, тыс. руб. 51 188 51 188 51 188 51 188 51 888 51 888
  317. Собственный капитал, тыс. руб. 260 289 259 513 246 118 289 638 161 383 158 840
  318. Кча/ук 5,08 5,07 6,76 5,66 3,11 3,06
  319. К ча/ск 1,00 1,00 1,41 1,00 1,00 1,00
  320. ОАО «ТКЗ «Красный Котельщик»»
  321. Чистые активы, тыс. руб. 1 268 224 1 334 694 1 553 327 1 807 839 1 868 654 1 726 524
  322. Уставный капитал, тыс. руб. 284 344 284 344 284 344 284 344 284 344 284 344
  323. Собственный капитал, тыс. руб. 1 268 224 1 334 694 1 595 472 1 859 401 1 922 598 1 788 473
  324. Кча/ук 4,46 4,69 5,46 6,36 6,57 6,07
  325. К ча/ск 1,00 1,00 0,97 0,97 0,97 0,971. ОАО «Энергопром-НЭЗ»
  326. Чистые активы, тыс. руб. 855 549 825 474 1 099 822 1 459 532 1 622 059 2 139 686
  327. Уставный капитал, тыс. руб. 237 052 237 052 237 052 237 052 237 052 237 052
  328. Собственный капитал, тыс. руб. 855 549 825 474 1 099 822 1 459 532 1 622 059 2 158 268
  329. Кча/ук 3,61 3,48 4,64 6,16 6,84 9,03
  330. К ча/ск 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 0,99
  331. Показатель 2005 2006 2007 2008 2009 20 101 2 3 4 5 6 7 81. ОАО «Тагмет»
  332. Собственный оборотный капитал (Е), тыс. руб. 1 895 785 2 812 953 2 167 358 -2 257 939 -3 582 977 -4 399 192
  333. Оборотные активы (11а), тыс. руб. 4 330 643 5 816 979 6 864 997 6 439 987 5 777 189 8 958 618
  334. Запасы ('Ъ), тыс. руб. 2 173 600 2 768 291 3 152 368 3 553 892 3 428 026 4 392 865
  335. Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям (Н), тыс. руб. 2 173 600 2 768 291 3 152 368 3 553 892 3 428 026 4 392 865
  336. Кс= Ет/ Яа 0,44 0,48 0,32 -0,35 -0,62 -0,49
  337. Ко= Е7(Х+П) 0,77 0,94 0,65 -0,59 -0,96 -0,881. ОАО «10 ГПЗ»
  338. Собственный оборотный капитал (Е), тыс. руб. 183 324 177 443 137 598 192 444 27 432 -29 691
  339. Оборотные активы (Яа), тыс. руб. 484 798 437 083 354 189 409 692 242 932 212 217
  340. Запасы тыс. руб. 301 223 293 361 192 078 273 942 128 577 96 609
  341. Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям (Н), тыс. руб. 34 158 12 984 94 38 5 134
  342. Кс= Е1/ Яа 0,38 0,41 0,39 0,47 0,11 -0,14
  343. Ко= Ет/(г+Н) 0,55 0,58 0,72 0,70 0,21 -0,311 2 3 4 5 6 7 8
  344. ОАО «ТКЗ «Красный Котельщик»»
  345. Собственный оборотный капитал (Е), тыс. руб. 301 177 992 033 1 159 164 2 241 384 2 962 673 4 896 474
  346. Оборотные активы (Яа), тыс. руб. 2 474 632 4 203 659 4 812 296 5 245 969 4 998 177 8 071 464
  347. Запасы (2), тыс. руб. 987 892 1 715 958 3 057 180 2 808 177 2 602 811 3 582 589
  348. Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям (Н), тыс. руб. 66 073 53 682 8550 31 548 21 870 5207
  349. Кс= Е1/ Яа 0,12 0,24 0,24 0,43 0,59 0,61
  350. Ко= Ет/(г+н) 0,29 0,56 0,38 0,79 1,13 1,361. ОАО «Энергопром-НЭЗ»
  351. Собственный оборотный капитал (Е), тыс. руб. 723 420 626 055 314 088 817 076 829 169 2 131 461
  352. Оборотные активы (Яа), тыс. руб. 1 134 379 1 335 775 2 420 019 4 002 007 2 982 490 4 128 352
  353. Запасы (X), тыс. руб. 813 906 978 121 1 283 303 1 299 453 1 415 192 1 519 680
  354. Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям (Н), тыс. руб. 57 345 86 133 114 882 198 353 108 370 86 754
  355. Кс=Ет/Яа 0,64 0,47 0,13 0,20 0,28 0,52
  356. Ко= Ет/(Х+Н) 0,83 0,59 0,22 0,55 0,54 1,33
  357. Показатель 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.1. ОАО «Тагмет»
  358. Идф=ДС+КФВ 11 424 13 112 103 763 725 750 262 385 541 428
  359. ФА=ДС+КФВ+ДФВ+ДЗ 1 879 531 2 819 964 3 555 103 2 626 466 2 046 562 3 975 146
  360. Заемный капитал (ЗК) 3 082 930 3 887 039 5 726 301 11 395 954 15 146 167 19 982 232
  361. Ифу=ДЮ=Идф-ЗК=СК-Индф -3 071 506 -3 873 927 -5 622 538 -10 670 204 -14 883 782 -19 440 804
  362. Ифу=ФК=ФА-ЗК=СК-НФА -1 203 399 -1 067 075 -2 171 198 -8 769 488 -13 099 605 -160 070 861. ОАО «10 ГПЗ «
  363. Идф=ДС+КФВ 503 2566 1626 3326 1482 35
  364. ФА=ДС+КФВ+ДФВ+ДЗ 123 613 136 044 160 712 133 466 114 367 115 477
  365. Заемный капитал (ЗК) 365 654 324 209 273 229 309 206 230 639 255 133
  366. Ифу=ДК=Идф-ЗК=СК-Индф -365 151 -321 643 -271 603 -305 880 -229 157 -255 098
  367. Ифу=ФК=ФА-ЗК=СК-НФА -242 041 -188 165 -112 517 -175 740 -116 272 -139 656
  368. ОАО «Т. <3 «Красный Котельщик»»
  369. Идф=ДС+КФВ 494 090 230 276 302 683 655 072 160 648 20 810
  370. ФА=ДС+КФВ+ДФВ+ДЗ 1 894 600 2 432 283 1 679 101 2 403 885 2 371 129 4 431 111
  371. Заемный капитал (ЗК) 2 242 166 3 414 766 3 757 248 4 030 464 3 767 859 7 352 379
  372. Ифу=ДК=Идф-ЗК=СК-Индф -1 748 076 -3 184 490 -3 454 565 -3 375 392 -3 607 211 -7 331 569
  373. Ифу=ФК=ФА-ЗК=СК-НФА -347 566 -982 483 -2 078 147 -1 626 579 -1 396 730 -29 212 681. ОАО «Энергопром-НЭЗ»
  374. Идф=ДС+КФВ 1267 216 1618 23 353 4737 446 183
  375. ФА=ДС+КФВ+ДФВ+ДЗ 264 907 273 306 1 016 785 2 514 570 1 465 962 2 571 730
  376. Заемный капитал (ЗК) 829 959 1 141 745 2 195 419 3 353 198 2 252 424 2 777 780
  377. Ифу=ДК=Идф-ЗК=СК-Индф -828 692 -1 141 529 -2 193 801 -3 329 845 -2 247 687 -2 331 597
  378. Ифу=ФК=ФА-ЗК=СК-НФА -565 052 -868 439 -1 178 634 -838 628 -786 462 -206 050
  379. Показатель 2005 2006 2007 2008 2009 20 101 2 3 4 5 6 7 81. ОАО «Тагмет»
  380. Собственный капитал, тыс. руб. 5 485 522 8 004 863 10 356 104 10 536 687 9 694 926 9 705 577
  381. Долгосрочные займы и кредиты, тыс. руб. 550 649 632 505 727 571 2 373 732 5 096 405 5 804 146
  382. Имущество (В), тыс. руб. 8 568 452 11 891 902 16 082 405 21 932 641 24 841 093 29 687 809
  383. Д1=(п1.+п.2)/п.З, (Д1>0,4) 0,70 0,73 0,69 0,59 0,60 0,521. ОАО «10 ГП 3»
  384. Собственный капитал, тыс. руб. 260 289 259 513 246 118 289 638 161 383 158 840
  385. Долгосрочные займы и кредиты, тыс. руб. 50 000 48 000 44 500 67 300 0 0
  386. Имущество (В), тыс. руб. 625 943 583 722 519 347 598 844 392 022 413 973
  387. Д1=(п1.+п.2)/п.З, (Д1>0,4) 0,50 0,53 0,56 0,60 0,41 0,38
  388. ОАО «ТКЗ «Красный Котельщик»»
  389. Собственный капитал, тыс. руб. 1 268 224 1 334 694 1 595 472 1 859 401 1 922 598 1 788 473
  390. Долгосрочные займы и кредиты, тыс. руб. 0 0 0 900 000 1 610 940 3 948 944
  391. Имущество (В), тыс. руб. 3 510 390 4 749 460 5 352 720 5 889 865 5 690 457 9 140 852
  392. Д1=(п1.+п.2)/п.З, (Д1>0,4) 0,36 0,28 0,30 0,47 0,62 0,631. ОАО «Энергопром-НЭЗ»
  393. Собственный капитал, тыс. руб. 855 549 825 474 1 099 822 1 459 532 1 622 059 2 158 268
  394. Долгосрочные займы и кредиты, тыс. руб. 363 212 373 408 14 226 73 083 4494 719 340
  395. Имущество (В), тыс. руб. 1 685 508 1 967 219 3 295 241 4 812 730 3 874 483 4 936 048
  396. Д1=(п1.+п.2)/п.З, (Д1>0,4) 0,72 0,61 0,34 0,32 0,42 0,58
  397. Показатель 2005 2006 2007 2008 2009 20 101. ОАО «Тагмет»
  398. Долгосрочные пассивы, тыс. руб. 689 982 903 589 1 042 303 2 723 183 5 795 148 6 642 430
  399. Краткосрочные пассивы, тыс. руб. 2 434 858 3 004 026 4 697 639 8 697 926 9 360 166 13 357 810
  400. Задолженность перед участниками по выплате доходов, доходы будущих периодов и резервы предстоящих расходов, тыс. руб. 42 190 21 128 14 047 28 655 14 539 22 564
  401. Источники финансирования (В), тыс. руб. 8 568 452 11 891 902 16 082 405 21 932 641 24 841 093 29 687 809
  402. Д2=(п1.+п.2-п.3)/п.4, (Д2<0,8) 0,36 0,33 0,36 0,52 0,61 0,671. ОАО «10 ГПЗ»
  403. Долгосрочные пассивы, тыс. руб. 258 065 259 513 246 118 289 638 161 383 158 840
  404. Краткосрочные пассивы, тыс. руб. 66 404 64 569 56 638 91 958 15 139 13 225
  405. Задолженность перед участниками по выплате доходов, доходы будущих периодов и резервы предстоящих расходов, тыс. руб. 2955 718 712 711 710 705
  406. Источники финансирования (В), тыс. руб. 625 943 583 722 519 347 598 844 392 022 413 973
  407. Д2=(п1.+п.2-п.3)/п.4, (Д2<0,8) 0,58 0,55 0,52 0,52 0,59 0,61
  408. ОАО «ТКЗ «Красный Котельщик»»
  409. Долгосрочные пассивы, тыс. руб. 1 268 224 1 334 694 1 595 472 1 807 839 1 868 654 1 726 524
  410. Краткосрочные пассивы, тыс. руб. 68 711 203 140 104 116 1 077 441 1 786 299 4 239 338
  411. Задолженность перед участниками по выплате доходов, доходы будущих периодов и резервы предстоящих расходов, тыс. руб. 24 876 26 954 32 261 94 466 113 871 75 300
  412. Источники финансирования (В), тыс. руб. 3 510 390 4 749 460 5 352 720 5 889 865 5 690 457 9 140 852
  413. Д2=(п1.+п.2-п.3)/п.4, (Д2<0,8) 0,63 0,71 0,70 0,68 0,65 0,801. ОАО «Энергопром-НЭЗ»
  414. Долгосрочные пассивы, тыс. руб. 855 075 825 000 1 099 348 1 459 532 1 607 504 2 139 686
  415. Краткосрочные пассивы, тыс. руб. 419 474 432 499 89 962 168 267 113 658 799 471
  416. Задолженность перед участниками по выплате доходов, доходы будущих периодов и резервы предстоящих расходов, тыс. руб. 474 474 474 0 14 555 18 582
  417. Источники финансирования (В), тыс. руб. 1 685 508 1 967 219 3 295 241 4 812 730 3 874 483 4 936 048
  418. Д2=(п1.+п.2-п.3)/п.4, (Д2<0,8) 0,49 0,58 0,67 0,70 0,58 0,56
  419. Показатель 2005 2006 2007 2008 2009 20 101 2 3 4 5 6 7 81. ОАО «Тагмет»
  420. Внеоборотные активы, тыс. руб. 4 237 809 6 074 923 9 217 408 15 492 654 19 063 904 20 729 191
  421. Капитал и резервы, тыс. руб. 5 443 612 7 984 287 10 342 463 10 511 532 9 685 779 9 687 569
  422. Долгосрочные займы и кредиты, тыс. руб. 550 649 632 505 727 571 2 373 732 5 096 405 5 804 146
  423. Д3=п1 ./(п.2+п.З), (Д3<2) 0,71 0,71 0,83 1,20 1,29 1,341. ОАО «10 ГПЗ»
  424. Внеоборотные активы, тыс. руб. 141 145 146 639 165 158 189 152 149 090 201 756
  425. Капитал и резервы, тыс. руб. 258 065 259 513 246 118 289 638 161 383 158 840
  426. Долгосрочные займы и кредиты, тыс. руб. 50 000 48 000 44 500 67 300 0 0
  427. ДЗ=п1./(п.2+п.З), (Д3<2) 0,46 0,48 0,57 0,53 0,92 1,27
  428. ОАО «ТКЗ «Красный Котельщик»»
  429. Внеоборотные активы, тыс. руб. 1 035 758 545 801 540 424 643 896 692 280 1 069 388
  430. Капитал и резервы, тыс. руб. 1 268 224 1 334 694 1 595 472 1 807 839 1 868 654 1 726 524
  431. Долгосрочные займы и кредиты, тыс. руб. 0 0 0 900 000 1 610 940 3 948 944
  432. ДЗ=п1./(п.2+п.З), (Д3<2) 0,82 0,41 0,34 0,24 0,20 0,191. ОАО «Энергопром-НЭЗ»
  433. Внеоборотные активы, тыс. руб. 551 129 631 444 875 222 810 723 891 993 807 696
  434. Капитал и резервы, тыс. руб. 855 075 825 000 1 099 348 1 459 532 1 607 504 2 139 686
  435. Долгосрочные займы и кредиты, тыс. руб. 363 212 373 408 14 226 73 083 4494 719 340
  436. ДЗ=п1./(п.2+п.З), (Д3<2) 0,45 0,53 0,79 0,53 0,55 0,28
  437. Показатель 2005 2006 2007 2008 2009 20 101. ОАО «Тагмет»
  438. Собственный капитал, тыс. руб. 5 485 522 8 004 863 10 356 104 10 536 687 9 694 926 9 705 577
  439. Долгосрочные пассивы, тыс. руб. 689 982 903 589 1 042 303 2 723 183 5 795 148 6 642 430
  440. Краткосрочные пассивы, тыс. руб. 2 434 858 3 004 026 4 697 639 8 697 926 9 360 166 13 357 810
  441. Задолженность перед участниками по выплате доходов, доходы будущих периодов и резервы предстоящих расходов, тыс. руб. 42 190 21 128 14 047 28 655 14 539 22 564
  442. Д4=п 1 /(п.2+п.З-п.4), (Д4>0,25) 1,78 2,06 1,81 0,92 0,64 0,491. ОАО «10 ГПЗ»
  443. Собственный капитал, тыс. руб. 260 289 259 513 246 118 289 638 161 383 158 840
  444. Долгосрочные пассивы, тыс. руб. 258 065 259 513 246 118 289 638 161 383 158 840
  445. Краткосрочные пассивы, тыс. руб. 66 404 64 569 56 638 91 958 15 139 13 225
  446. Задолженность перед участниками по выплате доходов, доходы будущих периодов и резервы предстоящих расходов, тыс. руб. 2955 718 712 711 710 705
  447. Д4=п1/(п.2+п.3-п.4), (Д4>0,25) 0,71 0,80 0,90 0,94 0,70 0,62
  448. ОАО «ТКЗ «Красный Котельщик»»
  449. Собственный капитал, тыс. руб. 1 268 224 1 334 694 1 595 472 1 859 401 1 922 598 1 788 473
  450. Долгосрочные пассивы, тыс. руб. 1 268 224 1 334 694 1 595 472 1 807 839 1 868 654 1 726 524
  451. Краткосрочные пассивы, тыс. руб. 68 711 203 140 104 116 1 077 441 1 786 299 4 239 338
  452. Задолженность перед участниками по выплате доходов, доходы будущих периодов и резервы предстоящих расходов, тыс. руб. 24 876 26 954 32 261 94 466 113 871 75 300
  453. Д4=п1/(п.2+п.3-п.4), (Д4>0,25) 0,57 0,39 0,43 0,47 0,52 0,241. ОАО «Энергопром-НЭЗ»
  454. Собственный капитал, тыс. руб. 855 549 825 474 1 099 822 1 459 532 1 622 059 2 158 268
  455. Долгосрочные пассивы, тыс. руб. 855 075 825 000 1 099 348 1 459 532 1 607 504 2 139 686
  456. Краткосрочные пассивы, тыс. руб. 419 474 432 499 89 962 168 267 113 658 799 471
  457. Задолженность перед участниками по выплате доходов, доходы будущих периодов и резервы предстоящих расходов, тыс. руб. 474 474 474 0 14 555 18 582
  458. Д4=п1/(п.2+п.3-п.4), (Д4>0,25) 1,03 0,72 0,50 0,44 0,72 0,78
  459. Показатель 2005 2006 2007 2008 2009 20 101 2 3 4 5 6 7 81. ОАО «Тагмет»
  460. Прибыль от продаж, тыс. руб. 2 080 967 4 022 481 3 691 375 2 013 274 135 334 687 066
  461. Амортизационные отчисления, тыс. руб. 3 779 333 3 973 835 4 254 489 4 527 916 5 319 279 6 628 959
  462. Проценты к уплате, тыс. руб. 253 801 153 446 145 755 373 579 855 877 686 970
  463. Д5=(п1.+п.2)/п.З, (Д5>1) 23,09 52,11 54,52 17,51 6,37 10,651. ОАО «10 ГПЗ»
  464. Прибыль от продаж, тыс. руб. 47 021 90 163 34 631 76 066 -85 669 2489
  465. Амортизационные отчисления, тыс. руб. 423 805 419 204 424 688 421 025 380 854 336 492
  466. Проценты к уплате, тыс. руб. 11 793 15 643 15 276 16 930 17 275 9806
  467. Д5=(п1.+п.2)/п.З, (Д5>1) 39,92 32,56 30,07 29,36 17,09 34,57
  468. ОАО «ТКЗ «Красный Котельщик»»
  469. Прибыль от продаж, тыс. руб. 282 992 385 385 596 185 724 775 513 730 619 479
  470. Амортизационные отчисления, тыс. руб. 817 987 864 729 930 381 981 611 1 045 294 1 153 166
  471. Проценты к уплате, тыс. руб. 76 173 70 444 64 753 78 793 194 166 385 130
  472. Д5=(п1.+п.2)/п.З, (Д5>1) 14,45 17,75 23,58 20,90 8,03 4,601. ОАО «Энергопром-НЭЗ»
  473. Прибыль от продаж, тыс. руб. 52 428 3125 388 465 912 053 712 838 800 150
  474. Амортизационные отчисления, тыс. руб. 210 558 269 878 331 159 396 958 460 998 527 617
  475. Проценты к уплате, тыс. руб. 27 681 35 916 72 120 181 272 289 347 164 213
  476. Д5=(п1.+п.2)/п.З, (Д5>1) 15,50 6,76 2,62 2,74 1,51 2,87
  477. Показатель 2005 2006 2007 2008 2009 20 101 2 3 4 5 6 7 81. ОАО «Тагмет»
  478. Долгосрочные займы и кредиты, тыс. руб. 550 649 632 505 727 571 2 373 732 5 096 405 5 804 146
  479. Прочие долгосрочные обязательства, тыс. руб. 0 119 104 107 549 100 497 104 969 105 592
  480. Прибыль от продаж, тыс. руб. 2 080 967 4 022 481 3 691 375 2 013 274 135 334 687 066
  481. Амортизационные отчисления, тыс. руб. 3 779 333 3 973 835 4 254 489 4 527 916 5 319 279 6 628 959
  482. Д6=(п1.+п.2)/(п.3+п.4) 0,09 0,09 0,11 0,38 0,95 0,811. ОАО «10 ГПЗ»
  483. Долгосрочные займы и кредиты, тыс. руб. 50 000 48 000 44 500 67 300 0 0
  484. Прочие долгосрочные обязательства, тыс. руб. 0 0 0 0 0 0
  485. Прибыль от продаж, тыс. руб. 47 021 90 163 34 631 76 066 -85 669 2489
  486. Амортизационные отчисления, тыс. руб. 423 805 419 204 424 688 421 025 380 854 336 492
  487. Д6=(п1.+п.2)/(п.3+п.4) 0,11 0,09 0,10 0,14 0,00 0,00
  488. ОАО «ТКЗ «Красный Котельщик»»
  489. Долгосрочные займы и кредиты, тыс. руб. 0 0 0 900 000 1 610 940 3 948 944
  490. Прочие долгосрочные обязательства, тыс. руб. 0 131 904 0 44 778 58 760 138 125
  491. Прибыль от продаж, тыс. руб. 282 992 385 385 596 185 724 775 513 730 619 479
  492. Амортизационные отчисления, тыс. руб. 817 987 864 729 930 381 981 611 1 045 294 1 153 166
  493. Д6=(п1.+п.2)/(п.3+п.4) 0,00 0,11 0,00 0,57 1,07 2,311. ОАО «Энергопром-НЭЗ»
  494. Долгосрочные займы и кредиты, тыс. руб. 363 212 373 408 14 226 73 083 4494 719 340
  495. Прочие долгосрочные обязательства, тыс. руб. 0 0 0 0 0 0
  496. Прибыль от продаж, тыс. руб. 52 428 3125 388 465 912 053 712 838 800 150
  497. Амортизационные отчисления, тыс. руб. 210 558 269 878 331 159 396 958 460 998 527 617
  498. Д6=(п1.+п.2)/(п.3+п.4) 0,56 0,57 0,01 0,04 0,00 0,42
  499. Абсолютные показатели прибыли Отклонение, %2006/ 2007/ 2008/ 2009/ 2010/
  500. Показатель 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2005 2006 2009 2008 20 091. ОАО «Тагмет»
  501. Выручка, тыс. руб. 14 109 769 17 798 111 23 026 058 26 712 042 15 966 673 22 169 626 129,37 116,01 59,77 138,85 129,37
  502. Себестоимсть, тыс. руб. 10 644 223 12 260 587 17 217 883 22 303 307 13 949 777 19 278 510 140,43 129,54 62,55 138,20 140,43
  503. Валовая прибыль, тыс. руб. 3 465 546 5 537 524 5 808 175 4 408 735 2 016 896 2 891 116 104,89 75,91 45,75 143,34 104,89
  504. Прибыль от продаж, тыс. руб. 2 080 967 4 022 481 3 691 375 2 013 274 135 334 687 066 193,30 91,77 54,54 6,72 507,68
  505. Чистая прибыль, тыс. руб. 1 083 740 2 581 372 2 368 440 753 023 -403 527 1790 238,19 91,75 31,79 1 -53,59 -0,441. ОАО «10 ГПЗ»
  506. Выручка, тыс. руб. 923 719 989 520 1 039 051 1 033 384 542 596 788 532 107,12 105,01 99,45 52,51 145,33
  507. Себестоимсть, тыс. руб. 871 717 890 438 997 601 950 135 624 016 780 888 102,15 112,03 95,24 65,68 125,14
  508. З.Валовая прибыль, тыс. руб. 52 002 99 082 41 450 83 249 -81 420 7644 190,53 41,83 200,84 -97,80 -9,39
  509. Прибыль от продаж, тыс. руб. 47 021 90 163 34 631 76 066 -85 669 2489 191,75 38,41 219,65 -112,6 -2,91
  510. Чистая прибыль, тыс. руб. 18 203 21 427 6492 40 325 -73 628 3905 117,71 30,30 621,15 -182,6 -5,30
  511. ОАО «ТКЗ «Красный Котельщик»»
  512. Выручка, тыс. руб. 2 088 967 2 701 646 2 785 754 4 655 339 4 396 479 4 037 106 129,33 103,11 167,11 94,44 91,83
  513. Себестоимсть, тыс. руб. 1 482 447 1 899 426 1 715 634 3 266 388 3 166 214 2 795 172 128,13 90,32 190,39 96,93 88,28
  514. З.Валовая прибыль, тыс. руб. 606 520 802 220 1 070 120 1 388 951 1 230 365 1 244 934 132,27 133,39 129,79 88,58 101,18
  515. Прибыль от продаж, тыс. руб. 282 992 385 385 596 185 724 775 513 730 619 479 136,18 154,70 121,57 70,88 120,58
  516. Чистая прибыль, тыс. руб. 63 143 79 308 295 371 377 832 195 223 19 918 125,60 372,44 127,92 51,67 10,201. ОАО «Энергопром-НЭЗ»
  517. Выручка, тыс: руб. 2 490 351 2 986 640 4 054 318 5 327 601 3 944 306 4 953 145 119,93 135,75 131,41 74,04 125,58
  518. Себестоимсть, тыс. руб. 2 207 876 2 702 801 3 262 357 3 862 124 2 738 523 3 590 334 122,42 120,70 118,38 70,91 131,10
  519. З.Валовая прибыль, тыс. руб. 282 475 283 839 791 961 1 465 477 1 205 783 1 362 811 100,48 279,02 185,04 82,28 113,02
  520. Прибыль от продаж, тыс. руб. 52 428 3125 388 465 912 053 712 838 800 150 5,96 12 430,88 234,78 78,16 112,25
  521. Чистая прибыль, тыс. руб. 2920 3112 274 348 360 183 133 216 532 182 106,58 8815,81 131,29 36,99 399,49
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!